Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" пред'явив до суду позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії в розмірі 278 гривень 13 копійок. Обґрунтовує позов тим, що невідокремлений підрозділ "Харцизький район електричних мереж" здійснює постачання населенню електричної енергії, контролює оплату за її використання. Відповідач [PERSON], проживаючи по [ADDRESS], є споживачем електричної енергії, оскільки його будинок підключений до мережі електроенергії, яка постачається позивачем, і на його ім'я відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини, в силу яких позивач зобов'язаний поставляти електричну енергію, а відповідач - здійснювати оплату за неї. Проте 13.01.2014 року перевіркою представників невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" виявлено, що відповідач [PERSON] самовільно підключив електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Зазначені порушення зафіксовані в актах про порушення правил користування електричною енергію для населення № 187644 від 13 січня 2014 року. Вартість спожитої електричної енергії поза приладом обліку її споживання становить 278 гривень 13 копійок. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесений судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача Іщенко Х.В. в судове засідання подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" здійснює постачання населенню електричної енергії. Відповідач [PERSON], проживаючи по [ADDRESS], є споживачем електричної енергії, оскільки зазначений будинок підключений до мережі електроенергії, яка постачається позивачем, і на його ім'я відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини, в силу яких позивач зобов'язаний поставляти електричну енергію, а відповідач - здійснювати оплату за неї. Як слідує з акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 187644 від 13 січня 2014 року, перевіркою представників невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" виявлено, що відповідач [PERSON] самовільно підключив електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Згідно з розрахунком до акту № 187644 від 13 січня 2014 року сума збитків, заподіяних унаслідок спожитої електричної енергії поза приладом обліку її споживання становить 278 гривень 13 копійок. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці, яким у тому числі є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За вказаних обставин, беручи до уваги, що відповідач [PERSON], будучи споживачем електричної енергії, допустив порушення правил користування нею, що полягає в самовільному підключенні електроустановки до електромережі енергопостачальника - позивача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" з порушенням схеми обліку, заподіявши внаслідок цього збитків на суму 278 гривень 13 копійок, зобов'язаний їх відшкодувати в повному обсязі відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" та ст. 1166 Цивільного кодексу України. З цих підстав судом установлено порушення відповідачем прав позивача, які підлягають до захисту шляхом стягнення з відповідача суми заподіяних ним збитків у розмірі 278 гривень 13 копійок. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає до стягнення в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" 243 гривні 60 копійок понесеного судового збору. На підставі викладеного, відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, ст. 24 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved