Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

13.03.2014 року Комунальне підприємство «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської ради (позивач) звернулося до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] (відповідач) про стягнення заборгованості за теплопостачання. В позовній заяві та у судовому засіданні заявник посилається на те, що у зв'язку з несплатою за отримані послуги у відповідача накопичився борг; позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на підставі ст. 105-1 ЦПК України, однак виданий судовий наказ від 08.11.2012 року за заявою боржника було скасовано ухвалою суду від 16.08.2013року. Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідач, мешкаючи за адресою [ADDRESS] з 01.11.2009 року по 01.02.2014 року всупереч вимогам ст. ст. 68, 162 ЖК України оплату за користування тепловою енергією не здійснював, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5814 грн. 69 коп. Невиконанням своїх зобов'язань відповідач завдав позивачу шкоди. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь Комунального підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської ради та сплачений судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. Відповідач та його представник в судовому засіданні та в запереченнях на позовну заяву пояснив, що він з цим боргом незгоден, оскільки відсутній договір, який повинен бути вчинений у письмовій формі між позивачем та відповідачем, отже позивач не повинен надавати відповідачу будь - які послуги без його згоди, а відповідач оплачувати ці послуги. Крім того, позивач надавав неякісні послуги, та встановлені тарифи за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води значно завищені тому він не сплачував за ці послуги. Просив суд застосувати строки позовної давності. Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2014р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено зобов'язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Як встановлено у судовому засіданні, відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS] та є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем КП «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської ради. На особу відповідача відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 08 листопада 2012 року за заявою КП «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської ради Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення заборгованості з [PERSON] за теплопостачання у розмірі 2623 грн. 64 коп., який ухвалою суду від 16.08.2013 року було скасовано ( а.с. 7-копія ухвали). Необхідні платежі відповідач на користь позивача не здійснює. Заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.02.2014 року складає 5814 грн. 69 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача (а.с.3), розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як встановлено ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до "Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця. Згідно ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативам споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення -з розрахунку на одну особу; з централізованого опалення -з розрахунку на 1 мІ опалюваної площі квартири. Разом з тим, згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Як встановлено ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач в добровільному порядку оплатити надані йому позивачем послуги, відмовляється. Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Посилання відповідача на відсутність договору на послуги з виконавцем, тобто позивачем по справі, на надання послуг з теплопостачання не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в даному випадку сторони фактично знаходилися у правовідносинах, які регламентуються Правилами надання населенню послуг з водо,- теплопостачання та водовідведення затверджених Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року, оскільки КП "Коменергосервіс" здійснювало надання послуг з теплозабезпечення квартири відповідача, а останній фактично користувався цими послугами, як мешканець багатоквартирного будинку, то повинен був здійснювати оплату за надані послуги згідно з існуючими тарифами у встановлені строки. Крім того, факт перебування сторін у правовідносинах, що регламентуються вищезазначеними Правилами, також підтверджуються наявними в матеріалах справи виписками з особистого рахунку, згідно до яких відповідач частково здійснював оплату послуг. Ст. 257 Цивільного кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Враховуючи, що відповідачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до позовних вимог строку позовної давності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням строку позовної давності, тому заборгованість на 01.02.2014 року складає 5246 грн. 60 коп., яку необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: partial