Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право сумісної власності на житло 14 листопада 1996 року Снігурівською міською радою Миколаївської області допущено помилку її імені, замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] ", що не відповідає даним її паспорту. За розбіжності у написанні імені нотаріусом їй відмовлено у відчуженні майна, а тому просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло. Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . Заявник в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність; вимоги заяви підтримала та просила заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи Снігурівської міської ради та заінтересованої особи [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви заявника заперечень не мали. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Заявник народилася [INFO] в м. Снігурівка Миколаївської області; актовий запис про народження № 266, вчинений 17 грудня 1982 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, згідно якого на російській мові зазначено, що народилася " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 02.08.2019 року Корабельним у м.Миколаєві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на підставі вказаного актового запису, дані про заявника зазначені як " [PERSON] " (а.с.14). 14 листопада 1996 року Органом приватизації виконкому міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 12 листопада 1996 року №1158, видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , за [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно реєстраційної відмітки у свідоцтві про право власності на житло (а.с. 11 зворот), право власності на нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] (виправлення на [PERSON] ). Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого 14 червня 2003 року Корабельним районним управлінням юстиції (а.с. 8), 14 червня 2003 року укладено шлюб між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] . 30 листопада 2017 року гр. [PERSON] взяла шлюб з гр. [PERSON] ; актовий запис № 559, вчинений Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління 30 листопада 2017 року (а.с. 7). Згідно з копіями паспорта № [NUMBER] , виданого 02 січня 2018 року Органом 4811 та картки платників податків, що видана Миколаївським управлінням ГУ ДФС у Миколаївській області 30 липня 2019 року заявник значиться як [PERSON] (а.с. 4-6). Листом голови Снігурівської міської ради Миколаївської області від 25 серпня 2020 року № 442/01-110 відмовлено у внесені змін до свідоцтва про право власності на житло за відсутності повноважень (а.с. 30). За такого, розбіжності в написанні імені заявника помилково допущені відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа, як орган, який видав вказане свідоцтво, не заперечував проти задоволення заяви, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, має для неї юридичне значення; неправильне написання імені заявника у правовстановлюючому документі порушує її права як власника, спір про право відсутній.

Outcome: approved