Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

01.09.2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 09 січня 2013 року між "ОТП Банком" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2002258045. Відповідно до умов п. 1.1. договору, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 23850 гривень на придбання різноманітних товарів та послуг. В свою чергу відповідач приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в договорі. Свої зобов'язання за договором банк виконав належним чином. Згідно до п. 1.1 та 1.4 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. Зобов`язання за договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач не виконує. Станом на 09.01.2015 року заборгованість відповідача по кредиту складає 19561 гривня 68 копійок, а саме: - залишок заборгованості за кредитом - 15700 гривень; - сума відсотків - відсотки за користування кредитом - 1 гривня 41 копійка; - комісія за РО- 3859 гривень 34 копійки. 19.09.2014 року між позивачем та "ОТП Банком", увідповідності до ст.ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України, бувукладний договір факторингу, банк ввідступив, а позивач прийняв права вимоги за вказаним договором. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19561 гривня 68 копійок та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі (а.с.33). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, на неодноразові виклики до суду не з'являвся, у дане судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів (а.с. 39). Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність". Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що дійсно 09 січня 2013 року між "ОТП Банком" та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2002258045, відповідно до якого відповідачу наданий кредит у сумі 23850 гривень (а.с. 11-14). За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку, станом на 09 січня 2015 року, є заборгованість у загальній сумі 19561 гривня 68 копійок, а саме: - залишок заборгованості за кредитом - 15700 гривень; - сума відсотків - відсотки за користування кредитом - 1 гривня 41 копійка; - комісія за РО- 3859 гривень 34 копійки (а.с. 9). Згідно до договору факторингу № 21/07/14 від 21 липня 2014 року між "ОТП Банком " та позивачем, позивач прийняв права вимоги за вказаним договором (а.с. 5-7,8). У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачем. Тому він повинен відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 19561 гривня 68 копійок. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (а.с. 1).

Outcome: approved