Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням. Свої позовні вимоги мотивують тим, що майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - Дячуком Миколою Івановичем, при виконанні службових обов'язків, 05 березня 2015 року, виявлено самовільну порубку лісових культур скоєну [PERSON]. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2015 року №2 громадянин [PERSON] вчинив правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП "Незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка". Згідно матеріалів справи, [PERSON] скоїв самовільну рубку одного сухостійного дерева породи "Ялина-Європейська", в кварталі 1, виділ 5, Лазещинського лісництва, діаметр якого складав 34 см. В результаті незаконної рубки, державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 1418,28 гривень. 06 березня 2015 року [PERSON] було надіслано повідомлення щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та запропоновано відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству, в добровільному порядку. Однак, [PERSON] протокол не підписав та заподіяну шкоду не відшкодував. На підставі наведеного просили винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ДП Ясінянське ЛМГ суму завданої шкоди у розмірі 1418,28 гривень та 243,60 гривень судового збору. Представник позивача, ДП "Ясінянське ЛМГ", Піпаш Г.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] у судове засідання, повторно, не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини . Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що 05 березня 2015 року майстром лісу Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" Дячуком Миколою Івановичем складено протокол № 2 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу громадянин [PERSON] самовільно зрубав у Лазещинському лісництві, у 1 кварталі, виділ 5 одне сухостійне дерево породи "Ялина-Європейська", діаметр якого складав 34 см. З протоколом [PERSON] ознайомлений, однак від підпису відмовився. На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, Дячуком Миколою Івановичем, 05 березня 2015 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, за якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 1418,28 гривень. В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу". Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 1418,28 гривень. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити. Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 243.60 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved