Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Лозівська місцева прокуратура Харківської області, звернувшись згідно ст.23 Закону України "Про прокуратуру" з позовом на захист прав та законних інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області розташована земельна ділянка державної власності площею 27,6242 га, яку в 2019 році самовільно, без будь-яких дозвільних документів, використовувала для власних потреб відповідачка [PERSON] . Постановою спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Дзіговського О.Д. від 25 вересня 2019 року № 462-ДК/0307По/08/01/-19 [PERSON] була притягненена до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП - "самовільне зайняття земельної ділянки". Внаслідок вчинення адміністративного правопорушення [PERSON] заподіяла державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області майнову шкоду в сумі 39 826,63 грн. Посилаючись на зазначене, Лозівська місцева прокуратура Харківської області просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави майнову шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 35 585, 53 грн. та стягнути на користь прокуратури Харківської області витрати по сплаті судового збору в сумі 2102грн. В судовому засіданні представник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Абраменко Г.В. підтримала позов. Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернишов К. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надіслала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області розташована земельна ділянка державної власності площею 27,6242 га, яку в 2019 році самовільно, без будь-яких дозвільних документів, використовувала для власних потреб відповідач [PERSON] . Постановою спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області -державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Дзіговського О.Д. від 25 вересня 2019 року № 462-ДК/0307По/08/01/-19 [PERSON] була притягненена до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП - "самовільне зайняття земельної ділянки". Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті вчинення адміністративного правопорушення [PERSON] заподіяла державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області майнову шкоду. При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] питання відшкодування майнової шкоди не вирішувалось. Згідно розрахунку Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963, майнова шкода, внаслідок неправомірних дій [PERSON] , становить 39 826,63 грн. Згідно ч. 1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч. 3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 35 585,53 грн. Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь прокуратури Харківської області понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Outcome: approved