Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

07.03.2006 року [PERSON] уклав з ВАТ КБ "Надра" кредитний договір № 07/03/2006/840-К/66 згідно якого Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 11 877 доларів США зі сплатою 10 % на місяць, з кінцевим терміном погашення до 06.10.2015 року та 31.10.2012 року Договір про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №07/03/2006/840-К/66 згідно якого Банк надав позичальнику на тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15 156,17 гривень зі сплатою 18 % на місяць, з кінцевим терміном погашення до 06.10.2015 року. В забезпечення виконання умов договору [PERSON] виступили поручителями [PERSON] за виконання зобов'язань по договору від 07.03.2006 року та 31.10.2012 року та [PERSON] за виконання зобов'язань по договору від 07.03.2006 року в тому ж об'ємі, що і позичальник. Сплату по кредиту та процентах відповідачі провели частково. В січні 2014 року ПАТ КБ "Надра", який є правонаступником ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 07/03/2006/840-К/66 та договором про внесення змін та доповнень № 1 в сумі 8 463,66 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 67 650,04 грн.; з них: 6 996,04 долари (55 919,35 грн.) - непогашена сума кредиту, 309,58 доларів (2 474,48 грн.) - несплочені проценти, 175,23 долари (1 400,58 грн.) - плата за управління кредитом, 514,20 доларів (4 110) пеня за несвоєчасну сплату платежів, 468,61 долар (3 765,43 грн.) штраф за порушення вимог договору, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору та за Договором про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №07/03/2006/840-К/66 в сумі 15 779,92 грн., з них: 14 185 грн. - непогашена сума кредиту, 1 128,07 грн. - несплочені проценти, 91,70 гривень -пеня за несвоєчасну сплату платежів, 375,15 грн. за порушення вимог договору, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи вважається таким, що повідомленей належним чином, відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі прострочили сплату кредиту та відсотків по кредитному договору № 07/03/2006/840-К/66 від 07.03.2006 року, за яким отримали кредит в сумі 11 877 доларів США та за Договором про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №07/03/2006/840-К/66 від 07.03.2006 року в сумі 15 779,92 гривень. Станом на 10.07.2013 року заборгованість по самому кредиту становить 6 996,04 долари (55 919,35 грн.) - непогашена сума кредиту, 309,58 доларів (2 474,48 грн.) - несплочені проценти, 175,23 долари (1 400,58 грн.) - плата за управління кредитом, 514,20 доларів (4 110) пеня за несвоєчасну сплату платежів, 468,61 долар (3 765,43 грн.) штраф, відповідно до п.4.2. та п.4.3. договору та за Договором від 31.10.2012 року про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №07/03/2006/840-К/66 в сумі 15 779,92 грн., з них: 14 185 грн. - непогашена сума кредиту, 1 128,07 грн. - несплочені проценти, 91,70 гривень - пеня за несвоєчасну сплату платежів, 375,15 грн. штраф, відповідно до п.4.2. та п.4.3. договору. Дані факти підтверджуються: кредитним договором №07/03/2006/840-К/66 від 07.03.2006 року, договором про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №07/03/2006/840-К/66 від 07.03.2006 року, договором поруки від 07.03.2006 року, договором поруки від 31.10.2012 року та додатковою угодою до договору поруки від 31.10.2012 року, розрахунками заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Право Банку вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за цим Договором, сторони передбачили і в п.4.2.4 кредитного договору. Свої зобов'язання перед банком, за договором кредиту, позичальник виконує неналежним чином, що є підставою для стягнення суми несплоченого кредиту та нарахованих процентів. Згідно ст. 554 ЦК України "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня та штраф нараховані боржникам за різні види порушень умов договорів, а тому підлягають до стягнення в повному об'ємі, проте пеня стягується в національній валюті, а не доларах США, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати становлять 834,30 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial