Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивував тим, що згідно з договором № б/н від 12 вересня 2007 року [PERSON] 12 вересня 2007 року отримала кредит у сумі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача, реєстрація змін проведена 17.07.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Станом на 31 березня 2014 року мається в сумі 11882,38 грн. заборгованість з: 8428,94 грн. - за кредитом; 2012,51 грн. - по процентам за користування кредитом; 637,01 грн. - по комісії за користуванням кредитом; а також відповідно до умов кредитного договору штраф: 250 грн. (фіксована частина), 553,92грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11 882,38грн та судові витрати (а.с.2-4). Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду направив письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.46). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини її неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 12.09.2007 року [PERSON] звернулася до філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про отримання кредиту (а.с.13) та отримала кредит у сумі 700грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 1,9% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 1%. В заяві вказано, що вона ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банка, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом [PERSON] підтвердила факт отримання нею інформації про умови кредитування в ПриватБанку. [PERSON] ознайомлена, що при порушенні нею строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, банк змушений буде звернутися до суду, а вона зобов'язана сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову. Заповнивши та підписавши вказану заяву, відповідач погодилася, що зазначена заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею та банком договір з надання банківських послуг. Згідно з умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.14-19) банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту карти, вид та строк дії яких визначений в Заяві та в Пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають Договір надання банківських послуг. Клієнт та його довірена особа використовують платіжні карти в розмірі платіжного ліміту відповідного картрахунку, як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахування коштів з картрахунку на рахунки інших осіб, а також як засіб для отримання готівкових грошових коштів в касах банків, фінансових установах, через банкомати, та здійснення інших операцій, передбачених угодами сторін і законодавством України (п.3.4). Порядок здійснення платіжних операцій з використанням платіжних карт, а також порядок отримання кредиту регулюється законодавством України, нормами міжнародних платіжних систем Visa Internetional, MasterCard Internetional, договором, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами банка (п.3.5). Згідно з договором відповідач взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту та процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В разі невиконання зобов'язань по договору за вимогою банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплаті винагороди банку (п.п.6.5.,6.6 Договору). В разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, банк змушений буде звернутися до суду, а вона зобов'язана сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову (п.8.6). Згідно з розрахунком за кредитним договором б/н від 12.09.2007 року, укладеним між ПриватБанком та [PERSON], станом на 31.03.2014 року є заборгованість у сумі 11 882 грн. 38 коп., яка складається: за кредитом - 8428 грн. 94 коп., за процентами - 2012 грн. 51 коп., нарахована комісія - 100 грн. 00 коп., прострочена комісія - 537 грн. 01 коп., по судовим штрафам - 803 грн. 92 коп. (а.с.6-12). ПАТ КБ "ПриватБанк" зареєстровано в ЄДРПОУ, є юридичною особою, має статут, ліцензію на право надання банківських послуг (а.с.22,24,25). Судом встановлено, що у порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Згідно з наданим розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 31.03.2014 року склалась заборгованість в сумі 11 882 грн. 38 коп., яка нарахована відповідно до укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] кредитного договору б/н від 12.09.2007 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобов'язання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і станом на 31.03.2014 року складає 11 882 грн. 38 коп., що надало позивачу право звернення до суду для стягнення заборгованості у вказаному розмірі. Такими діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту, тому права позивача підлягають поновленню, а вимоги задоволенню в сумі 11 882грн.38коп. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 11 882грн.38коп. та відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України судовий збір у сумі 243грн.60коп.

Outcome: approved