Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Тулуківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 18.04.1989р. належав житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина, яка складається із вищезазначеного житлового будинку. Спадкоємцем за заповітом стала вона, донька померлої, оскільки подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку з тим, що помилково зазначено у свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння ім`я її матері записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Постановою державного нотаріуса від 16.10.2019р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Просить встановити факт належносмті свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 18.04.1989р., що виданий помилково на ім`я « [PERSON] » [PERSON] , яка померла [INFO] .. Представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] .. Згідно свідоцтва про право особистої власносності на будинковолодіння від 18.04.1989р. житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] . Із довідки Тулуківської сільської ради від 16.10.2019р. вбачається, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] належало [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого 11.02.2019р. секретарем Тулуківської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON] .. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 16.09.2019р. [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 18.04.1989р. на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 16.10.2019р. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] .. Інших спадкоємців немає. Відповідно до постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 16.10.2019р. заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане виконкомом Снятинської районної ради 18.04.1989р., належить « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавець записана « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що при видачі 18.04.1989р. свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, ім`я спадкодавиці [PERSON] помилково записано " [PERSON] " замість правильного « [PERSON] », оскільки згідно свідоцтва про смерть її ім`я записано « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved