Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

13 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 06 жовтня 1997 року вона, [PERSON], який є її сином, [PERSON], який є її чоловіком, є власниками квартири, розташованої в [ADDRESS]. Її чоловік помер [INFO]. Під час підготовки документів для прийняття спадщини вона встановила, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло невірно вказано її прізвище - "[PERSON]" замість "[PERSON]". Виправити помилку у свідоцтві не є можливим у зв'язку з відсутністю організації, яка видала свідоцтво. Заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 06 жовтня 1997 року, що необхідно для розпорядження майном. Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із ксерокопії паспорта серії [NUMBER], виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що [PERSON], яка народилася [INFO] у м.Білогорськ Кримської області, зареєстрована в [ADDRESS] з 15 січня 1988 року, російською мовою прізвище заявника вказано як "[PERSON]". Згідно зі ксерокопією свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла заводу "Знамено" 06 жовтня 1997 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 06 жовтня 1997 року № 833. Згідно з довідкою ДП "Виробниче об'єднання "Знамя" від 05 грудня 2016 року внести зміни у свідоцтво про право власності на квартиру або видача нового свідоцтва на право власності зі сторони підприємства неможливе у звязку з ліквідацією структурного підрозділу "Відділ приватизації житла" підприємства та відкриттям ліквідаційної процедури ДП "ВО "Знамя". Таким чином у судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника - [PERSON], про що свідчить її паспорт, її прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 06 жовтня 1997 року не збігається з її прізвищем в паспорті, належність заявнику квартири підтверджується вище приведеними доказами, різниця у написанні прізвища є наслідком добровільного перекладу з російської мови, встановити факт іншим шляхом заявник позбавлена можливості, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення факту необхідно заявнику для розпорядження квартирою. На підставі наведеного,

Outcome: approved