Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

27.04.2016 публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Експрес-Банк , в особі Харківського регіонального відділення Акціонерного банку "[PERSON] - Банк "(далі ПАТ "АБ "[PERSON] - Банк") звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 12.08.2013 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 16105/30/к, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 20 000 строком на 24 місяці до 12.08.2015 зі сплатою 28% річних. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 22.02.2016 виникла заборгованість у сумі 15507 гривень 11 копійок., яка складається з 7869 гривень 16 копійок - заборгованість по кредиту; 3150 гривень 85 копійок - заборгованість за процентами; 1594 гривні 02 копійки - пеня за прострочення термінів сплати боргу по кредиту; 531 гривня 13 копійок - пеня за прострочення сплати процентів; 361 гривня 98 копійок - інфляційні нарахування; 2000 гривень - штраф за порушення умов кредитного договору, яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.39) в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його вісутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.36,40). \~\~\~\~ Виходячи з наведеного, а також положень ч.2\~ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON], повідомлялася належним чином у спосіб, визначений ч. 3 ст. 76 ЦПК України шляхом вручення судової повістки представнику КП"Краснолиманська СЕЗ" ( а.с .43). в судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надходило. Враховуючи викладене, ухвалою суду від 15.06.2016 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 12 серпня 2013 між ПАТ "АБ "Експрес-Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 16105/30/к, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 20000 гривень строком на 24 місяці з 12.08.2013 року до 12.08.2015 року (пункти 1.1.-1.3) (а.с.9-11). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом перерахування на рахунок відповідача [PERSON] суми кредиту двома траншами, що підтверджується меморіальними ордерами від 12.08.2013 № 3023 в сумі 18500 грн та № 3024 в сумі 1500 грн (а.с.13). Згідно з пунктом 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору , на поточний картковий рахунок, відкритий у кредитодавця , становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний ( картковий ) рахунок, відкритий у позивача до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 40,0% річних. Згідно довідкам про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості за кредитним договором № 16105/30/к від 12.08.2013 всього відповідачем було погашено 12130 грн 84 коп основного зобов'язання (а.с.8) та 5421 грн 54 коп. нарахованих процентів (а.с.8). З грудня 2014 відповідач припинив сплату щомісячних платежів по кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до довідок по рахункам відповідача, останнє погашення заборгованості по кредиту здійснено 09.12.2014 в сумі 454 грн 84 коп., остання сплата нарахованих процентів - 29.12.2014 в сумі 323 грн ( а.с. 8 ). Внаслідок неналежного виконання умов договору станом на 22.02.2016 загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 15507 грн 11 коп;, з яких: 7869 гривень 16 копійок - заборгованість по кредиту; 3150 гривень 85 копійок - заборгованість за процентами; 1594 гривні 02 копійки - пеня за прострочення термінів сплати боргу по кредиту; 531 гривня 13 копійок - пеня за прострочення сплати процентів; 361 гривня 98 копійок - інфляційні нарахування; 2000 гривень - штраф за порушення умов кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За загальним правилом ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином, тоді як їх невиконання або неналежне виконання є порушенням в розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України. Стаття 611 Цивільного кодексу України окрім сплати заборгованості встановлює серед наслідків порушення зобов'язання необхідність сплати неустойки. Згідно з п.6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно з п.6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно розрахунку загальної заборгованості за період з вересня 2015 по січень 2016 року, розмір інфляційних нарахувань на суму основного боргу складає 361 грн 98 коп; пені по кредиту - 1594 грн 02 коп; пені по відсоткам - 531 грн 13 коп та штрафу, відповідно до п. 6.4 кредитного договору - 10 % від суми отриманого кредиту у розмір - 2000,00 грн.(а.с 7). Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд вважає, що позивачем доведений факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем та факт не виконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язань за договором, а тому з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 7869,16 грн; заборгованість по процентам в розмірі 3150,82 грн та заборгованість за інфляційні нарахування в розмірі 361,98 грн . Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені та штрафів суд виходить з наступного. Відповідно до вимог\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~із змінами та доповненнями, внесеними\~Законами України від 12 лютого 2015 року №189-VIII, від 2 березня 2015 року №222-VIII, де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 вказаного Закону\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р\~визначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. У пункті 17 цього додатку вказане місто Лиман (Краснолиманська міська рада). З копії паспорта відповідача [PERSON] вбачається, що він з 2000 року зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 14,15), тому суд застосовує вимогу наведеного вище Закону. З розрахунку пені по кредиту та пені по відсотках видно, що період її нарахування визначений з 11.09.2015 по 29.01.2016 в розмірі 1594 грн 02 коп та 531 грн 13 коп і саме ці суми не підлягають стягненню з відповідача [PERSON], відповідно до вимог\~Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~(а.с.7). Звертаючись в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач посилався на те, що відповідач, крім пені встановлених договором, має сплатити за порушення грошового зобов'язання суму штрафу, яка складається з штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору у розмірі 2000 гривень, з чим суд погодитися не може і вважає, що в цій частині позовних вимог треба відмовити, відповідно до вимог вищевказаного Закону. Виходячи з цього з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ "Акціонерний Банк"Експрес-Банк" підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 7869 грн 16 коп; заборгованість по процентам в розмірі 3150 грн 82 коп та заборгованість за інфляційні нарахування в розмірі 361 грн 98 коп.., загальна сума заборгованості за кредитним договором №16105/30/к від 12.08.2013 складає 11381 грн 96 коп. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно ізст. 79 ЦПК Українисудовий збір включено до складу судових витрат. Згідно\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлена вимога про стягенення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 15507 грн 11 коп. Враховуючи, що судом задоволені позовні вимоги частково на суму 11381 грн 96 коп, що складає 73,40% від заявлених вимог (11381,96 грн / (15507,11 грн/100%) = 73,40%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судовго збору у розмірі 1011 грн 45 коп пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1378,00 грн/100%* 73,40% =1011 грн 45 коп) .

Outcome: partial