Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на підтвердження чого суду вказала, що для підтвердження періодів роботи в колгоспі нею було надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області архівні довідки, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів". Однак вказані довідки видані на ім'я [PERSON] (без зазначення по батькові), в зв'язку з чим не може оформити пенсію за віком, а внести виправлення не можливо. А тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак направив до суду пояснення, у яких вказав, що оцінка доказів по справі є виключно компетенцією суду, будь-яких заперечень щодо заяви не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №333666 Фюркова) [PERSON] 13 вересня 2018 року я звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком згідно ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Також встановлено,\~що листом\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області\~№33174/03\~від 03.10.2018\~року [PERSON]\~повідомлено,\~що відповідно\~до її\~трудової книжки\~колгоспника УКР\~№2355911\~за період\~роботи в\~колгоспі "Перемога"\~(згодом\~селянська спілка\~"Перемога")\~ з\~14.03.1986\~року по\~14.10.1995\~року та\~в агрофірмі "Мир" з 12.08.1996 року по 22.05.1999 року до страхового стажу не зараховано її трудову діяльність за періоди з 10.07.1986 року по 14.10.1995 року, з 12.08.1996 року по 07.05.1997 року та з 23.07.1997 року по 31.12.1997 року, оскільки в трудовій книжці відомості про відпрацьовані вихододні не завірені підписами відповідальних осіб та печатками підприємств. Для підтвердження періодів роботи в колгоспі [PERSON] було надано архівні довідки №1750, 1752 від 27.08.2018 року, видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів", у яких зазначено, що в первинних документах відомості про відпрацьовані вихододні та заробітні плату за 1986-1988року та 1990 рік відсутні. У книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника за 1989 рік, 1991-1999 роки значиться [PERSON] (без зазначення по батькові). Встановлено, що у зв'язку з невідповідність по батькові в паспорті та в архівних довідках заявниця не може оформити пенсію за віком. Внести виправлення у зазначені документи не можливо. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-УР №498760, диплома Хмельницького СОТУ №4 серії А№203553 прізвище, ім'я, по батькові заявниці "Фюркова Таїса Борисівна". Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №333666, паспорта серії MB 078256, виданого Дунаєвецьким PB УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2002 року, після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище "Максімова". Відповідно до трудової книжки БТ-І №3735219. виданої 24.02.1979 року, яка виписана на прізвище імя, по батькові "Фюркова Таїсія Борисівна" згодом внесені зміни відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БВ №333666 - присвоєно прізвище "Максімова", яке завірене підписом відповідальної особи та печаткою підприємства. Той факт, що [PERSON] в період з 1986 року по 1995 рік працювала у колгоспі "Перемога" с.Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області і що архівна довідка від 27.08.2018 року за №1750, видана комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" належить заявниці підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника серії УКР №2355911 від 19.08.1989 року„ оскільки відомості про відпрацьовані вихододні співпадають із відомостями, зазначеними у архівній довідці. Також той факт, що [PERSON] в період з 1996 року по 1999 рік працювала у ТОВ "Лан" с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області і архівна довідка від 27.08.2018 року за №1752, видана комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів" належить заявниці підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника серії УКР №2355911 від 19.08.1989 році, які співпадають із відомостями, зазначеними у архівній довідці. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що архівні довідки від 27.08.2018 року №№1750, 1752 про відпрацьовані вихододні та заробітну плату про облік трудового стажу та заробітної плати, видані на ім'я "Максімової Таїси" (без зазначення по-батькові) дійсно належать [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію.

Outcome: approved