Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій (з урахуванням виправленої заяви від 06.04.2020) просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що вона весь час подружнього життя проживала разом з чоловіком та вела з ним спільне господарство, а також отримувала від чоловіка грошову допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно більший за розмір пенсії заявниці. Ухвалою суду від 01.04.2020 вказану заяву залишено без руху для усунення недоліків, ухвалою суду від 10.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 07.05.2020, цією ж ухвалою суду були витребувані певні докази. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає, від представника заінтересованої особи будь-яких заяв чи клопотань не надійшло. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 25.08.1979 у Шахтарському міськвідділі РАЦС Донецької області (актовий запис № 517), що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , виданим вказаним відділом РАЦС 25.08.1979, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.11). Згідно відмітки в паспорті громадянина України, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.11.2016 № [NUMBER] , заявниця є внутрішньо переміщеною особою, її фактичне місце проживання / перебування зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно відмітки в паспорті громадянина України, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.05.2018 № [NUMBER] , [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, його фактичне місце проживання / перебування зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складеними 22.12.2016 державним соціальним інспектором УСЗН Більмацької РДА Запорізької області, зафіксовано факт проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 79), виданим 18.02.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.5). Як вбачається з довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 16.04.2020 №№ 253, 254, виданих Більмацьким сектором обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, [PERSON] та [PERSON] перебували на обліку у Пологівському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області та отримували пенсію за віком, яка становила за період з 01.01.2019 по 31.01.2020 - 149 267,34 грн. та 24 094,08 грн. відповідно (а.с.35-37). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, інформації про доходи відносно [PERSON] та [PERSON] за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 в ЦБД ДРФО немає (а.с.39-40). Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Статтею 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються : чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до пункту 2.11 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. У пункті 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи те, що заявниця досягла пенсійного віку та є непрацездатною особою, перебувала у шлюбі та проживала разом із [PERSON] на день його смерті, розмір пенсії якого був майже вшестеро більшим від розміру пенсії заявниці, суд приходить висновку про те, що остання систематично отримувала від чоловіка грошову допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а отже перебувала на утриманні померлого годувальника. За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити з метою реалізації заявницею своїх майнових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved