Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 листопада 2013 року у с. Бірки, вул. Бірки, 43 (хутір Шестаки) Жовківського району, Львівської області працівниками Жовківського району електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" (далі Жовківський РЕМ) було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами). Дане порушення передбачене п. 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (далі - Методика) і полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника. На виконання вимог абз. 1 п. 53 ПКЕЕН працівниками Жовківського РЕМ "01" листопада 2013 року було складено Акт про порушення № 04220. При складенні Акту № 04220 був присутній громадянин [PERSON], який представився власником будинку у якому було виявлено порушення ПКЕЕН. Шкода Жовківському РЕМ була заподіяна [PERSON] у [ADDRESS], що підтверджується складеним актом про порушення № 04220. Величина збитків розраховувалася на підставі акту № 04220 під час засідання комісії Жовківського РЕМ (протокол № 04220 від 22 листопада 2013 року). Згідно розрахунків відповідач завдав Жовківському РЕМу протиправними діями збитки у розмірі 430,85 ( чотириста тридцять грн. вісімдесят п'ять коп.) грн.. Відповідач добровільно відшкодувати завдані ПАТ "Львівобленерго" збитки відмовляється. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що власником будинку у [ADDRESS] , була його мати, яка померла у 2006 році. В 2014 році він оформив право власності за спадкуванням. В даному будинку він не проживав з 1973 року, інколи навідувався до матері, а після смерті мами, в будинку взагалі ніхто не проживав. У 2013 році він звернувся в Львівобленерго з заявою про підключення електроенергії та заміни лічильника і того часу він оплачує кошти за електроенергію на рахунок матері. Коли встановлювали лічильник, він був особисто присутній та підписався в акті. Про те, що на лічильнику зірвана пломба, йому нічого не відомо Просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Львівобленерго" належить задоволити виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 6 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК ), позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися за місцем завдання шкоди, а позови що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання, або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, можуть пред'являтись також за місцем виконання цих договорів (ч. 8 ст. 110 ЦПК). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до абз. 1 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. З Акту про порушення № 04220 від 01.11.2013 року вбачається, що "01" листопада 2013 року у [ADDRESS] працівниками Жовківського району електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами). Дане порушення передбачене п. 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (далі - Методика) і полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника. Згідно листа Магерівської селищної ради № 02-9/498 від 06.11.2014 р., на території якої було завдано збитків ПАТ "Львівобленерго", [PERSON] є спадкоємцем і сином померлої власниці будинку, у якому виявлено порушення ПКЕЕН Відповідач в судовому засіданні визнав, що на даний час він є власником житлового будинку у [ADDRESS] Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. З додатку до протоколу № 04220 від 01.11.2013 року вбачається, що розмір збитків завданих ПАТ "Львівобленерго" становить 430,85 коп. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ПАТ "Львівобленерго" є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "Львівобленерго".

Outcome: approved