Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є одна і таж особа, а також встановити факт, що державний акт серії ЧР№135724 на земельну ділянку розміром 1.69 га розташованої в межах Озірнянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області належить [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2004 року згідно розпорядження Звенигородської райдержадміністрації № 3/2004 від 15.01.2004 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку в розмірі 1.69 га, яка розташована в межах Озірнянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. При оформленні договору оренди земельної ділянки з СТОВ «МТС Морал» було виявлено, що в Державному акті на право на земельну ділянку було допущено помилку в її імені, замість «Євдокії» було записано «Явдокія». Виправити помилку в державному акті на даний час є неможливим, так як виправлення до Державного акту не заносяться. Встановлення факту належності державного акту на право власності на землю необхідне заявнику для реалізації своїх прав. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні її імені в державному акті на право власності на землю немає. Раніше заявниця не звертала на це уваги і їй не було нічого відомо про цю помилку. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Просить провести розгляд справи без її участі. Свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Озірнянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що розпорядження Звенигородської райдержадміністрації № 3/2004 від 15.01.2004 року заявниці надано в приватну власність земельну ділянку площею 1.69 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Озірнянської сільської ради. На підтвердження цього 10 серпня 2004 року їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 135724.\~\~\~\~ Як вбачається з довідки Озірнянської сільської ради № 1020 від 27.09.2016 року у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР 135724 виданому 10.08.2004 року було помилково вказано імя «Явдокія», а вказаний державний акт дійсно належить [PERSON], [INFO] Згідно письмових пояснень [PERSON] та акту депутата від 07.09.2016 року, які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що дійсно при отриманні [PERSON] державного акту, в її імені була допущена помилка, а саме невірно «Явдокія» (а.с.10,11). Як вбачається з паспорту заявниці її імя «Євдокія» (а.с.5). Заявниця не може розпорядитися власним майном в зв'язку з неможливістю встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 135724 від 10 серпня 2004 року виданий "Кучер Явдокії Антипівні", а по інших документах вона значиться як "Кучер Євдокія Антипівна", що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до п. 6\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказані у паспорті збігаються з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку за винятком допущеної помилки в записі її імені, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цього правовстановлюючого документу, виданого "Кучер Явдокії Антипівні " заявниці [PERSON].\~\~ Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав і виправити помилку, допущену при написанні імені в Державному акті на право власності на землю неможливо. Спір про право відсутній.\~\~ За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved