Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 16.09.2016 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаються на те, що 04.11.2013 року між Закритим акціонерним товариством КБ ,,ПРИВАТБАНК,,\~та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила своєю згодою те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами, надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 24.07.2016 року має заборгованість\~в сумі 12451,56 гривень, яка складається: 496,52 грн. -\~заборгованість за кредитом; 8085,92 грн. -\~заборгованість по процентах за користування кредитом; 2800,00 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 569,12 грн. - штраф (процентна складова). Просять суд стягнути із відповідачки на користь ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК\~заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.11.2013 року у розмірі 12451,56 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Заперечень на позовну заяву до суду не подала. Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством КБ "ПРИВАТБАНК"\~та відповідачкою, [PERSON], було укладено договір № б/н від 04.11.2013 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила своєю згодою те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами, надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦКУ\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань, в неї виникла заборгованість за кредитним договором, що на 24.07.2016 року становить 12451,56 грн., яка складається: 496,52 грн. -\~заборгованість за кредитом; 8085,92 грн. -\~заборгованість по процентах за користування кредитом; 2800,00 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією; 1069,12 грн. - заборгованість по судових штрафах. Наведені вище обставини підтверджуються: - розрахунком заборгованості за договором № б/н від 04.11.2013 року станом на 24.07.2016 року; - копією анкети-заяви позичальника від 04.11.2013 року; - довідкою про умови кредитування; - витягом з "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року; - копією паспорта відповідачки; - копією довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року; - копією довідки № 241170 з ЄДРПОУ від 21.07.2009 року; - копією банкіської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року; - витягом зі статуту (нова редакція) ПАТ КБ\~"ПРИВАТБАНК"\~(перша сторінка). Не довіряти даним доказам у суду підстав немає. Відповідно до статтей\~ 526, 527, 530 Цивільного кодексу України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно із статтями\~509, 512 Цивільного кодексу України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) \~певну дію (сплатити гроші) або\~утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках. Відповідно до\~ ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В силу\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~статей 1046-1053 ЦК України. В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 ЦК України. В силу статтей\~526, 1049, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В силу\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню із відповідача підлягає також відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved