Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

03 серпня 2015 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно - на 1 / 2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області . Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що [INFO] в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1 / 2 частину домоволодіння за [ADDRESS] , яке складається із житлового будинку та господарських та побутових будівель і споруд. Його баба [PERSON] набула право власності на 1 /2 частину житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 травня 2001 року , однак не знаючи діючого законодавства, вона не зареєструвала його в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], так як остання залишила заповіт від 02 жовтня 2007 року , спадщину він прийняв. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у його видачі через відсутність реєстрації прав на це майно за померлою особою . В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги він підтримує. Представник відповідача: Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням. Від секретаря ради до суду надійшов лист , згідно якого вона просить суд розглянути справу без представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с. 11). При житті [PERSON] володіла 1/2 частиною житлового будинку із господарськими прибудовами за [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданим державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області 15.05.2001 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1048 (а.с. 9) . 02.10.2007 року [PERSON] склала заповіт , яким належний їй на праві приватної власності будинок , що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON]. На час її смерті заповіт не був скасований чи змінений. Дані обставини підтверджуються копією заповіту від 02.10.2007 року ( а.с. 10) . В зв»язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом . Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 129/2015 року, [PERSON] прийняв спадщину після смерті баби [PERSON], подавши заяву від 26.05.2015 року про це в установлений рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 07 травня 2015 року строк . Інші спадкоємці, що прийняли спадщину, подавши заяви про це, відсутні . Згідно відповіді на звернення [PERSON] завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 01.07.2015 року № 457/02-14 ( а.с. 16) відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1 / 2 частину житлового будинку , що знаходиться в [ADDRESS] в зв"язку із тим, що право власності за померлою не зареєстровано. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як право власності на житловий будинок за померлою не зареєстровано. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved