Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

В січні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (надалі по тексту - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування") звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просило суд: стягнути з [PERSON] на свою користь суму відшкодованих збитків у порядку регресу в розмірі 21933,84 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 грудня 2016 року між ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" та [PERSON] було укладено Договір №257/16-Т/Ц5 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки "БМВ", номерний знак [NUMBER] . 17 травня 2017 року з вини водія [PERSON] , який керував належним йому автомобілем "Mercedes", номерний знак [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем "БМВ", номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобіль "БМВ", номерний знак [NUMBER] , було пошкоджено та заподіяно матеріальну шкоду. Згідно європротоколу від 17 травня 2017 року ДТП сталась внаслідок порушення ПДР, водієм автомобіля "Mercedes", номерний знак [NUMBER] - [PERSON] . На час виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в АТ "СГ "ТАС", згідно Поліса №АК/15395 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) з лімітом відповідальності 100 000, 00 грн. з франшизою у розмірі 00, 00 грн. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "БМВ", номерний знак [NUMBER] складає 33245,64 грн., яка перерахована ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" платіжними дорученнями від 06 червня 2017 року [PERSON] ПрАТ "СК "Арсенал Страхування» направило на адресу страхової компанії відповідача заяву (претензію) про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу). На вимогу позивача, АТ "СГ "ТАС" здійснило перерахування коштів на користь позивача у розмірі 11 311,80 грн. Оскільки, виплачена сума страхового відшкодування АТ "СГ "ТАС" не покриває виплачену ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" у повному обсязі суму страхового відшкодування на користь [PERSON] , то позивач в судовому порядку просить стягнути з винуватця ДТП [PERSON] недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 21933,84 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі, а справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача, в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позову наполягає в повному обсязі, з підстав, викладених у позові; проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; відзив на позов не надіслав. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п.п.22.1. ст.22 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "). Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України). Судом встановлено, що 17 травня 2017 року з вини водія [PERSON] , який керував належним йому автомобілем "Mercedes", номерний знак [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем "БМВ", номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобіль "БМВ", було пошкоджено та заподіяно матеріальну шкоду. Згідно європротоколу від 17 травня 2017 року ДТП сталась внаслідок порушення ПДР, водієм автомобіля "Mercedes", номерний знак [NUMBER] . Відповідно до ст. 8 Закону України "Про страхування", страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Судом встановлено, що на момент вищезазначеного страхового випадку транспортний засіб марки "БМВ", номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] був застрахований в ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", згідно Договір №257/16-Т/Ц5 добровільного страхування наземного транспорту від 27 грудня 2016 року (а.с.5-10). Відповідно до ст. 21 Закону України "Про страхування", страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2017 року до ПрАТ "СК "Арсенал Страхування» звернувся власник транспортного засобу марки "БМВ", номерний знак [NUMBER] - [PERSON] з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором страхування (а.с.11). Згідно страхового Акту № 006.00496017-2 від 02 червня 2017 року сума страхового відшкодування складає 33245,64 грн. (а.с.12). З наявного в матеріалах справи Платіжного доручення №77614 від 06 червня 2017 року, вбачається, що ПрАТ "СК "Арсенал Страхування " виплатило [PERSON] , страхове відшкодування у розмірі 33245,64 грн (а.с.18). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України). Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Як встановлено судом, на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди від 17 травня 2017 року цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , який керував автомобілем "Mercedes", номерний знак [NUMBER] , була застрахована в АТ "СГ "ТАС", відповідно до Поліса № АК/15395 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України). Ліміт відповідальності вищезазначеного Поліса складає 100 000, 00 грн. з франшизою у розмірі 00, 00 грн. Відповідно до матеріалів справи ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" звернулось до АТ "СГ "ТАС " з метою отримання виплаченого [PERSON] страхового відшкодування. АТ "СГ "ТАС " здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ "СК "Арсенал Страхування " у розмірі 11 311,80, 00 грн. З урахуванням вищевикладеного, різниця між виплаченою ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" страховою шкодою [PERSON] та страховою виплатою АТ "СГ "ТАС" на рахунок ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" складає 21933,84 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом статті 1194 ЦК України, в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України "Про страхування" можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 6-2878цс15. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки, доПрАТ "СК "Арсенал Страхування" внаслідок виплати потерпілому страхового відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача, при цьому виплачена страховиком відповідача страхова виплата є недостатньою для повного відшкодування завданої відповідачем шкоди, то з [PERSON] на користь ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 21933,84 грн. = (33245,64 грн. - 11311, 80 грн.). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved