Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

04.09.2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тертя особа Біржа нерухомості «Єдвайс - Консульт», в якій просили визначити за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкувння за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , чоловік та батько позивачів. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на трикімнатну квартиру [ADDRESS] , яка належала йому на підставі договору купівлі - продажу №844 від 02 лютого 1999 року, посвідченого на Біржі Нерухомість "Єдвайс - Консульт", та зареєстрованого в ММБТІ за реєстровим № 16886 від 16.02.1999 року. Коли вони звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька та чоловіка, їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що договір купівлі - продажу № 844 від 02.02.1999, посвідчений на Біржі Нерухомість "Єдвайс - Консульт". Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2020 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивачі не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволенн. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомленийй належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до договору купівлі - продажу № 844 від 02.02.1999 року, посвідченого на Біржі Нерухомість "Єдвайс - Консульт", зареєстрованого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації № 16886, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . За життя спадкодавець перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] шлюб яких був зареєстрований 15.08.1969 року про що в книгі записів громадського стану про одруження міського бюро запису актів цивільного стану виконавчого комітету Миколаївської ради зроблений запис №2260. [PERSON] має дві доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 13.02.2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачами [PERSON] права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та [PERSON] права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved