Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 28.01.2016 р., позивач зазначив, що 14.05.2010 року в результаті біржових торгів укладено такі біржові контракти між членами Товарної біржі «ЦЕНТРАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА» Ф.О.П. [PERSON] з боку TOB «УНІРЕМ- АГРО» та TOB «МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ ФАВОРИТ» з боку покупця TOB «ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ» про продаж: - згідно Біржового контракту № T3/36/32 від 14.05.2010 року (Договору купівлі-продажу) автомобіль марки ГАЗ модель 3110, тип легковий, 2001 року випуску, шасі (рама) №0007752, кузов (коляска) №31100010460599, колір - мурена, реєстраційний №7216, зареєстрований Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл., що посвідчується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ЯАА № 646558 від 22.02.2002, за 9 161 грн. Того ж дня підписано Акт прийому-передачі до цього Договору. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року у справі № 904/5525/15 за позовом TOB «Унірем-Агро» до TOB «Дніпроінвестпроект» про визнання недійсними біржових контрактів та зобов'язання повернути майно, позов задоволено частково, зокрема, визнано недійсним Біржовий контракт № T3/36/32 (Договір купівлі-продажу) укладений 14.05.2010 року. Відповідно до виданого судом Наказу від 27.11.2015 року, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року у справі № 904/5525/15 набрало законної сили 27.11.2015 року. Під час розгляду справи № 904/5525/15 господарським судом було встановлено, що ухвалою від 24.03.2015 у справі № Б38/124-09 господарський суд Дніпропетровської області припинив провадження у справі про банкрутство, зазначивши, що грошові вимоги до TOB «УНІРЕМ-АГРО» ініціюючого кредитора TOB «ДЕКОРЦВЕТГРАНІТ» не містить ознак безспірності. Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи та закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. Ліквідатор у справі про банкрутство набуває повноважень з моменту та на підставі прийнятої у справі постанови про його призначення. Скасування зазначеної постанови у зв'язку з її переглядом (в тому числі за нововиявленими обставинами) призводить до того, що особа вважається такою, яка не набула прав та обов'язків ліквідатора, відповідно й правочини, які були вчинені такою особою є такими, що вчинені без достатнього обсягу цивільної дієздатності. Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Наслідки, передбачені ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Наслідки, передбачені ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином, витребування майна власником із чужого незаконного володіння. Відповідно до Узагальнення Верховного Суду України від 24.11.2008 року «Практика розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо після укладення недійсного правочину було укладено ще декілька, то вбачається правильним визнавати недійсними не всі правочини, а лише перший і заявляти позов про витребування майна в останнього набувача. Відповідно до відповіді Управління Державтоінспекції ГУМВС України у Дніпропетровській області № 4888 від 28.07.2015 року, яка надійшла на запит суду у справі № 904/5525/15, автотранспорт, який є предметом цього позову, зареєстрований за Відповідачем - [PERSON], [INFO]. Таким чином, у TOB «УНІРЕМ-АГРО» наявні всі законні підстави для витребування майна в останнього набувача, у зв'язку з визнанням укладеного недійсного правочину та укладенням після нього інших правочинів про відчуження цього ж майна. Враховуючи наведене вище, позивач прохає, зобов'язати [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: 51700, [ADDRESS], повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УНІРЕМ-АГРО» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 37/20, оф. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 31329842) автомобіль марки ГАЗ модель 3110, тип легковий, 2001 року випуску, кузов (коляска) № 31100010460599, номерний знак [NUMBER]. В судове засідання представник позивача не з'явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 63). Відповідач в судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, при цьому був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання 12.04.2016 р. в порядку, передбаченому ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с.56). Тому суд доходить висновку, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України, про проведення судового засідання за відсутності відповідача, з заочним розглядом справи. Дослідивши надані у справі докази, в тому числі письмові, а саме: - квитанцію від 21.01.2016 р. про сплату позивачем судового збору в сумі 1378.00 грн. (а.с.3); - копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 р., згідно якого (п.9) резолютивної частини) суд вирішив: Визнати недійсним біржовий контракт №ТЗ/36/32 (Договір купівлі-продажу) укладений 14.05.2010 між членами Товарної біржі "ЦЕНТРАЛЬНА ТОВАРНА БІРЖА" Фізичною особою-підприємцем [PERSON] з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ БРОКЕРСЬКИЙ ДІМ ФАВОРИТ" з боку покупця Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ" про продаж автомобіля марки ГАЗ модель 3110, тип легковий, 2001 року випуску, шасі (рама) №0007752, кузов (коляска) №31100010460599. (а.с.5-12); - копію наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 р. про примусове виконання стосовно стягнення з ТОВ "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ" на користь ТОВ "УНІРЕМ-АГРО" 31169.26 грн. у відшкодування судового збору (а.с.13); - копію інформації про наявність автомототранспорта Управління ДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області від 28.07.2015 р., згідно якої автомобіль марки ГАЗ, модель 3110, тип легковий, 2001 року випуску, шасі (рама) №0007752, кузов (коляска) №31100010460599, зареєстрований, згідно свідоцтва про реєстрацію САК073630 від 22.11.2011 р. за [PERSON], 15.11.1977 р. н. (а.с.14-17); - довідку ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 09.02.2016 р., згідно якої [PERSON], 15.11.1977 р. н., зареєстрований за місцем проживання в [INFO] (Лен. Комсомолу)[ADDRESS] (а.с.23); - довідку Регіонального сервісного центру у МВС України у Дніпропетровській області від 07.04.2016 р., згідно якої станом на 03.04.2016 автомобіль «ГАЗ 3110», номерний знак [NUMBER], зеленого кольору, 2001 року випуску, номер кузова [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію САК №073630 від 22.11.2011, було зареєстровано за громадянином [PERSON], 15.01.1977 р. н., мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Л. Комсомолу, 59/А, кв. 12. Але 15.03.2016 вказаний автомобіль було знято з обліку у зв'язку з вибраковкою. (а.с.57); - та оцінивши зазначені докази в їх сукупності та взаємозв'язку,

Outcome: approved