Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася через суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати факт прийняття спадщини нею після померлої [PERSON] спадкового майна, яке [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON], але не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину у наступному обсязі:12 частки вкладу у АТ «"Райффайзен Банк Аваль" згідно договору № 2635414 23025 від 13.03.2009 року, що становить 5 898,35 доларів США з нарахованими відсотками та компенсаціями, 12 частки вкладу у АТ «"Райффайзен Банк Аваль" згідно договору № 263511423026 від 13.03.2009 року, що становить 15 000 грн. з нарахованими відсотками та компенсаціями, 12 частки вкладу у АТ «"Райффайзен Банк Аваль" згідно договору № 32635114233893 від 20.03.2009 року, що становить 47 500грн. з нарахованими відсотками та компенсаціями, 12 частки вкладу у АТ «"Райффайзен Банк Аваль" згідно договору № 263581423894 від 20.03.2009 року, що становить 47 500 грн. з нарахованими відсотками та компенсаціями, 12 частки вкладу у АТ «"Райффайзен Банк Аваль" згідно договору № 263541424354 від 24.03.2009 року, що становить 5 000 грн. з нарахованими відсотками та компенсаціями. В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартир: [ADDRESS] та [ADDRESS], грошових вкладів у банках ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «Дельта Банк», а також 323 простих іменних акцій ВАТ «Полюс Золото» та ВАТ «Ощадбанк Росії ». Спадкоємцями першої черги за законом стали рідні діти, а саме мати позивача - [PERSON] та дядько позивача [PERSON] у рівних долях. В установлений законом строк вказані особи подали заяви про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного строку [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 12 частку спадкового майна, однак [PERSON] не встигла отримати свідоцтво на спадщину за законом на 12 частку від всього спадкового майна, оскільки померла [INFO]. Заповіту [PERSON] не залишила, тому позивач, як донька померлої, є її законним спадкоємцем. В установлений законом порядку вона подала до Норильського нотаріального округу, за місцем останнього проживання матері заяву про прийняття спадщини. Спадкові справи після померлої [PERSON] були відкритті нотаріальними конторами двох держав України та Росії, якими були виданні відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі свідоцтв про право на спадщину позивачем було переоформлено право власності на спадкове майно за виключенням 12 частки п'яти грошових вкладів, розміщених [PERSON] у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», які після смерті останньої не встигла отримати [PERSON] Тому позивач просить суд задовольнити її позовні вимоги. Позивач надала суду заяву, в якої просить слухати справу в її відсутність, підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції також надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, просить винести законне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області(а.с.23). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартир: [ADDRESS] та [ADDRESS], грошових вкладів у банках ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «Дельта Банк», а також 323 простих іменних акцій ВАТ «Полюс Золото» та ВАТ «Ощадбанк Росії», що підтверджується повідомленням першої Криворізької нотаріальної контори № 1903/02-17/6-21 від 21 червня 2012 року (а.с. 18). Оскільки заповіту [PERSON] не залишила, спадкоємцями першої черги за законом стали рідні діти, а саме мати позивача [PERSON] та дядько позивача [PERSON] у рівних долях. В установлений законом строк [PERSON] та [PERSON] подали заяви на прийняття спадщини за законом. Після спливу шестимісячного строку отримав свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на грошові внески на 12 частки, однак [PERSON] не встигла отримати свідоцтво на спадщину за законом на 12 частку спадкового майна, оскільки померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 16 лютого 2010 року (а.с.27). Єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є позивач. В установлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті. Спадкові справи після померлої [PERSON] були відкриті нотаріальними конторами двох держав України та Росії. Першою Криворізькою державною нотаріальної конторою [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 12 частку нерухомого майна. Нотаріусом Норильського нотаріального округу Красноярського краю було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на все інше майно, що підтверджується повідомленням Першої Криворізької державної нотаріальної контори № 1903/02-17/6-21 від 21 червня 2012 року, повідомленням нотаріуса Норильського нотаріального округу Красноярського краю № 258 від 19 жовтня 2012 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] від 11 березня 2013 року, виданим нотаріусом Норильського нотаріального округу Красноярського краю (а.с.18,20). На підставі даних свідоцтв позивач переоформила на себе все належне їй за законом спадкове майно за виключенням 12 частки п'яти грошових вкладів, розміщених [PERSON] у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», та які після смерті [PERSON] не встигла отримати мати [PERSON] ( а.с.62-65). Відповідач ПАТ» Райффайзен Банк Аваль"відмовився видавати грошові кошти позивачу з рахунків, відкритих на ім'я [PERSON], надавши письмове пояснення від 07.06.2013року № 97-2-7-00/2233.( а.с. 21-22). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] на наступне: 1 2 частки вкладу у АТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору № 263541423025 від 13.03.2009 року, що становить 5898,35 доларів США з нарахованими відсотками та компенсаціями, 12 частки вкладу у АТ «"Райффайзен Банк Аваль" згідно договору № 263511423026 від 13.03.2009 року, що становить 15 000 грн. з нарахованими відсотками та компенсаціями, 12 частки вкладу у АТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору № 32635114233893 від 20.03.2009 року, що становить 47 500грн. з нарахованими відсотками та компенсаціями, 12 частки вкладу у АТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору № 263581423894 від 20.03.2009 року, що становить 47 500 грн. з нарахованими відсотками та компенсаціями, 12 частки вкладу у АТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору № 263541424354 від 24.03.2009 року, що становить 5 000 грн. з нарахованими відсотками та компенсаціями. А тому належать задоволенню і позовні вимоги про визнання факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] спадкового майна, яке [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON], але не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину на ? частину вказаний п'яти грошових вкладів у АТ "Райффайзен Банк Аваль" На підставі викладеного,

Outcome: approved