Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі у неї з відповідачем народилось двоє дітей: 07 травня [INFO] син [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Позивачка зазначає, що на даний час звернулась в суд із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , неповнолітні діти проживають з нею. Відповідач не забезпечував належним чином сім`ю під час спільного проживання, не бере участі в утриманні неповнолітніх синів і на даний час. Вказує, що [PERSON] постійного місця праці не має, доходи від тимчасових заробітків витрачає на власні потреби, інші непрацездатні особи на його утриманні не перебувають. З урахуванням матеріального становища відповідача, законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів, [PERSON] просить суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх синів в твердій грошовій сумі - по 1500 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 500 грн. В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. 09 жовтня 2019 року подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не поінформував. У визначений судом строк відзив не подав. Заяв чи клопотань стосовно розгляду даної справи від [PERSON] не надходило. З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх взаємозв`язку, виходячи з критерію їх належності та допустимості, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком народжених у шлюбі з позивачкою дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, та сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 липня 2013 року Міжгірською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с. 4, 5). Малолітні діти проживають з матір`ю (а.с. 29) та перебувають на її утриманні. В добровільному порядку питання щодо утримання дітей позивачка і відповідач не вирішили. Відповідно до\~ ст. 180 Сімейного кодексу України \~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно з ч. 1\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Стаття 182 Сімейного кодексу України\~передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , з дотриманням вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, постійного місця праці не має, отримує нерегулярний дохід, відсутність у нього інших утриманців. З огляду на викладене, враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] , які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати пред`явлення позову - 23 серпня 2019 року. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~та\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір",\~з відповідача\~ слід стягнути\~ в дохід \~держави судовий\~збір в\~сумі 768\~грн 40\~коп.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно вимог ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. 23 серпня 2019 року між [PERSON] та адвокатом Поповичем М.М. було укладено договір про надання правової допомоги. За надані юридичні послуги позивачкою проведено оплату в розмірі 500 грн, згідно копії квитанції №0295182 від 23 серпня 2019 року (а.с. 7, 8). Тому, з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 500 грн. На підставі наведеного, ст.ст.\~180,\~181,\~182,\~184,\~191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved