Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Рівневтормет" звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] районної державної адміністрації, [PERSON] Держгеокадастру у Млинівському районі, в якому просило визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, належні [PERSON] з кадастровими номерами: 5623886400:04:023:0010 та 5623886400:04:023:0012; скасувати їх державну реєстрацію та зобов'язати [PERSON] Держгеокадастру у Млинівському районі внести відомості до Державного земельного кадастру щодо права користування ПАТ "Рівневтормет" земельною ділянкою плошею 2,46 га.. Свої вимоги, обгрунтовує тим, що земельні ділянки, які належать [PERSON] з кадастровими номерами: 5623886400:04:023:0010 та 5623886400:04:023:0012 накладаються на земельну ділянку, яка перебуває у постійному користуванні ПАТ "Рівневтормет" згідно рішення Перемилівської сільської ради № 55 від 24.07.1996 року, що перешкоджає внесенню відомостей про неї до Державного земельного кадастру. Так, на звернення ПАТ "Рівневтормет" до [PERSON] держземагенства у Млинівському районі рішенням № РВ - 5600027882014 від 07.04.2014 року товариству відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що перебуває у користуванні ПАТ "Рівневтормет" в розмірі 2.46 га. Товариство вважає, що при проведенні проектних робіт з розроблення технічної документації по виділенню земельних часток ( паїв) та складанню державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних сертифікатів із земель колективної власності КСП "Перемилля", в тому числі [PERSON], було погоджено схему поділу земель колективної власності на земельні частки ( паї) із власниками земельних сертифікатів, в яку не внесено дані про фактичний розмір земельної ділянки, наданої ПАТ "Рівневтормет" у постійне користування. З огляду на це, враховуючи, що державний акт на право користування землею, виданий ПАТ "Рівневтормет" ще 24.07.1996 року, а розпорядження районої державної адміністрації про погодження схеми поділу прийнято пізніше - 31.12.1998 року, то виділення земельних ділянок [PERSON] у натурі з кадастровими номерами 5623886400:04:023:0010 та 5623886400:04:023:0012, а також видачу державних актів на вказані земельні ділянки вважає незаконними. В ході судового розгляду провадження у справі за позовом ПАТ "Рівневтормет" до відповідачів [PERSON], [PERSON] Держгеокадастру у Млинівському районі про визнання недійсними, скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5623886400:04:023:0010; 5623886400:04:023:0012, які належать на праві власності [PERSON] та скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 5623886400:04:023:0010; 5623886400:04:023:0012 закрито, про що постановлено ухвалу. ( а.с. 96-97) Підставою для закриття провадження у справі у цій частині послужило судове рішення, яке набрало законної сили про закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням мирової угоди сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В судовому засіданні представники позивача [PERSON], [PERSON] позовні вимоги до відповідачів: [PERSON] райдержадміністрації, [PERSON] держгеокадастру у Млинівському районі підтримали в межах первісного позову з тих же підстав і в тому ж обсязі, що пред"являлись до [PERSON]. Представник відповідача - [PERSON] районної державної адміністрації [PERSON], позов не визнала з підстав, наведених у запереченнях проти позову. Суду пояснила, що позивач всупереч ст.16 ЦК України просить визнати недійсними державні акти на право приватної власності на землю, видані [PERSON], в той час, як законність самого рішення ( розпорядження) [PERSON] РДА про виділення в натурі їй земельних ділянок, не оспорює. З огляду на це, вважає що підстави для визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, відсутні. Просила в задоволенні позову відмовити. Від представника відповідача - [PERSON] Держгеокадастру у Млинівському районі надійшли заперечення проти позову з доповненнями та додатками, підтримані в судовому засіданні представником [PERSON], який в задоволенні позову просив відмовити, оскільки у спорі між ПАТ "Рвіневтормет" і [PERSON] існує судове рішення про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, а позовні вимоги ПАТ "Рівневтормет" безпосередньо до [PERSON] держгеокадастру у Млинівському районні про зобов"язання здійснити реєстрацію земельної ділянки є безпідставними, так-як не грунтуються на законі, яким заборонено реєстрація земельної ділянки у межах вже зареєстрованої земельної ділянки. Третя особа [PERSON], в судове засідання не зявилась. Однак, приймаючи участь в якості відповідача до закриття провадження у справі в цій частині, проти позову заперечувала, посилаючись на те, що отримала спірні земельні ділянки у власність в якості земельних паїв, на законних підставах, після чого земельні ділянки було виділено в натурі. Суду пояснила, що аналогічний спір між нею і ПАТ "Рівневтормет" вже був предметом судового розгляду, під час якого сторони уклали мирову угоду, за якою їй мала бути виділена компенсаційна земельна ділянка, взамін тих, що накладаються на земельну ділянку позивача. При цьому, витрати по переоформленню земельних ділянок взяло на себе ПАТ "Рівневтормет", а тому будь-якої своєї провини у виникненні спору не вбачає. Заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб та їх представників, дослідивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст.116 Земельного Кодексу України в редакції закону № 2768-ІІІ від 26 жовтня 2001 року громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. [PERSON] Перехідних положень Земельного Кодексу України в редакції закону № 2768-ІІІ Громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 12 серпня 2008 року № 229, [PERSON] виділено в натурі дві земельні ділянки ( як земельні частки паї) на території Перемилівської сільської ради Млинівського району для ведення особистого селянського господарства, площею відповідно: 4.14 га. та 3,76 га..( а.с.44-45), на які видано державні акти серії: ЯЗ № 213132 від 12.12.2008 року та серії ЯЗ № 213134 від 12.12.2008 року. Зазначені земельні ділянки зареєстровані у державному земельному кадастрі з наступними кадастровими номерами: 5623886400:04:023:0010 та 5623886400:04:023:0012. Однак, як встановлено в суді, вказані земельні ділянки частково накладаються на земльну ділянку ПАТ "Рівневтормет", надану позивачу у користування на підставі державного акту на право постійного користування землею № ІІ-РВ № 000827, на що вказують: повідомлення Рівненського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою; рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру та повідомлення Головного управління Держземагенства у Рівненській області ( а.с.10-13). Судом також встановлено, що при розгляді іншої цивільної справи № 566/1460/14-ц за позовом ПАТ "Рівневтормет" до [PERSON], [PERSON] Держкомземагенства у Млинівському районі, Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, третьої особи [PERSON] райдержадміністрації, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок, ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 31 липня 2015 року, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі. ( а.с.42). Вказана ухвала набрала законної сили, не скасована і є чинною. [PERSON] затвердженої ухвалою суду від 31 липня 2015 року мирової угоди [PERSON] передає частину належної їй земельної ділянки із кадастровим номером 5623886400:04:023:0010 площею 0,2847 га. та частину нележної їй земельної ділянки із задастровим номером 5623886400:04:023:0012 площею 0,5409 га. у власність ПАТ "Рівневтормет". Взамін вказаних вище спірних земельних ділянок [PERSON] надається у власність земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності з резервного фонду відповідно до викопіювання з плану території Перемилівської сільської ради з нанесенням земельної ділянки, яка намічена для відведення у власність взамін спірної гр. [PERSON] та відповідно до схеми організації території з нанесенням земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності яка планується до відведення у власність [PERSON] взамін спірної на території Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, площею 0,4311 га., що буде виділена із земельної ділянки резервного фонду з кадастровим номером 5623886400:04:019:0135. Оформлення права власності здійснюється за рахунок ПАТ "Рівневтормет". Таким чином, спір щодо виділення в натурі [PERSON] земельних ділянок зі спірною площею, що накладається на земельну ділянку, надану у користування позивачу, розміром відповідно 0,2847 га. та площею 0,5409 га., а також щодо недійсності державних актів на вказані земельні ділянки, вирішено судовим рішенням про закриття провадження у справі № 566/1460/14-ц, у зв"язку з затвердження мирової угоди. Відповідно до ст.16 ЦК України, ст.152 Земельного Кодексу України способом захисту права на земельні ділянки є визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. [PERSON] правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 4 червня 2014 року (справа №\~6\~\~46 \~цс\~14 ) державні акти на право власності на земельні ділянки відповідно до статі 126 (в редакції чинній до 05.03.2009 року), статей 152, 155 ЗК України є документами, що посвідчують право власності й видавалися на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень та цивільно-правових угод. У спорах, пов'язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватись як зазначені рішення, угоди на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними тільки державних актів на право власності може мати місце уразі їх видання з порушенням вимог закону, усупереч рішень чи угод. У цьому разі таке визнання є належним та самостійним способом поновлення порушених прав у судовому порядку. Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог. Позовної вимоги позивачем ПАТ "Рівневтормет" щодо визнання недійсним розпорядження [PERSON] райдержадміністрації № 299 від 12 серпня 2008 року, про виділення [PERSON] в натурі вище згаданих земельних ділянок не заявлено. Крім цього, як вказано вище, щодо спірної площі земельних діялнок [PERSON] та недійсності державних актів на право власності на земельні ділянки між ПАТ "Рівневтормет" і [PERSON] існує судове рішення. Таким чином, оскільки такий спір щодо земельних ділянок, що накладається на земельну ділянку позивача, площею відповідно 0,2847 га. та площею 0,5409 га., а також щодо недійсності державних актів на вказані земельні ділянки, вирішено судовим рішенням про затвердження мирової угоди, у зв"язку з чим, провадження у даній справі в цій частині закрито, то у межах позовних вимог до відповідачів [PERSON] райдержадміністрації та [PERSON] Держгеокадастру у Млинівському районі, суд не вправі повторно розглядати спір щодо виділення [PERSON] в натурі земельних ділянок, право на які посвідчується державними актами, а також щодо визнання недійсними цих актів. Крім цього, згідно правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-274 цс15, у разі невиконання однією зі сторін зобов"язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, що в даному випадку й було б належним способом захисту порушених прав сторін по мировій угоді. А тому, враховуючи правовий висновок Верховного Суду України у справі №\~6\~\~46 \~цс\~14 від 4 червня 2014 року, суд вирішує спір виключно у межах позовних вимог до [PERSON] райдержадміністрації та [PERSON] Держгеокадастру у Млинівському районі, що стосуються компетенції і повноважень останніх по видачі державних актів на право власності на земельні ділянки і відповідності державних актів розпорядженню [PERSON] РДА № 299 від 12 серпня 2008 року. Відповідно до ст.29 Земельного Кодексу України в редакції від 04.06.2008 року, чинній на час виникнення спірних правовідносин, при ліквідації сільськогосподарських підприємств, установ та організацій переважне право на отримання земельних ділянок поруч з населеними пунктами мають власники земельних часток (паїв), які проживають у цих населених пунктах. Місце розташування земельних ділянок визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування відповідно до землевпорядних проектів, які затверджуються зборами власників земельних часток (паїв). [PERSON] ч.1 ст.3 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. [PERSON] ст.5 вказаного Закону сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) реалізовують, серед іншого, такі повноваження, в тому числі: - приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості); - розглядають та погоджують проекти землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв); - приймають рішення про видачу документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, власникам земельних часток (паїв). Як встановлено судом, розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації від 12 серпня 2008 року № 229, [PERSON] виділено в натурі дві земельні ділянки на території Перемилівської сільської ради Млинівського райну для ведення особистого селянського господарства, площею відповідно: 4.14 га. та 3,76 га., частина з яких накаладається на земельну ділянку ПАТ "Рівневтормет". Цим же розпорядженням погоджено проект землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв) на території Перемилівської сільської ради, в тому числі і [PERSON]. та зобов'язано управління земельних ресурсів у Млинівському районі забезпечити видачу громадянам державних актів на право власності на земельні частки ( паї) взамін сертифікатів на право власності на земельні частки ( паї). ( а.с. 119) При цьому, видача [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 213132 від 12.12.2008 року та серії ЯЗ № 213134 від 12.12.2008 року повінстю відповідає рішенню [PERSON] райдержадміністрації ( розпорядженню) про виділення [PERSON] земельних ділянок, що підтверджується матеріалами проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв) на території Перемилівської сільської ради. Так, з матеріалів видно, що з масиву № 22 земель колективної власності КСП "Перемилля" [PERSON] виділено земельні ділянки розмірами 4,14 га. та 3,76 га під номерами 1,3 у схемі поділу земель. ( а.с. 138) Вказаний розмір земельних ділянок відповідає розміру, зазначеному у додатку до розпорядження [PERSON] райдержадміністрації № 299, в якому обліковано земельні ділянки, що підлягають виділенню в натурі [PERSON] під №№ 167,168 ( а.с. 120-125) Таким чином, порушень вимог закону при видачі [PERSON] вказаних державних актів або ж невідповідності виданих державних актів самому розпорядженню [PERSON] райдержадміністрації в суді не встановлено. При цьому, як видно з матеріалів справи до поділу земель колективної власності на земельні частки ( паї) КСП "Перемилля" Млинівського району Рівненської області включено всі наявні на той час у колективній власності даного підприємства землі, які були первісно відображені у схемі поділу, а в подальшому у проекті землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв) на території Перемилівської сільської ради, затвердженого розпорядженням [PERSON] райдержадміністрації № 299. (а.с. 139-150) Таким чином, оскільки позивачем не оспорювалось правомірність розпорядження [PERSON] райдержадміністрації № 299 від 12.08.2008 року, а виділення [PERSON] у натурі земельних ділянок площею 4,14 га. та 3,76 га. та видача державних актів на право власності на вказані земельні ділянки повністю відповідає цьому розпорядженню, то підстави для визнання недійсними самих державних актів відсутні. Судом також встановлено, що позивачу, ПАТ "Рівневтормет" згідно рішення Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області № 55 від 24 липня 1996 року надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,46 га. для розміщення будівель і споруд виробничого призначення, про що видано державний акт на право постійного кристування земельною ділянкою серії ІІ-РВ № 000827. Зі змісту ст.19 Земельного Кодексу України в редакції закону від 18 грудня 1990 року № 561-XII, чинного на час видачі ПАТ "Рівневтормет" державного акту, вбачається, що повноваження сільських, селищних Рад народних депутатів у земельних правовідносинах поширюються на наданя земельних ділянок у користування для всіх потреб із земель сіл, селищ, а також за їх межами для будівництва шкіл, лікарень, підприємств торгівлі та інших об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням населення (сфера послуг), сільськогосподарського використання, ведення селянського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства, індивідуального житлового, дачного і гаражного будівництва, індивідуального і колективного садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, традиційних народних промислів. Надання земельних ділянок здійснюється за проектами відведення цих ділянок. Проект відведення земельної ділянки погоджується з власником землі або землекористувачем та подається до сільської, селищної, міської Ради народних депутатів, яка розглядає його у місячний строк і в межах своєї компетенції приймає рішення про надання земель. Крім цього, згідно стаття 21. Земельного Кодексу України (№ 561-XII) для несільськогосподарських потреб надаються землі несільськогосподарського призначення, які не придатні для ведення сільського господарства або сільськогосподарські угіддя гіршої якості. Отже, зі змісту ст.ст.19,21 Земельного Кодексу України в редакції від 18 грудня 1990 року слідує, що у користування ПАТ "Рівневтормет" для несільськогосподарських потреб мала бути надана земельна ділянка виключно згідно проекту відведення земельної ділянки і виключно із земель несільськогосподарського призначення або ж сільськогосподарського призначення гіршої якості. В той же час, як встановлено судом, земельна ділянка площею 2,46 га. була надана у користування ПАТ "Рівневтормет" без розроблення проекту відведення земельної ділянки лише на підставі технічної документації. При цьому, частина земельної ділянки, що надана в користування ПАТ "Рівневтормет" є спірною площею, оскільки накладається із земельними ділянками [PERSON], виділені їй із земель, які перебували у колективній власності КСГП "Перемилля" та увійшли до схеми поділу земель колективної власності. При цьому, через відсутність проекту відведення земельної діялнки для ПАТ "Рівневтормет" не відбулось вилучення та зміни цільового призначення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що на той час перебувала у колективній власності КСП "Перемилля" на земельну ділянку для несільськогосподарських потреб. З наведеного видно, що земельна ділянка, яка знаходиться у постійному користуванні ПАТ "Рівневтормет" і має спірну площу, надана позивачу всупереч положенням ст. ст. 19, 21 ЗК України із змель сільськогосподарського призначення без розроблення проекту відведення земельної ділянки, а отже, з порушенням закону. Крім цього, відомості про вказану земельну ділянку не була своєчасно внесені до державного земльного кадастру. Так, згідно п.6 розділу Х перехідних положень Земельного Кодексу України в редакції закону від 25.01.2001 року N 2768-III , які діяли до 22 вересня 2005 року було передбачено, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2005 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них. Проте, як встановлено в ході розгляду справи, ПАТ "Рівневтормет" своє право постійного користування на земельну ділянку площею 2,46 га. в період до 01.09.2005 року не переоформило і, як наслідок, відповідно до ст.ст.202-204 Земельного Кодексу України ( N 2768-III ), вказану земельну ділянку у державному земельному кадастрі не зареєструвало. Через це, відомості про земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні ПАТ "Рівневтормет" на час реєстрації земельних ділянок, що належать на праві власності [PERSON] у державному земельному кадастрі були відсутні і будь-яких перешкод для реєстрації земельних ділянок [PERSON] станом на час видачі їй державних актів на право власності на земельні ділянки, не існувало. На підставі наведеного, враховуючи, що надання в постійне користування ПАТ "Рівневтормет" спірної площі земельної ділянки здійснювалось з порушеннями ст.ст.19,21 Земельного Кодексу України (№ 561-XII) , у відсутності проекту відведення земельної ділянки, за рахунок земель, що підлягали паюванню та без зміни їх цільового призначення, а також що відомості про право користування земельною ділянкою ПАТ "Рівневтормет" не були своєчасно внесені до державного земельного кадастру, суд прийшов до висновку, що наслідком накладення частини земельної ділянки, що перебуває у користуванні ПАТ "Рівневтормет" зі спірною площею земельних ділянок [PERSON], стало недотримання вимог земельного законодавства саме позивачем. А тому, суд вважає, що позивачем не доведено незаконність виділення в натурі земельних ділянок [PERSON] для сільськогосподарських потреб у місці їх розташування на території Перемилівської сільської ради Млинівського району Рівненської області згідно плану меж земельних ділянок, а також незаконність видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, у зв'язку з чим, такі позовні вимоги ПАТ "Рівневтормет" до задоволення не підлягають. Також не підлягають до задоволення вимоги ПАТ "Рівневтормет" до [PERSON] держгеокадастру у Млинівському районі щодо зобов'язання здійснити реєстрацію земельної ділянки позивача. Так, вказана вимога є похідною від наявності у позивача права користування земельною ділянкою. Відповідно до п. 2 розділу VII "Перехідні положення" Закону України "Про Державний земельний кадастр" (далі - Закон №3613-VI) земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності). Ст. 24 Закону №3613 - VI визначено процедуру здійснення державної реєстрації земельної ділянки. Так, зокрема, державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за місцем їх розташування відповідним Державним кадастровим реєстратором Центрального органу Виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Для державної реєстрації земельної ділянки Державному кадастровому реєстратору, який здійснює таку реєстрацію, подаються: заява за формою встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин; оригінал документації із землеустрою, яка є підставною для формування земельної ділянки; документація із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки у формі електронного документа. Державний кадастровий реєстратор, який здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, протягом чотирнадцяти днів з дня реєстрації заяви: перевіряє відповідність документів вимогам законодавства; за результатами перевірки здійснює державну реєстрацію земельної ділянки або надає заявнику мотивовану відмову у державній реєстрації. Підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки, серед іншого, є: знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини. Таким чином, враховуючи, що підстав для визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки [PERSON] з кадастровими номерами :5623886400:04:023:0010 площею 0,2847 га. та 5623886400:04:023:0012 не встановлено, і частина площі земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні ПАТ "Рівневтормет" накладається на межі вже зареєстрованих змельних ділянок з вказаними кадастровими номерами, то підстав для зобов"язання відповідача [PERSON] держгеокадастру у Млинівському районі здійснити реєстрацію земельної ділянки, що перебуває у користуванні ПАТ "Рівневтормет" і знаходиться у межах вже зареєстрованої земельної ділянки, також не вбачається. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed