Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач АК "Харківобленерго" звернувся із позовною заявою до [PERSON] про стягнення на їх користь суми нарахувань за актом в розмірі 256,94 грн., оплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., а усього 500,54 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 24.02.2014 року при перевірці електроустановки в квартирі [ADDRESS], в якій мешкає [PERSON], встановлено факт монтажа безоблікової електропроводки виконано відкрито до приладу обліку № 0068538, що є порушенням п. 42, 48 Правил і завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго». Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт № 202010 від 24.02.2014 року, яким зафіксовано даний факт порушення. Акт був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго», а також [PERSON] Відповідачу зроблені нарахування по акту за період 21.01.2014 року по 24.02.2014 року в сумі 256,94 грн., які до теперішнього часу не сплачені. Позивач у судове засідання не з'явився , надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, а саме: акт про порушення № 202010 від 24.02.2014 року, протокол засідання комісії № 34/2014 від 18.03.2014 року із розрахунком недоотриманої електроенергії в розмірі 256,94 грн., вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (далі - Правила). АТ "Харківобленерго" є енергопостачальником і забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електроенергії до об'єктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги з електропостачання. Відповідно до п. 53 правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести в акт свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Відповідач мешкає у будинку, що знаходиться на [ADDRESS] в місті Харкові і є споживачем електричної енергії, що постачає АК "Харківобленерго". 24.02.2014 року при перевірці електроустановки в квартирі № 12, будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в м. Харкові, в якій проживає відповідач було встановлено факт монтажа без облікової електропроводки, який виконано відкрито до приладу обліку № 0068538, що суперечить п.п. 42, 48 "Правилами користування електричною енергією для населення" і завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго". Представниками АК "Харківобленерго" було складено акт № 202010 від 24.02.2014 року, де зафіксований даний факт порушення. Акт був підписаний трьома представниками позивача та відповідачем. Відповідно до п.п 2, 4-7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2012р. № 1338, відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 21.01.2014 року по 24.02.2014 року. в сумі 256 грн. 94 коп., відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення № 34/2014 від 18.03.2014 року. До цього часу вищезазначена сума не сплачена. Позивачем було роз'яснено п. 28 правил в якому вказано, що в разі відсутності у споживачів коштів на оплату суми нарахувань за актом, вони повинні звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують їх неплатоспроможність. Однак відповідного звернення від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В порушення цього відповідачі не сплатили суму завданої шкоди за безоблікове користування електричною енергією. Виходячи з наведеного, позовні вимоги обґрунтовані, не спростовані Відповідачем та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, які складаються з судового збору в грошовій сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved