Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про витребування заставного майна та звернення стягнення на предмет застави, свої вимоги обґрунтували тим, що 20.08.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № DOBIAN92510099, у відповідності до котрого [PERSON] отримав у кредит грошові кошти в сумі 15857,69 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитному з кінцевим терміном повернення 19.08.2015 року. Станом на 19.01.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 10589,12 доларів США, котра складається з наступного: - 7775,53 доларів США - заборгованість за кредитом; - 1262,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 283,28 доларів США - заборгованість по комісії; - 748,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовґязань; - 15,82 долара США - штраф фіксована частина; - 503,49 доларів США - штраф процентна складова. В забезпечення виконання зобовґязання за кредитним договором банк та відповідач уклали 20.08.2008 року договір застави рухомого майна. Згідно з договором відповідач надав в заставу автомобіль CHERRY, модель TIGGO T11, рік випуску 2008, тип ТЗ: леговий автомобіль № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHERRY, модель TIGGO T11, рік випуску 2008, тип ТЗ: леговий автомобіль № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. У судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Представник позивача Филипенок К.Ф., діюча за довіреністю, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні між банком та [PERSON] 20.08.2008 року було укладено кредитний договір № DOBIAN92510099, у відповідності до котрого останньому було надано кредит в сумі 15857,69 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік на суму залишку , з кінцевим терміном повернення 19.08.2015 року. Крім того між сторонами було укладено договір майна, а саме автомобіля CHERRY, модель TIGGO T11, рік випуску 2008, тип ТЗ: леговий автомобіль № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Однак [PERSON] вимоги ст.526 ЦК України та вищевказані умови договору не виконує, автомобіль в заклад банку не передав. На підставі ст.ст.19,20 Закону України "Про заставу" позивач бажає отримати задоволення своїх вимог по погашенню заборгованості за рахунок заставного майна шляхом його відчуження за договором купівлі-продажу, однак скористатися своїм правом не може без фактичного знаходження автомобілю у володінні банка. У зв'язку з несвоєчасним виконання своїх зобов'язань за кредитним договором банком у [PERSON] утворилась заборгованість, котра станом на 19.01.2015 року становить 10589,12 доларів США, та складається з наступного: - 7775,53 доларів США - заборгованість за кредитом; - 1262,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 283,28 доларів США - заборгованість по комісії; - 748,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовґязань; - 15,82 долара США - штраф фіксована частина; - 503,49 доларів США - штраф процентна складова. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ст.20 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно заставного договору від 20.08.2008 року, укладеного між сторонами, позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст.28 ч.2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічні положення містяться в договорі щодо застави. Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, зокрема, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. За таких обставин, у зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань позичальником [PERSON] позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" слід задовольнити, звернути стягнення на предмет застави - CHERRY, модель TIGGO T11, рік випуску 2008, тип ТЗ: леговий автомобіль № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві приватної власності відповідачу, витребувавши автомобіль, ключі та документи на заставне майно. Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним при зверненні з позовом до суду судові витрати в сумі 1673,08грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved