Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

19.01.2017 року Публічне Акціонерне Товариство "Миколаївобленерго" (далі ПАТ "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Позивач вказує, що 12.08.2016 року при проведенні контрольної перевірки дотримання споживачами "Правил користування електричною енергією для населення",затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - ПКЕЕн), за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. В результаті порушення відповідачем п. 42 ПКЕЕн позивачу були завдані збитки в загальному розмірі 8 433 (вісім тисяч чотириста тридцять три) грн. 59 коп., які ПАТ "Миколаївобленерго" просило стягнути з [PERSON] в повному обсязі. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги повністю підтримала, просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] є споживачем електроенергії, постачання електроенергії здійснюється філією ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Арбузинського району, на його ім'я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.6). 12.08.2016 року групою контролерів ПАТ "Миколаївобленерго" Арбузинського району в присутності [PERSON] було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, що є порушенням п. 42 ПКЕЕн, про що було складено Акт № S2511 від 12.08.2016 року (а.с.3). Згідно протоколу № 327 від 13.09.2016 року комісією філії ПАТ «Миколаївобленерго» на яку відповідач не з'явився, встановлено причетність [PERSON] до порушення ПКЕЕн самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника схованою електропроводкою поза засобом обліку та нараховано збитки на суму 8 433,59 грн. (а.с.4-5). Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24-27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика). Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил. Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розрахунок за актом порушення був зроблений згідно п.3.3 б Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН від 04.07.2006 року № 782/12656 за період з 23.12.2014 р. по 23.12.2015 р. на суму 7 933 грн. 54 коп. Відповідно до викладених обставин, з урахуванням наведених норм закону, положень п. 53 ПКЕЕН суд приходить до висновку, що відповідач дійсно допустив порушення: самовільно підключився до електромереж енергопостачальника шляхом підключення електропроводки до власної мережі схованою електропроводкою та безобліково споживав електричну енергію, чим порушив ПКЕЕН та завдав позивачу збитків. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у сумі 1 600,00 гривні.

Outcome: approved