Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

У липні 2021 року позивач - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 квітня 2018 року між ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 030202/4640/0000281, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Honda PILOT, д.н.з. [NUMBER] . 16 липня 2018 року на вулиці Зої Гайдай, 7 в м. Києві [PERSON] , кермуючи велосипедом Ranger, серійний номер [NUMBER] , скоїла зіткнення з автомобілем Honda PILOT, д.н.з. [NUMBER] , під кермуванням [PERSON] . Пригода відбулась унаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем у справі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Honda PILOT, д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Вартість ремонту пошкодженого автомобіля склала 5118,71 грн. Позивач зазначив, що вказана подія за участю застрахованого автомобіля визнана ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" страховою та сплачено страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування у сумі 5118,71 грн. На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України позивач стверджував, що оскільки він виплатив страхувальнику за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 13 квітня 2018 року № 030202/4640/0000281 страхове відшкодування, до нього у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, котрою є [PERSON] . З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 5118,71 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн. Відповідач відзив на позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" до суду не подала. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" - задовольнити. У згаданій заяві представник позивача вказав, що він не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, у поясненнях щодо позову просила суд розглянути справу за відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. 13 квітня 2018 року ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" та [PERSON] уклали договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 030202/4640/0000281, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Honda PILOT, д.н.з. [NUMBER] (а. с. 10). 16 липня 2018 року на вулиці Зої Гайдай, 7 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого Honda PILOT, д.н.з. [NUMBER] , під кермуванням [PERSON] , та велосипеда Ranger, серійний номер [NUMBER] , яким кермувала [PERSON] (а. с. 12-13). Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року у справі № 756/10226/18 [PERSON] була визнана винною у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а. с. 15). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 16 липня 2018 року за участю автомобіля Honda PILOT, д.н.з. [NUMBER] , та велосипеда Ranger, серійний номер [NUMBER] , є [PERSON] . Унаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Honda PILOT, д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Honda PILOT, д.н.з. [NUMBER] , становила 5118,71 грн, що підтверджується ремонтною калькуляцією від 23 липня 2018 року № 00266123 (а. с. 22-24). Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до норми ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Зважаючи на те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Honda PILOT, д.н.з. [NUMBER] , спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 13 квітня 2018 року № 030202/4640/0000281 складено страховий акт від 10 серпня 2018 року № 00266123, яким цей випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату страхувальнику [PERSON] страхового відшкодування у сумі 5118,71 грн (а. с. 25). Страхове відшкодування не перевищує розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. 13 жовтня 2018 року ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" сплатило страхове відшкодування у сумі 5118,71 грн (а. с. 27). За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, деліктне зобов`язання, за яким [PERSON] повинна відшкодувати збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, продовжує існувати, але з моменту сплати ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 13 квітня 2018 року № 030202/4640/0000281 потерпілому [PERSON] , позивач став кредитором у вказаному зобов`язанні. За таких обставин суд ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" має право на компенсацію за рахунок відповідача витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 13 квітня 2018 року № 030202/4640/0000281, у сумі 5118,71 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 5118,71 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved