Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно договору № б/н від 16.11.2010 року відповідачка отримала кредитну картку «Універсальна». 23.12.2013 року їй було переоформлено дану кредитну карту на престижну картку «Універсальна Gold » відповідно до Тарифів якої, вона отримала кредит у розмірі 12 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3. п.2.1 1.2.4.Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника , умов надання банківських послуг та Правил користування кредитною карткою. Однак відповідач належним чином не виконав зобов"язання за вказаним договором, у зв"язку з чим утворилась заборгованість станом на 26.11.20105 року у розмірі 42879 грн. 75 коп., що складаєть з: 13008,88 грн.- заборгованість за кредитом; 25615,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1737,25 грн. заборгованість за пенею та комісією , 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ); 2018,08 грн. - штраф ( процентна скалодова). По-скільки відповідачка свої зобов"язання по кредитному договору не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому просять стягнути з відповідачка заборгованість по кредитному договору б/н від 16.11.2010 року та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки та поштові повідомлення про отримання судової повістки (а.с.45,47 ). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як видно із договору № б/н від 16.11.2010 року він був укладений між сторонами, згідно якого відповідач отримала кредитну картку, підисавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПАТ БК" Приватбанк" , згідно якої отримала кредитну картку „ Універсальна". 23.12.2013 було переоформлено кредитну картку на престижну „Універсальна Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатю відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням , що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3.,п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг , де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов"язувався належним чином проводити погашення кредиту (а.с. 6-32). В судовому засіданні з"ясовано, що [PERSON]. отримавши кредит, не виконує зобов»язань по його поверненню. Заборгованість станом на 26.11.2015 року становить 42879,75 грн., що складається з : 13008,88 грн. - заборгованість за кредитом; 25615,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1737,25 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2018,08/ грн. - штраф ( процентна складова) ( а.с.4, 5 )..По-скільки відповідач не виконує добровільно своїх зобов»язань по даному кредитному договору, то суд вважає, що наявна заборгованість підлягає стягненню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути і судові витрати по справі. На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved