Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ТОВ «5 Океан», [PERSON], ТОВ «Жмеринський «Агромаш» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «5 Океан» укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 11209942000, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні послуги у формі поновлювальної кредитної лінії у валютах вказаних в договорі в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 247000,00 грн. у порядку та на умовах, зазначених в договорі. Відповідно до умов кредитного договору позичальник має право отримати кредитні кошти у вигляді одного траншу або декількох, загальна сума яких не може перевищувати розміру суми кредиту. При цьому по мірі повернення раніше наданих коштів (траншів) ліміт кредитної лінії поновлюється. Позичальник має виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за кредитним договором в термін не пізніше 04.09.2018 р. Умови та порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кредитної послуги в межах кредитного договору - оформлюються додатковою угодою до цього договору у формі індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною до основного договору. Цього ж дня між банком та позичальником була укладена додаткова угода № 11170951000 до генерального договору про надання кредитних послуг (індивідуальна угода) № 11209942000 від 05.09.2007 р. За умовами індивідуального угоди позичальнику був наданий кредит (транш) в національній валюті в розмірі 247000,00 грн., а відповідач (ТОВ «5 Океан») зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15,5% річних, а з 04.12.2007 р. процентна ставка встановлена 17,5 % річних. В подальшому, 07.08.2008 р. між позичальником та банком було укладено додаткову угоду № 11170951001 до додаткової угоди № 11170951000 до генерального договору про надання кредитних послуг (індивідуальна угода) № 11209942000 від 05.09.2007 р. Відповідно до даної угоди сторони домовились, що з 07.08.2008 р. за використання кредитних коштів, а саме строкової суми основного боргу, встановлюється процентна ставка в розмірі 22,9% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом. Також, банк в рамках поновлювальної кредитної лінії надав позичальнику транш - кредитні кошти в розмірі 124000,00 грн. Банк надав позичальнику кредитні кошти (транші) шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника [NUMBER] для подальшого їх використання за цільовим призначенням. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 139061 від 05.09.2007 р., за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Також у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком 05.09.2007 р. прийнято від майнового поручителя ВАТ «Жмеринське районне підприємство «Агромаш» у заставу нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю котельні з прибудовами, означену на плані літерою «У», загальною площею 544,9 кв.м, яка складає 37/1000 частки, яка виділена в натурі і зареєстрована в [ADDRESS]. Предмет іпотеки є власністю іпотекодавця на підставі свідоцтва про право власності № 26. Відповідно до договору іпотеки у разі порушення позичальником або іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за договором іпотеки, банк має право на звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, позасудового врегулювання у відповідності до умов договору іпотеки та інших підстав. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання. За умовами кредитного договору (п. 4.1) за порушення позичальником термінів виконання зобов'язань по погашенню будь-яких грошових зобов'язань з стандартним порядком погашення кредиту за кредитними послугами, наданими в рамках цього договору і на підставі індивідуальних угод, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит - нараховується пеня за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Таким чином, станом на 05.05.2014 р. заборгованість позичальника за кредитним договором № 11209942000 від 05.09.2014 р., а саме по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 361910,21 грн., з яких: 139765,86 грн. - кредитна заборгованість, 200125,56 грн. - заборгованість по процентах. Сума заборгованості позичальника по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 05.05.2014 р. становить 22018,79 грн., з яких 9674,91 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 12343,88 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. З огляду на вищевикладене, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно з ТОВ «5 Океан», [PERSON], ТОВ «Жмеринський «Агромаш» заборгованість за кредитним договором в сумі 361910,21 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлову будівлю котельні з прибудовами, позначену на плані літерою «У», загальною площею 544,9 кв.м, яка складає 37/1000 частки, що виділена в натурі і зареєстрована такою, що є власністю ТОВ «Жмеринський «Агромаш» та розташована за адресою: [ADDRESS] в рахунок погашення перед АТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору № 11209942000 від 05.09.2007 р. (транші № 11170951000 від 05.09.2007 р. та № 11170951001 від 07.08.2008 р.) в розмірі 361910,21 грн., з яких 139765,86 грн. - кредитна заборгованість, 200125,56 грн. - заборгованість по процентах, 22018,79 грн. - заборгованість по пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит. Спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, у межах процедури виконавчого провадження з дотримання вимог Закону України «Про іпотеку» з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації згідно договору іпотеки від 05.09.2007 р., що становить 495162,00 грн. Також просить стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати пов'язані із зверненням з даним позовом до суду. (а.с. 3-7, 110-111) Ухвалою суду від 12.06.2014 р. за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача ВАТ «Жмеринськие районне підприємство «Агромаш» на належного ТОВ «Жмеринський «Агромаш». В судове засідання представник позивача Марусич М.С. не з»явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечив проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.186). Представник відповідача ТОВ «5 Океан», відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с.183,184), у судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, позов не оспорили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутність не подали. Представник відповідача ТОВ «Жмеринський «Агромаш» Зільберт О.Є., будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.182), у судове засідання не з»явився, надав суду заяву (а.с.185) про відкладення розгляду справи через знаходження у відрядженні до 13.10.2014 року, доказів чого суду не надав. Судом з огляду на відсутність доказів поважності причин неявки представника відповідача ТОВ «Жмеринський «Агромаш» Зільберта О.Є., наявність іншої особи, що може представляти інтереси відповідача без довіреності - Перепечай Ю.М. (а.с.82-зворот) не вбачається підстав для визнання причин неявки представника відповідача ТОВ «Жмеринський «Агромаш» поважними, а відтак не вбачається передбачених ст. 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною. У разі відсутності осіб, що беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явились в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи не заперечив позивач, про що вказав у адресованій суду письмовій заяві. Оглянувши позовну заяву, заяву про уточнення позовних вимог, заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» (з 18.12.2009 р. - ПАТ «УкрСиббанк - а.с. 53-58) та ТОВ «5 Океан» укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 11209942000 від 05.09.2007 р. (а.с. 8-13), за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні послуги у валюті вказаній в цьому договорі в рамках ліміту встановленого базовою валютою, що дорівнює 247000,00 грн. у порядку та на умовах, зазначених у договорі. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги оформлюються додатковою угодою до цього договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною цього договору. Всі зміни до цього договору оформлюються відповідними додатковими угодами. Загальна сума наданих кредитних послуг за всіма індивідуальними угодами не може перевищувати встановленого ліміт договору незалежно від виду валюти наданих кредитних послуг. Позичальник має право отримати кредитні кошти у вигляді одного траншу або декількох траншів, загальна сума яких не може перевищувати розміру суми кредиту, визначеного у відповідній індивідуальній угоді. Відповідно до п. 1.2.1 Договору позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за договором в термін не пізніше 04.09.2018 р. і виконати всі зобов'язання передбачені індивідуальними угодами в терміни встановлені індивідуальними угодами, але в будь-якому випадку терміни виконання зобов'язань по індивідуальним угодам не повинні перевищувати термін, передбачений цим пунктом договору, якщо тільки не застосовується інший термін виконання зобов'язань, встановлений договором та/або згідно умов відповідної угоди сторін. Пунктом 1.3.6 передбачено, що проценти нараховуються на суму кредиту, що надана банком позичальнику і ще не повернута останнім у власність банку відповідно до умов договору. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором і зобов'язань за індивідуальними угодами, які є його невід'ємною частиною банком прийнято іпотека нерухомості, а саме приміщення котельні з прибудовами, загальною площею 544,9 кв.м, що належить ТОВ «Агромаш» та розташовані за адресою: [ADDRESS], згідно договору іпотеки № 11366 від 05.09.2007 р., а також поручительство [PERSON], згідно договору поруки № 139061 від 05.09.2007 р. (п. 2.1 Договору). Відповідно до п. 3.3.1 банк зобов'язався належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. Позичальник зобов'язався в строк визначений кредитним договором та окремими індивідуальними угодами виконати свої зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості перед банком, а також сплатити плату за кредитні послуги відповідно до умов договору і індивідуальних угод, що є невід'ємною частиною кредитного договору (п. 3.4.2 Договору). За порушення позичальником термінів виконання зобов'язання по погашенню будь-яких своїх грошових зобов'язань за стандартним порядком погашення кредиту за кредитними послугами, наданими в рамках кредитного договору і на підставі індивідуальних угод, які є невід'ємною частиною, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом «факт/360», але у будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування, а саме у подвійному розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу (п.4.1 Договору). У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та індивідуальними угодами, які є його невід'ємною частиною, відшкодування заборгованості перед банком за договором та індивідуальними угодами проводиться шляхом стягнення з поручителя чи шляхом звернення стягнення на заставне майно, що є забезпеченням за даним договором та індивідуальними угодами (п. 5.1 Договору). Пунктом 7.5 Договору передбачено, що строк дії даного договору встановлюється з дня укладання і до 04.09.2018 р., але у будь-якому випадку до повного погашення суми грошових зобов'язань за цим договором та окремими індивідуальними угодами. Відповідно до п.7.4. договору, будь-які зміни до нього оформляються на підставі додаткових угод підписаних уповноваженими представниками сторін. Відповідно до додаткової угоди № 11170951000 до генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) № 11209942000 від 05.09.2007 р. укладеної між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «5 Океан» банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 247000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній додатковій угоді. Сторони домовились, що банк надає позичальнику кредит у вигляді одного траншу в розмірі суми кредиту, зазначеному в додатковій угоді. Надання кредиту здійснюється у термін зазначений у заяві позичальника, але у будь-якому випадку не раніше 05.09.2007 р., позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі, але не пізніше 04.09.2009 р. з наступним графіком погашення: обнуління 50% ліміту рівними частинами в липні-серпні 2008 р., далі рівними частинами в останні шість місяців користування кредитною лінією, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами з 05.09.2007 р. по 04.12.2007 р. процентна ставка встановлюється в розмірі 15,5% річних. За користування кредитними коштами після 04.12.2007 р. процентна ставка встановлюється у розмірі 17,5% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений строк процентна ставка встановлена в розмірі 23,25% річних з 05.09.2007 р. по 04.12.2007 р. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк після 04.12.2007 р. процентна ставка встановлюється у розмірі 26,25% річних. Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] у банку. Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами та припиняє свою дію до повного погашення суми грошових зобов»язань за цією додатковою угодою. Інші умови генерального договору та додаткових угод до нього, які не суперечать даній додатковій угоді, залишаються без змін і сторони підтверджують свої зобов»язання за ними (а.с.14-15) На підставі розпорядження про видачу кредиту від 06.09.2007 р. позивачем перераховано кошти в сумі 247000,00 грн. на поточний рахунок позичальника - ТОВ «5 Океан», призначення платежу - надання кредиту згідно угоди № 11170951000 від 05.09.2007 р., що підтверджується меморіальним ордером № 0606958107 від 06.09.2007 р. (а.с. 114, 112) Відповідно до додаткової угоди № 11170951001 від 07.08.2008 р. до додаткової угоди № 11170951000 до генерального договору про надання кредитних послуг № 11209942000 від 05.09.2007 р. укладеної між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «5 Океан» сторони домовились, що з 07.08.2008 р. за використання кредитних коштів, а саме строкової суми основного боргу за договором встановлено процентну ставку в розмірі 22,9 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення. Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання сторонами, інші умови договору та додаткових угод, що не суперечать цій додатковій угоді, залишаються без змін. (а.с. 16) На підставі додаткової угоди № 11170951001 від 07.08.2008 р. до додаткової угоди № 11170951000 до генерального договору про надання кредитних послуг № 11209942000 від 05.09.2007 р. позивачем видано розпорядження про видачу кредиту від 07.08.2008 р. та згідно з меморіальним ордером № 0610547814 від 07.08.2008 р. на поточний рахунок позичальника - ТОВ «5 Океан» перераховано кошти в сумі 124000,00 грн., призначення платежу - надання кредиту згідно угоди № 11170951001 від 07.08.2008 р. (а.с. 115, 113) Згідно договору поруки № 139061 від 05.09.2007 р. (а.с. 17-18) укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], який є поручителем та зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання ТОВ «5 Океан» усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з Генерального договору про надання кредитних послуг № 11209942000 від 05.09.2007 р., укладеного між кредитором (АКІБ «УкрСиббанк») та боржником «ТОВ «5 Океан») в повному обсязі. З п. 1.2 договору поруки вбачається, що поручителю добре відомі усі умови основного договору, зокрема: сума - 247000,00 грн., термін виконання основного зобов'язання - 04.09.2018 р., інші умови основного договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення суми боргу, сплату процентів та ін. платежів передбачених умовами основного договору (п. 1.3 договору). Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п. 1.4 договору). Кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. Під «згодою поручителя» сторони розуміють візування поручителем змін до основного договору (шляхом проставлення підпису уповноваженої особи та печатки поручителя, якщо останній є юридичною особою) та/або отримання його письмової згоди з такими змінами та/або шляхом обміну листами, факсимільними повідомленнями та/або укладення поручителем додаткової угоди до цього договору щодо внесення відповідних змін (п. 2.1 договору поруки). У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя (п. 2.2 договору). Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором (п. 3.1 договору). Сторони притримуються загальних умов щодо строків позовної давності (п.5.3 договору) 05.09.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ВАТ «Жмеринське районне підприємство «Агромаш» укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки, згідно якого іпотекодавець - ВАТ «Жмеринське районне підприємство «Агромаш» передало в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля котельні з прибудовами, означена на плані літерою «У», загальною площею 544,9 кв.м, яка складає 37/1000 частку, яка виділена в натурі і зареєстрована такою. За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки складає 495162,00 грн. Іпотекою забезпечуються в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань ТОВ «5 Океан» за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11209942000 від 05.09.2007 р., термін дії якого до 04.09.2018 р. та кредитним договором № 11209970000 від 05.09.2007 р. Предмет іпотеки є власністю іпотекодавця на підставі свідоцтва № 26 про право власності, виданого виконкомом Жмеринської міської ради 02.03.2004 р. на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради № 288 від 20.11.2003 р. Право власності на предмет іпотеки зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 25.06.2004 р. в реєстровій книзі № 52 за реєстровим номером 232. У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за генеральним договором про надання кредитних послуг № 11209942000 від 05.09.2007 р. та кредитним договором № 11209970000 від 05.09.2007 р. іпотеко держатель має право задовільнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами. (а.с. 19-22) Вказаний договір іпотеки недійсним не визнано (а.с.144-146) Крім того, приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу [PERSON] у зв'язку із посвідченням договору іпотеки від 05.09.2007 р. накладено заборону відчуження зазначеної у договорі іпотеки нежитлової будівлі котельні з прибудовами, означеної на плані літерою «У», загальною площею 544,9 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS], яка належить ВАТ «Жмеринське районне підприємство «Агромаш» до припинення дії чи розірвання договору іпотеки. (а.с. 23) ВАТ «Жмеринське районне підприємство «Агромаш» (код ЄДРПОУ 03567285) було реорганізоване у ТОВ «Жмеринський «Агромаш» (код ЄДРПОУ 03567285) та є його правонаступником. (а.с.79-83) З довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ТОВ «5 Океан» станом на 05.05.2014 р. за кредитним договором № 11209942000 від 05.09.2007 р. вбачається, що сума заборгованості за кредитом становить 67430,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 82453,76 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4667,72 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 5079,76 грн. А всього сума заборгованості за даним кредитом становить 159632,1 грн. (а.с. 25-31) З довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ТОВ «5 Океан» станом на 05.05.2014 р. за кредитним договором № 11209942000 від 05.09.2007 р. (транш № 11170951001 від 07.08.2008 р.) вбачається, що сума заборгованості становить 202278,11 грн., з яких заборгованість за кредитом - 72335,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 117671,80 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5007,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 7264,12 грн. (а.с. 32-36) Згідно виписок (а.с.42-52)вбачається рух коштів по рахунку [NUMBER] Позивачем відповідачам надсилались вимоги від 14.02.2013 р. про погашення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 62-66) За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «5 Океан», [PERSON], ТОВ «Жмеринський «Агромаш» є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також в ч. 1 ст. 611, ч. 2-4 ст. 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов'язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності. За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Аналіз правових норм, зокрема, ст. ст. 536, 549 ЦК України дає підстави для висновку про те, що проценти та неустойка є різними правовими інститутами, обмеження можливості одночасного застосування яких законом не встановлена. Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним. Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України). Порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (ч.1 ст. 559 ЦК України). З урахування зазначених норм ЦК України суд вважає, що договір поруки укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] від 05.09.2007 р. припинився укладенням між кредитором та боржником (ТОВ «5 Океан») 07.08.2008 р. додаткової угоди № 11170951001 до додаткової угоди № 11170951000 від 05.09.2007 р. до генерального договору про надання кредитних послуг № 11209942000 від 05.09.2007 р.,де встановлено нову збільшену процентну ставку за використання кредитних коштів, а саме строкової суми основного боргу з 17.5 % річних до 22.9% річних, а у строк користування кредитними коштами понад встановлений термін - подвійний розмір строкової ставки, порівняно із 26.25% річних за попередньою угодою, а також за цією додатковою угодою позичальнику було видано додаткові кредитні кошти траншем в розмірі 124000,00 грн. Вказана додаткова угода збільшує обсяг відповідальності поручителя та є змінами до договору. Однак ані нового договору поруки між банком та поручителем, ані додаткової угоди до існуючого договору поруки, ані будь-яким іншим способом банк не отримав згоди [PERSON] як поручителя на зміну зобов'язання внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності поручителя, у порядку, що визначений п. 2.1 Договору поруки, а саме візування поручителем змін до основного договору та/або отримання його письмової згоди з такими змінами та/або шляхом обміну листами, факсимільними повідомленнями та/або укладення поручителем додаткової угоди до договору (а.с. 17) Посилання представника позивача у попередньому судовому засіданні на те, що доказом повідомлення [PERSON] про зміну умов основного договору є підписання ним додаткових угод як керівника боржника ТОВ «5Океан» до уваги не береться, так як сам договір поруки розрізняє поручителя, який є юридичною особою та укладений із [PERSON] саме як із фізичною особою. З огляду на зазначене, в задоволенні вимоги позивача щодо солідарного стягнення суми заборгованості з поручителя [PERSON] слід відмовити. Застава (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 572-593 ЦК України і Законом України "Про іпотеку". Застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, є іпотекою (ст. 575 ч. 1 ЦК України). Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 590 ч. 1, 2 ЦК України). У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (ст. 33 ч. 1 Закону України "Про іпотеку"). Статтею 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Однак солідарна відповідальність боржника та майнового поручителя нормами ЦК України не передбачена та останній відповідає перед іпотекодержателем за виконання божником основного зобов»язання винятково в межах вартості предмета іпотеки. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, іпотеки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з ТОВ «5 Океан» заборгованості за кредитним договором та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 05.09.2007 р., а в частині вимог до [PERSON] та в частині вимог про солідарне стягнення заборгованості з ТОВ «Жмеринський «Агромаш» - відмові. Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1, 2) у вигляді судового збору у розмірі 3619,10 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 510, 526, 530, 536, 549, 553-559, 572-593, 610, 611, 612, 625, 626, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку»,,

Outcome: partial