Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

12.07.2007 року [PERSON] уклав з ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ договір кредитної лінії на суму 35000 доларів США, згідно якого Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 30 000 доларів США двома траншами 20 000 та 10 000 доларів США при умові сплати 14,4 % на місяць, з кінцевим терміном погашення до 10.07.2014 року. Сплату по кредиту та процентах відповідач провів частково. В листопаді 2013 року ПАТ КБ "Надра", який є правонаступником ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до [PERSON] та поручителів за договором [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в сумі 44 574,62 долари США, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволення позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали частково, просять скасувати штраф та пеню, оскільки допустили заборгованість по сплаті кредиту через скрутне матеріальне становище та важкі життєві обставини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомленні належним. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі прострочили сплату кредиту та відсотків по договору кредитної лінії №175/МК/2007-840 від 12.07.2007року, за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 30000 доларів США. В забезпечення виконання умов кредитного договору 12.07.2007 року укладено договора поруки з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Станом на 16.10.2013 року заборгованість по самому кредиту становить 44 574,62 долари США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України складає 356284,95грн., з них: 25205,87 доларівСША (201 470,52грн.), - непогашена сума кредиту 13303,72 доларів США(106 336,59грн), - несплочені проценти, 4341,86 доларів США (34 704,49 грн.) пеня за несвоєчасну сплату платежів , 1723,18 доларів США (13 773,35 грн.) штраф за порушення вимог договору. Дані факти підтверджуються: договором кредитної лінії від 12.07.2007 року, додатковою угодою № 1; додатковою угодою № 2; графіком повернення кредиту; договорами поруки; розрахунками заборгованості, заявами на видачу готівки від 12.07.2007 року та 10.10.2007 року, поясненнями сторін. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Право Банку вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за цим Договором, сторони передбачили і в п.3.1.4 кредитного договору. Згідно ст. 554 ЦК України "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". Свої зобов'язання перед банком, за договором кредиту та договорами поруки, відповідачі виконують неналежним чином, що є підставою для стягнення суми несплоченого кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Банком нараховано штраф відповідно до п.8.3 договору за порушення строків сплати платежів, що є подвійним стягненням неустойки, оскільки відповідачам за це ж порушення нараховано пеню, а тому в цій частині в позові слід відмовити. Клопотання відповідачів про зменшення розміру пені підлягає задоволенню, оскільки наведенні ними причини несвоєчасної сплати кредиту визнанні судом поважними. З врахуванням цього суд вважає за необхідне зменшити пеню до 3500 грн. та стягнути її внаціональній валюті-гривні. Судові витрати становлять 3441,00 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial