Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

29.05.2015 року Публічне Акціонерне Товариство "Миколаївобленерго" (далі ПАТ "Миколаївобленерго") звернулося\~\~ до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Позивач вказує, що 09.01.2015 року при проведенні рейдової перевірки\~дотримання споживачами ПКЕЕн, за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, іншого споживача власника мережі, а саме КП «Єдність»,\~\~схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. В результаті порушення відповідачем п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення",\~\~затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки в загальному розмірі 3676,02, які ПАТ "Миколаївобленерго" просило стягнути з [PERSON] в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.\~\~ Дослідивши\~\~ письмові докази по справі, суд встановив наступне. Між позивачем та [PERSON] було укладено договір про користування еклектичною енергією № 203217( а.с. 18 ). Як вбачається з повідомлення ВДРАЦС по м. Вознесенську Вознесенського МРУЮ в Миколаївській області від 28.02.2013 року [PERSON] померла 12.02.2013 року ( а.с 6-7 ). Відповідач є чоловіком померлої [PERSON] та споживачем електроенергії, яку йому поставляє філія ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Вознесенського району. 09.01.2015 року групою контролерів ПАТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району\~\~ в присутності [PERSON] було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, іншого споживача власника мережі, а саме КП «Єдність»,\~\~схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку та є порушенням п. 42 ПКЕЕн,\~\~ яке встановлено згідно Акту № В 1029 від 09.01.2015 року (а.с.4). Протоколом № 9 від 21.01.2015 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» встановлено причетність [PERSON] до порушення ПКЕЕн, а саме: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, іншого споживача власника мережі, а саме КП «Єдність»,\~\~схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку та нараховано збитки на суму 3676,02 грн. (а.с.9). Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24-27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність факту порушення в діях відповідача, оскільки на підставі п. п. 11, 42, 48 Правил споживач несе відповідальність за збереження квартирного приладу обліку, за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку та зобов'язаний забезпечувати їх збереження, оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та Правил. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на\~\~ користь позивача має бути\~\~ стягнуто судовий збір у сумі 243,60 гривні.

Outcome: approved