Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 52 укладеного 13.05.2014 року між КС "Центр-Кредит" та [PERSON], КС "Центр-Кредит" надала останньому кредит в сумі 4400 гривень зі сплатою щомісячно, під 48% річних за його користування, терміном користування 12 місяців. Поручителем по вказаному договору 13.05.2014 виступив [PERSON], який зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та сплаті відсотків відповідача [PERSON]. Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 19.10.2015 року мають заборгованість перед спілкою в сумі 1467 гривень 43 копійки, яку в добровільному порядку повернути не бажають, що спонукало КС "Центр Кредит" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести без її участі . Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надали . Суд вважає, що усправі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 13 травня 2014 року між кредитною спілкою Центр-Кредит(кредитодавець) в особі представника [PERSON] та [PERSON] (позичальник), укладено договір № 52 про надання грошового кредиту в сумі 4400 гривень на строк 12 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 48 % річних. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (а.с.4-5). 13 травня 2014 року між кредитною спілкою Центр-Кредит(кредитор) в особі уповноваженого представника [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки, де боржником за за кредитним договором № 52 від 13 травня 2014 року виступає [PERSON] ( а.с.13). Відповідно до бухгалтерської довідки - розрахунку від 19 жовтня 2015 року, виданої головою правління кредитної спілки Центр-Кредит заборгованість [PERSON] перед позивачем складається з основної суми кредиту в сумі 1151 гривня 00 копійок та відсотків за користування кредитом в сумі 316 гривень 43 копійки. Всього заборгованість складає 1467 гривень 43 копійки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1.1. договору поруки від 13 травня 2014 року, який укладено між кредитною спілкою Центр-Кредит(кредитор) в особі уповноваженого представника [PERSON] та [PERSON], останній зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання боржником [PERSON] всіх його зобовязань за кредитним договором № 52 від 13 травня 2014 року (а.с.13) . Згідно статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки . Згідно частини 4 статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язанняне пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Оскільки у п. 7.1. договору поруки від 13 травня 2014 року, який укладено між кредитною спілкою Центр-Кредит(кредитор) в особі уповноваженого представника [PERSON] та [PERSON] зазначено, що строк дії цього договору збігається зі строком дії основного договору, окрім випадків, визначених у ст. 559 ЦК України, а згідно п.9.1. кредитного договору № 52 від 13.05.2014 року строк його дії становить 12 місяців, отже порука припинилася, тому у частині стягнення солідарно кредитної заборгованості з поручителя [PERSON] слід відмовити. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] , ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки він не виконав взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тому позов у вказаній частині підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по кредиту в сумі 1467 гривень 43 копійки. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 559, 1054, ЦК України,

Outcome: partial