Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. 9 грудня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до 19 років за умови, що вона буде продовжувати навчання, обґрунтовуючи позов тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі по 2005 р., в період якого у них народилась донька [PERSON]. , яка після досягнення повноліття продовжує навчання в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, а відповідач допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість утримувати її, а вона самостійно не в змозі утримувати доньку. В судовому засіданні[PERSON] позов підтримала, з підстав вказаних в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, так як з місця його реєстрації повернулась не врученою судова повістка з поміткою: "ІНШІ ПРИЧИНИ". Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі до 7 липня 2005 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (Серія [NUMBER] ); - позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками повнолітніх [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої ( [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на утриманні позивачки; - позивачка [PERSON] не працює, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на 1-у дитину одинокій матері, має на утриманні повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; - відповідач [PERSON] одружений, працює в ТОВ "Україна", має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON]. працює в ТОВ "Україна"; - за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2018 р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 2/9 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 24 листопада 2017 року і до 30 червня 2021 року - дати закінчення навчання; - [INFO] [PERSON] , [INFO] досягла 18 років; - [PERSON] , [INFO] з 02.09.2019 р. по 18.12.2020 р. навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, що стверджується довідкою вказаного училища від 05.12.2019 р. № 584 та у вересні-листопаді 2019 р. отримала по 490 грн стипендії, що стверджується довідкою про доходи від 05.12.2019 р. № 387. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання. Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р. № 2475-VІІІ, враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Оцінка суду. Вказані вище норми свідчать про обов`язок [PERSON] сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. За змістом зазначених статей позивачка [PERSON] має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка повинен бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що остання є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь. Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на її утримання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 2/9 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 9 грудня 2019 року і до 18 грудня 2020 року - дати закінчення навчання, а не до досягнення 19 років, приймаючи до уваги: - матеріальне та сімейне становище позивачки [PERSON] , а саме те, що вона не працює, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на 1-у дитину одинокій матері, наявність у неї на утриманні: повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; - стягнення, за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 9 січня 2018 р. з [PERSON] аліментів на користь повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 2/9 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 24 листопада 2017 року і до 30 червня 2021 року - дати закінчення навчання; - матеріальне та сімейне становище [PERSON] , який одружений з [PERSON]. , обоє працюють в ТОВ "Україна", наявність у них на утриманні двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - матеріальне становище [PERSON] , [INFO] , яка отримує стипендію по 490 грн в місяць; - відсутність доказів про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - не доведеність стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] в дохід держави 682 грн 34 коп судового збору. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial