Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

В грудні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, по якому просить стягнути з відповідача на свою користь 30 542,55 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 21.12.2016 року. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 19.08.2016 року до [INFO] . Вказане рішення знаходиться на виконанні у Фортечному віллі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції. З 2016 року відповідач систематично не сплачує аліменти або сплачує в неповному розмірі, що заподіює шкоду інтересам дитини, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на червень 2018 року становить 12 705 грн. Зазначає, що оскільки відповідачем не сплачувались аліменти, з відповідача підлягає стягненню 30 542, 55 грн. неустойки з виплати аліментів за період з серпня 2016 року по червень 2018 рік включно. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 23-24/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2019 року залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області та витребувано з Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №54370053 з виконання виконавчого листа №2/404/2899/16, виданого 22.12.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда для долучення до матеріалів справи /а.с. 55-57/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 150-151/. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі /а.с. 167/. Представник відповідача до суду не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково у розмірі 4 148,55 грн., про що надала власний розрахунок /а.с. 168-170/. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, із наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що сторони по справі з 25.10.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда 11.01.2011 року /а.с. 14/. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2016 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис №50 від 25.10.2008 року; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 19.08.2016 року до [INFO] /а.с. 11/. На виконання вказаного рішення суду 22.12.2016 року було видано виконавчий лист /а.с. 10/. [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу /а.с. 15/. Згідно довідки Первозванівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області №1071 від 18.12.2018 року, [PERSON] , 1990 року народження проживає за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1976 року народження, донька [PERSON] , 2011 року народження /а.с. 12/. Постановою державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Попруженко Я.О. від 01.08.2017 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2016 року /а.с. 68/. Згідно довідок-розрахунків державного виконавця Попруженко Я.О. заборгованість відповідача зі сплати аліментів на користь позивача на утримання дитини [PERSON] з 19.08.2016 року по 01.07.2018 року становить 12 705 грн. /а.с. 134-137/. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Такий правовий висновок містить постанова Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц. Розрахований позивачем та наданий розрахунок представником відповідача здійснений з порушенням вимог ст. 196 СК України. Обрахована судом сума неустойки від суми несплачених аліментів за період з серпня 2016 року по червень 2018 року (у межах позовних вимог позивача) на утримання дитини становить 54 142,60 коп., а саме: - за серпень 2016 року 1000 грн. х1%х699 днів = 6 990 грн. - за вересень 2016 року 1000 грн. х1%х668 днів = 6 680 грн. - за жовтень 2016 року 1000 грн. х1%х638 днів = 6 380 грн. - за листопад 2016 року 1000 грн. х1%х607 днів = 6 070 грн. - за грудень 2016 року 1000 грн. х1%х577 днів = 5 770 грн. - за січень 2017 року прострочення немає. - за лютий 2017 року 1000 - 500 грн. сплачено = 500 грн. х1%х515 днів = 2 575 грн. - за березень 2017 року 1000 грн. - 800 грн. сплачено = 200 грн. х1%х487днів = 974 грн. - за квітень 2017 року прострочення немає. - за травень 2017 року 1000 грн. - 200 грн. - 800 грн. х1%х426 днів = 3 408 грн. - за червень 2017 року прострочення немає. - за липень 2017 року 1000 грн. - 300 грн. = 700 грн. х1%х365 днів = 2 555 грн. - за серпень 2017 року 1000 грн. х1%х334 днів = 3 340 грн. - за вересень 2017 року 1000 грн. х1%х303 днів = 3 030 грн. - за жовтень 2017 року 1000 грн. х1%х273 днів = 2 730 грн. - за листопад 2017 року прострочення немає. - за грудень 2017 року 1000 грн. - 995 грн. = 5 грн. х1%х212 днів = 10,6 грн. - за січень 2018 року 1000 грн. х1%х181 днів = 1 810 грн. - за лютий 2018 року прострочення немає. - за березень 2018 року прострочення немає. - за квітень 2018 року 1000 грн. х1%х91 днів = 910 грн. - за травень 2018 року 1000 грн. х1%х61 днів = 610 грн. - за червень 2018 року 1000 грн. х1%х30 днів = 300 грн. Всього: 54 142,60 коп. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального або сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Відповідачем не спростовано, що прострочення сплати аліментів виникло з його вини, будь-яких належних та допустимих доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру неустойки з урахуванням матеріального або сімейного стану платника аліментів суду не надано. Так як сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.07.2018 року складає 12 705 грн., у відповідності до вимог ст.196 СК України сума пені за несвоєчасну сплату аліментів не може перевищувати 100% заборгованості, тобто 12 705 грн. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 196 СК України, у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу. Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2016 року, державним виконавцем штрафи на корить позивача не стягувалися. За вказаного, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення у розмірі наявної станом на 01.07.2018 року заборгованості зі сплати аліментів в сумі 12 705 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial