Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 17.11.2001 року Великорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 9. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON]., [INFO], яка проживає та проживатимє в майбутньому з нею. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач застосовував щодо неї та її сина фізичне насилля, не утримував матеріально, зловживав спиртними напоями. З 2008 року відповідач мешкає в іншій місцевості. Шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують. Майнового спору не мають. Шлюб існує формально. В порядку окремого доручення до Краснокутського районного суду Харківської області були направлені позовна заява і додатки до неї для вручення відповідачеві та ухвалу суду про допит [PERSON]. З отриманих 20.01.2015 року Золочівським районним судом від Краснокутського районного суду Харківської області матеріалів вбачається, що на неодноразові виклики в судові засідання відповідач не з"являвся. Його місце реєстрації встановлено. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, свідка [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційнолї служби Золочівського РУЮ у Харківській області 26.07.2013 року, видно, що [PERSON], [INFO], та [PERSON] (після одруження „[PERSON]"), [INFO], 17.11.2001 року уклали шлюб, актовий запис № 9 (а.с.3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] а.с.7). Згідно довідки №870 від 05.11.2014 року, виданої Великорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області, [PERSON] має на утриманні дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір"ю (а.с. 9). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він перебуває з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах близько 3 років. На теперішній час вони чекають на спільну дитину, а тому мають намір одружитися. З наданої суду виписки із медичної карти [PERSON] встановлено, що станом на 17.11.2014 року остання перебувала у стані вагітності 19 тижнів (а.с. 28). За твердженням позивачки та свідка [PERSON] останній є батьком дитини. Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні позивачка заявила усне клопотання про залишення їй прізвища „[PERSON]". Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved