Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

У січні 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0952/82/0245507 за умовами якого відповідач отримав поточний ліміт кредиту в сумі 6 300,00 грн. 25 квітня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до AT «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0952/82/0245507 від 27.04.2015 року. Того ж дня, між AT «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, AT «Комерційний Індустріальний Банк» передає відступає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні AT «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 324,46 грн., з яких: - 10 324,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, ПAT «Комерційний Індустріальний Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивач, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направив повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, проте відповідач і надалі ухиляється від виконання умов Кредитного договору. Разом з тим, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 010/0952/82/0245507 від 27.04.2015 року в сумі 10 324,46 грн., з яких: - 10 324,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0 грн. - сума заборгованості за пенею. З урахуванням наведеного, представник позивача просить стягнути із відповідача 10 324,46 грн. заборгованість за кредитним договором № 010/0952/82/0245507 від 27.04.2015 року та 1 921,00 грн. - судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що 27 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0952/82/0245507 від 27.04.2015 року на суму 6300,00 грн. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до AT «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0952/82/0245507 від 27.04.2015 року. 25.04.2017 року між AT «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, AT «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні AT «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 324,46 грн., з яких: - 10 324,46 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.ст. 509, 512 Цивільного кодексу України: зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 ЦК України. У силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У силу ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 10 324,46 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/0952/82/0245507 від 27.04.2015 року та 1 921,00 грн. - судових витрат.

Outcome: approved