Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Представник Акціонерного товариства ‹‹Державний ощадний банк України›› Черевик С.Б., який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 16.01.2018 року, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду та просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 12371,96 грн. Також просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 24.01.2014 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10024/0112 філії - Чернігівське обласне управління АТ „Ощадбанк", найменування якого змінено на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", та фізичною особою [PERSON] було укладено договір № 577213 про відкриття карткового рахунку та здійснення його обслуговування. За умовами вказаного договору банком на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] в гривні України за тарифним пакетом "Зарплатний" для прийняття та зарахування на рахунок грошових коштів, які надходять відповідачу, та забезпечення проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. 17.10.2017 року за заявою відповідача останньому був наданий кредит у сумі 10000,00 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] (який згодом змінений на рахунок № [NUMBER] ). Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 30 процентів річних. У зв`язку з невиконанням позичальником взятих на себе договірних зобов`язань, банк листом від 27.04.2020 року № 42 вимагав від відповідача повернути кредит, однак вимога банку не виконана. Станом на 27.05.2020 сума заборгованості становить 12371,96 грн. та складається з: 9998,85 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом), 1598,72 грн. - процентів за користування кредитом, 8,00 грн. - комісії, 412,09 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 173,40 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 69,25 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 111,65 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов`язань позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою судді від 09.07.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. ( а.с.77 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином за місцем реєстрації його проживання. (а.с. 73, 74, 76). За даними довідки Городнянської міської ради від 03.07.2020 року № 05-10/546 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в буд. [ADDRESS] . (а.с.62). В силу ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] в розумінні ст. 130 ЦПК України належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які подані стороною позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", найменування якого змінено на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", та громадянином [PERSON] було укладено договір № 577213 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.52-53). Відповідно до п.1.1.1 та 1.1.2 вказаного договору банком на підставі наданих клієнтом відповіно до умов чинного законодавства України документів було відкрито відповідачу рахунок № [NUMBER] (який згодом був замінений на рахунок № [NUMBER] ) з тарифним пакетом "Зарплатний" в гривні.(а.с.53зв.) 17.10.2017 між АТ "Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування, за змістом якого відповідач заявою № 577213 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту).(а.с. 44-45, 49-51). Згідно п.3.1 заяви про приєднання - шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oshadbank.ua, та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Відповідно до п.1.2, 1.8, 1.15, 1.17 розділу ХХІІ договору комлексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), цей договір, в тому числі заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є кредитним договором, укладеним між банком та клієнтом; банк зобов`язується надати клієнту кредит на умовах, передбачених кредитним договором; клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно, в повному обсязі, повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором, а також проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії. З дослідженої заяви від 17.10.2017 року на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) встановлено, що відповідачу було надано кредит у сумі бажаного розміру кредиту 10000 (десять тисяч) гривень та максимального розміру 40000 (сорок тисяч) шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] (який згодом замінений на рахунок № [NUMBER] ), строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Згідно пункту 3.6 заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом грейс-періоду, та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Сплата нарахованих процентів за користування кредитом, обов`язкового щомісячного платежу, процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Згідно приписів ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, 27.04.2020 банк направив на адресу відповідача вимогу про повернення кредиту (а.с.43). За даними розрахунку, складеного позивачем, сума боргу за кредитним договором станом на 27.05.2020 становить 12371,96 грн., в тому числі: -заборгованість за основним боргом (кредитом) - 9998,85 грн; -проценти за користування кредитом - 1598,72 грн; -комісія - 8,00 грн; -пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 412,09 грн; -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 173, 40 грн; -3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 69,25 грн; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 111,65 грн. В силу ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі, тому підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволений, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню судові витрати, понесені банком на сплату судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved