Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що між Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу та відповідачем укладено Угоду «про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти» № К-076 від 25 грудня 2003 року. Відповідно до умов вказаної Угоди позивачем надавалися [PERSON] освітні послуги для здобуття спеціальності "Гірництво" за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Спеціаліст" та напрямок підготовки «Буріння» за рахунок коштів державного бюджету за денною формою навчання у розмірі 2 625 грн. на 2003-2004 навчальні роки та 13 125 за весь термін навчання. Відповідно до умов п.п.3.3,6.1 Угоди, відповідач зобов'язувався повернути використаний ним на навчання кредит у сумі 13 125,00 грн. та 3% річних за користування кредитом до 31 грудня кожного року по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 1 вересня 2009 року і зобов'язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування із навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування. Відповідно до наказу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу №110/7 від 04.03.2009 року, відповідача було відраховано з числа студентів за академічну неуспішність. Відповідачем було допущено прострочення оплати чергової частини кредиту та відсотків за користування кредитом, а тому станом на 01 березня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем по цільовому пільговому державному кредиту становить 6 630 грн. 44 коп., чим порушено умови угоди. Представник позивача Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу в судове засідання не з'явився, але подав до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просив справу розглядати без його участі. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 25.12.2003 року між Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу та [PERSON] було укладено угоду №К-076 «про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти», згідно якої позивачем надавалися [PERSON] освітні послуги для здобуття спеціальності "Гірництво" за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Спеціаліст" та напрямок підготовки «Буріння» за денною формою навчання у розмірі 2 625 грн. на 2003-2004 навчальні роки та 13 125 за весь термін навчання. Відповідно до умов п.3.3, 6.1 Угоди, відповідач зобов'язувався повернути протягом 15 років всю суму наданого кредиту та 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування із навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування. Наказом ректора Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу №110/7 від 04.03.2009 року, [PERSON] студента 5-го курсу спеціальності «Буріння» наказано відрахувати з університету з 24.02.2009 року за академічну неуспішність. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно розрахунків заборгованості [PERSON] перед Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу, становить 6 630 грн., 44 коп., а саме: 3500,00 грн. - основний борг; 1 529 грн. 26 коп. - відсотки за користування кредитом; 1 601 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасну оплату кредиту та процентів за нього. Згідно листа - претензії №665 від 04.12.2013 року Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу звертався до [PERSON] з вимогою про належне виконання Угоди про навчання №К-076. Однак, вказана вимога позивача залишена відповідачем без задоволення. Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ту обставину, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, суд приходить до переконання, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу заборгованості за державним кредитом на навчання в загальному розмірі 6 630,44 грн., а позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України та,

Outcome: approved