Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

В січні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ "Златобанк" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція АТ "Златобанк" про захист прав споживачів, стягнення коштів. Позовні вимоги мотивовано тим, що 3 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського рахунку фізичної особи. На виконання умов договору ПАТ "Златобанк" відкрив на ім'я [PERSON] поточний рахунок № 26209500101648, на якому станом на 23 січня 2015 року залишок коштів становить 203 146,00 грн.. За цим договором банк зобов'язався виконувати розпорядження клієнта, зокрема, видавати відповідні суми готівкових коштів з рахунку та проведення інших операцій за рахунком. 12 грудня 2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою, в якій просив видати йому кошти з його рахунку. Проте, ПАТ "Златобанк" кошти не видав. Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо видачі грошових коштів, чим намагається у такий спосіб незаконно уникнути від виконання договірних обов'язків і цим самим порушує права позивача як споживача. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 203 146,00 грн., які знаходять па поточному № 26209500101648, відкритому на [PERSON] договір банківського рахунку фізичної особи від 3 січня 2014 року. В ході розгляду справи представником позивача було надано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме: представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 146,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримала, аргументуючи мотивами викладеними у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 3 січня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Златобанк» було укладено договір банківського рахунку фізичної особи, на виконання якого на ім'я позивача відповідач відкрив рахунок № 26209500101648 (а.с. 6-10). Також судом встановлено, що на поточному рахунку № 26209500101648, відкритого на ім'я [PERSON] станом на 23.01.2015 року залишок коштів становить 203 146,00 грн. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно п. 2.1.1 договору банківського рахунку фізичної особи від 3 січня 2014 року, банк зобов'язується в порядку, встановленому чинним законодавством України, приймати і зараховувати на Рахунок, відкритий Клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження Клієнта про перерахування відповідних сум безготівкових грошових коштів з Рахунку, перерахування грошових коштів для купівлі іноземної валюти та суму збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (за необхідності сплати такого збору) згідно наданої заяви про купівлю іноземної валюти, здійснювати комісійне обслуговування за операціями з обміну іноземної валюти, видачу відповідних сум готівкових грошових коштів з Рахунку та проведення інших операцій за Рахунком. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, операції за Рахунком Клієнта виконуються Банком у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням поточних надходжень коштів на Рахунок Клієнта протягом операційного дня. Згідно п.4.2. договору банківського рахунку фізичної особи від 26 травня 2014 року, банк приймає розрахункові документи Клієнта протягом всього робочого дня. Операції за розрахунковими документами, що надійщли протягом операційного часу (операційний час: понеділок четвер з 09-00 до 16-00, п'ятниця та передсвяткові дні з 9-00 до 15-00), здійснюються Банком того ж дня. Операції за рахунком по розрахунковим документам, які надійшли після операційного часу, Банк виконує наступного робочого дня. Відповідно до п. 3.2.3. вказаного договору, клієнт має право вимагати від Банку належного виконання умов цього Договору. З письмової заяви позивача від 12 грудня 2014 року вбачається, що він звернувся до відповідача та відповідно до п.п. 2.1.1, 3.2.1, 3.2.3, 4.8 Договору банківського рахунку фізичної особи від 03.01.2014 р.,

Outcome: approved