Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

10.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 1342,76 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 243,60 гривень. Повноважний представник позивача-Шепілова О.В. в судове засідання з*явилась, наполягала на заявлених позивачем вимогах, викладених у позовній заяві та просила позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не з*явився і судом було прийняте рішення справу розглянути без його участі в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав : Відповідач є споживачем послуг по постачанню йому електроенергії, є абонентом ПАТ"ДТЕК Донецькобленерго" . Особовий рахунок №[NUMBER] за адресою:[ADDRESS], відкрит на ім*я [PERSON]. 25.11.2013 р. при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні за вищевказаною адресою, представниками ПАТ"ДТЕК Донецькобленерго"Краснолиманського РЕМ встановлений факт самовільного підключення та споживання електричної енергії, з порушенням схеми обліку, що є порушенням: п. 48 Правил, які визначають, шо споживач несе відповідальність за порушення Правил, разкрадання електричної енергії при самовольному підключенню до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; п.42 Правил, які визначають, шо споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.Згідно п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 p., споживачі зобов'язані сплачувати за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа поточного місяця. Представниками ПАТ"ДТЕК Донецькобленерго" Краснолиманського РЕМ в присутності споживача був складений акт № 193162 від 25.11.2013р. де зафіксовані вищевказані порушення(а.с.8). 23.12.2013 року між відповідачем та енергопостачальником була заключена угода про погашення боргу, згідно якої споживач взяв забов*язання сплатити борг по акту порушення правил користування електричною енергією № 193162 від 25.11.2003р. до 15.10.2014 року по 223,80 грн. щомісячно. Відповідач дану угоду не виконав в повному обсязі, в зв*язку з чим станом на 01.11.2014 у нього виникла заборгованість у розмірі 1342,76 грн.(а.с12,14,21-25) Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Неявку відповідача до судового засідання, про яке він був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред*явлений до нього позов, оскільки він не надав суду відомостей щодо причини неявки його до судового засідання. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодовування ,при цьому збитками є : доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 243,60 гривні.

Outcome: approved