Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] пред'явив позов до Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " ( надалі - банк ), в якому просив: стягнути з банку на його користь суму вкладу в розмірі 6 170, 00 євро, а також 243, 16 євро відсотки за фактичну кількість днів користування вкладом та 23, 83 євро три проценти річних від простроченої суми вкладу; стягнути з банку на його користь суму вкладу в розмірі 7 620, 00 доларів США, а також 84, 3 доларів США відсотки за фактичну кількість днів користування вкладом та 21, 92 доларів США три проценти річних від простроченої суми вкладу. Вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2014 року між ним та банком було укладено договір № [NUMBER] строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг " Новий ПУ " Забота ", згідно якого передав, а банк прийняв грошову суму у розмірі 6 170, 00 євро на строк 3 місяці, з датою повернення вкладу - 26.12.2014 року, з процентною ставкою 10, 5 % річних. 07.10.2014 року між ним та банком було укладено договір № [NUMBER] строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг " ПУ " Перший ", згідно якого передав, а банк прийняв грошову суму у розмірі 7 620, 32 доларів США на строк 3 місяці, з датою повернення вкладу - 07.01.2015 року, з процентною ставкою 11, 5 % річних. 23.12.2014 року та 26.12.2014 року [PERSON] звернувся до банку заявами, про що маються відмітки банку, про повернення йому вкладів ( розміщених в доларах та євро ) з нарахованими процентами. Однак, станом на час розгляду справи судом грошові кошти у повному обсязі не повернуті. [PERSON] були отримані лише нараховані відсотки по договору № [NUMBER] строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг " ПУ " Перший ". Представник відповідача в судовому засіданні заперечуючи проти позову зазначив, що банком у повному обсязі виконані умови вищезазначених договорів, так як, відповідно до поданих позивачем заяв, вказані суми вкладу та нараховані на них відсотки, відповідно до п. 2.6. умов договорів були перераховані на поточні рахунки [PERSON], а саме: 06.01.2015 року грошові кошти в сумі 6 305, 60 євро були перераховані на поточний рахунок № [NUMBER], 08.01.2015 року грошові кошти в сумі 7 620, 32 доларів США були перераховані на поточний рахунок № [NUMBER]. З заявами про видачу грошових коштів з поточних рахунків [PERSON] до банку не звертався. Виплата грошових коштів [PERSON] повинна відбуватися виключно, відповідно до ст.36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ". Вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних є безпідставними, а тому не підлягають задоволенню, так як банком у повному обсязі виконані зобов'язання по договорам строкового банківського вкладу. Суд, заслухав пояснення позивача, представника відповідача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною ( ч.2 ст.1060 ЦК України ). Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 26.09.2014 року між банком та [PERSON] було укладено договір № [NUMBER] строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг " Новий ПУ " Забота ", відповідно до п.1.1 договору, вкладник ( [PERSON] ) зобов'язався в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього договору передати, а банк зобов'язався прийняти грошову суму у розмірі 6 170, 00 євро, та зобов'язався повернути вкладникові вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором. Строк розміщення вкладу - 3 місяці від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення вкладу розпочинається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок ( п.2.2. договору ). У разі внесення вкладником коштів на вкладний рахунок в день підписання сторонами цього договору, датою повернення вкладнику вкладу є - 26.12.2014 року ( п.2.3. договору ). Протягом строку розміщення вкладу, визначеного у п.2.2. цього договору, процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 10, 5 процентів річних ( п.2.4 договору ). Вкладник за домовленістю з банком вносить кошти у розмірі вкладу одним платежем/однією сумою на вкладний рахунок готівкою або перераховує з поточного рахунку вкладника № [NUMBER] відкритого в рамках відповідного пакету послуг ( надалі рахунок ) ( п.2.5. договору ). Повернення вкладу та сплата нарахованих процентів здійснюється банком за домовленістю сторін шляхом перерахування коштів на рахунок. Після перерахування банком вкладу та нарахованих процентів на рахунок, зобов'язання банку за цим договором вважаються виконаними належним чином ( п.2.6. договору ). В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним договором [PERSON] суду надано квитанцію № 9884 від 26.09.2014 року, по якій останнім було внесено грошові кошти на поточний рахунок № [NUMBER] в валюті євро на депозитний рахунок № [NUMBER] в сумі 6 170, 00 євро. 07.10.2014 року між банком та [PERSON] було укладено договір № [NUMBER] строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг " ПУ " Перший ", відповідно до п.1.1 договору, вкладник ( [PERSON] ) зобов'язався в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього договору передати, а банк зобов'язався прийняти грошову суму у розмірі 7 620, 32 доларів США, та зобов'язався повернути вкладникові вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором. Строк розміщення вкладу - 3 місяці від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення вкладу розпочинається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок ( п.2.2. договору ). У разі внесення вкладником коштів на вкладний рахунок в день підписання сторонами цього договору, датою повернення вкладнику вкладу є - 07.01.2015 року ( п.2.3. договору ). Протягом строку розміщення вкладу, визначеного у п.2.2. цього договору, процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 11, 5 процентів річних ( п.2.4 договору ). Вкладник за домовленістю з банком вносить кошти у розмірі вкладу одним платежем/однією сумою на вкладний рахунок готівкою або перераховує з поточного рахунку вкладника № [NUMBER] відкритого в рамках відповідного пакету послуг ( надалі рахунок ) ( п.2.5. договору ). Повернення вкладу та сплата нарахованих процентів здійснюється банком за домовленістю сторін шляхом перерахування коштів на рахунок. Після перерахування банком вкладу та нарахованих процентів на рахунок, зобов'язання банку за цим договором вважаються виконаними належним чином ( п.2.6. договору ). В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним договором [PERSON] суду надано квитанцію № 7148 від 07.10.2014 року, по якій останнім було внесено грошові кошти на поточний рахунок № [NUMBER] в валюті USD на депозитний рахунок № [NUMBER] в сумі 7 620, 32 доларів США. Вказаними договорами визначено, крім предмета договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тощо. 23 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до банку із заявою, відповідно до п.2.3. депозитного договору № [NUMBER] від 26.09.2014 року та діючих норм законів України і Постанов НБУ розпочати повернення належного йому вкладу в розмірі 6 170 євро та відсотків по ньому з 26.12.2014 року. 26 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до банку із заявою, відповідно до п.2.3. депозитного договору № [NUMBER] від 26.09.2014 року та діючих норм законів України і Постанов НБУ розпочати повернення належного йому вкладу в розмірі 6 170 євро та відсотків по ньому з 26.12.2014 року. Листами банку від 06.01.2014 року та від 26.01.2015 року [PERSON] було надано відповідь на його заяви, якими йому було роз'яснено, порядок отримання грошових коштів з поточних рахунків з урахуванням встановлених обмежень НБУ та з метою сприяння стабільності банківської системи України і забезпечення розрахунків. Вищезазначені заяви [PERSON] від 23.12.2014 року та від 26.12.2014 року були подані до закінчення строку дії договору, що свідчить про відсутність у останнього наміру на їх пролонгацію, а тому пояснення представника відповідача в тім, що укладені з [PERSON] договори по закінченню їх строку дії були автоматично пролонговані не відповідають дійсності та є безпідставними. Також, судом не приймаються до уваги пояснення представника відповідача, що у зв'язку з введенням в банку з 06.02.2015 року тимчасової адміністрації не підлягають задоволенню вимоги вкладників, так як не ґрунтуються на вимогах закону. Відповідно до ч.5, 6 ст.36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; 3) нарахування неустойки ( штрафів, пені ), інших фінансових ( економічних ) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів ), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Як вбачається із наданих представником відповідача поточних звітів: грошові кошти в сумі 7 620, 32 доларів США перераховані 08.01.2015 року на поточний рахунок № [NUMBER]; грошові кошти в сумі 6 305, 60 євро перераховані 06.01.2015 року на поточний рахунок № [NUMBER]. Даним перерахуванням банк підтвердив виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених п.2.6. вищезазначених договорів. Строк дії договору від 26.09.2014 року закінчився 26.12.2014 року, а строк дії договору від 07.10.2014 року закінчився 07.01.2015 року, так як грошові кошти [PERSON] були внесення в день підписання вказаних договорів, що визначено п.2.3. договорів. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Зобов'язання, строк ( термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події ( ст.530 ЦК України ). Судом достовірно встановлено, що на час розгляду справи, внесені [PERSON] грошові кошти ( вклад ) у розмірі 7 620, 32 доларів США та 6 305, 60 євро ( з урахуванням нарахованих відсотків ) банком перераховані на поточні рахунки останнього. З заявами, щодо повернення грошових коштів з поточних рахунків [PERSON] до банку не звертався, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи в суді. Крім того, в судовому засіданні [PERSON] також зазначив, що нараховані відсотки по договору № [NUMBER] строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг " ПУ " Перший " від 07.10.2014 року ним були отримані в повному обсязі. Вказані обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді. Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст.625 ЦК України ). Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. За умовами пункту 2.3 укладених між сторонами договорів банківського вкладу, строк дії вкладів складав 3 місяці від дати внесення вкладу на відповідний рахунок, тобто по договору від 27.09.2014 року до 27.12.2014 року та по договору від 07.10.2014 року до 07.01.2015 року. Судами встановлено, що позивач 23.12.2014 року та 27.12.2014 року, звернувся до банку із заявами про повернення банківських вкладів у розмірі 7 620, 32 доларів США та 6 170, 00 євро з нарахованими відсотками, чим засвідчив свій намір припинити дію договорів. У зв'язку з цим банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договорів - 26.12.2014 року та 07.01.2015 року, шляхом їх перерахування на поточний рахунок [PERSON]. Проте, банк перерахував грошові кошти по договору від 26.09.2014 року лише 06.01.2015 року, чим порушив свої грошові зобов'язання. По договору від 07.10.2015 року грошові кошти були перераховані 08.01.2015 року ( по закінченню строку дії договору ). Вимоги позивача в частині стягнення трьох відсотків річних за час прострочення виконання зобов'язання та відсотків у розмірі 11, 5 %, передбачених умовами договору договір № [NUMBER] строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг " ПУ " Перший " від 07.10.2014 року, за час користування грошовими коштами після закінчення строку дії договору не підлягають задоволенню, так як згідно наданого поточного звіту, грошові кошти в сумі 7 620, 32 доларів США були перераховані 08.01.2015 року на поточний рахунок [PERSON] Однак, [PERSON] не надано доказів, щодо звернення до банку з заявою про видачу грошових коштів саме з поточного рахунку, а тому до банку не можливо застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України. Що стосується вимог позивача в частині стягнення трьох відсотків річних за час прострочення виконання зобов'язання та відсотків у розмірі 10, 5 %, передбачених умовами договору № [NUMBER] строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг " Новий ПУ " Забота " від 26.09.2014 року, за час користування грошовими коштами після закінчення строку дії договору, то вони підлягають задоволенню за наступний період: з 27.12.2014 року ( наступний день після закінчення строку дії договору ) по 05.01.2015 року ( останній день перед перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок ) підлягає застосування ч.2 ст.625 ЦК України, в частині нарахування 3 % річних, які складають - 5, 18 євро та повинні бути нараховані відсотки у розмірі 10, 5, так як після закінчення строку дії договору банк продовжував користуватися грошовими коштами [PERSON], які складають - 18, 14 євро. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У вищезазначених договорах банківського вкладу чітко визначений їх строк дії, а також порядок повернення вкладу та сплата нарахованих процентів, а саме шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладника. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним ( ст. 41 Конституції України ). Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом ( ст. 1074 ЦК України ). Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається із матеріалів справи, після перерахування банком грошових коштів на поточний рахунок [PERSON], з заявами про повернення грошових коштів, з поточних рахунків останній не звертався, що не оспорював і сам [PERSON] в судовому засіданні. А тому суд, прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] в частині повернення вкладів та нарахованих відсотків у зв'язку із закінченням строків дії вищезазначених договорів не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 625, 631, 1060, 1061 ЦК України та

Outcome: partial