Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Львівський національний аграрний університет звернувся в ся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за навчання. Свій позов мотивує тим, що між університетом та [PERSON] був укладений договір № 2532 від 18.08 2004 р. про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті. Згідно п.2.2 цього договору загальна вартість освітньої послуги становила 3400 грн. Щорічну плату за навчання відповідач повинен був вносити до початку семестру. Позивач зобов'язання згідно договору виконав і наказом № 302/к-с від 14.09 2007 р. зарахував відповідача студентом заочної форми навчання. Згідно наказу № 344/к-с від 08.12 2008 р. [PERSON] був відрахований як такий, що навчаюсь на договірній основі , не з'явився для захисту дипломної роботи. В порушення умов договору відповідач заборгував перед університетом 2750 грн. Відповідач [PERSON] позову не визнав і в поданому запереченні на позовну заяву вказав, що 18.08 2004 р. між ним і Львівським аграрним університетом був укладений договір № 2532 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті. Відповідно до п.1 договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок його коштів здійснити його навчання за базовим напрямком "Економіка і підприємництво" за спеціальністю "Облік і аудит" заочної форми навчання освітньо- кваліфікаційного рівня "Бакалавр". Згідно п.2.1 договору, розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватися, а згідно п. 2.2 договору загальна вартість освітньої послуги становила 3400 грн. Відповідно до п.3 договору термін чинності договору: з 01 вересня 2004 р. до 01 березня 2007 р. В цей період він навчався у Львівському національному аграрному університеті, оплатив навчання за цей період. Диплом бакалавра він отримав 27 квітня 2007 р. тому вважає, що всі зобов'язання по договору ним виконанні та договір втратив чинність. З копії витягу наказу № 302/к-с від 14.09 2007 р., доданого до позовної заяви він дізнався про те, що його було зараховано на навчання для здобуття освітньо - кваліфікаційного рівня "Спеціаліст". Однак, він не бажав навчатися на спеціаліста, а тому не писав відповідних заяв та не укладав договору з позивачем. Крім цього , [PERSON] подав суду заяву в якій просить відмовити університету в задоволенні позову по причині пропуску університетом строку позовної давності. Оцінивши подані докази , суд приходить до переконання, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. З копії договору № 2532 "Про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському державному аграрному університеті" вбачається, що він був укладений між Львівським державним аграрним університетом і [PERSON] Згідно цього договору [PERSON] зобов'язався оплатити навчання, а університет- забезпечити навчання [PERSON] за базовим напрямком "Економіка і підприємництво" за спеціальністю "Облік і аудит" заочної форми навчання освітньо- кваліфікаційного рівня "Бакалавр". Термін чинності договору: з 01 вересня 2004 р. по 01 березня 2007 р. З витягу з наказу № 302/к-с від 14.09 2007 р. видно, що [PERSON] зараховано студентом курсу ОКР спеціаліст факультету заочної освіти за спеціальністю облік і аудит. [PERSON] подав суду копію диплому [NUMBER] з якого видно , що цей диплом був виданий йому 27.04.2007 року про те , що він у 2007 році закінчив університет , отримав базову освіту і здобув кваліфікацію бакалавра. Копією заяви [PERSON] від 1.06.2007 року підтверджено , що він звертався до ректора університету з проханням допустити його до вступних випробувань на здобуття кваліфікації спеціаліста. Як убачається з протоколу засідання комісії університету від 24.07.2007 року то комісія рекомендувала для зарахування його на навчання. Згідно витягу з наказу № 344/к-с від 08.12 2008 р. [PERSON] відраховано за неявку на захист дипломної роботи. З розрахунку заборгованості по платному навчанні згідно договору № 2532 від 18.08 2004 р. вбачається, що заборгованість становить 2750 грн. Отже , [PERSON] був відрахований з університету 8.12.2008 року і у позивача в цей день виникло право на пред`явлення позову. У відповідності до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ст. 257 ЦК встановлює , що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки Строк позовної давності для університету у даному випадку закінчився 8.12.2011 року. Позов же університет подав в суд 12.05.2014 року , тобто вже після закінчення цього строку. Позивач не просить поновити йому строк позовної давності. Ст. 267 ч.4 ЦК України передбачає , що сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові.

Outcome: dismissed