Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованність за спожиту електороенергію та кошти за користування ним електроенергією з порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підпримав, суду пояснив, що між сторонами були фактичні договірні відносини. Відповідач придбала будинок без нотаріального оформлення, але не зверталася до позивача з проханням оформити на неї особовий рахунок і споживала електроенергію. Відповідач не в повній мірі сплачувала за спожиту електроенергію, а тому виникла заборгованість в сумі 84 грн. 23 коп. Відповідач була повідомлена про наявність заборгованості та попереджена про необхідність сплати боргу. 07 жовтня 2014 року будинок відповідача було відключено від електропостачання біля лічильника. 24.11.2014 року у відповідача було проведено перевірку та виявлено самовільне підключення до електричної енергії, шляхом встановлення перемички з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі споживача, розетку. Електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Було складено акт, де дане порушення було зафіксоване та до акту додано схему. Відповідач даний акт підписала. Також зазначив, що при складанні акту було допущено помилку, а саме невірно вказано номер будинку. Було зроблено розрахунок збитків, які становлять 1141 грн. 16 коп. Відповідачем збитки позивачу не відшкодовано. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті спожитої електроенергії в сумі 84 грн. 23 коп., завдані збитки за користування електричною енергією з порушенням Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1141 грн. 16 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи була повідомлена судовою повісткою з повідомленням (а.с.32). Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. По справі також були допитані свідки. Свідок [PERSON] суду пояснив, що було проведено позапланову перевірку по відключених лічильниках. Коли вони приїхали до відповідача, то виявили самовільне підключення до електромережі помимо лічильника, шляхом підключення відводу через розетку. При перевірці були присутні [PERSON] та Криворучко. Про виявлені порушення було складено акт. Акт складав [PERSON]. Відповідач була присутня при складанні акту та особисто підписала його, заперечень не було. Відповідач пояснювала, що має трьох дітей, а тому їй необхідна була електроенергія. При перевірці було вилучено провід. Відповідачу були роз'яснені наслідки її дій та запропоновано приїхати до РЕМ. На будинку відповідача не було номеру, і вони самостійно вираховували номер будинку. Свідок [PERSON] суду пояснив, що відповідача було відключено від електроенергії в зв'язку з заборгованістю. Минулого року в с. Михайлівка по вул. Горького були з рейдовою перевіркою та виявили факт крадіжки електроенергії. В будинку було вімкнено світло. На горищі будинку вони знайшли самовільне підключення до електромережі. Склали акт. Акт складав Криворучко, а він малював схему до акта. Відповідач нічого не заперечувала та підписала акт. Адресу визначали по номеру лічильника. Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. З розрахунку суми боргу щодо невідшкодованої заборгованості за спожиту електричну енергію по особовому рахунку 170714488 видно, що відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 84 грн. 23 коп. (а.с. 6). З акту про порушення № 000385 від 24.11.2014 року видно, що працівниками Олександрівського РЕМ у будинку №47 по вул. Горького в с. Михайлівка, що належить відповідачу [PERSON], було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме встановлення перемички з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі споживача, розетку. Електроенергія споживалась приладом обліку не враховувалась (а.с.11). Відповідно до цього акту складено схему підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ (а.с.12). Акт про порушення ПКЕЕ та схема підписані відповідачем (а.с. 11, 12). Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №44 відповідачем нанесено збитків внаслідок безоблікового споживання електроенергії на суму 1141 грн. 16 коп. за 2040 кВт./г. (а.с.13). Згідно особових рахунків абонентом за вказаною адресою рахується [PERSON] (а.с.7-9, 15, 16) . За завданням №101 від 07.10.2014 року у будинку відповідача здійснено відключення лічильника (а.с. 17) на підтаві заявка про відключення (а.с. 18). Згідно довідок Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області будинок в с. Михайлівка по вул. Горького,43 належав [PERSON], яка померла 31.12.2013 року. Будинок протягом 10 місяців пустував, а в жовтні 2014 року даний будинок доглядальниками померлої був проданий, по вуличному без нотаріального оформлення, [PERSON], тобто відповідачу і по даний час остання в ньому проживає. Будинковолодіння під №47 по вул. Горького не числиться. (а.с.21, 22). 15.12.2014 року відбулося засідання комісії про розгляду акта №000385 від 24.11.2014 року, якою було прийнято рішення про визначення розміру завданих відповідачем збитків на загальну суму 1141 грн. 16 коп. (а.с.14). Відповідача було повідомлено про наслідки розгляду даного Акту на засіданні комісії (а.с. 19, 20). Як було встановлено в судовому засіданні між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією. Позивач належним чином і у повному обсязі виконав власні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Відповідач порушила вимоги пунктів 19, 20, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення" і тим самим завдала позивачу шкоду. Згідно п.19, п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення: У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка по відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Але не більше терміну позовної давності. Згідно пункта 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією згідно із законодавством. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по виконанню забов'язань та відшкодуванню шкоди та вважає за необхідне керуватися главою 51 ЦК України "Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання" та главою 82 ЦК України "Відшкодування шкоди". Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування к меншому або більшому розмірі. Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, використовуючи електроенергію та не здійснюючи оплату за її використання, а також використовуючи безобліково електроенергію відповідач порушила вимоги пунктів 19, 20, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення і тим самим завдала позивачу шкоду. Також суд вважає, що номер 47 будинку, в якому було виявлено порушення, зазначено в акті про порушення №000385 від 24.11.2014 року помилково, і вірним є номер будинку 43, що підтверджується показами свідків та довідкою сільської ради (а.с. 11, 21). А тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по оплаті спожитої електроенергії в розмірі 84 грн. 23 коп. та завдані збитки в розмірі 1141 грн. 16 коп, а всього 1225 грн. 39 коп.. Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, у разі задоволення позову, понесені позивачем судові витрати (а.с. 2) необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved