Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідач, колишній її чоловік, з дозволу позивачки 24.07.2002 року зареєстрував своє місце проживання у вказаній квартирі. За цією адресою, окрім позивачки і відповідача, зареєстровані також її діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за рішенням від 29.05.2018 року у справі №484/1936/18 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.06.1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №214. Дане рішення набрало законної сили 03.07.2018 року. Ще до розірвання шлюбу, відповідач зібрав своє особисті речі та виїхав з зареєстрованого місця проживання, і фактично з 2015 року в ній не проживає, про що свідчить довідка ОК ЖБК "Корабел" від 15.02.2017 року та актами ОК ЖБК "Корабел" від 19.01.2016р., №54 від 21.06.2020р., №51 від 27.06.2021р. про не проживання відповідача за зареєстрованим місцем проживання. Витрат на утримання квартири відповідач не несе, за нею не доглядає. [PERSON] перестав користуватися приміщенням квартири добровільно. Перешкод у користуванні квартирою позивачка не чинила. На даний момент відповідач не є членом сім`ї позивачки відповідно до ст. 3 СК України, самостійного права на житло з підстав, передбачених законом (найм, оренда, тощо) відповідно до ст. 810 ЦК України, ст.ст. 61, 64 ЖК України він не набув. На даний час позивачка не може в повній мірі користуватись та розпоряджатись своїм майном, отримати субсидію від органів соціального захисту населення, тому єдиним способом захисту прав позивачки є звернення до суду для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі. Ухвалою суду від 20.08.2021 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до\~ст.128 ЦПК України, відзив на позовне надав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи та вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Позивачка є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-проадужу від 29.05.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Сулімою В.Ф., за реєстровим № 997. Вказана квартира в цілому була зареєстрована КП "Первомайське МБТІ" за позивачкою за реєстровим № 12432, сторінка 29, номер реєстрової книги 71, що підтверджується випискою підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року, наданою КП "Первомайське МБТІ" за вих. №662/06-01-06 від 16.07.2021р. (а.с. 10). Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2018 року у справі №484/1936/18 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.06.1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №214 (а.с. 5). Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОК ЖБК "Корабел" від 15.02.2017 року та актами ОК ЖБК "Корабел" від 19.01.2016р., №54 від 21.06.2020р., №51 від 27.06.2021р. підтверджується факт не проживання відповідача у вказаній квартирі з 2015 року (а.с. 6-9). З 2015 року відповідач змінив місце свого мешкання та не проживає в даній квартирі, останнє відоме позивачця місце його знаходження м. Київ, однак зв`язку з ним позивачка не підтримує. Його речі в квартирі відсутні, витрат на утримання квартири відповідач не несе, за квартирою не доглядає. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового приміщення також визначені\~ст. 150 ЖК України, зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У відповідності до ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням на рівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Частиною 1\~статті 405 ЦК України\~встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно ч. 2\~ст. 405 Цивільного кодексу України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] було зареєстровано в квартирі за згодою власника, між позивачкою та відповідачем відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням у квартирі, останній не є членом сім`ї власника, не проживає та не користуються зазначеним житловим приміщенням у квартирі більше п`яти років, суд вважає, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . Враховуючи викладене, та

Outcome: approved