Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

08.04. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 53731, 23 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини: 27.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13530- 271112 від 27.11.2012 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, випускає та надає відповідачу платіжну картку, надалі за текстом - картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка №1 «ЕВОЛЮЦІЯ» XL» на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 50 000 грн. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні, кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору моментом надання позивачем відповідачу Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до укладеного між сторонами договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 10.01.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 53731, 23 грн. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити, Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав факт укладення кредитного Договору № 001-13530- 271112 від 27.11.2012 року з ПАТ «Дельта Банк», проте позовні вимоги в частині відшкодування відсотків заперечує. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Договір № 001-13530-271112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 27.11.2012 року, Тарифи на обслуговування платіжних карток «Кредитна кртка №1 «ЕВОЛЮЦІЯ» XL», Тарифний пакет «Кредитна кртка №1 «ЕВОЛЮЦІЯ» XL», Анкету позичальника - [PERSON], Анкету клієнта - Фізичної особи на ім'я [PERSON] від 27.11.2012 року, розрахунок ціни позову за кредитним договором 001-13530-271112 станом на 10.01.2014 року, витяг із статуту ПАТ "Дельта Банк", затверджено Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ "Дельта Банк" та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Беручи до уваги те, що відповідач у судовому засіданні визнав факт укладення вище вказаного договору, суд прийшов до висновку, що в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, факт укладення між сторонами Договору № 001-13530-271112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 27.12.2012 року, доказування не потребує. Відтак уклавши вище зазначений Договір відповідач був належним чином ознайомлений з умовами Договору № 001-13530-271112, умовами тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифного пакету «Кредитна картка №1 «ЕВОЛЮЦІЯ» XL». Однак станом на 10.01.2014 року, відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 53731,23 грн., яка складається з: тіло кредиту: 26092,93 грн., прострочене тіло кредиту: 15404,16 грн., заборгованість за відсотками: 12234,14 грн., що стверджується розрахунком ціни позову за кредитним договором № 001-13530-271112 станом на 10.01.2014 року. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитним договором № 001-13530-271112 від 27.11.2012 у розмірі 53731,23 грн.; те, що відповідач визнав факт укладення кредитного договору № 001-13530-271112 від 27.11.2012, та був ознайомлений його умовами, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню. В силу вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, які складаються із оплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved