Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "Багачанська" звернулася 27 жовтня 2014 року до Великобагачанського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 16280 грн. 00 коп. за кредитним договором. З позову вбачається, що згідно кредитного договору № 1031/75 від 21 грудня 2009 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 20000 грн. 00 коп. під 29 % річних строком на 12 місяців для ремонту житла. Згідно графіку сплати кредиту [PERSON] сплатив відсотки авансом при отриманні кредиту, а тіло кредиту повинен був сплатити в кінці терміну (21 грудня 2010 року). Позивач КС "Багачанська" вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує вимоги кредитного договору № 1031/75 від 21 грудня 2009 року, внаслідок чого має заборгованість за залишком суми кредиту в сумі 16280 грн. 00 коп Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 1031/75 від 21 грудня 2009 року КС "Багачанська" звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 16280 грн. 00 коп. та просить стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 7 листопада 2014 року було відкрито провадження по справі. В попередньому судовому засіданні 17 листопада 2014 року представник позивача КС "Багачанська" Могильна Т.П. позов підтримала. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ним отримане 14 листопада 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову КС "Багачанська" суду не надав. В судові засідання 26 листопада та 15 грудня 2014 року представник позивача КС "Багачанська" не з'явився, представник позивача Могильна Т.П. надіслала до суду заяву, в якій вказала, що КС "Багачанська" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність представника КС "Багачанська", не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 26 листопада та 15 грудня 2014 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані відповідно 22 листопада та 2 грудня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив, будь - яких заперечень щодо позову до суду не подав. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст. 197 ЦПК України. Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року за згодою представника позивача прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Кредитної спілки "Багачанська" до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 16280 грн. 00 коп. підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2009 року [PERSON] звернувся до КС "Багачанська" із заявою на отримання кредиту в сумі 20000 грн. 00 коп. зі строком на 12 місяців для ремонту житла (а.с. 6). 21 грудня 2009 року був укладений кредитний договір № 1031/75, згідно якого КС "Багачанська" надала [PERSON] кредит в розмірі 20000 грн. 00 коп. на ремонт житла під 29 % річних від суму залишку кредиту на строк 12 місяців з 21 грудня 2009 року по 21 грудня 2010 року (а.с.7). [PERSON] отримав кредит в сумі 20000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 21 грудня 2009 року та його особистим підписом на даному касовому ордері (а.с.10 ). Згідно з п.п.4.2.2 4.2.3 кредитного договору № 1031/75 від 21 грудня 2009 року позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти та своєчасно та в повному обсязі розраховуватися за кредит та відсотки за користування ним згідно графіка погашення, а у випадку його порушення сплатити відсотки в подвійному розмірі з моменту останньої сплати кредиту. 1 листопада 2012 року [PERSON] було попереджено про наявність залишку боргу по кредиту в сумі 18830 грн., по відсотках за період користування кредитом в сумі 978 грн. 00 коп., а всього в сумі 19808 грн. 00 коп. (а.с. 12 ). З особового рахунку № 1172 вбачається, що [PERSON] має заборгованість по кредитному договору № 1031/75 від 21 грудня 2009 року в сумі 16280 грн. з яких: заборгованість по залишку суми кредиту - 16280 грн. 00 коп. (а.с. 11 ). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Кредитної спілки "Багачанська" до [PERSON] про стягнення заборгованості ( залишку суми кредиту) - 16280 грн. підлягає задоволенню та є підстави для винесення заочного рішення по справі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved