Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], 1984 року народження, недієздатним, встановлення останьому опіки та призначення її опікуном. Вимоги заяви мотивує тим, що [PERSON], [INFO], є її сином з яким вона проживає однією сім"єю, син часто перебуває на лікуванні в психоневрологічній лікарні в с.м.т. Глеваха та в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1. [PERSON] також перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері за адресою м. Київ, вул. Миропільська, 8 та з 29 вересня 2011 року являється інвалідом другої групи. Її син хворий на хронічне психічне захворювання, через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. В судовому засіданні [PERSON] підтримала подану заяву, просила її задовольнити, додатково пояснила, що він проживає разом з нею за адресою [ADDRESS], де й зареєстрований, вона постійно надає синові допомогу та забезпечує реалізацію його законних прав та інтересів, [PERSON] потребує її догляду та уваги, на даний час син знаходиться на лікуванні у психоневролагічній лікарні № 1, вона щотижня перевідує сина. Вона має всі можливості виконувати обов"язки опікуна, надавати достатню допомогу своєму синові, слідкує за його лікуванням. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву. Прокуратурою Дніпровського району м. Києва суду подана заява з проханням розглянути справу без участі представника прокуратури та задовольнити вимоги [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається зі свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], його матір"ю є [PERSON] (а.с. 4, 5). Після розірвання шлюбу 17.12.1987 року з [PERSON] заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] 10.02.1995 року, після чого змінила прізвище, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та відміткою у паспорті (а.с. 9, 10). Отже, заявниця є матір"ю [PERSON]. Згідно довідки по формі № 3 від 29.02.2012 року № 118, виданою ЖРЕО № 418, [PERSON] та його матір [PERSON] зареєстровані у [ADDRESS] (а.с. 8). Як убачається із пояснень та матеріалів справи, [PERSON] страждає психічним захворюванням, з 26.09.2011 року має ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 775188 (а.с. 6). Відповідно до Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 1049 від 24 грудня 2013 року, складеного Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі "шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, вираженим апатико-дисоціативним дефектом, галюцинаторно-параноїдним синдромом", за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 32-35). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам недієздатного [PERSON], що виключало б можливість призначення останньому опікуна [PERSON] Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.02.2015 р. № 1285/51/3/103 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом з сином [PERSON] у трьохкімнатній квартирі за адресою [ADDRESS], житлово-побутові умови проживання задовільні; медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] не має, за місцем проживання характеризується позитивно. Опікунська рада вважає за доцільне у разі визнання недієздатним [PERSON], [INFO], призначити над ним опікуном гр. [PERSON], [INFO], заявника по справі. Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що [PERSON] та недієздатний [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявниця піклується за сином [PERSON], доглядає за ним, має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved