Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правоустановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на землю серії ЗК № 010-00050 від 05.09.1994 року виданого Свалявською міською радою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що з метою подальшого переоформлення власності, встановлено, що Державний акт на право власності на землю серії ЗК № 010-00050 від 05.09.1994 року виданий Свалявською міською радою, " [PERSON] ", що не відповідає запису його прізвища імені та по батькові в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України. У зв`язку з цим і виникла необхідність для звернення до суду, оскільки дані неточності не дають можливості переоформлення власності. У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, в канцелярію суду надав заяву у якій просив заяву розглянути без його участі. Представник Свалявської міської ради у судове засідання не з`явився у канцелярію судуподав заяву у якій просив розгляд заяви проводити без участі представника Свалявської міської ради за наявними матеріалами справи, вирішення питання залишає на розсуд суду. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи встановлено, що у Державному акті на право власності на землю серії ЗК № 010-00050 від 05.09.1994 року виданого Свалявською міською радою його прізвище ім`я по батькові заявника зазначено " [PERSON] ", а у паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 20.01.2001 року, та РНОКПП прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено " [PERSON] ". Згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.07.1963 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено " [PERSON] ". Так, в ході розгляду справи встановлено, що такі неточності в документах є наслідком помилки, та перешкоджають заявнику в реалізації своїх прав при переоформленні власності, і таку помилку він не може усунути іншим способом, ніж шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Одночасно з цим судом достовірно встановлено, що вирішення даної заяви не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням прізвища у Державному акті на право власності на землю. Задовольняючи заяву про встановлення юридичних факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на переоформлення власності, отже, даний факт породжує юридичні наслідки для заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, та встановлення такого юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved