Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 2120 гривень. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 001-02043-120308 від 12.03.2008 року ТзОВ „Комерційний банк „Дельта", правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк", відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснювалось обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті „Visa Класичний", що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивачем було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані [PERSON] у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання позивачем кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до умов договору [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 25.12.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак кредитна заборгованість в добровільному порядку нею погашена не була. Станом на 25.12.2012 року за [PERSON] по кредитному договору № 001-02043-120308 від 12.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2120 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ „Дельта Банк" просило стягнути в його користь з відповідача [PERSON] 2120 гривень кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача Ліпкевич І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив стягнути в користь ПАТ „Дельта Банк" з відповідача [PERSON] 2120 гривень кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечує. Підтвердила, що розрахунок кредитної заборгованості, складений позивачем станом на 25.12.2012 року, відповідає умовам договору. Правильність проведених позивачем розрахунків кредитної заборгованості та її розмір нею не оспорюються. Разом з тим, стверджує, що позивачем, на її думку, пропущено строк звернення до суду з позовом про стягнення з неї кредитної заборгованості, а тому просила суд відмовити у позові ПАТ „Дельта Банк" саме з цих підстав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № 001-02043-120308 від 12.03.2008 року ТзОВ „Комерційний банк „Дельта", правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк", відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснювалось обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті „Visa Класичний", що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивачем було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані [PERSON] у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання позивачем кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до умов договору [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 25.12.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак кредитна заборгованість в добровільному порядку нею погашена не була. Станом на 25.12.2012 року за [PERSON] по кредитному договору № 001-02043-120308 від 12.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2120 гривень. Зазначене підтвердили сторони в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: кредитного договору № 001-02043-120308 від 12.03.2008 року та додатків до нього, розрахунку кредитної заборгованості станом на 25.12.2012 року, тарифів на обслуговування платіжних карток з тарифним пакетом „Visa Класичний", анкети позичальника [PERSON], анкети клієнта-фізичної особи [PERSON] Суд не бере до уваги пояснення відповідача [PERSON] в тій частині, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом про стягнення з неї кредитної заборгованості, а тому слід відмовити у позові ПАТ „Дельта Банк" саме з цих підстав, оскільки кредитним договором № 001-02043-120308 від 12.03.2008 року не передбачено конкретної дати, до якої відповідач мала погасити кредитну заборгованість у повному обсязі. Крім того, суд бере до уваги, що п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачів", яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, у системному зв'язку з самою ч. 11 ст. 11 зазначеного Закону стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямований на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ТзОВ „Комерційний банк „Дельта", правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк", взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконали у повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору нею своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „Дельта Банк" 2120 гривень кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ „Дельта Банк" 229 гривень 40 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 14 гривень 20 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved