Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

16 листопада 2017 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 7519 грн. 95 коп. та судові витрати. Позов мотивований відмовою відповідача у виплаті позивачу, до якого за договором факторингу з приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «СаламандраУкраїна» перейшло право вимоги, недостатньої суми грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних затрат, які виникли в результаті ДТП 19.07.2016 року за участю транспортних засобів ВАЗ21093, державний номер 52301СА під керуванням [PERSON], та ЗАЗ ДЕУ, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 19 липня 2016 року близько 17 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, д.н. СА 1846АІ, який рухався попереду в поточному та зупинився перед пішохідним переходом для надання дороги пішоходам, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2016 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги п. 2.3 «Б» ПДР України, але провадження по справі було закрите у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП (а.с. 28-29). На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ-21093, держ. номер 52301СА, яким керував [PERSON], була застрахована згідно з Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/ 4631212 від 18 вересня 2015 року, укладеного з ПрАТ «СК «Уніка» (а.с. 24). Водій автомобіля ЗАЗ ДЕУ, д.н. СА 1846АІ, [PERSON] працює регіональним менеджером з продажу згідно наказу № 239/17-К від 01.11.2011 року в ПрАТ «Украгро НПК», яке є власником транспортного засобу. Транспортний засіб ЗАЗ Lanos (в позові ЗАЗ ДЕУ), держ. номер СА 1846АІ, застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра України" згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 03.0004574 від 14.07.2015 року, укладеним з власником автомобіля приватним акціонерним товариством «Украгро НПК» (а.с. 9-16). Згідно звіту про результати огляду місця ДТП, що сталася 19.07.2016 року на вул. Полтавська в м. Ромни, складеного аварійним комісаром [PERSON], в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 30 хв. проведено огляд пішохідного переходу на перехресті вулиць, де відбулось зіткнення транспортних засобів: ВАЗ 21093, держ. реєстр. знак [NUMBER], та ЗАЗ TF 48YP, держ. реєстр. знак [NUMBER], а також був оглянутий автомобіль ЗАЗ TF 48YP, держ. реєстр. знак [NUMBER], про що свідчить протокол (акт) огляду транспортного засобу від 19.07.2016 року (а.с. 30-36, 37-41). 20 липня 2016 року [PERSON] звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" з заявою про страховий випадок, в якій вказав про обставини пошкодження транспортного засобу ЗАЗ TF48YP (Ланос), держ. реєстр. знак [NUMBER] (а.с. 17-18). Відповідно до протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 19.07.2016 року, складеного аварійним комісаром [PERSON] в присутності [PERSON], проведено огляд транспортного засобу ЗАЗ TF 48YP, держ. реєстр. знак [NUMBER], власником якого є ПрАТ «Украгро НПК», під час огляду визначено обсяг пошкоджень, яких зазнав автомобіль внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19 липня 2016 року (а.с. 37-41). Згідно Страхового акту № 0012552.07.16/1, затвердженого начальником Департаменту врегулювання збитків ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" 05.08.2016 року, прийнято наступне рішення про виплату: відшкодувати збитки на підставі умов договору страхування № 03.0004574 від 14.07.2015 року. Розмір страхового відшкодування на підставі розрахунку (додаток № 1) становить 38 580,00 грн. Провести виплату страхового відшкодування в розмірі 38 580,00 грн. (а.с. 19-20). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0012552.07.16/1 загальні витрати по врегулюванню страхового випадку, який мав місце 19.07.2016 року за участю обєкту страхування ЗАЗ TF48YP, держ. № [NUMBER], становлять - 38580,00 грн. ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" проведено виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 0012552.07.16/1 на суму 38580 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним доручення № 205 від 05.08.2016 року (а.с. 47). \~\~\~\~ З акту виконаних робіт № 601 від 02.09.2016 року вбачається, що ФОП [PERSON] проведено ремонтні роботи автомобіля ЗАЗ Lanos, держ. номер СА 1864АІ, за загальну суму 36330 грн., що разом з послугами евакуації авто (рахунок № 605 від 02.08.2016; сума послуги - 2250 грн. ) складає 38580 грн. (а.с. 44-46). \~\~\~\~ ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" звернулось до ПрАТ «СК «Уніка», де застраховано цивільну відповідальність [PERSON], з метою виплати страхового відшкодування в порядку регресу. На вказану вимогу ПрАТ «СК «Уніка» перераховано позивачу лише частину суми коштів у розмірі 30060 грн. 05 коп. (а.с. 48). Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Як встановлено в ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 6 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому\~\~цим\~\~Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки. Таким чином, встановлені судом обставини справи та досліджені докази дають підстави для висновку про те, що ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" набуло право на стягнення з [PERSON] в порядку суброгації коштів в сумі 7519 грн. 95 коп. 25.05.2017 року між ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" (Фактор) та ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра України" (Клієнт) укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17, відповідно до п. п. 1.1.-1.2. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов'язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до Клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (надалі - "Регресні вимоги"). Перелік Регресних вимог визначено в Додатку № 1 до цього Договору. За цим Договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім Регресним вимогам Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі право одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Права за Регресними вимогами переходить від Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором.\~\~\~\~ Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25.05.2017 року, до ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до [PERSON] за страховим актом № 0012552.07.16/1 від 05.08.2016 року на суму 8019 грн. 95 коп. Згідно виписки по рахунку № [NUMBER] з 21.02.2017 року по 21.02.2017 року [PERSON] сплатив ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» частину страхового відшкодування в сумі 500 грн. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).\~\~Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. 26 червня 2017 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ»\~відповідачу було надіслане повідомлення вих. № 609 про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації), в якій повідомив про те, що до вказаного товариства перейшло право вимоги від ПрАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на підставі Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25.05.2017 року сплати страхового відшкодування в розмірі 8019 грн. 95 коп. та роз'яснив про необхідність внесення вказаної суми коштів протягом 7 днів. Відповідач в свою чергу вказану вимогу проігнорував, залишок коштів позивачу не повернув. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ»\~\~підлягає задоволенню. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved