Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

У січня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "Європейська компанія з повернення боргів") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 12397,16 грн. та стягнення судових витрат по справі. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначав, що 16 липня 2011 року між приватним акціонерним товариством "Платинум Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1852/2093SFPR7 (надалі-кредитний договір), за яким відповідачу був виданий кредит в сумі 7384,88 грн., з кінцевим строком повернення 17 травня 2012 року та 23 листопада 2011 року був укладений кредитний договір № 3681/390 SFPR7 за яким відповідачу надано кредит у сумі 6001, 21 грн. на строк до 24 травня 2012 року. Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за договорами у сумі 6129.21 грн. та 6267.95 грн. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених в позові Кредитних договорів. В порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконує, в зв"язку з чим заборгованість перед позивачем склала 6129,21 грн. за кредитним договором № 1852/2093SFPR7 від 16.07.2011 року з яких: 5345.21 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 444 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 340 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та 6267, 95 грн. за кредитним договором № 3681/390SFPR7 від 23.11.2011 року з яких: заборгованість за тілом кредиту 5133,21 грн., 720 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 414.74 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Посилаючись на викладенні обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог. Представник позивача, в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів передбачених договором. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення вимог цього Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорами належним чином не виконує. З матеріалів справи вбачається, що між приватним акціонерним товариством "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитні договори № 1852/2093SFPR7 від 16.07.2011 року та 3681/390SFPR7 від 23.11.2011 року. За умовами вказаних договорів відповідач отримав в кредит 7384,88 грн. та 6001, 21 грн. Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Взяті зобов'язання відповідач по кредитному договору виконував неналежно, допустив заборгованість. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Таким чином, на підставі ст.ст. 509, 512, 513, 530, 549, 610-612 ЦК України позовні вимоги є законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved