Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

АТ "ЮНЕКС БАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування в сумі 15200 грн. 37 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.08.2018 відповідач звернувся до позивача з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки. Відповідно до анкети-заяви відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті Банку. Відповідно до пункту 10.1 договору про комплексне банківське обслуговування, даний договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. У період з 17.08.2018 по 22.08.2018 відповідачем були здійснені операції з придбання товарів та послуг на суму 9962 грн. Після отримання грошових коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних. Всупереч умовам договору [PERSON] не сплачує свою прострочену заборгованість, тобто зобов`язання належним чином не виконує, а тому позивач просить стягнути з нього зазначену вище суму боргу. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній його відзив на позовну заяву. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.11.2019 постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2018 [PERSON] звернувся до ПАТ "ЮНЕКС БАНК", правонаступником якого є АТ "ЮНЕКС БАНК", з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки. Відповідно до пункту 2.14 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність з моменту його укладення, тобто з моменту отримання Банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної клієнтом анкети та діє до моменту його розірвання або припинення з будь-яких інших причин. З підписаної анкети-заяви від 17.08.2018 вбачається, що відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав позивачу розписку про отримання картки й про ознайомлення з правилами користування карткою, визначеними у публічній пропозиції АТ "ЮНЕКС БАНК" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена Публічна пропозиція АТ "ЮНЕКС БАНК" оприлюднена на офіційній інтернет сторінці банку. Згідно розписки від 17.08.2018, [PERSON] отримав платіжну картку, яка емітована на його ім`я. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.6.2.17, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахункам та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. З матеріалів справи вбачається, що АТ "ЮНЕКС БАНК" свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти. Доказів неотримання грошових коштів відповідачем не надано. Відповідачем з 17.08.2018 по 22.08.2018 були здійснені операції з придбання товарів та послуг на суму 9962 грн. Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від Відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних. Відповідач прострочену заборгованість не сплатив, внаслідок чого станом 01.07.2019 утворилась заборгованість за кредитом, яка згідно із випискою по картковому рахунку кредитної картки за період з 17.08.2018 до 01.07.2019, становить 15200 грн. 37 коп. та складається з: - сума основної заборгованості - 4899 грн. 47 коп.; - сума простроченої заборгованості - 5162 грн. 43 коп.; - сума нарахованих відсотків за кредитом - 396 грн. 54 коп.; - сума прострочених відсотків за овердрафтом - 3 741 грн. 93 коп.; - сума пені та штрафів - 1000 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно п. 3.14.1 Договору, моментом виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) є день виникнення негативного залишку по рахунку, який перевищує розмір витратного ліміту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved