Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я [PERSON], обґрунтовуючи підставність вимог за заявою таким. 29.04.2001 року померла його бабушка - [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) на території Вахнівської сільської ради, Липовецького району. Своїм заповітом від 11.02.1999 року [PERSON] заповіла йому все своє майно. Після укладення шлюбу із [PERSON] бабушка перейшла з дівочого прізвища "Побережець" на "Якубівська", однак актового запису про їх шлюб не виявлено. При зверненні до нотаріальної контори, вказані неточності послугували підставою для відмови в оформленні спадщини у вигляді право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], так як в сертифікаті її прізвище вказано "Якубівська". Заявник зазначає, що від встановлення вказаного факту залежать його майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено, спір про право відсутній. В судове засідання заявник та його представник - адвокат [PERSON] не з'явились, однак представник заявника надав суду заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує, просить її задовольнити та розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Вахнівської сільської ради, Липовецького району, Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] просив суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку про таке. Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 29.04.2001 року в селі Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області померла [PERSON], про що 03.05.2001 року виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради, Липовецького району складено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про смерть серія І-АМ № 130297 ( а. с. 4). Як убачається із довідки Вахнівської сільської ради, Липовецького району від 13.06.2016 року за № 814, [PERSON] після смерті [PERSON] спадщину прийняв вступивши фактично в управління та володіння майном, а саме: на протязі 6 місяців після смерті [PERSON] обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинку (а.с. 8). Крім цього, за життя 11.02.1999 року, [PERSON] вчинила на випадок своєї смерті заповідальне розпорядження, відповідно до якого заповіла [PERSON] належне їй майно. Довідки Вахнівської сільської ради від 16.03.2016 року за № 318, № 319 свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Померлій [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Росія", розміром 2,94 в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Із повідомлення державного архіву Вінницької області від 13.06.2016 року за № 07-1044/7 наданого на заяву [PERSON] слід, що у книгах актових записів про шлюб громадян по селі Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області за 1927-1928 роки актового запису про вступ у шлюб [PERSON] з [PERSON] не виявлено. Книг актових записів про шлюб громадян по вказаному селу за 1929-1932 роки в архіві на зберіганні не має (а.с. 9). Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що вони підтверджують факт про встановлення якого заявник звернувся до суду. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. Іншого порядку встановити факт, про який заявник просить суд, не передбачено. За таких обставин, суд задовольняє дану заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved