Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

24 березня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла в подальшому уточнена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 15 березня 2017 року померла [PERSON], [INFO]. З 2004 року і до дня її смерті вони спільно проживали без укладання шлюбу. Перші два роки спільного життя з [PERSON] він проживав з нею та з її дочкою - [PERSON] у м. Обухів Київської області. 20 жовтня 2006 року у м. Обухів Київської області народився їхній спільний син - [PERSON] Під час пологів та при народженні сина він турбувався про свою цивільну дружину, дав йому ім'я "Назар". Дружина зареєструвала їхнього спільного сина у відділі РАЦС Обухівського РУЮ Київської області відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки шлюб між ними офіційно не був укладений, та оформила свідоцтво про народження сина, записавши у графі про батька "Дряпачка Олександр Іванович". З даного запису вбачається, що ім'я та по батькові батька дитини повністю збігаються з іменем та по батькові позивача, оскільки він і є біологічним батьком [PERSON]. У 2007 році їх сім'я переїхала на постійне місце проживання у м. Ржищів, де проживали у [INFO], де він проживає з дітьми до цього часу. Позивач з [PERSON] проживали як сім'я, мали спільний бюджет, спільні інтереси та мали намір одружитися. Він завжди визнавав та називав себе батьком дитини, а син [PERSON] називає його татом, з часу, коли почав говорити. Він з народження доглядає сина, приймає участь у його вихованні та утриманні, піклується про стан його здоров'я та розвиток. Батьківство позивача підтверджується сімейними фотографіями, актом депутата Ржищівської міської ради Київської області та сусідами. Крім того, факт батьківства можуть підтвердити родичі покійної дружини. Але, незважаючи на те, що [PERSON] проживає зі своїм сином з часу його народження та у повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки щодо його виховання, розвитку та утримання, він не може здійснювати його батьківські права по відношенню до сина, оскільки у свідоцтві про народження сина його прізвище як батька не вказано. Посилаючись на викладене та посилаючись на ст.ст. 121, 125, 126, 134, 135 СК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, позивач просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області внести зміни до вчиненого ним 26 жовтня 2006 року актового запису № 304 про народження [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], а саме: у графі "відомості про батька" записати "[PERSON], [INFO], місце народження: село Мирівка, Кагарлицького району, Київської області, громадянин України." У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримували, просили їх задовольнити. Представник позивача подав письмове клопотання про збільшення позовних вимог, а саме: доповнити п.1 прохальної частини позовної заяви текстом наступного змісту: "та передати дитину мені на виховання". Крім того, представник позивача зазначав, що [PERSON] постійно піклується про свого сина, а також про дочку [PERSON] він є рідним батьком [PERSON], експертизу призначати немає необхідності. Указували, що 6 квітня 2017 року позивач звертався до Обухівського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТ УЮ у Київській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження сина, зазначивши його прізвище як батька. Однак, на заяву будь-якої відповіді не отримав. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила, що зі слів [PERSON] він з цивільною дружиною [PERSON] проживали разом з 2004 року, однак шлюб не реєстрували. У 2006 році у них народився спільний син, але у свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані згідно ч.1 ст. 135 СК України. В ході зібрання відомостей про [PERSON] встановлено, що він позитивно характеризується за місцем роботи, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, однак притягувався до адміністративної відповідальності 12 квітня 2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї). Крім того, в період спільного проживання в м. Ржищів виникла заборгованість з 2008 року за комунальні платежі у розмірі 2 381 грн та суттєва заборгованість за газопостачання, у зв'язку з чим було відключено подачу газу у квартиру. Документи та вирішення питання доцільності встановлення батьківства [PERSON] та передачі йому на виховання дитини були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16 травня 2017 року. Комісія дійшла висновку, що не можна з упевненістю стверджувати, що гр. [PERSON] є батьком [PERSON] та, враховуючи значну заборгованість по оплати за комунальні послуги за місцем проживання дитини є підстави сумніватися у створенні належних умов для утримання та виховання дитини гр. [PERSON] Враховуючи викладене вище, орган опіки та піклування дійшов висновку, що гр. [PERSON] вів спільне господарство з [PERSON], приймав участь у вихованні та утриманні її дітей. В той же час орган опуки та піклування не може стверджувати про те, що він є біологічним батьком дитини [PERSON], тому рекомендує провести генетичну експертизу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], знає [PERSON] як чоловіка своєї сестри, він є батьком [PERSON], він проживав із сестрою та дітьми однією сім'єю, разом приїжджали до неї у с. Мирівку. Стосунки у сім'ї були непрості, він ображав сестру, але до дітей відноситься добре. У судове засідання представник третьої особи Обухівського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТ УЮ у Київській області не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є кумом [PERSON] та [PERSON], є хрещеним батьком [PERSON] - старшої дочки [PERSON], знає, що [PERSON] після народження [PERSON] забирав його та свою цивільну дружину з пологового будинку, піклувався про дитину, дав йому ім'я. Спочатку вони проживали в м. Обухів, потім у м. Ржищів. Олександр із [PERSON] постійно відкладали укладення шлюбу з різних причин. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знала [PERSON] з дитинства, вона є хрещеною матір'ю старшої дочки - [PERSON]. [PERSON] знає дуже давно. Він проживав разом з [PERSON] спочатку в м. Обухів, потім продали квартиру і купили квартиру у м. Ржищів. [PERSON] постійно бере участь у вихованні сина. [PERSON] постійно говорила, що батьком назара є [PERSON] [PERSON] та [PERSON] мали намір одружитись, але постійно відкладали своє одруження. Стосунки у родині були хороші, [PERSON] піклувався про дітей. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю [PERSON] З 2004 року він проживав однією сім'єю з [PERSON], виховував [PERSON] - старшу дочку [PERSON]. Він є батьком [PERSON], [PERSON] дуже схожий на свого діда. Чому вони не оформили шлюб їй не відомо. На даний час вони проживають у м. Ржищів, вона має намір на шкільні канікули забрати [PERSON] у с. Мирівку. Старша дочка [PERSON] - [PERSON] навчається у Ржищівському педагогічному коледжі. [PERSON] навчається у школі, посередньо, вдома має комп'ютер, телевізор. ЇЇ чоловік пенсіонер, але працює на пилорамі, [PERSON] працює. Коли [PERSON] захворіла, всі гроші йшли на її лікування. Вони любили її як невістку. В порядку ст. 171 СК України, ст. 182 ЦПК України за участі представника органу опіки та піклування, у судовому засіданні було заслухано думку малолітнього [PERSON] він пояснив, що на даний час проживає разом з батьком [PERSON], він його не ображає, тому він бажає й надалі проживати з батьком. Іноді він буває у бабусі. Батько працює, готує їжу, коли батько на роботі, то йому допомагає сестра, проводить його до школи. У садочок його водила мама. Домашні шкільні завдання він готує вдома разом з батьком. Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року народився [PERSON], про що відділом РАЦС Обухівського районного управління юстиції Київської області зроблено відповідний запис № 304 від 26 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-ОК № 051001, де у графі "мати" записано - [PERSON], у графі "батько" записано [PERSON] (а.с. 9). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00017810293 від 22 березня 2017 року, підтверджено, що у свідоцтві про народження [PERSON], актовий запис № 304 від 26 жовтня 2006 року, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.10). [PERSON] померла 15 березня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-ОК № 401107 від 17 березня 2017 року (а.с.11). З довідки про реєстрацію місця проживання № 14-09/249 від 21 березня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], з 9 жовтня 2007 року по теперішній час. (а.с.12). Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 22 березня 2017 року, виданого поліклінічним відділенням Ржищівської міської лікарні Київської області, встановлено, що [PERSON], [INFO], за даними медичного обстеження здоровий. (а.с. 13). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного комісією у складі: депутата Ржищівської міської ради Київської області [PERSON]. та сусідів [PERSON] та [PERSON], встановлено, що було проведено обстеження умов проживання гр. [PERSON], в ході якого виявлено, що [PERSON] проживає [INFO], разом з дітьми: [PERSON] та [PERSON] в квартирі, яка на праві власності належить його покійній дружині [PERSON] (а.с.14). Відповідно до довідки про доходи, виданої [PERSON] ТОВ "ТЕХНОБЕТОН" 25 березня 2017 року № 20, встановлено, що за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року [PERSON] отримав дохід 14 421, 87 грн (а.с. 15). Згідно характеристики, виданої ТОВ "ТЕХНОБЕТОН" встановлено, що [PERSON], [INFO], працює на вказаному підприємстві з 1 вересня 2015 року по даний час. Зарекомендував себе як сумлінний і привітний працівник, вміє організовувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи відповідно до поставлених перед ним завдань. Завдання керівництва виконує якісно і в установлені строки. У непередбачуваних ситуаціях може самостійно приймати правильні рішення. Має такі важливі як для працівника риси, як пунктуальність і можливість тримати під контролем великий об'єм завдань. У колективі підтримує рівні, дружні відносини і користується повагою та авторитетом у керівництва. Як особистість - людина благородна, добра, емоційно урівноважена, вихована (а.с. 16). Згідно характеристики, виданої директором Ржищівської [PERSON] ступенів імені О. Кошового від 29 березня 2017 року № 02.04/33, встановлено, що [PERSON], [INFO], навчається в 4 класі, мешкає за адресою: [ADDRESS]. Сім'я стабільна з середнім достатком. Вихованням та навчанням хлопчика займається батько [PERSON], постійно цікавиться навчанням дитини, відвідує батьківські збори. Характер та поведінка дитини свідчить про те, що вихованню приділяється належна увага (а.с. 29). Згідно висновку про доцільність визнання батьківства та передачі дитини на виховання та утримання [PERSON] від 16 травня 2017 року встановлено, що в ході зібрання відомостей про [PERSON] встановлено, що він позитивно характеризується за місцем роботи, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, однак притягувався до адміністративної відповідальності 12 квітня 2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї). Крім того, в період спільного проживання в м. Ржищів виникла заборгованість з 2008 року за квартплату у розмірі 2 381 грн та суттєва заборгованість за газопостачання, у зв'язку з чим було відключено подачу газу у квартиру. Документи та вирішення питання доцільності встановлення батьківства [PERSON] та передачі йому на виховання дитини були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16 травня 2017 року. Комісія дійшла висновку, що не можна з упевненістю стверджувати, що гр. [PERSON] є батьком [PERSON] та, враховуючи значну заборгованість по оплати за комунальні послуги за місцем проживання дитини є підстави сумніватися у створенні належних умов для утримання та виховання дитини гр. [PERSON] Враховуючи викладене вище, орган опіки та піклування дійшов висновку, що гр. [PERSON] вів спільне господарство з [PERSON], приймав участь у вихованні та утриманні її дітей. В той же час орган опуки та піклування не може стверджувати про те, що він є біологічним батьком дитини [PERSON], тому рекомендує провести генетичну експертизу (а.с.52). Рішенням виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 81 від 20 квітня 2017 року було встановлено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], та призначено піклувальником його тітку [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO] (а.с. 66). Згідно копії трудового договору № 13 від 28 квітня 2017 року встановлено, що [PERSON] прийнятий на посаду вальцювальника гумових сумішей в ТОВ "СОЮЗ ЕРІДАН КОМПАНІ" з 3 травня 2017 року (а.с.67). З копій фотознімків судом встановлено, що на знімках за різний період часу зображено [PERSON], [PERSON] та дітей: [PERSON] та [PERSON].(а.с. 68-72). Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", роз'яснено наступне. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Пунктом 9 даної постанови визначено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Що стосується рекомендації органу опіки та піклування щодо призначення генетичної експертизи, судом відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснено право на звернення до суду із відповідним клопотанням, однак сторони таким правом не скористалися. Відповідно ст 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. За наведених обставин, суд, оцінюючі наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв'яхку приходить до висновку, що позивач надав достатньо доказів на підтвердження свого батьківства щодо неповнолітнього [PERSON], крім того, суд враховує думку самої дитини, а саме те, що малолітній [PERSON] знає [PERSON] як свого батька, проживає разом з ним від народження, бажає проживати з батьком і надалі, вказував, що батько піклується про нього, займається його вихованням. Також із пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] разом із малолітнім [PERSON] проживають у м. Ржищів. Рідна сестра малолітнього [PERSON] - [PERSON] навчається у Ржищівського педагогічному коледжі (м. Ржищів). Її опікун - відповідач у справі [PERSON] проживає у [INFO] й у цьому ж населеному пункті проживають батьки позивача [PERSON] Ці обставини, на думку суду, будуть сприяти праву малолітнього [PERSON] на виховання у сім'ї, повагу до сімейного життя, що гарантуються статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв'язку із цим, збільшені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved