Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно договору №б/н від 27.06.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч умовам вказаного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, заборгованість станом на 16.01.2014 року складає 17.049,55 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні представник позивача - Петренко С.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача- [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав суду заяву про застосування спливу строку позовної давності та відмову позивачу у задоволенні вимог, посилаючись на той факт, що вони пропустили строк на протязі якого мали звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 27.06.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 3.000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 420 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8, 9-12). Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Відповідно до п. п. 3.1.1. та 3.1.3. правил користування платіжною картою Умов та правил надання банківських послуг строк дії карти вказується на лицевій стороні карти (рік та місяць). Карта дійсна до останнього календарного дня місяця вказаного на картці. По закінченню строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії) якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява держателя про закриття картрахунку, а також за умови наявності на картрахунку грошових коштів для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій. Даних про отримання відповідачем нової картки матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Пунктами 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою визначено, що граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH). Таким чином, відповідно до Правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Така правова позиція була висловлена Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року (справа № 6-14 цс 14). За змістом п.3.1.3. правил користування платіжною карткою продовження дії картки на новий строк здійснюється шляхом надання клієнту картки з новим строком дії, а також за умови наявності на картрахунку грошових коштів для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій. Платіжну картку [PERSON] було видано 27.06.2008. Для оформлення нової картки [PERSON] до банку не звертався. Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем, останній платіж на картці було здійснено 17.09.2008 року. З позовом до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 ПАТ КБ ""ПРИВАТБАНК"" звернулося лише 20.01.2014, тобто зі спливом позовної давності, визначеної ст. 257, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. У зв'язку з тим, що загальний строк позовної давності для звернення до суду за захистом свого цивільного права та інтересу сплинув, доказів поважності його пропуску стороною позивача не надано, суд застосовує позовну давність та відмовляє ПАТ КБ "ПриватБанк" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Враховуючи той факт, що суд відмовляє позивачу у задоволенні заявлених ними позовних вимог, таким чином не підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed