Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Кредитна спілка\~«Оберіг» звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON],\~в якому просить стягнути в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Оберіг" з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 11951,76 гривень. Одночасно просить стягнути в дольовому порядку на користь кредитної спілки "Оберіг" з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 18.05.2017 року між кредитною спілкою\~«Оберіг»\~та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №30к20 за програмою "Стандарт", за умовами якого останньому було надано кредит на загальну суму 6000,00 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1863 % за один календарний день. Зазначені платежі відповідач зобов»язався вносити не пізніше ніж 18 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 18 травня 2018 року. Виконання зобов"язання позичальника по поверненню кредиту було забезпечено порукою [PERSON], з якою укладено договір поруки №30к20 від 18.05.2017 року, за яким остання зобов"язалась нести з позичальником солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобов"язань по кредитному договору. Внаслідок неналежного виконання зобов"язань по укладеному договору станом на 18.05.2018 року утворилась заборгованість в сумі 11951,76 гривень, з якої 5903,15 грн. тіло кредиту та 6048,61 грн. заборгованість по процентам. 27.12.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачами 05.01.2019 року. У встановлений строк відповідачі відзив на позов не подали. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 18.05.2017 року між позивачем та [PERSON], який\~є членом кредитної спілки " Оберіг", було укладено договір споживчого кредиту №30к20 за умовами якого останній отримав кредит в сумі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1863% за один календарний день на строк 12 місяців, тобто з 18.05.2017 року по 18.05.2018року. В цей же день між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №30к20, зі змісту якого слідує, що остання зобов»язалась перед кредитором нести солідарну майнову відповідальність за виконання зобов»язань [PERSON], які полягають в своєчасному поверненні кредиту позичальником і зобов»язалась у разі невиконання або неналежного виконання ним зобов»язань по поверненню кредиту виконати їх за нього на умовах та в порядку і в строки встановлені договором. Таким чином поручившись за [PERSON], [PERSON] прийняла на себе ризик невиконання [PERSON] зобов'язань згідно укладеного Договору. В справі наявний розрахунок, з якого слідує, що станом на 18.05.2018 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 11951,76 грн., з яких: 5903,15 грн. заборгованість за кредитом; 6048,61 грн. заборгованість за процентами. Правильність нарахувань відповідачами на час розгляду справи не оспорена та не спростована. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти. Стаття 554 ЦК України\~передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Згідно\~ст.629 ЦК України\~договір є обов"язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належно не виконували прийняті на себе зобов'язання відповідно до укладеного з позивачем договору споживчого кредиту та договору поруки, істотно порушували їх умови, що є підставою для стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за договором споживчого кредиту. Понесені позивачем судові витрати в сумі 1762 гривні, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Outcome: approved