Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що під час чергової перевірки 03.03.2019 працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018, №312 (надалі - ПРРЕЕ). Порушення полягало у відсутності на клемній кришці приладу обліку пломби з відбитками тавр електропередавальної організації. В зв`язку з виявленим порушенням, працівниками електропостачальної організації, на підставі п. 2.3.4., п.8.2.4., п.8.2.5., та п.п.5 п. 3.1 ПРРЕЕ, в присутності Відповідача було складено акт про порушення від 03.03.2019 № R008631. Акт було підписано відповідачем без зауважень. Вищезазначений акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією. Встановлено, що споживач [PERSON] причетний до порушення ПРРЕЕ та допустив його шляхом самовільного зняття пломби енергопостачальної організації на клемній кришці електролічильника. Прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 1861, 48 грн. Рішення комісії оформлено протоколом №94, копію якого було надіслано відповідачу. Крім того, внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті за спожиту електроенергію, у нього утворився борг перед позивачем у сумі 4710, 67 грн. Відповідачу було надіслано претензію від 19.08.2019 №35/437, з метою досудового врегулювання питання оплати збитків, завданих порушенням ПРРЕЕ та заборгованості за спожиту електроенергію. Вказана претензія залишена без задоволення. Просять стягнути з відповідача 6572, 15 грн. боргу. Представник позивача згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії"). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09 березня 2006 року, що стверджується довідкою № 04/16337 від 06 жовтня 2020 року, виданою Управлінням ДМС у Рівненській області (а.с. 17). Як свідчить особова картка споживача [PERSON] за вищевказаною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER] (а.с. 11). 03.03.2019 працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018, №312 (надалі - ПРРЕЕ). Порушення полягало у відсутності на клемній кришці приладу обліку пломби з відбитками тавр електропередавальної організації. В зв`язку з виявленим порушенням, працівниками електропостачальної організації, на підставі п. 2.3.4., п.8.2.4., п.8.2.5., та п.п.5 п. 3.1 ПРРЕЕ, в присутності Відповідача було складено акт про порушення від 03.03.2019 № R008631. Акт було складено за участю споживача [PERSON] , та підписано останнім без зауважень (а.с. 3-4). Вищезазначений акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією. Встановлено, що споживач [PERSON] причетний до порушення ПРРЕЕ та допустив його шляхом самовільного зняття пломби енергопостачальної організації на клемній кришці електролічильника. Прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 1861, 48 грн. Рішення комісії оформлено протоколом №94, копію якого було надіслано відповідачу (а.с. 5-8). Згідно вимог підпункту 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Частиною 1 ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем 19 серпня 2019 року в порядку досудового врегулювання спору була надіслана претензія №35/437 про відшкодування завданих збитків (а.с. 12). Наявність шкоди від винних протиправних дій відповідача та причинного зв`язку між самовільним зняттям пломби енергопостачальної організації на клемній кришці електролічильника та настанням шкоди є підставою для стягнення з [PERSON] завданих збитків у примусовому порядку. Як свідчить акт звіряння розрахунків та особова картка споживача, внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті за спожиту електроенергію, сума його боргу становить 6572, 15 грн., в т.ч. 1861. 48 грн. (а.с. 9). За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та обов`язок відповідача оплатити збитки завдані порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, та заборгованість за спожиту електроенергію. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved