Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно кредитного договору №CNL-B00/234/2006 від 04.10.2006 року укладеного між [PERSON] та АКБ "Райффайзенбанк України", правонаступником якого є ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000 дол. США. Згідно умов кредитного договору [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач належним чином не виконувала умови зазначеного вище кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 08.08.2014 року її заборгованість перед позивачем склала 21641,57 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 272828,78 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 17425,62 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 219679,56 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 4215,95 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 53149,21 грн. Також відповідачеві була нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 984122,10 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором, однак дана вимога відповідачем виконана не була. Згідно кредитного договору №CNL-B00/090/2007 від 11.05.2007 року укладеного між [PERSON] та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 15 000 дол. США. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах визначених в договорі. Однак не виконавши зобов'язання за вищевказаним договором, станом на 08.08.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 18096,79 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 228140,80 грн, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 14514,35 дол. США, відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 182978,05 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 3582,44 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 45162,75 грн. Також відповідачеві була нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 822927,83 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором, однак дана вимога відповідачем виконана не була. Також, 13.11.2007 року між [PERSON] та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" було укладено кредитний договір № CNL-B00/192/2007, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 12825,73 дол. США. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах визначених в договорі. Однак не виконавши зобов'язання за вищевказаним договором, станом на 08.08.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 15440,97 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 194659,67 грн, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 12669,89 дол. США, відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 159725,50 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 2771,08 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 34934,17 грн. Також відповідачеві була нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 702157,92 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором, однак дана вимога відповідачем виконана не була. 10.10.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та Договору відступлення прав вимоги №б/н, відповідно до яких ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитними договорами № CNL-B00/234/2006, № CNL-B00/090/2007 та № CNL-B00/192/2007. Оскільки в добровільному порядку вирішити спір не вдається, позивач звернувся до суду та просить достроково стягнути заборгованість за кредитними договорами з відповідача у примусовому порядку, а також стягнути з неї судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Також зазначила в заяві, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочний розгляд справи у її відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ЗАТ "ОТП "Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір № CNL-B00/234/2006 (а.с. 9-12). У відповідності до п. 2 частини 1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 20000,00 дол. США на споживчі цілі, з терміном повернення до 03.10.2016 року. Згідно з п. 3 частини 1 кредитного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка - 13,99 % річних. За змістом п. 4 частини 1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Згідно з п. 1.1. частини 2 кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі. Відповідно до п. 1.5.1. частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором. За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки , позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум (п. 4.1.1 частини 2 кредитного договору). Судом встановлено, що Акціонерний комерційний банк "Райффайзенбанк Україна" свої зобов'язання за кредитним договором № CNL-B00/234/2006 від 04.10.2006 року виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі 20000,00 дол. США, що підтверджується кредитною заявкою від 04.10.2006 року (а.с. 21). Відповідно до п. 1.9.1. частини 2 кредитного договору, не зважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитними договорами ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 08.08.2014 року за вих. № 503 надіслало позичальнику досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/234/2006 (а.с. 38), однак на час подання позову до суду дані вимоги виконані не були, заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 08.08.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № CNL-B00/234/2006 склала 21641 дол. США 57 центи, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 272828 грн. 78 коп., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 17425,62 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 219679,56 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 4215,95 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 53149,21 грн. Також [PERSON] нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 984122,10 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 40). Судом встановлено, що 11.05.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП "Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір № CNL-B00/090/2007 (а.с. 13-16). У відповідності до п. 2 частини 1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 15000,00 дол. США на споживчі цілі, з терміном повернення до 10.05.2017 року. Згідно з п. 3 частини 1 кредитного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку та FIDR, де - це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно з п. 3 частини 1 кредитного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка - 13,99 % річних. За змістом п. 4 частини 1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Згідно з п. 1.1. частини 2 кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі. Відповідно до п. 1.5.1. частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором. За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки , позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум (п. 4.1.1 частини 2 кредитного договору). Судом встановлено, що ЗАТ "ОТП Банк" свої зобов'язання за кредитним договором № CNL-B00/090/2007 від 11.05.2007 року виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі 15000,00 дол. США, що підтверджується кредитною заявкою від 11.05. 2007 року (а.с. 22). Відповідно до п. 1.9.1. частини 2 кредитного договору, не зважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 08.08.2014 року за вих. № 501 надіслало позичальнику досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/090/2007 (а.с. 36), однак на час подання позову до суду дані вимоги виконані не були, заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 08.08.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № CNL-B00/090/2007 складає 18096 дол. США 79 центи, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 228140 грн. 80 коп., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 14514,35 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 182978,05 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 3582,44 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 45162,75 грн. Також [PERSON] нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 822927,83 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 42). Також, судом встановлено, що 13.11.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП "Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір № CNL-B00/192/2007 (а.с. 17-20). У відповідності до п. 2 частини 1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 12825,73 дол. США на оплату комісії банку та проведення ремонту нерухомого майна, з терміном повернення до 13.11.2015 року. Згідно з п. 3 частини 1 кредитного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку та FIDR, де - це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно з п. 3 частини 1 кредитного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка - 12,49 % річних. За змістом п. 4 частини 1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Згідно з п. 1.1. частини 2 кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі. Відповідно до п. 1.5.1. частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором. За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки , позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум (п. 4.1.1 частини 2 кредитного договору). Судом встановлено, що ЗАТ "ОТП Банк" свої зобов'язання за кредитним договором № CNL-B00/192/2007 від 13.11.2007 року виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі 12825,73 дол. США, що підтверджується кредитною заявкою від 14.11.2007 року (а.с. 23). Відповідно до п. 1.9.1. частини 2 кредитного договору, не зважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вмоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 08.08.2014 року за вих. № 502 надіслало позичальнику досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № CNL-B00/192/2007 (а.с. 37), однак на час подання позову до суду дані вимоги виконані не були, заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 08.08.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № CNL-B00/192/2007 становить 15440 дол. США 97 центи, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 194659 грн. 67 коп., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 12669,89 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 159725,50 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 2771,08 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 34934,17 грн. Також [PERSON] нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 702157,92 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 41). Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. 10.12.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договір відступлення прав вимоги №б/н, відповідно до яких ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитними договорами № CNL-B00/234/2006 від 04.10.2006 року, № CNL-B00/090/2007 від 11.05.2007 року та № CNL-B00/192/2007 від 13.11.2007 року (а.с. 26-35). Суд прийшов до висновку, що відносини, які виникли між сторонами є кредитними відносинами та підлягають врегулюванню відповідно до норм 1054-1056-1ЦК України та загальних положень про зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України). Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитними договорами, утворення у зв'язку з цим заборгованості, суд вважає що дана заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в примусовому порядку. Разом з тим суд вважає за необхідне зменшити суму пені: за кредитним договором № CNL-B00/234/2006 від 04.10.2006 року з 984122,10 грн. до 98000 грн.; за кредитним договором № CNL-B00/090/2007 від 11.05.2007 року з 822927,83 грн. до 82000 грн. та за кредитним договором № CNL-B00/192/2007 від 13.11.2007 року з 702157,92 грн. до 70000 грн., оскільки нарахований банком розмір пені порушує принцип співмірності вимог банку із розміром заподіяних збитків, тобто сума пені, обрахована позивачем є значно більша ніж сума основного боргу. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитними договорами № CNL-B00/234/2006, № CNL-B00/090/2007 та № CNL-B00/192/2007 щодо поверення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. У відповідності до ст. 88 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3654 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial