Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

У жовтні 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вівсяницька сільська рада Козятинського району Вінницької області, посилаючись на те, що [PERSON] є матір`ю заявника та проживала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] (батьком). Від цього шлюбу в них народився син (заявник у справі) [PERSON] , [INFO] . Прізвище « [PERSON] отримала після реєстрації шлюбу з [PERSON] (батько). Відповідно до свідоцтва про народження матері її дівоче прізвище було « [PERSON] ». В свідоцтві про народження заявника в графі "мати" записано " [PERSON] " (російсько мовою), а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». [INFO] мати заявника [PERSON] померла. Оскільки після смерті матері залишилась земельна ділянка на території с. Муховата Козятинського району Вінницької області. Заявник як спадкоємець першої черги за законом має право на оформлення цієї земельної ділянки в порядку спадкування. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами. У судове засідання представник заінтересованої особи Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату повідомлені належним чином. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , що видане 17 лютого 1951 Самгородським райбюро ЗАГС Вінницької області; свідоцтвом про народження [PERSON] № [NUMBER] від 22 лютого 1915 року; довідкою виконавчого комітету Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області №520 від 10 листопада 2015 року; посвідченням «Ветерана праці» від 21 червня 1978 року на ім`я [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 09 лютого 1994 року виконкомом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 6. У своїй заяві про встановлення юридичного факту [PERSON] зазначив про те, прізвище «« [PERSON] отримала після реєстрації шлюбу з [PERSON] (батько). Відповідно до свідоцтва про народження матері її дівоче прізвище було « [PERSON] ». В свідоцтві про народження заявника в графі "мати" записано " [PERSON] " (російсько мовою), а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved