Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 10.10.2013 року між ними та відповідачем було укладено договір № 9/492 про користування електричною енергією на об'єкт за адресою: [ADDRESS]. 25 травня 2016 року працівниками Бахмацького РЕМ при перевірці приладу обліку електроенергії у відповідача, виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до власника мереж з порушенням схеми обліку скритим типом прокладання. Самовільне підключення здійснене в щиті обліку на сходовій клітині до ввідного комунікаційного апарату мідним дротом перерізом 2 мм 2 скритим типом прокладання, внаслідок чого було складено акт, та на підставі якого були розраховані збитки, які склали 15267 грн. 08 коп. Відповідач добровільно не погодився сплати завдані збитки, тому вони підлягають стягненню в судовому порядку. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати з відповідача. У судовому засіданні представник позивача ПАТ '' Чернігівобленерго'' - Дяченко Т.М. підтримала свої вимоги і просить їх задовольнити. Виклала мотиви зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та представник відповідача, адвокат Большак В.М. в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що відповідач є одноосібним власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Саме з ним укладався договір № 9/492 від 10.10.2013 року на забезпечення електроенергією однокімнатної квартири в якій відсутні стаціонарна електроплита і електроустановка для опалення та нагрівання води, також як зазначає відповідач, з ним не складався акт на збереження пломб, схеми щодо лічильника, який знаходиться на сходовій клітині будинку. Балансоутримувачем будинку [ADDRESS], є ТОВ «Бахмацька ЖЕК». І саме ЖЕК здійснює контроль за електрощитовими житлових будинків, освітлення сходових клітин, під'їздів. Шафи з електрощитовими повинні бути закриті. Тому відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітинах та пломби на них, несе власник будинку або організація у віданні якої перебуває будинок. Отже, відповідальність за зміни в схемі обліку у щитовій, в даному випадку несе ТОВ «Бахмацька ЖЕК», а не власник квартири. Даний же лічильник вмонтований в стіні будинку разом із лічильниками інших споживачів, та не супроводжується якимсь обладнанням по їх захисту збереження, тобто саме гніздо шафи, металеві щити, корпус електрощитової не захищені під ключ. Тому до електролічильника, шафи корегулювання мали доступ сторонні особи, в тому числі могли бути і самі працівники електропостачальника, які в свою чергу штучно імітували, начеб-то існування безоблікового користування електроенергією і для цього в них був особистий матеріальний привід отримання додаткових безпідставних коштів, премій за досконалу роботу. Спеціалістом - електриком Бахмацького ЖЕК в його квартиру було проведено окрему проводку та підключено електродуховку, від кваритири до вузла обліку належним чином і без порушення схеми обліку та скритого типу прокладання, як це безпідставно зазначено в акті представником постачання електричної енергії. Представник третьої особи ТОВ «Бахмацька ЖЕК» Герасименко А.Г. в судовому засіданні пояснив, що дійсно балансоутримувачем будинку [ADDRESS] є ТОВ «Бахмацька ЖЕК». Але працівники підприємства не мають доступу до електроприладів власника квартири. І на протязі останніх трьох років від відповідача заяви на виконання електромонтажних робіт по додатковому проведенні електропроводки в квартиру не надходило і працівники ЖЕК додаткову проводку в квартиру відповідача не проводили і електродуховку не підключали. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що 25.05.2016 року він разом з працівниками Бахмацького РЕМ проводив рейд по виявленню фактів розкрадання електричної енергії споживачами. При перевірці приладу обліку, що знаходиться на сходовій клітині будинку [ADDRESS], що належить [PERSON] було виявлено самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до власника мереж з порушенням схеми обліку скритим типом прокладання. Самовільне підключення здійснене в щиті обліку на сходовій клітині до ввідного комунікаційного апарату мідним дротом, вкаслідок чого електронергія споживалася, а лічильник не рахував. Сам [PERSON] факт правопорушення не визнав та від підписання акту відмовився у його присутності. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він 25.05.2016 року разом з працівниками Бахмацького РЕМ проводив рейд по виявленню фактів розкрадань електричної енергії споживачами. При перевірці приладу обліку, що знаходиться на сходовій клітині будинку [ADDRESS], що належить [PERSON] було виявлено факт розкрадання електричної енергії. Підтвердив той факт, що [PERSON] з виявленим правопорушенням не згодився, та від підписання акту відмовився. Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав: Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. Статтею 48 "Правил користування електричною енергією для населення" передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку. Як встановлено в судовому засіданні, що згідно договору № 9/492 про користування електричною енергією від 10.10.2013 року [PERSON] користується послугами з електрозабезпечення за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Остання контрольна перевірка приладів обліку електроенергії відповідача працівниками енергопостачальної компанії проводилася 19.03.2015 року. При перевірці порушень "Правил користування електричною енергією" виявлено не було. Відповідно до копії акту про порушення № 150109 від 25 травня 2016 року, вбачається, що при проведенні перевірки встановлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, а саме: самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до власника мереж з порушенням схеми обліку скритим типом прокладання. Самовільне підключення здійснене в щиті обліку на сходовій клітині до ввідного комунікаційного апарату мідним дротом перерізом 2 мм 2 скритим типом прокладання (а.с.6-7). Як вбачається з розрахунку безоблікової спожитої електроенергії по акту № 150109 від 25.05.2016 року, заборгованість складає 15267 грн. 08 коп.(а.с.9-10). Суд вважає, що розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснено у відповідності до вимог „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією" затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року із змінами, внесеними згідно з Постановами НКРЕ №1338 від 14.10.2010 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ «Чернігівобенерго» до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Винність відповідача в порушенні "Правил користування електричною енергією" підтверджуеться актом № 150109 від 25 травня 2016 року (а.с.7), поясненнями представника позивача, свідків [PERSON] та [PERSON], представника третьої особи, довідкою ТОВ «Бахмацька ЖЕК» від 13.03.2017 року, згідно якої на протязі останніх трьох років заяви від [PERSON] на виконання електромонтажних робіт по додатковому проведенні електропроводки в квартирі [ADDRESS] не надходило. Відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved