Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом у суд про відшкодування з відповідача 32509,99 грн. збитків, понесених ПАТ\~СК\~„Українська страхова група" у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль „Шкода" з державним номером АА 2297 КХ, що мало місце 11.04.2016 року на 144 км. автодороги Виступовичі - Житомир з вини [PERSON], який керуючи автомобілем «Камаз» з державним номером АМ 3006 ВО з причіпом МАЗ державний номер [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керування та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» під керуванням [PERSON] 25.07.2014 року між ПАТ\~СК\~„Українська страхова група" та ПІІ «ВІП-РЕНТ» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/15-2561, предметом якого є страхування транспортного засобу „Шкода", державний номер [NUMBER]. 03.06.2016 року на підставі рахунку № СФ-0000349 від 28.04.2016 року було складено страховий акт № ДККА-50167 та розрахунок страхового відшкодування на підставі чого ПАТ\~СК\~„Українська страхова група" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 81559,99 грн. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Камаз», д/н [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у АТ СГ «ТАС», згідно полісу № АЕ/3963729, 19.07.2016 року ПАТ\~СК\~„Українська страхова група" звернулась з заявою про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу до АТ СГ «ТАС», яка 07.10.2016 року сплатила 49050,00 грн. (ліміт за матеріальну шкоду передбачений полісом). Для повного відшкодування шкоди ПАТ\~СК\~„Українська страхова група" 10.08.2017 року направила відповідачу досудове попередження № 28206 з проханням в добровільному порядку виплатити залишок страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 32509,99 грн., однак відповідач в добровільному порядку не повернув кошти. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд цивільної справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просив провести розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив їх задоволенню. Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності приходить до наступного. Відповідно до ст.ст.\~979,\~981 ЦК України за\~договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що 11.04.2016 року на 144 км. автодороги Виступовичі - Житомир з вини [PERSON], який керуючи автомобілем «Камаз» з державним номером АМ 3006 ВО з причіпом МАЗ державний номер [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керування та здійснив зіткнення з автомобілем „Шкода", державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Факт вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 23.05.2016 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, якою стверджується, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини [PERSON], який порушив п.п. 12.1., 13.1 \~Правил дорожнього руху\~України. 25.07.2014 року між ПАТ\~СК\~„Українська страхова група" та ПП «ВІП-Рент» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/15-2561, предметом якого є страхування транспортного засобу „Шкода", державний номер [NUMBER]. 03.06.2016 року на підставі рахунку № СФ-0000349 від 28.04.2016 року було складено страховий акт № ДККА-50167 та розрахунок страхового відшкодування на підставі чого ПАТ\~СК\~„Українська страхова група" здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 81559,99 грн. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Камаз», д/н [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у АТ СГ «ТАС», згідно полісу № АЕ/3963729, 19.07.2016 року ПАТ\~СК\~„Українська страхова група" звернулась з заявою про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу до АТ СГ «ТАС», яка 07.10.2016 року сплатила 49050,00 грн. (ліміт за матеріальну шкоду передбачений полісом). У відповідності до\~ст. 993 ЦК України до\~страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а відтак ПАТ\~СК\~„Українська страхова група", яка відшкодувала шкоду ПІІ «ВІП-РЕНТ», завдану діями [PERSON], вправі вимагати від винної особи відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 32509,99 грн. Виходячи з наведеного, та враховуючи те, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ\~СК\~„Українська страхова група" відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 32509,99 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved