Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 08.09.2016 року за заявою [PERSON] його було прийнято в члени кредитної спілки "ІСТОК". 05.04.2019 року [PERSON] отримав від кредитної спілки "ІСТОК" кредит в сумі 15000 гривень і зобов`язався повернути його до 05.04.2020 року. Проте відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови кредитного договору, в зв`язку із чим виникла заборгованість, а тому позивач просив стягнути з відповідача 247584,83 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір, сплачений при подачі позову. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 08.09.2016 року [PERSON] подав до кредитної спілки "ІСТОК" заяву про прийняття його до членів вказаної спілки та цього ж дня засіданням правління кредитної спілки "ІСТОК" № 182 від 08.09.2016 року [PERSON] було прийнято до членів КС "ІСТОК". 05.04.2019 року на підставі заявки [PERSON] , рішенням кредитного комітету кредитної спілки "ІСТОК" відповідачу було затверджено надання кредиту. 05.04.2019 року між кредитною спілкою "ІСТОК" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № ДКН-2359 на суму 15000 гривень, у відповідності до якого останній зобов`язався повернути кредит до 05.04.2020 року. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору плата за надання кредиту становить 22,19 грн. щоденно. Згідно п. 4.1 кредитного договору позичальник щомісячно сплачує кредитору платіж, що складається з нарахованої плати, частини кредиту та процентів за користування кредитом, до дати та у розмірі, що вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, наведеному в додатку до договору, який є його невід`ємною частиною. Відповідно до п. 4.7.3 кредитного договору у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором, можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за ввесь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно ст. 625 ЦК. У відповідності до розрахунку заборгованості по договору про споживчий кредит № ДКН-2359 від 05.04.2019 року члена кредитної спілки "ІСТОК" [PERSON] , заборгованість останнього становить 24584,83 грн., з яких 7891,55 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 8588,11 грн. заборгованості за платою, 0,12 грн. заборгованості за відсотками, 131,84 грн. інфляційних нарахувань, 3973,21 грн. - 100% річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору та 4000 грн. штрафу. 29.10.2019 року між кредитною спілкою "ІСТОК" та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит № ДКН-21359 від 05.04.2019 року, згідно умов якого сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме викласти п. 2.5 кредитного договору в наступній редакції: "2.5 Плата за надання кредиту становить 88.77 грн. щоденно". Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки "ІСТОК" підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved