Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 20.06.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП- 1001/20.06.2013 - Кр, від 20.06.2013р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 7 000 (сім тисяч ) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобов'язався погасити кредит та суму нарахованих планових відсотків з 20.06.2013 р. по 20.06.2015 р. Протягом дії договору кредитування [PERSON] недобросовісним чином виконувала свої обов'язки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашала основну суму кредиту. Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП- 1001/20.06.2013 - Кр, від 20.06.2013р. до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р. , а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП- 1001/20.06.2013 - Кр, від 20.06.2013р. До початку розгляду справи по суті представник позивача надав до суду уточнену заяву про збільшення розміру позовних вимог, де просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 19 413грн. 82 коп, що складається з заборгованості за основною сумою кредиту 4 322 грн. 86 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 15 090 грн. 96коп., судові витрати за сплату судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" та через оголошення у газеті " Урядовий кур"єр", що підтверджується матеріалами справи (а.с.43,45).Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредитування № КП- 1001/20.06.2013 - Кр, від 20.06.2013р. відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 7 000 (сім тисяч ) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобов'язався погасити кредит та суму нарахованих планових відсотків з 20.06.2013 р. по 20.06.2015 р. Згідно п.2 Додаткової угоди до договору кредитування № КП- 1001/20.06.2013 - Кр, від 20.06.2013р. до нього була застосована процентна ставка 135% річних. Згідно Закону України № 4313а «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відсотки по додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 р. , а з 15.04.2014 р. були нараховані відсотки згідно п.3.2 договору кредитування № КП- 1001/20.06.2013 - Кр, від 20.06.2013р. Зобов'язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с. 17) На 28.02.2018р. заборгованість на загальну суму становить 19 413грн. 82 коп, яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту 4 322 грн. 86 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 15 090 грн. 96коп. Сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Також суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка становить 1600 грн. 00 коп. та суму витрат, пов"заних з розміщенням оголошення у газеті " Урядовий кур"єр"у розмірі 630 грн. 00 коп. На підставі викладеного,ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України,

Outcome: approved