Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення завданих збитків, мотивуючи його тим, що 23.12.2013р. при перевірці домоволодіння громадянина [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], працівниками Семенівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Дане порушення "ПКЕЕН", полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми підключення через прилад обліку після відключення на ел. лічильнику. Пломби енергопостачальника на клемній кришці ел. лічильника та на фасадному коробі зірвані. У присутності відповідача було складено Акт № 00002284 від 23.12.2013 р. про порушення "ПКЕЕН", Даний Акт відповідач підписав та підтвердив факт порушення "ПКЕЕН" зі свого боку. Членами комісії Семенівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", було нараховано 118,22 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для власних потреб. Крім того, станом на 20.12.2013 року за відповідачам рахується заборгованість за спожиту електричну енергію, яка становить 203,71 грн. [PERSON] відмовляється відшкодовувати збитки понесені Семенівською філією ПАТ "Полтаваобленерго" в добровільному порядку та погашати заборгованість за спожиту електроенергію. Таким чином відповідач [PERSON] завдав матеріальної шкоди підприємству та має заборгованість за спожиту електроенергію на загальну суму 321,93грн. Позивач прохав позов задовільнити та стягнути з [PERSON] заподіяну матеріальну шкоду в сумі 321грн. 93коп. та судові витрати в сумі 243грн. 60коп. У відкритому судовому засіданні представник позивача, Борис С. Л., що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримав та прохав позов задовільнити. У судове засідання відповідач [PERSON] для участі у розгляді справи повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. З огляду на викладене суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, проти чого позивач не заперечував. Судом, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, встановлено наступні обставини. Судом по справі встановлено, що 23.12.2013р. при перевірці домоволодіння громадянина [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], працівниками Семенівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення У присутності відповідача було складено Акт № 00002284 від 23.12.2013 р. про порушення "ПКЕЕН", Даний Акт відповідач підписав та підтвердив факт порушення "ПКЕЕН" зі свого боку. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", було нараховано 118,22 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для власних потреб. Крім того, станом на 20.12.2013 року за відповідачам рахується заборгованість за спожиту електричну енергію, яка становить 203,71 грн. Таким чином відповідач [PERSON] завдав матеріальної шкоди підприємству та має заборгованість за спожиту електроенергію на загальну суму 321,93грн. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 48 "ПКЕЕН", споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення "ПКЕЕН" та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України,

Outcome: approved