Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Позивач в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка не здійснює належного догляду та турботи за дитиною, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини, а саме: не піклується про її лікування, виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров`я, чим фактично наражає здоров`я та життя дитини на небезпеку. Позивач вказав, що 24.01.2019 року на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради надійшов лист Бердянського відділу поліції в якому повідомлено про те, що слідчим відділом Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080130000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України, за фактом отримання травми малолітньою [PERSON] , 2017р.н., а саме: "ЗЧМТ, кома невизначеної етіології". Зі слів матері [PERSON] , 1985р.н., яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає: [ADDRESS] встановлено, що 05.01.2019 на дитину впав табурет, а 06.01.2019 приблизно о 16 годині дитина втратила свідомість. В результаті отриманої травми дитина отримала інвалідність. Позивач зазначив, що 25.01.2019, 19.02.2019 службою у справах дітей Бердянського міськвиконкому проведено обстеження умов проживання [PERSON] з дитиною за адресою: [ADDRESS] , де вони винаймали житло на той час. Однокімнатна квартира одноповерхового будинку, яка належить [PERSON] , загальною площею близько 30 кв.м. Житло складається з однієї житлової кімнати, кухні, коридору, вбиральні та коридору в якому встановлено душову кабінку. Опалення централізоване. Будинок мало мебльований (2 шафи зламані, диван та диван-ліжко), меблі старі. Дитячі іграшки відсутні, дитячого одягу мало. В приміщенні брудно, умови для дитини не створені. 27.02.2019 року [PERSON] , [INFO] , взята на облік в службі у справах дітей Бердянського міськвиконкому як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням дитини в сім`ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Позивач зазначив, що [PERSON] з 19.02.2019 року перебуває на обліку, Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як така, що потребує допомоги щодо належного виховання дитини у формуванні навичок здорового способу життя, навичок ведення домашнього господарства та сімейного бюджету. 07.08.2019 службою у справах дітей було проведено бесіду з [PERSON] , яка пояснила, що останній раз доньку невропатолог та хірург оглядали в середині липня 2019 року. Зі слів [PERSON] , лікарі їй повідомили, щоб вона прийшла до них коли отримає кошти, тоді вони назначать лікування. Постійно дає доньці сироп " Депакін " 2 рази на день. Також зі слів [PERSON] їй потрібно їхати разом з донькою до м. Запоріжжя, проте вона планує це на вересень через брак коштів. Зі слів [PERSON] , вони збирають речі бо планують переїжджати, 10.08.2019 повинні звільнити квартиру, проте поки що не знайшли нового житла. Позивач вказав, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Після лікування дитини в ЗОЛДЛ в січні-лютому 2019 були надані наступні рекомендації: повторний огляд окуліста, невролога, сурдолога, кардіолога - які не виконані. Медичне спостереження за дитиною після виписки з ЗОКДЛ проводиться педіатром та неврологом з березня по липень 2019р. Протягом 2019 року сім`я часто змінювала місце проживання, що ускладнювало контролювати динамічне спостереження за станом здоров`я дитини. До лікарів з приводу повторної консультації та проведення реабілітаційних заходів мати з дитиною не звертались, повторна консультація в ЗОКДЛ також відсутня. За адресами, які вдавалось з`ясувати медичним працівникам, матір з дитиною вдалось знайти у грудні 2019 року, вона була запрошена на прийом до лікаря-педіатра та невролога, але мати так і не з`явилась. 20.03.2020 при відвідуванні медичними працівниками матері з дитиною вдома не було, зі слів власника житла - на прогулянці, залишене повторне запрошення. Бердянським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 23.04.2020 повідомлено про те, що 17.04.2020 відбулось відвідування сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування було з`ясовано, що в будинку немає світла через борги. [PERSON] має конфлікт з господарем будинку, який проживає з ними на одному подвір`ї. Зі слів чоловіка, до гр. [PERSON] та її співмешканця постійно приходять невідомі сторонні люди, які пошкодили його майно у будинку. Під час бесіди з батьками дитини з`ясувалось, що вони хочуть зайнятись лікуванням доньки з наступного тижня. Зі слів [PERSON] , вона тимчасово планує проживати у своєї матері за адресою: [ADDRESS] через те, що вони вже два місяці не сплачують за житло і тому господар запропонував їм з`їхати. Після останнього візиту [PERSON] на зв`язок з фахівцем центру не виходить. Гр. [PERSON] неодноразово наголошувалось на необхідності лікувати доньку, займатися її вихованням та доглядом, але мати лише обіцяє фахівцю виконувати рекомендації. З гр. [PERSON] та гр. [PERSON] проводились бесіди стосовно покращення санітарно-гігієнічних норм, планування бюджету та ведення домашнього господарства, профілактики безвідповідального батьківства. За сприянням Центру гр. [PERSON] отримала гуманітарну допомогу. Центр в даному листі звернувся з проханням на комісії з питань захисту прав дитини розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] з метою захисту прав малолітньої дитини [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , після проходження лікування в ЗОКЛД в січні - лютому 2019, отримала наступні рекомендації: повторний огляд окуліста, невролога, сурдолога, кардіолога - які не виконані. Медичне спостереження за дитиною після виписки в ЗОКДЛ проводилося педіатром та неврологом з березня по липень 2019р. Об`єм та періодичність лікування на сьогоднішній день може бути визначений після комплексного огляду лікарів - спеціалістів, але мати на прийом не з`являється, реабілітаційні заходи можуть проводитись в амбулаторних умовах за місцем проживання або в реабілітаційному центрі "Турбота" за пунктами визначеними в індивідуальній програмі реабілітації дитини-інваліда. Рекомендації лікарів мати не виконує, за місцем проживання відвідувалась дитина лікарем та медичною сестрою, але огляд проведений не був через відсутність матері та дитини вдома. Залишена записка з номерами телефону та вимогою передзвонити або з`явитись (номер телефону матері не активний). Також в інформації КНП " Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги" БМР від 18.06.2020 №02.1-04/771 зазначається, що декларації з лікарями КНП "БЦПМСД" БМР немає. Наскільки сумлінно мати доглядає за дитиною, ще не зрозуміло. 11.06.2020 була оглянута лікарем-педіатром [PERSON] вдома та запрошена на амбулаторний прийом. В подальшому матір з дитиною на прийом не з`явилася та рекомендації лікаря не виконує. 19.06.2020 за №1815 КНП "Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги" БМР повідомило службу у справах дітей про те, що 18.06.2020 о 16:52 в приймальне відділення дитячого стаціонару співробітниками служби у справах дітей, поліції була доставлена дитина [PERSON] , 2 роки 7 місяців, у супроводі матері [PERSON] , які проживають: [ADDRESS] . Госпіталізована по соціальним показанням, не відвідували дільничного педіатра 1,5 роки. Дитина з групи ризику, інвалід дитинства, потребує постійного нагляду невролога, педіатра. Позивач зазначив, що 15.07.2020 відбулось відвідування гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] під час якого двері ніхто не відчинив, але було чутно, що хтось знаходиться в квартирі. Зі слів сусідів, їм постійно чутно сварки між [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] , на зв`язок з фахівцем Центру не виходить. КНП " Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги" БМР повідомив, що після виписки зі стаціонару 22.06.2020 на прийом до лікаря мати дитину не приводила. Рекомендації лікаря не виконує. Декларацію укладено з лікарем-педіатром [PERSON] . Бердянський відділ поліції повідомив, що [PERSON] впродовж року двічі притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КупАП. За ч.1 ст.184 КупАП від 15.04.2020 року та за ч.2 ст.184 КупАП від 16.06.2020 року. [PERSON] управлінням праці та соціального захисту населення було призначено три види соціальної допомоги, а саме: допомогу одинокій матері, ДСД на дитину з інвалідністю до 18 років та допомогу при народженні. Станом на 09.07.2019 [PERSON] отримувала соціальні виплати загальною сумою 10093,79 грн. на місяць, але належний догляд за дитиною не здійснювала, необхідним лікуванням не забезпечувала. Позивач наголосив, що протягом перебування дитини [PERSON] на обліку служби регулярно проводились обстеження умов проживання родини, акти обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 25.01.2019, 19.02.2019, 26.02.2019, 12.03.2019, 28.03.2019, 17.04.2019, 28.05.2019, 04.06.2019, 04.07.2019, 18.07.2019, 06.08.2020, 27.08.2019, 10.10.2019, 04.03.2020, 04.06.2020, 16.06.2020, 18.08.2020, 25.08.2020, 27.08.2020, складені службою у справах дітей виконкому Бердянської міської ради, ювенальною превенцією відділу превенції Бердянського ВП ГУНП та Бердянським МЦСССДМ за різними адресами проживання сім`ї. Під час обстежень проводились бесіди з [PERSON] і тільки в серпні 2020 року при повідомленні [PERSON] про ініціювання питання позбавлення її батьківських прав вона зізналась, що весь цей час не мала часу на лікування дитини, бо вживала наркотичні речовини разом із своїм співмешканцем, але наразі намагається кинути, лікування від наркотичної залежності не проходять. Також на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.08.2020 [PERSON] також підтвердила, що протягом двох років не займалась лікуванням та доглядом доньки, оскільки вживала наркотичні речовини. У 2016 році гр. [PERSON] притягувалась судом за розповсюдження та вживання наркотичних засобів. Крім цього, [PERSON] має двох старших дітей ( [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2009 р.н.), яких виховує бабуся. Оскільки матір не займається вихованням старших дітей, виплата соціальних виплат на них 4 місяці тому призупинена. Представник позивача -Виконкому Бердянської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участ,і підтримав вимоги, викладені в позовній заяві,. Відповідачка в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] .. Встановлено, що дитина -[PERSON] з 27.02.2019 року перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням дитини в сім`ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Згідно листа від 03.04.2019 №338 Бердянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`я [PERSON] з 19.02.2019 року перебуває на обліку, як така, що потребує допомоги щодо належного виховання дитини у формуванні навичок здорового способу життя, навичок ведення домашнього господарства та сімейного бюджету. Відповідно до інформації КНП " Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги" БМР від 24.03.2020 №02.1-04/359 [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Після лікування дитини в ЗОЛДЛ в січні-лютому 2019 були надані наступні рекомендації: повторний огляд окуліста, невролога, сурдолога, кардіолога - які не виконані. Медичне спостереження за дитиною після виписки з ЗОКДЛ проводиться педіатром та неврологом з березня по липень 2019р. Протягом 2019 року сім`я часто змінювала місце проживання, що ускладнювало контролювати динамічне спостереження за станом здоров`я дитини. До лікарів з приводу повторної консультації та проведення реабілітаційних заходів мати з дитиною не звертались, повторна консультація в ЗОКДЛ також відсутня. За адресами, які вдавалось з`ясувати медичним працівникам, матір з дитиною вдалось знайти у грудні 2019 року, вона була запрошена на прийом до лікаря-педіатра та невролога, але мати так і не з`явилась. 20.03.2020 при відвідуванні медичними працівниками матері з дитиною вдома не було, зі слів власника житла - на прогулянці, залишене повторне запрошення. З`ясовано, що Бердянським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 23.04.2020 листом №505 повідомлено про те, що 17.04.2020 відбулось відвідування сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Під час відвідування було з`ясовано, що в будинку немає світла через борги. [PERSON] має конфлікт з господарем будинку, який проживає з ними на одному подвір`ї. Зі слів чоловіка, до гр. [PERSON] та її співмешканця постійно приходять невідомі сторонні люди, які пошкодили його майно у будинку. Під час бесіди з батьками дитини з`ясувалось, що вони хочуть зайнятись лікуванням доньки з наступного тижня. Зі слів [PERSON] , вона тимчасово планує проживати у своєї матері за адресою: [ADDRESS] через те, що вони вже два місяці не сплачують за житло і тому господар запропонував їм з`їхати. Після останнього візиту [PERSON] на зв`язок з фахівцем центру не виходить. Гр. [PERSON] неодноразово наголошувалось на необхідності лікувати доньку, займатися її вихованням та доглядом, але мати лише обіцяє фахівцю виконувати рекомендації. З гр. [PERSON] та гр. [PERSON] проводились бесіди стосовно покращення санітарно-гігієнічних норм, планування бюджету та ведення домашнього господарства, профілактики безвідповідального батьківства. За сприянням Центру гр. [PERSON] отримала гуманітарну допомогу. Центр в даному листі звернувся з проханням на комісії з питань захисту прав дитини розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] з метою захисту прав малолітньої дитини [PERSON] . Згідно до листа КНП " Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги" БМР від 27.05.2020 №02.1-04/679 [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , після проходження лікування в ЗОКЛД в січні - лютому 2019, отримала наступні рекомендації: повторний огляд окуліста, невролога, сурдолога, кардіолога - які не виконані. Медичне спостереження за дитиною після виписки в ЗОКДЛ проводилося педіатром та неврологом з березня по липень 2019р. Об`єм та періодичність лікування на сьогоднішній день може бути визначений після комплексного огляду лікарів - спеціалістів, але мати на прийом не з`являється, реабілітаційні заходи можуть проводитись в амбулаторних умовах за місцем проживання або в реабілітаційному центрі "Турбота" за пунктами визначеними в індивідуальній програмі реабілітації дитини-інваліда. Рекомендації лікарів мати не виконує, за місцем проживання відвідувалась дитина лікарем та медичною сестрою, але огляд проведений не був через відсутність матері та дитини вдома. Залишена записка з номерами телефону та вимогою передзвонити або з`явитись (номер телефону матері не активний). Також в інформації КНП " Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги" БМР від 18.06.2020 №02.1-04/771 зазначається, що декларації з лікарями КНП "БЦПМСД" БМР немає. Наскільки сумлінно мати доглядає за дитиною, ще не зрозуміло. 11.06.2020 була оглянута лікарем-педіатром [PERSON] вдома та запрошена на амбулаторний прийом. В подальшому матір з дитиною на прийом не з`явилася та рекомендації лікаря не виконує. Судом з`ясовано, що 19.06.2020 за №1815 КНП "Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги" БМР повідомило службу у справах дітей про те, що 18.06.2020 о 16:52 в приймальне відділення дитячого стаціонару співробітниками служби у справах дітей, поліції була доставлена дитина [PERSON] , 2 роки 7 місяців, у супроводі матері [PERSON] , які проживають: [ADDRESS] . Госпіталізована по соціальним показанням, не відвідували дільничного педіатра 1,5 роки. Дитина з групи ризику, інвалід дитинства, потребує постійного нагляду невролога, педіатра. Згідно інформації Бердянського міського центру соціальних служб від 16.07.2020 №916 15.07.2020 відбулось відвідування гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] під час якого двері ніхто не відчинив, але було чутно, що хтось знаходиться в квартирі. Зі слів сусідів, їм постійно чутно сварки між [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] , на зв`язок з фахівцем Центру не виходить. Листом від 03.08.2020 №02.1-04/947 КНП " Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги" БМР повідомив, що після виписки зі стаціонару 22.06.2020 на прийом до лікаря мати дитину не приводила. Рекомендації лікаря не виконує. Декларацію укладено з лікарем-педіатром [PERSON] . Бердянський відділ поліції листом від 10.08.2020 № 19071/50/04/20 повідомив, що [PERSON] впродовж року двічі притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КупАП. За ч.1 ст.184 КупАП від 15.04.2020 року та за ч.2 ст.184 КупАП від 16.06.2020 року. [PERSON] управлінням праці та соціального захисту населення було призначено три види соціальної допомоги, а саме: допомогу одинокій матері, ДСД на дитину з інвалідністю до 18 років та допомогу при народженні. Станом на 09.07.2019 [PERSON] отримувала соціальні виплати загальною сумою 10093,79 грн. на місяць, але належний догляд за дитиною не здійснювала, необхідним лікуванням не забезпечувала. З`ясовано, що протягом перебування дитини [PERSON] на обліку служби регулярно проводились обстеження умов проживання родини, акти обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 25.01.2019, 19.02.2019, 26.02.2019, 12.03.2019, 28.03.2019, 17.04.2019, 28.05.2019, 04.06.2019, 04.07.2019, 18.07.2019, 06.08.2020, 27.08.2019, 10.10.2019, 04.03.2020, 04.06.2020, 16.06.2020, 18.08.2020, 25.08.2020, 27.08.2020, складені службою у справах дітей виконкому Бердянської міської ради, ювенальною превенцією відділу превенції Бердянського ВП ГУНП та Бердянським МЦСССДМ за різними адресами проживання сім`ї. Під час обстежень проводились бесіди з [PERSON] і тільки в серпні 2020 року при повідомленні [PERSON] про ініціювання питання позбавлення її батьківських прав вона зізналась, що весь цей час не мала часу на лікування дитини, бо вживала наркотичні речовини разом із своїм співмешканцем, але наразі намагається кинути, лікування від наркотичної залежності не проходять. Також на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.08.2020 [PERSON] також підтвердила, що протягом двох років не займалась лікуванням та доглядом доньки, оскільки вживала наркотичні речовини. У 2016 році гр. [PERSON] притягувалась судом за розповсюдження та вживання наркотичних засобів. Крім цього, [PERSON] має двох старших дітей ( [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2009 р.н.), яких виховує бабуся. Оскільки матір не займається вихованням старших дітей, виплата соціальних виплат на них 4 місяці тому призупинена. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь її майбутнього законного представника, щомісяця, починаючи стягнення з 16.10.2020 р. та до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання На підставі наведеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки та задоволення позову. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 2101 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved