Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (далі - ПАТ "АБ "Експрес-Банк") звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №36933/31/к4 від 25.10.2012 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 35 000,00 грн. строком на 36 місяців з 26.10.2012 року по 26.10.2015 року зі сплатою 24% річних. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість боржника перед Банком. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2013р. №511/3391/13-ц з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 40706 грн. 27 коп. Оскільки рішення суду відповідачем не виконано, Банк додатково нарахував відсотки за користування кредитними коштами на суму боргу за період з 31.10.2013р. по 07.12.2016р. в сумі 51487 грн. 88 коп., з яких 37\~769, 49 грн. сума боргу за простроченими відсотками, 13718,39 грн. сума пені за простроченими відсотками. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, про що мається розписка в матеріалах справи. Позов не визнав, надав суду довідку з місця роботи про відрахування з його заробітної плати з березня 2016 року по січень 2017 року 13739 грн. 80 коп. на користь Малиновського Одеського МУЮ за виконавчим листом №511/3391/13-ц від 09.12.2013 (а.с.46-49). В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Згідно з кредитним договором за №36933/31/к4 від 25.10.2012 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 35 000,00 грн., строком на 36 місяців з 26.10.2012 року по 26.10.2015 року зі сплатою 24,0 % річних (а.с.4). Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2013р. №511/3391/13-ц з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 40706 грн. 27 коп., з яких сума боргу за кредитом - 30 423,37 грн., сума боргу за відсотками - 6 728,90 грн.; сума штрафу за порушення умов договору - 3 500,00 грн. Рішення суду відповідачем не виконано. Згідно розрахунку заборгованості позивачем нараховані відсотки за користування кредитними коштами на суму боргу за період з 31.10.2013р. по 07.12.2016р. в сумі 51487 грн. 88 коп., з яких 37\~769, 49 грн. сума боргу за простроченими відсотками, 13718,39 грн. сума пені за простроченими відсотками. (а.с.55,67). Відповідач надав суду довідку з місця роботи про відрахування з його заробітної плати з березня 2016 року по січень 2017 року 13739 грн. 80 коп. на користь Малиновського Одеського МУЮ за виконавчим листом №511/3391/13-ц від 09.12.2013 (а.с.46-49). Дослідивши розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору, судом встановлено, що всі відрахування, проведені з заробітної плати відповідача, Банком при нарахуванні суми заборгованості за кредитом враховані (а.с.55). Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Оскільки зобовязання відповідача перед позивачем в повному обсязі не виконані, кредитні кошти не повернуті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України, та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на суму 51 487,88 грн. Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі ст.ст.526,530,549,599,1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved