Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

17 червня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" (далі ПАТ КБ „ПриватБанк") звернувся з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21 березня 2006 року в розмірі 22133 грн. 84 коп. ( двадцять дві тисячі сто тридцять три гривні 84 копійки) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в повернення судового збору. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов'язань визначених вищевказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 21 березня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк" (далі ЗАТ КБ „ПриватБанк) та [PERSON] було укладено кредитний догові б/н (а.с.13-25), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. 00 коп. (три тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Укладений між сторонами договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Згідно пункту 6.5. договору клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам по його використанню, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а пунктом 8.6. визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із зобов'язань, передбаченим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.7-11) та не спростована відповідачем. Так, розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ „ПриватБанк" станом на 05 травня 2014 року складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2840 грн. 75 коп. (дві тисячі вісімсот сорок гривень 75 копійок), заборгованості за процентами 17762 грн. 91 коп. (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 91 копійка), заборгованість за судовими штрафами 1530 грн. 18 коп. (одна тисяча п'ятсот тридцять гривень 18 копійок), всього 22133 грн. 84 коп. (двадцять дві тисячі сто тридцять три гривні 84 копійки). Згідно витягу із статуту (а.с.32) ПАТ КБ „Приватбанк" є правонаступником ЗАТ КБ „ПриватБанк". З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов'язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та спростовували позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні. Згідно платіжного доручення № ІНМ92В0JD від 26 травня 2014 року (а.с.34) позивачем було сплачено 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved