Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

У березні 2017 року позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.11. 2016 року приблизно о 20 год. 42 хв. в м. Вишневе на перехресті вул. Святошинська - вул. Європейська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «NISSAN MICRA», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] транспортного засобу «TOYOTA AVENSIS», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «NISSAN QASHQAI», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від17.01. 2017 року, по справі № 369/11026/16-п, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення Відповідачем - [PERSON] вимог - п. 8.10 ПДР України. Оцінювачем [PERSON] проведено автотоварознавче дослідження з визначення вартості матеріального збитку завданого пошкодженому транспортному засобу «NISSAN QASHQAI», державний № [NUMBER], результати якого викладені в Звіті про оцінку колісного транспортного засобу № 971-2016 від 25.01.2017 року. Відповідно до висновків вказаного звіту вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «NISSAN QASHQAI», державний № [NUMBER] внаслідок пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,00%), складає - 220 939,81 грн. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «NISSAN MICRA», державний № [NUMBER], застраховано у ПРАТ "СК "ВУСО", за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5054683. Відповідно до умов даного полісу розмір ліміту за заподіяння шкоди майну становить - 100 000 грн., розмір франшизи - 0 (нуль) грн. Отже сума яку не покриває поліс з урахуванням вартості заподіяного матеріального збитку становить: 220 939,81 грн. - 100 000 грн. = 120 939,81 грн. Звертає увагу суду на те що позивачем, за проведення автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку завданого пошкодженому транспортному засобу «NISSAN QASHQAI», державний № [NUMBER], результати якого викладені в Звіті про оцінку колісного транспортного засобу № 971-2016 від 25.01.2017 року, здійснено сплату послуг в розмірі: 2 000 грн., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.677702143.1 від 26.12.2016 року (призначення платежу: оплата за визначення вартості матеріального збитку «NISSAN QASHQAI», державний № [NUMBER], по рахунку-фактури № 971-2016 від 22.12.2016 року). Отже враховуючи вищевикладене просив суд стягнути з Відповідача - [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Позивача - [PERSON], суму в розмірі: 120 939 (сто двадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 81 коп., по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнути з Відповідача - [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Позивача - [PERSON], суму в розмірі: 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., по відшкодуванню витрат на проведення експертного дослідження. Стягнути з Відповідача - [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Позивача - [PERSON], судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі: 1 229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп. та сплачені витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі: 420 (чотириста двадцять) грн. У судове засідання позивач та його представник не з»явились, про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлені, представник позивача до суду направив заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена через ЗМІ. За таких обставин та за відсутності заперечень, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року [PERSON] визнано виннию у скоєнні ДТП, що сталася 16.11.2016 року у м. Вишневе на перехресті вул. Святошинська-Європейська, внаслідок якої належний позивачу автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», державний № [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 971-2016 від 25.01.2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «NISSAN QASHQAI», державний № [NUMBER] внаслідок пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0,00%), складає - 220 939,81 грн. Як вбачається з матеріалів справи на час скоєння ДТП відповідач, як власника транспортного засобу винної сторони «NISSAN MICRA», державний № [NUMBER], застраховано у ПРАТ "СК "ВУСО", за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5054683. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. На виконання умов заяви про виплату страхового відшкодування ПРАТ "СК "ВУСО"сплатило позивачу страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 100 000 грн. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи, що з вини відповідача було пошкоджено в ДТП транспортний засіб позивача, а також недостатності здійсненої страхової виплати для відшкодування матеріальної шкоди позивачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача різниці між заподіяною матеріальною шкодою та здійсненою страховою виплатою в розмірі 220 939,81 грн. - 100 000 грн. = 120 939,81 грн. Також відповідно до ст. 86 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сумав розмірі: 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., по відшкодуванню витрат на проведення експертного дослідження. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі: 1 229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп. та сплачені витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі: 420 (чотириста двадцять) грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved