Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

У квітні 2021 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по квартирі [ADDRESS] , але не в повному обсязі розраховується за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.01.2016 року по 01.01.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 14143 грн. 97 коп., яка відповідно до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції в сумі 2034 грн. 44 коп., 3 % річних - 930 грн. 62 коп., в загальному розмірі 17109 грн. 03 коп. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 17109 грн. 03 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2021 року справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави, для розгляду за підсудністю. Ухвалою суду від 11.06.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі договору дарування від 08.02.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори, реєстр. № 4-219,є власником квартири [ADDRESS] , та відповідно, є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Оскільки відповідач не розраховувалася за послуги з теплопостачання, в період з 01.01.2016 року по 01.01.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 14143 грн. 97 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно змісту розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , наданого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", за період з 01.01.2016 року по 01.01.2021 року нараховано кошти за послуги теплопостачання в загальній сумі 48093 грн. 97 коп., в тому числі: за централізоване опалення - 32568 грн. 25 коп., за гаряче водопостачання - 16796 грн. 33 коп., з урахуванням коригування плати за опалення на фактичну температуру в сумі 183 грн. 49 коп., перерахунку за зниження якості послуг на 49 грн. 23 коп., перерахунку послуг з постачання гарячої води за зниження якості (кількості) послуг на 1037 грн. 89 коп., часткової оплати на суму 33950 грн. 00 коп., розмір заборгованості становить 14143 грн. 97 коп. Як визначено в ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача [PERSON] , підлягають стягненню кошти в сумі 14143 грн. 97 коп., а також оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, заборгованість підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції в сумі 2034 грн. 44 коп. та 3 % річних в у розмірі 930 грн. 62 коп., а всього кошти в загальному розмірі 17109 грн. 03 коп. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved