Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 17190,55 грн., судовий збір в розмірі 1378,00грн., посилаючись на те, що між ПАТ «ПтБ» та відповідачем були укладені кредитні договори №1054/2659ВСL1A від 8 лютого 2013 року на суму 3327,60 грн., №150/2658PL3 від 1 вересня 2011 року на суму 11709,04 грн., №620/6957ACLAPT5 від 19 лютого 2013 року на суму 2619,60 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1054/2659ВСL1A від 8 лютого 2013 року в сумі 4926,12 грн., з яких: 2588,46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;563,53 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1774,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №150/2658PL3 від 1 вересня 2011 року 8639,14 грн., з яких: 3267,46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;189,2 грн. - заборгованість за процентами та комісією;5182,48 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 620/6957ACLAPT5 від 19 лютого 2013 року в сумі 3625,29 грн., з яких 2003,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;323,08 грн. - заборгованість за процентами та комісією;1299,04 грн. - пеня за порушення графіку погашенні заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача від імені ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами кредитних договорів відповідач зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «ПтБ» та [PERSON] були укладені кредитні договори №1054/2659ВСL1A від 8 лютого 2013 року на суму 3327,60 грн., №150/2658PL3 від 1 вересня 2011 року на суму 11709,04 грн., №620/6957ACLAPT5 від 19 лютого 2013 року на суму 2619,60 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №1054/2659ВСL1A від 8 лютого 2013 року в сумі 4926,12 грн., з яких: 2588,46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;563,53 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1774,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №150/2658PL3 від 1 вересня 2011 року 8639,14 грн., з яких: 3267,46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;189,2 грн. - заборгованість за процентами та комісією;5182,48 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 620/6957ACLAPT5 від 19 лютого 2013 року в сумі 3625,29 грн., з яких 2003,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;323,08 грн. - заборгованість за процентами та комісією;1299,04 грн. - пеня за порушення графіку погашенні заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу [PERSON] від імені ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами кредитних договорів [PERSON] зобов'язувалась повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.Незважаючи на це, [PERSON] не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами. Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Outcome: approved