Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності в порядку спадкування за законом. У грудні 2014 року [PERSON] доповнила свої позовні вимоги та просила суд також встановити факт належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог пояснила, що у неї була рідна сестра [PERSON], яка померла [INFO]. Дітей сестра не мала. Також вона, позивачка, мала тітку - [PERSON], рідну сестру батька, яка також померла [INFO]. Після смерті тітки та сестри відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка їм належала на праві власності по 1/2 частині. Вважає, що її нині покійна сестра [PERSON] після смерті тітки, [PERSON], спадщину у вигляді 1/2 частини квартири фактично прийняла оскільки була зареєстрована у спадковій квартирі та проживала у квартирі разом з тіткою. Однак, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини сестра не зверталась та свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] не отримала. Після смерті сестри вона, як спадкоємець 2-ї черги, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на всю квартиру [ADDRESS] після померлих тітки та сестри їй було відмовлено з тих підстав, що нею не були надані документи, які б підтверджували б її родинні стосунки з тіткою та сестрою, а сестри - з тіткою. Також просить встановити факт належності покійній сестрі правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло: квартиру [ADDRESS] тому, що у свідоцтві неправильно записано прізвище її сестри "[PERSON]" замість "[PERSON]". Просить позов задовольнити. Представник відповідача пояснив, що вони окремих заяв не мають та пред*явлений позов просила суд вирішити згідно чинного законодавства. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO], на праві власності належала квартира [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05 грудня 1994 року, яке видане Органом приватизації БКХЗ. Покійними [PERSON] та [PERSON] заповіту складено не було. Спадкоємців покійні не мали. Позивачка після смерті сестри та тітки, [PERSON], звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після померлих тітки та сестри відмовлено з тих підстав, що нею не надано документів, які б підтверджували її родинні стосунки з нині покійними [PERSON] та [PERSON]: тіткою та сестрою. Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено та із матеріалів справи вбачається, що батьком позивачки та нині покійної її сестри [PERSON] був [PERSON], який помер [INFO]. Згідно ст. 2 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, --- Цивільний Кодекс Української РСР від 18 липня 1963р. був визнаний таким, що втратив чинність з 01 січня 2004 року. Відповідно до ст.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України: "Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов*язків, що виникли або продовжують існувати після набрання набрання ним чинності." Згідно зі ст. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України: "Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом." Відповідно до ст.530 ЦК України /1963р./: --- при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у випадках, коли всі спадкоємці першої черги не спадкують, то спадкують у рівних частках брати та сестри покійного, а також дід та баба померлого як зі сторони батька, так і зі сторони матері /друга черга/. Таким чином, нині покійна [PERSON] не є спадкоємцем ні першої ні другої черги після смерті [PERSON], яка приходиться їй тіткою, та яка померла [INFO], і, відповідно, не успадковувала після смерті своєї тітки 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, він набрав чинності 01 січня 2004 року, Правила книги шостої Цивільного кодексу України у даному випадку не застосовуються. Цивільний Кодекс України /2004р./ застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов*язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. У судовому засіданні було встановлено, що цивільні відносини між нині покійними [PERSON] та [PERSON] виникли, існували та перестали існувати до набрання чинності Цивільним Кодексом України, який набрав чинності 01 січня 2004 року. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири [ADDRESS] після померлої [PERSON] необхідно відмовити. Разом з тим, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною тіткою [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON], [INFO]. Суд також вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що свідоцтво про право власності на житло: квартиру [ADDRESS], видане 05 грудня 1994 року Органом приватизації БКХЗ "[PERSON]" належить "[PERSON]". Встановлення вказаних фактів для позивачки має юридичне значення. Вказані обставини у судовому засіданні були підтверждені свідками [PERSON] та [PERSON] Задовольняючи позовні вимоги частково, суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивачку.

Outcome: partial