Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Михайлівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] померла її мати - [PERSON]. За життя [PERSON] змінила власне ім'я, (раніше вона була "[PERSON]"), в зв'язку з чим 15 липня 2003 року, їй був виданий новий паспорт громадянина України, Крім того за життя [PERSON] була членом колективного сільськогосподарського підприємства, після розпаювання якого отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,40 гектара, що знаходиться на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. З метою реалізації спадкових прав, вона звернулась до Державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, нотаріусом була заведена та зареєстрована вона спадковому реєстрі спадкова справа. Готуючи документи для оформлення спадкових прав, вона встановила відсутність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю. Проте в копії даного документу на 2 сторінці зазначено, що Державний акт було виготовлено у двох примірниках, один з яких отримала спадкодавця, а другий мав би зберігатись в Михайлівській районній раді Запорізької області. У листі відповіді № 01-04/255 від 4 грудня 2014 року за підписом голови ради було зазначено, що спадкодавиця дійсно мала у власності земельну ділянку, проте видати їй дублікат Державного акту неможливо, та запропоновано для вирішення цього питання звернутись до суду. В судовому засіданні, представник позивача [PERSON] наполягав на задоволенні позовних вимог та пояснив суду наступне. Після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини, [PERSON] у відповідності до ст.1297 Цивільного кодексу України звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину. Проте у видачі Свідоцтва про право власності в порядку спадкування на об'єкт нерухомості, що входить до складу спадщини, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,40 гектара, що знаходиться на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, нотаріус їй відмовив, та запропонував для вирішення цього питання звернутись до суду. Причина відмови - відсутність правовстановлюючого документу на землю. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,40 гектара, що знаходиться на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, та була посвідчена Державним актом ІІ-ЗП № 037592 від 22 травня 2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті - [PERSON], що померла [INFO]. Представник відповідача Михайлівської селищної ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність, жодних заперечень за позовною заявою не має. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, ознайомившись з заявою представника відповідача, вивчивши докази по цивільній справі, а саме: свідоцтво про смерть [PERSON] [NUMBER], довідку від 10.05.2012 року за № 43/4053, видану в.о. начальника СГІРФО Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, у відповідності до якої [PERSON] змінено [NUMBER] на паспорт [NUMBER], копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] [NUMBER], витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЗП № 037592, повідомленням від 04.12.2014 року за № 01-04/255, виданого головою Михайлівської районної ради Запорізької області , у відповідності до якого питання про підтвердження права власності [PERSON]. на земельну ділянку може бути вирішено в с удовому порядку у відповідності діючого в Україні законодавства, копії матеріалів спадкової справи № 27/2014, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 54000 кв.м., приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 391 ЦК: - "Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном." Згідно ст. 392 ЦК: - "Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності." Згідно ст.1218 ЦК:- "До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті." Як було встановлено в судовому засіданні з наданих суду доказів, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно (земельну ділянку) та неможливість його відновлення через смерть спадкодавця, унеможливлюють реалізацію позивача права власності на спадкове майно шляхом отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку. Іншого способу аби визнати право власності на спадкове майно за законом, окрім як в судовому порядку, позивач [PERSON] не має. У відповідності до Пленуму Верховного суду України у п.23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7 зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того, з наданих доказів, в судовому засіданні було встановлено, що за життя [PERSON] змінила ім'я власне, (раніше вона була "[PERSON]"), в зв'язку з чим 15 липня 2003 року останній був виданий новий паспорт громадянина України. Зазначене потверджується Довідкою № 43/4053 від 10 травня 2012 року, виданою в.о. начальника СГ1РФО Михайлівського РВГУМВС. За вказаних обставин, наявні всі підстави, для задоволенні позову позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved