Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 40262 грн. 80 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між [PERSON] та ВАТ "Банк Універсальний" (рішенням загальних зборів учасників перейменовано в Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк" - правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" згідно рішення загальних зборів від 22.06.2009 року) був укладений договір кредиту від 04.07.2008 № BL ( надалі кредитний договір), відповідно до умов якого позивачу було встановлено кредитну лінію в межах суми 100000 грн. строком до 30.06.2009 року зі сплатою 35% річних за користування кредитом. 17.07.2009 року Сторони уклали Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якого сторони домовились, що Позичальник зобов"язується виконувати свої зобов"язання за кредитним договором з урахуванням умов даної Додаткової угоди. Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди сторони погодили, що станом на 17.07.2009 року фактична заборгованість Позичальника перед Банком в рамках кредитної лінії становить 88762 грн. 81 коп. Крім того, 06.10.2011 року Сторони уклали Угоду про припинення зобов"язань за кредитним договором, відповідно до якої сторони визнали, що станом на 06.10.2011 року загальний розмір заборгованості за Основним договором становить 91262 грн. 78 коп. Відповідно до п.2.1 Угоди сторони погодили, що Позичальник зобов"язаний в період з 06.10.2011 року по 01.07.2014 року включно сплатити Кредитору грошову суму у розмірі 54757 грн. 67 коп., а решта боргу підлягає прощенню. Отже, невиконання умов Угоди спричинило повернення до умов Кредитного договору від 04.07.2008 року. Відповідач свої зобов"язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 40262 грн. 80 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та ВАТ "Банк Універсальний" (рішенням загальних зборів учасників перейменовано в Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк" - правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" згідно рішення загальних зборів від 22.06.2009 року) був укладений договір кредиту від 04.07.2008 № BL ( надалі кредитний договір), відповідно до умов якого позивачу було встановлено кредитну лінію в межах суми 100000 грн. строком до 30.06.2009 року зі сплатою 35% річних за користування кредитом. Відповідно до п.п.1.2.2 Банк встановлює Позичальнику ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців, починаючи з місяця встановлення такого ліміту, при цьому позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, не пізніше 30 червня 2009 року. Пунктом 1.3.2 Кредитного договору кожні 12 місяців від дати встановлення ліміту кредитної лінії Банк має право переглядати такий ліміт та відповідно зменшити його та/або призупинити надання кредитних коштів або збільшити ліміт кредитної лінії в односторонньому порядку. У випадку, якщо плата за кредит здійснювалася Позичальником із дотриманням вимог цього Договору та фінансовий стан Позичальника не погіршився, дію ліміту кредитної лінії може бути автоматично подовжено на наступні 12 місяців. Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим Договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 66% річних. 17.07.2009 року Сторони уклали Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якого сторони домовились, що Позичальник зобов"язується виконувати свої зобов"язання за кредитним договором з урахуванням умов даної Додаткової угоди. Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди сторони погодили, що станом на 17.07.2009 року фактична заборгованість Позичальника перед Банком в рамках кредитної лінії становить 88762 грн. 81 коп. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї Додаткової угоди вказана у п.1.2 цієї Додаткової угоди сума фіксується як кредит (без права поновлення у випадку часткового погашення) та Позичальник зобов"язується здійснювати погашення такого кредиту на наступних умовах: - термін погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов"язується сплатити ануїтетний платіж (п.1.3.1 Додаткової угоди); - відсоткова ставка за користування кредитними коштами у межах встановленого строку кредитування - 20% річних (п.п.1.3.3.1 Додаткової угоди); - за користування кредитними коштами понад встановлені строки/терміни виконання зобов"язань: * до 01 серпня 2010 року - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п.п.1.3.3.2.1 Додаткової угоди) * після 01 серпня 2010 року - 40% річних (п.п.1.3.3.2 Додаткової угоди). - кінцева дата погашення кредиту - 01 липня 2014 року (п.6 Додаткової угоди). Крім того, 06.10.2011 року Сторони уклали Угоду про припинення зобов"язань за кредитним договором, відповідно до якої сторони визнали, що станом на 06.10.2011 року загальний розмір заборгованості за Основним договором становить 91262 грн. 78 коп. Відповідно до п.2.1 Угоди сторони погодили, що Позичальник зобов"язаний в період з 06.10.2011 року по 01.07.2014 року включно сплатити Кредитору грошову суму у розмірі 54757 грн. 67 коп., а решта боргу підлягає прощенню. П.3 даної Угоди передбачено, що у випадку неналежного виконання зобов"язання Позичальника за цією Угодою та/або непогашення Позичальником платежу (розмір та порядок сплати якого визначений п.2.1 цієї Угоди) в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, то починаючи з першого календарного дня наступного календарного місяця, автоматично втрачають свою чинність умови підпунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. пункту 2 цієї Угоди, а інші умови цієї Угоди та Основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії Основного договору, а Позичальник зобов"язується виконувати свої зобов"язання за Основним договором в повному обсязі на умовах та в порядку, визначених Основним договором. Отже, невиконання умов Угоди спричинило повернення до умов Кредитного договору від 04.07.2008 року. Відповідач свої зобов"язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 16.10.2014 року має прострочену загальну заборгованість по кредиту в сумі 40262 грн. 80 коп., з яких - заборгованість за тілом кредиту - 40262 грн. 80 коп. В зв"язку з виникненням заборгованості по кредиту, банк 18.07.2014 року відповідачу направлено вимогу-попередження про дострокове повернення кредиту, але [PERSON]. були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 402 грн. 63 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved