Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт того, що сертифікат серії ЧН №0203276 на право на земельну частку (пай) розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Кірова (с.Ваганичі, Городнянського району Чернігівської області), виданий 15.08.1996 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивачка просить визнати за нею право на ј частину земельної частки (пая), розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Кірова (с.Ваганичі, Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0203276, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Крім того, позивачка просить визнати за нею право на 3/4 частини вказаної земельної частки (пая), в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 72 років померла матір позивачки - [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває в колективній власності КСП ім. Кірова (с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області), на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203276. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] прийняв спадщину померлої дружини, оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке за життя належало останній. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори [PERSON] не звертався. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один у [ADDRESS] . До складу спадщини [PERSON] увійшло в тому числі спірне майнове право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті його дружині [PERSON] , спадщину якої він прийняв, але за життя не оформив своїх спадкових прав. За життя, а саме 07.07.2003, батько позивачки [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 18 серпня 2010 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] . Крім позивачки, інші спадкоємці за заповітом та за законом до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спадкоємець за заповітом [PERSON] , померла [INFO] , а спадкоємець за заповітом [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталася, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. 26.04.2019 позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, де отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінал сертифіката серії ЧН № 0203276, який належав [PERSON] , втрачений. Окрім того з`ясувалося, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203276 від 22.08.1996 була допущена помилка у зазначенні анкетних даних власника сертифіката, а саме: прізвище спадкодавця вказано як " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ", ім`я власника сертифіката зазначено як " [PERSON] ", замість вірного „ [PERSON] ". Відсутність оригінала документа, що засвідчує майнове право за земельний пай, позбавляє позивачку можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим позивачка звертається до суду. Ухвалою судді від 14 липня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у поданій до суду позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.8). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 07.09.2021 № 03-09/1235 про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.48-49). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. [PERSON] подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечуює щодо задоволення вимог [PERSON] . Також у заяві [PERSON] повідомив суд про факт смерті [INFO] його батька [PERSON] . (а.с.84,100) Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 72 років у місті Славутич Київської області (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження №62 встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Ваганичі Добрянського району Чернігівського округу, її батьками зазначені : [PERSON] , [PERSON] (а.с.17 зв.) З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00002633141 від 01.04.2010, судом встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 14 жовтня 1952 року, про що виконавчим комітетом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено актовий запис за № 10 від 14.10.1952. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.21). З досліджених в судовому засіданні довідок № 386 та № 385 від 17 липня 2017 року, виданих виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд установив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, на день її смерті був зареєстрований та проживав її чоловік, [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.18-19). Наведене свідчить, що [PERSON] у силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини, [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними інформаційної довідки № 66383679 від 13.09.2021 у Спадковому реєстрі відсутні дані щодо реєстрації спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.52) За даними Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області не відкривалась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з вересня 1999 року по грудень 2008 року (а.с.50) За інформацією начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.08.2018 № 31-25-0.25-1164/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0203276, зареєстрований за № 439 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996, площею 4,63 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Кірова. Заміни на державний акт не відбувалося. ( а.с. 24). Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 26.10.2020 № 31-25-0.25-739/165-20, виданим Відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП ім Кірова, с. Ваганичі, сертифікат серії ЧН № 0203276. Розмір земельної частки (пая) становить 4,63 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 25.). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП ім.Кірова, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №22, виданим 21.11.1995 головою Ваганицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 54-56). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 22.08.1996 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0203276 по КСП ім.Кірова. Розмір пая 4,63 га. В книзі реєстрації видачі сертифікатів наявне виправлення імені власника сертифіката з [PERSON] на [PERSON] . (а.с.57). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що при оформленні та видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії №0203276 було допущено помилку в написанні прізвища та імені його власника та у зазначеному сертифікаті її прізвище зазначено „ [PERSON] ", а потрібно було „ [PERSON] ", ім`я зазначено „ [PERSON] ", а потрібно було „ [PERSON] ". Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0203276 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі у т.ч. прийняття спадщини. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ). При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] була членом КСП ім.Кірова на час передання державного акта про право колективної власності на землю та вона була внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кірова, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0203276 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , успадкував після її смерті чоловік [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 84 років у місті Славутич Київської області (а.с.26). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 04 березня 1984 року, про що Ільмівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3 від 04.03.1984. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. (а.с.13). З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лущай Н.Д. 07 липня 2003 року, суд встановив, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах (а.с.27). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 61 року у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 23468 (а.с.31). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 53 років у місті Ніжин Чернігівської області (а.с.30). З довідок, виданих виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, № 384 та №383 від 17.07.2017, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не зазначено (а.с.28-29). З копії спадкової справи № 156/2010, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, до майна померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що спадкова справа відкрита за заявою позивачки. Позивачка прийняла спадщину за заповітом. Інші спадкоємці за заповітом із заявами про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертались. Крім того, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці за законом із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.61-77). Наведене свідчить, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved