Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банка заборгованість у розмірі 12119,94 грн. за кредитним договором № б/н від 02.06.2011 року, яка складається з наступного: 5208,25 грн. - тіло кредиту; 1307,28 грн. - нараховані відсотки; 3601,08 грн. - нарахована пеня за прострочене зобовязання; 950,00 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 11066,61 грн. - загальна заборгованість по кредиту (складова заборгованість кредиту за ставкою 3,5%) а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 договору: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 553,33 грн. - штраф (процентна складова)., а також судові витрати у розмірі 1378.00 грн.. В своєму позові банк посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок, зі сплатою до 01.09.2014 року2,5% від суми залишку непогашеної заборгованості; з 01.09.2014 року по 01.04.2015 року - 2,9% від суми залишку непогашеної заборгованості; з 01.04.2015 року -3,6% від суми залишку непогашеної заборгованості. 11.08.2015 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Gold" та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5% від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 08.11.2016 року має заборгованість - 12119,94 грн., яка складається з наступного:5208,25 грн. - тіло кредиту; 1307,28 грн. - нараховані відсотки; 3601,08 грн. - нарахована пеня за прострочене зобовязання; 950,00 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 11066,61 грн. - загальна заборгованість по кредиту (складова заборгованість кредиту за ставкою 3,5%) а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 договору: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 553,33 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з важким матеріальним становищем., заборгованість по кредиту буде відшкодовувати, проте вважає, що штраф та пеня це подвійна відповідальність за невиконання зобов'язання по кредиту. Суд, заслухавши позивача ,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 02.06.2011 року, згідно якої він ідентифікувався та ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.9). [PERSON] отримав кредит 2000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок, зі сплатою до 01.09.2014 року2,5% від суми залишку непогашеної заборгованості; з 01.09.2014 року по 01.04.2015 року - 2,9% від суми залишку непогашеної заборгованості; з 01.04.2015 року -3,6% від суми залишку непогашеної заборгованості у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9). 11.08.2015 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Gold" та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5% від суми залишку непогашеної заборгованості. Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п.1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно яких клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.9). При укладенні договору сторони керувались ч.1ст. 634\~ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 2.1.1.5.5. умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним кредитним договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.7 умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Згідно п. 2.1.1.7.6 при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому вказаним договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054\~та частини другої\~статті 1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.11.2016 року має заборгованість у розмірі у розмірі 12119,94 грн., яка складається з наступного:5208,25 грн. - тіло кредиту; 1307,28 грн. - нараховані відсотки; 3601,08 грн. - нарахована пеня за прострочене зобовязання; 950,00 грн. - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 11066,61 грн. - загальна заборгованість по кредиту (складова заборгованість кредиту за ставкою 3,5%) а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 договору: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 553,33 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с6-8). Виходячи з того, що відповідач не виконав умови кредитного договору, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми основного боргу та процентів, а також заборгованість за пенею та комісією. Крім цього, позивач просить стягнути на користь Банку 1053,33 грн. штрафу, нарахованого відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, який передбачає відповідальність за порушення позичальником строків платежів по будь-якому з передбачених кредитним договором зобов'язань на строк більше 30 днів. Проте, судом встановлено, що відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна, 55 днів пільгового періоду", за несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня ( пеня = пеня (1) + пеня (2), де: пеня (1) = (базова процентна ставка за договором) / 30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочки за кредитом або процентам 5 чи більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.) (а.с.7). Внаслідок чого має місце подвійне стягнення за прострочення відповідачем виконання своїх обов'язків по поверненню кредиту, сплаті відсотків і комісійної винагороди. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). За положеннями\~статті 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 360-7 ЦПК України\~визначено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої\~статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Таким чином, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача [PERSON] штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн., та штрафу (процентної складової) у розмірі 553,33 грн. задоволенню не підлягають. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1), судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: partial