Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ Кіровоградобленерго\~\~звернулось \~до \~суду \~із позовом, яким \~просило \~стягнути солідарно \~[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] \~4548,07 грн. \~\~в рахунок відшкодування завданих збитків \~та понесені\~судові \~витрати \~в \~розмірі \~- 243,60 грн. В судове \~\~засідання \~представник \~\~позивача \~\~надала \~заяву \~про розгляд справи \~у \~її відсутності, позовні вимоги підтримала, \~не заперечувала щодо ухвалення \~заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі \~в \~суд \~не зявились, повідомлялись належним чином. Суд вважає причину неявки відповідачів не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів, заочно. Судом встановлено, що між ПАТ "Кіровоградобленерго" та [PERSON] укладено договір про користування електроенергією № 0803005 від 20.03.2007 року. На підставі даного договору, позивач здійснював постачання електроенергії на обєкт відповідачів, розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. 40 років Перемоги, б. 5. Крім того, за даною адресою проживають за зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідачі в свою чергу, користувались електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач \~\~належним \~чином \~і \~в повному \~обсязі \~виконав \~взяті \~\~на себе зобовязання \~по постачанню\~електроенергії \~відповідачам.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, \~\~08.09.2014 року представники КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. 40 років Перемоги, б. 5, було виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення споживача до системи електропостачання від електропроводки на вводі в будинок на точку внутрішньої мережі споживача автомати, Електроенергія, що використовується приладом обліку не враховується. Згідно до абз. 1 п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення порушення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до абз. 2 п. 53 ПКЕЕН в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 003077 від 08.09.2014 року. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника та ними підписаний. Примірник акту надіслано споживачеві поштою. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі акту, відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики з дати останньої технічної перевірки ( з 21.07.2014 року) та до моменту усунення даного порушення (по 08.09.2014 року). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.1, п.3.5 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартість по акту № 003077 від 08.09.2014 року. що в загальному підсумку складає 1644,64 грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 219 від 18.09.2014 року. 06.10.2014 року представника КМ РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. 40 років Перемоги, б. 5, було виявлено порушення п. 42, п.48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення після відключення на фазному проводі, а саме монтаж відгалуження від відвідного проводу на точку внутрішньої мережі споживача. Електроенергія, що споживається електролічильником не враховується. Згідно до абз. 1 п.53 ПКЕЕН, по факту виявленого порушення було складено акт № 003018 від 06.10.2014 року. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності [PERSON] Акт було підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту вручено [PERSON] Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту, відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики з дати останньої технічної перевірки ( з 08.09.2014 року) та до моменту усунення даного порушення (по 06.10.2014 року). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартість по акту № 003018 від 06.10.2014 року, що в загальному підсумку складає 1448,05 грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 225 від 30.10.2014 року. 19.11.2014 року представника КМ РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. 40 років перемоги, б. 5, було виявлено порушення п. 42, п.48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення після відключення шляхом монтажу відгалуження на вводі в будинок. Електроенергія, що використовується приладом обліку не враховується. Згідно до абз. 1 п.53 ПКЕЕН, по факту виявленого порушення було складено акт № 003258 від 19.11.2014 року. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника та ними підписаний. Примірник акту надіслано споживачеві поштою. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним. На підставі складеного акту, відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Період за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики з дати останньої технічної перевірки ( з 06.10.2014 року) та до моменту усунення даного порушення (по 19.11.2014 року). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартість по акту № 003258 від 19.11.2014 року, що в загальному підсумку складає 1455,38 грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 232 від 18.12.2014 року. Загальна сума збитків, що їх завдали відповідачі становить 4548,07 грн. Згідно довідки від 21.11.2014 року, виданої квартальним комітетом № 6 в квартирі № 1, що розташована в будинку 5 по вулиці 40 років Перемоги в м. Кіровограді разом з [PERSON] зареєстровані та проживають члени її сім»ї [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Між відповідачами та ПАТ \~Кіровоградобленерго не було досягнуто згоди відносно добровільного відшкодування збитків, тому позивач вимушений звернутись до суду. При \~вирішенні поставленого перед \~судом питання \~\~щодо \~\~стягнення збитків, суд керується нормами ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про \~електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок \~\~порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) квартири і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України « Про електроенергетику» та Правилами. Таким чином, у сторін виникли договірні правовідносини. Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою. \~\~\~\~Згідно ст. 156 ЖК України, відповідачі\~\~спільно використовували\~\~електроенергію за вказаною вище адресою, тому\~\~і\~\~мають\~\~солідарно,\~\~відповідати перед позивачем. \~Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачами ПКЕЕН, а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, Закону України «Про електроенергетику», ст. 611 ЦК України та

Outcome: approved