Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення з відповідачів солідарно на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 419,48 грн., приріст інфляції в сумі 117,03 грн., 3% річних в сумі 50,85 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS], та відповідно до вимог закону зобов'язані своєчасно щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги та квартплату. Порушуючи вимоги законодавства відповідачі платежі здійснюють не в повному обсязі у зв'язку з чим станом на 1.12.2012 року виникла заборгованість в сумі 419,48 грн. Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач вважає, що з відповідачів також підлягає стягненню приріст інфляції, що складає 117,03 грн. та 3% річних, що складають 50,85 грн. Відповідачі надали суду письмові заперечення, в яких зазначили, що позовні вимоги не визнають, оскільки комунальних послуг у спірний період вини не отримували. Відповідач [PERSON] є власником будинку з 3 серпня 2006 року, в розрахунку не вбачається за що саме нарахована заборгованість та період її виникнення. Відповідачі наполягали, що ніяких послуг від позивача не отримують. Відповідачі просять відмовити в задоволені позову в повному обсязі та застосувати до вимог позивача строк позовної давності (а.с.21). Представник позивача, в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволені. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов не визнав на підставі раніше поданого заперечення (а.с.61) Відповідач [PERSON], заперечувала проти задоволення позовних вимог на підставі раніше поданого заперечення (а.с.64). Вислухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], зареєстровані в [ADDRESS], відповідно до довідок Дебальцевського міського сектору ГУ ДМС в Донецькій області (а.с.12-13). Зазначений будинок належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 3.08.2006 року. Відповідно до п. 10 договору: продавці ([PERSON]) зобов'язуються сплатити заборгованість з комунальних послуг (а.с.22-24, 70-74). Відповідно до нарахувань позивача, відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS], станом на 01.12.2012 року має заборгованість в сумі 419,48 грн., з яких 419,48 грн. - сальдо заборгованості станом на 01.01.2009 року. Відповідно до нарахувань позивача, заборгованість в сумі 419,48 грн виникла за період : станом на 01.01.2007 рік - 37,61 грн.; та за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року -419, 48 грн.( а.с.85). Відповідно до технічного паспорту будинку [ADDRESS]: в будинку відсутній водопровод.( а.с.22). В період з 01.01.2009 року позивач не проводив нараховування відповідачам за комунальні послуги (а.с.5). На зазначений розмір заборгованості позивач нарахував інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.01.2009 р. по 14.01.2013 р. в сумі 117,03 грн. та 3% річних за період з 01.01.2009 р. по 14.01.2013 р. в сумі 50,85 грн. (а.с.7). Абзацом 14 ч. 1 ст. 1 Закону «Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживачем є - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги": споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Загальними умовами виконання зобов'язання, що встановлені статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України: за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням. Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовими зобов'язаннями, у якому серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора, - вимагати сплату грошей за надані послуги. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630: плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розглянувши вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 419,48 грн. суд дійшов до висновку, що вони не підлягають задоволенню, за наступними обставами. Суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідачів про застосування строку позовної давності, оскільки відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення позову. Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу 15 лютого 2013 року (а.с.84), таким чином права позивача підлягають захисту в межах трирічного строку позовної давності - з 15 лютого 2010 року. Сума 419,48 грн., що визначена позивачем як сальдо заборгованості на 01.01.2009 року, виникла за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року ( а.с.85). Суд приймає до уваги також ту обставину, що відповідно до наданого позивачем розрахунку, ним з 1.01.2009 року відповідачам не надаються житлово-комунальні послуги, відповідно з чим, відповідачі не є споживачами комунальних послуг згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги". За період з 01.01.2009 року відповідачі не сплатили жодного платежу на погашення заявленого позивачем боргу. В зв'язку з чим заяви відповідачів про застосування строку позовної давності підлягають задоволенню. Розглянувши вимоги позивача про стягнення індексу інфляції в сумі 117,03 грн. та 3% річних в сумі 50,85 грн., суд дійшов до висновку, що вони також не підлягають задоволенню у зв'язку з застосуванням строку позовної давності. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст. 257, 267, 322, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 1, 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,

Outcome: dismissed