Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Надра", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] 19 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 133/П/05/2008-840 щодо надання кредитних коштів в загальній сумі 196 987 доларів 70 центів США з цільовим використання коштів - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу земельної ділянки, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 18 травня 2033 року, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів та з оплатою 3,6% річних. В якості забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором 19 травня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно, за умовами якого [PERSON] зобов»язалась солідарно на добровільних засадах відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування та штрафні санкції в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі. Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 30 грудня 2013 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 379 355 доларів 17 центів США, що еквівалентно до національної валюти України - гривні по курсу НБУ станом на 30 грудня 2013 року - 799 грн. 30 коп. за 100 доларів США, 3 032 185 грн. 91 коп., яка складається з наступних складових: заборгованість за кредитом - 195 097 доларів 90 центів США, що еквівалентно 1 559 417 грн. 51 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 146 103 долари 26 центів США, що еквівалентно 1 167 803 грн. 33 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 18 455 доларів 25 центів США, що еквівалентно 147 512 грн. 80 коп.; штраф за порушення умов кредитного договору - 19 698 доларів 77 центів США, що еквівалентно 157 452 грн. 27 коп. В судове засідання позивач не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог, просив їх задовольнити, посилаючись на вимоги закону про належне виконання зобов»язань за кредитним договором та його умов, та можливий розгляд справи за відсутності відповідача, як такого, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з ухваленням заочного рішення (а.с.4). В судовому засіданні представник відповідачів [PERSON], діючий на підставі нотаріально посвідчених довіреностей від 11 квітня 2014 року та 03 червня 2014 року, відповідно (а.с.45, 46), позові вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на рішення від 29 вересня 2010 року Макарівського районного суду Київської області, яке набуло чинності, яким вирішено позов ВАТ "КБ "Надра" до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ВАТ "КБ "Надра" задоволено: розірвано кредитний договір № 133/П/05/2008-840 від 19 травня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON]; стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 2 003 115 грн. 45 коп. Вислухавши пояснення відповідача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають відмові у задоволенні із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12 жовтня 2010 року не перебувають у договірних/зобов»язальних правовідносинах. Так, рішенням від 29 вересня 2010 року Макарівського районного суду Київської області, яке набуло чинності 12 жовтня 2010 року, розглянуто позов ВАТ "КБ "Надра" до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ВАТ "КБ "Надра" задоволено: розірвано кредитний договір № 133/П/05/2008-840 від 19 травня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON]; стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 2 003 115 грн. 45 коп. (а.с.48). Зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов»язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ст. 598 ЦК України). При повному припиненні зобов»язання анулюються всі права обов»язки сторін. Зміст зобов»язання становлять права та обов»язки його учасників, тому припинення зобов»язань є припинення зазначених прав та обов»язків. При припиненні зобов»язання останнє перестає існувати, і його учасників більше не пов»язують ті права та обв»язки, які раніше з нього випливали. Тобто, кредитор більше не має права пред»являти до боржника бідь-які вимоги, які випливають із цього зобов»язання. Оскільки судом встановлено, що з часу набуття вказаного рішення чинності, а саме з 12 жовтня 2010 року (а.с.48), сторони не перебувають у договірних/зобов»язальних правовідносинах, а тому правових підстав для стягнення заборгованості немає. На підставі вищевикладеного, ст. 598 ЦК України,

Outcome: dismissed