Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду із вищевказаним позовом, на обґрунтування якого зазначило, що 18.08.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки RENAULT Logan, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки GEELY MR, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.09.2016 [PERSON] визнано винним у вказаному ДТП. Внаслідок ДТП застрахований автомобіль, яким керувала [PERSON] отримав механічні пошкодження. На час вчинення ДТП транспортний засіб RENAULT Logan, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров"я" був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 26.05.2016 року серії AM № 107691. Посилаючись на те, що ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сплатило ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров"я" страхове відшкодування в розмірі 44172 грн 66 коп., а публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якому застрахував свою цивільно-правову відповідальність [PERSON], сплатило позивачеві страхове відшкодування лише на суму 31798 грн 07 коп., позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу 12374 грн 59 коп. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2018 року відкрито провадження по даній справі. Позивач ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення на а.с.90. В заяві від 26.04.2018 представник позивача просив розглядати справу без участі представника позивача та зазначив про підтримання позовних вимог ( а.с.67) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що дана сума повина бути стягнута не з нього, а з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якій він застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім того, вважає, що сума страхового відшкодування - 44 172,66 грн, що була виплачена позивачем страхувальнику, є завищеною. В задоволенні позову просив відмовити. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в судове засідання свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція ( а.с.89). В судовому засіданні 17.10.2018 відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України було оголошено перерву до 19.10.2018. 19.10.2018 відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Заслухавши відповідача, з'ясувавши всі обставини, на які сторони посилаються та дослідивши докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення, судом встановлено наступне. З постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.09.2016 у справі № 750/8030/16-п вбачається, що 18.08.2016 о 09 годині 00 хвилин [PERSON]., у м. Чернігові на перехресті вул. Кільцева - вул. Захисників України, керуючи транспортним засобом Geely MR, державний номер [NUMBER], проїхав вищезазначене перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, державний номер [NUMBER], що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим [PERSON] порушив вимоги п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України. Даною постановою суду [PERSON] визнано винним за вчинене правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340,00 грн. Пошкоджений автомобіль марки Renault Logan, державний номер [NUMBER] застрахований Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров'я» (страхувальник) у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (страховик) на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 107691 від 26.05.2016. Відповідно до звіту № 312 PZU № 2520/16 від 07.09.2016 вартість відновлюваного ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля Renault Logan, державний номер [NUMBER] становить 44918 грн 93 коп. (з ПДВ) та вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого застрахованого автомобіля становить 31798 грн 07 коп. (з ПДВ). На підставі договору страхування позивачем було складено страховий акт № UA2016081800015/L01/04 від 18.10.2016 згідно якого подію визнано страховою та вирішено виплатити страхове відшкодування в розмірі 44172 грн 66 коп. Кошти в розмірі 44172 грн 66 коп. були перераховані позивачем згідно платіжного доручення № 46916 від 19.10.2016 на рахунок страхувальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров'я». Цивільна відповідальність транспортного засобу марки Geely MR, державний номер [NUMBER], яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Renault Logan, державний номер [NUMBER], застрахована у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9771150. Відповідно до умов договору (полісу) № АІ/9771150 страховик зобов'язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки Geely MR, державний номер [NUMBER]. Зокрема ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну визначено в розмірі 100.000,00 грн, розмір франшизи не встановлено. ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в порядку досудового врегулювання сплатило на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 26 498 грн 39 коп. Вказані вище обставини, відповідно до ч.4,5 ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягають, оскільки встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року по справі №910/13917/17, яке набрало законної сили та яким з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» достягнено суму страхового відшкодування в розмірі 5 299 грн 68 коп. (а.с.98-103). Також дані обставини не були спростовані відповідачем [PERSON] Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 44172 грн 66 коп. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тобто з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність. Як зазначалося вище, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», в якій відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність, в порядку досудового врегулювання сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 26 498 грн 39 коп., а за рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 - 5 299 грн 68 коп. Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, що була сплачена ПАТ «НАСК «ОРАНТА», становить 31 798 грн 07 коп. Враховуючи те, що різниця між фактичним розміром шкоди (44 172 грн 66 коп.) і страховою виплатою (31 798 грн 07 коп.), яку здійснило ПАТ «НАСК «ОРАНТА», становить 12 374 грн 59 коп. (44 172 грн 66 коп. - 31 798 грн 07 коп. = 12 374 грн 59 коп.), то зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Відповідачем не спростовані належними засобами обставини на які посилається позивач в обгрунтування своїх позовних вимог. За таких підстав, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1762 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved