Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

20 червня 2017 року [PERSON] в інтересах [PERSON] подав до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що [INFO] року у м.Санкт-Петербург Росія померла [PERSON], яка є племінницею [PERSON] Спадкоємицею [PERSON] за законом є [PERSON] При зверенні до нотаріальної контори для прийняття спадщини було з"ясовано, що [PERSON] не може документально підтвердити родинні відносини зі [PERSON] В зв'язку з чим заявник змушена звернутись до суду та просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON], [INFO], уродженка х.Н-Олександрівка М-Курганського району Ростовської області, є тіткою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в місті Санкт-Петербург Росія. Цей факт має для заявника юридичне значення у зв'язку із прийняттям та оформленням нею спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] В судове засідання заявник та її представник не з'явились, надали письмові заяви, якими повідомили, що підтримують заяву про встановлення факту родинних відносин на тих підставах, що викладені в ній, прохали суд розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи - Сніжнянської державнї нотаріальної контори Донецької областів судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника [PERSON], її представника за довіреністю [PERSON] та представника Сніжнянської державної нотаріальної контори Донецької областіяк заінтересованої особи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з"ясувавши позиція заявника, та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 256 ЦПК України). [INFO] року в Росії в місті Санкт-Петербург померла [PERSON], яка була племінницею [PERSON], після її смерті залишилась спадщина. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] року в х.Нова-Олександрівка Куйбишевського району АЧК, батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого райбюро ЗАГС м.Сніжне [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 серпня 1957 року, [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]". [PERSON] померла [INFO] року в м.Санк-Петербург Росія, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 23 червня 2016 року відділом реєстрації актів громадянського стану про смерть 1 Комітету по справам ЗАГС уряду Санкт-Петербург Виборського району. Згідно довідки про укладення шлюбу №89 від 08 вересня 2016 року, виданої територіальним сектором ЗАГС Новодеревеньківського і Краснозоренського району Управління ЗАГС Орловської області, в архіві значиться запис №4 про укладення шлюбу 06 лютого 1975 року [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на "Сметанину". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого міськбюро ЗАГС м.Сніжне Донецької області 11 травня 1970 року, [PERSON] народилаь [INFO] року в м.Сніжне Донецької області, батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Василестровським відділом ЗАГС м.Ленінград, 12 травня 1983 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON], після розірвання шлюбу [PERSON] надалі іменується цим прізвищем. [PERSON] ( мати [PERSON].) померла [INFO] року в м.Сніжне Донецької області, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області. Заявник [PERSON] не може прийняти спадщину після померлої племінниці [PERSON], оскільки не може довести свої родинні відносини з матір"ю [PERSON] - [PERSON], а саме , що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] Згідно відповіді відділу архівної роботи, автоматизації та інорматики управління записів актів громадянського стану уряду Ростовської області Російської Федерації № 44.3-19.34/13756 від 30 вересня 2016 року, запис акту про народження [PERSON] відсутній. Відповідної копії свідоцтва про народження [PERSON] заявник [PERSON] не має. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями. Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті заповіту не склала. Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Суд, встановлюючи факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини, дають підстави стверджувати про те, що тіткою [PERSON] є [PERSON], а відповідно, останній померла доводиться племінницею Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між [PERSON]та [PERSON] не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має для заявника юридичне значення. Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved