Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 12 травня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою про приєднання № 988411/231116 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електричного платіжного засобу (платіжної картки). Ухвалою від 22 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. 30 червня 2020 року ухвалою суду розгляд цивільної справи за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості встановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. 14 липня 2020 року ухвалою суду [PERSON] викликаний в судове засідання через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Петрівсько-Роменської сільської ради [PERSON] В. [PERSON] . зареєстрований по [ADDRESS] . Ухвала про відкриття провадження та копії позову разом з додатками направлені на адресу [ADDRESS] повернулися до суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Місцезнаходження відповідача позивачу також невідоме. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~ [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, а саме шляхом розміщення 14.07.2020 оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 30 липня 2020 року Гадяцьким районним судом постановлено ухвалу про винесення заочного рішення у даній цивільній справі. Судом встановлено, що 23 листопада 2016 року [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" заяву про приєднання № 988411/231116 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електричного платіжного засобу (платіжної картки). Банк відкрив поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний». На день відкриття рахунку Банк встановив кредит в сумі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.. 13 червня 2017 року між Банком та [PERSON] було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб. Відповідно п.3.3. заяви, Банк встановив Клієнту кредит у сумі 22000,00 (двадцять дві тисячі) гривень 00 коп.. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом фіксована і складає 30,00% (тридцять) відсотків річних і сплачується щомісячно. Згідно розрахунку АТ «Державний ощадний банк України» прострочена сума заборгованості [PERSON] перед банком станом на 16.04.2020 становить - 34428 грн. 74 коп., яка складається з суми простроченої заборгованості по кредиту 21997,18 грн.; заборгованості за несплаченими відсотками 9529,46 грн., комісії 10,00 грн., пені 1996,74 грн., інфляційних втрат 297,47 грн., 3% річних від простроченої суми 597,89 грн.. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язання по умовах кредитування, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови та правила кредитування, порушено майнові права АТ «Державний ощадний банк України», тому позов слід задовольнити в межах заявлених позовних вимог. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved