Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення належності їй трудової книжки серії [NUMBER]. Заяву обґрунтовано тим, що 18.08.1978 року, закінчивши технічне училище №8 м. Львів, вона була прийнята на роботу монтажницею радіоапаратури Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту. На даному підприємстві вона працювала до 02.11.1981 року, про що зроблені відповідні відмітки в її трудовій книжці серії [NUMBER], яка була заведена на даному підприємстві та заповнена російською мовою. Першим записом в Трудову книжку внесено період її навчання в ТУ №8 з 01.09.1977 по 26.07.1978 року. Надалі з 11.11.1981 року по 04.04.1991 року вона працювала на різних посадах в Любомльській автоколоні Волинського автодорожного об'єднання Волинської обласної споживчої спілки. З 05.04.1994 по 31.01.2002 року вона працювала роздавачем нафтопродуктів автозагону Шацької райспоживспілки. З 20.02.2002 по 14.02.2003 року вона отримувала допомогу по безробіттю в Шацькому районному центрі зайнятості. Проте, при заповненні Трудової книжки на першій сторінці було невірно зазначено по батькові власника, а саме "[PERSON]", тоді як вірне його написання російською "[PERSON]". Крім цього, на першій сторінці зроблено виправлення, а саме "[PERSON]" замінено на "[PERSON]". Проведене виправлення жодним чином не завірено, коли та ким його внесено їй не відомо. Тому, заявник [PERSON] просить суд на підставі наданих документів встановити факт належності їй вказаної трудової книжки, що необхідно їй для оформлення пенсії за віком. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує із зазначених у ній підстав, просить вимоги задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Шацькому районі Волинської області в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданому 03.01.2002 року Шацьким РВ УМВС України у Волинській області, повне ім'я заявника вказано [PERSON]. Вона народилась [INFO] в с. Світязь, проживає в [ADDRESS] (а.с. 3). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком. Як убачається з трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 18 серпня 1978 року, власником її є [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 8), однак з паспорта громадянина України та свідоцтв про народження та про укладення шлюбу вбачається, що по батькові [PERSON] іменується як "[PERSON]" (а.с.3, 6, 7). З атестата [NUMBER] вбачається, що [PERSON] навчалась в технічному училищі №8 м. Львова (а.с. 7). З довідки виданої Шацьким районним споживчим товариством № 803 від 23.07.2014 року вбачається, що на даному підприємстві на посаді роздавача нафтопродуктів по переводу в автозагін Шацької райспоживспілки в період з 05 квітня 1994 року по 31 січня 2002 року працювала [PERSON]. Шацька райспоживспілка реорганізована в Шацьке районне споживче товариство з 01.01.2004 року (а.с. 9) З довідки Шацького районного центру зайнятості №739/03-1 від 25.07.2014 року вбачається, що [PERSON] допомога по безробіттю виплачувалась у період з 20.02.2002 року по 14.02.2003 рік (а.с.9) Отже, незважаючи на різне написання по батькові заявника у трудовій книжці серії [NUMBER], та у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, той факт, що саме заявнику [PERSON] належить трудова книжка [NUMBER], підтверджується дослідженими судом доказами. Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що трудова книжка серії [NUMBER], заповнена 18 серпня 1978 року на ім'я [PERSON], належить [PERSON], [INFO]. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved