Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є [PERSON] , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Рішенням Кролевецького районного суду від 1 червня 2017 року [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти були влаштовані під опіку їх баби [PERSON] . На час розгляду вказаної справи [PERSON] виконувала батьківськи обов`язки по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . У 2018 році родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Кролевецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, де їй надавались соціальні послуги, надалі робота з сім`єю велась соцільною карткою. [PERSON] ішла на контакт з працівниками служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, з нею проводились бесіди щодо необхідності належним чином виконувати батьківські обов`язки по відношенню до сина [PERSON] , не зловживати алкогольними напоями, не залишати дитину без нагляду тощо. На початку 2019 року [PERSON] поїхала на роботу до м.Києва, залишивши дитину своїй матері [PERSON] за її згодою. Через деякий час вона перестала виходити на контакт з батьками, дітьми, соціальними працівниками, працівниками служби у справах дітей, у зв`язку з чим 15.04.2019 року Кролевецький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернувся до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації з проханням розглянути питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. 19.04.2019 року дитина [PERSON] був взятий на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. На даний час [PERSON] повністю самоусунулась від виховання та утримання сина [PERSON] , не цікавиться його життям, здоров`ям тощо. Малолітній [PERSON] є дитиною з інвалідністю, має захворювання на серці, переніс декілька операцій, та потребує додаткового лікування, догляду, йому потрібна постійна батьківська увага та додаткові кошти для підтримання здоров`я. Державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, яку [PERSON] отримує в УСЗН Кролевецької РДА, остання використовує для задоволення власних потреб. Крім того, мати дитини не заключила декларацію на ім`я [PERSON] з лікарем-педіатром, а тому це довелось зробити бабі дитини [PERSON] 24.04.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] . Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини. Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки стосовно свого малолітнього сина, Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , дитину передати органу опіки та піклування. В судове засідання представник позивача Кролевецької РДА Сумської області Мусієнко А.В. не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без представника позивача, позовні вимоги підтримує повність (а.с.62). Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 52), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов, заяв чи клопотань до суду не подала. Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА Чабан В.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без представника третьої особи, позовні вимоги підтримує (а.с.64). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.36). Третя особа [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 60-61), до суду не з`явився, пояснень на позов до суду не подав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком дитини є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.10). [PERSON] , 2016 року народження, є дитиною з інвалідністю. Мати дитини [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кролевецької РДА як отримувач державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю [PERSON] . Допомога призначена з 29.11.2016 року по 05.04.2034 року в розмірі 1860,90 грн. Дані обставини підтверджуються відповідними довідками управління соціального захисту населення Кролевецької РДА (а.с.8, 12). Місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , однак фактично вона за місцем реєстрації не проживає. Дані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 02.09.2019 року (а.с.22). 15 квітня 2019 року директор Кролевецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернувся до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації з проханням розглянути питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, оскільки працівники центру не мають змоги надавати соціальні послуги сім`ї [PERSON] у зв`язку з її відсутністю (а.с.7). За змістом звернення [PERSON] разом з дитиною [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . В будинку за місцем проживання були створені належні житлово-побутові умови для виховання дитини, всі потреби дитини були задоволені. З метою працевлаштування [PERSON] виїхала до м.Києва, після чого зв`язок працівників центру з нею обірвався. Сина [PERSON] [PERSON] залишила у своєї матері [PERSON] за її згодою. За період відсутності [PERSON] вихованням дитини займається баба [PERSON] , яка забезпечує потреби дитини, супроводжувала на планову операцію. Однак [PERSON] не взмозі забезпечити в повній мірі потреби дитини, зокрема підписати декларацію з лікарем для отримання дитиною медичних послуг та влаштувати хлопчика до ДНЗ. На підставі вказаного листа Кролевецького РЦСССДМ 19 квітня 2019 року дитина [PERSON] , [INFO] , був взятий на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах на підставі того, що проживає у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Дані обставини підтверджуються наказом начальника служби у справах дітей Кролевецької РДА від 19.04.2019 року №35 (а.с.13). За змістом повідомлення КП "Кролевецький РЦ ПМСД" від 10.06.2019 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , заключена декларація з лікарем-педіатром, в якій довіреною особою вказана [PERSON] Протягом 2019 року разом з дитиною відвідувала лікаря та виконувала всі рекомендації [PERSON] (а.с.14). Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій РДА 24.04.2019 року. За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 02.07.2019 року [PERSON] повністю самоусунулась від виховання та утримання сина [PERSON] , який є дитиною з інвалідністю та потребує постійної батьківської уваги, догляду, додаткового лікування та додаткових коштів для підтримання здоров`я. Вона не цікавиться життям сина, його здоров`ям тощо. Державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю використовує для задоволення власних потреб. Орган опіки та піклування Кролевецька РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства"). Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З викладеного вище вбачається, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками відносно дитини, зокрема не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, з дитиною взагалі не спілкується, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Зазначене дає суду підстави дійти висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідачі взагалі не надала заперечень проти позову та доказів. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки вона свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконує, таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved