Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

24.10.2007 року [PERSON] уклав з ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ кредитний договір №24/10/2007/840-К/976, згідно якого Банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в сумі 21 702,97 доларів США зі сплатою 14,4 % річних, з кінцевим терміном погашення до 23.10.2016 року. В забезпечення виконання умов договору [PERSON] виступила поручителем за виконання зобов'язань [PERSON] в тому ж об'ємі, що і позичальник. Сплату по кредиту та процентах відповідачі провели частково. В травні 2014 року ПАТ КБ "Надра", який є правонаступником ВАТ КБ "Надра", звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в сумі 19 774,47 доларів США. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи представник [PERSON]повідомлена належним чином, [PERSON] вважається такою, що повідомлена, відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомили, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач [PERSON] прострочив сплату кредиту та відсотків по кредитному договору №24/10/2007/840-К/976 від 24.10.2007 року. Станом на 20.03.2014 року заборгованість по самому кредиту становить 17 219,84 долари США (170 782,93 грн.), 324 долари США відсотки за кредитом (3 220,90 грн.), 2 170,30 доларів США штрафу (21 524,57 грн.), також банком нараховано пеню 59,57 доларів США (590,80 грн.) за неналежне виконання зобов'язань. Дані факти підтверджуються: кредитним договором №24/10/2007/840-К/976 від 24.10.2007 року; розрахунками заборгованості, заявою на видачу готівки №487 від 24.10.2007 року; квитанцією від 24.10.2007 року; додатковою угодою до договору, договором про внесення змін і доповнень, графіком погашення кредиту, анкетою-заявою на отримання кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Сума пені, що підлягає до стягнення, визначається в національній валюті, а не доларах США. Згідно ст. 554 ЦК України «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки». Свої зобов'язання перед банком, за договором кредиту, позичальник та поручитель належним чином не виконують, що є підставою для стягнення суми несплоченого кредиту, нарахованих процентів та пені, яка підлягає до стягнення у гривні. Судові витрати становлять 1961,19 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial