Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом донарахування у зв'язку з порушенням « Правил користування електроенергією для населення» з відповідача у сумі 8 211 грн. 21 коп., та стягнути суму сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою: м.Харків, в-д Путивлівський буд.3, і є споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго» (особовий рахунок 1167502). Під час технічної перевірки 16.01.2016 року електроустановки буд. №3, по в-д Путивлівському в м.Харкові, де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: : монтаж прихованої електропроводки поза приладом обліку № 1576444. Електроенергія споживається, але не враховується приладом облік, що є порушенням п.42, п.48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: недотримання вимог нормативно-технічних документів та договорору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі риладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладання електропроводки. Виявлені порушення були зафіксовані у акті № 206580 від 16.01.2016 року. Від підпису у акті споживач відмовився. Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.09.1997 року. № 575/97-ВР та абз. 2, 4, п.48 абз. 3,4, п. 53 "Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків". Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту №206580 від 16.01.2016 року у сумі 8 211 грн. 21 коп. Тому, АК\~Харківобленерго\~була вимушена звернутись до суду з даним позовом У судове засідання представник позивача не з'явилась, однак надала суду заяву, про уточнення позовних вимог у частині зменшення усми позову, вказуючи, що вказана сума донарахувань споживачем сплачена частково, а саме у сумі 519, 75 грн., у зв'язку з чим представником позивача уточнено позовні вимоги, та остаточно заявлено стягнути з відповідача донарахування у сумі 7692, 00 грн. Окрім того, представником надано суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. ( а.с.23) Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 16,21) Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги\~\~АК « Харківобленерго» підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику,\~Правилами користування електричною енергією\~для населення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил\~\~користування електроенергією для населення. Відповідач мешкає за адресою: м.Харків, в-д Путивлівський буд.3, і є споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго» (особовий рахунок 1167502). Вищезазначене житло забезпечується електричною енергією позивачем по цій справі\~АК «Харківобленерго». \~\~ Під час технічної перевірки 16.01.2016 року електроустановки буд. №3, по в-д Путивлівському в м.Харкові, де проживає та споживає електроенергію відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено факт: : монтаж прихованої електропроводки поза приладом обліку № 1576444. Електроенергія споживається, але не враховується приладом облік, що є порушенням п.42, п.48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: недотримання вимог нормативно-технічних документів та договорору, обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі риладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладання електропроводки. Виявлені порушення були зафіксовані у акті № 206580 від 16.01.2016 року. (а.с. 4,5) Від підпису у акті споживач відмовився. Як вбачається з даного акту № 206580 від 16.01.2016 року в ньому дійсно відсутній підпис відповідачів. Відповідно до\~\~положень\~\~пункту\~\~53\~\~Правил користування електричною енергією\~для населення,\~\~затверджених\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357\~( 1357-99-п ), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,\~\~який\~\~підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На виконання п.53 Правил 18.12.2014 р. було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол від 10.02.2016 року та здійснено донарахування за спожиту не обліковану електричну енергію. Відповідачі участі в роботі комісії не приймали. \~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач усвідомлював наслідки самовільного підключення до електроустановки Статтею 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення\~правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України\~Про електроенергетику\~визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст..3 Закону України\~Про електроенергетику\~відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачами Правил користування електроенергіє сума донарахування за складає 8 211 грн. 21 коп. Вказана сума донарахувань споживачем сплачена частково, а саме у сумі 519, 75 грн., у зв'язку з чим представником позивача уточнено позовні вимоги, та остаточно заявлено стягнути з відповідача донарахування у сумі 7692, 00 грн. Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею\~\~і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь АК\~Харківобленерго. \~ \~

Outcome: approved