Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник за усіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль") звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне: 01.09.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1743/73/76016, за яким Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 14 450.00 доларів США (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят доларів США 00 центів) строком по 01.08.2012р. Отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсотків за ним. Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконує, у зв'язку із чим його заборгованість перед банком за кредитним договором № 014/1743/73/76016 від 01.09.2006 р. становить 15 199,54 доларів США (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять доларів США 54 цент.), за курсом НБУ станом на 14.01.2010 р.(100 доларів США -800.40 грн.)- 121 657,14 грн. з яких : -сума заборгованості за кредитом - 9 038.51 доларів США (дев'ять тисяч тридцять вісім доларів США 51 цент), за курсом НБУ - 72 344,23 грн.; - сума простроченої заборгованості по відсотках за кредитом - 1 279,48 доларів США (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять доларів США 48 цент.) , за курсом НБУ -10 240,96 грн.; -сума штрафних відсотків за кредитом складає 3 969,51 доларів США ( три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять доларів США 51 цент.) за, курсом НБУ - 31 771,95 грн.; -сума штрафу у розмірі 7 300,00 грн. У судовому засіданні представник позивача Свиридов 1.Б. позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. В обгрунтування позову посилалався на те, що відповідно умов договору [PERSON] повинен надавати Банку щомісячні платежі для погашення заборгованості по кредиту, відсотками за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних та інших витрат згідно умов договору. Крім того, при порушенні відповідачем будь - якого зобов'язання, передбачених п. 9.1 кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 грн. за кожен календарний день прострочення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явился, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до ч.1,2 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна д установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. 01.09.2006р. між Відкритим акціонерним товариством ''Райффайзен Банк Аваль'' та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1743/73/76016, за яким відповідачу були надані грошові кошти в сумі 14450 доларів США (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят доларів США 00 центів) строком по 01.08.2012р. П. 9.1 кредитного договору визначено, що відповідач гр. [PERSON] зобов'язався сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20.00 грн. за кожен календарний день прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/1743/73/76016 від 01.09.2006 р. борг [PERSON] станом 14.01.2010 р. становить 15 199,54 доларів США (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять доларів США 54 цент.), за курсом НБУ станом на 14.01.2010 р. - 121 657,14 грн. з яких : сума заборгованості за кредитом -- 9 038,51 доларів США, за курсом НБУ - 72 344.23 грн.; -сума простроченої заборгованості по відсотках за кредитом - 1 279,48 доларів США , за курсом НБУ - 10 240,96 грн.; -сума штрафних відсотків за кредитом складає 3 969,51 доларів США за, курсом НБУ- 31 771,95 грн.; -сума штрафу у розмірі 7 300,00 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України , суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1216,57 грн. державного мита та 120 гр. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved