Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона проживає і є власником будинку по [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу. Відповідач згідно з «Правилами надання населенню послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999р, затвердженими Кабінетом Міністрів України, і типовим договором зобов'язаний надавати позивачу послуги з газопостачання. Позивач своєчасно оплачувала за послугу газопостачання, що підтверджується квитанціями оплати за природний газ, але через її похилий вік 26.01.2013р. у неї стався інфаркт, її здоров'я сильно похитнулося, ставало все гірше, всі сили і кошти були спрямовані на її одужання. У цій ситуації сталася затримка з оплати за природний газ, січень був своєчасно сплачений, але в березні місяці було сплачено по її поточному рахунку за березень і лютий. У зв'язку з погіршення здоров'я, вона була змушена переїхати у м.Свердловка до дочки, щоб знаходиться під її наглядом. На час, коли вона знаходилась у дочки, 30.05.2013р. до її будинку з'явилася контролер Краснолучського МРУЕГГ, саме в цей час у дворі будинку знаходився її онук [PERSON], який по можливості наглядав за її будинком. [PERSON] дозволив контролеру зняти свідчення з газового лічильника. 11.06.2013р. відбулося відключення її будинку від подачі газу за неоплачену необґрунтовану заборгованість. Згідно з п.7 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999р., затверджених Кабінетом Міністрів України, про припинення подачі газу складається акт у 2-х примірниках, один з яких залишається у споживача. Відповідний акт позивачу не вручений донині. Позивачем була проведена письмова переписка з адміністрацією Краснолучського МРУЕГГ. У першій її заяві було написано прохання про видачу письмових підстав про відключення її будинку від подачі газу та нарахування необґрунтованої заборгованості. На її звернення нею була отримана відповідь 26.06.2013р. за № 237, у якій не містилося відповідей на її питання, а саме на якій підставі відключили подачу газу. Відповідно з «Правилами надання населенню послуг з газопостачання» відключення від подачі газу проводиться після письмового попередження безпосереднього споживача, але згідно з цими правилами п.2 абз.13 об'єктом споживання і споживачем, а так же відповідно відповідачем є тільки вона, а вона не була повідомлена Краснолучським МРУЕГГ і нею жодних документів не підписувалося. Так само у відповіді Краснолучського МРУЕГГ наведено акт - звірки заборгованості, в якому вказано невірно кількість спожитого газу, так само залишається незрозумілий той факт, чому її заборгованість склала 241,17грн. 05.07.2013р. позивачем було написано заяву на адресу відповідача про видачу їй копії договору, на підставі якого відбуваються взаємовідносини між нею - споживачем і Краснолучським МРУЕГГ. Відповідь на вищевказаний лист була отримана позивачем 11.07.2013р. за № 265, в якому наводилось посилення на Постанови КМ України, які були прийнятті після укладення договору і які не мають значення для її заяви про видачу копії договору. Так само у відповіді адміністрація Краснолучського МРУЕГГ маються посилання на Закон України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010р., як підставу відмови Краснолучським МРУЕГГ про видачу їй копії договору. Позивач вважає, що відповідні посилання на даний Закон України є не обґрунтованими. У відповіді на її претензію адміністрація Краснолучського МРУЕГГ опубліковує персональні дані своїх споживачів по [ADDRESS] без їх згоди, тим самим категорично порушуючи Закон України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010р., а саме ст.6 п.5 п.6 даного закону вимагає відповіді. 16.07.2013р. позивачем була написана і відправлена претензія на ім'я начальника Краснолучського МРУЕГГ Крутих В.К. Відповідь на її звернення була отримана 25.07.2013р. за № 283. Вона не оскаржує факт пред'явлення контролером [PERSON] посвідчення співробітника Краснолучського МРУЕГГ, але зняті контролером фактичні свідчення 30.05.2013р. склали 11148 м3, а не як зазначено 11175 м3, таким чином допущена халатна помилка. Попередження про відключення газопостачання було вручено не їй особисто, а її онуку, [PERSON], але він не є споживачем газу. Крім того, в талоні - попередження особистий підпис контролера [PERSON] присутній, але реєстраційний номер талона відсутній і відсутній розпис споживача про прийняття цього талона. Крім того, свідчень по стаціонарному телефону не передавалися, на що посилюється у своїй відповіді на її адресу посадові особи Краснолучського МРУЕГГ. З початку періоду підключення газу до її житловому будинку по факту сплати нею витрат на газопостачання маються квитанції. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення норм використання житлово-комунальними послугами громадян, які мають пільги по їх оплатах» від 01.08.1996р. № 879 у п.б сказано, що на кожен 1кв.м житлової площі - припадає 11 м3 природного газу на місяць за відповідною пільгою, а так як її житлова площа становить 29 м3, то відповідно її можливе пільгове споживання природного газу становить 29 x 11 = 319 м3 природного газу, а не як сказано у відповіді 370 м3, та Постанови Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996р., на що посилається адміністрація Краснолучського МРУЕГГ, регламентує «Затвердження норм споживання природного газу населенню у разі відсутності газового лічильника» та Постанови Кабінету Міністрів України № 959 від 01.12.1995р., регламентує «Встановлення тимчасових норм споживання населенням електроенергії та природного газу, на сплачування яких надається субсидія», є не доречним. Позивач вважає, що при оплаті за споживання природного газу в березні місяці також було сплачено і за лютий 800 м3. Позивач не згодна з заборгованістю за спожитий газ у розмірі 241,17грн. та вважає, що фактична заборгованість складає 126,96грн. Заборгованість за використаний природний газ утворилася у позивача поступово з липня 2008р. Позивач просить визнати відключення будинку [ADDRESS] від газопостачання не законним, зробити підключення газопостачання до даного будинку, надати обґрунтований перерахунок пред'явленої їй заборгованості по газопостачанню. У судовому засіданні представник позивача, [PERSON] підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі і надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві обставинам. Представник відповідача Нікотин А.Г. у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав і пояснив, що позивач [PERSON] уклала договір № 29386 про надання населенню послуг з газопостачання, в якому позивач ознайомлена під її особистий підпис з правами і обов'язками. Згідно укладеного договору позивач при оплаті послуг за газопостачання порушила наступні пункти: 4 - умови і порядок оплати; 4.1 - плата за надані послуги в газопостачанні здійснюється споживачем на поточний розрахунок із спеціальним режимом використання; 4.2 - період оплати здійснюється до 10 числа; 4.2.1 - плата за надане протягом місяця газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця; 4.3 - за наявності лічильника газу розрахунок споживача за надані послуги в газопостачанні проводиться за діючими цінами на підставі фактичного споживання; 5 - права і обов'язки споживача; 5.2.3 - споживач зобов'язується своєчасно і в повному розмірі вносити плату за надані послуги в газопостачанні згідно до умов цього договору. Згідно укладеного договору відповідач, Краснолучське МРУЕГГ, має права і обов'язки: п.6 п.п.6.1 - виконавець має право: у разі порушення споживачем термінів і розміру плати за надані послуги в газопостачанні; п.п.6.1.2 - вимагати від споживача відшкодування збитків у відповідності до Порядку відшкодування збитків, заподіяних газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг в газопостачанні. Аналогічні вимоги є і в Правилах надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246 (зі змінами і доповненнями з урахуванням 2012р.), якими керуються в повсякденній роботі газопостачальні підприємства. Дії працівників Краснолучського МРУЕГГ ПАТ "Луганськгаз" за фактом відключення природного газу абонентові [PERSON] виконані правомірно, згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246 (зі змінами і доповненнями з урахуванням 2012р.). Оплата по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], де згідно наданих до Краснолучського МРУЕГГ даних мешкає пільговик [PERSON] і [PERSON], проводилися нерегулярно і не у встановлені терміни згідно типового договору. [PERSON] є абонентом пільгової категорії "Діти війни" і їй надаються пільги в межах норм, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 879 від 01.08.1996р., тобто на літній період (з 01.05. по 30.09.) пільга надається на приготування їжі і підігрівання гарячої води в об'ємі 23 м3; на зимовий період (з 01.10. по 30.04.) пільга надається на приготування їжі, підігрів води і опалювання в об'ємі 370 м3. Усі платежі з вказівкою показань газового лічильника вносяться нерегулярно і вказані об'єми спожитого природного газу усі оплачуються по пільзі, а насправді абонент повинен об'єм спожитого природного газу зверху пільгової норми оплачувати в загальному порядку. Заборгованість за використаний природний газ почала утворюватися у позивача з липня 2008р., а саме у липні 2008р. витрата газу 100 м3 (по пільзі тільки 23,6 м3), оплата без цього урахування, тобто сплачено тільки по пільзі, борг склав 9,85грн..; у вересні 2008р. витрата газу 50 м3 (по пільзі тільки 23,6 м3), оплата без цього урахування, тільки по пільзі, борг склав 13,64грн.; у червні 2009р. витрата газу 100 м3 (по пільзі тільки 23,6м3), а оплата без цього урахування, тільки по пільзі, борг склав 32,89грн.; у вересні 2009р. витрата газу 40 м3 (по пільзі тільки 23,6 м3), оплата без цього урахування, тільки по пільзі, борг склав 34,98грн.; у травні 2010р. витрата газу 150 м3 (по пільзі тільки 23,6 м3), оплата без цього урахування, тільки по пільзі, борг склав 61,96грн.; у серпні 2011р. витрата газу 36 м3 (по пільзі тільки 23,6 м3), оплата без цього урахування, тільки по пільзі, борг склав 58,73грн.; у вересні 2012р. витрата газу 36 м3 (по пільзі тільки 23,6 м3), оплата без цього урахування, тільки по пільзі, борг склав 96,80грн.; у травні 2013р. витрата газу 31 м3 (по пільзі тільки 23,6 м3), оплата без цього урахування, тільки по пільзі, борг склав 259,37грн. Попередження про заборгованість позивача під розпис станом на 01.05.2013р. на показання газового лічильника 11148 м3 на суму 241,17грн. вручено контролером [PERSON] 30.05.2013р. при плановому обході ділянки [PERSON]. На час відключення позивача від газопостачання 11.06.2013р. заборгованість складала 259,37грн. на свідчення 11179 м3, які передані абонентом по телефону 31.05.2013р. Представник відповідача просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог із-за незаконності вимог, їх необґрунтованості у зв'язку з порушенням позивачем договору і Правил надання населенню послуг з газопостачання. Вислухавши представника позивача, представника відповідача, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини "Кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру". Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності. Відповідно до п.38 Правил надання населенню послуг з газопостачання, у разі недосягнення згоди між споживачем і газопостачальником чи газотранспортною організацією про надання послуг з газопостачання, їх оплати тощо, спірні питання вирішуються у судовому порядку. Відповідно до договору купівлі продажу від 04.07.1979р., засвідченого державним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-2880, [PERSON] належить на праві власності будинок [ADDRESS]. Відповідач - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії - Краснолучського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - газорозподільне підприємство, що на підставі ліцензії здійснює транспортування природного газу газорозподільними мережами безпосередньо споживачам, у власності чи в користуванні якого перебувають газорозподільні мережі та інші виробничі об'єкти та який здійснює щодо них функції з оперативно-технологічного управління. Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. № 476) затверджені Правила надання населенню послуг з газопостачання, які регулюють відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу. Послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Договір підписується газопостачальним підприємством і споживачем протягом 14 календарних днів з дня отримання відповідної заяви від споживача. 15.11.2007р. було укладено договір № 29386 про надання послуг з газопостачання між позивачем та відповідачем. Відповідно до п.10.1 вищевказаного договору, цей договір укладається на термін один рік, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну однією із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляд. У судовому засіданні встановлено, що ні одна із сторін не відмовилась від договору і на даний час договір № 29386 про надання послуг з газопостачання між позивачем та відповідачем є чинним. Згідно п.5.2.3 договору № 29386 про надання послуг з газопостачання споживач зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов цього договору. Відповідно до п.4.2.1 договору № 29386 про надання послуг з газопостачання плата за надані протягом місяця послуги з газопостачання вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця. Як вбачається з п.6 п.п.1.1 вищевказаного договору, Краснолучське МРУЕГГ має право припинити постачання газу споживачу у разі порушення споживачем строків та розміру наданої послуги з газопостачання. Пунктом 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. № 476), встановлено, що у разі не оплати послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. Контролер Краснолучського МРУЕГГ [PERSON] у відповідності до п.2.1 посадової інструкції контролера газового господарства відділу по роботі зі споживачами-фізичними особами служби обліку газу 30.05.2013р. проводила контроль за споживанням природного газу по [ADDRESS]. На час перевірки показників лічильника спожитого газу 30.05.2013р. за адресою: [ADDRESS] контролеру було дозволено онуком [PERSON] - [PERSON] зняти свідчення з газового лічильника. На час перевірки контролером [PERSON] було виявлено заборгованість споживача [PERSON] по сплаті послуг за газопостачання. У відповідності до п.2.14 посадової інструкції контролер [PERSON] під розпис вручила [PERSON], онуку [PERSON], письмове попередження від 30.05.2013р. про заборгованість станом на 01.05.2013р. на показання газового лічильника 11148 куб.м. у сумі 241,17грн. і попередження, що в разі несплати вищевказаної суми протягом 10 днів з часу отримання попередження, будинок буде відключено від системи газопостачання до повного погашення заборгованості. На час проведення перевірки, тобто на 30.05.2013р. показання лічильника вже складали 11175 куб.м., однак заборгованість була порахована на показання 01.05.2013р. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що 30.05.2013р. вона отримала в Краснолучському МРУЕГГ списки боржників і повинна було перевірити показники лічильників у споживачів і повідомити їх про заборгованість. Таким чином вона проводила перевірки показників лічильника спожитого газу по [ADDRESS], в тому числі і показники лічильника будинку [NUMBER]. Оскільки вона протягом довго часу обслуговує дану вулицю, то їй відомо, що власник будинку [NUMBER] [PERSON] є людиною похилого віку і яка хворіє, не виходить з будинку, то при перевірці вона була допущена до лічильника на території домоволодіння [NUMBER] [PERSON], який представився онуком [PERSON] Після зняття показників з лічильника вона передзвонила диспетчеру і повідомила про знятті показання. Диспетчер повідомив їй, що згідно до показань лічильника, які були передані по телефону споживачем, на 01.05.2013р. показник лічильника складає 11148 куб.м., а заборгованість по оплаті складає на дані показання 241,17грн. Було виявлено, що мається заборгованість по газопостачанню, про що вона повідомила [PERSON] і запропонувала з'явитися до Краснолучського МРУЕГГ для звірки. [PERSON] під розпис було вручено талон попередження про заборгованість по газопостачанню і відключення газопостачання протягом 10 днів після вручення попередження. [PERSON] отримав попередження і розписався в ньому. 11.06.2013р. у зв'язку з несплатою заборгованості газопостачання було відключено від будинку [ADDRESS], про що було складено акт. У судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] не заперечував, що дійсно він 30.05.2013р. дозволив контролеру [PERSON] зняти показання з лічильника обліку газопостачання по [ADDRESS] і отримав від неї попередження про відключення газопостачання у зв'язку з заборгованістю, про що поставив свій підпис у попередженні. Як вбачається з пояснень у судовому засіданні представника [PERSON], [PERSON], позивач вважає, що заборгованість по газопостачанню на час відключення будинку складала 126,96грн., а не та сума, яка була вказана відповідачем. Заборгованість склалася у зв'язку з тим, що позивач хворіла і не мала змоги своєчасно сплатити за послуги по газопостачанню. Як вбачається з позовної заяви позивача та пояснень у судовому засіданні представника позивача [PERSON], на наступний день після отримання попередження він, як представник [PERSON], в усній формі звертався до Краснолучського МРУЕГГ з метою проведення звірки по оплаті за газопостачання. Однак він не зміг провести звірку, так як в Краснолучському МРУЕГГ від нього стали вимагати квитанції про оплату послуг з газопостачання за три роки. Таким чином з вищевказаного вбачається, що позивач була належним чином повідомлена про заборгованість по газопостачанню і з її згоди онук, [PERSON] намагався вияснити, у зв'язку з чим виникла заборгованість, однак остаточну звірку в газопостачальній установі не провів. 11.06.2013р. відбулося відключення будинку [ADDRESS] від подачі газу за неоплачену заборгованість, про що було складено акт № 432 від 11.05.2013р. Згідно з п.7 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» № 2246 від 09.12.1999р., затверджених Кабінетом Міністрів України, про припинення подачі газу складається акт у 2-х примірниках, один з яких залишається у споживача. Як вказує позивач у позовній заяві, відповідний акт їй не вручений донині. Як вбачається з матеріалів справи, на час відключення будинку [ADDRESS] від подачі газу власника будинку не було дома. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач особисто не зверталася до відповідача з проханням надати їй копію акту № 432 від 11.05.2013р. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що його батьки проживають по сусідству з будинком [PERSON] і 11.06.2013р. він знаходився у своїх батьків і в його присутності працівники Краснолучського МРУЕГГ відключили будинок [ADDRESS] від газопостачання. При відключені була присутня і сусідка [PERSON], яка пояснила працівникам Краснолучського МРУЕГГ, що [PERSON] похилого віку і хвора. Як вбачається з письмових пояснень [PERSON], наданих до суду, 11.06.2013р. працівники Краснолучського МРУЕГГ відключили будинок [ADDRESS] від газопостачання. Вона поінтересувалася у зв'язку з чим відключається будинок і працівники Краснолучського МРУЕГГ пояснили їй, що будинок відключається від газопостачання у зв'язку з заборгованістю по газопостачанню. В акті про відключення приборів споживача від системи газопостачання не передбачено розпис свідків та інших осіб, крім працівників Краснолучського МРУЕГГ та споживача. На час відключення будинку [ADDRESS] власник будинку та її представники були відсутні, тому акт не вручався. Як вбачається з позовної заяви позивача та пояснень представника позивача у судовому засіданні, позивач зверталася неодноразово з заявами на адресу керівництва Краснолучського МРУЕГГ про обґрунтування відключення її будинку від подачі газу та нарахування необґрунтованої заборгованості. На дані звернення позивач отримувала відповіді в установлений законом строк. Відповідно до абз.2 п.п.17-18 із змінами, внесеними згідно постанови Кабінету Міністрів України від 17.02.2010р. № 165 в постанову Кабінету Міністрів України від 13.06.2007р. № 821, якщо споживач відповідно до законодавства має пільги з оплати природного або скрапленого газу, в договорі робиться відповідна позначка. У разі отримання права на пільги з оплати природного або скрапленого газу споживач повинен звернутися до газопостачального підприємства з письмовою заявою та документами, що підтверджують його право на пільги. У разі отримання адресної субсидії або іншого виду державної соціальної допомоги споживач вносить плату за надані послуги з газопостачання в встановленному порядку. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. [PERSON] є абонентом пільгової категорії "Діти війни" і їй надаються пільги в межах норм, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 879 від 01.08.1996р. тобто на літній період (з 01.05. по 30.09.) пільга надається на приготування їжі і підігрівання гарячої води в об'ємі 23 м3; на зимовий період (з 01.10. по 30.04.) пільга надається на приготування їжі, підігрів води і опалювання в об'ємі 370 м3. Газопостачальні підприємства подають управлінням праці і соціального захисту населення районної, районної у м.Києві та м.Севастополі держадміністрації, структурним підрозділам з питань праці і соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у місті рад інформацію про роздрібну ціну, встановлену для оплати природного газу, щодо кожного споживача - отримувача субсидії для перерахунку розмірів наданих субсидій. На підставі зазначеної інформації управління праці і соціального захисту населення районної, районної у м.Києві та м.Севастополі держадміністрації, структурні підрозділи з питань праці і соціального захисту населення виконавчого органу міської, районної у місті ради протягом I та III кварталу поточного року здійснюють перерахунок розмірів наданих населенню субсидій. Судом встановлено, що 08.12.2006р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1697, якою внесені зміни до п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, яким визначено, що розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється, починаючи з 01.01.2007р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показниками лічильників газу. Застосування роздрібних цін у поточному році для споживачів здійснюється залежно від обсягу фактичного використання природного газу у попередньому році. Розрахунки за надання населенню послуг з газопостачання у разі використання лічильників газу (будинкових або на групу будинків) провадяться відповідно до Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу (будинкових або на групу будинків), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2002р. № 620. У судовому засіданні встановлено, що позивачем платежі з вказівкою показань газового лічильника вносилися нерегулярно і вказані об'єми спожитого природного газу оплачували по пільзі, а абонент повинен об'єм спожитого природного газу зверху пільгової норми оплачувати в загальному порядку. Представником відповідача надано до суду розрахунок заборгованості позивача за використаний природний газ, яка стала утворюватися у позивача у зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг за газопостачання з липня 2008 року а саме: на липень 2008р. витрата газу становила 100 м3 (по пільзі тільки 23,6 куб.м), оплата проведена тільки по пільзі, борг - 9,85 грн.; за вересень 2008р. витрата газу становила 50 куб.м (по пільзі тільки 23,6 куб.м.), оплата проведена тільки по пільзі, борг - 13,64грн.; за червень 2009р. витрата газу становила 100 куб.м. (по пільзі тільки 23,6 куб.м.), оплата проведена тільки по пільзі, борг - 32,89грн.; за вересень 2009р. витрата газу становила 40 куб.м. (по пільзі тільки 23,6 куб.м.), оплата проведена тільки по пільзі, борг - 34,98грн.; за травень 2010р. витрата газу становила 150 куб.м. (по пільзі тільки 23,6 куб.м.), оплата проведена тільки по пільзі, борг - 61,96грн.; за серпень 2011р. витрата газу становила 36 куб.м. (по пільзі тільки 23,6 куб.м.), оплата проведена тільки по пільзі, борг - 58,73грн.; за вересень 2012р. витрата газу становила 36 куб.м. (по пільзі тільки 23,6 куб.м.), оплата проведена тільки по пільзі, борг - 96,80грн.; за травень 2013р. витрата газу становила 31 куб.м. (по пільзі тільки 23,6 куб.м.), оплата проведена тільки по пільзі, борг - 259,37грн. на останні показання лічильника на 11.06.2013р., тобто час відключення, складали 11179 куб.м.) Попередження про заборгованість під розпис станом на 01.05.2013 року на показання газового лічильника 11148 м3 на суму 241,17 грн. вручена контролером Краснолучського МРУЕГГ [PERSON] 30.05.2013р. при плановому обході дільниці. Відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями газопостачальному або газорозподільному підприємству. Однак до теперішнього часу позивачем так і не було сплачено заборгованість по газопостачанню, навіть суму, яку позивач та його представник вважають вірною, тобто 126,96грн. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доводи позивача про те, що дії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії - Краснолучського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства є неправомірними, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Також не має підстав для задоволення вимог позивача в частині здійснення підключення та перерахунок заборгованості по газопостачанню, так як дані вимоги суд вважає необґрунтованими, оскільки позивачем та його представником не надано доказів, які підтверджували б вину відповідача у частині даних вимог. Оскільки при подачі позову позивачем не сплачений судовий збір, то відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 229,40грн. підлягає стягненню з позивача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved