Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач 02.08.2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість станом на 01.07.2019 року у розмірі 20047,50 грн., та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Позов мотивовано тим, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] , загальною площею 148,5 кв.м. Позивач здійснює утримання та обслуговування житлового комплексу за адресою [ADDRESS] , що відповідає Закону України "Про обєднання співвласників багатоквратирного будинку", при цьому ОСББ несе витрати пов`язані з утриманням вказаного майна. Протоколом загальних зборів ОСББ «МЖК 2009» №11 від 16.12.2016 року затверджено розмір внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4,50 грн/м.кв. загальної площі квартири. Відповідачі ухиляються від сплати внесків на утримання будинку, внутрішньобудинкових мереж та прибудинкової території, зокрема за період з 01.01.2017 р. по 30.06.2019 р. внески взагалі не вносились. Станом на 01.07.2019 року заборгованість відповідачів по сплаті внесків становить 20047,50 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавали Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. [PERSON] та\~членам її\~сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить квартира [ADDRESS] загальна площа квартири становить 148,5 кв.м., що підтверджено свідоцтвом про право власності виданим 12.12.2012 року Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради, на підставі розпорядження №691 від 12.12.2012 року (арк. справи 10). Для належного утримання будинку та прибудинкової території за адресою: [ADDRESS] , 17.12.2009 року було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК 2009", що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданою 01.06.2017 року (арк. справи 7). Протоколом №11 зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК 2009" за місцезнаходженням: м. Херсон, вулиця Гетьмана Сагайдачного будинок 24 затверджено з 01.01.2017 року розмір внесків співвласників на утримання будинку: 4,50 грн за 1 кв.м. - власників квартир (арк. справи 5-6). Відповідачами не проводиться оплата за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.07.2019 року заборгованість відповідального власника - [PERSON] за період з січня 2017 року по червень 2019 року становить 20047,50 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів (арк. справи 4). Відповідно дост. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За ст. 17 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом обєднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами не оплачено заборгованість за надані послуги. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1921 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 20 листопада 2019 року.

Outcome: approved