Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач АК "Харківобленерго" звернувся із позовною заявою до [PERSON] про стягнення на їх користь суми нарахувань за актом в розмірі 5471,18 грн., а також оплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що при перевірці 26.02.2015 року електроустановки у [ADDRESS], в якій проживає [PERSON], встановлено факт монтажу прихованої проводки до приладу обліку, що є порушенням п.п. 11, 14, 20, 48 Правил і завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго». Представниками АК «Харківобленерго» було складено відповідний акт від 26.02.2015 року, де зафіксовано факт порушення. Акт був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго і другий екземпляр акту було вручено відповідачу. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та клопотав про ухвалення заочного рішення у справі, у випадку неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, а саме: акт про порушення № 204065 від 26.02.2015 року, протокол засідання комісії № 153 від 19.03.2015 року із розрахунком недоотриманої електроенергії в розмірі 5471,18 грн., вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (далі - Правила). АТ "Харківобленерго" є енергопостачальником і забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електроенергії до обєктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги з електропостачання. Відповідно до п. 53 правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести в акт свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Відповідач мешкає у будинку, що знаходиться на вул. Дружби Народів, 221 в місті Харкові і є споживачем електричної енергії, що постачає АК "Харківобленерго". 26.02.2015 року при перевірці електроустановки в квартирі № 44, будинку, що знаходиться за адресою вул. Сумській, 110-А в м. Харкові, в якій проживає відповідач, було встановлено факт монтажу прихованої проводки до приладу обліку, що суперечить п.п. 11, 14, 20, 48 "Правилам користування електричною енергією для населення" і завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго". Представниками АК "Харківобленерго" було складено акт № 204065 від 26.02.2015 року, де зафіксований даний факт порушення. Акт був підписаний трьома представниками позивача та відповідачем. Відповідно до п.п 5 п. 3.1 «Методикик визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 року № 1338, відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 26.02.2014 року по 26.02.2014 року в сумі 5471 грн. 16 коп., відповідно до \~протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення № 153 від 19.03.2015 року. До цього часу вищезазначена сума не сплачена. Позивачем було розяснено п. 28 правил в якому вказано, що в разі відсутності у споживачів коштів на оплату суми нарахувань за актом, вони повинні звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують їх неплатоспроможність. Однак відповідного звернення від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В порушення цього відповідачі не сплатили суму завданої шкоди за безоблікове користування електричною енергією. Виходячи з наведеного, позовні вимоги обґрунтовані, не спростовані Відповідачем та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, які складаються з судового збору в грошовій сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved