Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять державні акти на право приватної власності на землю серії РВ №069911, від 01.10.2003 року та серії РВ №069871, від 01.10.2003 року, які розташовані на території Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. За час життя матір залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла, [PERSON] . Згідно державних актів на право приватної власності на землю серії РВ №069911, від 01.10.2003 року та серії РВ №069871, від 01.10.2003 року, власником земельних ділянок загальною площею 1,37 га та 1,36 га для ведення особистого селянського господарства вказана " [PERSON] ". На даний час внаслідок виявлених неточностей у зазначенні по батькові власника державних актів на право приватної власності на землю "[PERSON]" замість " [PERSON] " заявниця, [PERSON] , не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує. У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні по батькові в свідоцтві про смерть, заповіті та правовстановлюючих документах, які були виявлені у заявниці виникають складнощі щодо нотаріального оформлення належного спадкового майна. Встановлення факту належності [PERSON] , вказаних державних актів на право приватної власності на землю необхідно для реалізації свого права на спадкування, а також володіння, розпорядження та користування належним нерухомим майном, проте через допущену помилку у правовстановлюючих документах заявниця позбавлена такої можливості. Тому [PERSON] , змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки це зробити іншим шляхом, ніж в судовому порядку неможливо. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2020 року, яке видано виконкомом Берестівської сільської ради Володимирецького району. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Берестівської сільської ради Володимирецького району, [PERSON] , усе своє майно заповіла [PERSON] . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( ст. 1220 ч.ч.1,2 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, площею 1,37 га, та 1,36 га розташованих на території Берестівської сільської ради Володимирецького району призначені для ведення особистого селянського господарства, що належали померлій на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії РВ №069911 та серії РВ №069871. Дані державні акти видані на ім`я " [PERSON] ". Внаслідок виявлених неточностей у зазначенні по батькові " [PERSON] " замість " [PERSON] " у державних актах на право приватної власності на землю заявниця, [PERSON] , не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує. На теперішній час заявниця позбавлена можливості іншим чином встановити факт належності матері [PERSON] , документів, а саме: державних актів на праві приватної власності на землю серії РВ №069911 від 01.10.2003 року та серії РВ №069871 від 01.10.2003 року виданих Володимирецькою райдержадміністрацією для ведення особистого селянського господарства, оскільки в цих документах допущена помилка в написанні по батькові померлої, замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] ", що позбавляє заявницю можливості оформлення своїх спадкових прав та прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення». Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності. Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Тому, суд вважає вимоги заявниці щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved