Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

10 лютого 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить (згідно уточненого позову від 13 березня 2017 року) суд збільшити розмір аліментів, визначених за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до розміру 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позов мотивовано тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, однак на думку позивача коштів які вона отримує недостатньо для повноцінного утримання малолітньої дитини, оскільки дитина хворіє, позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці. У відповідача на утриманні інших осіб немає, відповідач отримує заробітну плату у розмірі 8000 грн. і має можливість надавати дитині матеріальну допомогу у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу). Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2013 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.. У відповідності до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України, в якій передбачено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс 13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку\~батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно листа комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда» від 08.12.2016 року №1105 [PERSON], 21.04.2013р.н., яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул.. Степового Фронту, буд.44/2, кв. 16 перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 3 комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда» Павлоградської міської ради з діагнозом: Часто і довго хворіючий простудними захворюваннями. Проходить курс реабілітації згідно плану і потребує додаткового прийому лікарських препаратів з метою підвищення імунітету. Також перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ортопеда з діагнозом: Сколіотична осанка. Вальгусна деформація нижніх кінцівок. Згідно довідки про доходи № 2970 від 18 квітня 2017 року [PERSON] працює у виробничо-структурному підрозділі «Шахтоуправління Тернівське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», та у період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року йому нарахували у дохід 78272,31 грн., з яких утримано на стягнення аліментів 15161,88 грн. Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, визнання відповідачем позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved