Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач у справі, [PERSON] , є її батьком. Вона навчається на І курсі денного відділення за професією "Декоратор вітрин" Адміністратор" у Державному навчальному закладі "ЗАПОРІЗЬКЕ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ". Незважаючи на те, що вона повнолітня, вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням і відповідно відповідач зобов`язаний її утримувати до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання. Строк навчання з 01 вересня 2020 року, а датою закінчення є 22 лютого 2022 року (наказ про зарахування № 1 З-УДЗ від 28.08.2020 року). Термін навчання - 1 рік 22 тижні. Так як вона проживає разом з матір`ю та неповнолітньою сестрою однією сім`єю, то у зв`язку з навчанням вони несуть відповідні матеріальні витрати. Витрати, пов`язані з її навчанням вона сама не в змозі оплатити, так як вона не має самостійних доходів. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де батьком зазначений відповідач у справі /серії [NUMBER] /(а.с.5); довідкою державного навчального закладу "ЗАПОРІЗЬКЕ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ", де зазначено період навчання [PERSON] з 01.09.2020 до 22.02.2022 за денною формою навчання та є студентом І курсу денного відділення за професією "Декоратор вітрин" Адміністратор" (а.с.7). Так як позивач проживає разом з матір`ю та неповнолітньою сестрою однією сім`єю, то у зв`язку з навчанням вони несуть відповідні матеріальні витрати: на придбання підручників та посібників для навчання, на поїздки з дому до місця навчання і в зворотному напрямку щотижня, на щоденне харчування та придбання продуктів, на одяг та предмети особистої гігієни. Зазначені обставини підтверджуються довідкою про склад сім`ї № 1690 від 30.16.2021 наданою виконкомом Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України). Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, приймаючи до уваги, що [PERSON] продовжує навчання, їй ще не виповнилося 23 роки, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, проти позову не заперечує, суд приходить до висновку про наявність у дочки відповідача права на утримання, та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач у справі звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved