Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» про захист прав споживачів, визнання права вкладника за договором банківського вкладу, зобовязання вчинити певні дії. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов з врахуванням уточнень підтримав та показав, що 10.10.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Енергобанк» був укладений договір про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку №094623, відповідно до якого [PERSON] передав банку грошові кошти в сумі 60280 грн. на строк 92 дня з кінцевим терміном повернення до 10.01.2014 року зі сплатою 17% річних. Не отримавши належні грошові кошти по закінченню строку дії договору, [PERSON] був змушений звернутися до суду. Рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2015 року по цивільній справі №234/12197/14-ц з ПАТ «Енергобанк» на користь [PERSON] було стягнуто заборгованість по вкладу в сумі 60280 грн., по процентам 12332,73 грн., інфляційні витрати 12132,50 грн., 3% річних в розмірі 1720,55 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 487,20 грн., а всього 86952,98 грн. Рішення суду набрало законної сили 26.05.2015 року. Стягувач предявив виконавчий лист до примусового виконання та постановою державного виконавця ВДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві 03.08.2015 року було відкрите виконавче провадження. Не отримавши виконання судового рішення стягувач [PERSON] 26.09.2015 року помер. 24.12.2015 року державний виконавець закрив виконавче провадження на підставі постанови Правління НБУ від 11.06.2015 року №370 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію неплатоспроможного ПАТ «Енергобанк». Копію постанови державний виконавець направив на адресу стягувача та на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк». Таким чином, починаючи з моменту відкриття виконавчого провадження 03.08.2015 року, копія постанови про що направлялася державним виконавцем стягувачу та боржнику, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» була обізнана про стягнення з банка на користь [PERSON] певної грошової суми. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] за заповітом та 07.04.2016 року звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявою про виплату гарантованої суми відшкодування за вкладом, на що 12.05.2016 року отримав листа, в якому відповідач просив надати нотаріально засвідчену копію договору про вклад та свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 16.05.2016 року державним нотаріусом Першої Краматорської ДНК [PERSON] був направлений запит про розмір грошових внесків та залишок коштів спадкодавця [PERSON], на що було повідомлено про те, що на банківських рахунках спадкодавця обчислюється грошова сума в розмірі 500 грн. Позивач [PERSON] 24.06.2016 року направив відповідачу нотаріально засвідчені копії документів, про які вимагалися останнім та зазначалися вище, які останнім були залишені без уваги, у звязку з чим [PERSON] змушений був знову листуватися та вимагати наданні інформації по вирішенню попередніх заяв. 07.10.2016 року [PERSON] отримав від Уповноваженої особи відповідь аналогічну попередньої щодо надання документів, а від Фонду гарантування вкладів про те, що потрібно звертатися до Уповноваженої особи. З урахуванням того, що відповідачі своїми діями ухиляються від виконання судового рішення та порушують права спадкоємця [PERSON] на отримання належних йому після смерті спадкодавця [PERSON] грошових коштів, представник позивача [PERSON] просить суд позов задовольнити та визнати права вкладника [PERSON] за договором банківського вкладу №094623 від 10.10.2013 року та рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2015 року у справі №234/12197/14-ц, укладеного з ПАТ «Енергобанк» на право на відшкодування коштів за вкладами в розмірі 86952,98 грн., який має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо [PERSON], як вкладника ПАТ «Енергобанк», який має право на відшкодування коштів за вкладами на підставі судового рішення в розмірі 86952,98 грн.; зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Енергобанк» включити [PERSON] до Загального реєстру вкладників ПАТ «Енергобанк», як такого, що має право на відшкодування коштів за вкладами на підставі судового рішення в розмірі 86952,98 грн.; зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити [PERSON] як спадкоємцю, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], вищевказані грошові кошти в сумі 86952,98 грн. У судове засідання представники відповідачів не зявилися, надали письмові заперечення, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали. За відсутністю заперечень представника позивача [PERSON] суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Згідно письмових заперечень представника Уповноваженої особи [PERSON] вбачається, що остання вважає вирішення даного спору відноситься до юрисдикції адміністративного суду, тому провадження у справі просить закрити. Згідно письмових заперечень представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] останній просить в задоволенні позову відмовити, оскільки відносно ПАТ «Енергобанк» триває процедура ліквідації, що унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; на момент набрання законної сили рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2015 року, а саме 26.05.2015 року, вже з 13.02.2015 року тривала тимчасова адміністрація та процедура виведення ПАТ «Енергобанк» з ринку, у звязку з чим підстави для виплати грошових коштів за вказаним судовим рішенням відсутні; на підставі приписів ст.ст.26, 27, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Розділів ІІІ і ІV Положення про порядок відшкодування Фондом… коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду… від 09.08.2012 року №14, Фонд починає виплату коштів в межах гарантованої суми відшкодування (200\~000 грн.) вкладникам неплатоспроможного банку, які включені в Загальний реєстр вкладників, однак інформація про вкладника [PERSON] за договором банківського вкладу №094623 від 10.10.2013 року, який має право на відшкодування в розмірі 86952,98 грн., відсутня. Суд, дослідивши доводи позову та заперечень, надані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.10.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Енергобанк» був укладений договір про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку №094623, відповідно до якого [PERSON] передав банку грошові кошти в сумі 60280 грн. на строк 92 дня з кінцевим терміном повернення до 10.01.2014 року зі сплатою 17% річних. (а.с.7-8) Рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2015 року по цивільній справі №234/12197/14-ц з ПАТ «Енергобанк» на користь [PERSON] було стягнуто заборгованість по вкладу в сумі 60280 грн., по процентам 12332,73 грн., інфляційні витрати 12132,50 грн., 3% річних в розмірі 1720,55 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 487,20 грн., а всього 86952,98 грн. Рішення суду набрало законної сили 26.05.2015 року. (а.с.9-10, 11-13) 03.08.2015 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження, яке закрито 24.12.2015 року у звязку з відкликанням банківської ліцензії та початком ліквідації ПАТ «Енергобанк» (а.с.15, 17). Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.16) [PERSON] 26.09.2015 року помер. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.06.2016 року (а.с.23) заборгованість за договором банківського вкладу №094623 від 10.10.2013 року, визначена рішенням Краматорського міського суду від 26.01.2015 року у загальній сумі 86952,98 грн., успадкована сином померлого [PERSON] Факт та обставини листування, наведені [PERSON] у позові, підтверджуються наданими копіями заяв та відповідей (а.с.18-22, 24-31), зокрема той факт, що на вимогу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» [PERSON] [PERSON] направив нотаріально засвідчені копії договору банківського вкладу та свідоцтва про право на спадщину, а також отримання останнім від Уповноваженої особи відомостей про наявність по депозитному рахунку вкладника [PERSON] лише 500 грн., які включені в реєстр для виплати в межах суми відшкодування, що гарантується ФГВФО. Зазначене спростовує твердження представника Фонду у письмових запереченнях про те, що інформація про вкладника [PERSON] відсутня, а також суперечить судовому рішенню, яке набрало законної сили, про зобовязання ПАТ «Енергобанка» перед вкладником [PERSON] на суму 86952,98 грн., де лише сума невиплаченого вкладу становить 60280 грн., але ні як ні 500 грн. Також є неспроможними доводи представника відповідача [PERSON] щодо віднесення виниклого спору до юрисдикції адміністративного суду, оскільки це спростовується постановою Верховного Суду України у справі №727/7647/15-ц, де останній чітко зазначив про те, що якщо «спірні правовідносини виникли на підставі цивільно-правової угоди, то в силу вимог закону саме на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в указаному спорі покладено обовязок відшкодувати зазначені кошти від імені сторони правочину. Звернення позивача до субєкта владних повноважень не є підставою для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства, оскільки, позивач звернувся за захистом порушених прав, що виникли із цивільних відносин, а саме із цивільно-правової угоди, тому такий спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства». По суті спору слід зазначити наступне Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11\~цього Кодексу. Нормами ст.11 ч.5 ЦК України передбачено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.14 ч.1,2 ЦПК України Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною [PERSON] України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Як встановлено рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.01.2015 року у цивільній справі №234/12197/14-ц, яке набрало законної сили, з ПАТ «Енергобанк» на користь [PERSON] стягнута заборгованість за банківським строковим вкладом №094623 від 10.10.2013 року всього в розмірі 86952,98 грн. Таким чином судовим рішенням встановлено, що [PERSON] є вкладником ПАТ Енергобанк» за вищевказаним договором банківського вкладу, на виконання якого банк повинен вкладнику зазначену грошову суму, у звязку з чим на підставі ст.61 ч.3 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню під час розгляду інших справ. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» зазначається, що кредитор банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобовязань. Визначений судовим рішенням розмір вимог позивача на дату відкликання банківської ліцензії становить 86952,98 грн. Відповідно до вимог ст.2 п.п.16, 17 Закону України «Про систему гарантування вкладів» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом; уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. Згідно ст.34 ч.3 вказаного Закону виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду), якій Фонд делегує всі або частину своїх повноважень тимчасового адміністратора. Уповноважена особа Фонду повинна відповідати вимогам, встановленим Фондом. Рішення про призначення уповноваженої особи Фонду доводиться Фондом до головного офісу банку та до кожного відокремленого підрозділу банку негайно. Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення (ч.1 ст.36 Закону). На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, встановлених цим Законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фондом/уповноваженою особою Фонду межах та порядку (ч.2 ст.36 Закону). Фонд у семиденний строк з дня початку процедури ліквідації банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до ч.3 цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду (ч.5 ст.45 Закону). Відповідно до постанови Правління НБУ від 11.06.2015 року №370 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Енергобанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.06.2015 року №115 про початок процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк». Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 14.07.2015 року №136 від виконання обовязків уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» відсторонено [PERSON] та призначено [PERSON] Згідно ст.26 ч.1 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Згідно ст.27 Закону Уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку. Нарахування відсотків за вкладами припиняється у день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених ч.2 ст.77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку). Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує, зокрема, перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду. Фонд також оприлюднює оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам у газеті "Урядовий курєр" або "Голос України". Згідно ст.28 ч.1 Закону Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України в порядку та у черговості, встановлених Фондом, не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку. Черговість у порядку задоволення вимог до банку визначається ст.52 Закону. Відповідно до ст.49 ч.1 Закону Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Відповідно до ст.19 ч.2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Положенням ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. З огляду на вказане, враховуючи те, що права позивача [PERSON] відповідачами ігноруються, такі права підлягають захисту та поновленню. На підставі наведеного позов [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові випрати слід покласти на відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, на якого не розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved