Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

04 лютого 2015 року [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу та просить суд встановити юридичний факт - факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу - технічного паспорту на житлову квартиру [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON]; встановити юридичний факт - факт належності [PERSON], правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 1998 року, виданого на ім'я [PERSON]; зобов'язати КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» внести зміни до технічного паспорту на житлову квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначено, що згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого Замостянським ЗАГС Зміївського району Харківської області 07.06.1948 року; паспорту, серії [NUMBER], виданого 20.09.1999 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області; довідки ДПІ в Зміївському районі Харківської області, виданої 14.12.2001 року його прізвище, ім'я та по-батькові вказано [PERSON]. В атестаті про середню освіту заявник вказаний так само - [PERSON]. При отриманні технічного паспорту на квартиру заявник не звернув увагу, що його ім'я, зазначене в технічному паспорті на квартиру - [PERSON] і не збігається з ім'ям відповідно до паспорту - [PERSON], оскільки вважав, що різниця полягає у перекладі Прізвища, ім'я, по-батькові на іншу мову. Під час звернення до КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» заявника повідомили, що у зв'язку із тим, що в технічному паспорті на квартиру його ім'я вказане як [PERSON], а паспорті [PERSON], і крім того, існує така ж розбіжність в свідоцтві про право власності на житло, оформити житлову квартиру не надається за можливе, без звернення до суду та встановлення певних обставин. У зв'язку із зазначеним заявник змушений звернутися до суду із зазначеною заявою про встановлення юридичних фактів. Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] до суду подав заяву в яких просив провести розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі. На фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не наполягав. Директор КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» Святуха К.Г. через канцелярію суду подала заяву в якій просила заяву [PERSON] розглянути без участі представника зацікавленої особи. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом підвідомчі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії паспорта [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 20 вересня 1999 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області та копії картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ у Зміївському районі Харківської області убачається, що заявник має ім'я "[PERSON]". /а.с. 5, 6/ Окрім зазначеного, даний факт підтверджується копією атестату про середню освіту, серії [NUMBER], виданого 29 червня 1966 року на ім'я [PERSON], [INFO] та довідкою №684 від 27 січня 2015 року, виданої директором КП «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області з якої убачається, що [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. /а.с. 8, 9/ Як убачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 1998 року Зміївським виробничим управлінням житла комунального господарства, квартира [ADDRESS] належить на праві сумісної власності гр.. [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON] /а.с. 10/ Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виданий Зміївським МДПТІ на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записаний у реєстрову книгу за №13-1214 на [PERSON]. /а.с. 11/ Судом встановлено, що заявник має ім'я "[PERSON]". Крім того, судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] було допущено помилку в імені заявника і помилково вказано як "[PERSON]" за фактичним ім'ям "[PERSON]". З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у заявника [PERSON] можливості іншим шляхом встановити даний юридичний факт, суд вбачає підстави для задоволення заяви в частині встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Щодо вирішення питання в частині встановлення юридичного факту належності заявнику технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], суд зазначає наступне: Згідно наказу Держбуду України №127 від 24 травня 2001 року затверджено інструкцію про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна. Пунктом 1.2 інструкції визначено порядок та методику проведення технічної інвентаризації збудованих (реконструйованих) будинків, допоміжних будівель та споруд з метою: - визначення їх фактичної площі та об'єму (щодо проектних); - обстеження та оцінки технічного стану наявних об'єктів; - установлення вартості об'єктів. Пунктом 1.4 інструкції визначено, що на підставі матеріалів технічної інвентаризації складаються інвентаризаційні справи (додаток 1) та технічні паспорти (додатки 2 - 8, 18), які скріплюються підписом керівника та печаткою суб'єкта господарювання, а також підписом виконавця робіт із зазначенням серії та номера кваліфікаційного сертифіката та його печаткою. А відтак, технічний паспорт на квартиру не є правовстановлюючим документом, а лише визначає технічні характеристики споруди. Статтею 234 Розділу IV глави 1 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ які розглядаються судами в порядку окремого провадження, а тому питання щодо зобов'язання КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» внести зміни до технічного паспорту на житлову квартиру [ADDRESS] та виправлення ім'я [PERSON] на [PERSON] не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial