Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документа - трудової книжки - [NUMBER], виданої 12 грудня 2003 року, та архівної довідки: № 16 від 16.07.2014 р. в якій зазначено розрахунок по оплаті праці за період з 1977 року по 1998 рік, виданих на «[PERSON]», мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі для нарахування пенсії за віком, але йому в цьому було відмовлено, рекомендовано в судовому порядку встановити факт приналежності вказаних документів оскільки в них є помилка в зазначені прізвища, тобто не вказано вірно » [PERSON]». Виправити вказану невідповідність в теперішній час не є можливим. Оскільки на теперішній час організація, що видала трудову книжку - колгосп "І.Франка" та КСПП «Голгочанське» ліквідований, а довідка видана на підставі особового рахунку (відомостей з книг по оплаті праці), зданих до архіву документів, тому встановити факт приналежності трудової книжки можливо лише у судовому порядку. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, вказані у заяві, просив встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, посилаючись на надані до суду докази. Представник Управління пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю Представник заінтересованої особи Голгочанської сільської ради у судове засідання подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання вимог заявника та просив її задоволити. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з наступних підстав. Згідно запису у трудовій книжці серія [NUMBER], виданої 12 грудня 2003 року, зазначено прізвище позивача „ [PERSON] ".(а.с.5) Відповідно до паспортних даних прізвище заявника зазначено як «[PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим повторно відділом РАЦС РС Підгаєцького РУЮ у Тернопільській області 11.06.2014 року прізвище заявника зазначено" [PERSON] ". З досліджених документів видно, що вони видані на ім »я однієї особи - [PERSON],, в яких зазначено одну й ту ж дату його народження [INFO], лише у трудовій книжці його по -прізвищу записано, як «[PERSON]». Таким чином, суд прийшов до висновку, що трудова книжка фактично була сформована відносно [PERSON], в якій він помилково зазначений як «[PERSON] ». Судові надана Архівна довідка за вих. № 16, видана 16.07.2014 р. Голгочанською сільською радою на імя заявника [PERSON]; дана довідка свідчить про наявність в документах, зокрема в книгах обліку розрахунків по оплаті праці сільськогосподарських підприємств с. Голгоча зведень про заробітну плату „[PERSON] (так в документах)", за період з січня 1986 року по грудень 1990 року включно. Одночасно суд приймає до уваги записи в трудовій книжці, з якої свідчать про факт роботи заявника саме у вказаний період часу в колгоспі імені « І.Франка» Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази суд приходить к висновку про те, що Архівна довідка від 16.07.2014 р. за вих. № 16, належить саме заявникові [PERSON] Одночасно суд не вважає необхідним уточнювати періоду часу, за який видана довідка, оскільки, як свідчить лист Управління Пенсійного фонду , суперечки саме з даного приводу немає. Невідповідність прізвища заявника в трудові книжці та архівній довідці де його прізвище зазначене «[PERSON] », створює [PERSON] перешкоди при оформлені пенсії Оскільки колгосп та КСПП, що видав трудову книжку заявнику ліквідований, заявник не має можливості у позасудовому порядку вирішити питання щодо внесення змін у трудову книжку З огляду на викладене, суд, рахує необхідним встановити юридичний факт приналежності [PERSON] , трудової книжки виданої на ім»я [PERSON] та архівної довідки від 16.07.2014 р. за вих. № 16 На підставі викладеного,

Outcome: approved