Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

В квітні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~Фортечний відділ\~державної виконавчої\~служби міста\~Кропивницький Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Кіровоградській області,\~по якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на свою\~користь 655\~190,38\~грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом №2-5417 від 07.02.2012 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] для утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця з 04.11.2011року і продовжуючи по 24.07.2026 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23 листопада 2007 року [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] , про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1278 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу в них є донька [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис №31 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . 30 червня 2011 року рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області шлюб між ними розірвано. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2011 року вирішено стягнути з [PERSON] , який народився [INFO] в місті Кіровограді на користь [PERSON] для утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімум на дитину відповідного віку щомісяця. Стягнення розпочате з 04 листопада 2011 року до 24 липня 2026 року. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам №39033214 від 11.04.2019 року, державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький заборгованість по даному виконавчому провадженню станом на 01.03.2019 року становить 59\~695, 78 грн. Позивач зазначає, що відповідач неналежним чином ставився до виконання свого обов`язку по сплаті аліментів відповідач не надавав доказів на підтвердження відсутності його вини щодо несплати аліментів та сума заборгованості у судовому порядку не оскаржувалась. За вказаного у відповідача виникла заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати аліментів за період з 07.02.2012 року по 31.05.2018 року у розмірі 655\~190, 39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 32-33/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 107-108/. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, подав до суду відзив, яким позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Заперечення обґрунтовані тим, що позивачем невірно обраховано розмір пені, вважає, що розмір пені підлягає обрахуванню згідно правової позиції висловленої, в Постанові Верховного Суду України по справі №6-94цс15 від 01.07.2015 року. Згідно надано розрахунку відповідача, заборгованість зі сплати пені становить 18\~046,25 грн. Крім того, зазначає, що відсутня його вина у виникненні заборгованості, він намагався сплачувати аліменти поштовими переказами, проти вони не були отримані позивачем, за весь час не отримував повідомлення від державної виконавчої служби. Вважає, що заборгованість за сплати аліментів виникла з вини позивача, яка після зміни місця проживання дитини у нього не було ні адреси, ні реквізитів рахунків, які б дали можливість сплачувати кошти на утримання доньки. Представник третьої особи Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, із наступних підстав. Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] , про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1278 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 8/. Від шлюбу в них є донька [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис №31 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 9/. 30 червня 2011 року рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області шлюб між ними розірвано /а.с. 12-13/. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2011 року вирішено стягнути з [PERSON] , який народився [INFO] в місті Кіровограді на користь [PERSON] для утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімум на дитину відповідного віку щомісяця. Стягнення розпочати з 04 листопада 2011 року до 24 липня 2026 року /а.с. 14/. На виконання вказаного рішення суду 07.02.2012 року було видано виконавчий лист /а.с. 15/. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 року позовну заяву задоволено частково, позбавлено [PERSON] ( [INFO] ) батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] /а.с. 23-27/. Постановою державного виконавця Кіровського районного відділу виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Пагутяк М.В. від 05.08.2013 року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа /а.с. 125/. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам №39033214 від 11.04.2019 року, державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький заборгованість по даному виконавчому провадженню станом на 01.03.2019 року становить 59\~695, 78 грн. /а.с. 18-19/. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до абз 1 ч. 1\~ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня)\~-\~це спосіб\~забезпечення виконання\~зобов`язання.\~Її завдання\~-\~сприяти належному\~виконанню зобов`язання,\~стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Для вирахування розміру пені позивач користувався правилом про те, що стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Такий правовий висновок містить постанова Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц. Застосований позивачем спосіб нарахування розміру неустойки відповідає вище наведеним правовим висновкам, отже, суд приймає до уваги розрахунок пені позивача, розмір якої за період з квітня 2013 року по травень 2018 року /а.с. 20-22/. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм\~Сімейного Кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального або сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~ст.197 СК України\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Відповідачем не спростовано, що прострочення сплати аліментів виникло з його вини, будь-яких належних та допустимих доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру неустойки з урахуванням матеріального або сімейного стану платника аліментів суду не надано. Так як сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на 01.03.2019 року складає\~59\~695,78 грн., у відповідності до вимог\~ст.196 СК України\~сума пені за несвоєчасну сплату аліментів не може перевищувати 100% заборгованості, тобто 59\~695,78 грн. Згідно абз. 2 ч. 1\~ст. 196 СК України,\~у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження",\~за наявності\~заборгованості зі\~сплати аліментів,\~сукупний розмір\~якої перевищує\~суму відповідних\~платежів за\~три роки,\~виконавець виносить\~постанову про\~накладення на\~боржника штрафу\~у розмірі\~50\~відсотків суми\~заборгованості зі\~сплати аліментів. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу. Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем Фортечного відділу державної служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Урсаленко Ю.В. від 27.09.2019 року стягнуто штраф з боржника на користь стягувача у розмірі 36\~292,64 грн. /а.с. 151/. У відповідності до абзацу другого частини 1\~статті 196 СК України\~розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, складає 23\~403, 14 грн. (59\~695,78 грн. - 36\~292,64 грн.). За вказаного, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі\~768 грн. 40 коп.

Outcome: partial