Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у серпні 2019 року він звернувся до Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії, яка була призначена без урахування періоду роботи в колгоспі "Перемога комунізму", оскільки було вивлено помилки в написанні імені заявника в деяких документах, а саме : в трудовій книжці колгоспника зазначено ім"я " [PERSON] " замість " [PERSON] " (відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 20.12.2000 року). Внаслідок такої помилки виникли неузгодженості між документами, що посвідчують особу заявника та документами, які були видані на його ім"я. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] трудової книжки колгоспника. В судове засідання заявник не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви, справу просить слухати без його участі. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи Лохвицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на розгляд справи не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь - якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Лохвицького об"єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії, яка була призначена без урахування періоду роботи в колгоспі "Перемога комунізму". Згідно довідки Лохвицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУПФ України в Полтавській області від 19.08.2019 року [PERSON] до загального стажу роботи неможливо зарахувати період роботи з 1981 року по 1989 рік в колгоспі "Перемога комунізму", так як в архівній довідці від 19.08.2019 року № 336/04-06 ім"я заявника -" [PERSON] ", а згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Лохвицьким РВ УМВС 20.12.2000 року - " [PERSON] ". Дійсно, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Лохвицьким РВ УМВС 20.12.2000 року вказано - [PERSON] . Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, [PERSON] необхідно для призначення пенсії за віком. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи не- заперечення зацікавленої особи у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] належить трудова книжка колгоспника. У зв`язку з цим є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved