Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

У травні 2015 року позивач товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (надалі - ТДВ "СК "Кредо") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 15.08.2014 року між ТДВ "СК "Кредо" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5944699, об'єктом якого є майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки "Nissan Sunny", д.р.н. [NUMBER]. Згаданий договір був укладений сторонами шляхом видачі страховиком відповідного полісу. 17.01.2015 року в м. Києві на вул. Кирпи, 4 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки "Nissan Sunny", д.р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля марки "Volkswagen Golf", д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], власником якого є ФГ "Степівське" [PERSON] Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 17.01.2015 року, ФГ "Степівське" [PERSON] пошкодженням його автомобіля було заподіяно матеріальні збитки у сумі 8165,53 грн. Страхове відшкодування у сумі 8165,53 грн. ТДВ "СК "Кредо" сплатило ФГ "Степівське" [PERSON] Оскільки дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 17.01.2015 року, трапилась внаслідок керування відповідачем забезпеченим транспортним засобом - автомобілем марки "Nissan Sunny", д.р.н. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], чим порушив умови договору, позивач на підставі ст.38-1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.1187, 1191 ЦК України стверджував, що він має право стягнути в порядку регресу страхове відшкодування з особи, відповідальної за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 4082,77 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, та судовий збір у сумі 243,60 грн., сплачений позивачем про зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Вказана норма кореспондується з положенням ст.979 ЦК України. 15.08.2014 року між ТДВ "СК "Кредо" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5944699, об'єктом якого є майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки "Nissan Sunny", д.р.н. [NUMBER]. Згаданий договір був укладений сторонами шляхом видачі страховиком відповідного полісу (а.с.2). 17.01.2015 року в м. Києві на вул. Кирпи, 4 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки "Nissan Sunny", д.р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля марки "Volkswagen Golf", д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], власником якого є ФГ "Степівське" [PERSON] Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ФГ "Степівське" [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП (а.с.97-98). Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 17.01.2015 року за участю автомобіля марки "Nissan Sunny", д.р.н. [NUMBER], та автомобіля марки "Volkswagen Golf", д.р.н. [NUMBER], є водій [PERSON] Ч.2 ст.8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до положень ч.1 ст.990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Враховуючи те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки "Volkswagen Golf", д.р.н. [NUMBER], спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.08.2014 року №АС/5944699 ТДВ "СК "Кредо" складено страховий акт від 17.03.2015 року №ОСГПО-308, яким даний випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату потерпілій особі, якою є ФГ "Степівське" [PERSON], страхового відшкодування у сумі 8165,53 грн. (а.с.12). Згідно з п.22.1., п.22.2 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. З платіжного доручення від 17.03.2015 року вбачається, що позивач здійснив виплату ФГ "Степівське" [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 8165,53 грн. (а.с.13). Згідно з вимогами ст.ст.7,8 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб. За приписами п.13.2 ст.13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки "Nissan Sunny", д.р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], був застрахований особою [PERSON] із зменшенням пільговику у розмірі 50%. Оскільки на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди забезпеченим транспортним засобом - автомобілем марки "Nissan Sunny", д.р.н. [NUMBER], керував [PERSON], який не підпадає під дану категорію осіб, то винна особа зобов'язана відшкодувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до п.38-1.1. ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана, компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Як вбачається з постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 17.01.2015 року, трапилась внаслідок керування відповідачем забезпеченим транспортним засобом - автомобілем марки "Nissan Sunny", д.р.н. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], чим порушив умови договору. З огляду на наведене, а також на те, що ТДВ "СК "Кредо" сплатило ФГ "Степівське" [PERSON] страхове відшкодування у сумі 8165,53 грн., до позивача перейшло право регресної вимоги до [PERSON], який керував забезпеченим транспортним засобом, що належить на праві власності [PERSON] Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ТДВ "СК "Кредо" 4082,77 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування. Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.16, 979-985, 988-992, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст.16, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст.7, 8, 13, 22, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: approved