Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 15.09.2014 року відповідач звернувся до позивача із заявою, на підставі якої йому присвоєно статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, починаючи з 22.09.2014 року по 16.09.2015 року. В заяві про надання статусу безробітного від 03.03.2011 року [PERSON] зазначив, зокрема, що не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, не має права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років. У зв'язку з заначеним [PERSON] було нараховано допомогу по безробіттю. Наказом від 13.11.2014 року [PERSON] знято з обліку у зв'язку з працевлаштуванням за наймом на умовах трудового договору. Херсонському міському центру зайнятості шляхом обміну інформацією від Державної податкової адміністрації в м. Херсон отримано дані, що за 4 квартал 2014 року [PERSON] мав дохід відповідно до умов цивільно-правового договору, укладеного між [PERSON] та ПП "Алтон11". У звязку з зазначеним, отримані за період з 14.10.2014 року по 12.11.2014 року кошти у сумі 533,47 гривень підлягають поверненню. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача 533,47 гривень грошових коштів, отриманих як допомога по безробіттю, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Згідно персональної картки №212014091500014, зареєстрованої 15.09.2014 року Херсонським міським центром зайнятості, [PERSON] звернувся з вимогою пошуку роботи. З вищезазначеної персональної картки судом встановлено, що в її розділі 6 [PERSON] не позначив, що перебуває у трудових відносинах. Згідно заяви [PERSON] від 15.09.2014 року встановлено, що ним зазначено, що в даний час він не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років. Відповідно до витягу із наказу про прийняття рішення по особі ПК №212014091500014 від 13.11.2014 року, [PERSON] надано статус безробітного на загальних підставах, та призначено допомогу по безробіттю з 15.09.2014 року. Наказом від 22.09.2014 року №НТ 140922 [PERSON] призначено допомогу по безробіттю з 22.09.2014 року по 16.09.2015 року. Наказом від 22.09.2014 року НТ140922, розпочато виплату допомоги по безробіттю з 22.09.2014 року. Наказом від 13.11.2014 року №НТ14113 [PERSON] припинено виплату допомоги у зв'язку з працевлаштуванням безробітного. Згідно довідки про сукупний дохід №8 від 10.08.2015 р. виданої ПП "Алтон 11", дохід [PERSON] за період з 14.10.2014 року по 14.11.2014 року, який працював за цивільно-правовою угодою від 14.10.2014 року складає 1056,77 грн. Відповідно до висновку №472/р-2 розслідувань страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 11.08.2015 р. начальником відділу розслідування страхових випадків Херсонського міського центру зайнятості проведено розслідування страхового випадку згідно періоду надання послуг згідно листа відповіді №5228 від 10.08.2015 року, [PERSON] за період з 14.10.2014 року по 14.11.2014 року надавав послуги ПП "Авалон 11" за цивільно-правовою угодою. Згідно відомості виплат матеріального забезпечення [PERSON], за період з 14.10.2014 року по 14.11.2014 року отримав допомогу в розмірі 533,47 грн. Згідно витягу з наказів про прийняті рішення по особі від 17.09.2015 року №212014091500014, [PERSON] зобов'язано повернути кошти у встановленому порядку відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, з 14.10.2014 року по 12.11.2014 року склала 533,47 грн. 21.09.2015 року Херсонським міським центром зайнятості направлено [PERSON] лист вих.№06-24/2767 з повідомленням про повернення коштів у сумі 533.47 гривень, отримані як допомога по безробіттю. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За правилами ч. 2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість це не заборонена законодавством діяльність осіб, повязана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сімї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у субєктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно. В Україні до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. З матеріалів справи судом встановлено, що в період перебування на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості в якості безробітного [PERSON] отримував грошові кошти за цивільно-правовою угодою з 14.10.2014 року по 14.11.2014 року. Отже, відповідачем порушено умови по отриманню забезпечення на випадок безробіття, оскільки на момент встановлення статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю відповідач працював за цивільно-правовою угодою та отримував кошти. На підставі викладеного, допомога по безробіттю, виплачена [PERSON] підлягають поверненню. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Outcome: approved