Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , який за час свого життя набув у власність: нежитлову будівлю - їдальню, загальною площею 142,3 кв.м., розташовану за адресою [ADDRESS] , яка [PERSON] була передана відповідно до накладної №25 від 10.05.2002 року у якості погашення заборгованості по заробітній платі СВК «Малолепетиський»; нежитлову будівлю, корівник №33 загальною площею 835,0 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка [PERSON] була передана відповідно до накладної №24 від 30.04.2002 року у якості майнового паю СВК «Малолепетиський». За час свого життя її чоловік свідоцтво про право власності на вказане майно не виготовляв. Позивач зазначила, що спадщину вона прийняла у відповідності з вимогами діючого законодавства подавши відповідну заяву, що підтверджується листом приватного нотаріуса, а тому спадщина належить їй з дня її відкриття, але коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказані будівлі, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальний дій, так як відсутній правовстановлюючий документ на майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 18.03.2020 року №185/02-14. Також позивач зазначила, що спадкоємців, які б прийняли спадщину після чоловіка відсутні, що також підтверджується листом нотаріуса, але на даний час вона являючись єдиним спадкоємцем за законом, не може оформити спадщину після свого чоловіка з незалежних від неї причин, а тому просить суд визнати за нею - [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на: нежитлову будівлю - їдальню загальною площею 142,3 кв.м., яка складається з: літ. «А» будівля їдальні, розташовану за адресою: [ADDRESS] та нежитлову будівлю, корівник №33 загальною площею 835,0 кв.м. , який складається з : літ . «А» будівля корівника №33, літ. «а» прибудова, розташовану за адресою: [ADDRESS] . У підготовче засідання позивач [PERSON] не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача Малолепетиської сільської ради - Колокот М.В. у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, а при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.08.1979 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2019 року [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Судом встановлено, що за життя [PERSON] набув право оформити у власність нерухоме майно, а саме: в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі - приміщення столової, що підтверджується накладною №25 від 10.05.2002 року; в рахунок майнового паю - приміщення корівника №33 , що підтверджується накладною №24 від 30.04.2002 року та актом прийому передачі основних засобів СВК "Малолепетиський". Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем майна після смерті чоловіка [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на: громадський будинок «нежитлова будівля, корівник №33 » з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; громадський будинок «нежитлова будівля, їдальня» з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Жолуденко О.О. за №185/02-14 від 18.03.2020 року, у якому також зазначено, що згідно довідок №2 та № 3 від 20 січня 2020 року, наданих Комунальним підприємством «Каховське бюро технічної інвентаризації», за даними обліку БТІ станом на 31.12.2012 року, право власності на вказані об`єкти нерухомого майна ні за ким не зареєстровано. Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої приватним нотаріусом у порядку доступу до Державного реєстру, державна реєстрація права власності на вказані об`єкти нерухомого майна за спадкодавцем не проведена, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №204102918 від 13 березня 2020 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом, а позивач [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із вказаної норми слідує, що визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав у законодавче визначеному порядку. За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені ним у позовній заяві, наявність порушеного права позивача є очевидним, а отже підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем. Згідно технічного паспорта на громадський будинок "Нежитлова будівля їдальні" з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами розташована по [ADDRESS] та складається з: літ. «А» - будівля їдальні загальною площею 142,3 кв.м. Згідно технічного паспорта на громадський будинок "Нежитлова будівля, корівник №33" з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] та складається з: літ. «А» будівля корівника №33 загальною площею 835,0 кв.м, літ. «а» прибудова. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 319, 321, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України вважає необхідним визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на: нежитлову будівлю - їдальню загальною площею 142,3 кв.м., яка складається з: літ. «А» будівля їдальні, розташовану за адресою: [ADDRESS] та нежитлову будівлю, корівник №33 загальною площею 835,0 кв.м. , який складається з : літ. «А» будівля корівника №33, літ. «а» прибудова, розташовану за адресою: [ADDRESS] , крім того, представник відповідача позов визнав, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved