Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

09 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що ПАТ «Одесаобленерго» на підставі укладеного з [PERSON] договору про користування електричною енергією №13/225 від 17.09.2013 року, постачає електроенергію до домоволодіння, розташованого в с.Малаївці Окнянського району Одеської області. Разом з [PERSON] в домоволодінні за зазначеною адресою мешкає його дружина [PERSON], яка для задоволення своїх побутових потреб також постійно користується електричною енергією, а тому також є споживачем електричної енергії. Однак з січня 2014 року споживач не в повному обсязі розраховувався за спожиту електричну енергію та за період з січня по травень 2014 року має заборгованість в сумі 491,21 грн. Починаючи з 21 травня 2014 року постачання електричної енергії та її споживання припинено. Тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 491,21 грн., інфляційні втрати в сумі 111,42 грн., 3% річних 11,63 грн., а всього 614,26 грн. та в рівних частинах судові витрати. У звязку зі смертю відповідача [PERSON], ухвалою суду від 03 квітня 2015 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі в справі його правонаступника. 18 жовтня 2016 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути зазначену заборгованість лише з відповідача [PERSON] В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав, надав аналогічні пояснення та долучив до матеріалів справи письмові обгрунтування стягнення заборгованості з [PERSON], в яких посилався на ст.64 Житлового кодексу України, відповідно до якої члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. До членів сімї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Тому оскільки [PERSON] є дружиною [PERSON], то вона також є споживачем електроенергії, у звязку з чим повинна нести відповідальність за своєчасний розрахунок за спожиту електричну енергію. В подальшому представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.93/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає /а.с.90/. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та ПАТ «Одесаобленерго» укладено договір про користування електричною енергією №13/225 від 17 вересня 2013 року /а.с.6/. Як вбачається з балансу особового рахунку 13-225, абонент [PERSON] за період з січня 2014 року по травень 2014 року має недоплату за спожиту електричну енергію в сумі 491,21 грн. (сальдо вихідне) /а.с.8/. 19.04.2014 року [PERSON] позивачем вручене попередження про відключення електроенергії, у разі непогашення ним наявної заборгованості протягом десяти днів з дня отримання цього повідомлення /а.с.11/. Станом на 21.05.2014 року заборгованість добровільно не погашена, абонента [PERSON] відключено від електроенергії в лічильнику /а.с.13/. Згідно розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості складає 614,26 грн., з них: основний борг 491,21 грн., інфляційні втрати 111,42 грн., 3% річних 11,63 грн. /а.с.14/. [PERSON] помер 15 березня 2015 року, що підтверджується актовим записом про смерть №91 від 17 березня 2015 року /а.с.45/. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась /а.с.63-64/. Судом встановлено, що у період з січня по травень 2014 року [PERSON] проживала в [INFO] разом з [PERSON] /а.с.81/. 11 жовтня 2008 року Малаївською сільською радою Красноокнянського району Одеської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб /а.с.100/. Відповідно до ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є укладені договори чи угоди. Ч.4 ст.65 Сімейного кодексу України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Так як відповідно до укладеного з [PERSON] договору від 17.09.2013 року електроенергія, яка постачалась позивачем, використовувалась всією сімєю [PERSON], в тому числі його дружиною відповідачем [PERSON] та малолітньою донькою [PERSON], то зазначений договір є таким, що укладений в інтересах сімї, а тому відповідно до ч.4 ст.65 СК України, цей договір створює обовязки для другого з подружжя відповідача [PERSON] Виходячи з положень визначених ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуга електропостачання відноситься до житлово-комунальних послуг. Пунктом 11 договору про користування електричною енергією встановлений обовязок споживача оплачувати спожиту електроенергію. Статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Пунктом 2 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357 (далі в тексті - ПКЕЕ), визначено, що побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником. Згідно з п.42 ПКЕЕ споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку. Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.п. 35, 48 ПКЕЕ, енергопостачальник має право відключити споживача у разі: порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, у порядку, передбаченому п.27 цих Правил, тощо. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.ст.526, 611 п.4, 623 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки і заподіяні збитки підлягають повному відшкодуванню. Правовідносини, які склалися між сторонами про надання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобов'язаннями, у яких, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Крім того, ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід також стягнути на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved