Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

16.09.2015 року\~ представник ПАТ КБ "ПриватБанк"\~ звернувся\~ в суд з позовом про стягнення з [PERSON] \~ заборгованості\~ за кредитним договором у розмірі 7679,84 грн., посилаючись на те, що 03.07.2012 року між ПАТ КБ\~ "ПриватБанк"\~ та\~ відповідачем\~ був укладений кредитний договір\~ № б/н , згідно якого\~ останній отримав кредит\~ у вигляді\~ встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 грн.\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 %\~ на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором\~ щодо повернення боргу\~ не виконав, внаслідок чого\~ має непогашену заборгованість за цим договором, яку добровільно погашати не бажає. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги\~ підтримує та просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання\~ повторно не з'явився,\~ про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими\~ повістками, які повернулись неврученими з відміткою листоноші "за зазначеною адресою непроживає". Згідно інформації з Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], 157, Міжгірського району, але фактично за цією адресою не проживає, місце проживання його невідоме. Відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у пресі газеті "Урядовий кур'єр" від 30.10.2015 року № 202 (5576). Причина неявки відповідача\~ в судове засідання суду невідома, заперечення на позов\~ до суду не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд ухвалив розглянути справу в заочному провадженні, за згодою позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову ПАТ КБ "ПриватБанк" і необхідності його\~ задоволення, виходячи із наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до кредитного договору № б/н\~ від 03.07.2012 р. [PERSON] \~ отримав кредит\~ у вигляді\~ встановленого кредитного ліміту в сумі 2000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 %.\~ Відповідач скористався кредитною платіжною карткою та відповідно до вимог Кредитного договору взяв на себе певні\~ зобов'язання, які станом на час розгляду справи не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Із\~\~ довідки-розрахунку по заборгованості\~\~\~ вбачається,\~\~ що\~\~ загальна сума заборгованості\~\~ [PERSON] \~ перед\~ ПАТ КБ "ПриватБанком"\~ станом на 31.07.2015 року\~ складає 7679 грн. 84 коп., що включає в себе : - 1999,40 грн. - заборгованість за\~ кредитом; - 3188,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1650,00 грн. - заборгованість за пенею\~ та\~ комісією ; - 841 грн. -\~ штраф\~ (фіксована частина). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання\~ або одностороння\~ зміна\~ його\~ умов\~ не\~ допускається,\~ якщо\~ інше\~ не\~\~ встановлено\~ договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Ст. 625 ЦК України\~ передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~ Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і такими, що\~\~ підлягають задовольнення. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути\~ судові витрати у виді судового збору в сумі\~ 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved