Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

Процедура : 1. Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7138,79 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 1126,18 грн., та три відсотки річних від простроченої суми - 458,91 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн. 2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 14 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3. Від представника Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. 4. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. 5. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Аргументи позивача : 6. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідності з відкритим особовим рахунком № [NUMBER] та укладеним 19 квітня 2017 року договором про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач споживає послуги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення сплачує частково та не виконує умови договору, в зв`язку з чим станом на 01 квітня 2020 року має перед Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" заборгованість в сумі 7138,79 грн., за період з 01 січня 2012 року по 01 квітня 2020 року. Позиція відповідачки : 7. Відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив до суду не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. 8.Суд, дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 9. [PERSON] має в Обласному комунальному виробничому підприємстві "Дніпро-Кіровоград" відкритий особистий рахунок за адресою: [ADDRESS] , та укладений договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, та є споживачем зазначених послуг. 10. Відповідачка споживає послуги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з централізованого водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення сплачує не в повному обсязі та не щомісячно в зв`язку з чим станом на 01 квітня 2020 року має перед Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" заборгованість в сумі 7138,79 грн., за період з 01 січня 2012 року по 01 квітня 2020 року. Останні платежі відповідачка здійснила у вересні 2017 року - 195,50 грн., та у лютому 2018 року в розмірі 200 грн. Оцінка суду : 11. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 12. Відповідно до ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 13. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Висновок суду : 14. Відповідач є споживачем послуг позивача з централізованого водопостачання та водовідведення, проте, за спожиті послуги не повністю сплачує в зв`язку з чим за період з 01 грудня 2017 року по 01 квітня 2020 року має перед позивачем заборгованість в сумі 7138,79 грн., та втрати внаслідок інфляції в сумі 1126,18 грн., та три відсотки річних від простроченої суми - 458,91 грн., яку слід стягнути з відповідачки на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград". 15. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст.141 ЦПК України та покладаються на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved