Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу його батьку [PERSON], а саме : - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №024341 виданого 19.08.2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією, у якому ім'я його батькавказано "Євген" замість "Євгеній" та по батькові його батькавказано "Патрович" замість "Петрович". Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що із-за розбіжностей в документах він не може формити свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак попередньо подав суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити. Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальноїв судове засідання не з'явився, однак попередньо подав суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без їхньої участі, відносно задоволення заяви не заперечує. Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. [PERSON] помер 25.02.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смертьсерії І- ИД №202493. Як вбачається із довідки виданої виконавчим комітетом Золотниківської сільскої ради Теребовлянського району Тернопільської області №08.07.2016 року №4773 на день смерті [PERSON], який помер 25.02.2013 року, проживав та був зареєстрований в [INFO], склад його сім'ї на день смерті наступний: дружина- Худа [PERSON], син -[PERSON], невістка- Худа [PERSON], онука - [PERSON]. В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР №024341 виданого 19.08.2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією, ім'я [PERSON] вказано"Євген" замість "Євгеній" та по батькові вказано "Патрович" замість "Петрович". Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, про належність [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №024341 виданого 19.08.2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією, у якому його ім'я вказано "Євген" замість "Євгеній" та його по батькові вказано "Патрович" замість "Петрович".

Outcome: approved