Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Херсонська місцева прокуратура, звернувшись згідно ст.23 Закону України "Про прокуратуру" з позовом на захист прав та законних інтересів неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 08 травня 2012 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно земельна частка (пай), орієнтовною площею 4,43 га., розташована на території [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ГР № 332 із земель колективної власності колишнього КСП "Приморський", зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31 липня 2002 року за № 569. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які на час відкриття спадщини були неповнолітніми. Проте, спадкоємці не можуть оформити свої спадкові права, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), належний померлому [PERSON], був втрачений. На підставі викладеного, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] прокуратура просить суд визнати право власності на земельну частку (пай) орієнтовною площею 4,43 га., розташовану на території [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області, вартістю 171633,28 грн.: за [PERSON] - в розмірі 1/3 частини, за [PERSON] - в розмірі 1/3 частини. Крім того, прокуратура просить суд стягнути з відповідача [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2900 грн. В судове засідання представник Херсонської місцевої прокуратури не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду прокуратура просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Херсонської місцевої прокуратури, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачів [PERSON] та [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] та представник Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не зявились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином своєю заявою до суду сільська рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, [PERSON] не зявився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 08 травня 2012 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), орієнтовною площею 4,43 га., розташована на території [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області, вартістю 171633,28 грн., яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ГР № 332 із земель колективної власності колишнього КСП "Приморський", зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31 липня 2002 року за № 569. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України діти померлого [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], прийняли спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини були неповнолітніми. З довідки Горностаївської державної нотаріальної контори від 08 червня 2016 року № 239/02-14 вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], немає. Проте, неповнолітні позивачі [PERSON] та [PERSON] не можуть оформити свої спадкові права, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), належний померлому [PERSON], був втрачений. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнати право власності за [PERSON] на 1/3 частину та за [PERSON] на 1/3 частину земельної частки (паю) орієнтовною площею 4,43 га., розташованої на території [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області, вартістю 171633,28 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області на користь прокуратури Херсонської області витрати по сплаті судового збору в сумі 1716,33 грн. При предявлені позову прокуратура зайво сплатила судовий збір в сумі 1183,67 грн., тому ці витрати не підлягають стягненню з відповідача, а підлягають поверненню в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved