Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

16.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві до суду зазначив, що його батько - [PERSON] проживав і був зареєстрований в с. Лопатинці Шаргородського району Вінницької області до дня своєї смерті - [INFO]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, на яке він, як спадкоємець по заповіту має право і в даний час бажає оформити спадщину. Але в Шаргородській державній нотаріальній конторі йому пояснили, що оформити спадщину неможливо, через допущені помилки при написанні імені батька у правовстановлюючих документах, а саме: ім'я спадкодавця зазначено "[PERSON]", тоді як згідно паспорту його ім'я "[PERSON]". Просить встановити факт належності заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області 11.02.2004 року від імені [PERSON], державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 227359, виданого 30 грудня 2004 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім'я [PERSON], свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ ХХУІ -№ 012694, виданого 23 вересня 2013 року Стрільницькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області за № 740 на ім'я [PERSON] та ощадних книжок, виданих на ім'я [PERSON] - [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву, посилаючись на ті самі обставини. Представник заінтересованої особи Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільський голова Бровченко В.С. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи Шаргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява від представника Шаргородської РДА - головного спеціаліста по взаємодії з правоохоронними органами і оборонної роботи, відділу правового і кадрового забезпечення, взаємодії з правоохоронними органами і оборонної роботи апарату РДА Скрипника М.Г. про розгляд справи у відсутності представника Шаргородської РДА, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що при виписці і видачі [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на майновий пай, ощадних книжок, а також при посвідченні заповіту допущено помилку, а саме: ім'я [PERSON] вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]". Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника [PERSON] його представника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], які, кожен окремо, суду показали, що добре знайомі з сім'єю заявника, добре знають його покійного батька [PERSON], працювали разом з ним, тому їм достовірно відомо, що ім'я батька заявника було "[PERSON]", чому допущена помилка при виписці документів їм невідомо; копією свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.7); копією свідоцтва про його народження заявника [PERSON](а.с.5,6), довідкою Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 136 від 26.02.2014 року (а.с.17); випискою з погосподарської книги на 2011-2015 рр.(а.с.14). Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved