Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~з відповідача\~аліментів на\~ утримання\~повнолітньої доньки,\~яка навчається.\~Свій позов\~підтримала в\~подальшому письмовою\~заявою та\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що вона\~з відповідачем\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі,\~який у\~14.12.2017\~році було\~розірвано.\~Від подружнього\~життя у\~них 02.04.1999\~року народилася\~донька \~[PERSON].\~ Відповідач\~вихованням дитини\~взагалі не\~займається,\~коштів на\~її утримання\~не дає.\~Зазначає,\~що їх\~донька є\~студенткою денної\~форми навчання\~в Київському\~національному університеті\~культури і\~мистецтв,\~що стверджується\~довідкою від\~11.09.2017\~року №47\~.\~Дитина навчається\~у м.Львові\~тому у\~неї є\~витрати на\~доїзд,\~проживання,\~харчування,\~одяг.\~Позивачу самій\~важко фінансово\~утримувати доньку.\~Донька не\~працює,\~оскільки є\~студенткою денної\~форми навчання.\~Відповідач працює\~має доходи,\~однак місце\~праці та\~розмір його\~доходів позивачу\~не відомий\~ Тому\~вона змушена\~звернутись до\~суду та\~просить стягнути\~з відповідача\~в її\~користь аліменти\~в розмірі\~1500\~грн.\~в місяць\~на утримання\~доньки студентки\~ [INFO],\~[INFO],\~починаючи із\~дня пред»явлення\~цього позову\~і до\~дати закінчення\~навчання 30.06.2021\~року,\~ але не пізніше ніж до досягнення 23 років. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, однак на адресу суду надіслала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON], в жодне судове засідання не прибув, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Жовківського районного суду Львівської області 14.12.2017 року розірвано. Рішення суду набрало законної сили 03.01.2018 року. Від шлюбу у них народилася донька, [PERSON], [INFO], з свідоцтва вбачається, що [PERSON] є матірю, а [PERSON] є її батьком. На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатись на І курсі денної форми навчання спеціальності «Туризм» Відокремленого підрозділу «Львівська філія Київського національного університету культури і мистецтва» з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, а тому позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1500 грн. в місяць на її утримання. Статтею 180\~СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. ч.1, 3 ст.199\~Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Із довідки виданої Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області від 01.03.2018 року №234 вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована в [INFO] по вул.Залізнична Жовківського району Львівської області. В даний час проживає в [INFO], та разом з нею проживає її дочка [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [INFO] . Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів , суд враховує : - \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~стан здоровя та матеріальне становище доньки, яка продовжує навчання, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує ; - \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~стан здоровя та матеріальне становище матері дитини, яка майна у власності не має, самостійних доходів не отримує ; - \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~стан здоровя та матеріальне становище її батька відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, проте є працездатним, а відтак може надавати допомогу на утримання сина який навчається, іншого доходу не отримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець повязує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.193 ч.2,3 СК України, стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі , якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. \~ \~ \~ \~А тому, суд приходить до висновку, що аліменти на дитину, яка навчається , є повнолітньою, а тому може самостійно розпоряджатися такими коштами, тому такі слід стягувати в її користь а не її матері, позивачки по справі. Ч.1\~ст.182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у\~постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку , а тому є працездатним та може надавати допомогу на утримання дитини , яка продовжує навчання , грунтуются на матеріалах справи. Однак при вирішенні даного спору суд враховує обов'язок батьків утримувати свою дитину, вимоги ч. 3\~ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження"\~і роз'яснення, що містяться у п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~за якими загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, а також враховує на час винесення рішення по справі розмір мінімальної заробітної плати становить 4 173,00 гривні. Враховуючи вік відповідача, відсутність ознак непрацездатності, суд приходить до висновку про можливість виконання ним обов'язків по утриманню дитини, яка навчається, що передбачено чинним законодавством. З положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8\~Сімейного кодексу України\~під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч.1\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 4 173,00 грн., обов'язок обох батьків на утримання дітей, роз'яснення, які містяться у п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", беручи до уваги інтереси дитини, зокрема, те, що вона навчається, потребує коштів на забезпечення навчального процесу, зокрема, купівлі канцелярського обладнання, підручників, харчування, доїзд до місця навчання,\~\~суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON],\~[INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 06.03.2018 року і до завершення дитиною [PERSON] навчання у відокремленому підрозділі «Львівська філія Київського національного університету культури і мистецтва» до 30.06.2021 року , але не довше ніж до досягнення нею 23 років . Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved