Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

В липні 2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] [PERSON] (її матері) відкрилася спадщина на земельну ділянку в СТ "Університет", розташовану на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, кошти на рахунках Ощадного банку України, акції іменні прості в кількості 1944 шт. ВАТ "ДМЗ ім. Петровського". 18 жовтня 1996 року [PERSON] склала заповіт в якому зробила розпорядження, що все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідає [PERSON] . Останнє місце реєстрації та проживання [PERSON] була належна їй (позивачці) квартира [ADDRESS] . 07 липня 2020 року державний нотаріус двадцять першої київської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Вважала, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки з 2018 року тяжко хворіла. Тому просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідач - Бучанська міська рада Київської області та третя особа - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора в судове засідання представників не направили, просили розглянути справу без їх участі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про народження, про укладення шлюбу (а.с.10, 8). На момент смерті [PERSON] була власницею земельної ділянки загальною площею 0,081 га в межах адміністративних територій Блиставицької сільської ради, СТ "Університет" з кадастровим номером 3221080500:04:008:0142, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, площею 0,081 га та акцій іменних простих ВАТ "ДМЗ ім. Петровського", що підтверджується копіями довідки ГУ Держкомзему у Бородянському районі, державного акту на право приватної власності на землю, обмеженої виписки про стан рахунку в цінних паперах (а.с.14, 17-18). 18 жовтня 1996 року [PERSON] складений заповіт, яким вона заповіла все своє майно [PERSON] , що підтверджується копією заповіту (а.с.12). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 липня 2020 року вбачається, що державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском, передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.16). Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що строк звернення до нотаріальної контори позивачка пропустила з поважних причин, оскільки з 2018 року хворіє, що підтверджується копією виписки з медичної картки (а.с.13), то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved