Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема і на 1/3 частку права на земельну частку (пай), розміром 5,86 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у власності КСП «Конотопське». Зазначену 1/3 частку права на земельну частку (пай) [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Інші 2/3 частки успадкувала за заповітом позивач. За життя, 01.06.2009 року, [PERSON] уклав два заповіти на земельні ділянки на території Путивльського району та грошові внески у ВАТ «Державний Ощадний банк України». Зазначає, що спадщину за вказаними заповітами прийняли [PERSON] та [PERSON] , які не є родичами спадкодавця. Позивач [PERSON] є спадкоємцем 2 черги за правом представлення, оскільки її батько [PERSON] , рідний брат спадкодавця помер [INFO] , і має намір оформити право на 1/3 частку права на земельну частку (пай), яку фактично успадкував її дядько після своєї матері (її бабці). Згідно ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки така згода у формі заяви була надана нотаріусу лише спадкоємцем за заповітом [PERSON] , а інший спадкоємець за заповітом [PERSON] помер [INFO] , нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на ч.2 ст.1272 ЦК України, оскільки наявна письмова згода. У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з цим позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини направлено за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено 09 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року. 24 вересня 2021 року закрито підготовче та справу призначено до розгляду На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 31.03.2021 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5). З архівного Витягу запису акту про народження № 273 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] народилася [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 6). 15 серпня 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с. 7). Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6 на звороті). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16 серпня 2001 року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Попівка Конотопського району Сумської області, мати померлого [INFO] [PERSON] , являється бабусею [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Попівка Конотопського району Сумської області (а.с. 17) Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0221482 підтверджується, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Конотопське" розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 грудня 2004 року [PERSON] успадкувала 2/3 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Конотопське" розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 10-11). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). 01 червня 2009 року [PERSON] уклав заповіт, зареєстрований в реєстрі за №8, яким належні йому земельні ділянки площею 4,116 га, 0,137 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району та належні йому грошові внески з відсотками та компенсаціями, які зберігаються на рахунках № [NUMBER] в філії № 3050/039 с. Рудневе філії - Буринського відділення № 3050 ВАТ "Державний ощадний банк" заповів [PERSON] , 1978 року народження (а.с. 15). Крім того, 01 червня 2009 року [PERSON] уклав заповіт, зареєстрований в реєстрі за №9, яким належні йому земельні ділянки площею 4,1211 га, 06077 га та 0,1285 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району та належні йому грошові внески з відсотками та компенсаціями, які зберігаються на рахунках № [NUMBER] в філії № 3050/039 с. Рудневе філії - Буринського відділення № 3050 ВАТ "Державний ощадний банк" заповів [PERSON] , 1999 року народження (а.с. 16). Довідкою Рев`якинської сільської ради від 10.03.2016 року підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: с. Рев`якине Путивльського району по день смерті [INFO] . Разом з ним були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З копії спадкової справи № 47/2016 вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] заведена приватним нотаріусом Фесенко І.А. на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої [PERSON] , який діє за згодою матері [PERSON] (а.с. 39). 30 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 72). 26 травня 2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Фесенка А.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначила, що до складу спадщини входить 1/3 частка права на земельну частку (пай), розміром 5,86 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у власності КСП «Конотопське», що належало матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 97). [INFO] [PERSON] , як спадкоємець котрий прийняв спадщину, відповідно до ст. 1272 ЦК України надав згоду на подачу [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 104). 26 травня 2021 року постановою приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] її рідного дядька [PERSON] , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. У постанові зазначено, що свої спадкові права після смерті [PERSON] заявили [PERSON] та [PERSON] . Однак, передбачену ст. 1272 ЦК Україну письмову згоду [PERSON] було надано 02 квітня 2021 року [PERSON] . Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18). V. Норми права. Статтею 15 ЦК України передбачено, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу) (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України) Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Скориставшись своїм правом на звернення до суду за захистом порушеного права, позивач пред`явила зазначений позов, проте в ньому не зазначила причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті дядька, які можна було б визнати поважними і визначити додатковий строк для прийняття спадщини, та не надала суду належних та допустимих доказів поважності причин пропуску вказаного строку. Так, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , сплинув 16 серпня 2016 року. Із заявою про прийняття спадщини [PERSON] , племінниця останнього [PERSON] звернулася 26 травня 2021 року, тобто через 6 років і 3 місяці. При цьому спадщину вже прийняли [PERSON] та [PERSON] . Однак, передбачену ст. 1272 ЦК Україну письмову згоду [PERSON] було надано 02 квітня 2021 року [PERSON] , а інший спадкоємець за заповітом [PERSON] помер [INFO] . Сама по собі та обставина, що за життя позивач у порядку, визначеному ст. 1272 ЦК України не отримала, за життя [PERSON] , згоди на прийняття спадщини, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У зв`язку зі смертю [PERSON] в силу вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилася і його процесуальна правоздатність та відкрилася спадщина після смерті самого [PERSON] . У випадку надання судом позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини будуть порушені права спадкоємців [PERSON] , що є неприпустимим. Крім того, суд звертає увагу, що позивачем невірно вказано по батькові відповідача, який прийняв спадщину, а саме відповідачем у позові визначено [PERSON] , в той час як спадщину прийняв [PERSON] (а.с. 72, 10). що дає підстави до висновку про те, що відповідач у справі неналежний. Враховуючи викладене у сукупності, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed