Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

24.10.2013 року ПрАТ «Горлівськтепломережа» звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з квітня 1997 року по вересень 2013 року в сумі 24649,09 грн., три відсотки річних в сумі 3887,77 грн., інфляційні нарахування в сумі 190,23 грн. та понесені судові витрати, посилаючись на те, що будучи користувачем послуг з централізованого опалення квартири [ADDRESS], відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих йому послуг, у зв'язку з чим за період з квітня 1997 року по вересень 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 24649,09 грн. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3887,77 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 190,23 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заявупро розгляд справи у її відсутність, часткову згоду з позовними вимогами та просила застосувати строк позовної давності до вимог стягувача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За ч.3,ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Судом встановлено, вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з квітня 1997 року по 24 жовтня 2010 р. пред'явлені зі спливом позовної давності, оскільки відповідачем заявлено про застосування позовної давності, то в задоволенні позовних вимог ПАТ "Горлівськтепломережа" за період з квітня 1997 року по 24 жовтня 2010 р. слід відмовити. Ухвалою від 25 лютого 2014 р. провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за період з березня 2010 року по березень 2013 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Розглядаючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з квітня 2013 р. по вересень 2013 р., судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, на підставі яких був відкритий особовий рахунок [NUMBER] на ім'я відповідача, що фактично вважається укладенням договору. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS], тобто вона є споживачем послуг з централізованого опалення за вказаною адресою. В порушення вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відповідач своєчасно не сплачував вартість послуг з централізованого опалення і, згідно з довідкою, заборгованість перед ПрАТ "Горлівськтепломережа" за квітень 2013 року становить 320,89 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3,96 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа". В задоволенні вимог про стягнення заборгованості за період з травня 2013 р. по вересень 2013 р. суд відмовляє у позові, оскільки позивачем не додано доказів на підтвердження тих обставин, що у відповідача за вказаний період існує заборгованість. У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення",

Outcome: approved