Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

01.11.2017 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.07.2017 року представниками позивача був складений акт №213913 про порушення\~Правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем. При огляді встановлено самовільне підключення до електромережі шляхом підключення фазного дроту прихованою електропроводкою. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006, визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму: 31523,2 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами встановленими Постановою НКРЕ для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Боржником ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 31523,24 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Представник позивача [PERSON] у судовому засідання наполягала на задоволенні позовних вимог, надала заперечення на відзив відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме зазначила, що вона є власником квартири, ще за життя її чоловіка, чоловік переніс лічильник з майданчика у підїзді до квартири, на лічільнику за старими правилами було встановлено розетку на випадок необхідності проведення будь-яких ремонтних робіт, яка підлючена без лічильника, про що їй стало відомо лише під час перевірки позивачем. Але вказаною розеткою не користується, чоловік помер вжу дуже давно, на цей час розетку демонтовано. За спожиту електроенергію сплачує регулярно, має субсидію, ніколи не користувалася електроенергією за межами лічильника. Оскільки така розетка була встановлена згодна, що є порушення, але сума вартості нарахованої електроенергії надмірно завищена, позивач не погоджується зменшити її розмір, тому узадоволні такого розмівру позову не згодна. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позову у заявленому розмірі, надав відзив на позовну заяву. Посилаючись на те, що відповідач не згодна із сумою у розмірі 31523,24 грн., нарахованою за користування розеткою, підключеної поза приладом обліку, оскільки в схемі самовільного підключення використаний не тільки мідний дріт переріз 1,5 мм , але й розетка розрахована на силу току 6 ампер, дана розетка не відображена у акті про порушення. Заначив, що вартість електричної енергії поза приладом обліку мала становити 4477,73 гривні, виходячи з його власного розрахунку. Відповідач не знала про існування розетки поза приладом обліку, оскільки останню встановив чоловік, який на даний час помер. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, враховуючи відзив на позовну заяву, заперечення на відзив, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, даючи оцінку запереченням відповідача та доводам позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з наступних підстав. Відповідно до частини 1\~статті 16 Цивільного кодексу України\~(далі за текстом -\~ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1\~статті 11 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із частиною 1\~статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України). Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~статтею 714 ЦК України,\~статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення" (ПКЕЕН), затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою\~постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562. Відповідно до\~статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачає електричну енергію у будинок. Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мережі розкрадання електричної енергії без засобу обліку; пошкодження приладу обліку ті інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність. Згідно з пунктом 42\~Правил користування електричною енергією\~для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. 24.07.2017 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог\~Закону України «Про електроенергетику»\~в будинку відповідача було виявлено порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю електропостачальника при проведенні контрольного огляду, не мали можливості: додаткове підключення фазного дроту прихованої електропроводки повз лічильника, лічильником не враховується. Місце самовільного підключення - за щитом приладу обліку на вступному фазному дроті до електролічильника. За цим фактом було складно акт № 213913 від 24.07.2017 року про порушення Правил використання електричної енергії, який був підписаний трьома представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а також споживач [PERSON], які підписали вказаний акт. У зауваженнях зазначено, що після переносу лічильника в квартиру померлим чоловіком з електриком, розетукою біля лічильника не користувалась, не знає та не розуміє. Також в акті зазначено, що з метою виявлення використовувались спеціальні технічні засоби. Крім того у складеному акті (в пункті 9) під розпис було повідомлено відповідача про дату, час та місце розгляду акту про порушення. 26.07.2017 року на засіданні комісії Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з розгляду актів про порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, відповідно до протоколу № 1512 від 26.07.2017 було прийнято рішення про нарахування [PERSON] за додаткове підключення фазного дроту прихованої проводки, завдано збитків на загальну суму 31523,24 грн. Засідання комісії відбулось за участю [PERSON], про що свідчить її підпис в протоколі. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про електроенергетику»\~відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно\~статті 26 Закону України «Про електроенергетику»\~споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Також споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Згідно\~статті 27 Закону України «Про електроенергетику»\~правопорушенням в електроенергетиці є порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил). Згідно з пунктом 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, споживач несе відповідальність за порушення\~правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Відповідно до пункту 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої\~постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562\~Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами\~правил користування електричною енергією. Відповідно до\~ст. 614 ЦК України\~особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Проте, як вбачається з матеріалів справи та досліджених в судовому засіданні доказів відповідач, її представник доказів невинуватості не надано, не спростовано наявність виявлених актом порушень: щодо встановлених в акті обставин в частині наявності в електричній мережі відповідача «додаткового підключення фазного дроту прихованою електропроводкою», яке призвело до споживання без облікової електричної енергії, суд вважає доведеним, оскільки підтверджується обставинами справи, складеним актом за підписом відповідача. Відповідач не погодилась з розрахунком за порушені норми користування електричною енергією, однак відповідного розрахунку обєму не облікованої енергії суду не надано, продемонстрована розетка у судовому засіданні, яка нібито знята у квартирі відповідача, яка була встановлена поза приладом обліку електричної енергіє, не дає підстави того, що розрахунок позивача за атом №213913 від 24.07.2017 року не відповідає дійсності. В підпункті 7 пункту 3.1.\~Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006р. № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»\~визначено, що ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог\~ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення\~ПКЕЕН, як використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Доводи відповідача про максимальну потужність, яка могла ним споживатися та проходити через проводку (засіб обліку, запобіжники) спростовується розрахунками, за формулою, визначеною в пункті 3.3. Методики. Так згідно з пунктом 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) визначається за формулою доб.с.п. (2.7) Методики. При цьому P (кВт) розраховується виходячи: с.п. з сили струму, визначеної виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ, [PERSON] площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Вказані розрахунки були наведені в протоколі та додатках до нього та відповідають діючому законодавству і встановленим в акті про порушення користування електричною енергією показникам електропроводки та сили струму електролічильника. Також не знайшли свого підтвердження доводи відповідача про те, що максимальна допустима сила струму в його засобі обліку становить 11Ампер, оскільки відповідно до даних, зафіксованих в акті про порушення\~ПКЕЕН\~№213913 від 24/07/2017 року (пункт 1), в квартирі [PERSON] був встановлений лічильник номінальний струм якого становить 5-17А. Виходячи із обставин, встановлених в судовому засіданні та підтверджених належними доказами, актом про порушення, розрахунком збитків за актом, суд приходить до висновку про доведеність факту порушення відповідачем ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, так ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» завдані збитки в сумі 31523,24 гривень. З урахуванням наведеного позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 31523,24 гривень, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та доведені належними доказами. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вказаних положень з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved