Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений 29 вересня 2012 року кредитний договір № MRT9R1130220531, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 7389,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 28 березня 2014 року. Однак відповідач вказаних умов договору не виконала, у зв'язку із чим заборгувала позивачу станом на 15 серпня 2014 року 8502,59 грн. та до теперішнього часу борг не сплачує. Просить стягнути вказану суму боргу на користь позивача разом із судовими витратами. Представник позивача, діючий за довіреністю, Пархоменко М.О., у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розгляд справи провести за її відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29 вересня 2012 року вбачається, що у відповідачки станом на 15 серпня 2014 року мається перед банком борг на загальну суму 8502,59 грн., з яких борг за кредитом - 4254,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,59 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1182,32 грн.; заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2183,34 грн.; штраф ( фіксована частина)- 500 грн.; штраф ( процентна складова) - 381,08 грн. 29 вересня 2012 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № MRT9R1130220531, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 7389,52 грн. з базовою відсотковою ставкою 0,12 % на рік на залишок заборгованості за кредитом, строком на 18 місяців з кінцевим терміном повернення до 28 березня 2014 року. Одноразова пдопомога за надання фінансового інструменту складає 549,62 грн. Щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту складає 147,79 грн. [PERSON] надала згоду на те, що у разі порушення своїх зобов'язань перед банком вона повинна сплатити банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та Правилах надання банківських послуг за кожен день прострочення, також відповідачка була згодна, що заява про надання кредиту разом запропонованими ПАТ «КБ «Приватбанк» Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами складає між нею та банком заставний договір ( а.с. 8). Згідно п. 1.5.20. Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. Згідно п. 1.5.25. Умов та Правил надання банківських послуг за несвоєчасну сплату послуг, передбачених договором, Умовами та Правилами клієнт повинен сплатити банку по кожному з випадків порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більш ніж подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Згідно тарифів Умов та Правил надання банківських послуг пеня на залишок заборгованості за простроченою сумою кредиту складає 0,15 % від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, але не менш ніж 1 грн. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року відбулась зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк". Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодав ства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином судом встановлено у судовому засіданні факт наявності у відповідачки відповідальності перед ПАТ "КБ "Приватбанк" за невиконане зобов'язання по кредитному договору від 29 вересня 2012 року № MRT9R1130220531 . На підставі переліченого з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, за відсотками, за пенею та комісіями, та відсотковий штраф, які передбачені кредитним договором від 29 вересня 2012 року № MRT9R1130220531. Однак суд вважає необхідним відмовити ПАТ "КБ "Приватбанк" у його вимогах до відповідача щодо стягнення фіксованої суми штрафу за порушення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, оскільки визначення фіксованого штрафу (неустойки), що закріплена у кредитному договорі від 29 вересня 2012 року, не відповідає поняттю неустойки, передбаченому в цивільному законодавстві України, тобто неустойкою не може бути фіксована сума штрафу. Також суд зазначає, що згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. На підстав переліченого з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" сума боргу за кредитним договором від 29 вересня 2012 року № MRT9R1130220531 в розмірі 8002,59 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповіда ча на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: partial