Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Представник позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 04.01.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником якого є ТОВ "Кредитні ініціативи» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №01/8-07 згідно якого банк надав [PERSON] суму кредиту в розмірі - 99000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 12,00% річних, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідачем не виконано. [PERSON] порушував терміни погашення суми кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, позивач просив повернути виданий кредит та стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка станом на 01.03.2014 року перед позивачем по кредитному договору становить 171526,07 (сто сімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять шість, 07 центів) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2014 року складає 1712910,79 грн. (один мільйон сімсот дванадцять тисяч дев'ятсот десять гривень, 79 коп.), з яких : 99000,00 (дев'яносто дев'ять тисяч, 00 центів) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2014 року складає 988 643,70 грн. (дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок три гривні, 70 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 72 526,07 (сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять шість доларів США 07 центів) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2014 року складає 724 267,09 грн. (сімсот двадцять чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень, 09 коп.) - заборгованість по відсотках. Посилаючись на вказані обставини, а також на норми ст.ст. 509,525,526, 549, 554,623-625 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 171 526,07 (сто сімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять шість доларів США 07 центів) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2014 року складає 1 712 910,79 грн. (один мільйон сімсот дванадцять тисяч дев'ятсот десять гривень, 79 коп.) та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи. В газеті обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття» №№61-62 (4232-4233) від 07.06.2014 року розміщено оголошення про розгляд справи за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» подану представником позивача - Остапенко Ю.Ю. до [PERSON] про стягнення заборгованості, яке відбудеться 24 червня 2014 року о 15 год. 15 хв. та повідомлено, що у разі неявки відповідача справа буде розглядатися без його участі. Проте відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 04.01.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником якого є ТОВ "Кредитні ініціативи» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №01/8-07 згідно якого банк надав [PERSON] суму кредиту в розмірі - 99000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 12,00% річних, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків з кінцевим терміном погашенням - 03.01.2015 року, що стверджується кредитним договором №01/8-07 від 04.01.2007 року, копія якого приєднана до матеріалів справи./а.с.5-9/ Грошові зобов'язання між сторонами виникли в іноземній валюті, що узгоджується з нормами Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5),Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ст. 19, ч. 1, 2 ст. 47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України. Згідно п.2.5. кредитного договору кредит надається на придбання нерухомості за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коритнянська 35ж. У зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем [PERSON] по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 01.03.2014 року складає 171 526,07 (сто сімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять шість доларів США, 07 центів) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2014 року складає 1 712 910,79 грн. (один мільйон сімсот дванадцять тисяч дев'ятсот десять гривень, 79 коп.), з яких : 99000,00 (дев'яносто дев'ять тисяч доларів США, 00 центів) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2014 року складає 988 643,70 грн. (дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок три гривні, 70 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 72 526,07 (сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять шість доларів США, 07 центів) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2014 року складає 724 267,09 грн. (сімсот двадцять чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень, 09 коп.) - заборгованість по відсотках. /а.с. 15/ Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.п. 5.2.1 вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком відповідно до графіку погашення (Додаток №1 до договору), на позичковий рахунок, шляхом сплати готівкою. Відповідно до п.п. 5.2.3 вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, суми неустойки і збитки в порядку передбаченому цим договором. Відповідно до п.п. 2.4 вказаного кредитного договору погашення кредиту та процентів здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.п. 6.2 вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом чи процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення та нараховується щоденно. Відповідно до п.п. 6.4 вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався у випадку порушення Позичальником п.п.5.2.2., 5.2.4., 5.2.5 та 5.2.6 договору він сплачує штраф у розмірі 15% від суми кредиту за кожний випадок невиконання. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору №01/8-07 від 04.01.2007 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісяця погашати заборгованість за кредит, а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконував належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" згідно кредитного договору №01/8-07 від 04.01.2007 року заборгованість в сумі 171 526,07 (сто сімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять шість доларів США, 07 центів) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2014 року складає 1 712 910,79 грн. (один мільйон сімсот дванадцять тисяч дев'ятсот десять гривень, 79 коп.), з яких : 99000,00 (дев'яносто дев'ять тисяч, 00 центів) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2014 року складає 988 643,70 грн. (дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок три гривні, 70 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 72 526,07 (сімдесят дві тисячі п'ятсот двадцять шість доларів США, 07 центів) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2014 року складає 724 267,09 грн. (сімсот двадцять чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень, 09 коп.) - заборгованість по відсотках є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по кредитному договору №01/8-07 від 04.01.2007 року в сумі 171 526,07 (сто сімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять шість, 07 центів) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.03.2014 року складає 1712910,79 грн. (один мільйон сімсот дванадцять тисяч дев'ятсот десять гривень, 79 коп.). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved