Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказано, що 30 вересня 2019 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1334925. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. 23 квітня 2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 23042020, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від 30.09.2019, заборгованість відповідача [PERSON] за яким складає у загальному розмірі 34 521,60 грн, з яких: 9 600,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 184,00 грн - заборгованість за відсотками, 19737,60 грн - заборгованість за пенею. Позивач зазначає, що жодних додаткових нарахувань штрафних санкцій з моменту відступлення права вимоги, ним, як новим кредитором, не було здійснено. Всі суми заборгованості були нараховані первинним кредитором - ТОВ "Авентус Україна". Посилаючись на те, що відповідачем були проігноровані вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, надіслані як первинним кредитором, так і новим кредитором, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у загальному розмірі 34 521,60 грн та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 270,00 грн. Відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 20.05.2021 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. З наявної у матеріалах справи поштової розписки /а.с. 38/ вбачається, що надіслані судом копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього копіями документів відповідач [PERSON] отримала 28 травня 2021 року, однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала. Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 вересня 2019 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем [PERSON] було укладено в електронній формі договір № 1334925 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту /а.с. 5-6/. Згідно із зазначеним договором, який відповідач [PERSON] підписала своїм електронним підписом, остання погодилася з тим, що невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна", які розміщені на сайті creditplus.ua. Також, разом з кредитним договором відповідачем було підписано електронним підписом графік платежів та паспорт споживчого кредиту до договору від 30.09.2019 /а.с. 6, 7-8/. За умовами вказаного кредитного договору та паспорта споживчого кредиту відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 9 600,00 грн, строком на 30 днів, з фіксованою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами: знижена відсоткова ставка 0,90 % від суми позики за кожен день користування позикою (328,50 % річних), стандартна відсоткова ставка 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних), та сплатою штрафу в розмірі 115,20 грн за кожен день прострочення, починаючи з 4-го дня прострочення виконання зобов`язання за договором, але у будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), не може перевищувати 50 % суми, одержаної клієнтом за договором, а саме 4 800,00 грн. 23 квітня 2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 23042020, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, і за вищевказаним кредитним договором № 1334925 від 30.09.2019, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями вказаного договору факторингу, акта прийому-передачі Реєстру Боржників за цим договором та витягом з Реєстру боржників до цього договору факторингу /а.с. 11-12, 13, 14/. З наявного у матеріалах справи витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № 1334925, укладеним з ТОВ "Авентус Україна", на момент відступлення права вимоги становить 34521,60 грн, з яких: 9600,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5184,00 грн - заборгованість за відсотками, 19737,60 грн - заборгованість за пенею, штрафами /а.с. 14/. Додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені тощо з моменту відступлення права вимоги, позивачем, як новим кредитором, не було здійснено. Всі суми заборгованості за тілом кредиту, відсотками, штрафами, пенею були нараховані первісним кредитором - ТОВ "Авентус Україна". 25 березня 2020 року на адресу боржника [PERSON] первісним кредитором ТОВ "Авентус Україна" та новим кредитором за договором факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1334925 від 30 вересня 2019 року та про порядок погашення заборгованості по вказаному кредитному договору /а.с. 15, 16/. Суд зауважує, що навіть, якщо боржник не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, він не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Проте, заборгованість відповідачем погашена не була ні первісному кредитору, ні позивачу. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кредитні кошти у добровільному порядку первинному кредитору ТОВ "Авентус Україна" не повернуті, позивач ТОВ "ФК\~"ЄАПБ" як новий кредитор, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, має право вимагати виконання боржником обов`язку з погашення заборгованості за кредитним договором, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9600,00 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 5184,00 грн. Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] нарахованої за кредитним договором пені у розмірі 19 737,60 грн, суд дійшов наступного висновку. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За змістом статей 550, 551 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Проаналізувавши викладену у пунктах 4.4 та 4.5 кредитного договору № 1334925 від 30.09.2019 відповідальність за порушення боржником зобов`язання, суд дійшов висновку, що вказані пункти договору регламентують порядок нарахування неустойки у вигляді пені, а не штрафу. Тому,

Outcome: partial