Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

позивач, який є правонаступником Закритого акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк", звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту № 6551161 від 27 червня 2008 року в розмірі 11560,60 доларів США та суму непогашеної заборгованості по штрафу за невиконання умов страхування предметів застави у розмірі 5076,50 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк" та відповідачем укладено договір кредиту № 6551161, відповідно до умов якого ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" надав відповідачу кредит у розмірі 17675,00 доларів США на термін до 27 червня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49% річних. Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки, визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. За порушення строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожний день прострочення; за кожний випадок порушення відповідач також зобов'язався сплатити штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 17675,00 доларів США, але відповідач свої зобов'язання щодо виплати коштів не виконує, в результаті чого станом на 10 грудня 2013 року утворилась заборгованості у розмірі 11560,60 доларів США та 5076,50 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд за згодою представника позивача ухвалив про розгляд справи у відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк" та відповідачем укладено договір кредиту № 6551161. Відповідно до Статуту Публічного Акціонерного Товариства „Перший Український Міжнародний банк" затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів № 63 від 24 грудня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство „Перший Український Міжнародний банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк". Відповідно до умов кредитного договору № 6551161 від 27 червня 2008 року ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" надав відповідачу кредит у розмірі 17675,00 доларів США на термін до 27 червня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49% річних, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. За порушення строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожний день прострочення; за кожний випадок порушення відповідач також зобов'язався сплатити штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Позивач кредит у розмірі 17675,00 доларів США надав, а відповідач кредит отримав, про що свідчить меморіальний валютний ордер № 460977703 від 27 червня 2008 року, але свої зобов'язання щодо виплати грошових коштів за договором кредиту не виконує, в результаті чого станом на 10 грудня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 11560,60 доларів США, яка складається: - заборгованість за сумою кредиту в розмірі 9432,27 доларів США; - заборгованість за непогашеними відсотками за користування за кредитом в розмірі 1344,32 доларів США; - пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 607,26 доларів США; - штраф у розмірі 176,75 доларів США; - штраф за невиконання умов страхування предмету застави у розмірі 5076,50 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6551161 від 27 червня 2008 року. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи, що відповідач не виконує свої зобов'язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором від 27 червня 2008 року, а позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved