Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

16.06.2017 публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Експрес-Банк , в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "[PERSON] - Банк "(далі ПАТ "АБ "[PERSON] - Банк") звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 17.04.2013 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 41458/31/к, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців до 17.04.2016 зі сплатою 28% річних. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 07.06.2017 виникла заборгованість у сумі 26484 гривні 37 копійок, яка складається з 12490,00 гривень - заборгованість по кредиту; 12483 гривні 08 копійок - заборгованість за процентами; 1511 гривень 29 копійок - інфляційні нарахування, яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.74) в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його вісутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.35). \~\~\~\~ Виходячи з наведеного, а також положень ч.2\~ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином у спосіб, визначений ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення у пресі в газеті "Урядовий кур'єр" № 157 (6026) ( а.с .78-79). в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надходило. Враховуючи викладене, ухвалою суду від 31.08.2017 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 17.04.2013 між ПАТ "АБ "Експрес-Банк, в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "[PERSON] - Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 41458/31/к, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 25000 гривень строком на 36 місяців з 17.04.2013 року до 17.04.2016 року (пункти 1.1.-1.3) (а.с.12-14). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом перерахування на рахунок відповідача [PERSON] суми кредиту двома траншами, що підтверджується меморіальними ордерами від 17.04.2013 № 1563 в сумі 23125 грн. та № 1563 від 17.04.2013 в сумі 115,63 грн. (а.с.19,20). Згідно з пунктом 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 40,0% річних. Згідно довідкам про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості за кредитним договором № 41458/31/к від 17.04.2013 всього відповідачем було погашено 12510 грн. основного зобов'язання (а.с.23) та 500 грн. нарахованих процентів (а.с.24). З грудня 2014 відповідач припинив сплату щомісячних платежів по кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до довідок по рахункам відповідача, останнє погашення заборгованості по кредиту здійснено 09.10.2014 в сумі 695 грн., остання сплата нарахованих процентів - 30.12.2014 в сумі 500 грн. ( а.с. 23-24). Внаслідок неналежного виконання умов договору станом на 07.06.2017 загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 26484 грн. 37 коп., з яких: 12490 гривень- заборгованість по кредиту; 12483 гривні 08 копійок - заборгованість за процентами; 1511 гривень 29 копійок - інфляційні нарахування. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За загальним правилом ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином, тоді як їх невиконання або неналежне виконання є порушенням в розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України. Стаття 611 Цивільного кодексу України окрім сплати заборгованості встановлює серед наслідків порушення зобов'язання необхідність сплати неустойки. Згідно з п.6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно з п.6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно розрахунку загальної заборгованості за період з 01.06.2016 по 30.04.2017 розмір інфляційних нарахувань на суму основного боргу складає 1511 гривень 29 копійок (а.с.22). Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд вважає, що позивачем доведений факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем та факт не виконання відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язань за договором, а тому з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 12490 грн; заборгованість по процентам в розмірі 12483 грн. 08 коп. та заборгованість за інфляційні нарахування в розмірі 1511 грн. 29 коп.. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із\~ст. 79 ЦПК України\~судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. [PERSON] акціонерним товариством Акціонерний Банк [PERSON], в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку Експрес Банк при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 72 від 29.05.2017 року (а.с.3). А також відповідно до п. 6 ч. 3\~ст. 79 ЦПК\~Уркаїни до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Оплату публікації оголошення в пресі в розмірі 630,00 гривень було здійснено позивачем [PERSON] акціонерним товариством Акціонерний Банк [PERSON], в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку Експрес Банк, що підтверджується довідкою про надання послуг з опублікування оголошення у пресі (а.с. 76). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору, а також суму витрат пов'язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача.

Outcome: approved