Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення плати за недовраховану електричну енергію в розмірі 35 800 грн. 16 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач є споживачем АК "Харківобленерго", особистий рахунок № 15656. 20.01.2015 року при перевірці приладу обліку електричної енергії в [ADDRESS], був встановлений факт прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку, що є порушенням п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за № 1357. Представником Вовчанського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений Акт № 203254, в якому зафіксовано зазначене порушення. Зроблено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 20.01.2012 року по 20.01.2015 року, згідно якого заборгованість в розмірі 35 800 грн. 16 коп. На час подачі позову до суду відповідачка заборгованості не сплатила, тому представник позивача звертається до суду та просить з [PERSON] заборгованість у розмірі 35 800 грн. 16 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та зазначив, що АК «Харківобленерго» зроблено перерахунок суми нарахування по акту порушення № 20354. В результаті проведеного розрахунку сума необлікованої електричної енергії становить 12 683,22 грн. за період з 20.01.2014 року по 20.01.2015 року. Просив стягнути плату за необліковану електричну енергію в сумі 12 683,22 грн. та понесені судові витрати. Уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача та відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнену позовну заяву не визнали, заперечували проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідно до Договору б/н від 20.02.2009 року [PERSON] є споживачем АК "Харківобленерго", особистий рахунок № 15656. 20 січня 2015 року при перевірці приладу обліку електричної енергії в будинку відповідачки по [ADDRESS] був виявлений факт прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку, що є порушенням п. 48 вказаних Правил, про що був складений акт порушень правил користування електричною енергією № 203254 від 21.01.2015 року, в якому відповідачка відмовилася від підпису. Відповідно до розрахунку від 03.08.2015 року сума необлікованої електричної енергії становить 12 683,22 грн. за період з 20.01.2014 року по 20.01.2015 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що 20.01.2015 року ними було проведено перевірку приладу обліку електричної енергії в [ADDRESS] де був встановлений факт прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку. Підключення зроблено на горищі до ввідного проводу. Виявити даний факт представники постачальника під час проведення контролю не мали можливості. Самовільне подключення було виявлено за допомогою приладів ПВС -02Б. При проведені огляду та складанні акту [PERSON] була присутня та відмовилася від підписання зазначеного акту. Свідок [PERSON] пояснила, що нею було зроблено розрахунок заборгованості відповідно складеному акту № 203254 від 20.01.2015 року по методиці проведення розрахунку. Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України та п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, зокрема, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів її розкрадання, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, яка складає суму в розмірі 12 683 грн. 22 коп., яку відповідачка до цього часу не відшкодувала. Враховуючи викладене, відповідачка [PERSON] має заборгованість за необліковану електричну енергію, яку добровільно не сплачує, тому з неї повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved