Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] уточнюючи свої вимоги в судовому засіданні, просить розірвати договір оренди землі № 164 від 21.08.2010, обґрунтовуючи свої вимоги тим, 02 грудня 2016 року рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області визнано поновленим договір оренди землі № 164 від 21.08.2010, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СГТ Співдружність» та ним та зареєстрований в Бобровицькому відділі Чернігівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», запис № 041085500154 від 21.08.2010 з правом оренди товариства з обмеженою відповідальністю «СГТ Співдружність» земельної ділянки, загальною площею 2,56 га, кадастровий номер 7420686000:02:000:0543 на термін до 31.12.2022. Його зобовязано укласти з товариством з обмеженою відповідальністю «СГТ Співдружність» додаткову угоду № 1 до договору оренди землі № 164 від 21.08.2010. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,56 га. кадастровий номер 7420686000:02:000:0543, який укладений 05.06.2015 між ним та селянсько-фермерським господарством « Добробуд». Скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею 2,56 га, кадастровий номер 7420686000:02:000:0543, розташованої на території Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що зареєстроване за селянсько-фермерським господарством « Добробуд» згідно договору оренди землі від 05.06.2015, укладеного між ним та селянського-фермерським господарством «Добробуд». Він не пам'ятає, щоб 21.08.2010 підписував договір оренди землі з «СГТ Співдружність». Копію примірника такого договору йому ніхто не надавав до даного часу. При ознайомленні в суді з копією такого договору він виявив, що в графі «підписи сторін орендодавця» мається підпис [PERSON] дуже схожий на його підпис. Починаючи з 21.08.2010 й по даний час він жодного разу не отримував оплати за оренду землі від «СГТ Співдружність». Також він ніколи й нікому не надавав від свого імені доручення на укладення та підписання такого договору оренди землі. У тому числі й для отримання від його імені орендної плати за землю. При ознайомленні з матеріалами цивільної справи № 729/813/16-ц в суді, він виявив, що під договором оренди землі № 164 від 21.08.2010 в графі Орендодавець, зроблено підпис який дуже схожий на його. При ознайомленні з цими ж матеріалами справи він виявив долучені до матеріалів справи засвідчені відомості на видачу грошей № 3 за 2010 рік, № 18 за 2011 рік, № 7 за 2011 рік, № 2 за 2012 рік, № 10 за 2013 рік, № 6 за 2014 рік, № 21 за 2015 рік, № 27 за 2015 рік в яких зазначене і його прізвище про нібито отримання ним грошей за оренду землі та поставлення по тому підписів. При тому в усіх відомостях жодний з підписів зроблений від його імені не належить йому. Ніяких коштів за оренду землі він від відповідача ніколи не отримував. Станом до даного часу ніхто не звертався до нього про надання ним згоди про зміну орендної плати за землю відповідно до вищевказаного договору оренди землі З пропозиціями про зміни умов договору оренди землі до нього ніхто не звертався. Такої згоди він нікому не надавав. Відповідач надав до суду заперечення у яких просив відмовити у задоволенні позову, оскільки подана [PERSON] позовна заява є необгрунтованою, а відтак, не підлягає задоволенню, в звязку з наступними обставинами. У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа № 729/813/16-ц за позовом ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» до [PERSON] та СФГ «ДОБРОБУТ» про визнання недійсним договору оренди, визнання поновленим договору оренди та зобовязання укласти додаткову угоду. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02.12.2016 по цивільній справі № 729/813/16-ц було вирішено: Визнати поновленим договір оренди землі № 164 від 21.08.2010, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" та [PERSON]Г та зареєстрований в Бобровицькому відділі Чернігівської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", запис № 041085500154 від 21.08.2010 з правом оренди товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" земельної ділянки, загальною площею 2,56 га, кадастровий номер 7420686000:02:000:0543 на термін до 31.12.2022.Зобовязати [PERSON] укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність" додаткову угоду № 1 до договору оренди землі № 164 від 21.08.2010. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 2,56 га, кадастровий номер 7420686000:02:000:0543, який укладений 05.06.2015 між [PERSON] та селянсько- фермерським господарством "Добробут". Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, загальною площею 2,56 га, кадастровий номер 7420686000:02:000:0543 , розташованої на території Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, що зареєстроване за селянсько-фермерським господарством "Добробут" згідно договору оренди землі від 05.06.2015, укладеного між [PERSON] та селянсько-фермерським господарством "Добробут". Вказане рішення набрало законної сили, в даний час не оскаржується будь-якими особами, а відтак, всі факти встановлені таким рішенням доказуванню не підлягають. Зокрема, судом встановлено наступне: «Встановивши у справі, яка переглядається, факт належного виконання орендарем умов договору оренди; дотримання ним строків та процедури повідомлення про намір реалізувати своє переважне право на поновлення договору оренди на новий строк; ненадіслання орендодавцем у встановлений законом строк відмови у поновленні договору на новий строк; укладення орендодавцем договору оренди з іншим орендодавцем на таких самих умовах, які запропоновані попереднім орендарем; продовження використання ним земельної ділянки після закінчення строку дії договору, суд на підставі статті 33 Закону України «Про оренду землі» дійшов обґрунтованого висновку про наявність у позивача переважного права на поновлення договору оренди землі на новий строк та порушення цього права у зв язку з укладенням орендодавцем договору оренди з іншим орендарем». У даному контексті слід зауважити, що при розгляді справи № 729/813/16-ц ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» було подано до суду відомості за 2010-2015 роки, відповідно до яких [PERSON] отримував орендну плату від ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» відповідно до договору оренди від 21.08.2010. Дослідивши всі обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» при виконанні договору оренди від 21.08.2010 належним чином виконувало обовязки по договору, в тому числі і сплачувало орендну плату. Цей факт встановлений рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02.12.2016 і не був оспорений [PERSON] Більш того, [PERSON] в судових засіданнях при розгляді справи № 729/813/16-ц неодноразово заявляв, що він отримував орендну плату по договору від 21.08.2010, в 2013 році в усній формі повідомляв ТОВ «СГТ СГПВДРУЖНІСТБ» про те, що він не буде продовжувати договір оренди. Тобто, [PERSON] повідомляючи суд про те, що він не знав про існування договору оренди від 21.08.2010, намагається ввести суд в оману з метою уникнення застосування судом строків позовної давності при розгляді даної справи. У той же час, ТОВ «СГТ СПІВДРУЖНІСТБ» наголошує на тому, що [PERSON] знав про існування договору оренди і укладав його з товариством, про що сам [PERSON] заявляв в судових засіданнях по справі № 729/813/16-ц. Враховуючи наведене, TOB «СГТ СПІВДРУЖНІСТЬ» вважає, що позовна заява [PERSON] не підлягає задоволенню . Позивач, його представники у судовому засіданні просили задовольнити вимоги з підстав викладених в уточненій позовній заяві. Відповідачі у судовому засіданні позвоні вимоги не визнали з підстав викладених в запереченні. Вислухавши сторони, дослідивши\~\~матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: dismissed