Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та з урахуванням зменшення позовних вимог просила визнати за нею право на 1/2 частину земельної частки ( паю ), площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у КСП «Зоря» с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Також позивачка просила визнати за нею право на 1/2 частину земельної частки ( паю ), площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у КСП "Зоря" с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. На день своєї смерті батько позивачки проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з матір'ю позивачки. Відповідно, мати позивачки фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина за законом, спадкова справа заведена в Городнянській районній державній нотаріальній конторі. До складу спадщини входить право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га на ім'я матері позивачки та право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га на ім'я батька позивачки. У зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів втрачені, позивачка не може оформити спадщину на спірні майнові права в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі. 13.02.2019 року третя особа [PERSON] заявила самостійні вимоги на предмет спору, подала до суду відповідну позовну заяву до Городнянської міської ради Чернігівської області, просила визнати за нею право на 1/2 частину спірних земельних часток (паїв) в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. У судове засідання сторони та треті особи не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи усі учасники справи повідомлені належним чином. В поданих до суду заявах позивачка та третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, просили розглянути справу у їх відсутність, кожна свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.4,98-100,112) Представник відповідача надав до суду письмову заяву від 21.12.2018 року з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позовні вимоги відповідач визнає. ( а.с.114 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - надав до суду клопотання від 20.12.2018 року про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.41). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з'явилися. (а.с. 113,115). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5) Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 жовтня 1973 року, актовий запис № 16. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.8). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.7 ). З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.69) Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 вересня 1981 року, актовий запис № 85. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.101). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.101). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. ( а.с.9 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.04.2018 року № 212 встановлено, що в будинку за адресою : [ADDRESS], на день смерті [PERSON], який помер [INFO], разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON]. ( а.с. 12). Факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджений свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 17.09.1952 року. Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54577129 від 20.12.2018 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], який помер [INFO], не відкривалась. (а.с.44). В силу ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті [PERSON], п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України [PERSON] за її життя фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З довідок Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.04.2018 року № 210, 211 встановлено, що на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала сама в будинку [ADDRESS]. (а.с. 14-15). Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини її матері за законом. 25.11.2004 року нотаріусом заведена спадкова справа № 276 до майна [PERSON], яка померла [INFO]. За даними спадкової справи 25.11.2004 року дочка спадкодавця [PERSON] з письмової згоди позивачки також звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом її померлої матері [PERSON] ( а.с. 46-55 ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу цієї норми до складу спадщини [PERSON] увійшли в тому числі майнові права, що були успадковані нею після смерті її чоловіка [PERSON] Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.11.2018 року 31-25-0.25-1550/105-18 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії [NUMBER] зареєстрований за № 203 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року. Площа паю 2,86 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП "Зоря". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.18 ). За даними листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.11.2018 року 31-25-0.25-1549/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії[NUMBER], зареєстрований за № 202 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року. Площа паю 2,86 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП "Зоря". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.16 ). Дослідженням примірника державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Зоря" с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 1371,4 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.06.1995 року № 77. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 5. (а.с.35). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.37). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] та [PERSON] за їх життя кожний набули право на земельну частку /пай/ площею по 2,86 га в КСП «Зоря» с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В силу наведеної норми та положень ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України право [PERSON] на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до його пережившої дружини [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] її майнові права, в тому числі успадковані нею після смерті її чоловіка, перейшли в порядку спадкування до позивачки [PERSON] та третьої особи [PERSON] в рівних частках. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не мають оригіналів сертифікатів на спірні спадкові земельні паї у наслідок їх втрати та не мають можливості отримати дублікати цих документів. Тому вони позбавлені можливості оформити спадкові права на земельні частки (паї) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved