Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що з 1984 року вона проживала однією сім'єю з [PERSON] без укладення шлюбу. В 1989 році [PERSON] була виділена у користування земельна ділянка площею 0,06 га по [ADDRESS] для будівництва житлового будинку. Рішенням Комсомольської районної ради м. Херсона № 324 від 13.10.1989 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку та надвірних будівель. Відповідно до чого було розпочато будівництво житлового будинку та надвірних будівель. 12.06.1993 році позивач зареєструвала свій шлюб з [PERSON] та продовжували жити спільно як чоловік та жінка та вели спільне господарство у побудованому будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті лишилась спадщина у вигляді ? частини будинку [ADDRESS] - літ. «А» з прибудовами -«а» та «а-1», гараж- літ «Ж», душ - літ. «Д» та туалет - літ «Е», сарай - літера «З», навіс літера «И», №1 - водопровід; № 2 -хвіртка. За життя чоловік не оформив будинок належним чином, не зареєстрував його в БТІ, та не отримав свідоцтва про право власності на збудований будинок. Оскільки позивач є спадкоємицею першої черги вона звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки на будинок не має правовстановлюючих документів. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності на ? житлового будинку права та обов'язки забудовника житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., літера -"А" з прибудовами "а", "а-1", з господарськими побутовими будівлями та надвірними спорудами: гараж літ. "Ж" площею 23,2 кв.м., душ літ. "Д" площею 2,3 кв.м., туалет літ. "Е" площею 2,1 кв.м., сарай літ. "З" площею 8,8 кв.м., навіс літ. "И" площею 6,6 кв.м., водопровід № 1, хвіртка № 2, як її частку в спільній сумісній власності подружжя. Визнати за позивачем права та обов'язки забудовника на ? частину житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., літера -"А" з прибудовами "а", "а-1", з господарськими побутовими будівлями та надвірними спорудами: гараж літ. "Ж" площею 23,2 кв.м., душ літ. "Д" площею 2,3 кв.м., туалет літ. "Е" площею 2,1 кв.м., сарай літ. "З" площею 8,8 кв.м., навіс літ. "И" площею 6,6 кв.м., водопровід № 1, хвіртка № 2, що належав [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила суд визнати за нею права та обов'язки забудовника житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., літера -"А" з прибудовами "а", "а-1", з господарськими побутовими будівлями та надвірними спорудами: гараж літ. "Ж" площею 23,2 кв.м., душ літ. "Д" площею 2,3 кв.м., туалет літ. "Е" площею 2,1 кв.м., сарай літ. "З" площею 8,8 кв.м., навіс літ. "И" площею 6,6 кв.м., водопровід № 1, хвіртка № 2, що належали [PERSON], який помер [INFO]. Відповідач в судовому засіданні позовну заяву визнав в повному обсязі не заперечував, щодо задоволення позовної заяви. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]) перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.06.1993 року, даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбі серія [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтва про народження виданого Комишанською селищною радою м. Херсона [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до наказу МАТП «Славутич» № 9 від 04.05.1989 року та акту Комишанської селищної ради від 04.05.1989 року [PERSON] була виділена у користування земельна ділянка площею 0,06 га по [ADDRESS] для будівництва житлового будинку, даний факт також підтверджується листом наданого Комишанською селищною Радою Виконавчого комітету Комсомольського району м. Херсона від 16.12.2013 року. Відповідно до рішення Комсомольської районної ради м. Херсона № 324 від 13.10.1989 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку та надвірних будівель. Відповідно до якого було побудовано житловий будинок та надвірні будівлі. Відповідно до технічного паспорту виданого 04.01.2014 року ХБТІ на садибний житловий будинок [ADDRESS], власником зазначено [PERSON], але правовстановлюючі документи на будинок не оформлені. З листа наданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від 22.01.2014 року вбачається, що [PERSON] в прийняті спадщині на спірний будинок після смерті [PERSON] було відмовлено, оскільки на даний будинок не були оформлені правовстановлюючі документи. Відповідно до ч.2 ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь -якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року), зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володінням спадковим майном. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, після смерті [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.347 ЦК України, особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це, або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. На підставі викладеного, враховуючи, що померлий [INFO] [PERSON] на законних підставах побудував житловий будинок, та те що позивач є спадкоємицею першої черги, яка постійно проживає в даному будинку, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за [PERSON] права та обов'язки забудовника будинку, що належали [PERSON] який помер [INFO].

Outcome: approved