Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 7 серпня 2017 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено угоду про надання особистого кредиту № 500803266, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 60352,21 гривень. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 60352,21 грн, проте відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14 червня 2018 року становить 73098,53 грн та складається з 59631,20 грн - заборгованості за кредитом, 11817,33 грн - заборгованості по відсоткам, 1650,00 грн - штрафу. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати з оплати судового збору. \~ \~ \~ \~Представник позивача проти винесення по справі заочного рішення не заперечив, розгляд справи просив проводити за його відсутності, про що зазначив у направленому до суду клопотанні. Відповідач відзиву, інших заяв, заперечень та клопотань не надав, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.\~\~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до\~ст.526\~Цивільного кодексу\~України -\~"Зобовязання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться." Згідно з частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положення ст.81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України. Позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача викладені в позовній заяві. Тому, суд, дотримуючись норм закону, всебічного і повного дослідження матеріалів справи та враховуючи, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконав свої зобов'язання перед банком, що є істотним порушенням умов договору № 500803266 від 7 серпня 2017 року, вважає позов обґрунтованим та доведеним належними доказами, тому підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача документально підтвердженої заборгованості станом на 14 червня 2018 року в розмірі 73098,53 грн, яка складається з 59631,20 грн - заборгованості за кредитом, 11817,33 грн - заборгованості по відсоткам, 1650,00 грн - штрафу. Відповідно до ст.264 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 1762 грн 00 копійок.

Outcome: approved