Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

14.02.2017 року\~ представник ПАТ КБ "ПриватБанк"\~ звернувся\~ в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості\~ за кредитним договором у розмірі 18496,56 грн., посилаючись на те, що 14.03.2013\~ року між ПАТ КБ\~ "ПриватБанком"\~ та [PERSON] був укладений кредитний договір\~ № б/н , згідно якого\~ останній отримав кредит\~ у розмірі 800 грн.\~ у вигляді\~ встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 %\~ на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач\~\~ \~ взяті на себе зобов'язання за кредитним договором\~ щодо повернення боргу\~ не виконав, внаслідок чого\~ має непогашену заборгованість за цим договором, яку добровільно погашати не бажає. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги\~ підтримує та просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання\~ повторно не з'явився,\~ про час та місце розгляду справи повідомлявся\~ судовою\~ повісткою, яка повернулася неврученою адресату з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає". Згідно інформації з Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області\~від 20.02.2017 р., вих. № 33/02-26, [PERSON],[INFO],\~ на даний час по місцю реєстрації та проживання відсутній, виїхав на сезонні роботи. Відповідно до вимог\~ ч.9 ст.74 ЦПК України\~ відповідач повторно викликався до суду через оголошення у пресі газеті "Новини Закарпаття"\~ від 15.04.2017 року № 28 (4643).\~ Причина неявки відповідача\~ в судове засідання\~ суду невідома, заперечення на позов\~ до суду не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд ухвалив розглянути справу в заочному провадженні, за згодою позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову ПАТ КБ "ПриватБанк" і необхідності його\~ задоволення, виходячи із слідуючого. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно кредитного договору № б/н\~ від 14.03.2013 р. [PERSON] \~ отримав кредит в сумі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.\~ Отже, відповідач відповідно до вимог Кредитного договору взяв на себе певні\~ зобов'язання, які станом на час розгляду справи не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Із\~\~ довідки-розрахунку по заборгованості\~\~\~ вбачається,\~\~ що\~\~ загальна сума заборгованості\~\~[PERSON] \~ перед\~ ПАТ КБ "ПриватБанком"\~ станом на 31.12.2016 року\~ складає 18496 грн. 56 коп., що включає в себе : - 390,64 грн. - заборгованість за кредитом; - 13248,94 грн. - заборгованість за процентами в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість - 15,12 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованість - 13233,82 грн.; - 3500 грн. - нарахована комісія; - 1356,98 грн. - заборгованість по штрафам. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання\~ або одностороння\~ зміна\~ його\~ умов\~ не\~ допускається,\~ якщо\~ інше\~ не\~\~ встановлено\~ договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Ст. 625 ЦК України\~ передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~ Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними і такими, що\~\~ підлягають до задовольнення. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути\~ судові витрати:\~ у виді судового збору в сумі\~ 1600\~ грн.(платіжне доручення від 28.01.2017 р. № PROM8BP2ZU) та витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі в сумі 84 грн. (платіжне доручення № ВОJ61В19FR від 11.04.2017 р.). \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved