Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

19.08.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 15 липня 2004 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 227. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їхнього подружнього життя у них були теплі, дружні відносини, вони кохали одне одного. Однак, протягом останніх трьох років між ними стали виникати часті конфлікти. Відповідач працює за кордоном, та більшість часу проживає там, але коли повертається,- то зловживає алкогольними напоями та відноситься до неї агресивно, ображає, та чинить психологічне насильство, принижує її людську гідність в присутності їхнього сина. За таких обставин подальше життя з відповідачем стало неможливим, оскільки перебуває в постійному страху, оскільки не знає чого очікувати від відповідача. В той час, коли відповідач перебуває вдома, їй страшно повертатися додому з роботи, оскільки постійно переживає, що відповідач знову почне ображати її. Вони з відповідачем перестали розуміти одне одного, не ведуть спільного господарства, між ними немає почуттів, а тому вважаю, що за таких обставин їхній шлюб надалі існувати не може. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище, а тому змушена була звернутись до суду з даним позовом. 20.08.2021 направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 08.09.2021. Ухвалою від 20.08.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13.09.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій відзначила, що просить розгляд даної справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому суд вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. Однак, на розгляд справи відповідач не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що 15 липня 2004 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 227, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 15.07.2004, а.с. 10. [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , а.с. 11. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати, зокрема, по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Outcome: approved