Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В своїй заяві вказали, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . За життя померла заповіту не склала. Заявники, як спадкоємці звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Проте нотаріус повідомив заявникам що відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявниками ( в документах, виданих органами ДРАЦС на підтвердження цього факту містяться розбіжності в імені матері спадкоємців та у свідоцтві про право власності на будівлі є розбіжності у написанні імені спадкодавця). Тому [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] змушені звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт належності правовстановлюючого документу, факт родинних відносин встановити не можливо. Просять встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про правор особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого 20 лютого 1991 року на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 42 від 13.02.1991 року. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також дружиною [PERSON] , [INFO] . Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявники в судове засідання не з`явилися, від представника заявників\~адвоката Білик Р.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявників та їх представника, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явися, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1991 року, допущено помилку у написанні імені спадкодавця, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу для заявників має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє їх можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву заявників обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявників [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 серпня 2018 року (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина. Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини, матері, але юридично оформити спадщину у них немає можливості, оскільки у імені матері та дружини є невідповідності. Згідно копії свідоцтва про народження заявника: [PERSON] серії [NUMBER] від 04 грудня 1982 року, в графі "мати" записана " [PERSON] " (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження заявника: [PERSON] № [NUMBER] від 15 січня 1970 року, в графі «батько» записаний « [PERSON] », в графі "мати" записана " [PERSON] " (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження заявника: [PERSON] серії [NUMBER] від 22 лютого 1984 року, в графі «батько» записаний « [PERSON] », в графі "мати" записана " [PERSON] " (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про одруження заявника: [PERSON] серії [NUMBER] прізвище після одруження дружини зазначено [PERSON] та ім`я по-батькові « [PERSON] » (а.с.16). Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останніх підлягає задоволенню.

Outcome: approved