Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

В серпні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, [PERSON] про визнання незаконним рішення Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №51 від 26 жовтня 2012 року "Про затвердження акту земельної комісії". Позов обґрунтований тим, що рішенням Черченської сільської ради Рогатинського району №51 від 26 жовтня 2012 року затверджено акт земельної комісії від 10 травня 2012 року про встановлення меж між земельними ділянками по [ADDRESS] між господарствами [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту земельної комісії, земельну ділянку шириною 7м., якою вона користується було визнано спірною та розділено в рівних частках між нею та суміжним землекористувачем [PERSON] Вважає, що своїм рішенням сільська рада без її згоди вилучила в неї частину земельної ділянки, яка знаходилась у її користуванні та передала [PERSON], чим самим перевищила свої повноваження та допустила порушення її прав, як законного землекористувача земельної ділянки. Свою правову позицію позивач обґрунтував положеннями ст.ст. 140-149 ЗК України. Ухвалою Рогатинського районного суду від 29 січня 2015 року за клопотанням представника позивача , судом було проведено замінено неналежного відповідача Черченську сільську раду Рогатинського району на належного - виконавчий комітет Черченської сільської ради Рогатинського району . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали , просили його задовольнити з підстав передбачених п.34 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" , оскільки виконком сільської ради не наділений повноваженнями щодо прийняття рішень з приводу земельних питань, а тому перевищив свої повноваження. Представник відповідача сільський голова Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Клим І.Б. та співвідповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позову , оскільки дійсно спірне рішення приймалось не сесією сільської ради , а виконкомом сільської ради, що суперечить Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Заслухавши пояснення сторін , представників сторін та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] є власниками домоволодінь по [ADDRESS] та мають в користуванні земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель , а також для ведення особистого селянського господарства.. Між даними землекористувачами існує спір щодо встановлення межі землекористування між їхніми земельними ділянками, що підтверджується актом земельної комісії від 10 травня 2012 року. Як вбачається із акту від 10 травня 2012 року даний земельний спір розглядався комісією в присутності [PERSON] та суміжного землекористувача [PERSON], де було проведено обміри земельних ділянок даних землекористувачів. Комісією встановлено, що згідно картосхеми 1988 року ширина загальної ділянки із східної сторони присадибних ділянок не відповідають проведеним замірам на місцевості. Ширина спірної земельної ділянки, яка не відповідає картосхемі 1988 року із східної сторони присадибних ділянок [PERSON] та [PERSON] становить 7(сім) метрів. На підставі ст.107 ЗК України комісія вирішила спірну земельну ділянку розділити порівну між землекористувачами. Рішенням виконкому Черченської сільської ради Рогатинського району №51 від 26 жовтня 2012 року було затверджено акт земельної комісії від 10 травня 2012 року, яким встановлено межі між земельними ділянками [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] із схемою розподілу земельних ділянок. Згідно схеми розподілу земельних ділянок, спірна земельна ділянка шириною 7м. розділено порівну по 3,5 м. між [PERSON] та [PERSON] Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності та користуванні громадян, і додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері земельних відносин, спір вирішується судом. Також, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосуваннями судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", згідно зі ст.158 ЗК України суди розглядають справи за спорами про межі земельних ділянок, що перебувають у власності чи користуванні громадян-заявників, які не погоджуються з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу влади з питань земельних ресурсів. Як вбачається із позовної заяви, [PERSON] не погодилась з рішенням виконкому Черченської сільської ради від 26 жовтня 2012 року та оскаржила його в судовому порядку посилаючись на норми ст.ст.140-149 ЗК України. В процесі розгляду справи , позивач [PERSON] та її представник просили позов задовольнити з підстав передбачених п.34 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Згідно п.34 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради підлягають вирішенню відповідно до закону питання регулювання земельних відносин. За наведених вище обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки рішення виконкому Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №51 від 26 жовтня 2012 року "Про затвердження акту земельної комісії від 10 травня 2012 року" прийнято з порушенням вимог п.34 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із квитанції позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн, який підлягає стягненню із виконавчого комітету Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на користь [PERSON]

Outcome: approved