Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що 01.06.2012 року між сторонами було укладено шлюб, однак вже в вересні 2014 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені через те, що відповідач в період вагітності позивачки вчинив відносно неї противоправну поведінку, яка містить ознаки злочину. 01.07.2015 року шлюб між сторонами офіційно розірвано. З вересня 2014 року сторони проживають окремо. [INFO] року у сторін народився син - [PERSON], який проживає разом з позивачкою. Відповідач на час народження дитини вже мешкав разом з другою родиною і тому не забрав її з сином з пологового будинку. Таким чином, з дня народження сина і по теперішній час відповідач не приймає ніякої участі у вихованні спільного сина [PERSON]. Більш того, відповідач жодного разу не бачив дитину, не виявляв навіть бажання зустрітися з сином, взагалі відсторонився від виховання та життя дитини, з ними не спілкується і навіть не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його сина [PERSON]. Так як, відповідач не забрав дитину з пологового будинку і протягом шести місяців не виявляє щодо неї батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток свого сина, його здоров'я, позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, визнає позовні вимоги в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашова Н.Г. в судове засідання не заявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, надала висновок щодо наявності підстав позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO]. Прокурор заперечень проти позову не надала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 1582, виданого 20.11.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 6/. 01 червня 2012 року сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 271, а рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року вказаний шлюб розірвано. /а.с. 7, 8-9/. Згідно довідки голови ОК "Мечта 1989" від 09.06.2015 року за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] - [INFO] [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. [PERSON] та [PERSON] за вищевказаною адресою проживають з 05.09.2014 року. [PERSON] за вказаною адресою ніколи не проживав. /а.с. 10/. Як вбачається з характеристики, наданою головою ОК "Мечта 1989" від 09.06.2015 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] на території ОК "Мечта 1989". За період проживання скарг і нарікань від членів кооперативу на неї не надходило, громадський порядок не порушувала. Зарекомендувала себе як комунікативна, чуйна, ввічлива, працьовита, без шкідливих звичок. Самостійно займається вихованням малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батько - [PERSON], [INFO] участі у вихованні сина не приймає. /а.с. 11/. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 192/26 від 15.10.2015 року про позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до сина [PERSON], [INFO], оскільки батько не забирав сина із пологового будинку, свідомо ухиляється від його виховання, не цікавиться його життям і здоров'ям, не турбується про його розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням свого сина, не цікавиться його здоров'ям і життям. Тому, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved