Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача і в його обґрунтування пояснив, що відповідно до укладеного договору № K3V3AK22090042 від 10.07.2007 року [PERSON] 10.07.2007 року отримала кредит у розмірі 156856,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2014 року. ПАТ КБ "Приват Банк" зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі, передбаченому кредитним договором. Відповідачка [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приват Банк" і вдіповідачкою 10.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Citroen, модель: C4, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН [NUMBER]). Відповідно до угоди Приват Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 13.10.2011 року суд виніс рішення звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Citroen, модель: C4, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказанного автомобіля ПАТ КБ "Приват Банк". Тому позивач змушений звернутися до суду і просить вилучити у [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ "Приват Банк" предмети застави автомобіль Citroen, модель: C4, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН [NUMBER]); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіль Citroen, модель: C4, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН [NUMBER]). Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, а саме: шляхом оголошення в газеті "Наша газета"№ 11 від 24.01.2014 року, причину неявки суду не повідомивла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № K3V3AK22090042 від 10.07.2007 року [PERSON] 10.07.2007 року отримала кредит у розмірі 156856,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2014 року. ПАТ КБ "Приват Банк" зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі, передбаченому кредитним договором. Відповідачка [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приват Банк" і вдіповідачкою 10.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Citroen, модель: C4, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН [NUMBER]). ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 13.10.2011 року суд виніс рішення звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Citroen, модель: C4, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказанного автомобіля ПАТ КБ "Приват Банк". Відповідно до угоди Приват Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа обов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частини ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договром застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником/ зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу"заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ч. 6 ст.20 Закону України "Про заставу"звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду аба третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю за правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Згідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу у своїх вимогах та запереченнях. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, роз'яснив сторонам її права та обов'язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Тому суд вважає необхідним вилучити у [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ "Приват Банк" предмети застави, а саме: автомобіль Citroen, модель: C4, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН [NUMBER]). На підставі викладеного,

Outcome: approved