Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що [INFO] померла її баба по лінії матері [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,44 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року за № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 13. Спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] являється її мати [PERSON], яка відмовилася від спадщини на користь неповнолітньої онуки [PERSON], яка являється її дочкою та правнукою [PERSON] Як спадкоємиця за законом її дочка [PERSON] має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою [PERSON], а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище записано як «[PERSON]», прізвище матері дитини записано як «[PERSON]», прізвище батька дитини записано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть баби по лінії матері заявниці [PERSON] її прізвище значиться як «[PERSON]». Крім того, у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано прізвище спадкодавиці "[PERSON]" замість "[PERSON]", як зазначено в актовому записі про шлюб, свідоцтві про смерть та інших документах. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що вона доводиться онукою по лінії матері [PERSON], яка померла [INFO], та встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даних фактів не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла баба по лінії матері заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.10), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11), копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,44 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року за № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 13, що належала [PERSON] (а.с.7). Спадкоємицею за заповітом після смерті останньої являється мати заявниці по справі [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с.8), але остання відмовилася від спадщини на користь своєї онуки - дочки заявниці [PERSON], [INFO], яка своєчасно прийняла спадщину після смерті прабаби по лінії матері [PERSON], так як на день її смерті проживала та була зареєстрована разом з нею за однією адресою, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 12.06.2017 року № 108 (а.с.13). В своїй заяві [PERSON] вказала, що [PERSON] має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою [PERSON] З матеріалів справи видно, що заявниця являється онукою померлої [INFO] [PERSON]. Даний факт підтверджується матеріалами справи: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 6), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11), копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), копії актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON]. (а.с.19), копією довідки Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.13). А тому суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає заяву в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом також встановлено, що у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] невірно вказано прізвище спадкодавиці "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]", як зазначено в актовому записі про шлюб, свідоцтві про смерть та інших документах. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 2,44 га, розташовану на території Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, виданого 27 червня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21 травня 2003 року № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 13, на ім'я [PERSON], оскільки дійсно у вищевказаному державному акті дійсно допущена помилка в написанні прізвища спадкодавиці [PERSON], що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо, так як у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр" з 01 січня 2013 року видача державних актів не передбачена. Приймаючи до уваги вищевикладене, виправлення орфографічної помилки Держкомземом є неможливим, а видача нових державних актів не передбачена. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: partial