Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Обєднаного садового масиву «Прибрежне» про визнання незаконним та скасування рішення правління, зобовязання вчинити певні дії, який в ході розгляду було уточнено. Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить суд: - визнати незаконним та скасувати рішення правління ОСМ «Прибрежне», оформлене протоколом від 30.08.2014 року про відключення садової ділянки № 643 від електропостачання, яка знаходиться на території обєднаного садового масиву «Прибрежне» Білгород-Дністровського району Одеської області та належить на праві власності [PERSON]; - зобовязати ОСМ «Прибрежне» поновити підключення до електропостачання садової ділянки № 643 належної на праві власності [PERSON], яка розташована на території садового масиву «Прибрежне» Білгород-Дністровського району Одеської області; - визнати незаконним та скасувати рішення звітно-виборчих зборів уповноважених членів ОСМ «Прибрежне», оформлене протоколом № 8 від 28.05.2016 року щодо виключення [PERSON] з числа членів садового товариства ОСМ «Прибрежне»; - визнати незаконним та скасувати рішення правління ОСМ «Прибрежне», оформлене протоколом №3 від 04.06.2016 року про виключення [PERSON] з числа членів ОСМ «Прибрежне»; - зобовязати ОСМ «Прибрежне» поновити [PERSON] в членстві обєднаного садового масиву «Прибрежне»; - зобовязати ОСМ «Прибрежне» прийняти від [PERSON] належні до сплати членські внески ОСМ «Прибрежне»; - стягнути з ОСМ «Прибрежне» на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 24000,00 грн; - стягнути з відповідача на користь [PERSON] понесені та документально підтвердженні судові витрати. Позов обґрунтований наступними обставинами. Так, позивач з 1989 року є членом ОСМ «Прибрежне». 30.08.2014 року правлінням ОСМ «Прибрежне» винесено рішення про здійснення перерви в постачанні електроенергії до садової ділянки [PERSON] у зв'язку з «порушенням умов та порядку оплати за споживчу електроенергію». Позивач вважає, що вказане рішення не відповідає вимогам законодавства, оскільки рішення правління без наступного його розгляду та затвердження на загальних зборах не має законної сили. На підставі рішення зборів уповноважених членів ОСМ "Прибрежне", оформленого протоколом №8 та рішення правління, оформленого протоколом № 3 від 04.06.2016 року позивача було виключено з числа членів ОСМ "Прибрежне". Підставою для виключення позивача із членів кооперативу була тривала несплата [PERSON] членських внесків. Таким чином, на думку [PERSON], всупереч вимогам п.п. «в» п. 4.1 Статуту, ст. 15 ЗУ «Про кооперацію», [PERSON] виключено з числа членів ОСМ "Прибрежне" за процедурою, зворотною від тієї, яка вимагається законодавством - рішення про виключення з числа членів прийнято на підставі Зборів уповноважених з наступним його затвердженням рішенням Правління ОСМ «Прибрежне». З огляду на викладене, позивач вважає, що своїми незаконними діями відповідач завдав йому моральну шкоду яку він оцінює в 24\~000 гривень. Представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON], в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, зазначені в уточненій позовній заяві. Адвокат відповідача ОСМ «Прибрежне» за довіреністю - [PERSON], та голова правління ОСМ «Прибрежне» [PERSON] заперечували проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З 1989 року позивач, [PERSON], є членом обєднаного садового масиву «Прибрежне», що підтверджується членською книжкою садовода та не заперечується відповідачем. На території ОСМ «Прибрежне» знаходиться земельна ділянка площею 0,0600 га, яка належить позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 512297 від 30.11.2011 року, виданого на підставі Розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 30.12.2008 року № 2998/А- 2008 (а.с. 7). Відповідно до вимог діючого законодавства усі члени обєднаного садового масиву «Прибрежне», в тому числі і Позивач, у своїй діяльності керуються положеннями «Статуту обєднаного садового масиву «Прибрежне» (додаток № 1 первісного заперечення), зареєстрованого Білгород-Дністровською державною адміністрацією 11.02.1997 за № 102. (а.с. 39-47). Обєднаний садовий масив «Прибрежне» не є прибутковою організацією і не є постачальником електроенергії. Згідно положень Статуту, Відповідач є юридичною особою, що має повну господарську самостійність і покриває всі свої витрати виключно за рахунок внесків членів масиву. Крім того, усі надходження коштів від членів масиву та їх використання Відповідачем щорічно перевіряються його ревізійною комісією, склад якої затверджується на Загальних зборах членів масиву та їх представників. Між відповідачем та ПАТ «Одесаобленерго» в 2002 році був укладений Договір № 449 про постачання електричної енергії до ОСМ «Прибрежне». Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів визначені розділом 12 Правил користування електричною енергією, затвердженим постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28. У відповідності до п.12.4 вказаних Правил, закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту. Так, 08 травня 2012 року між позивачем та відповідачем, як основним споживачем, був укладений Договір № 643 про користування електричною енергією, згідно з яким основний споживач ОСМ «Прибрежне», бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач [PERSON], зобов'язується оплачувати отриману електроенергію за обумовленими цінами в терміни, передбачені цим договором (п.1). Пункт 5: Основний споживач має право робити перерву в постачанні електроенергії або відключати споживача без попередження у випадках, передбачених Правилами користування електроенергією для населення, в тому числі при несплаті за спожиту електроенергію понад 30 днів від дати, встановленої цим договором і при несплаті членських, цільових внесків строком більше 6 місяців. Згідно з ст. 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Стаття 509 ЦК України: зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Стаття 525-526 ЦК України: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, основними принципами виконання зобовязання є його належне виконання, неприпустимість односторонньої відмови від виконання і реальне виконання. Згідно з ст.. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом (ст..907 ЦК). Стаття 19 Закону № 1875-IV: відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Аналізуючи зазначені нормативні положення, суд приходить до наступного висновку. 30.08.2014 року рішенням правління ОСМ «Прибрежне» здійснено перерву в постачанні електроенергією садової ділянки [PERSON] в зв'язку з: 1) несплатою членських внесків більше шести місяців; 2) порушенням умов і порядку оплати за спожиту електроенергію (п. 7 Договору №643 від 08.05.2012 року про користування електричною енергією, укладеного між [PERSON] та ОСМ «Прибрежне», які полягають в наступному: порушені терміни оплати за використану електричну енергію (згідно п. 7 Договору про користування електричною енергією - оплата за електричну енергію проводиться відповідно до показань приладів обліку не пізніше 20 числа кожного місяця). Згідно з ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Обсяг юридичних фактів, що входять до предмета доказування, для кожної цивільної справи різний. Суд визначає його,

Outcome: partial