Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визначити для нього додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті його баби [PERSON] відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений Г.Ф. Каменчук, секретарем Жеревецької сільської ради Лугинського району, Житомирської області від 07.04.2004 року, зареєстрований у реєстрі за №18, за яким все належне їй майно заповіла позивачу. Та заповіт, який був посвідчений С.Л. Білюк, сільським головою Жеревецької сільської ради Лугинського району, Житомирської області від 23 червня 2011 року, зареєстрований у реєстрі за №40, за яким належну їй земельну ділянку заповіла позивачу. Однак з причин, зокрема, проблем із здоров`ям він не звернувся та не подав відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби. Вказане зумовило звернення його з позовом до суду щодо встановлення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач - Лугинська селищна рада Житомирської області надіслала суду листа згідно якого проти позову не заперечує, справу просить розглянути за відсутності свого представника. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.02.2021 відкрито провадження у вказаній справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. 15.07.2021 за клопотанням позивачки постановлено ухалу про витребування в приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання технічним засобом. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Як свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.04.2014 виконавчим комітетом Жеревецької сільської радаи Лугинського району Житомирської області, [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Жеревецькою сільською радою Лугинського району Житомирської області у графі мати вказано: " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Жеревецької сільської радою Лугинського району Житомирської області 07.05.1976 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище " [PERSON] " змінено на " [PERSON] " Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] у графі мати вказано: " [PERSON] " Згідно наданих суду матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , єдиним спадкоємицем останньої є [PERSON] . Маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. Але, зокрема, через хворобу й перебування на лікуванні [PERSON] пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. З вказаної причини нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав. Відповідач проти позову не заперечує, що фактично є визнанням позовних вимог, це в свою чергу є одностороннім волевиявленням, спрямованим на припинення спору з позивачем. Підстав вважати дане визнання позову таким, що суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб матеріали справи на момент її розгляду не містять. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в\~постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~роз`яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Дією, що свідчить про прийняття спадщини особою, яка не проживала із спадкодавцем, виходячи з положень ст. 1269 ЦК України, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За положеннями ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 3\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку із станом здоров`я, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори, визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати суд не розподіляє у відповідності із проханням позивача у наданій суду заяві, що відповідає принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved