Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" 18 лютого 2014 року пред'явив до суду позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії в розмірі 175 гривень 46 копійок за актом про порушення правил користування електричною енергію для населення № 187592 від 30 листопада 2013 року. Обгрунтовує позов тим, що невідокремлений підрозділ "Харцизький район електричних мереж" здійснює постачання населенню електричної енергії, контролює оплату за її використання. Відповідач [PERSON], проживаючи [ADDRESS], є споживачем електричної енергії, оскільки його квартира підключена до мережі електроенергії, яка постачається позивачем, і на його ім'я відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини, в силу яких позивач зобов'язаний поставляти електричну енергію, а відповідач - здійснювати оплату за неї. Проте 30 листопада 2013 року перевіркою представників невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Зазначене порушення зафіксоване в акті про порушення правил користування електричною енергію для населення № 187592 від 30 листопада 2013 року. Вартість спожитої електричної енергії поза приладом обліку її споживання становить 175 гривень 46 копійок. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок В судовому засіданні 28 березня 2014 року позивачем було подано заяву про залучення до участі в справі [PERSON] та [PERSON] в якості співвідповідачів, оскільки вони є співвласниками квартири [ADDRESS], в якій виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, з приводу чого складено акт про порушення правил користування електричною енергію для населення № 187592 від 30 листопада 2013 року, та пред'явлено позов у справі, що розглядається. На підставі зазначеної заяви ухвалою суду від 28 березня 2014 року залучено до участі у справі співвідповідачів [PERSON], [PERSON] З цих підстав позивач пред'явив позовні вимоги до [PERSON], [PERSON], [PERSON], та просить стягнути з них солідарно суму заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії в розмірі 175 гривень 46 копійок і понесений судовий збір. Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] подав у судове засідання заяву, згідно з якою позов визнав, просить розглянути справу в його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд установив такі обставини: Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" здійснює постачання населенню електричної енергії. Як слідує з акту про порушення правил користування електричною енергію для населення № 187592 від 30 листопада 2013 року, перевіркою представників невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку у квартиру [ADDRESS]. Згідно з відповіддю Реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції від 06 березня 2014 року та інформаційною довідкою з реєстру прав власності на нерухоме майно, отриманих судом на відповідний запит від 03 березня 2014 року, з 03 жовтня 2005 року станом на 06 березня 2014 року власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Розмір частки кожного зі співвласників - 1/3 частина квартири. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до частини 1 ст. 356, частини 1 ст. 357 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно зі ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно з розрахунком до акту № 159263 від 21 жовтня 2011 року сума збитків, заподіяних унаслідок спожитої електричної енергії поза приладом обліку її споживання становить 175 гривень 46 копійок. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці, яким у тому числі є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За вказаних обставин, беручи до уваги, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи співвласниками квартири [ADDRESS], та відповідно до вимог закону, зокрема ст. 360 ЦК України, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язані нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном, допустили порушення правил користування електричною енергією, що полягає в самовільному підключенні електроустановки до електромережі енергопостачальника - позивача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" з порушенням схеми обліку, заподіявши внаслідок цього збитків на суму 175 гривень 46 копійок, зобов'язані їх відшкодувати в повному обсязі відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 24 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 та ст. 360 Цивільного кодексу України. Пред'являючи вимоги до [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивач просить стягнути з них солідарно суму заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії. Однак із такими вимогами позивача суд погодитись не може. Зокрема, вирішуючи вимоги позивача про стягнення з відповідачів збитків у солідарному порядку суд повинен з'ясувати правову підставу для покладення на них відповідальності саме в такому порядку. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). Разом з тим судом установлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності трьом особам, які є відповідачами в даній справі. За таких обставин судом установлено, що зобов'язання відповідачів перед позивачем регулюються нормами цивільного права, які регламентують порядок відповідальності співвласників перед третіми особами відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності. З огляду на викладене судом не встановлено визначених законом підстав відповідальності відповідачів у солідарному порядку. З цих підстав судом установлено порушення відповідачами прав позивача, які підлягають до захисту шляхом стягнення з відповідачів суми заподіяних ними збитків у розмірі 175 гривень 46 копійок - по 58 гривень 49 копійок з кожного. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає до стягнення в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" 229 гривень 40 копійок понесеного судового збору - по 76 гривень 47 копійок із кожного з відповідачів. На підставі викладеного, відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, ст. 24 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 360, 1166 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial