Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові зазначає, що відповідач зареєстрована у [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] , виданої 11.03.2015 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецькій області його матір`ю є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданої 14.02.2017 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради гр. [PERSON] отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . На підставі п. 10 Порядку провадження органами опіки та піклувань діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постаново Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини розпорядженням Вижницької районної державної адміністрації від 30.11.2016 року №339 малолітньому [PERSON] , [INFO] 6 yло надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Вижницької райдержадміністрації від 02.12.2016 року №341 малолітнього [PERSON] , [INFO] влаштовано до дитячого будинку сімейного типу Вахтильчуків у м. Вашківці Вижницького району . Рішенням Вижницького районного суду від 13.06.2017 року по справі №713/1679/17 у гр. [PERSON] , [INFO] було відібрано, без позбавлення її батьківських прав малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов дитячого будинку сімейного типу Вахтильчук від 25.10.2018 року, встановлено, що за час| перебування дитини у сім`ї гр. [PERSON] навідала сина біля 3-х разів, жодної матеріальної допомоги не надавала . На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 21.12.2018 року розглядалося питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] відповідно пояснила, що не має змоги займатися вихованням сина, оскільки так і не створила належних умов для його проживання, утримання, та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] , виданої 11.03.2015 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецькій області його матір`ю є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , видаї 14.02.2017 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради гр. [PERSON] отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . На підставі п. 10 Порядку провадження органами опіки та піклувань діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постаново Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини розпорядженням Вижницької районної державної адміністрації від 30.11.2016 року №339 малолітньому [PERSON] , [INFO] 6 yло надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Вижницької райдержадміністрації від 02.12.2016 року за №341 малолітнього [PERSON] , [INFO] влаштовано до дитячого будинку сімейного типу Вахтильчуків у м. Вашківці Вижницького району . Рішенням Вижницького районного суду від 13.06.2017 року по справі №713/1679/17 у гр. [PERSON] , [INFO] було відібрано, без позбавлення її батьківських прав малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов дитячого будинку сімейного типу Вахтильчук від 25.10.2018 року, встановлено, що за час перебування дитини у сім`ї гр. [PERSON] навідала сина біля 3-х разів, жодної матеріальної допомоги не надавала. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 21.12.2018 року розглядалося питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] відповідно пояснила, що не має змоги займатися вихованням сина, оскільки так і не створила належних умов для його проживання, утримання, та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 21.12.2018 року №10, орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав`позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов в даній частині задовольнити, оскільки в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України " батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття", ст.166 ч.2 СК України "особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини", ст. 181 ч.3 СК України. "за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі", згідно ст. 183 ч.1 СК України " частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166 ч.5 ст.167, СК України,

Outcome: approved