Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач просить винести рішення, яким: стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ" 3716,82 грн. боргу згідно кредитного договору №ВОВ-00039 від 19 лютого 2018 року, який складається з 2655,79 грн. основної суми кредиту, 862,68 грн. процентів за користування кредитом, 129,80 грн. витрат, 68,55 грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання; стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь кредитної спілки "Злет" 1921,00 гривень сплаченого судового збору по 960,50 грн. з кожного; зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3%:365х кількість днів у періоді. Свої вимоги мотивує тим, що 19 та 20 лютого 2018 року [PERSON] , отримала двома траншами у КС "Злет" м.Долина кредит згідно кредитного договору №ВОВ-00039 від 19.02.2018 року в cумi 10 000,00 грн. на термін 18 мiсяцiв зi щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 50 % річних. З дня отримання позики [PERSON] в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Сума процентів, належних до сплати, становить 862,68 грн. (за період з 15.02.2019 р. по 10.10.2019 р.), залишок основної суми кредиту - 2655,79 грн. Згiдно договорів поруки № ВОВ00039 від 19.02.2019 року, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями [PERSON] , взяла на себе відповідно [PERSON] - вiдповiдачі по справi. Згiдно чинного законодавства за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель вiдповiдає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разi порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники. При цьому поручитель вiдповiдає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентiв, відшкодування збитків i т.д. Загальна сума боргу вiдповiдачiв перед КС "Злет" становить 3716,82 грн. (862,68 грн. % + 2655,79 грн. основної суми позики + 129,80 грн. витрат + 68,55 грн., відшкодування за порушення грошового зобов`язання). На неодноразові повідомлення та попередження вiдповiдачi належним чином не реагували. Такі дії вiдповiдачiв свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 р. цивільна справа № 343/2140/19 про стягнення боргу передана на розгляд судді Керніцькому І.І. (а.с.26). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2019 року відкрито спрощене провадження у справі № 343/2140/19 за позовом кредитної спілки "Злет" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу з повідомленням сторін. Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено позивачу, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (а.с.27). Позивач 14.11.2019 року, до початку першого судового засідання, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, кредитна спілка „Злет" збільшує суму позову з 3716,82 грн. (станом на 10.10.2019 р.) на 3895,21 грн., зокрема, у частині стягнення процентів за користування кредитом з 862,68 грн., на 993,72 грн. (станом на 15.11.2019 року); у частині відшкодування за порушення грошового зобов`язання - з 68,55 грн. на 81,90 грн. (станом на 15.11.2019 року); у частині витрат по супроводу кредиту - з 129,80 грн. на 163,80 грн. Враховуючи вищенаведене, просять суд: стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ" залишок боргу по кредиту в сумі 2655,79 грн., 993,72 грн., процентів за користування кредитом, 163,80 грн., витрат, 81,90 грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання, разом: 3895,21 грн.; стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь кредитної спілки "Злет" 1921,00 гривень сплаченого судового збору по 960,50 грн. з кожного; зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3%:365х кількість днів у періоді. Представник позивача Коваль З.М. (довіреність а.с.6) в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить справу №343/2140/19 за позовом кредитної спілки „Злет" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги викладені в заяві від 14.11.2019 року, підтримує, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з"явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, а також оголошення на офіційному сайті Долинського районого суду про виклик в судове засідання (а.с.30), у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надали. Враховуючи те, що відповідачами [PERSON] , [PERSON] у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази і пояснення викладені в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, вважає, що даний позов, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1 кредитного договору №ВОВ - 00039 від 19.02.2018 року (а.с.7-8), КС „Злет" надала [PERSON] , кредит в сумі 10 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 50 % річних. Тип процентної ставки-фіксована. Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням - кредит наданий на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію нерухомого майна. Строк дії договору 18 місяців з 19.02.2018 р. до 19.08.2019 р. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі невиконання умов договору. У відповідності до умов п.п. 6 п. 2.2.2 договору позичальник зобов`язаний відшкодувати витрати, понесені спілкою у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням ним своїх зобов`язань . П.4.1 договору, передбачено, що даний кредит забезпечується договором поруки № ВОВ-00039 від 19.02.2018 р.(а.с.9). Згідно вищевказаного договору поруки, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями [PERSON] , взяла на себе [PERSON] . Відповідно до п.3.2 договорів поруки - поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Матеріали справи свідчать, що позивач КС "Злет" виконала умови договору та надала відповідачці [PERSON] позику готівкою в сумі 10000,00 гривень. Як встановлено в судовому засіданні та згідно розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів за кредитним договором №ВОВ - 00039 від 19.02.2018 року за відповідачкою [PERSON] станом на 10.10.2019 року наявна заборгованість в сумі 2655,79 грн., 993,72 грн., процентів за користування кредитом, 163,80 грн., витрат, 81,90 грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання, разом: 3895,21 грн. Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність виконання умов договорів свідчать повідомлення (а.с. 12-13,16-18) . Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України,

Outcome: approved