Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

19 грудня 2014 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 31 березня 1983 року. Заяву обґрунтовано тим, що після закінчення Ківерцівського медичного училища, 01.04.1983 року вона була прийнята на посаду завідучої фельдшерсько-акушерського пункту (ФАП) с. Омеляне Шацького району Волинської області і, відповідно їй було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]. 26.05.1985 року заявник уклала шлюб з [PERSON], в результаті чого її прізвище було змінено з "[PERSON]" на "[PERSON]". Адміністрацією Любомльської районної лікарні на підставі свідоцтва про укладення шлюбу внесено відповідні зміни до її трудової книжки. Проте під час проведення цих змін було невірно зазначено її прізвище, а саме "[PERSON]" замість "[PERSON]", пізніше на першій сторінці трудової книжки, виправлено на "[PERSON]". Дане виправлення жодним чином не завірене, коли та ким його внесено їй не відомо. На даний час вона продовжує працювати на посаді завідувача ФАП с. Омеляне Шацького району Волинської області, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці, а також довідкою комунального закладу "Центру первинної медико-санітарної допомоги Любомльського і Шацького районів" №51/14 від 18.12.2014 року, наказом КЗ "ЦПМСД Любомльського і Шацького районів" №131-ос від 01.04.2013 року та особовою карткою працівника, яка заведена в КЗ "ЦПМСД Любомльського і Шацького районів".Окрім цього, факт належності їй трудової книжки також підтверджуються наказами ШЦРЛ: №1 від 10.06.1993 року, № 36 від 31.03.2011 року, № 29; а також довідкою КЗ "ЦПМСД Любомльського і Шацького районів" № 5/14 від 19.12.2014 року. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне їй для оформлення пенсії за вислугою років, тому просить суд на підставі наданих документів встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, проте подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Шацькому районі Волинської області в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, зареєстроване місце проживання - [ADDRESS] Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с.3-4). Як убачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 26 травня 1985 року Світязькою Сільською радою Шацького району Волинської області, громадяни України [PERSON] та [PERSON] 26 травня 1985 року уклали шлюб і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). З диплома серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] в 1983 році закінчила повний курс Ківерцівського медичного училища по фельдшерській спеціальності (а.с. 11). З трудової книжки серії [NUMBER], вбачається, що день її заведення- 31 березня 1983 року, власником зазначено [PERSON]. На першій сторінці трудової книжки внесено зміни у графі прізвище, зокрема змінено з "[PERSON]" на "[PERSON]", та відмічено, що зміни відбулись на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.05.1985 року. Із записів трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 6-9) вбачається, що її власник принята на роботу 01.04.1983 року на посаду завідувача ФАП с. Омеляне Любомльського району; 28.05.1993 року - звільнена з даної посади у зв'язку із зміною територіального поділу області та утворення Шацького району; 29.05.1993 року - зарахована на посаду завідувача ФАП с. Омеляне Шацького району, 29.03.2013 року - звільнена у зв'язку переведенням в КЗ "Центр первинної медико-санітарноїдопомоги"; 01.04.2013 року - прийнята на роботу на посаду завідувача ФАП с. Омеляне по переведенню з ТМО Любомльського і Шацького районів. (а.с. 6-9). Разом з тим, дані записи трудової книжки підтверджуються слідуючими документами виданими на ім'я [PERSON], зокрема: копією наказу №22 по Любомльській ЦРЛ від 30.03.1983 року (а.с.12), випискою з наказу Шацької ЦРЛ №1 від 10.06.1993 року (а.с. 16), випискою з наказу Територіального медичного об'єднання Любомльського і Шацького районів №36 від 31.03.2011 року (а.с. 17), наказом Територіального медичного об'єднання Любомльського і Шацького районів №29-ос від 18.03.2013 (а.с. 18), наказом комунального закладу первинної медико-санітарної допомоги Любомльського і Шацького районів № 131-ос від 01.04.2013 року (а.с. 14), довідкою КЗ Центр первинної медико-санітарноїдопомоги Любомльського і Шацького районів №55/14 від 19.12.2014 року (а.с.19), а також особовою карткою працівника (а.с. 15). Тому, на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що трудова книжка серії [NUMBER], заповнена 31 березня 1983 року, незважаючи на неточності у відображенні прізвища власника, належить заявнику [PERSON], [INFO]. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved