Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Представник позивача Управління соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації звернувся до суду про стягнення з відповідача 1740,84 грн. надміру виплачених коштів до державного бюджету. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі заяви від 15.10.2013 року позивачу була призначена державна соціальна допомога, як малозабезпеченій сім'ї на період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року. Однак, при перевірці наданих відповідачем даних про доходи, встановлено, що в декларації про доходи та майновий стан, нею не було вказано доходи від допомоги, у зв'язку з вагітністю та пологами. В результаті чого, виникла переплата бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї в розмірі 1740,84 грн. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Вісті Рівненщини" №17 від 30.04.2015 року (а.с.30-32). Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що на підставі заяви від 15.10.2013 року, [PERSON] УПСЗН Дубровицької РДА була призначена державна соціальна допомога, як малозабезпеченій сім'ї (а.с.4,5). Відповідно до ст.5 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім'ї. Згідно з ч. 6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. №250 для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу праці та соціального захисту населення серед інших документів і декларацію про доходи та майно, яка заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї. Як вбачається із поданої відповідачем декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, копія якої наявна у матеріалах справи, відповідачем не було зазначено про отриманий дохід від допомоги, у зв'язку з вагітністю та пологами (а.с.6-7). В зв'язку з не включенням в декларацію всіх доходів, відповідачем було неправомірно отримано кошти в розмірі 1740 грн.84 коп. Згідно повідомлення центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат №01-34-03/4/1482 від 22.05.2014 року, сума переплати [PERSON], у зв'язку з недостовірною інформацією про доходи за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року, складає 1740,84 грн. (а.с.10). Про переплату та необхідність відшкодування вказаних коштів, відповідач була попереджена, про що свідчить її заява на ім'я начальника УСЗН Дубровицької РДА від 22.08.2014 року, де вона просить вирахувати 1740,84 грн. переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї в 100% розмірі при наступному зверненні за державною соціальною допомогою (а.с.8). За змістом п.28 " Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Оскільки виплата допомоги в період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року здійснювалася позивачем всупереч вимогам "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям", надміру отримана відповідачкою допомога в зазначений період на загальну суму 1740,84 грн. підлягає поверненню. Згідно ч.1 п.20 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved