Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

27.06.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі укладеного з [PERSON] договору про користування електричною енергією №01/2225 від 20.06.2012 року позивач постачає електроенергію до домоволодіння, розташованого в с.м.т. Окни Одеської області по вул. Виноградна 8. Однак з травня 2016 року споживач не в повному обсязі розраховувався за спожиту електричну енергію та станом на 15.03.2017 року має заборгованість в сумі 1627,49 грн. Крім того, після відключення [PERSON] допустив безоблікове використання електричного струму, а саме: самовільно підключився до приладу обліку після відключення шляхом зриву пломби, внаслідок чого позивачу були завдані матеріальні збитки в сумі 1375,20 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1627,49 грн., вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 1375,20 грн., 3% річних 31,09 грн. та інфляційні втрати 92,15 грн., а також судові витрати. Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.37/. Тому суд вважає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та ПАТ «Одесаобленерго» укладено договір про користування електричною енергією №01/2225 від 20.06.2012 року /а.с.9/. Як вбачається з балансу особового рахунку 01-2225, абонент [PERSON], починаючи з травня 2016 року по 15.03.2017 року має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1627,49 грн. (сальдо вихідне) /а.с.12/. 15.07.2017 року [PERSON] позивачем вручене попередження з приводу порушення термінів оплати за спожиту електричну енергію /а.с.11/. Станом на 17.08.2017 року заборгованість добровільно не погашена, абонента [PERSON] відключено від електроенергії в лічильнику /а.с.16, 17/. Як видно з акту про порушення №035091 від 22.11.2016 року в будинку, в якому проживає відповідач, в с.м.т. Окни Одеської області, на вул. Виноградна 8, в його присутності було виявлено порушення правил споживання електроенергії самовільне підключення приладу обліку після відключення шляхом зриву пломби /а.с.18/. Акт відповідачем не оспорювався. 22.11.2016 року лічильник відключено від електричної мережі та опломбовано /а.с.20/. Статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою, в тому числі і цивільну відповідальність. Відповідно до п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357 (далі в тексті - Правил КЕЕН), споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил КЕЕН. Згідно п.п. 35, 48, 53 Правил КЕЕН енергопостачальник має право відключити споживача у разі: порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, у порядку, передбаченому п.27 цих Правил, самовільного підключення до електричної мережі…, розкрадання електричної енергії. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією, в тому числі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 04 травня 2006 року, № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України, 04 липня 2006 року за №782/12656, позивачем був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН. Визначена кількість недоврахованої електроенергії та її вартість, згідно розрахунку №035091, складеного позивачем, становить 1375,20 грн. /а.с.22/. Позивач двічі звертався до відповідача з вимогою сплатити борг протягом 30 днів з моменту отримання рахунку /а.с.24а, 25а/. Відповідач отримав рахунок на сплату недорахованої електроенергії 20.12.2016 року, а також повторно 27.01.2017 року. Однак, до цього часу заборгованість не сплатив. /а.с.24, 25/. 15.03.2017 року зафіксовано покази лічильника 004573 та абонента [PERSON] відключено на опорі. /а.с.27/. Відповідно до ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є завдання матеріальної шкоди іншій особі, а також укладені договори чи угоди. Ст.ст.526, 611 п.4, 623 ЦК України, встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки і заподіяні збитки підлягають повному відшкодуванню. Крім того, згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з положень, визначених ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуга електропостачання відноситься до житлово-комунальних послуг. Правовідносини, які склалися між сторонами про надання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобов'язаннями, у яких, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Крім того, ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості складає 3125,93 грн., з них: основний борг 1627,49 грн., завдані збитки 1375,20 грн., інфляційні втрати 92,15 грн., 3% річних 31,09 грн. /а.с.28/. Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved