Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 23 листопада 2013 року загальними зборами членів житлового-будівельного кооперативу "Надія" прийнято рішення про виключення її з членів даного кооперативу за несплату пайового внеску. Дане рішення оформлено протоколом № 4 від 23 листопада 2013 року загальних зборів членів ЖБК "Надія". Стверджує, що незавершений будівництвом житловий будинок [ADDRESS] переданий ЖБК "Надія" Здолбунівським заводом нестандартного обладнання та завершувався членами кооперативу за рахунок їх особистої праці, коштів на придбання матеріалів тощо. Вона вносила кошти в касу кооперативу для добудови будинку та працювала на будівництві. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2010 року визнано недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу від 11 липня 2007 року про виключення її з членів кооперативу за несплату пайового внеску. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2012 року визнано недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу від 24 лютого 2012 року про визначення пайового внеску та рішення про виключення її з членів кооперативу. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2013 року визнано недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу про визначення розміру пайового внеску та виключення її з членів кооперативу. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2013 року визнано недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу про виключення її з членів кооперативу. Вищезазначеними рішеннями суду встановлено законність її членства в кооперативі та її право користування квартирою [ADDRESS]. Дії відповідача щодо неодноразового виключення її з членів кооперативу спрямовані на позбавлення її права на квартиру [ADDRESS]. Просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу "Надія" від 23 листопада 2013 року про виключення її з членів кооперативу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила суду, що відповідач не повідомив її про проведення зборів, тому 23 листопада 2013 року, коли було прийнято рішення про її виключення з членів житлово-будівельного кооперативу "Надія", вона на зборах не була присутня. Вважає прийняте рішення безпідставним і незаконним, тому просить суд задовольнити позов. На неодноразові виклики відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 23 листопада 2013 року рішенням загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу "Надія" [PERSON] виключено з членів кооперативу, про що було складено протокол №4 від 23 листопада 2013 року загальних зборів ЖБК "Надія", в якому зазначено, що [PERSON] за строк, більше ніж десять років, з моменту заснування ЖБК "Надія" не сплатила пайового внеску та систематично не сплачує без поважних причин внеску на експлуатацію та ремонт будинку, не приймає участі у загальних зборах членів кооперативу. За таке рішення проголосували одноголосно присутні 29 членів кооперативу із 30. Судом встановлено, що [PERSON], як член вищезазначеного кооперативу, на зборах присутня не була, оскільки про час та місце проведення зборів не була повідомлена. За таких обставин, позивач була позбавлена можливості участі у даних зборах з причин, які не залежали від неї. У відповідності до пунктів 6, 7 ч.1 ст.147 ЖК України члена житлово-будівельного кооперативу може бути виключено з кооперативу у випадках несплати пайового внеску, а також у випадках систематичної несплати без поважних причин внесків на експлуатацію та ремонт будинку. З довідок, виданих головою ЖБК "Надія" Решко В.Я. вбачається, що [PERSON] вносила кошти в касу кооперативу для добудови будинку та працювала на будівництві. 8 квітня 1998 року виконавчим комітетом Здолбунівської міської ради Рівненської області [PERSON] був виданий ордер на квартиру [ADDRESS]. Із матеріалів справи не вбачається, що у позивача існує будь-яка заборгованість перед ЖБК "Надія" і, що відповідач вимагав від позивача погашення заборгованості. Доводи позивача щодо безпідставного виключення її з членів ЖБК "Надія" відповідачем не спростовані. Згідно зі ст.ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved