Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ в солідарному порядку в сумі 16738 грн 83 коп. за період з 01 березня 2015 року по 01 липня 2015 року , мотивуючи свої вимоги тим, відповідачі зареєстровані та проживають в газифікованому житловому будинку в с. Андріївка, вул. Колгоспна,100 Чернігівського району та області і в спірний період являлись споживачами природного газу. 03.06.2014 року між ПАТ «Чернігівгаз» та [PERSON] був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання, згідно п. 28 якого споживач взяв на себе обов'язок своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги, знімати фактичні показники лічильника газу. Проте, відповідачі не сплачували своєчасно за спожитий газ у повному обсязі та не здійснювали фіксацію фактичних показників лічильників в межах розрахункових періодів, внаслідок чого утворили заборгованість за отримані послуги, яку позивач просить стягнути. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2015 року, скасовано судовий наказ, який був виданий 10 серпня 2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про стягнення в солідарному порядку заборгованості з газопостачання з [PERSON] та [PERSON] в сумі 16\~738 грн 83 коп за період з 01 березня 2015 року по 01 липня 2015 року та судового збору в сумі 121 грн 80 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та обставини, які встановлені судовим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2015 року, яке набрало законної сили. Відповідач [PERSON], який згідно довіреності на а.с.89 представляв також інтереси відповідача [PERSON], позов не визнав, посилаючись на письмові заперечення на а.с.96-99. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оглянувши цивільні справи №748/2104/15-ц (провадження №2н/748/59/15), № 748/2211/15-ц (провадження №2-с/748/6/15), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у газифікованому будинку № 100 по вулиці Колгоспна, у с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області та користуються послугами з газопостачання, які надає позивач. Згідно типового договору 125624 про надання населенню послуг з газопостачання від 03.06.2014 року (а.с.10-11) ПАТ з газопостачання та газифікації "Чернігівгаз" зобов'язалося безперервно надавати [PERSON] та його сім»ї послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а [PERSON] зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених даним договором, тобто між сторонами виникли певні права та зобов'язання. Пунктом 5 визначено встановлення лічильника G-4 № 0283183 (показання 2353) і G-4 № 0234915 (показання 7780). Як вбачається з розрахунку на а.с.6, загальний борг відповідачів за спожитий природний газ за період з 01.03.2015 року по 01.07.2015 року становить 16738 грн 83 коп. 17 липня 2015 року ПАТ «Чернігівгаз» направило на адресу [PERSON] повідомлення про заборгованість та відключення, де повідомлялося про наявність боргу за використаний газ в сумі 16738,83 грн. з вимогою провести оплату протягом 10 днів та попередженням про можливе відключення від системи газопостачання у разі несплати боргу (а.с.8). Відповідачі з розрахунком позивача не погоджуються, вказуючи, що борг за газ у них виник до 01.04.2015 року коли ціна на газ була 1,788 грн за куб., а отже об»єм спожитого газу 3442 м.куб., який був виявлений при знятті 24.09.2015 року контрольних показників лічильника №0283183 повинен бути розрахований позивачем по ціні - 1,788 грн за 1 м.куб., а не по ціні 7,188 грн за м.куб, яка була на момент виявлення. Крім того, винним у виникненні боргу вважають позивача, оскільки їх працівник не передавав показники по лічильнику №028383, що призвело до виникнення заборгованості по оплаті спожитого газу об»ємом 3442 м.куб.. Заперечення відповідачів проти заявлених в даній справі позовних вимог були предметом розгляду Новозаводського районного суду міста Чернігова і по результатах цього розгляду, 22 вересня 2015 року постановлено судове рішення, яке набрало законної сили, про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ( справа №751/8728/15-ц провадження №2/751/1802/15). Даним рішенням було встановлено, що саме порушення [PERSON] Правил надання населенню послуг з газопостачання та умов Типового договору про надання послуг з газопостачання в частині не здійснення щомісячного зняття показників лічильника та оплати за надані послуги призвело до виникнення заборгованості по оплаті спожитого газу об'ємом 3442 м. куб.. А розрахунок тарифу, визначений ПАТ «Чернігівгаз» згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг України № 583 від 03 березня 2015 року "Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення" в розмірі 7,188 грн. за 1 м. куб., правомірно, оскільки саме після набрання законної сили цієї Постанови було зафіксовано об'єм спожитого газу за лічильником № 0283183. Також в цьому рішенні суд прийшов до висновку про відсутність підстав для визнання неправомірними дії відповідача по розрахунку спожитого газу по ціні 7,188грн. за м. куб за період з 01 квітня 2014 року та зобов'язання ПАТ "Чернігівгаз" здійснити перерахунок вартості спожитого природного газу в об'ємі 3442 м. куб. з урахуванням ціни за газ у розмірі 1,788 грн. 1 м. куб. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі порушили зобов»язання щодо належного виконання умов договору в частині не здійснення щомісячного зняття показників лічильника та оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожитий природний газ в сумі 16738 грн 83 коп., яка відповідно до ст. 160 ЖК України, ст.ст. 610,612,614 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 16738 грн 83 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку понесені позивачем судові витрати. Позивачем при подачі даного позову сплачено судовий збір в сумі 1096,20 грн та за подачу заяви про видачу судового наказу - 121,80 грн, який, відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України зараховується до суми судового збору по даному позову, а отже загалом, позивачем сплачено 1218 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved