Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартость необлікованої електричної енергії в розмірі 1151,91 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у відповідача було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення після відключення за несплату боргу, що є порушенням чинного законодавства. В судовому засіданні представник позивача Мельник О.П. позов підтримала та пояснила, що згідно акту про порушення R 004448 від 17.09.2013р. було зафіксовано факт порушення відповідачем, а саме самовільне підключення після відключення від електропостачання шляхом порушення пломби "барєр", якою раніше було зафіксоване відключення квартири відповідача від електропостачання. Про що зафіксовано і в акті про порушення, який відповідачка підписала без будь-яких зауважень, чим визнала правомірність складеного акту. Заперечила твердження відповідачки про те, що відновлення електропостачання до її квартири відновили працівники КП "Костопільське будинкоуправління", оскільки згідно із наявною у позивача інформацією [PERSON] не зверталась до вказаної організації щодо відновлення електропостачання до квартири м. Костопіль, вул. Рівненська 70/9. Просить позов задовільнити. Відповідача [PERSON] на даний час відбуває покарання за вчинене кримінальне правопорушеня. У поданій до суду заяві відповідач пояснила, що електроенергія зникла в квартирі після того як хтось із сусідів в загальному щитку відключив провід, через який одавалася електроенергія в квартиру. За її зверненням електропостачання відновили електрики КП "Костопільське будинкоуправління". Заперечує проти позовних вимог позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача, з"ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено судом, 17.09.2013р. під час обстеження представниками Костопільської дільниці Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" було виявлено факт порушення правили користування електричною енергією відповідачем, а саме самовільне підключення після відключення за несплату боргу шляхом порушення пломби енергопостачальної організації. Про виявлене порушення було складено відповідний акт та запропоновано позивачу з"явитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією. На засідання комісії відповідач не з"явилася і комісія винесла рішення про нарахування відповідачу вартості необлікованої елетроенергії згідно акту порушення №R004448 в розмірі 1151,91 грн. Відповідпо до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Суд не приймає до уваги твердженя відповідача про те, що електропостачання відновили працівники КП "Костопільське будинкоуправління", оскільки, згідно листа КП "Костопільське будинкоуправління" від 17.11.2014 р. відповідач протягом 01.01.2013 р. по 17.11.2014 р. не зверталося щодо відновлення електропостачання до її квартири. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В зв"язку з цим підлягає до задоволення і позовна вимога про стягнення вартості не облікованої електриної енергії та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved