Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звертався до управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, але управління відмовило йому у призначенні пенсії у зв'язку з розбіжностями у його документах. Так, внаслідок помилки у архівній довідці № 320/01-28 по батькові заявника вказано неправильно, а саме замість "Филимонович" записано "[PERSON]". Крім того, внаслідок помилки у атестаті [NUMBER] по батькові заявника вказано також неправильно, а саме замість "Филимонович" записано "[PERSON]". Невідповідність цих записів у архівній довідці та у атестаті із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки та атестата, у судовому порядку. Заявник [PERSON] не з'явився в судове засідання, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Суд, заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила, що архівна довідка № 320/01-28, видана на ім'я [PERSON], та атестат [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], дійсно належать [PERSON], і її показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Із атестата [NUMBER], виданого 15 липня 1971 року професійно-технічним училищем №2 м.Луцька Волинської області (а.с.6), вбачається, що [PERSON] в період з 01 вересня 1965 року по 10 липня 1971 року навчався у вищевказаному навчальному закладі за спеціальністю столяр-плотник. Архівною довідкою № 320/01-28, виданою 29 серпня 2014 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області, стверджується, що по книзі обліку трудового стажу за 1981-2000 роки та книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1992, 2002 роки агрофірми "Батьківщина" с.Бужани Горохівського району Волинської області (відділок с.Кригово) проходить [PERSON]. Із паспорта серії [NUMBER], виданого 08 липня 1996 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Скриголово Горохівського району Волинської області (а.с.4). Із трудової книжки, заведеної на ім'я [PERSON] (а.с.8-10), вбачається, що він народився 1954 року та в період з 1965 по 1971 роки навчався в ПТУ №2 м.Луцька. Із трудової книжки серії [NUMBER], заведеної 08 січня 1985 року колгоспом ім.Суворова на ім'я [PERSON] (а.с.8-10), вбачається, що він народився 1954 року та в період з 01 березня 1981 року по 30 квітня 2002 року працював у вищевказаному колгоспі, який було згодом реорганізовано в СС "Берізка", потім в ТзОВ "Берізка". Так як в судовому засіданні на підставі показань свідка [PERSON], досліджених матеріалів справи доведено той факт, що архівна довідка № 320/01-28, видана на ім'я [PERSON], та атестат [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], дійсно належать [PERSON], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факти, які він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved