Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи Веряцька сільська рада, Виноградівська районна державна адміністрація. Заяву мотивовано тим, що згідно рішення Виконавчого комітету Веряцької сільської ради народних депутатів Виноградівського району, Закарпатської області від 13 червня 1996 року за № 13 «Про приватизацію присадибних земельних ділянок громадянам» заявнику було передано в приватну власність земельні ділянки біля власного будинку по вул. Червоноармійській (сьогодні Карпатської Січі) буд. 191, площею 0.09 га та в урочищі під дамбою площею 0.16 га, в якому був здійснений неправильний запис її прізвища - записано прізвище "Кекерчень" замість правильного "Кекерченій". Крім того, у свідоцтві про право власності на житловий будинок по вул. Червоноармійській (Карпатської Січі) буд. 191, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією від 20 лютого 2001 року за № 78 було також неправильно вказано прізвище заявника "Кекерчень" замість правильного "Кекерченій". Заявник вважає, що такі помилки могли виникнути у зв'язку з недотриманням транслітерації прізвища з угорської мови на українську. Зазначені обставини не дають заявнику можливості оформити право власності на земельні ділянки та можуть у майбутньому призвести до проблем у оформленні права власності на будинок її спадкоємцями, у звязку з чим заявник змушена звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, однак представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Представники зацікавлених осіб Веряцької сільської ради та Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з"явилися, проте надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у її відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявника не заперечують. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено наступне. Згідно паспорта громадянина України серії ВО № 945373, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.07.2002 року прізвище, імя та по батькові заявника вказано як [PERSON], що і є правильним. Рішенням Виконавчого комітету Веряцької сільської ради народних депутатів Виноградівського району, Закарпатської області від 13 червня 1996 року за № 13 «Про приватизацію присадибних земельних ділянок громадянам» заявнику [PERSON] було передано в приватну власність земельні ділянки біля будинку по вул. Червоноармійській (перейменовано на вул.Карпатської Січі) буд. 191, площею 0.09 га та в урочищі під дамбою площею 0.16 га. В даному рішенні прізвище заявника записано "Кекерчень" замість правильного прізвища "Кекерченій". Крім того, у свідоцтві про право власності на житловий будинок по вул. Червоноармійській (перейменовано на вул. Карпатської Січі) буд. 191, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією від 20 лютого 2001 року за № 78 також неправильно вказано прізвище заявника "Кекерчень" замість правильного "Кекерченій". Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах не дають заявнику можливості оформити право власності на земельні ділянки та можуть у майбутньому призвести до проблем у оформленні права власності на будинок її спадкоємцями, тому встановлення фактів, які просить заявник мають для неї юридичне значення. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved