Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач у березні 2016 року звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіватехпостач" про визнання права власності та встановлення порядку користування. Позивач мотивує свою позовну заяву тим, що 13 лютого 2014 року він направив до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіатехпостач» заяву про намір припинити свою участь у складі засновників (учасників) товариства, відступивши належну йому частку у статутному фонді (статутному капіталі) в розмірі 20 (двадцять) відсотків, що у грошовому вираженні становить 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень. Зазначено, що 30 травня 2014 року Протоколом №9 Зборів ТОВ «Укравіапостач» винесено на порядок денний два питання: 1.Розгляд заяви [PERSON] про вихід зі складу учасників ТОВ «Укравіатехпостач». 2.Розгляд заяви [PERSON] про виділення йому, як учаснику товариства, що вийшов з його складу, частки майна товариства в натурі. Позивач вказав, що даним Протоколом його заяву про вихід зі складу учасників ТОВ «Укравіатехпостач» задоволено і виключено його зі складу учасників ТОВ «Укравіатехпостач». Також задоволено заяву [PERSON] про виділення йому, як учаснику товариства, що вийшов з його складу, частки майна товариства в натурі. Протоколом встановлено, що Позивачем передбачений статутом товариства пайовий внесок зроблено частково, а саме у розмірі 17,5% від статутного фонду товариства, а тому він має право на частку майна товариства в розмірі 17,5%. Провівши розрахунки часток в дольовому співвідношенні (17,5/100 = 175/1000), визначено 175/1000 частини. Виділено йому частку нерухомого майна товариства - 175/1000 частини будівлі за адресою: [ADDRESS], у вигляді окремих приміщень №3 площею 13,2 кв.м., №4 площею 25.8 кв.м., №18 площею 13,2 кв.м. Приміщення №1 (коридор), №21 (санвузол), №23 (санвузол) визначено місцями загального користування. Невід'ємною частиною цього Протоколу є Технічний паспорт на вищевказані приміщення, виготовлений ПП «МАКРОПРОЕКТ» 07 травня 2014 року. Позивач пояснив, що 07 липня 2014 року між ним та відповідачем було підписано Акт прийому-передачі майна - частини будівлі за адресою: [ADDRESS], у вигляді окремих приміщень №3 площею 13,2 кв.м., №4 площею 25.8 кв.м., №18 площею 13,2 кв.м. та приміщення №1 (коридор), №21 (санвузол), №23 (санвузол) як місцями загального користування. Проте, позивач вказав, що не отримав від відповідача ніякого правовстановлюючого документу на нерухоме майно, передане йому, як учаснику товариства, що вийшов з його складу, частки майна товариства в натурі. А тому наразі позивач не може володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням, так як в нього відсутні правовстановлюючі документи на нього та реєстрація в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Виходячи з цього, позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов. 15.03.2016 ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. 10.08.2016 позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій визнав позов повністю, просив розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу будівлі шляхом викупу №903.01/00 від 02.02.2000, укладеного між ВАТ «Авіакомпанія «Національні Авіалінії України» в особі президента Плаксія М.В. та ТЗОВ «Укравіатехпостач» в особі віце-президента Акопяна А.А., продавцем передається частина будівлі загальною площею 323.3 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], а покупець зобов'язаний внести 185 000 грн., в т.ч. 30 833, 33 грн. за придбаний об'єкт протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання цього договору. Відповідно до акту прийому-передачі будівлі за адресою: [ADDRESS] від 06.03.2000, продавець ВАТ «Авіакомпанія «Національні Авіалінії України» здав, а покупець ТЗОВ «Укравіатехпостач» прийняв частину будівлі загальною площею 323.3 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно з договором купівлі-продажу №903.01/00 від 02.02.2000. Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.11.2004 у справі №24/874 позов ТОВ «Укравіатехпостач» до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про зобов'язання виконати певні дії задоволено. Зобов'язано Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" здійснити реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіатехпостач" на частину будівлі Літ"Е", площею 323,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 02.02.2000. Відповідно до реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 30.12.2004 нежиле приміщення (Літ «Е») площею 323,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіатехпостач" на підставі договору купівлі-продажу від 02.02.2000 та рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2004. Відповідно до заяви про вихід зі складу учасників ТОВ «Укравіапостач» [PERSON] від 13.02.2014, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Адаменко О.І., реєстровий №135, [PERSON], учасник (засновник) ТОВ «Укравіапостач» має намір відступити належну йому частку у статутному фонді (статутному капіталі) цього Товариства в повному обсязі (а саме - 20 відсотків, що у грошовому вираженні становить 60 000 (шістдесят тисяч гривень) / вносилося до статутного фонду майном / та передати її на розгляд зборів учасників (засновників) ТОВ «Укравіатехпостач». 30 травня 2014 року Протоколом №9 Зборів ТОВ «Укравіапостач» винесено на порядок денний два питання: 1.Розгляд заяви [PERSON] про вихід зі складу учасників ТОВ «Укравіатехпостач». 2.Розгляд заяви [PERSON] про виділення йому, як учаснику товариства, що вийшов з його складу, частки майна товариства в натурі. Даним Протоколом заяву [PERSON] про вихід зі складу учасників ТОВ «Укравіатехпостач» задоволено і виключено його зі складу учасників ТОВ «Укравіатехпостач». Також задоволено заяву [PERSON] про виділення йому, як учаснику товариства, що вийшов з його складу, частки майна товариства в натурі. Протоколом встановлено, що Позивачем передбачений статутом товариства пайовий внесок зроблено частково, а саме у розмірі 17,5% від статутного фонду товариства, а тому він має право на частку майна товариства в розмірі 17,5%. Провівши розрахунки часток в дольовому співвідношенні (17,5/100 = 175/1000), визначено 175/1000 частини. Виділено йому частку нерухомого майна товариства - 175/1000 частини будівлі за адресою: [ADDRESS], у вигляді окремих приміщень №3 площею 13,2 кв.м., №4 площею 25.8 кв.м., №18 площею 13,2 кв.м. Приміщення №1 (коридор), №21 (санвузол), №23 (санвузол) визначено місцями загального користування. Невід'ємною частиною цього Протоколу є Технічний паспорт на вищевказані приміщення, виготовлений ПП «МАКРОПРОЕКТ» 07 травня 2014 року. Встановлено, що 07 липня 2014 року між позивачем та відповідачем було підписано Акт прийому-передачі майна - частини будівлі за адресою: [ADDRESS], у вигляді окремих приміщень №3 площею 13,2 кв.м., №4 площею 25.8 кв.м., №18 площею 13,2 кв.м. та приміщення №1 (коридор), №21 (санвузол), №23 (санвузол) як місцями загального користування, однак позивач не отримав від відповідача ніякого правовстановлюючого документу на нерухоме майно, передане йому, як учаснику товариства, що вийшов з його складу, частки майна товариства в натурі, у зв'язку з чим і звернувся до суду із вищевказаним позовом. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 100 ЦК України закріплюється право учасників товариства вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року. Статтею 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди. Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановивши усі обставини справи та здійснивши загальну оцінку доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити. Крім того, суд виходив з положень частини четвертої статті 174 ЦПК, відповідно до якої «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову». Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved