Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося 04.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6651,10 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2015 р. по 30 вересня 2016 р. у розмірі 3476,15 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2015 р. по 30 вересня 2016 р. у розмірі 2469, 37 грн., інфляційні витрати - 536,47 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 142,11 грн. Також комунальне підприємство «Харківводоканал» просить зарахувати судовий збір у розмірі 800,00 грн. сплачений при зверненні в наказному провадженні та стягнути його з відповідачів на користь комунального підприємства «Харківводоканал».Судові витрати покласти на відповідачів. Відстрочити сплату судового збору. В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство „Харківводоканал" зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але не сплачують грошові кошти за отримані послуги, з 01.03.2015 р. по 30.09.2016 р. утворилася заборгованість в розмірі 6651,10 грн. В судове засідання представник позивача КП „Харківводоканал" не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника КП „Харківводоканал" - Тимботи Карини Валентинівни, яка діє на підставі довіреності № 01.01-14/661-17 від 06.02.2017 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов комунального підприємства „Харківводоканал" підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно довідки комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниця № 2 від 26.08.2017 р. № 2187 відповідачі [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. Згідно зведеної карточки абонента В + К (окремо) на даний час за відповідачами існує заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6651,10 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2015 р. по 30 вересня 2016 р. у розмірі 3476,15 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2015 р. по 30 вересня 2016 р. у розмірі 2469, 37 грн., інфляційні витрати - 536,47 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 142,11 грн. Позивач комунальне підприємство „Харківводоканал" звернулося до суду з даним позовом, до позову була надана ухвала суду від 24.04.2017 р. про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу № 638/2844/17. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення У ст. 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобов'язання. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь - кого з них окремо. Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4005,25 грн. У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з приписами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Суд, враховуючи сплати заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, перевіривши розрахунки інфляційних витрат у розмірі 536,47 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 142,11 вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Враховуючи, що заява КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу була прийнята судом з додержанням вимог ст. 99 ЦПК України, зарахувати внесену сплату судового збору у розмірі 800 грн. 00 коп. за платіжними дорученнями № 563 від 12.01.2017 на суму 689,00 грн. та № 1443 від 09.03.2017 на суму 111,00 грн. (оригінали в матеріалах справи №638/2844/17). Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів. На підставі Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III, Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV , ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 541, 543 ЦК України,

Outcome: approved