Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2017 р. Дарницьким районним судом м. Києва було задоволено позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Також позивач зазначила, що вирішивши справу по суті позовних вимог, суд не в повному обсязі вирішив питання про судові витрати. Так, вказано, що позивач [PERSON] здійснила оплату правової допомоги адвоката, що відповідно до ст. 79 ЦПК України є судовими витратами та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягали стягненню з відповідача [PERSON] Тому позивач звернулася до суду та просила ухвалити додаткове рішення по справі №753/18538/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав витрати на правову допомогу адвоката в сумі 4400 грн. Позивач подала заяву про розгляд заяви без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2016 р. та 23.01.2017 р. між [PERSON] та [PERSON] були укладені договори про надання правової допомоги №118/10-16 та №20/01-17 (а. с.27, 56). Також в матеріалах справи містяться ордери на надання правової допомоги, серія [NUMBER], серія [NUMBER], видані [PERSON] на підставі договорів про надання правової допомоги №118/10-16 та №20/01-17 (а. с. 26, 55). Згідно даних акту №ОУ-0000055 здачі-прийняття робіт (надання послуг) представники замовника [PERSON], з одного боку, та представник виконавця Адвокатське об'єднання "Оболонська колегія адвокатів м. Києва", з іншого боку склали акт про те, що виконавцем були проведені такі роботи по рахунку №СФ-0000055 від 12.10.2016 р. - консультації, складання позовної заяви - 2 805 грн. (а. с. 72). Згідно даних акту № ОУ-0000061 здачі-прийняття робіт (надання послуг) представники замовника [PERSON], з одного боку, та представник виконавця Адвокатське об'єднання "Оболонська колегія адвокатів м. Києва", з іншого боку склали акт про те, що виконавцем були проведені такі роботи по рахунку №СФ-0000061 від 10.11.2016р. р. - складання адвокатського запиту - 195 грн. (а. с. 74). Згідно даних акту № ОУ-000003 здачі-прийняття робіт (надання послуг) представники замовника [PERSON], з одного боку, та представник виконавця Адвокатське об'єднання "Оболонська колегія адвокатів м. Києва", з іншого боку склали акт про те, що виконавцем були проведені такі роботи по рахунку №СФ-000003 від 06.01.2017р. - участь у судових засіданнях - 1 400 грн. (а. с. 76). Згідно даних квитанції №0.0.632599738.1 від 13.10.2016 р. [PERSON] було сплачено 2 805 грн. за юридичні послуги (консультації, складання позовної заяви) на користь Адвокатського об'єднання "Оболонська колегія адвокатів м. Києва" (а. с. 71). Згідно даних квитанції №0.0.651544945.1 від 15.11.2016 р. [PERSON] було сплачено 195 грн. за юридичні послуги (складання адвокатського запиту) на користь Адвокатського об'єднання "Оболонська колегія адвокатів м. Києва" (а. с. 73). Згідно даних квитанції №0.0.683759414.1 від 11.01.2017 р. - [PERSON] було сплачено 1400 грн. за юридичні послуги (участь у судових засіданнях) на користь Адвокатського об'єднання "Оболонська колегія адвокатів м. Києва" (а. с. 75). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 6 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у тому разі, коли питання про судові витрати не було вирішено при ухвалені рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, за заявою осіб, які беруть учать у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу. За вимогами даних норм витрати на правову допомогу - це витрати, пов'язані з необхідністю отримання правової допомоги у конкретній цивільній справі, а не будь-які витрати на правову допомогу. Відповідно до п. п. 47, 48 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", в яких зазначено, що право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року №6-рп/2013). Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Порядок надання безоплатної правової допомоги у цивільних справах передбачений у розділі ІІІ Закону України від 02.06.2011 р. №3460-VІ "Про безоплатну правову допомогу", положення якого забезпечуватимуться поетапно, починаючи з 01 січня 2015 року. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05.07.2012 р. №5076-VІ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20.12.2011 р. №4191-VІ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. У частині 1 ст. 56 ЦПК України зазначено, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги, ч. 2 цієї ж статті встановлено, що особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Частиною 4 ст. 42 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3 ст. 30 Закону). Відповідно до ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних і адміністративних справах" від 20.12.2011 р. №4191-VІ, розмір компенсаційних витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановлених законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи, що визначається у відповідному судовому рішенні. Отже, враховуючи обмеження щодо граничної суми витрат на правову допомогу, що передбачені Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних і адміністративних справах" "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних і адміністративних справах", витрати на правову допомогу, здійснені [PERSON] при захисті своїх законних прав та інтересів при розгляді справи, становлять 4400 гривень.

Outcome: approved