Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

До суду звернулася ФОП [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 4735363-02-14-01 від 18.11.2017 року. 29.11.2017 року в 500 метрів від с. Михайлівка, Кременчуцького району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВМW» державний\~реєстраційний номер\~«В1\~2602\~ВО» під\~керуванням[PERSON], та автомобіля «Меrсеdеs-Веnz МL» державний реєстраційний номер «В1 5821 СН» під керуванням [PERSON] В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Меrсеdеs-Веnz МL» державний реєстраційний номер «В1 5821 СН», що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 06.12.2017 року. Відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.02.2018р. водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно Постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.02.2018 р. Відповідач 29.11.2017 року приблизно о 14 год. 25 хв., на автодорозі Кременчук - Власівка 6-й км. керуючи автомобілем «ВМW» державний реєстраційний номер «В1 2602 ВО» не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], чим порушив п. п. 13.1, 12.1 вимоги Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, КУпАП. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкода. З ремонтної калькуляції № 1834 від 29.11.2017 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Меrсеdеs-Веnz МL» державний реєстраційний номер «ВІ 5821 СН» склала: 437 526,89 грн. Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 17/12/805/816874 від 03.01.2018 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Меrсеdеs-Веnz МL» державний реєстраційний номер «ВІ 5821 СН» склала: 437 526,89 грн. Згідно рахункової квитанції № 50 та акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 50 від 29.11.2017 року вартість евакуації автомобіля з місця ДТП (с. Михайлівка - м. Кременчук) - 1600,00 грн., оскільки автомобіль після ДТП самостійно не міг пересуватися. За заявою потерпілої особи [PERSON], та виконуючи взяті на себе зобовязання по договору добровільного страхування на підставі страхового акту № 00760-02 від 25.01.2018 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі: 168 700,00 що підтверджується платіжними дорученнями № 1917 від 25.01.2018 року та № 2112 від 26.01.2018 року. Загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» складає: 168700,00 грн. Право регресної вимоги виникло у ПрАТ «СК «ВУСО» з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 26 січня 2018 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 1917 від 25.01.2018 року та № 2112 від 26.01.2018 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] як водія транспортного засобу «ВМW» державний\~реєстраційний номер\~«ВІ 2602\~ВО» застрахована\~за Полісом\~№ АМ/2085916\~в ПрАТ\~СК «Київський\~страховий дім",СК «ВУСО» звернулося до ПрАТ СК «Київський страховий дім", з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. \~ \~ \~ \~ПрАТ СК «Київський страховий дім" здійснить виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого полісом № АМ/2085916 та враховуючи коефіцієнт фізичного зносу деталей 90 000,00 грн., також згідно полісу страхування цивільно-правової відповідальності М АМ/2085916 було передбачено безумовну франшизу у розмірі: І 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала 78 700,00 грн. 16.07.2018 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір № 16/07/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків завданих кредитору по договорам страхування. Таким чином до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу. 28.07.2018 року відповідачу направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак відповідач кошти не сплатив. Просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 78\~700,00 грн., витрати на правову допомоги в розмірі 8100,00 грн. та судові витрати в розмірі 787,70 грн. Представник позивача ФОП [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі позивача та його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не надавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 4735363-02-14-01 від 18.11.2017 року. 29.11.2017 року в 500 метрів від с. Михайлівка, Кременчуцького району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВМW» державний\~реєстраційний номер\~«В1\~2602\~ВО» під\~керуванням[PERSON], та автомобіля «Меrсеdеs-Веnz МL» державний реєстраційний номер «В1 5821 СН» під керуванням [PERSON] Відповідно до Постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.02.2018р. водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортний засіб «Меrсеdеs-Веnz МL» державний реєстраційний номер «В1 5821 СН», що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 06.12.2017 року. Згідно ремонтної калькуляції № 1834 від 29.11.2017 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Меrсеdеs-Веnz МL» державний реєстраційний номер «ВІ 5821 СН» склала: 437 526,89 грн. Зі звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 17/12/805/816874 від 03.01.2018 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Меrсеdеs-Веnz МL» державний реєстраційний номер «ВІ 5821 СН» склала: 437 526,89 грн. Відповідно до рахункової квитанції № 50 та акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 50 від 29.11.2017 року вартість евакуації автомобіля з місця ДТП (с. Михайлівка - м. Кременчук) - 1600,00 грн., оскільки автомобіль після ДТП самостійно не міг пересуватися. За заявою потерпілої особи [PERSON], та виконуючи взяті на себе зобовязання по договору добровільного страхування на підставі страхового акту № 00760-02 від 25.01.2018 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі: 168 700,00 що підтверджується платіжними дорученнями № 1917 від 25.01.2018 року та № 2112 від 26.01.2018 року. Загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав: 168700,00 грн. Право регресної вимоги виникло у ПрАТ «СК «ВУСО» з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 26 січня 2018 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 1917 від 25.01.2018 року та № 2112 від 26.01.2018 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] як водія транспортного засобу «ВМW» державний\~реєстраційний номер\~«ВІ 2602\~ВО»,\~застрахована за\~Полісом №\~АМ/2085916\~в ПрАТ\~СК «Київський\~страховий дім".СК «ВУСО» звернулося до ПрАТ СК «Київський страховий дім", з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. \~ \~ \~ \~ПрАТ СК «Київський страховий дім" здійснить виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого полісом № АМ/2085916 та враховуючи коефіцієнт фізичного зносу деталей 90 000,00 грн., також згідно полісу страхування цивільно-правової відповідальності М АМ/2085916 передбачено безумовну франшизу у розмірі: 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням складає 78 700,00 грн. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника до вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов'язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов'язків свого попередника. Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов'язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов'язок із відшкодування шкоди не виконала. Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювана. У зв'язку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювана у межах фактичних витрат. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п.п. а п. 38.1\~ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. 16.07.2018 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір № 16/07/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків завданих кредитору по договорам страхування. Відповідно до\~п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу. З метою досудового врегулювання спору 28.07.2018 року позивачем направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак відповідач кошти не сплатив. Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог, як щодо розмірів збитків, так і витрат повязаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу кошти, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 787,70 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8100 грн. Керуюсись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.\~512, 514, 993,\~1187,\~1191 ЦК України, ст.ст.\~4,\~5,\~10-13,\~18,\~76-81,\~83,\~258,\~264,\~265,\~273,\~280,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved