Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

19 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків у сумі 38грн.64коп., заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення до електромережі електропостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву в порядку ст.158 ЦПК України про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не сповістила і заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Судом, за письмової згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши докази в матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка за місцем проживання в [ADDRESS] є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача за договором від 14 березня 2013 року, номер лицьового рахунку 43104201. За п.15 цього договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовольного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно акту про порушення №D5932, який складено представниками підприємства енергопостачальника 25 липня 2014 року, в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією побутовим абонентом, за місцем проживання [PERSON] виявлено без облікове споживання внаслідок самовільного підключення електропроводки до електричної мережі власника мережі відкритою електропроводкою без порушенням схеми обліку, що можливе до виявлення під час проведення контрольного огляду приладу обліку (а.с.3). Статтею 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п.48 Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Діями відповідачки, яка є споживачем електричної енергії, що постачає позивач, останньому завдані збитки. Протоколом №13266 31 липня 2014 року Комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн ПАТ "Миколаївобленерго" затверджено розрахунок на оплату нанесеного збитку у розмірі 38грн.64коп., з урахуванням періоду розрахунку з 19 червня 2014 року (дата останнього контрольного огляду електролічильника) по 25 липня 2014 року (дата виявлення безоблікового споживання), обсягу добового споживання та чинного тарифу, відповідно вимог п.п.3.5,5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", за формулою 3.1. У добровільному порядку [PERSON] відшкодування не проводить. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування зибтків. З урахуванням викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави при подачі позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням №367 від 19.08.2014 року (а.с.1).

Outcome: approved