Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

позивач та його представник просять суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/3 части житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON]. За життя [PERSON] належав житловий будинок за адресою [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом. В житловому будинку [PERSON] проживала до та на час смерті. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок: за адресою: [ADDRESS]. Із спадкоємців першої черги відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української PCP, 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, залишились п'ять спадкоємців, а саме: діти - він - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із спадкоємців, які залишились після [PERSON], у встановлений ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP 1963 р. шестимісячний строк спадщину прийняли лише троє спадкоємців. Зокрема, [PERSON], [PERSON] звернулись до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON], а він на час відкриття спадщини проживав з матір'ю у спадковому житловому будинку, та протягом шестимісячного строку фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, що було встановлено рішенням Кагарлицького районного суду від 28.10.2013 р. Отже, він, [PERSON] та [PERSON] належним чином прийняли спадщину [PERSON] та успадкували житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Інші спадкоємці, а саме: [PERSON], [PERSON] спадщини [PERSON] не приймали та на неї не претендують. [PERSON], яка належним чином прийняла спадщину не бажає успадковувати частину житлового будинку та не заперечує проти того, щоб її частку успадкував він. Він звернувся до спадкоємця [PERSON], з приводу того чи має вона намір приймати та оформляти спадщину [PERSON], а саме: на 1/3 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], на що [PERSON] повідомила йому, що вона не має наміру успадковувати 1/3 частину житлового будинку після [PERSON], відмовляється від неї на його користь та не заперечує, щоб така 1/3 частину житлового будинку була визнана за ним. Таким чином, він, який належним чином прийняв спадщину матері, у зв'язку з відмовою [PERSON] від оформлення частини будинку може успадкувати належну їй частину житлового будинк,у тобто 1/3 частину, а всього 2/3 частини будинку. Прийнявши спадщину своєї матері [PERSON] він звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Для оформлення,свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку нотаріус попросила його надати правовстановлюючий документи на ім'я померлої [PERSON], який й би підтверджував її право власності на житловий будинок. Він звернулась до Державної реєстраційної служби для отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON] Однак, посадові особи Державної реєстраційної служби повідомили, що за життя [PERSON] не провила державної реєстрації права власності та не оформила правовстановлюючий документ, який посвідчував би її право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати йому у судовому порядку. В зв'язку з чим, державним нотаріусом було рекомендовано йому звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться [ADDRESS], який належав [PERSON] Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім'я [PERSON], він не зміг у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Для вирішення вищевказаного питання він звернувся до Кагарлицького районного суду з відповідним позовом. Рішенням Кагарлицького районного суду від 28.10.2013 р. за ним визнано 2/3 частини житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Не погоджуючись з рішенням Кагарлицького районного суду від 28.10.2013 р. відповідач [PERSON] звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Київської області. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16.01.2014 р. апеляційну скаргу відповідача [PERSON] було задоволено частково, скасовано рішення Кагарлицького районного суду від 28.10.2013 р. в частині визнання за ним 2/3 частини житлового будинку та визнано за ним лише 1/3 частину житлового будинку. Скасовуючи рішення Кагарлицького районного суду від 28.10.2013 р. в частині визнання за ним 2/3 частини житлового будинку апеляційний суд послався на те, що суд безпідставно визнав за ним 2/3 частини житлового будинку, виходячи з того, що він має право на спадкування 1/3 частини, яка належить [PERSON], яка відмовилась в суді від своєї частки на його користь, оскільки остання прийняла спадщину і матеріали спадкової справи не містять жодних відомостей про її відмову від спадщини на його користь відповідно до вимог ст. 553 ЦК України 1963 року. Проте, 09.08.2012 р. [PERSON] склала заяву посвідчену приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Руденком A.B., відповідно до якої заявила, що вона не претендує на спадщину [PERSON] та будь-яких претензій немає. Після прийняття Апеляційного суду Київської області від 16.01.2014 р. він повторно звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з метою вирішення питання щодо оформлення спадкових прав на 1/3 частину житлового будинку, від якої відмовляється [PERSON] на його користь. Листом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори №940/01-16 від 06.05.2014р. Позивачу знову було відмовлено в оформленні спадкових прав на 1/3 частину житлового будинку та роз'яснено, що це і питання необхідно вирішувати виключно в судовому порядку. Враховуючи те, що [PERSON] не має наміру успадковувати 1/3 частину житлового і будинку після [PERSON], відмовляється від неї на користь нього та не заперечує, щоб 1/3 частину житлового будинку була визнана за ним, а він не можеоформити спадкові права на вищевказану частину будинку через нотаріальну контори, вказане спірне питання може бути вирішено лише в судовому порядку. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втраті ним документа, який засвідчує його право власності. Із зустрічними позовними вимогами звернулася [PERSON] та просить суд визнати за нею, [PERSON], в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до Кагарлицького районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на 1/3 частину спадкового житлового будинку. [INFO] року померла [PERSON]. За життя [PERSON] належав житловий будинок за адресою [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом. В житловому будинку [PERSON] проживала до та на час смерті. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Із спадкоємців першої черги відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української PCP 1963 р. (який діяв на момент відкриття спадщини) залишились п'ять спадкоємців, а саме: діти [PERSON], вона, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із спадкоємців, які залишились після [PERSON], у встановлений ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP 1963 р. шестимісячний строк спадщину, прийняли лише троє спадкоємців. Зокрема, вона та [PERSON] звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON], а [PERSON] на час відкриття спадщини проживав з матір'ю у спадковому житловому будинку та протягом шестимісячного строку фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, що було встановлено рішенням Кагарлицького районного суду від 28.10.2013 р. Отже, [PERSON] та [PERSON] належним чином прийняли спадщину [PERSON] та успадкували житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Інші спадкоємці, а саме: [PERSON], [PERSON] спадщини [PERSON] не приймали та на неї не претендують. Прийнявши спадщину своєї матері [PERSON] вона звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку нотаріус попросила її надати правовстановлюючий документи на ім'я померлої [PERSON], який й би підтверджував її право власності на житловий будинок. Однак, вона не змогла надати нотаріусу правовстановлюючий документи на ім'я померлої [PERSON], оскільки за життя вона не провила державної реєстрації права власності та не оформила правовстановлюючий документ, який посвідчував би її право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з чим, державним нотаріусом було рекомендовано їй звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться [ADDRESS] який належав [PERSON] Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім'я [PERSON], вона не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судове засідання позивач по зустрічному позову в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Свою зустрічну позовну заяву підтримує повністю та просить її задовольнити, а у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] не визнав та просить у задоволенні їх відмовити з наступних підстав. Він вважає його вимоги незаконними, необгрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству. Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 28.10.2013 року по цивільній справі № 368/1310/13-ц позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи - Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області про визнання права власності на частину спадкового житлового будинку задоволено повністю, а саме: визнано за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область. [ADDRESS]. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16.01.2014 року за результатами розгляду його апеляції було скасовано рішення Кагарлицького районного суду від 28.10.2013 року в частині визнання за позивачем [PERSON] 2/3 частини житлового будинку та визнано за ним 1/3 частину житлового будинку. Згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Зважаючи на ст. 14 ЦПК України, вона вважає, що подача позивачем аналогічного позову до суду свідчить про навмисне ігнорування і не виконання вже прийнятих судових рішень про той самий предмет і між тими самими сторонами, щоб продовжити судові спори щодо спадкового майна. Зважаючи на те, що станом на сьогоднішній день є два рішення судів першої та апеляційної інстанції, які набрали в законної сили які були прийняті в справах з одним і тим же предметом та між тими самими сторонами, він вважає, що звернення позивача з ще одним позовом про визнання права власності на частину спадкового житлового будинку є незаконним та необгрунтованим, а також таким, що грубо порушує чинне цивільно-процесуальне законодавство та захищені законом його права. В судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Представник третьої особі Державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши позивача, його представника та свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина - житловий будинок [ADDRESS] Кагарлицького району Київської області, що підтверджується копією технічного паспорту. Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 ЦК УРСР). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщині. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриті спадщини. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України 1963 року в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Згідно спадкової справи після померлої [INFO] року [PERSON] спадщину прийняли позивач по зустрічному позову [PERSON] та відповідач [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.10.2005 року [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, належного [PERSON], а саме: права на земельну частку (пай) площею 3,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Мир" с. Горохуватка Кагарлицького району Київської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 2.11.2002 року [PERSON] є спадкоємцем 2/15 частин права на земельну частку (пай) площею 0,50 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мир". Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 28.10.2013 року та рішенням Апеляційного суду Київської області від 16.01.2014 року було встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Горохуватської сільської ради № 499 від 20.06.2013 року. Таким чином, судом вірно встановлено, що спадщину за законом на спірний житловий будинок після смерті [PERSON] належним чином прийняли [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та успадкували житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 28.10.2013 року було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме: встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER], яке видано [INFO] року Горохуватською сільською радою Київської області є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий 08 листопада 2000 року Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16.01.2014 року було визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Щодо позовних вимог [PERSON], то суд позивачу відмовляє у задоволенні його позовних вимогах з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України 1963 року в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Позивачем надано заява [PERSON] подана нею до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області [PERSON] про те, що у зв'язку з пропущенням нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, і фактичним не прийняттям нею спадщини після померлої матері, вона, заявляє, що, на спадщину померлої, [PERSON] вона не претендує, будь-яких претензій до осіб, які прийняли спадщину вона не має, і з питань спадкування майна померлої матері, в т. ч. для встановлення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини, вона до суду звертатися не буде. Проте, вказану заяву суд до уваги не може взяти, оскільки згідно спадкової справи після померлої [INFO] р. [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Окрім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 2.11.2002 року [PERSON] є спадкоємцем 2/15 частин права на земельну частку (пай) площею 0,50 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мир". Згідно із правилами частин 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], про що свідчить отримане нею свідоцтво про прийняття спадщини тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. Позивач не надав належних і переконливих доказів на підтвердження своїх вимог, а судом їх здобуто не було. З урахуванням всебічно і повно з'ясованих всіх фактичних обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] не знайшли свого доведення у судовому засіданні, не ґрунтується на чинному законодавстві, а тому задоволенню не підлягають. Щодо зустрічних позовних вимог [PERSON], то вказані вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина - житловий будинок [ADDRESS] Кагарлицького району Київської області, що підтверджується копією технічного паспорту. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 ЦК УРСР). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщині. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриті спадщини. Згідно спадкової справи після померлої [INFO] року [PERSON] спадщину прийняли позивач по зустрічному позову [PERSON] та відповідач [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Свідок [PERSON] пояснила, що щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] була заведена спадкова справа за № 434 /2002 року за заявами [PERSON] та [PERSON] від 30 жовтня 2002 року. [PERSON] було складено заповіт на земельну частку (пай) на [PERSON] Право на спадщину по заповіту мала також [PERSON], так к була пенсіонером. [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво на спадщину на земельну частку (пай). Тобто, спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Окрім того, [PERSON] також є спадкоємцем, оскільки проживав із спадкодавцем на день її смерті, тому право на спадщину на житловий будинок мають три спадкоємця. Не можливо оформити спадщину через нотаріальну контору, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Відмовитися від отримання спадщини можливо до шестимісячного строку, оскільки [PERSON] отримала свідоцтво на спадщину, то вона вважається такою, що належним чином прийняла спадщину. Таким чином, судом встановлено, що спадщину за законом на спірний житловий будинок після смерті [PERSON] належним чином прийняли [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та успадкували житловий будинок за адресою: [ADDRESS] З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що [PERSON] вчинила дії по прийняттю спадщини після своєї померлої матері, оскільки вона частину спадщина прийняла, отримавши свідоцтво про прийняття спадщини відповідно до положень чинного законодавства, що діяв на час смерті спадкодавці, тому суд позовні вимоги [PERSON] задовольняє та визнає за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved