Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", в якому просить стягнути грошові кошти в розмірі 17 020,04 грн., з яких: 14 623,21 грн. - сума страхового відшкодування за завданий в результаті ДТП матеріальний збиток транспортному засобу позивача; 1 500,00 грн. витрати на оцінку професійним оцінювачем вартості матеріального збитку; 523,34 грн. штрафні санкції на підставі пп. 36.5 п. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; 242,65 грн. - сума втрат від інфляції на підставі ч. 2 ст. 625 ЦКУ; 130,84 грн. - сума 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦКУ. Позов мотивовано тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" здійснено виплату [PERSON] страхового відшкодування у сумі 16 789,23 грн., відповідач безпідставно відмовляється виконати виплату до повної суми страхового відшкодування відповідно до суми, визначеної згідно з замовленою позивачем оцінкою завданого матеріального збитку, згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 39/89.05.20 від 25.05.2020 року, виконаного сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] . Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 50-51). Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, про дату розгляду справи на 25 січня 2021 року (а.с.52). Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, про дату розгляду справи на 25 січня 2021 року, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї (а.с.52). 25 січня 2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача належним чином повідомленого про час та день розгляду справи. Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не направив. 28 січня 2021 року від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що ними виконано виплату страхового відшкодування в сумі: 16 789,23 грн. відповідно до оцінки матеріального збитку, результатом якої є Звіт №4277 від 30.06.2020 року суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] . Відповідач послався на включення задіяним позивачем суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] до його звіту вартості заміни та фарбування бампера автомобіля, включення сум ПДВ, внаслідок чого сума матеріального збитку за звітом ФОП [PERSON] перевищує суму матеріального збитку за звітом ФОП [PERSON] . На думку відповідача вірною і такою, що підлягає виплаті позивачу є сума страхового відшкодування, визначена згідно зі звітом ФОП [PERSON] , так як бампер постачається заводом-виробником фарбованим, суми ПДВ не мають бути включені. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник відповідача в судове засідання 15.03.2021 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку прочасткове задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 травня 2020 року о 10 годині 10 хвилин відбулась дорожньо-транспортна пригода в місті Житомирі, Київське шосе, 13 за участю належного позивачеві автомобіля "Renault Sandero", державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля "ЗАЗ Vida", державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Пригода була зафіксована сторонами шляхом складання Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу). Цивільно правова відповідальність винної у ДТП особи - [PERSON] , була застрахована у АТ СГ «ТАС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО / 6045605. (а.с.14-17). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належному позивачу на праві власності транспортному засобу було завдано матеріальних збитків, що полягають у пошкодженні транспортного засобу "Renault Sandero", державний номерний знак [NUMBER] , на суму 32 362,44 грн., згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 39/89.05.20 від 25.05.2020 року, виконаного сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] (а.с.18-42). Відповідачем АТ СГ «ТАС» було виконано виплату страхового відшкодування у сумі 16 789,23 грн., а також суму 950,00 грн. позивачу було сплачено винною в ДТП особою - водієм автомобіля ЗАЗ Vida, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] (а.с.45). Причини відмови виплати страхового відшкодування відповідач повідомив позивачу листом вих. № 02960/0120 від 05 жовтня 2020 року, в якому відповідач посилається, що у Звіті 39/89.05.20 від 25.05.2020 року суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] було враховано заміну та фарбування бампера належного позивачеві автомобіля "Renault Sandero". Відповідач зазначив, що згідно даних заводу-виробника даний бампер постачається фарбованим (а.с.45). Згідно наданого позивачем листа ТОВ "Арма Моторс"від 29.10.2020 р. автомобіль "Renault Sandero", державний номер державний номерний знак [NUMBER] , а саме задній бампер потребує фарбування при його заміні, так як дана деталь постачається заводом-виробником не фарбована (а.с.46). Не знайшли свого підтвердження й обставини, на які вказує відповідач про включення суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] суми ПДВ до його Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 39/89.05.20 від 25.05.2020 року. Відтак суд приходить до висновку, що відповідачем безпідставно зменшено суму відшкодування за страховим випадком та безпідставно відмовлено позивачу у виплаті страхового відшкодування відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку №39/89.05.20 від 25.05.2020 року, виконаного сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] . Нормами ст.22 ЦК України визначено, що збитками є (зокрема) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є в тому числі діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Положеннями ст.1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В силу ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати платежі та виконувати інші умови договору. Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» власників наземних транспортних засобів страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки Згідно ст.ст. 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (подається причетним до ДТП водієм в письмовій формі невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП) подає страховику заяву про страхове відшкодування та долучає до неї визначені законом документи. В свою чергу, страховик, за умови настання страхового випадку, подання йому повного пакету документів та повідомлення про ДТП із дотриманням вимогу закону, протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Окрім того, нормою ст.36 п.36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи, що 29.05.2020 [PERSON] було подано заяву про виплату страхового відшкодування до відповідача та п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно якого страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний виплатити страхове відшкодування, то відповідач зобов`язаний був виплатити позивачу страхове відшкодування в повному обсязі до 27.08.2020 року включно. Згідно із ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виплатив позивачеві страхове відшкодування у повному обсязі в строк, визначений п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з ПрАт СГ «ТАС» на користь позивача належить стягнення пені за період з 28.08.2020 по 04.12.2020 в сумі 523,34 грн.. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 07 червня 2017 року у справі № 6-282цс17 та Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18). Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 (провадження № 12-14гс18) зазначила, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі. За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідач не виплатив Позивачу страхове відшкодування у повному обсязі в строк, визначений п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України з ПрАт СГ «ТАС», тому на користь Позивача підлягають стягненню інфляційні втрати 242,65 грн. та 130,84 грн. - сума 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦКУ, а також 523,34 грн. штрафні санкції на підставі пп 36.5 п. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Однак, позивачем не надано доказів стосовно понесення витрат на оплату проведення Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 39/89.05.20 від 25.05.2020 року в сумі 1500,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial