Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] у м. Золочеві помер її батько- [PERSON] . За життя батько склав заповіт , яким усе своє майно заповів їй. Вона є єдиним спадкоємцем на спадщину, оскільки інші на спадщину не претендують. Однак, оформити в нотаріуса спадщини вона не може, так як в її свідоцтві про народження прізвище батька помилково вказано " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ". Та й в свідоцтві про право власності на квартиру ім`я батька вказане " [PERSON] " замість [PERSON] ". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановити родинний зв`язок із батьком. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~В свідоцтві про народження [NUMBER] російською мовою зазначено, що [INFO] народився " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~У паспорті громадянина України, виданому Золочівським РВ УМВС України 21.09.1996 року, батько заявниці [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~В свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказано російською мовою, що [INFO] народилася " [PERSON] " в графі батько зазначений " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.07.2019 року вбачається, що 24.12.1977 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що [PERSON] є її батьком, підставна та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Однак, у свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 21.08.1996 року Золочівським МБТІ, зазначено, що [PERSON] належить на праві власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved