Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON]. [PERSON] заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2009 року по 01.10.2012 року в розмірі 14 449,07 грн., з яких: 11 991,18 грн. - основний борг; 1534,27 грн. - індекс інфляції; 923,62 грн. - 3% річних. Посилається на те, що на підставі Ордеру на житлове приміщення [NUMBER], від 17.05.1974 року відповідачам надано житлове приміщення на проживання площею 41,5 кв.м., за адресою: [ADDRESS]. Також позивач зазначає, що між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, проте відповідачі не сплатили своєчасно і в повному обсязі плату за утримання житла та плату за користування житловими послугами, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість за період з 01.12.2009 року по 01.10.2012 року. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів також судовий збір в сумі 229,40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином, про причини їх неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно частини 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Як вбачається з матеріалів справи відповідно до ухвали Солом"янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року у прийнятті даної заяви відмовлено. Таким чином позивач звернувся до суду з позовною заявою з дотриманням порядку встановленого ст.118 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачі відповідно до Ордеру на житлове приміщення [NUMBER] від 17.05.1974 року відповідачам надано житлове приміщення на проживання площею 41,5 кв.м., за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що за період з 01.12.2009 року по 01.10.2012 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 14449,07 грн., з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, яка до цього часу не сплачена, що підтверджується Розрахунком заборгованості №348 від 15.11.2012 року. В підтвердження розміру заборгованості відповідача позивач послається на бухгалтерський розрахунок суми боргу. У відповідності до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Відповідно до пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р.№ 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", згідно із термінами вживаними цим законом споживачем житлово-комунальних послуг є - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до пункту 7 частини 1 ст.1 Закону України " Про захист прав споживачів встановлено, що договіром є - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ). При цьому відповідно до пункту 7 Правил користування житловим приміщенням житлових будників, затверджених постановою КМУ 572 від 08.10.1992 року Власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору. Отже, враховуючи , що з матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS] є державним житловим фондом та не приватизована , в даному випадку відповідальність за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги повинен нести наймач, яким згідно із наданих позивачем матеріалів є відповідач [PERSON], а тому заборгованість , що утворилась підлягає стягненню саме з даного відповідача, а відтак у позові щодо стягнення заборгованості із членів сім"ї наймача- [PERSON] та [PERSON] слід відмовити, так як наймач не позбавлена права у регресному порядку стягненню сум, що повинна сплатити комунальному підприємству. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється під відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином у зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою [PERSON] своїх зобов'язань з надання житлово-комунальних послуг з останньої на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та квартирну плату. Згідно зі ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено законом або договором. Крім того, відповідач відповідно до ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання і на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищезазначеного вбачається, що сплата заборгованості за основним зобов'язанням не звільняє відповідачів від відповідальності за прострочення сплати заборгованості, а тому нараховані позивачем індекс інфляцій та 3% річних на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2009 року по 01.10.2012 року є правомірними. Враховуючи вищенаведене, суд вбачає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги по обслуговування квартири за адресою: [ADDRESS], за період з 01.12.2009 року по 01.10.2012 року в розмірі 14449,07 грн., з яких: грн. - 11991,18 основний борг; 1534,27 грн. - індекс інфляції; 923,62 грн. - 3% річних. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.. На підставі наведеного,

Outcome: partial