Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

В березні 2014 року позивач приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (далі ПрАТ "УАСК "АСКА") звернулись до суду із вказаним позовом, просили стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3138 грн. 27 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підтвердження вимог вказали, що 16 лютого 2013 року відповідач, рухаючись по вул. Бикова, 97 в 5 м. від мосту через об'їзну дорогу в м. Кривому Розі скоїв зіткнення з транспортним засобом "Джили", якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєні ДТП та завданні шкоди транспортному засобу, вказані в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2013. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ "УАСК "АСКА", згідно договору полісу АВ/4422370/. Випадок було визнано страховим та на рахунок потерпілого [PERSON] біло перераховано страхове відшкодування в розмірі 3138,27 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста №357 від 25.05.2013р. 30 вересня 2013 року відповідачу було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але до теперішнього часу сума боргу відповідачем не сплачена. На момент аварії відповідач знаходився в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим просили на підставі ст. 1166, 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути з відповідача на свою суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3138,27 грн. та судовий збір по справі в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 лютого 2013 року близько 20 години 50 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем ГАЗ-24 номерний знак [NUMBER], рухаючись по вул. Бикова, 97 в 5 м. від мосту через об'їзну дорогу в м. Кривому Розі при зміні свого напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Джили" номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Саксаганського районного суду м. САКривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.3). 19.02.2013 року [PERSON], який є власником автомобіля марки Джили д/н [NUMBER], відповідно до п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувсь до ПрАТ "УАСК "АСКА" із заявою за отриманням грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану [PERSON] Згідно полісу № ВС 4422370 [PERSON] застрахував цивільно-правову відповідальність, забезпечений транспортний засіб марки ГАЗ-21 д/н [NUMBER]. Згідно розрахунку вартості відновлюваного ремонту № 357 від 25.05.2013 про оцінку страхового відшкодування власнику автомобіля Джили д/н [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП станом на 25 лютого 2013 року, матеріальний збиток, завданий власникові зазначеного автомобіля, складає 4138,27 грн. (а.с.4-6). Згідно розрахунку страхового відшкодування (а.с. 10) потерпілому [PERSON] виплачено відшкодування в розмірі 3138, 27 грн., про що свідчить платіжне доручення №7119 від 02.08.2013 (а.с. 12). Листом ПрАТ "УАСК "АСКА" від 30.09.2013 (а.с. 20) відповідачу [PERSON] запропоновано добровільно погасити заборгованість перед страховою компанією, проте вимоги позивача не виконано. Згідно висновку ОКЗ "Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг" щодо результатів медичного огляду з метою стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.18) на момент аварії [PERSON] знаходився в стані алкогольного сп'яніння, згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП. Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ "УАСК "АСКА" за рахунок коштів фонду захисту потерпіли, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ "УАСК "АСКА" після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених в п. 13.1 ст. 13 цього Закону. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки ПрАТ "УАСК "АСКА" здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 3138,27 грн., до позивача перейшло право вимоги у межах фактичних витрат до відповідача [PERSON] як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, у зв'язку з чим необхідно стягнути з відповідача [PERSON] 3138,27 грн. понесених витрат на оплату відшкодування [PERSON], що підтверджено належними та допустимими доказами. Відповідно до п. 41.4. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ "УАСК "АСКА" за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону. Крім того, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення сплаченого судового збору у в сумі 243 грн. 60 коп., який необхідно стягнути з [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved