Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

В позові до суду заявниця вказала, що 22 вересня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул.Козацькій 53 (в минулому вул.Воровського, 13) в м.Яготині Київської області, який належав спадкодавцю на підставі договору дарування. Спадкодавець за життя склала заповіт на ім'я заявниці [PERSON], заповіт посвідчено державним нотаріусом 08.10.1999 року. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України, заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем обов'язкової частки у разі спадкування за законом, є чоловік спадкодавця [PERSON], який в установлений законом термін, написав заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини. При перевірці документів нотаріусом було виявлено незастережневиправлення у реєстраційному посвідченні Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ вказаного вище договору дарування, а саме: номер будинку по вул. Воровського «№ 13» виправлено на «№ 53». Це виправлення не було застережене підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ, тобто, підписом начальника та печаткою Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ. Нотаріусом було розяснено, що він не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ, відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» та частин 1, 2 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595. Також нотаріус не може перевірити факт родинних відносин, між нею та спадкодавцем, так як у свідоцтві про смерть прізвище її матері вказано "Сенішина", а в її свідоцтві про народження як "Сенишина". Просила: Встановити, що [PERSON], яка померла 22 вересня 2015 року, володіла житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Козацька, 53 (в минулому вул. Воровського, 13) в м. Яготині Київської області, на підставі договору дарування, посвідченого 06 лютого 1987 року за р.№246 державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 20 лютого 1987 року у реєстровій книзі № 17, інвентаризаційна справа № 5619. Встановити, що вона - [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], яка померла 22 вересня 2015 року. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, зацікавлена особа: [PERSON] проти задоволення вимог заявниці не заперечував. Судом встановлено наступне. 22 вересня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул.Козацькій 53 (в минулому вул.Воровського, 13) в м.Яготині Київської області, який належав спадкодавиці на підставі договору дарування.(а.с.10-11). На випадок своєї смерті остання залишила заповіт, посвідчений 08.10.1999 року державним нотаріусом [PERSON], відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, вона заповідала своїй дочці [PERSON](а.с.8). Як видно із свідоцтва про реєстрацію у спадковому реєстрі заявниця, відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 22 січня 2016 року(а.с.7 зворотня сторона). Разом з тим, реалізувати своє право на прийняття спадщини заявниця не може. Як видно із договору дарування спадкодавцю - [PERSON], яка померла 22.09.2015 року належав житловий будинок по вул.Козацькій, 53 (в минулому Воровського, 13), що посвідчений 06 лютого 1987 року за р.№246 державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 20 лютого 1987 року, реєстрова книга № 17, інвентаризаційна справа №5619 (а.с.10-11). Але, при зміні номерації будинків та зміні назви вулиці, що видно із довідки №8 Яготинської міської ради (а.с.9), у договорі дарування, а саме: у реєстраційному посвідченні Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ вказаного вище договору дарування, було зроблено незастережне виправлення, тобто номер будинку по вул. Воровського «№ 13» виправлено на «№ 53». Це виправлення не було застережене підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ, тобто, підписом начальника та печаткою Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ. Відповідно до п. 1 гл. 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення. Також, як видно із копії паспорту заявниці, її прізвище, ім'я та по-батькові [PERSON] (а.с.4). Дівоче прізвище "Сенишина" заявниця змінила відповідно до свідоцтва про одруження виданого 21.06.1997 року Яготинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області(а.с.5). Разом з тим, в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказано як "Сенишина Анна Іларіонівна", а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці вказано як "Сенішина Ганна Іларіонівна", що не дає можливості нотаріусу встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір'ю. Разом з тим факт родинних відносин між спадкодавицею та заявницею підтверджується показами свідків: [PERSON] та [PERSON], допитаними в судовому засіданні. Відповідно до ст. 256 ЦПК Ураїни таПостанови Пленуму Верховного [PERSON] України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого\~\~факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. В силу п.12 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України за №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Враховуючи наведене, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved