Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким змінити розмір сплачуваних відповідачем [PERSON] аліментів на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 31.10.2011р., а саме стягувати з нього в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з його доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи стягнення з 25.02.2016року і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.03.2013. судом розірвано шлюб між нею та відповідачем. Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 31.10.2011р. на відповідача було покладено обов'язок по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 300 грн. щомісячно. Відповідач на той час працював директором ТзОВ «Вояш». З часу винесення рішення пройшов значний проміжок часу. У зв'язку з економічною кризою, дорожчанням рівня життя, різким зростанням цін на продукти, товари широкого вжитку, комунальні та інші послуги, що надаються населенню, відповідно змінився (погіршав) її матеріальний стан, як матері з якою проживає неповнолітня дитина. Аліменти в розмірі 300 грн. присуджені з відповідача на утримання сина є недостатніми для задоволення навіть мінімальних потреб дитини. Син росте, потребує більших витрат для забезпечення фізичного і духовного розвитку, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що позивач на даний час не працює. Сімейний та матеріальний стан позивачки змінився, оскільки на даний час значно подорожчав рівень життя, підвищені тарифи на комунальні та інші послуги, що надаються населенню, що призвело до погіршення матеріальний стану позивача. Крім того, дитина часто хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні, що потребує багато витрат ( в тому числі і операційні втручання). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність та при вирішенні спору покладається на думку суду. Крім того, як вбачається із пояснення поданого відповідачем, останній не заперечує проти зміни розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від свого доходу, однак щодо визначення такої покладається на думку суду. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] - його батьками є сторони по справі. Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області проголошеного в цивільній справі № 456/357/13-ц, пр. 2/456/634/2013 від 04.03.2013р. позивач розірвала шлюб з відповідачем. Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2011р. з [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Згідно довідки про доходи № 1 ТзОВ «МАРКУМ» від 04.01.2016р. вбачається, що заробітна плата відповідача за період з 01.07.2015р. по 31.12.2015р. становить 8 200 гривень. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], їх батьком являється відповідач по справі. З витягів з медичної карти стаціонарного хворого № 3224 (період лікування з 07.07.2014р. по 18.07.2014р.) та № 6272 (період лікування з 12.12.2014р. по 27.12.2014р.), син сторін по справі [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з клінічним діагнозом: ДЦП, спастичний тетрапарез, більше виражений по гемітипу зліва. Порушення великих моторних функцій ІІІ рівня. Плоско-вальгусна деформація правої стопи. Еквінаварусна деформація лівої стопи. Анатомічне вкорочення лівої н/к до 1 см. Непостійна збіжна косоокість з перевагою ОD. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Утримання неповнолітніх дітей, це законодавчий обов'язок батьків, які можуть надати таку допомогу, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки неповнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання, як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що і було зроблено судом при постановленні попередніх рішеннь. При зміні розміру аліментів суд враховує, той факт, що відповідач офіційно працевлаштований, є фізично здоровим, крім сина, має на утриманні ще двох дітей, витрачає певні кошти на своє утримання. На цій підставі суд вважає можливим присудити розмір аліментів у розмірі ? частини з його доходів щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів і до повноліття дитини, що на думку суду буде достатнім для повноцінного утримання дитини. При постановленні рішення судом беруться до уваги вимоги Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та Закону України "Про виконавче провадження" зокрема, щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника і не повинні перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до остаточного висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду від 31.10.2011 року слід змінити з твердої грошової суми 300 грн. на ? частини з доходів відповідача щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів і до повноліття дитини. Попередній виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів слід відкликати. Відповідно до п. 6 ст 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 гривень.

Outcome: approved