Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що 03 жовтня 2018 року звернулась до [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з приводу призначення пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи надала до управління архівні довідки, однак її було повідомлено, що зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно поданих архівних довідок немає підстав, оскільки згідно наданих архівних довідок у первинних документах про стаж і заробітну плату значиться "Тарчинська Галина", "[PERSON] Олекс." та "[PERSON] Олек." замість "Тарчинська Галина Олександрівна". Таким чином, їй було відмовлено у призначені пенсії за віком у зв'язку із відсутністю необхідного страхового стажу. А тому звертається до суду. Заявниця [PERSON]. до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, направив до суду пояснення, у яких вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з приводу призначення їй пенсії за віком згідно ст.26 Закону України "ГІро загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області№37643/03 від 23.11.2018 року її повідомлено, що надані нею для підтвердження періодів роботи в колгоспі "Ленінський шлях" с.Іванківці (в подальшому колгосп ім.Фрунзе с.Держанівка) архівні довідки, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів", а саме №2070 від 08.10.2018 року про відпрацьовані вихододні за період роботи з 1984 року по 2000 рік; №2071 від 08.10.2018 року про заробітну плату за 1984 рік та №2244 від 31.10.2018 року також про заробітну плату за 2000 рік. Однак до підрахунку страхового стажу враховано періоди роботи з 1985 року по 2000 рік лише за фактичною тривалістю, оскільки згідно вищезазначених архівних довідок у первинних документах про стаж і заробітну плату значиться "Тарчинська Галина", "[PERSON] Олекс." та "[PERSON] Олек." замість "Тарчинська Галина Олександрівна". Вказані довідки видані на підставі первинних документів книг обліку трудового стажу, відомостей про нарахування заробітної плати, дані у яких не можуть бути змінені, оскільки зберігаються у архіві. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР №465191 дівоче прізвище позивачки "Яскунь", пісня реєстрації шлюбу прізвище змінено на "Феодосієва" а після розірвання шлюбу змінено на "Яськунь". Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №421106, паспорта серії НА 463433, виданого Дунаєвецьким PB УМВС України в Хмельницькім області 29.01.1998 року прізвище, ім'я, по батькові позивачки "Тарчинська Галина Олександрівна". Відповідно до трудової книжки БТ-І №4025776, заповненої 26.09.1977 року, яка виписана на "Феодосееву Галину Александровну" згодом внесені зміни відповідно до свідоцтва про одруження та присвоєно прізвище "Тарчинська", яке завірене підписом відповідальної особи та печаткою підприємства. Як вбачається із трудової книжки є відповідні записи про прийняття позивачки 02 травня 1984 року в члени колгоспу "Ленінським шлях" і на роботу, де остання працювала весь час членом ланки до 13 квітня 2001 року, однак у вказаній трудовій книжні не записано дату та номер протоколів про прийняття її в члени колгоспу. Із архівного\~витягу від\~12.02.2019\~року за\~№04-06/54\~Архівного відділу\~Дунаєвецької районної\~державної адміністрації\~вбачається,\~що в\~протоколах загальних\~зборів та\~засідань правління\~колгоспу "Ленінський\~шлях"\~с.Іванківці\~Дунаєвецького району\~за 1984\~рік запису про прийом в члени колгоспу та роботу [PERSON] не зазначається, однак в протоколі засідань правління від 27 січня 1986 року колгоспу "Ленінський шлях" с.Іванківці Дунаєвецького району є запис про наданим відпустки [PERSON] на 18 робочих днів за 1985 рік. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що архівні довідки, видані комунальною установою Дунаєвецької районної ради "Трудовий архів", а саме №2070 від 08.10.2018 року; №2071 від 08.10.2018 року та №2244 від 31.10.2018 року видані на ім'я "Тарчинська Галина", "[PERSON] Олекс." та "[PERSON] Олек." дійсно належать [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення пенсію.

Outcome: approved