Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ТОВ «Рівнегаз збут», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АТ «Рівнегаз», в якій просять: зобов`язати ТОВ "Рівнегаз збут" не чинити їм перешкод у користуванні майном, квартирою за адресою: [ADDRESS] , шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення - відновлення газопостачання; зобов`язати ТОВ "Рівнегаз" припинити дії, які порушують права, а саме припинення газопостачання квартири за адресою: [ADDRESS] , у відповідності з укладеним 28 вересня 2018 року [PERSON] , за згодою [PERSON] , Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. Позовну заяву мотивують тим, що в березні 2019 року була винесена постанова Рівненським апеляційним судом по цивільній справі № 569/19715/18 про стягнення з [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 29 943 грн. 73 коп. 3 червня 2019 року на виконання рішення суду відповідачем отримано виконавчий лист. Згідно довідки Рівненського міського відділу ДВС від 06 листопада 2019 року № 99472 відповідач з питань виконання судового рішення не звертався. Починаючи з жовтня 2018 року та у відповідності до договору постачання природного газу укладеного [PERSON] , за згодою [PERSON] , регулярно здійснювалась оплата послуг, що підтверджується даними абонентської книжки та квитанціями. Однак, в жовтні 2019 року було здійснено припинення газопостачання квартири за адресою: [ADDRESS] , без їх повідомлення та присутності особи, яка здійснює технічне обслуговування будинку. Лише після відключення, в дверях квартири було виявлено повідомлення без підпису, печатки, довідкових даних, прізвища виконавців. Вважає, що відповідачем порушено порядок припинення газопостачання, передбачений чинним законодавством. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Окрім того, вказав, що спосіб захисту права обраний позивачами відповідає ст. 16 ЦК України. Зазначив, що по рішенню суду боржником є [PERSON] , а не [PERSON] . В тій частині боргу, де боржником є [PERSON] вимог про стягнення заборгованості ніхто не пред`являв. На даний час, на його думку, існує заборгованість по оплаті послуг приблизно в розмірі 5-6 тисяч, але вона позивачами не оплачується, так як немає за що платити, газопостачання відключене. Щодо заборгованості, стягнутої за рішенням суду, то вона стягується частково, шляхом примусового виконання, з заробітної плати [PERSON] , однак кошти спочатку зараховуються на оплату необхідних зборів, а не на погашення заборгованості. Окрім того, на момент відключення [PERSON] був неповнолітнім. Ні йому, ні [PERSON] не було направлено повідомлення про відключення та акт, відтак відповідачем та третьою особою порушено порядок відключення газопостачання. Окрім того, вказав, що [PERSON] постійно проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , де було відключено газопостачання, а [PERSON] там проживає час від часу. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Вказала, що послуги позивачам надавались на підставі договору від 28 вересня 2018 року, який був укладений з одним із співвласників майна неповнолітнім [PERSON] , за згодою [PERSON] . Зазначає, що стаття 714 ЦК України передбачає обов`язок споживача оплачувати послуги, а статтями 7, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок оплачувати послуги щомісячно. Разом з тим, постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року змінено рішення Рівненського міського суду від 05 грудня 2018 року у справі №569/19715/18 та зменшено розмір стягнутих із [PERSON] заборгованості за надані послуги з газопостачання з 30 562,08 грн. до 29 943,73 грн. та судового збору з 1 762,00 грн. до 1 673,02 грн. Відповідно до вказаних рішень судів встановлено, що станом на 28 листопада 2018 року на показник лічильника 20283 м. куб. заборгованість за надані послуги становила 29 943,73 грн. Згідно фінансового стану по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 01 листопада 2018 року по 23 жовтня 2019 року товариством надано послуг з постачання природного газу на суму 9 546,91 грн. На особовий рахунок споживача № [NUMBER] за період з 01 листопада 2018 року надійшло оплат в сумі 2 940,00 грн. та проведено списання заборгованості в сумі 618,35 грн. на підставі постанови Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року. Кошти в сумі 2 940,00 грн. зараховано в погашення заборгованості в сумі 29 943,73 грн. Станом на 25 лютого 2020 року заборгованість за надані послуги становить 36 550 грн. 64 коп., що повністю спростовує доводи позивачів про своєчасну та повну оплату послуг товариства. Представником позивачів не надано доказів своєчасної оплати послуг, як і не надано доказів, що наявна інша сума заборгованості. Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право зупинити надання комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом або договором. Пунктом 17 розділу III Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2496 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року №1379/27827 передбачено, що Постачальник має право здійснити заходи з припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ. У відповідності до вимог законодавства товариством Оператору ГРМ - AT «Рівнегаз» були направлені повідомлення про припинення газопостачання, а споживачу [PERSON] за вказаною адресою було направлено письмове доручення про припинення газопостачання. Як наслідок, у зв`язку з несплатою заборгованості за поставлений природний газ, 23 жовтня 2019 року представниками оператора ГРМ - AT «РІВНЕГАЗ» газопостачання за вищевказаною адресою було припинено. Стосовно твердження позивачів про їх неповідомлення про припинення газопостачання, вказує, що у відповідача є обов`язок виключно надіслати повідомлення, що і було виконано. Окрім того, представник відповідача вказує, що позовна вимога про зобов`язання їх припинити дії, які порушують права, а саме припиняти газопостачання квартири за адресою: [ADDRESS] у відповідності з укладеним 23 вересня 2018 року [PERSON] . за згодою [PERSON] , Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, тобто вчиняти певні дії в майбутньому, не може бути задоволена, оскільки захисту підлягає тільки порушене право. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. Вказав, що між позивачами та відповідачем мають місце договірні відносини по наданню послуг з газопостачання. Поряд з тим, факт неналежного виконання позивачами взятих на себе згідно договору на постачання природного газу зобов`язань в частині оплати наданих послуг підтверджується рішеннями судів про стягнення заборгованості, а також той факт, що має місце продовження невиконання позивачами здійснення своєчасних та повних оплат послуг знаходить своє відображення у долученому відповідачем до відзиву фінансовому стані по особовому рахунку № [NUMBER] . Відтак, звернення позивачів до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном є намаганням останніх мінімізувати або взагалі уникнути можливості понесення штрафних санкцій в разі подальшого неналежного виконання взятих на себе зобов`язань зі своєчасної та повної оплати послуг з газопостачання. Одночасно зазначає, що право постачальника ініціювати припинення постачання природного газу споживачу передбачено у випадках, визначених Договором постачання природного газу побутовим споживачам та чинним законодавством, в тому числі і за умови порушення споживачем строків оплати за договором, що мало місце в даному випадку. Доводи позивачів зазначені в позовній заяві, що нібито проведення припинення газопостачання відбувалося без повідомлення сторін, спростовуються долученою до позовної заяви копією повідомлення ПАТ «Рівнегаз» від 18 жовтня 2019 року про необхідність сплати простроченої заборгованості та про припинення газопостачання в разі несплати. Відтак, заявлена позовна вимога про зобов`язання ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» не чинити [PERSON] , [PERSON] перешкод у користуванні майном, квартирою за адресою: [ADDRESS] шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення - відновлення газопостачання, не може бути задоволена у зв`язку з наявністю на даний час не усунутих передумов, які слугували для припинення газопостачання. Задоволення позовних вимог призведе до збільшення заборгованості і нових спорів, а відмова - до зменшення суми заборгованості і можливого відновлення газопостачання. Позивачами було заявлено клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 04 березня 2020 року задоволено частково та витребувано від АТ «Рівнегаз» копію листа та копію акта щодо припинення газопостачання квартири за адресою: [ADDRESS] . Заслухавши представника позивачів, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що ТОВ "Рівнегаз збут" здійснювало постачання природного газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2500, та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30 вересня 2015 року. [INFO] [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10 листопада 2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським В.С., спадкоємцями майна [PERSON] , а саме квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] . На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частку вказаної квартири за кожним. 28 вересня 2018 року [PERSON] , за наявності згоди [PERSON] , укладено з ТОВ "Рівнегаз збут" Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам шляхом підписання заяви-приєднання. Згідно фінансового стану споживача по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , станом на лютий 2017 року обліковувалась заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 618,35 грн. Станом на 28 листопада 2018 року за вказаним обліковим рахунком заборгованість становила 30 562,08 грн., тобто, заборгованість в сумі 29 943,73 грн. виникла в період з лютого 2017 року по 28 листопада 2018 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року стягнуто з [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , на користь ТОВ «Рівнегаз збут» 30 562 грн. 08 коп. за надані послуги з газопостачання та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. (а.с.8-13). Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року в справі №569/19715/18 рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року змінено, зменшено розмір стягнутих із [PERSON] на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання з 30 562 грн. 08 коп. до 29 943 грн. 73 коп. та судового збору з 1762 грн. до 1673 грн. 02 коп., оскільки право вимоги про стягнення заборгованості в сумі 618,35 грн. ТОВ "Рівнегаз збут", яка утворилась за період з жовтня 2015 року по 01 лютого 2017 року мало ще в лютому 2017 року, а з даним позовом звернулося до суду лише 18 жовтня 2018 року, відтак вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 618,35 грн., яка обліковувалась на момент відкриття спадщини стягненню на користь ТОВ "Рівнегаз збут" до задоволення не підлягали (а.с.14-16). Вказані обставини встановлені вищевказаними судовими рішеннями і відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно фінансового стану по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 01 листопада 2018 року по 23 жовтня 2019 року відповідачем надано послуг з постачання природного газу на суму 9 546 грн. 91 коп., зокрема в листопаді 2018 року на 64 грн. 41 коп., в грудні 2018 року на 971 грн. 75 коп., в січні 2019 року на 1176 грн. 14 коп., в лютому 2019 року на 882 грн. 02 коп., в березні 2019 року на 1056 грн. 77 коп., в квітні 2019 року на 782 грн. 14 коп., в травні 2019 року на 794 грн. 15 коп., в червні 2019 року на 453 грн. 63 коп., в липні 2019 року на 489 грн. 87 коп., в серпні 2019 року на 473 грн. 19 коп., в вересні 2019 року на 320 грн. 43 коп., в жовтні 2019 року на 2082 грн. 41 коп. При цьому, згідно фінансового стану по особовому рахунку № [NUMBER] проведено оплату послуг в вересні 2018 року в сумі 500 грн. 00 коп., в жовтні 2018 року - 350 грн. 00 коп., в грудні 2018 року - 935 грн. 00 коп., в січні 2019 року - 855 грн. 00 коп., в квітні 2019 року - 430 грн. 00 коп., в липні 2019 року - 618 грн. 35 коп., в жовтні 2019 року - 720 грн. 00 коп., і як пояснила представник відповідача в липні 2019 року проведено списання заборгованості в сумі 618,35 грн. на підставі постанови Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року. Аналогічне підтверджується і квитанціями, які були долучені позивачами до матеріалів справи, зокрема 28 вересня 2018 року проведено оплату на суму 500 грн., 31 жовтня 2018 року - 350 грн., 17 грудня 2018 року - 935 грн., 22 січня 2019 року - 855 грн., 03 квітня 2019 року - 430 грн., 09 жовтня 2019 року - 720 грн. 17 вересня 2019 року за № 337-Кл-19700-0919 ТОВ «Рівнегаз збут» направлено [PERSON] доручення на припинення газопостачання, в якому вказано, що ТОВ «Рівнегаз збут»,

Outcome: dismissed