Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач Криворізький державний педагогічний університ звернувся до суду з вищевказаним позовом,зазначивши, що між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 02-02984 від 31 серпня 2018 року про надання освітніх послуг, строк надання послуг з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 рік. Загальна вартість навчання складала 43600 грн., оплата відповідачем повинна була проводиться щомісяця або за рік. Додатковою угодою від 01.02.2019 року до Договору 02-02984 про надання освітніх послуг від 31.08.2018 року вартість освітньої послуги становила 47338 грн. Однак 30 серпня 2019 р. відповідача відраховано з університету наказом по університету від 30.08.2019 року № 808-с "Про особистий склад студентів факультету географії, туризму та історії"" за невиконання індивідуального навчального плану, заборгованість за навчання з урахуванням індексу інфляції складає 6182,93 грн. Вказану суму, а також 3% річних у розмірі 181,82 грн., пеню у розмірі 589,48 грн., що разом становить 6954,22 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання надала заяву про визнання позовних вимог та вказала, що просить розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом, між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 02-02984 від 31 серпня 2018 року про надання освітніх послуг, строк надання послуг з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 рік. Загальна вартість навчання складала 43600 грн., оплата відповідачем повинна була проводиться щомісяця або за рік. ( а.с. 5-). Додатковою угодою від 01.02.2019 року до Договору 02-02984 про надання освітніх послуг від 31.08.2018 року вартість освітньої послуги становила 47338 грн. ( а.с. 6). Однак 30 серпня 2019 р. відповідача відраховано з університету наказом по університету від 30.08.2019 року № 808-с "Про особистий склад студентів факультету географії, туризму та історії"" за невиконання індивідуального навчального плану. ( а.с. 7, 8, 9). Заборгованість за навчання з урахуванням індексу інфляції складає 6182,93 грн., а також 3% річних у розмірі 181,82 грн., пеню у розмірі 589,48 грн., що разом становить 6954,22 грн. ( а. с.10, 12, 13). На адресу відповідача Криворізьким державним педагогічним університетом направлялась письмова претензія про погашення заборгованості в розмірі 6000,00 грн. без інфляції, пені та 3% річних, але претензія залишилась без задоволення (а.с. 11 - копія претензії, реєстру відправки). Згідно ч. 2ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п.3 ч.1ст. 611 ЦК України). Згідност. 625 Цивільного кодексу Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України). Згідност. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У зв`язку з викладеним, враховуючи що відповідач відзиву на позовну заяву не подав, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно частини 1статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2102,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), але оскільки відповідачем визнано позовні вимоги , про що надано заяву суд вважає можливим застосувати положення ст. 142 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у сумі 2102,00 грн. (а.с. 1), враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1051,00 грн. (50 %). Інші 50 % , а саме 1050,00 грн. мають бути повернуті позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved