Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

У вересні 2020 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "АРКС") звернулося в порядку цивільного судочинства до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 22377,20 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 серпня 2019 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування"), правоступником якого є ПрАТ "Страхова компанія "АРКС", та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 227364а9кпа, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Volkswagen Cross Polo, д.н.з. [NUMBER] . 17 грудня 2019 року на вулиці Межигірській, 87 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Cross Polo, д.н.з. [NUMBER] , під кермуванням [PERSON] та Hyundai Sonata, д.н.з. [NUMBER] , яким кермувала [PERSON] . Пригода відбулась унаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем у справі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Cross Polo, д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Вартість ремонту пошкодженого автомобіля склала 22377,20 грн. Позивач зазначив, що вказана подія за участю застрахованого автомобіля визнана ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" страховою, про що було складено страховий акт від 10 січня 2020 року № АRX2532341 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 13 серпня 2019 року № 227364а9кпа ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" сплатило страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування у сумі 22377,20 грн. На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України позивач стверджував, що оскільки він виплатив страхувальнику за договором добровільного страхування наземного транспорту від 13 серпня 2019 року № 227364а9кпа страхове відшкодування, до нього у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, котрим є [PERSON] . З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 22377,20 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн. 07 травня 2021 року позивачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. У своєму клопотанні ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" зазначило, що після відкриття провадження у справі [PERSON] сплатила на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 22377,20 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року відмовлено у закритті провадження у справі з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, позаяк предмет спору у справі № 756/11628/20 припинив своє існування 27 квітня 2021 року, коли [PERSON] сплатила на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 22377,20 грн, тобто після відкриття провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" до суду не подала. Залучене судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (далі - ТДВ "Страхова компанія "Гардіан") подало до суду письмові пояснення щодо позову, в яких зазначило між товариством та [PERSON] та укладено договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1713240 строком дії з 19 грудня 2019 року до 18 грудня 2020 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. 13 серпня 2019 року між ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик), та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 227364а9кпа, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Volkswagen Cross Polo, д.н.з. [NUMBER] (а. с. 5-16). 17 грудня 2019 року на вулиці Межигірській, 87 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Cross Polo, д.н.з. [NUMBER] , під кермуванням [PERSON] та Hyundai Sonata, д.н.з. [NUMBER] , яким кермувала [PERSON] (а. с. 18-19). Постановою Подільського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року у справі № 758/332/20 [PERSON] була визнана винною у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а. с. 20). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 17 грудня 2019 року за участю автомобілів Volkswagen Cross Polo, д.н.з. [NUMBER] , та Hyundai Sonata, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] . Унаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Cross Polo, д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Volkswagen Cross Polo, д.н.з. [NUMBER] , становила 22377,20 грн, що підтверджується рахунком на оплату послуг з ремонту транспортного засобу від 26 грудня 2019 року № 11934, складеним фізичною особою-підприємцем [PERSON] та ремонтною калькуляцією від 26 грудня 2019 року №1.003.19.0 (а. с. 25-28). Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до норми ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Зважаючи на те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Volkswagen Cross Polo, д.н.з. [NUMBER] , спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором добровільного страхування наземного транспорту від 13 серпня 2019 року № 227364а9кпа складено страховий акт від 10 січня 2020 року № АRX2532341, яким цей випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату страхувальнику [PERSON] страхового відшкодування у сумі 22377,20 грн (а. с. 29). П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. 11 січня 2020 року ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" сплатило страхувальнику страхове відшкодування у сумі 22377,20 грн (а. с. 30). За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, деліктне зобов`язання, за яким [PERSON] повинна відшкодувати збитки, спричинені унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, продовжує існувати, але з моменту сплати ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 13 серпня 2019 року № 227364а9кпа потерпілому [PERSON] , позивач став кредитором у вказаному зобов`язанні. За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до інформації, яка міститься в єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Hyundai Sonata, д.н.з. [NUMBER] , станом на 17 грудня 2019 року застрахована не була, а дія договору обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1713240, укладеного між ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" та [PERSON] , розпочалась з 19 грудня 2019 року, тобто після дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась за участю автомобілів Volkswagen Cross Polo, д.н.з. [NUMBER] , та Hyundai Sonata, д.н.з. [NUMBER] . Таким чином, [PERSON] в порядку суброгації повинна була відшкодувати на користь ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" сплачене останнім страхове відшкодування у сумі 22377,20 грн. Указану суму відповідач сплатила позивачеві 27 квітня 2021 року, а тому у суду відсутні підстави для стягнення в порядку суброгації з [PERSON] на користь ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 22377,20 грн. З цих підстав суд відмовляє ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed