Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй довідки про навчання, в якій зазначена по батькові як ,,[PERSON]". Встановлення зазначеного факту необхідне для зарахування періоду навчання до стажу роботи та перерахунку пенсії. В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з'явилися, хоч належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заявниця подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи. Представник заінтересованої особи [PERSON] згідно довіреності подала заяву, в якій просить розглянути справу без їх присутності за наявними матеріалами справи. Заяву [PERSON] про встановлення факту підтримують. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження, виданого 28.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як ,,[PERSON]", батька заявниці зазначено як ,,[PERSON]". Відповідно до копії атестата про середню освіту виданого 26.06.1976 року заявниця закінчила повний курс Рогатинської середньої загальноосвітньої трудової політехнічної школи №2 Івано-Франківської області у 1976 році. Згідно копії трудової книжки заявниці першим записом вказано навчання в ТУ-8 з 01.09.1976 року по 15.07.1977 року на підставі атестату [NUMBER]. У довідці №196 від 03.12.2014 року виданого Технічним коледжем Національного університету ,,Львівська політехніка" зазначено, що [PERSON] дійсно навчалася у Технічному училищі №8 м. Львова з 01.09.1976 року по 19.07.1977 року за робітничою професією ,,монтажник радіоапаратури та приладів" та отримала атестат за [NUMBER], тобто по батькові заявниці зазначено ,,[PERSON]". Згідно копії свідоцтва про одруження заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище ,,[PERSON]" на ,,[PERSON]". Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 21.04.2005 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як ,,[PERSON]". Згідно із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці довідки №196 від 03.12.2014 року, виданої Технічним коледжем Національного університету ,,Львівська політехніка" про навчання [PERSON] в Технічному училищі №8 м. Львова в період з 01.09.1976 року по 19.07.1977 року, що має для заявниці юридичне значення та необхідне для зарахування до стажу роботи та перерахунку пенсії. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved