Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

20 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що їй на праві власності належать земельні ділянки загальною площею 6,47 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в межах території Чорноморської сільської ради, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 23 вересня 2004 року. Маючи намір заповісти свої земельні ділянки сину, вона звернулася до нотаріуса, який встановив, що у правовстановлюючих документах її прізвище помилково вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]". Вказана розбіжність у написанні прізвища ставить під сумнів належність цього документу саме їй. Тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заявниці у судовому засіданні вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Очаківської райдержадміністрації [PERSON], вимоги [PERSON] визнала та пояснила, що у той час уповноваженим органом видавалася велика кількість державних актів, а тому могли бути допущені технічні помилки працівниками, які підготовлювали акти, не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 23 вересня 2004 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010402100660, вбачається, що він виданий на підставі розпорядження Очаківської райдержадміністрації №194 від 20 травня 2004 року на ім'я [PERSON] (а с.5). Згідно архівної копії розпорядження голови Очаківської райдержадміністрації №194 від 20 травня 2004 року у пункті 2 зазначено: передати громадянам 457 (чотирьомстам п'ятидесяти семи) особам у власність земельні ділянки (згідно списку - додатку 1) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. У списку громадян, яким передані у власність земельні ділянки під № 303 зазначено прізвище [PERSON]. Цим же розпорядженням було передано у власність земельну ділянку і чоловікові заявниці - [PERSON], номер у списку 301, де його прізвище записано "[PERSON]". Згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого 24 травня 2011 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено - [PERSON] ( а.с. 4). Крім того, на ім'я [PERSON] також видані державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28 вересня 2011 року на земельну ділянку площею 0,2500 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28 вересня 2011 року на земельну ділянку площею 0,0828 га, що підтверджується копіями вказаних документів. З досліджених у судовому засіданні копії паспорту серії [NUMBER], виданого 14 листопада 1997 року на ім'я [PERSON], що діяв до 24 травня 2011 року, копії договору оренди землі від 01 липня 2008 року та копії акту приймання-передачі об'єкта оренди, вбачається, що вищевказані договір та акт приймання-передачі складалися на підставі паспорту серії [NUMBER], виданий 14 листопада 1997 року у якому прізвище заявниці зазначено [PERSON], але разом з тим прізвище заявниці у вказаних документах зазначено [PERSON] Дані обставини вказують на те, що при виготовленні документів, допущено технічну помилку внаслідок чого невірно вказано прізвище заявниці. Зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23 вересня 2004 року виданий на ім'я "[PERSON]" належить "[PERSON]", а тому вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на розпорядження майном.

Outcome: approved