Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 04 листопада 2016 року відповідач подав до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № 2411461253 від 04 листопада 2016 року на отримання кредиту , підписанням яких підтвердив згоду, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК "ЦФР" становлять кредитний договір, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту умови отримання кредитів. 30 липня 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія"Центр фінансових рішень" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги №20180730 у відповідності до умов якого до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, які вказані в реєстрі боржників. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 30812,79 грн. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти та зобов"язався їх повернути та сплатити проценти за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов"язання належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 30812,79 гривень та понесені судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2020 року справу № 306/571/20 (провадження № 2/306/347/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 31). 28 травня 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 34). Представник Гостєва Євгенія Вікторівна, яка діє в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ» (на підставі довіреності від 14.01.2020 року) подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд задовольнити,(а.с. 39). Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений (а.с. 43,44), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило. У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами ісють правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права. Судом встановлено, що 04 листопада 2016 року [PERSON] подав до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № 2411461253 від 04 листопада 2016 року на отримання кредиту, підписанням яких підтвердив згоду, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК "ЦФР" становлять кредитний договір, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту умови отримання кредитів.(а.с.5,6). ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, що підтверджується платіжним дорученням №97561974 від 04 листолпада 2016 року про перерахування ТОВ "ФК "ЦФР"" грошових коштів відповідачу (а.с.8). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Ч.1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до ст.ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В порушення умов договору відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] становить 30812,79 року з яких: 14639,08 грн. - заборгованість за кредитом, 2461,44 грн. - заборгованість по відсотках, 6471,73 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом); 7240,54 грн. - заборгованість за пенею (а.с.15). Судом встановлено, що 30 липня 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія"Центр фінансових рішень" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула статусу кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.18-20), в тому числі відносно відповідача [PERSON] , номер кредитного договору 2411461253 від 04.11.2016 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с.21). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до вимогст.518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Згідно повідомлення ТОВ «ФК «ЦФР» адресованого [PERSON] про відступлення прав вимоги за вих. № 002766166-21 від 07 серпня 2018 року про відступлення права грошової вимоги, відповідача [PERSON] було повідомлено про заміну кредитора на адресу: [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до відповіді, наданої на судовий запит суду Дусинською сільською радою, [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем в добровільному порядку грошові кошти не повернуті ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", а також те, що до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" перейшли всі права та обов`язки щодо стячгнення заборгованості з відповідача на користь позивача, а тому необхідно стягнути заборгованість у розмірі 30812,79 грн. Відповідно до п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 2102 грн. (платіжне доручення № 3381 від 30.04.2020 року з призначенням платежу - судовий збір), а тому з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 2102,00 гривень.

Outcome: approved