Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що 30.03. 2011 року, відповідач [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" індентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк", згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 18.12. 2013 року, відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Універсальна Gold 55 днів", відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмрі 16 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договру є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між банком та відповідачем кредитний договір. ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов"язання за кредитним договором надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідачем порушено зобов"язання за кредитним договором, у зв"язку з чим, станом на 25.03. 2015 року має заборгованість в сумі 22 360,82 гривень, яка складається з наступного: 13 858,39 гривень -заборгованість за кредитом; 6961,44 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1040,99 гривень - штраф (процентна складова). У зв"язку з наведеним, позивач просить стягнути на їх користь з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з"явився, про поважність причин неявки суду невідомо. Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. \~ Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 30.03. 2011 року, відповідач [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" індентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк", згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 18.12. 2013 року, відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Універсальна Gold 55 днів", відповідно до Тарифів якої, відповідач отримав кредит у розмірі 16 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг" "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між банком та відповідачем кредитний договір. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 25.03. 2015 року має заборгованість в сумі 22 360,82 гривень, яка складається з наступного: 13 858,39 гривень -заборгованість за кредитом; 6961,44 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1040,99 гривень - штраф (процентна складова). У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за можливим позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved