Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши, що вона є власницею квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 17.01.2008 року, виданого виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на підставі рішення виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 27.12.2007 року № 132. Також заявниця зазначила те, що вона навчалась у Чигиринському сільськогосподарському технікумі за спеціальністю "Правознавство", по закінченні якого отримала диплом молодшого [NUMBER], виданого 27.06.1998 року Чигиринським сільськогосподарським технікумом, реєстраційний № 8286. У зазначених документах прізвище заявника вказано як "[PERSON]", де згідно паспорта громадянина України прізвище заявника вказано, як "[PERSON]". Заявник при виготовленні Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 17.01.2008 року та диплома молодшого [NUMBER] від 27.06.1998 року, виявила помилки, які були допущені у написанні її прізвища через те, що у її попередньому паспорті, який вона втратила, було допущено помилку у написанні прізвища заявника, на підставі якого виготовлялися вищевказані документи. В подальшому заявник отримала новий паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий 09.10.2009 року Чигиринським РВ ГУМВС України в Черкаській області, в якому вказано правильне прізвище заявника - "[PERSON]". Внаслідок такої помилки у правовстановлюючих документах заявник не може здійснювати свої права щодо володіння, користування та розпорядження своєю власністю, а також для використання свого диплому з метою реалізації свого права на працю. А тому встановлення факту належності заявнику Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 17.01.2008 року та диплома молодшого [NUMBER] від 27.06.1998 року, необхідно для реалізації її цивільних прав. Заявник у судовому засіданні підтримала свою заву, уточнивши вимоги стосовно додатків до документів, які зазначені у заяві. Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, надіславши суду листи, де проти задоволення заяви заявника не заперечують та просять суд розглянути справу без участі їхніх представників. Допитані у судовому засіданні свідки дали пояснення того, що знають заявника з 1984 року, оскільки є її сусідами та підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Суд, вислухавши заявника, свідків, задовольнивши листи заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 17.01.2008 року, яке видане виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на підставі рішення виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 27.12.2007 року № 132, Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17398656 від 17.01.2008 року, дипломі молодшого [NUMBER], виданого 27.06.1998 року Чигиринським сільськогосподарським технікумом, реєстраційний № 8286 та у додатку до диплома молодшого спеціаліста [NUMBER], вказано прізвище "[PERSON]", що відрізняється від прізвища заявника, зазначеного в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Чигиринським РВ ГУМВС України в Черкаській області 09 жовтня 2009 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано - [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району від 06.02.2017 року № 382, гр. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки Чигиринського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 03.02.2017 року № 66, що гр. [PERSON], [INFO], 09 жовтня 2009 року Чигиринським РВ ГУМВС видано паспорт серії [NUMBER] замість втраченого паспорту серії [NUMBER], виданого Чигиринським РВ УМВС 21 вересня 1996 року, з неточностями на ім'я [PERSON], [INFO]. Так, згідно листа ВСП Чигиринського економіко-правового коледжу Уманського НУС від 17.02.2017 року № 81 встановлено, що внесення змін до диплому молодшого [NUMBER] від 27.06.1998 року навчальним закладом неможливо. Крім того, наказом № 626 Міністерства аграрної політики України від 11.11.2005 року навчальний заклад перейменовано в Чигиринський технікум Уманського державного аграрного університету. Відповідно до наказу № 13 Міністерства аграрної політики України від 20.01.2010 року та наказу по технікуму №23 від 24.03.2010 року перейменовано Чигиринський технікум Уманського державного аграрного університету у ВСП Чигиринський технікум Уманського національного університету садівництва. Наказом Уманського національного університету садівництва від 04.04.2014 року № 20-10/100 навчальний заклад перейменовано у ВСП Чигиринського економіко-правового коледжу Уманського національного університету садівництва. З довідки виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 21.02.2017 року № 465, вбачається, що Рацівська сільська рада Чигиринського району не має повноважень вносити зміни до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого гр. [PERSON] Проте, аналіз документів, доданих до матеріалів справи, а саме: копія паспорту серії [NUMBER] копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] копія атестата про повну загальну середню освіту серії [NUMBER], копія трудової книжки серії [NUMBER], дає суду підстави вважати, що правовстановлюючі документи - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 17.01.2008 року, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17398656 від 17.01.2008 року, диплом молодшого [NUMBER], виданий 27.06.1998 року Чигиринським сільськогосподарським технікумом, реєстраційний № 8286 та додаток до диплома молодшого спеціаліста [NUMBER], належать саме [PERSON]. Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даних фактів їй необхідні для подальшого вільного розпорядження своїм нерухомим майном та реалізації свого права на працю. За змістом статті 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факти належності заявнику Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 17.01.2008 року, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17398656 від 17.01.2008 року, диплом молодшого [NUMBER], виданий 27.06.1998 року Чигиринським сільськогосподарським технікумом, реєстраційний № 8286 та додаток до диплома молодшого спеціаліста [NUMBER], знайшли підтвердження в судовому засіданні, дані факти можуть бути встановлені судом.

Outcome: approved