Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

У лютому 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь майнову шкоду в розмірі 50740 грн. В обґрунтування позову зазначало, що 21 серпня 2015 року о 19.00 год. на 28 км автодороги Київ-Чернігів у місті Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: автомобіля марки "Форд Фокус", реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], та автомобіля марки "Фольксваген Транспортер", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у вчиненні даної ДТП постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2015 року визнаний [PERSON], який не був уважними, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних вище автомобілів, чим він порушив Правила дорожнього руху, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами застрахованою не була. Із повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування до МТСБУ звернувся потерпілий [PERSON] МТСБУ відповідно до ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звіту від 15 вересня 2015 року про оцінку транспортного засобу автомобіля марки "Форд Фокус", реєстраційний номер [NUMBER], наказу МТСБУ від 04 грудня 2015 року № 6189 виплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6189рв від 07 грудня 2015 року, а також оплатило послуги аварійного комісара в розмірі 740 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 443рв від 24 листопада 2015 року. 07 грудня 2015 року МТСБУ звернулося до [PERSON] із листом, у якому просило його компенсувати позивачеві понесені з вини відповідача витрати в добровільному порядку, проте цей лист останнім залишено без задоволення. Вказану суму понесених МТСБУ витрат по відшкодуванню завданої з вини [PERSON] шкоди в загальному розмірі 50740 грн. у добровільному порядку відповідач не сплатив, тому дана майнова шкода підлягає стягненню в судовому порядку з [PERSON], який всупереч вимогам закону свою цивільно-правову відповідальність не застрахував. Представник позивача Чехоєва Н.М. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2015 року у справі № 361/6519/15-п, встановлено, що 21 серпня 2015 року близько 19.00 год. [PERSON] на 28 км + 570 м автодороги Київ-Чернігів у місті Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер [NUMBER], не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки "Форд Фокус", реєстраційний номер [NUMBER], що рухався в попутному напрямку та який через удар по інерції вдарив автомобіль марки "ВАЗ-2108", реєстраційний номер [NUMBER], що знаходився попереду. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у цій ДТП суд визнав [PERSON], який порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, що перебуває у прямому причинному зв'язку із настанням ДТП, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Свою вину у вчиненому правопорушенні за вказаних обставин правопорушник [PERSON] у суді визнав повністю. Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. На момент зазначеної вище ДТП у порушення вимог Правил дорожнього руху, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" [PERSON] свою цивільно-правову відповідальність не застрахував. 01 вересня 2015 року власник пошкодженого з вини відповідача транспортного засобу марки "Форд Фокус", реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування йому шкоди, що завдана в результаті ДТП, що сталася 21 серпня 2015 року з вини [PERSON] Із Звіту № 192 від 15 вересня 2015 року про оцінку автомобіля марки "Форд Фокус", реєстраційний номер [NUMBER], складеного за заявою МТСБУ Товариством з обмеженою відповідальністю Український експертний центр "Експерт-Сервіс Авто", видно, що вартість матеріального збитку, завданого власникові цього автомобіля, внаслідок його пошкодження під час ДТП, становить 86508 грн. 77 коп. За змістом підпункту "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Судом встановлено, що на підставі положень Закону № 1961-IV, заяви потерпілого від 01 вересня 2015 року, наказу МТСБУ № 6189 від 04 грудня 2015 року, МТСБУ у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої під час ДТП, що сталася з вини [PERSON], виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6189рв від 07 грудня 2015 року, а також понесло витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 740 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 16 вересня 2015 року та платіжним дорученням № 443рв від 24 листопада 2015 року. 07 грудня 2015 року за вих. № 3/1-05/34282 МТСБУ направляло на адресу [PERSON] вимогу про досудове врегулювання питання щодо відшкодування позивачу завданої шкоди, однак відповіді на дану вимогу від відповідача так і не отримало. У ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги МТСБУ про стягнення з [PERSON] на його користь в порядку регресу суми виплаченого відшкодування в розмірі 50000 грн. та витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 740 грн., всього - майнової шкоди в розмірі 50740 грн., ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним згідно із платіжним дорученням № 1263108 від 20 лютого 2018 року при поданні до суду цього позову судовий збір у розмірі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved