Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому заповіту, посилаючись на те, що [INFO] помер його прадідусь, [PERSON], який залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно останній заповів йому (заявнику). Заповіт посвідчено 16 вересня 2010 року секретарем Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі № 37. Заявник прийняв спадщину в установленому законом порядку, але нотаріальна контора відмовилася видати свідоцтво про спадщину, посилаючись на неправильний запис його імені в заповіті, яке не співпадає з ім'ям, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті. Замість справжнього імені "[PERSON]", в заповіті помилково записано "[PERSON]". У судовому засіданні заявник свої доводи підтримав повністю, прохає суд задовольнити заяву. Заінтересовані особи, сповіщені належним чином у судове засідання не з'явились, надіслали до суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2015 року ( а.с. 9). Також встановлено, що 16 вересня 2010 року секретарем Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Приходько Н.М. було посвідчено заповіт померлого, за яким останній все своє майно заповідав своєму правнуку - заявнику [PERSON] Однак при складанні заповіту було допущено помилку, ім'я заявника було вказане як "[PERSON]", замість справжнього імені "[PERSON]" (а.с.6). Заявник звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. за оформленням спадщини, як спадкоємець за заповітом, але у зв'язку з розбіжностями в імені заявника в заповіті та паспортних даних спадкоємця, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Що написання імені заявника як "[PERSON]" є опискою. і заповіт належить йому, підтверджується наступними доказами: копією паспорту заявника (а.с.5), свідоцтвом про народження заявника (а.с.8), свідоцтвами про народження батьків заявника, а також показами, допитаних в судовому засіданні свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт того, що заповіт був складений саме на заявника [PERSON], помилка була допущена секретарем сільської ради, яка не встановила належним чином дані про спадкоємця, та записала його ім'я зі слів померлого спадкодавця. В заповіті всі данні заявника, крім імені, співпадають з даними в його паспорті. Згідно з вказаними доказами, достовірно встановлюється, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є правнуком [PERSON], померлого [INFO]. Встановлення факту належності заявнику заповіту необхідно для вирішення питання про оформлення за ним права власності на спадщину за заповітом після смерті прадіда. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт належності заповіту, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа через помилку у написанні імені, по-батькові або прізвища в одному із правовстановлюючих документах, якщо така помилка вже не може бути виправлена органом, який видав документ. За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved