Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з батьком [PERSON] так -як згідно свідоцтва про народження заявника його зазначено як "[PERSON]", а в графі «батько» зазначено «[PERSON]». В той же час, у свідоцтві про народження його батька, свідоцтві про смерть батька, сертифікаті на земельну частку(пай) та у всіх інших документах, його батька зазначено, як "[PERSON]". У зв'язку з цим, відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та його батьком. Крім цього, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з його батьком [PERSON], в [ADDRESS] В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 3,02 умовних кадастрових гектарів по КСП "Авангард". Заявник вказує, що він проживає в [ADDRESS], з ним проживав його батько [PERSON], однак проживав без реєстрації, так - як був зареєстрований в своєму будинку в [ADDRESS], однак в силу свого віку і хвороб вже не міг самостійно за собою доглядати, тому проживав у нього до смерті. Також посилається на те, що невідомо за яких обставин було вчинено граматичні помилки в записах про його прізвище та прізвище його батька у свідоцтві про його народження. Документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним і його батьком та встановити даний факт в позасудовому порядку він не може, у зв'язку з цим відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та його батьком. Встановлення даних юридичних фактів [PERSON] необхідне для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] В судовому засіданні представник заявника - адвокат Рідченко М.В. заявлені вимоги підтримала повністю. Від заінтересованої особи до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява, в якій [PERSON] просила задовільнити заявлені [PERSON] вимоги, а справу розглянути без її участі. (а.с. 23) Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що є сусідом заявника [PERSON] та підтвердив той факт, що до дня смерті в будинку заявника проживав його батько [PERSON], який самостійно пересуватися не міг і за яким заявник доглядав до смерті та поховав за власні кошти. Заслухавши пояснення предстаника заявника, показання свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 7). Після його смерті залишилося спадкове майно (а.с. 17). У свідоцтві про народження заявника від 01 грудня 1982 року, серії [NUMBER], заявник зазначений як «[PERSON]», а в графі «батько» зазначено «[PERSON]». (а.с. 8) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтва про смерть серії [NUMBER], сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та у всіх інших документах батька заявника зазначено як «[PERSON]. (а.с. 7, 9, 17 ) Як вбачається з довідки наданої Новосілківською сільською радою Млинівського району Рівненської області №415 від 24.11.2016 [PERSON] протягом п'яти років і до дня смерті ([INFO] проживав разом із своїм сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] [PERSON] доглянув батька до смерті та здійснив його поховання. (а.с. 12). Розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтві про народження заявника, та його батька, де він зазначений, як "[PERSON]", а також у свідоцтві про смерть батька, в якому його прізвище зазначено, як "[PERSON]", стали наслідком неможливості оформлення заявником спадщини після смерті батька. З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв'язків між батьком [PERSON], який помер [INFO] та його сином [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні також встановлено, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS], однак протягом останніх п'яти років до дня смерті 09.06.2007 року, фактично проживав без реєстрації в будинку свого сина [PERSON], що розташований в [ADDRESS], який доглядав його до дня смерті. (а.с. 12). Вказане підтверджується довідкою Новосілківської сільської ради Млинівського району Рівненської області №415 від 24.11.2016 в якій зазначено, що [PERSON] протягом п'яти років і до дня смерті ([INFO] проживав разом із своїм сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] [PERSON] доглянув батька до смерті та здійснив його поховання, а також показаннями свідка [PERSON]. (а.с.12) Крім цього, з повідомлення приватного нотаріуса вбачається, що за зверненням заявника [PERSON] неможливо завести спадкову справу, після смерті [PERSON]., який помер [INFO], так -як заявник пропустив визначений законом строк на прийняття спадщини та в посвідчувальних документах його особи та свідоцтві про смерть його батька вбачаються розбіжності в написанні прізвища, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру. (а.с. 15, 16) Отже, встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини". У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті та відкриття спадщини, в [ADDRESS], також знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved