Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

У квітні 2018 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказує, що 30.07.1998 року уклала договір купівлі-продажу квартири № 65 в будинку № 24 по пр-кту Миру в м. Полтаві, діючи за себе та своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] При оформленні договору купівлі-продажу її прізвище в договорі вказано на підставі паспорту Радянського Союзу, виданого в 1986 році, і записано як "Скидан". В 2015 році вона отримала паспорт громадянина [PERSON] Федерації, але в 2016 році бажаючи змінити громадянство на українське, отримала посвідку на постійне проживання в Україні. При цьому, її прізвище в посвідці було вказано як "Скідан". В даний час вона бажає розпорядитися належною їй власністю у вигляді 1/3 частини квартири, проте через розбіжності у написанні прізвища в офіційних документах у неї виникли перешкоди при оформленні угоди. Просить встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири № [ADDRESS], посвідчений 30.07.1998 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] за № 3406, дійсно належить [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER]. Заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, доручивши представляти свої інтереси адвокату [PERSON] Представник заявника та заінтересованих осіб адвокат [PERSON] не зявився до суду, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця по справі [PERSON] народилася 19 квітня 1961 року та є матірю двох дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІІ-КЕ № 292715, виданим відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому м. Полтави, та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ-КЕ № 408512, виданим Ленінським райвідділом ЗАГС м. Полтави. Прізвище, імя та по батькові заявниці у вказаних свідоцтвах виконане російською мовою та зазначене як "Скидан Надежда Николаевна". Згідно Договору купівлі-продажу від 30.07.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3406, він укладений між громадянином [PERSON] [PERSON] та [PERSON], що діє за себе та як законний представник неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі вказаного договору [PERSON] продав, а [PERSON], [PERSON], [PERSON] купили в рівних частинах квартиру № 65, що знаходиться в м. Полтаві по пр-кту Миру, 24. Право власності на вищевказану квартиру зареєстроване за покупцями КП ПБТІ "Інвентаризатор" 30 липня 1998 року в реєстровій книзі № 25 за № 16972. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] № 420/01-16 від 17 квітня 2018 року, нею дійсно було посвідчено договір купівлі-продажу квартири № [ADDRESS], 30.07.1998 року за реєстровим № 3406, згідно якого Продавець [PERSON], продав вищевказану квартиру Покупцям [PERSON], що діяла за себе та за неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно реєстру нотаріальних дій прізвище "СКИДАН" вказано на підставі паспорта "СКИДАН" серії VII-KE 631012, виданого Октябрським РВ ВС м. Полтави 23.01.1986 року. Зробити виправлення в договорі купівлі-продажу на прізвище "СКІДАН" не має можливості. Заявнику роз'яснено про необхідність звернутися до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до паспорта громадянина [PERSON] Федерації № 75 0754503, виданого 18.02.2015 року, прізвище, імя та по батькові заявниці російською мовою "Скидан Надежда Николаевна". Повернувшись на постійне місце проживання в Україну заявниця отримала посвідку на постійне проживання серії ІН № 126334 від 14 липня 2016 року на ім'я [PERSON], яка народилася 19.04.1961 року. Відповідно до картки платника податків ГУ ДФС в Харківській області від 02.07.2015 року [PERSON], [INFO], присвоєний ідентифікаційний номер [NUMBER]. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, а договір купівліпродажу від 30.07.1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3406, належить заявниці по справі [PERSON], а в його тексті при написанні її прізвища допущена описка. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved