Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

ТОВ фірма "ТехНова" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2014 року по 01.07.2016 року в сумі 3 485 грн. 15 коп . та витрат по сплаті судовго збору. Свої вимоги позивач мотивував тим що ТОВ фірма "ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачу надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отримані послуги вона своєчасно не вносила , в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3485, 15 грн., за період з 01.06.2014 року по 01.07.2016 року, яка до цього часу не сплачена. Зазначає, що 16.08.2016 року Новозаводським районним судом м.Чернігова винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» в частині вимог про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з [PERSON] - залишено без розгляду. У судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи , про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказах. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі довідки адресно-довідкового бюро судом встановлено, що відповідач [PERSON] .зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.14), отже, являється споживачем послуг з теплопостачання у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, яке надає ТОВ фірма «ТехНова, тобто, між сторонами виникли певні права та зобов'язання . Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с. 7), відповідач оплату за надані послуги проводить не в повному обсязі, а тому, з урахуванням сплаченоЇ суми, наявна заборгованість за надані послуги в розмірі 3485 грн.16 коп. за період з 01.06.2014 року по 01.07.2016 року. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться ,крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги ,згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості. Заборгованість розрахована відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води (а.с.9 ). Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню судовий збір , відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved