Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

28.07.2017 року КП "Водоканал" звернувся в суд з позовом до відповідачів, що проживають за адресою: [INFO], про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши в заяві, що відповідачі користуються послугами КП "Водоканал", повинні щомісяця провадити оплату за воду і послуги каналізації, однак оплату вносять не в повному обсязі, у зв'язку із чим з 01.10.2014 р. по 01.02.2017 рік. утворився борг у сумі 23774 грн. 29 коп. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водоотведння" збір абонентської плати з населення за водокористування і водоотведення провадиться окремо від інших комунальних послуг. КП „Водоканал" звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, однак ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. У зв'язку з цим КП „Водоканал" звернувся до відповідачів в порядку позовного провадження. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за воду і послуги каналізації в сумі 23774 грн. 29 коп. і судові\~\~\~\~витрати у сумі 1600 грн.00коп. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у відповідно до\~ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них не надходило. Прийнявши до уваги думку представника позивача щодо вирішення справи в заочному порядку, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст.\~169, ст.\~224 ЦПК України. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст.\~10,\~11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ст.\~60,\~61 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.\~15,\~16 ЦК України\~та\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів у тому числі у судовому порядку. Відповідно до\~ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~- комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку встановленому законом. У відповідності зі\~\~ст.64 ЖК України\~\~члени родини наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях з договору наймання житлового приміщення. Із пред'явлених суду документів встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [INFO] і з\~\~\~\~01.10.2014 року. по 01.02.2017 року у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 23774 грн. 29 коп. Відповідно до\~\~ст.526 ЦК України\~\~\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання\~\~\~\~або одностороння зміна\~\~\~\~його умов\~\~\~\~не допускається, якщо\~\~\~\~інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 162 Житлового кодексу Української РСР\~плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься у встановлені строки. За рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП "Водоканал". Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи є намір користуватися) цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникають у споживачів з моменту користування цими послугами. Відповідачі мали змогу також відмовитися від отримання певних послуг по даній квартирі (відключення водопостачання холодної та гарячої води, водовідведення, теплопостачання, постачання газу, тощо), відповідно до\~ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", так як не в змозі за них сплачувати належним чином, але не скористалися цією можливістю. Згідно п.5 ч. 3\~ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Враховуючи те, що надані позивачем докази підтверджують заборгованість відповідачів за користування житлом та комунальні послуги, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог і солідарне стягнення наявної заборгованості з відповідачів на користь позивача. Згідно з\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved