Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу "Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку в розмірі 3135,78 грн. за період з 01.04.2014 року до 21.11.2014 року, в обґрунтування зазначено, що гуртожиток, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 19-б, знаходиться на балансі структурного підрозділу "Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яке здійснює його експлуатацію. Гуртожиток призначений для проживання одиноких громадян, кімнат зі статусом відособлених приміщень у гуртожитку немає. Відповідач [PERSON], [INFO] проживала у гуртожитку разом зі своєю матірю [PERSON], якій ліжко-місця у гуртожитку були надані на підставі сумісного рішення керівництва та райпрофсожа Ждановського відділення Донецької залізниці №216/689 від 02.10.1981 року. До досягнення 16-річного віку [PERSON], яка проживала у гуртожитку разом з матірю у кімнаті 408, була виписана в картку прописки форми А її матері [PERSON], а з 23.07.2002 вона зареєстрована за місцем проживання у гуртожитку з оформленням особистої картки прописки форми А.21.112014 [PERSON] вибула із гуртожитку за місцем проживання за адресою: [INFO]. Відповідач не має трудових відносин з позивачем. Відповідач не здійснював оплату за проживання у гуртожитку, в результаті чого за період з 01..04.2014 до 21.11.2014 за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за проживання у гуртожитку у розмірі 3135,78 грн. Представник позивача у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю з викладених у ньому підстав, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. На підставі\~ст.197 ч.2 ЦПК України\~справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та обовязки сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~ Судом встановлено, що гуртожиток, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 19-б, знаходиться на балансі структурного підрозділу "Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", відповідно довідки від 12.08.2016 №764/1613 (а.с.17). [PERSON], [INFO] проживала у гуртожитку разом зі своєю матірю [PERSON], якій ліжко-місця у гуртожитку були надані на підставі сумісного рішення керівництва та райпрофсожа Ждановського відділення Донецької залізниці №216/689 від 02.10.1981 року. Відповідно виписи з особового рахунку №51331 [PERSON], заборгованість за період з 01.04.2014 по 21.11.2014 складає 3135,78 грн. Нарахування плати за проживання у гуртожитку здійснювалось відповідно до Положення про порядок оплати за проживання у гуртожитках Донецької залізниці, затвердженого начальником Донецької залізниці та головою Дорпрофсожа 01.04.2014. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п.18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР №208 від 03 червня 1986 року та чинного на час виникнення спірних правовідносин, робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем. Таким чином, виходячи з наданих позивачем розрахунків, загальна сума заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку за період з 01.04.2014 до 21.11.2014 складає 3135,78 грн., а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку у розмірі 3135,78 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved