Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

У липні 2020 року адвокат Харченко Костянтин Сергійович, діючи на підставі ордеру серії ХВ № 1309000935 та в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить: -визнати сертифікат на земельну частку (пай) КСП «Рассвет» серії ХР №0126839, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів КСП «Рассвет» за №167 на ім`я [PERSON] ? недійсним; -визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) КСП «Рассвет», розміром 5,91 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, і належить [PERSON] відповідно до сертифікату серії ХР №0126839, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів КСП «Рассвет» за №167. Короткий зміст позовних вимог В обґрунтування вимог позовної заяви адвокатом зазначено, що на підставі розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації №766 від 08.09.1997 на ім`я [PERSON] було видано сертифікат серії ХР №0126839 на право на земельну частку (пай) в КСП «Рассвет», розміром 5,91 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів КСП «Рассвет» під номером 167. На момент звернення позивача до суду, вказаний сертифікат на земельну частку (пай) втрачено, через що [PERSON] не має можливості оформити право власності на земельну ділянку. За таких обставин, оскільки отримати дублікат виданого сертифікату в позасудовому порядку не можливо та враховуючи, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовляється лише в одному примірнику, позивач змушений звернутися до суду. Процесуальні дії у справі Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не було дотримано вимоги частини третьої статті 175 ЦПК України. 29 липня 2020 року до канцелярії суду надійшла направлена поштою заява адвоката Харченко К.С. про усунення недоліків. У відповідності до ухвали суду від 30 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. На підставі ухвали суду від 28 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено слухання справи по суті. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Харченко К.С. до суду надійшла заява, в якій останній виклав прохання проводити розгляд справи у відсутність позивача та відсутність його представника, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача - сільського голови Тернівської сільська рада Харківського району Харківської області Махоніної І.В. в матеріалах справи міститься надійшла заява, в якій сільський голова просить проводити слухання справи у відсутність представника відповідача, заяву підтримує та просить задовольнити. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за вих.№29-20-11,1-4647/0/19-20 від 17.06.2020 (за наданими з Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області) встановлено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ХР №0126839 за №167 на ім`я [PERSON] , який виготовлений на підставі розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації від 08.09.1997 за №766. Розмір земельної частки (паю) складає 5,91 умовних кадастрових гектарів. Землі КСП «Рассвет» розташовувалися на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області (а.с.6 том 1). Згідно завіреної копії запису про реєстрацію сертифікату ХР №0126839 (наданого до вказаного вище листа), видано зазначений сертифікат на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації від 08.09.1997 за №766 та в Книзі реєстрації сертифікатів на право земельної частки (пай), що видаються Харківською районною державною адміністрацією зареєстрований під №167 (а.с.7 том 1). В газеті «Слобідський край» від 16 червня 2020 року розміщено оголошення про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0126839 на ім`я [PERSON] (а.с. 8 том 1). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України). Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). У відповідності до частини першої статі 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Згідно статей 1, 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно пункту 5 цього Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. За положеннями статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно пункту 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Зі змісту статті 3 ЦК України випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до пункту «а» частини третьої статті 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Абзацом 7 статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку статті 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ? шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай). Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права на земельну частку (пай). Таким чином, враховуючи, що позивачем втрачено оригінал правовстановлюючого документу - сертифікат на право на земельну частку (пай), а його право на земельну частку (пай) підтверджується письмовими доказами у справі, відповідач позов визнав повністю, позивач не може реалізувати своє право на вищевказану земельну ділянку, тому відповідно до статті 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право позивача шляхом винесення рішення про визнання за позивачем права на земельну частку (пай). Висновки суду за результатами розгляду справи Вирішуючи спір, встановивши фактичні обставини справи, здійснивши правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, суд задовольняє вимоги виходячи з того, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є ефективний, оскільки спрямований на його відновлення, відповідає змісту відповідного права й характеру його обмеження.

Outcome: approved