Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

30 травня 2018 року ПАТ "Страхова\~компанія "Українська\~страхова група" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 серпня 2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-РМ-13-00016, предметом якого є страхування транспортного засобу, автомобіля «Фольксваген», державний № [NUMBER]. 23 липня 2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген», державний № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Рено», державний № [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Згідно постанови про закриття кримінального провадження вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбувалась в наслідок порушення [PERSON] ПДР України. До ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем на підставі рахунку № С20526 від 03.09.2015 року, було складено страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 309\~343 грн. 52 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №17704 від 24.09.2015 року, №17807 від 25.09.2015 року та №17897 від 28.09.2015 року. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони, «Рено», державний № [NUMBER], застраховано у ПАТ СК «Універсальна», за полісом обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7197464. Ліміт відповідальності 50\~000 грн. З огляду на це, просив стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування у сумі 259343 грн. 52 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні 27.12.2018 року позов підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] заперечувала проти задоволення позову і зокрема зазначила, що вина відповідача в вчинені заподіяної шкоди не доведена. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню. З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду слідує, що страховий випадок стався 23 липня 2016 року на 106 км. автомобільної дороги Ульяновка Миколаїв Р-06, неподалік від смт. Констянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. [PERSON] керуючи автомобілем «Рено Логан», д.р.н. АА 7965 МІ зупинився на правому узбіччі дороги, для того, щоб здійснити поворот ліворуч з крайнього правого положення проїзної частини дороги, не впевнився, що його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу попутному транспортному засобу «Фольцваген Т-5», д.р.н. ВЕ 9545 АЕ під керуванням [PERSON], в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Відповідно до розрахунку сума страхового відшкодування становить 309\~343 грн. 52 коп. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 309343 грн. 52 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №17704 від 24.09.2015 року, № 17807 від 25.09.2015 року та №17897 від 28.09.2015 року. Постановою старшого слідчого СВ Арбузинського РВ [PERSON] від 27.07.2015 року кримінальне провадження закрито у звязку з тим, що в наслідок ДТП [PERSON], порушуючи правила дорожнього руху України отримав тілесні ушкодження, що в свою чергу виключає склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, але в даній дорожньо - транспортній пригоді вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно ст. 3 Закону\~України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »,\~обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 22(22.1) Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору / ст.979 ЦК України/. За загальним правилом шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ч.1 ст.1166 ЦК України. У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого ч.5 ст.1187 ЦК України. Якщо цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у страховика, він стає відповідальною особою за укладеним договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і несе відповідальність за завдану застрахованою ним особою шкоду. Страховик бере на себе всю відповідальність за свого страхувальника за заподіяну джерелом підвищеної небезпеки шкоду, оскільки він застрахував такий страховий ризик, як відповідальність за заподіяну джерелом підвищеної небезпеки шкоду. На думку суду цивільно правові підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ « Страхова компанія « Українська страхова група « отриманих грошей страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль відсутні. В матеріалах справи відсутні докази вини відповідача [PERSON] у вчинені дорожньо транспортної пригоди, що сталась 23 липня 2015 року на 106 км. автомобільної дороги Ульяновка Миколаїв Р-06, неподалік від смт. Констянтинівка Арбузинського району. Крім того відсутні і докази підтверджуючі спричинення механічних пошкоджень автомобілю «Фольцваген », д.р.н. ВЕ 9545 АЕ. та докази суми матеріальної шкоди спричиненої володільцю вищевказаного автомобіля. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В зв»язку з чим в позові ПАТ « Страхова компанія « Українська страхова група « до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Фольцваген », д.р.н. ВЕ 9545 АЕ слід відмовити.

Outcome: dismissed