Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості\~за послуги\~централізованого теплозабезпечення в сумі 19542,77 гривень та понесених судових витрат, зазначивши, що відповідачі проживають в [ADDRESS] , в житловому будинку, який приєднано до централізованої системи опалення, теплопостачання якого здійснює позивач, на підставі фактичних договірних відносин. Відповідачі відмовляються сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання та мають заборгованість в розмірі 19542,77 грн., за період з 01.10.2017 по 01.05.2021 року, яку добровільно погашати не бажають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, зазначивши, що позовні вимоги не визнає, оскільки позивачем невірно зазначена сума боргу, позов пред`явлено поза межами строків позовної давності, заява не відповідає вимогам закону. Справу просила закрити та застосувати строки позовної давності у три роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем відповідь на відзив не подано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Інші відповідачі відзиву, заперечень, клопотань та будь-яких заяв до суду не подали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг позивача, оскільки проживають (зареєстровані) в будинку, приєднаного до мережі теплопостачання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~вимог ст.714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.16,19,26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"\~відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно\~\~на\~\~договірних\~\~засадах. Статтею 29 вказаного Закону\~передбачено надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку на підставі договору, що укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи слідує, що договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання води сторонами не укладався, однак відповідно до ст.21\~вказаного\~Закону\~зобов`язання укласти договір\~\~на\~\~надання\~\~житлово-комунальних послуг покладено, як на виконаця, так і споживача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем було вчинено дії на користь відповідачів у виді\~\~надання послуг, тому договір про надання послуг вважається фактично укладеним з моменту надання відповідачу таких послуг. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відсутність укладеного між сторонами у письмовій формі договору про надання послуг не є підставою виконавцю житлово-комунальних послуг не проводити нарахування оплати за послуги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст.19 ЗУ "Про теплопостачання"\~встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.67,68,162 ЖК України\~- плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За нормами\~ст.64 ч.1 Житлового кодексу України\~- "Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За надані послуги відповідачі не сплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 19542,77 гривень, згідно особового рахунку, за період з жовиня 2017 по травень 2021 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] заявила про застосування строків позовної давності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.256 ЦК України\~позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (\~ст.257 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1\~ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої особи права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~За приписами ч.ч.3,4\~ст.267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у п.11 постанови Пленуму №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи слідує, що позовна заява надійшла до суду 22.06.2021 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості, яка існувала до 22.06.2018 року задоволенню не підлягають, оскільки на час звернення до суду сплив строк позовної давності і стороною у справі зроблено заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності у спірних правовідносинах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, виходячи з наявних у справі доказів, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 15184,82 грн., проведена згідно особового рахунку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Невиконання відповідачами прийнятих на себе зобов`язань є неправомірним.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, а також те, що відсутність між позивачем та відповідачами договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, заперечення відповідача [PERSON] не є підставою для відмови у позові, до того ж належних та допустимих доказів не проживання у спірному житлі суду не надано, дій позивача остання не оскаржувала та вони не були визнані судом протиправними, а відповідність заяви нормам закону віднесено до компетенції суду, а не відповідача, відтак суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~ Понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача згідно ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial