Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 106 000 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 25.08.2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 9000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між позивачем і банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту). Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушені позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань, а також списання грошових коштів з карткового рахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання) У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість 109 102 грн. 00 коп. (сто дев"ять тисяч сто дві грн. 25 коп.), яка складається з наступного: - 12 478 грн. 40 коп. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 40 коп.) заборгованість за кредитом; - 93 623 грн. 85 коп. (дев"яносто три тисячі шістсот двадцять три грн. 85 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 000 грн. 00 коп. (три тисячі грн. 00 коп.) заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом. Крім того, відповідно до законодавства кредитодавець на власний розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суму заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 106 000 грн. 00 коп. (сто шість тисяч грн. 00 коп.), яка складається з наступного: - 106 000 грн. 00 коп. (сто тисяч грн. 00 коп.) - заборгованість за відсотками користування кредитом; -93 521 грн. 60 коп. (дев"яносто три тисячі п"ятсот двадцять одна грн. 60 коп.). Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про день слухання даної справи повідомлялася належним чином та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак конверт до суду повернувся з відміткою "за строками зберігання" (а.с.51). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 25.08.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 9000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.14-37). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між позивачем і банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві (а.с.11). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту). Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушені позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.13). Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань, а також списання грошових коштів з карткового рахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання) У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість 109 102 грн. 00 коп. (сто дев"ять тисяч сто дві грн. 25 коп.), яка складається з наступного: 12 478 грн. 40 коп. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 40 коп.) заборгованість за кредитом; 93 623 грн. 85 коп. (дев"яносто три тисячі шістсот двадцять три грн. 85 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 000 грн. 00 коп. (три тисячі грн. 00 коп.) заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом. Крім того, відповідно до законодавства кредитодавець на власний розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суму заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 106 000 грн. 00 коп. (сто шість тисяч грн. 00 коп.), яка складається з наступного: 106 000 грн. 00 коп. (сто тисяч грн. 00 коп.) - заборгованість за відсотками користування кредитом; 93 521 грн. 60 коп. (дев"яносто три тисячі п"ятсот двадцять одна грн. 60 коп.) та яка і підлягає стягненню з відповідача на користь банку (а.с.9-10) Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.1).

Outcome: approved