Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності, встановлення факту належності майна на праві власності та факту прийняття спадщини, у якій зазначив, що 02.04.2014 року помер чоловік його рідної сестри - [PERSON] (надалі - спадкодавець), [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок, який належав подружжю, за адресою - село Павлівка, Марїнського району Донецької області, вул. Тельмана, б. 50, загальною площею 69,3 кв. м., у тому числі жилою площею 34,4 кв. м., який складається зжилого будинку "А-1" з верандою "а-1", ганком "ак", з господарчими побудовами: літньою кухнею "Б-1", сараєм "В-1", льохом "П-1", гаражем "Г-1", вбиральнею "У-1" (надалі домоволодіння). Позивачка на момент смерті мешкала разом із померлим, чим фактично прийняла спадщину. Однак юридично спадщину не оформила, вважаючи, що проживання за життя з [PERSON] було достатнє для прийняття спадщини. [PERSON] (надалі - позивач) є рідним братом спадкодавця і проживав разом з нею, а тому вирішив допомогти спадкодавцю в оформлені спадщини. Однак 13.01.2015 року спадкодавець померла. Позивач здійснив за власні кошти поховання спадкодавця. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння. У звязку з тим, що позивач проживав з спадкодавцем разом до дня її смерті, вів з нею спільне господарство, то спадщину позивач прийняв фактично після смерті спадкодавця. Але [PERSON] (надалі - відповідачка), яка є рідною сестрою спадкодавцю та позивачу заперечує це право. Відповідачка стверджує, що їй належить половина домоволодіння. При цьому вона забрала та не віддає свідоцтво про смерть спадкодавця , технічний паспорт на будинок, та не визнає право позивача на спадщину. Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на вищевказане майно але у видачі свідоцтва про право власності нотаріусом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, та на підставі ч. 11 ст. 346 ЦК України. Відповідачка перешкоджала позивачу в реалізації його права на отримання спадщини, згідно чого позивач змушений був звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. У встановлений строк відповідачка до суду не зверталася, в управління та володіння спадковим майном не вступала. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння. У судове засідання позивач не зявився, та надав суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу без його участі. В судове засідання відповідачка не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що позовні вимоги позивача підтримує в повній мірі. Представник позивача в суд надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та надав суду копії додаткових документів, а саме копію технічного паспорту на жилий будинок, за адресою - село Павлівка, Марїнського району Донецької області, вул. Тельмана, б. 50, загальною площею 69,3 кв. м., копію свідоцтва про смерть [PERSON]. В своїй заяві представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу без його участі Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право\~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [PERSON] спадщину у вигляді домоволодіння\~ прийняв, оскільки у відповідний законом строк заяву про відмову від нього до нотаріальної контори не подано. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Суд бере до уваги, що у позивача [PERSON], у даному випадку, відсутні інші засоби для визнання права власності на домоволодіння окрім судового порядку, тому вважає можливим визнати за ним право власності на\~\~вище вказане майно за правилами спадкування за законом. Оскільки відповідачка позов визнала, та надала суду копії відповідних документів суд вважає за можливе в частині позовних вимог про витребування документів - відмовити. На підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270\~\~ЦК\~\~України,

Outcome: partial