Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилається на те, 04.12.2012 року близько 12 год. 10 хв. в м.Львові по вул.Пасічній [PERSON], керуючи автомобілем марки Opel Astra д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Ford Focus д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], внаслідок чого обидва автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження, чим своїми діями порушив п.13.1 ПДР України. Вина відповідача підтверджується постановою Турківського райсуду від 05.02.2013 року про притягнення до адмінвідповідальності по ст.124 КпАП України. 12.01.2012 року між ПАТ ,,Страхова компанія ,,Універсальна" та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АБ/2600272. Транспортний засіб марки Ford Focus д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] був застрахований у ПрАТ ,,Європейський страховий альянс" згідно договору страхування автотранспортних засобів №3-005270 від 02.03.2012 року. Представництво ,,Альпен Фарма АГ" (страхувальник) звернулося до ПрАТ ,,Європейський страховий альянс" із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхових актів №522/1203/ТР25/00/2 від 28.01.2013 року, №522/12/03/ТР25/00/3 від 04.03.2013 року та відповідно до платіжних доручень №33 від 29.01.2013 року та №82 від 05.03.2013 року ПрАТ ,,Європейський страховий альянс" виконала свої зобов'язання перед страхувальником та оплатила суму страхового відшкодування у розмірі 6098 грн. 50 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ПАТ ,,Страхова компанія ,,Універсальна" згідно полісу №АБ/2600272. ПрАТ ,,Європейський страховий альянс" звернулося до ПАТ ,,Страхова компанія ,,Універсальна" з письмовою заявою про відшкодування шкоди завданої [PERSON] у порядку регресу. Вартість заподіяної шкоди автомобілю марки Ford Focus д.н.з. [NUMBER] визначено на підставі звіту №901/12 про оцінку автомобіля та рахунку - фактури №СФ-0000430 від 26.12.2012 року. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза згідно полісу №АБ/2600272 становить 510 грн. 00 коп. Публічним акціонерним товариством ,,Страхова компанія ,,Універсальна" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплатити ПрАТ ,,Європейський страховий альянс" на підставі страхового акту №4131/1, страхове відшкодування у розмірі 4744 грн. 68 коп. Тобто на ПАТ ,,Страхова компанія ,,Універсальна" покладено обов'язок відшкодувати шкоду у розмірі 4744 грн. 68 коп. - 510 грн. 00 коп. (франшиза) = 4234 грн. 68 коп. Платіжним дорученням №40494 від 14.08.2013 року, страхове відшкодування було перераховане ПрАТ ,,Європейський страховий альянс". Оскільки [PERSON], у порушення підпункту г-1 пункту 38.1.1 ст.38 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", письмово не повідомив позивача про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів після настання ДТП, то несе майнову відповідальність в порядку регресу. У добровільному порядку [PERSON] відмовився відшкодувати заподіяну шкоду. У судове засідання представник позивача повторно не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розписками про вручення. Надіслав до суду клопотання в якому просить справу розглядати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розписками про вручення. Подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та з участю його представника [PERSON] Згідно договору про надання правової допомоги від 08.08.2014 року права та інтереси [PERSON] буде представляти його представник - адвокат [PERSON] У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] позов позивача не визнав та просив відмовити у задоволенні позову у зв'язку із недоведеністю позивачем його позовних вимог та надав суду пояснення, які аналогічні викладеним відповідачем [PERSON] у письмовому запереченні на позовну заяву позивача від 15.08.2014 року. Додатково суду пояснив, що відповідач [PERSON] письмово не повідомив позивача про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів після настання ДТП. Заслухавши пояснення представника відповідача [PERSON] - адвоката [PERSON], дослідивши матеріали даної цивільної справи, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №458/96/13-п відносно [PERSON] по ст.124 КпАП України за 2013 рік, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, 04.12.2012 року близько 12 год. 10 хв. в м.Львові по вул.Пасічній [PERSON], керуючи автомобілем марки Opel Astra д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Ford Focus д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON], внаслідок чого обидва автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження, чим своїми діями порушив п.13.1 ПДР України. Постановою Турківського районного суду Львівської від 05.02.2013 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України до накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 12.01.2012 року між позивачем ПАТ ,,Страхова компанія ,,Універсальна" та відповідачем [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АБ/2600272, предметом якого є страхування транспортного засобу автомобіля марки Opel Astra д.н.з. [NUMBER] строком на 1 рік - до 13.02.2013 року. Автомобіль марки Ford Focus д.н.з. [NUMBER], яким в день настання дорожньо - транспортної пригоди керував [PERSON] належить представництву ,,Альпен Фарма АГ". Транспортний засіб марки Ford Focus д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] застрахований у ПрАТ ,,Європейський страховий альянс" згідно договору страхування автотранспортних засобів №3-005270 від 02.03.2012 року. Представництво ,,Альпен Фарма АГ" (страхувальник) звернулося до ПрАТ ,,Європейський страховий альянс" із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі страхових актів №522/1203/ТР25/00/2 від 28.01.2013 року, №522/12/03/ТР25/00/3 від 04.03.2013 року та відповідно до платіжних доручень №33 від 29.01.2013 року та №82 від 05.03.2013 року ПрАТ ,,Європейський страховий альянс" виконала свої зобов'язання перед страхувальником та оплатила суму страхового відшкодування у розмірі 6098 грн. 50 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ПАТ ,,Страхова компанія ,,Універсальна" згідно полісу №АБ/2600272. ПрАТ ,,Європейський страховий альянс" звернулося до ПАТ ,,Страхова компанія ,,Універсальна" з письмовою заявою про відшкодування шкоди завданої [PERSON] у порядку регресу. Вартість заподіяної шкоди автомобілю марки Ford Focus д.н.з. [NUMBER] визначено на підставі звіту №901/12 про оцінку автомобіля та рахунку - фактури №СФ-0000430 від 26.12.2012 року. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза згідно полісу №АБ/2600272 становить 510 грн. 00 коп. Позивачем ПАТ ,,Страхова компанія ,,Універсальна" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату ПрАТ ,,Європейський страховий альянс" на підставі страхового акту №4131/1, страхового відшкодування у розмірі 4744 грн. 68 коп. Тобто на ПАТ ,,Страхова компанія ,,Універсальна" покладено обов'язок відшкодувати шкоду у розмірі 4744 грн. 68 коп. - 510 грн. 00 коп. (франшиза) = 4234 грн. 68 коп. Платіжним дорученням №40494 від 14.08.2013 року страхове відшкодування було перераховане ПрАТ ,,Європейський страховий альянс". Оскільки відповідач [PERSON] у порушення підпункту г-1 пункту 38.1.1 ст.38 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", письмово не повідомив позивача про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів після настання ДТП, то несе майнову відповідальність в порядку регресу. У добровільному порядку [PERSON] відмовився відшкодувати заподіяну шкоду. Вищенаведене підтверджується частково поясненнями представника відповідача [PERSON] - адвоката [PERSON], полісом № АБ/2600272 від 12.01.2012, заявою ПрАТ,,Європейський страховий альянс" від 13.05.2013 року про сплату в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 6098 грн. 50 коп., договором страхування автотранспортних засобів №3-005270 від 02.03.2012 року, страховими актами №522/1203/ТР25/00/2 від 28.01.2013 року та №522/12/03/ТР25/00/3 від 04.03.2013 року, розрахунком суми страхового відшкодування - страховий акт №522/1203/ТР25/00/2, розрахунком суми страхового відшкодування - страховий акт №522/12/03/ТР25/00/3, платіжним дорученням №33 від 29.01.2013 року на суму 5598 грн. 50 коп., платіжним дорученням №82 від 05.03.2013 року на суму 500 грн. 00 коп., листом представництва ,,Альпен Фарма АГ" від 05.12.2012 року, відомостями №9118456 про дорожньо - транспортну пригоду, довідкою про отримані механічні пошкодження автомобіля марки Ford Focus д.н.з. [NUMBER], дорожнім листом службового автомобіля серія 10 ААВ №866935, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки Ford Focus д.н.з. [NUMBER], посвідченням водія на ім'я [PERSON], постановою Турківського районного суду Львівської області від 05.02.2013 року про притягнення до адмінвідповідальності відповідача [PERSON], рахунком - фактурою №СФ-0000430 від 26.12.2012 року, звітом №901/12 про оцінку автомобіля марки Ford Focus д.н.з. [NUMBER], протоколом №901/12 огляду транспортного засобу від 18.12.2012 року, ремонтною калькуляцією від 20.12.2012 року, фототаблицями огляду транспортного засобу від 20.12.2012 року, розрахунком страхового відшкодування та страховим актом №4131/1, платіжним дорученням №40494 від 14.08.2013 року, вимогою про сплату боргу [PERSON], матеріалами справи про адміністративне правопорушення №458/96/13-п відносно [PERSON] по ст.124 КпАП України за 2013 рік. Посилання представника відповідача [PERSON] - адвоката [PERSON] на порушення, які викладені відповідачем [PERSON] у письмовому запереченні на позовну заяву позивача від 15.08.2014 року, суд до уваги не приймає, оскільки у схемі ДТП від 04.12.2012 року, яка складена старшим лейтенантом міліції Стефураком І.В. вказаний лише перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих у ДТП, яка мала місце 04.12.2012 року о 12 год. 10 хв., а також спростовується матеріалами цивільної справи та матеріалами справи про адміністративне правопорушення №458/96/13-п відносно [PERSON] по ст.124 КпАП України за 2013 рік. У відповідності до ст.ст.979, 1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, підпункту г-1 пункту 38.1.1 ст.38 Закону України ,,Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідач [PERSON] письмово не повідомив позивача ПАТ ,,Страхова компанія ,,Універсальна" про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів після настання ДТП, а позивач виплатив ПрАТ ,,Європейський страховий альянс" страхове відшкодування, а тому позивач має право на відшкодування майнової шкоди із відповідача в розмірі 4234 грн. 68 коп. в порядку регресу. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved