Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач у справі є його сином від першого шлюбу. На підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 26.06.2011 року з нього утримуються аліменти в розмірі 1/ 6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина - відповідача [PERSON], який продовжує навчання, на користь останнього. Також на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 11.11.2002 року з нього стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON]. Загальна сума коштів, яка залишається після стягнення аліментів на видатків становить близько 2000 грн., яких не вистачає для задоволення власних потреб. Крім того, його дружина [PERSON] вагітна, чекає народження дитини. Від сплати аліментів на повнолітнього сина він не відмовляється, але просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 26.06.2011 року на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання з 1/ 6 до 1/ 15 частки з усіх видів його заробітку. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та викладені в позові обставини. Пояснив, що після стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та на утримання відповідача - коштів на задоволення необхідних потреб йому не вистачає. Просив його вимоги задовольнити та зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання відповідача з 1/6 частини до 1/15 частини з усіх видів його заробітку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позові вимоги. Пояснила, що із заробітку позивача проводяться стягнення за двома виконавчими листами щодо стягнення аліментів, а також здійснюються утримання на відшкодування моральної і матеріальної шкоди на користь [PERSON]. Загальний розмір відрахувань із заробітку позивача складає 50 відсотків. Дружина позивача [PERSON] вагітна, чекає народження дитини, у зв"язку з чим потребує додаткових коштів. Відповідач [PERSON] навчається на заочній формі навчання, а тому має змогу влаштуватися на роботу, отримувати дохід. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він навчається на заочній формі навчання, має три навчальні сесії на рік, не працює. Його утримує мати, а також він отримує аліменти від батька - позивача у справі. Він потребує коштів на оплату за навчання, придбання необхідних канцелярських товарів, оплату за інтернет, проїзд до місця навчання та на харчування. Вважає, що розмір аліментів не повинен бути зменшений у зв"язку з тим, що позивач чекає на третю дитину. Просить в задоволенні позову щодо зменшення розміру аліментів на його утримання - відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно, причини її неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Вислухав сторони, представника позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Батьками [PERSON], [INFO] є позивач [PERSON] і [PERSON] (а.с.10). Шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 08.05.1997 року (а.с.11). На підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 26.09.2011 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON], [INFO], на період його навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення останнім 23 років (а.с.6). Згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 11.11.2002 року, із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/ 2 одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно до повноліття дитини (а.с.18). Позивач [PERSON] працює в ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", його заробіток за період з вересня 2013року по лютий 2014року включно складає: нарахована зарплата - 41947,39 грн., утримані податки - 7556,84 грн. (а.с.20). Із довідки №2184 від 20.09.2013 року слідує, що із заробітної плати [PERSON] здійснюються утримання аліментів за виконавчими листом №2-1040 від 26.09.2011р. на користь [PERSON] на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення останнім 23 років та за виконавчим листом №2-2044 від від 11.11.2002р. на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення повноліття в розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку (а.с.5). Розмір аліментів отриманих відповідачем в листопаді 2013р. склав 962,75 грн., в грудні 2013р. - 1019,61 грн., в січні 2014р. - 972,77 грн. На користь доньки [PERSON] аліменти стягнуті в таких же розмірах. Суми коштів, які стягуються за вказаними виконавчими листами є однаковими. Заборгованості зі сплати аліментів немає (а.с.7). Крім того, на підставі виконавчих постанов від 07.02.2014 року із заробітку [PERSON] здійснюються утримання на користь [PERSON] шкоди у розмірі 5598,67 грн. та моральної шкоди в розмірі 1500 грн., а також на користь Інгулецького відділу ДВС - виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій (а.с.34,35). Згідно розрахункового листа позивача [PERSON] за березень 2014 року його нарахована заробітна плата склала 7187,19 грн., утримано - 5259,21 грн., в тому числі аванс - 797,00 грн.. Сума до виплати склала 1927,98 грн. (а.с.36). Позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.30). Також встановлено, що дружина позивача - [PERSON] знаходиться під наглядом в амбулаторії №5 ЦПМСД №6 Криворізької міської ради з приводу вагітності. Строк вагітності станом на 25.03.2014р. складав 17 тижнів (а.с.19). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є студентом 3 курсу ДВНЗ "Криворізький національний університет", заочної форми навчання. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр - 2010р -2016р. (а.с.37). Навчається за договором про надання освітніх послуг від 22.08.2013р., загальна вартість навчання становить 11700 грн. (а.с.38). [PERSON] здійснює оплату коштів за навчання щомісячно в розмірі 390 грн. (а.с.39-40). Вказаним обставинам справи відповідають правовідносини, які витікають із зміни розміру аліментів. Статтею 199 СК України, визначено, що батьки зобов'язані утримувати повнолітнього сина, дочку до досягнення двадцяти трьох років, якщо ті продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх сина (дочку) суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що матеріальне становище [PERSON] після стягнення з нього розміру шкоди на користь [PERSON] - змінилось в бік погіршення. В повному обсязі шкода не сплачена. Також встановлено, що дружина позивача чекає на народження дитини. Відповідно до ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів про розмір утримання, яке він отримує від своєї матері. Також судом враховується, що відповідач [PERSON] навчається на заочній формі навчання та має змогу влаштуватися на роботу. Доказів про стан здоров"я сторін- суду не надано. З урахуванням вищенаведених обставин і норм діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує сімейний та матеріальний стан сторін, наявність у позивача інших зобов"язань по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки на користь [PERSON], зобов"язань по відшкодуванню шкоди іншій особі, надані сторонами докази та вважає, що позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] слід задовольнити частково, зменшивши розмір аліментів до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, оскільки зменшення розміру аліментів до 1/15 частини його заробітку може вплинути на рівень матеріального утримання повнолітнього сина, який потребує такої допомоги у зв"язку із продовженням навчання. На підставі ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» та

Outcome: partial