Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON], звертаючись до суду, просила встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є однією особою, та встановити факт родинних стосунків, що [PERSON], [INFO], являється [PERSON], [INFO], який помер [INFO], рідною сестрою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву про встановлення юридичних фактів, пояснила, що [INFO] у віці два місяці помер її рідний брат [PERSON], [INFO], який похований на Байковому цвинтарі в місті Києві. Наприкінці 2014 року заявник звернулась з заявою до адміністрації Байкового цвинтаря з метою отримати дозвіл на її підзахоронення до могили (місця) де похована їх родина та подальшого встановлення пам'ятника. Однак, як було з'ясовано, в архіві Байкового цвинтаря в місті Києві відомості про поховання рідного брата заявника не збереглись. Для вирішення цього питання, заявником було зібрано документи, які підвереджують родинні стосунки з померлим братом , але при дослідження наявних документів виявилось, що в прізвищі її рідного брата було допущено помилку, а саме, в архівних довідках та свідоцтві про смерть [PERSON], [INFO], допущена помилка в написанні прізвища брата, яка зазначена як "[PERSON]", у зв'язку з допущеною помилкою у свідоцтві про смерть [PERSON] та за відсутності свідоцтва про народження останнього, заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків між нею та її рідним братом. Заінтересована особа - Спеціалізоване комунальне підприємство "Спецкомбінат ПКПО", в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника Спеціалізоване комунальне підприємство "Спецкомбінат ПКПО". Заслухавши пояснення заявника [PERSON], свідка [PERSON] дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом вставлено, що [PERSON] народився [INFO] в місті Києві, про що в книзі реєстрації актів про народження Сталінського районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києві проведений відповідний запит за №1263 від 17.06.1936 року, батьками записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Архівною довідкою №02-13/Х-22/2427 від 27.10.2014 року виданої Державним архівом міста Києва. (а.с. 13). [PERSON], помер [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження Сталінського районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києві проведений відповідний запит за №1223 від 06.08.1936 року, що підтверджується Архівною довідкою №02-13/Х-14/1442 від 01.07.2014 року виданої Державним архівом міста Києва, факт смерті [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві 31 жовтня 2014 року актовий запис №1223 (а.с. 7, 12). Заявник [PERSON] народилась [INFO], батьками записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.6) Для встановлення факту родинних стосунків між [PERSON], який помер [INFO], та заявником [PERSON], до справи долучено документи близьких родичів за походженням. [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Старокиївським відділом ЗАГС м. Києва 18 жовтня 1992 року актовий запис №1867. (а.с. 9) [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві 07 травня 1999 року актовий запис №926. (а.с. 10) Відповідно відомостей, які містяться в архівних довідках про народження та смерть [PERSON] зазначено прізвище як "[PERSON]", при цьому ім'я, по-батькові, дата народження, місце народження та дата смерті збігаються. Достовірність визначення прізвища померлого як "[PERSON]" підтверджується іншими документами, а саме: копією військового квитка [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], 1905 року народження, батька померлого [PERSON] Даних, які б підтвердили факт зміни прізвища, ім'я чи по-батькові за життя [PERSON] відсутні. Будучи допитаним в судовому засіданні свідок [PERSON], рідний брат заявника, підтвердив, що [PERSON] був рідним братом свідка, та заявника [PERSON], сумнівів про відсутність між ними родинних стосунків у свідка не виникало, тому сам факт невірного написання прізвища покійного брата [PERSON] в свідоцтві про його смерть є наслідком допущеної помилки особою, яка видавала документ, та не може свідчити про відсутність між ними родинних стосунків. Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомив свідок, даних про зацікавленість свідка під час розгляду судової справи не виявлено. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, походять від одних батьків - батько [PERSON], мати [PERSON], факт родинних стосунків підтверджується долученими до справи доказами, які були предметом дослідження в судовому засіданні, та показами свідка [PERSON], рідного брата заявника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], заінтересована особи: Спеціалізоване комунальне підприємство "Спецкомбінат ПКПО" про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved