Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що її батько, [PERSON], 1949 .н., пенсіонер за віком, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] В зв'язку із захворюванням постійно з 2010 року проживає та знаходиться адресою проживання заявника: [ADDRESS] У вересні 2009 року батько заявника переніс ішемічний інсульт. З 04.02.2010 року по 10.02.2010 року він повторно лікувався з приводу гіпертонічної хвороби III ст. в кардіологічному відділенні Київській міській клінічній лікарні №6. Згідно виписки з лікарні, лікування результатів не дало, поліпшення здоров'я не спостерігалося. З 12.02.2010 року по 09.03.2010 року батько заявника перебував на лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні, де йому був поставлений діагноз: "Органічне враження головного мозку, судинно-атрофічного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, епізоди психомоторного збудження". У виписці Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні з історії хвороби №1025 зазначені особливості поведінки батька заявника після хвороби: він не відразу розумів питання, була нечітка мова, весь час був розгубленим, неспокійним, кудись рвався піти, не виконував інструкції, стогнав, знизились інтелектуальні здібності. Після стабілізації стану був виписаний додому по проханню родичів. Згідно виписки із лікарні, батько заявника "постійно потребує стороннього нагляду та допомоги". В листопаді 2011 року батько заявника повторно проходив комп'ютерну томографію головного мозку, яка виявила, що його стан здоров'я не покращився: "ознаки наслідків ішемічного інсульту в правій затилочній області; многоочагове ураження головного мозку, судинного ґенезу; ... атрофічні зміни кори та білої речовини". Заявник вважає, що вищенаведені обставини про хронічний та стійкий психічний розлад її батька [PERSON], свідчать про те, що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В зв'язку із зазначеним заявник просила суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити заявника, [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в якій також зазначено, що представник заявника заяву підтримує в повному обсязі та просить суд про задоволення заяви. Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, які містяться в справі, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком заявника, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 6). Вбачається, що [PERSON], [INFO] є пенсіонером за віком, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] В зв'язку із захворюванням постійно з 2010 року проживає та знаходиться адресою проживання заявника, а саме: [ADDRESS] Судом встановлено, що у вересні 2009 року [PERSON] переніс ішемічний інсульт. З 04.02.2010 року по 10.02.2010 року [PERSON] повторно лікувався з приводу гіпертонічної хвороби III ст. в кардіологічному відділенні Київській міській клінічній лікарні №6. Згідно виписки з лікарні вбачається, що лікування результатів не дало, поліпшення здоров'я не спостерігалося. Вбачається, що з 12.02.2010 року по 09.03.2010 року [PERSON] перебував на лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні, де йому був поставлений діагноз: "Органічне враження головного мозку, судинно-атрофічного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, епізоди психомоторного збудження". У виписці Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні з історії хвороби №1025 зазначені особливості поведінки [PERSON] після хвороби: він не відразу розумів питання, була нечітка мова, весь час був розгубленим, неспокійним, кудись рвався піти, не виконував інструкції, стогнав, знизились інтелектуальні здібності. Після стабілізації стану був виписаний додому по проханню родичів. Згідно виписки із лікарні, батько заявника "постійно потребує стороннього нагляду та допомоги". В листопаді 2011 року [PERSON] повторно проходив комп'ютерну томографію головного мозку, яка виявила, що його стан здоров'я не покращився: "ознаки наслідків ішемічного інсульту в правій затилочній області; многоочагове ураження головного мозку, судинного ґенезу; ... атрофічні зміни кори та білої речовини". На думку заявника вищезазначені обставини про хронічний та стійкий психічний розлад [PERSON], свідчать про те, що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, в зв'язку з чим заявник просила суд про задоволення заяви на що слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. Відповідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлення, що заявник [PERSON], піклується та дбає про свого батька [PERSON], доглядає за ним, веде домашнє господарство, слідкує за його станом здоров'я, опікується ним, купує необхідні продукти харчування, ліки та інше. Також судом встановлено, що заявник матеріально та житлом забезпечена, [PERSON] проживає разом із заявником. Згідно Акту судово-психіатричного експерта № 277 від 03. 04. 2014 року вбачається, що: «[PERSON] у минулому страждав та страждає в даний час стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку судинного генезису з слабоумством (F02.8). [PERSON] у даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.» (а.с. 51-52). Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Outcome: approved