Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

18.09.2020 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою, а 18.11.2020 зі зміненою заявою, в якій просили: встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини; встановити факт не проживання [PERSON] , [INFO] , разом з дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. На обґрунтування заяви зазначили, що [INFO] померла [PERSON] . Заявники [PERSON] , [PERSON] є дітьми, а заявники [PERSON] - чоловіком померлої [PERSON] , тобто спадкоємцями першої черги. На час смерті [PERSON] була власником 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Співвласниками цієї квартири в рівних частках є [PERSON] та [PERSON] . З моменту набуття права власності на вказану квартиру, а саме з 26.06.1995, [PERSON] постійно мешкала там до своєї смерті, разом з нею проживали і її діти. [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в якій він сам постійно проживає з 1995 року. Після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини в установлений законодавством України шестимісячний термін в Зміївську державну нотаріальну контору ніхто із спадкоємців не звернувся. На час\~відкриття спадщини\~разом з\~ [PERSON] постійно проживали її діти - заявники: [PERSON] та [PERSON] , які фактично прийняли спадщину матері. Однак, оформити спадщину вони не мають можливості, в зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані не за місцем свого фактичного постійного проживання. Так, [PERSON] на час своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . А [PERSON] , на момент смерті [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Для можливості реалізації [PERSON] та [PERSON] права на спадщину їм необхідно в судовому порядку встановити факт прийняття спадщини від матері згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а також, відповідно, факт не прийняття спадщини чоловіком померлої - [PERSON] . Зазначені обставини змусили звернутися до суду з цією заявою. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.09.2020 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд на 27.10.2020. 27.10.2020 за клопотанням представника заявників адвоката Оберкович Г. В. відкладено судовий розгляд. 18.11.2020 прийнято до розгляду уточнену заяву, продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи. Представник заінтересованої особи Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області сільський голова Давиденко Т. С. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, при прийнятті рішення сільська рада покладається на думку суду. Заінтересована особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова В. В. подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Під час судового розгляду представник заявників адвокат Оберкович Г. В. підтримала заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, наполягала на задоволенні заяви. Вислухавши представника заявників адвоката Оберкович Г. В., дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у\~ст. 315 ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. На підставі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене Особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. У заяві вимагається встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та встановлення факту не проживання [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем - дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] (а. с. 16). Згідно свідоцтв про народження № [NUMBER] та Серія [NUMBER] заявники [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а. с. 14, 15). [INFO] померла [PERSON] в с. Бірки Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а. с. 17). На підставі договору купівлі-продажу від 26.06.1995, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1855, реєстраційного посвідчення, виданого Зміївським малим держпідприємством технічної інвентаризації, наказу № 66 від 05.04.1996 ДГ "Борки", власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 18, 19, 20). Згідно свідоцтву про право власності на житло від 25.12.1997, виданого згідно з розпорядженням (наказом) № 360 від 27.11.1997 ДГ "Борки", зареєстрованому Зміївським МДПТІ, запис у реєстровій книзі за № 7-634, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а. с. 21). За довідкою Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області № 495 від 03.06.2020, [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , має склад сім`ї батька - [PERSON] , сестру [PERSON] (а. с. 22). З довідки Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області № 419 від 20.05.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , його дружина [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.03.2003 по день смерті - [INFO] , окрім неї, за зазначеною адресою, більше ніхто не був зареєстрований, в тому числі малолітні та неповнолітні діти (а. с. 23). Даними акта обстеження від 03.06.2020, складеного депутатом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області Антипенко Л. В., в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , підтверджується, що [PERSON] , проживає постійно з 2015 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , але зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 24). Даними акта обстеження від 03.06.2020, складеного депутатом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області Антипенко Л. В., в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , підтверджується, що [PERSON] є (була) власником частки квартири [ADDRESS] та проживала постійно в зазначеній квартирі з 1995 року разом із своїми дітьми: сином [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] , по день своєї смерті. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 25). 06.11.2020 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) МЮ України Трубніковою В. В. була заведена спадкова справа № 83/2020 після померлої [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62378189 від 07.11.2020 (а. с. 55). Постановою приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) МЮ України Трубнікової В. В. від 07.11.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з не підтвердженням у встановленому законом порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а. с. 54). Згідно з п.п. 3.21, 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2007 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Отже, учасниками справи надано достатньо доказів, якими поза розумним сумнівом підтверджується факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт того, що [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини не проживав разом зі спадкодавцем - дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, між спадкоємцями відсутній спір про право на спадщину. За таких обставин заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved