Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

У червні 2017 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (далі - ПрАТ "СК "Уніка") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 липня 2016 року між ПрАТ "СК "Уніка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - ТОВ "Порше Лізинг Україна") було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0002336, предметом якого є страхування ризиків, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем VOLKSWAGEN, д.р.н. [NUMBER]. 08 жовтня 2016 року на перехресті вулиць Богатирської та Героїв Дніпра в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля VOLKSWAGEN, д.р.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля RANGE ROVER, д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року [PERSON] була визнана винною у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 08 жовтня 2016 року, автомобіль VOLKSWAGEN, д.р.н. [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля, яким є ТОВ "Порше Лізинг Україна", складає 28858,63 грн. Вартість ремонту пошкодженого автомобіля склала 28668,56 грн. Відповідно до умов договору добровільного комплексного страхування на транспорті від 07 липня 2016 року №245001/4098/0002336 ПрАТ "СК "Уніка" сплатило страхувальнику ТОВ "Порше Лізинг Україна" страхове відшкодування у сумі 24356,62 грн. На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України позивач стверджував, що оскільки він виплатив страхувальнику за договором добровільного комплексного страхування на транспорті від 07 липня 2016 року №245001/4098/0002336 страхове відшкодування, до нього у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, котрою є [PERSON] З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 24356,62 грн та судовий збір у сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов свого довірителя підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07 липня 2016 року між ПрАТ "СК "Уніка" (страховик) та ТОВ "Порше Лізинг Україна" (страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0002336, предметом якого є страхування ризиків, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем VOLKSWAGEN, д.р.н. [NUMBER] (а. с. 10). 08 жовтня 2016 року на перехресті вулиць Богатирської та Героїв Дніпра в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля VOLKSWAGEN, д.р.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля RANGE ROVER, д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а. с. 9). Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року [PERSON] була визнана винною у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а. с. 12). Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 08 жовтня 2016 року за участю автомобіля VOLKSWAGEN, д.р.н. [NUMBER], та автомобіля RANGE ROVER, д.р.н. [NUMBER], є [PERSON] Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, власником якого є ТОВ "Порше Лізинг Україна", отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля VOLKSWAGEN, д.р.н. [NUMBER], становить 28858,63 грн, що підтверджується звітом про оцінку колісного транспортного засобу від 21 жовтня 2016 року №04-21/10, складеному ФОП [PERSON] (а. с. 13-27). Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки VOLKSWAGEN, д.р.н. [NUMBER], становила 28668,56 грн, що підтверджується рахунком від 12 жовтня 2016 року №В000013098 (а. с. 29). П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Враховуючи те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю VOLKSWAGEN, д.р.н. [NUMBER], спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором добровільного комплексного страхування на транспорті від 07 липня 2016 року №245001/4098/0002336 складено страховий акт від 10 квітня 2016 року №00205298, яким даний випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату страхувальнику ТОВ "Порше Лізинг Україна" страхового відшкодування у сумі 24356,62 грн (а. с. 5, 6). П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що ПрАТ "СК "Уніка" сплатило ТОВ "Порше Лізинг Україна" страхове відшкодування у сумі 24356,62 грн (28668,56 грн - 4311,94 грн франшизи = 24356,62 грн), що підтверджується платіжним дорученням від 11 листопада 2016 року №040261 (а. с. 31). За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З витягу з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, вбачається, що на момент, коли трапилась дорожньо-транспортна пригода, цивільна відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля RANGE ROVER, д.р.н. [NUMBER], застрахована не була (а. с. 32). Потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 08 жовтня 2016 року, є ТОВ "Порше Лізинг Україна", а оскільки ПрАТ "СК "Уніка" сплатило йому страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є [PERSON], у сумі 24356,62 грн перейшло до зазначеного страховика. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 24356,62 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1600,00 грн. З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 16, 610, 625, 979-985, 988-993, 1188 Цивільного кодексу України, ст. ст. 16, 27 Закону України "Про страхування",

Outcome: approved