Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що 25.05.2012 помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими будівлями, розташований в с. Ясенки Липовецького району Вінницької області по вул. Соборна, 85. Позивач, будучи сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріуса в межах визначеного законодавцем строку, однак у видачі нотаріального акту на вищевказаний цілий житловий будинок нотаріус відмовив,\~мотивуючи тим, що даний будинок належав до суспільної групи колгоспний двір, а тому належить його членам на праві спільної сумісної власності, тому встановити, яка частка зазначеного будинку належала кожному із власників, у тому числі спадкодавцю нотаріусу не представляється можливим, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідачем було подано відзив на позов, відповідно до якого сільський голова визнав позовні вимоги, не заперечував обставини викладені у позові, просив суд розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. За клопотанням позивача ухвалою суду від 14.01.2019 було витребувано з нотаріальної установи матеріали спадкової справи після смерті 25.05.2012 [PERSON]. У підготовче судове засідання позивач не зявився, однак надав заяву, у якій позов підтримали,\~просив його задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 25.05.2012 в селі Ясенки Липовецького району Вінницької області, помер [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть І-АМ №227526 (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина. Із довідки виданої виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Липовецького району від 27.12.2018 за №919 (а.с.12) встановлено, що на день смерті [PERSON], який помер 25.05.2012 разом з ним був зареєстрований та постійно проживав його син [PERSON] Із матеріалів спадкової справи встановлено, що позивач [PERSON], будучи сином спадкодавця, в підтвердження чому є свідоцтво про народження (а.с.7), отож спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняв, інші спадкоємці від спадщини відмовились подавши заяви відповідного змісту, які наявні в матеріалах спадкової справи. Наведене свідчить, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON], спадщину прийняв, отож вона належить позивачеві. Постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 27.12.2018 позивачу\~відмовлено у видачі на його імя нотаріального акту на житловий будинок, розташований в с. Ясенки по вул. Соборна, 85 (раніше вул. 60 років Жовтня) Липовецького району Вінницької області. Відмова нотаріуса мотивована тим, що обєкт нерухомості належить до колгоспного двору, а тому належить його членам на праві спільної сумісної власності, отож встановити, яка частка зазначеного будинку належить покійному спадкодавцю не представляється\~нотаріусу можливим. У разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами\~позовного провадження (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування") Факт належності майна спадкодавцеві [PERSON] у вигляді житлового будинку, що розташований в с. Ясенки по вул. Соборна, 85 (раніше вул. 60 років Жовтня) Липовецького району Вінницької області підтверджено свідоцтвом №11 про право власності на будинковолодіння, виданим Лукашівською сільською радою Липовецького району Вінницької області 03.01.1992 року, на підставі рішення виконкому Липовецької районної ради народних депутатів №131 від 30.05.1985 року і рішення виконкому Лукашівської сільської ради народних депутатів №2 від 17.02.1990 року та зареєстрованого у КП "Вінницьке ОБТІ" від 03.01.1992 за №11, відповідно до якого встановлено, що він належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Згідно відомостей Лукашівської сільської ради, які відображені у довідках №919, 922 від 27.12.2018, станом на 15.04.1991 згідно записів по господарських книг головою колгоспного двору за №85, по вул. Соборна (раніше 60 річчя Жовтня), в с. Ясенки, Липовецького району, Вінницької області, був [PERSON], [INFO], який помер 25.05.2012 року. Згідно ст.\~120\~Цивільного кодексу Української PCP 1964 р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. На підставі ст.ст.\~121,\~123 Цивільного кодексу\~Української PCP 1964 р. володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У п.\~6\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 2005\~року N\~20\~"Про\~судову практику\~у справах\~за позовами\~про захист\~права приватної\~власності" (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Наведене свідчить, що [PERSON] був одноосібним власником спірного обєкта нерухомості, належність майна власнику підтверджено відповідними правовстановлюючими документами. Судом встановлено, що позивач спадщину прийняв, інші спадкоємці, які її прийняли відсутні, отож з моменту відкриття спадщини вона належить позивачеві, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості за обставин встановлених вище, відтак його порушені права підлягають захисту у спосіб, що ним обраний. Крім цього, представник відповідача надав суду заяву про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. Відповідно доч.1ст.142 ЦПК України, у\~\~разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved