Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 21.06.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту "Максимум"), згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 2000,00 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 22.12.2016 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 7652,48 грн. та по простроченому тілу кредиту - 5318,04 грн., крім того відповідачу нараховано штраф (пеня) - 1257,87 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 26) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 41) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.06.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту "Максимум"), згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 2000,00 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. (а.с. 4-15) Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 22.12.2016 р. утворилась заборгованість: 7652,48 грн. - заборгованість за кредитом, 5318,04 грн. - прострочене тіло кредиту, 1257,87 грн. - неустойка. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved