Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт прийняття спадщини в порядку успадкування за законом [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] в селі Журавка Середино-Будського району Сумської області, а також встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] в селі Журавка Середино-Будського району Сумської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП "Паризька комуна" розміром 4,35 умовних кадастрових гектарів, серії СМ №0076254 , виданого 25.07.1996, зареєстрованого 26.07.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №66. Свою заяву заявник мотивує тим, що встановлення даних юридичних фактів йому необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його прабабки [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Також заявником перед початком судового засідання було подано заяву про залишення його заяви в частині встановлення факту прийняття спадщини в порядку успадкування за законом [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] в селі Журавка Середино-Будського району Сумської області без розгляду. В іншій частині просив суд заяву задовольнити. Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині встановлення факту прийняття спадщини в порядку успадкування за законом [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] в селі Журавка Середино-Будського району Сумської області залишено без розгляду. Представник заінтересованої особи, Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, стосовно задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилась, надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в іншій частині заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Середино-Будської районної державної адміністрації від 27.06.1996 № 207 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Паризька комуна" серії СМ № 0076254 від 25.07.1996 розміром 4,35 умовних кадастрових гектарів на ім`я [PERSON] . Заявник, будучи правнуком [PERSON] , про що свідчить посвідка про народження № [NUMBER] (а.с.12), свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.9) та свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] від 19.10.2017 (а.с.11), під час оформлення свого права на спадщину виявив розбіжності в написанні імені своєї прабабки у правовстановлюючому документі. Так, в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0076254 ім`я прабабки заявника [PERSON] вказано як " [PERSON] ". Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13) [PERSON] померла [INFO] в селі Журавка Середино-Будського району Сумської області. Відповідно до довідки-характеристики Зноб-Новгородської селиищної ради Середино-Будського району Сумської області від 15.10.2019 року №355 (а.с.15) [PERSON] до дня своєї смерті, [INFO] , була зареєстрована та постійно мешкала в селі Журавка Середино-Будського району Сумської області та після її смерті залишилось відповідне спадкове майно. Отже, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі на землю та свідоцтві про смерть [PERSON] маються розбіжності в імені останньої, а саме в сертифікаті про право на земельну частку (пай) її ім`я зазначено як " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть як " [PERSON] ". Досліджені судом письмові докази, зокрема посвідка про народження № [NUMBER] , свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] від 19.10.2017, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , довідка-характеристика Зноб-Новгородської селиищної ради Середино-Будського району Сумської області від 15.10.2019 №355 дають підстави встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Паризька комуна" серії СМ № 0076254 від 25.07.1996 розміром 4,35 умовних кадастрових гектарів [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже судом встановлено, що вищевказаний сертифікат на земельну частку (пай) було видано на ім`я [PERSON] , а помилкове зазначення у цьому документі імені є очевидним. Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті його прабабки. Встановлення факту, про який просить у своїй заяві [PERSON] не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши усі письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність факту, про встановлення якого просить заявник.

Outcome: approved