Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

В грудні 2019р. Закрите акціонерне товариство "Старокостянтинівський хлібозавод" (код ЄДРПОУ 00380439) звернулось до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авена», Старокостянтинівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) про відшкодування майнової шкоди. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2011р. у справі №15/2149-10 позов ПАТ "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авена", ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод" про стягнення 1066645,08грн. заборгованості в т.ч. 1062845, 66 грн. основного боргу, 3799,42 грн. пені та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Авена" 1062845,66 грн. заборгованості по кредиту, 1762,26 грн. пені, 5323,03грн. витрат по оплаті державного мита та 117,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 2037,16 грн. пені відмовлено. Звернуто стягнення на майно: цілісний майновий комплекс, що розташований на земельній ділянці площею 1,113 га та складається з: (головного корпусу площею 2898,0 кв.м., будівлі основного складу площею 459,8 кв.м., будівлі механічної майстерні площею 94,7 кв.м., магазину " [INFO] " площею 137,7 кв.м., трансформаторної площею 31,7 кв.м., будівлі млина площею 130,7 кв.м., електростанції площею 74,7 кв.м., прохідної площею 34,6 кв.м., гаражів, зерноскладу площею 58,3 кв.м.), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Старокостянтинівський хлібозавод", та є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 16.11.2007р., який посвідчений приватним нотаріусом Лавутою Т.О. та зареєстровано в реєстрі за №4143 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"; стягнуто із ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 5323, 03 грн. витрат по оплаті державного мита та 117,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 17.02.2011 р. Господарським судом Хмельницької області видано накази. Державним виконавцем ВДВС Старокостянтинівського управління юстиції Остапчуком Р.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 15/2149-10 від 17.02.2011 р. Згідно з ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" (чинна редакція) та Інструкції з організації примусового виконання рішень (надалі Інструкція), майно, на яке накладено арешт передається на зберігання боржникові або іншим особам (далі - зберігач), що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника, під розписку. 22 жовтня 2012 року державним виконавцем ВДВС Старокостянтинівського управління юстиції було складено Акт опису й арешту майна, яке знаходилось на балансі Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібозавод" м.Старокостянтинів і передано на зберігання іншій особі. 06 вересня 2016 року Старокостянтинівським районним ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, державним виконавцем Вовнянко Д.Л., майно, яке належить ЗАТ «Старокостянтинівський хлібозавод» було передано [PERSON] на відповідальне зберігання по Акту опису й арешту майна від 06 вересня 2016 року, а саме: - нерухоме майно - цегляного головного корпусу площею 2898,0 кв.м., позначеного в плані літерою „А-2"; цегляної будівлі основного складу площею 459,8 кв.м.,., позначеної в плані літерою „Д-1"; цегляної будівлі механічної майстерні площею 94,7 кв.м., позначеної в плані літерою „В-1"; цегляного магазину „ [INFO] " площею 137,7кв.м., позначеного в плані літерою „Г-1"; цегляної трансформаторної площею 31,7кв.м., позначеної в плані літерою „Ж-1"; цегляної будівлі млина площею 130,7 кв.м., позначеної в плані літерою „З-1"; цегляної електростанції площею 74,7 кв.м., позначеної в плані літерою „К-1"; цегляної прохідної площею 34,6 кв.м., позначеного в плані літерою „П-1"; цегляного гаража, позначеного в плані літерою „Г1-1"; блочного гаража, позначеного в плані літерою „Г2-1"; блочного гаража, позначеного в плані літерою „Г3-1"; цегляно-блочного гаража, позначеного в плані літерою „Д-1"; цегляного зерноскладу площею 58,3 кв.м., позначеного в плані літерою „М-1"; шлакового паркану, позначеного в плані літерою „1-1"; дерев`яного паркану, позначеного в плані літерою „2-1"; асфальтної території, позначеної в плані „1"; - обладнання - 2-х ходові переминачі, авто водомірний бачок, бак для води, діжі (комплект), діжі Ач КТМ 10, бочноперекидач, бочкопідіймач 1, бочкопідіймач 2, бункер безтарного зберігання муки, водопідготовка, вибивач мішків, дозатори сипучих матеріалів, димосос Д 35, котел Е 1/9 в кількості 2 шт., кремовзбивальна машина в кількості 2 шт., маніпулятор, мукопросіювач в кількості 3 шт., наповнювач тіста, насос 1.6/100, насос 80-65-160, піч хлібопекарська ПХС-25, піч хлібопекарська ФТЛ-2, прибор «Бета», прибор ДП-100, резервуар нержавіючого металу, розеторна шафа, роторний поставщик, сілос односекторний, солерозчинник, станок КСМ, столи циркулярні, тістозакаточна машина в кількості 3 шт., тістоогруглювач, тісторозприділювальна машина, транспортер готової продукції, трансформатор сили, укладач-розділювач, універсальний агрегат в кількості 2 шт., холодильна камера в кількості 2 шт., холодильні шафи, шафи управління, електропіч кондитерська КЕП, електрошафи, вітрина холод, конд. Соld-с-12G, вітрина холод, конд. Соld-с-16G, газосигналізатор СГВ-1-5Б, горка прист., Дежа 60 л. нерж, заточний станок, контейнер хлібний, ленточний транспортер 10 ФФ, мінівольтметер, мінімельниця кондитерська, насос, пульт автоматики, торговий кіоск 8 кв.м., установка конденсат, PRESTOL, блок автом. КСУ-9, вага РНЦ 10, заварочна машина, ЛГК 80-160-1,6, стрічковий транспортер 0,7, стрічковий транспортер 12, насос К8/18, поршень А2-ХТН, лічильник об`єму газу У, лічильник, шафа рос точний печф БОКС, електродвигун 2 АМА 100 4, електродвигун 2 2/3000, електродвигун АМ 112МВ6, електродвигун 2 и 89 6, електродвигун АИР 100. 10.11.2016 р. головним державним виконавцем Старокостянтинівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовнянко Д.Л. постановою було повернуто виконавчий документ стягувачу, без подальшого примусового виконання. Даною постановою було припинено чинність арешту майна та скасування інших заходів примусового виконання рішення. 17 квітня 2018 року ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод" направив повідомлення вих. № 8 начальнику Старокостянтинівського районного ВДВС Лукашук В.В. про задоволення вимоги стягувача та прохання ВДВС провести ревізію майна (рухомого, нерухомого, обладнання, автотранспортних засобів тощо), встановити його стан. В зв`язку з бездіяльністю виконавця, 02 травня 2018 року ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод" вих. № 21 звернувся до начальника Старокостянтинівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Лукашук В.В. про повернення всього майна власнику (ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод" ) в зв`язку з тим, що вимоги стягувача задоволені в повному обсязі. 16.05.2018 р. на електронну адресу голови правління ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод" надійшли документи, які скаржник вперше побачив, а саме: лист від 16.05.2018 року № 4261 про те що 10.11.2016 року виконавче провадження було завершено; Постанова ВП № 44760963 від 10.11.2016 року головного державного виконавця Старокостянтинівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовнянко Д.Л., якою було повернуто виконавчий документ стягувачу, без подальшого примусового виконання. Даною постановою було припинено чинність арешту майна та скасування інших заходів примусового виконання рішення. Головний державний виконавець Старокостянтинівського РВДВС Вовнянко Д..Л. припинивши чинність арешту майна боржника не скасував інші заходи примусового виконання рішення, а саме не повернув арештоване майно власнику ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод" згідно, Акту опису й арешту майна від 22 жовтня 2012 року, Акту опису й арешту майна від 02 вересня 2016 року. ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод" звернулося до Господарського суду Хмельницької області із скаргою, в якій просив визнати бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Староконстянтинівського районного відділу Державної виконавчої служби щодо не скасування інших заходів примусового виконання рішення та повернення майна власнику - ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод"; зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області Староконстянтинівського районного відділу Державної виконавчої служби вчинити дії по закінченню виконавчих дій, скасувати інші заходи примусового виконання рішення та повернути майно власнику - ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод". Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2018р. у справі №15/2149-10 відмовлено в задоволенні скарги. Обґрунтовуючи ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що державний виконавець, згідно постанови ВП №44760963 від 10.11.2016 р., повертаючи виконавчий документ стягувану припинив чинність арешту майна боржника та скасував інші заходи примусового виконання, що узгоджується з вимогами ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". Окрім того, місцевий господарський суд вказав, що для розгляду по суті вимоги скаржника про повернення майна слід звернутись до суду з позовом - матеріально-правовою вимогою до конкретної особи щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу, яка розглядається у визначеному законом процесуальному (позовному) порядку. Таким чином, між сторонами наявний спір про право цивільне на об`єкти рухомого майна, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження. 10.11.2016 року Головний державний виконавець Старокостянтинівського РВДВС Вовнянко Д.Л. передав на відповідальне зберігання у відповідності до Акту опису й арешту майна від 02 вересня 2016 року цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до складу якого увійшло нерухоме та рухоме майно (обладнання). Зберігач зобов`язався, зокрема, забезпечити кількісно-якісне збереження майна при зберіганні, також був попереджений про кримінальну відповідальність. Майно, на яке накладено арешт, крім майна, зазначеного у частині восьмій статті 55 Закону України «Про виконавче провадження», передається на зберігання боржникові або іншим особам (далі - зберігач), що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника, під розписку. Копія постанови видається боржнику, стягувачу, а якщо обов`язок щодо зберігання майна покладено на іншу особу - також зберігачу (стаття 56 Закону України «Про виконавче провадження» ). Тобто, за змістом вказаної норми, зберігач, якому передається арештоване майно, призначається державним виконавцем у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника. 18 травня 2018 р. вих. № 21____2019 р. ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод" звернулося до [PERSON] з вимогою про повернення рухомого майна (обладнання) яке входило до складу цілісного майнового комплексу (п. 1.1. Іпотечний договір від 16.11.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Лавутою Т.О., зареєстрований в реєстрі № 4143). Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно зі статтею 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна. Станом на момент звернення до суду [PERSON] не повернув майно, яке належить на праві власності ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод". Також позивачу з загальнодоступних сайтів Інтернет ресурсів відомо, що громадянин [PERSON] продавав майно, яке належить на праві власності ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод", а саме на онлайн сервісі приватних об`яв ОЛХ громадянин [PERSON] розміщував об`яви з фотографіями - продаж майна , яке належить ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод". Тому позивач вирішив скористатись своїм правом стягнення з відповідача 759 882,00 грн. вартості майна. Відповідальною особою [PERSON] не було вжито достатніх заходів для збереження майна, а тому шкода завдана ЗАТ «Старкостянтинівському хлібозаводу» повинна бути відшкодована [PERSON] .. З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь 759882 грн. відшкодування майнової шкоди та судовий збір у розмірі 7 598 грн. 82 коп.. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2020р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старокостянтинівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький). В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові, суду пояснили, що було відкрито виконавче провадження, накладено арешт на цілісний майновий комплекс і з цього моменту не було доступу до майна. Цілісний майновий комплекс було передано за зберігання зберігачу [PERSON] , який будучи стягувачем звернувся до ДВС і подав заяву про повернення виконавчого документа. Виконавче провадження було закрито. [PERSON] отримав нерухоме майно, як комплекс, а не цілісний майновий комплекс, так як у договорі про задоволення вимог банку зазначено, що переходить тільки нерухоме майно, рухоме майно відсутнє. Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення вимог заперечили, суду пояснили, що збитки це фактичні втрати, протиправної поведінки [PERSON] немає. Майно було передано йому на зберігання згідно акту, це цілісний майновий комплекс, але обладнання не передавалось. Ні ТОВ «Авена», ні «Старокостянтинівський хлібозавод» не погасили заборгованість. [PERSON] погодився погасити заборгованість і на підставі договору відступлення набув прав іпотекодержателя. Сторони уклали договір про задоволення вимог іпотекодержателя, на підставі якого власником стає [PERSON] .. Було оцінено цілісний майновий комплекс і передано в рахунок погашення заборгованості. Представник третьої особи Старокостянтинівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а.с.84 т.2). Представник третьої особи ТОВ «Авена» в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.11.2007р. між Закритим акціонерним товариством "Старокостянтинівський хлібозавод" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Староконстянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О., зареєстровано в реєстрі № 4143 (надалі за текстом - іпотечний договір), згідно із яким Закрите акціонерне товариство "Старокостянтинівський хлібозавод" (Іпотекодавець) виступило у якості майнового поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю "Авена" за: кредитним договором №11252689000 від 15.11.2007р.; кредитним договором №11252713000 від 15.11.2007р. Згідно вказаного договору Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради 02.11.2007 року, на підставі рішення від 11.10.2007 року за №476 п.5 та зареєстрованого Старокостянтинівським БТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.11.2007 року за реєстраційним номером 1079032. Відповідно до договору предмет іпотеки складається з: цегляного головного корпусу площею 2898,0 кв. м., позначеного в плані літерою „А-2"; цегляної будівлі основного складу площею 459,8 кв. м., позначеної в плані літерою "Д-1"; цегляної будівлі механічної майстерні площею 94,7 кв. м., позначеної в плані літерою „В-1"; цегляного магазину „ [INFO] " площею 137,7 кв. м., позначеного в плані літерою „Г-1"; цегляної трансформаторної площею 31,7 кв. м., позначеної в плані літерою „Ж-1"; цегляної будівлі млина площею 130,7 кв. м., позначеної в плані літерою „З-1"; цегляної електростанції площею 74,7 кв. м., позначеної в плані літерою „К-1"; цегляної прохідної площею 34,6 кв. м., позначеного в плані літерою „П-1"; цегляного гаража, позначеного в плані літерою „Г1-1"; блочного гаража, позначеного в плані літерою „Г2-1"; блочного гаража, позначеного в плані літерою „ГЗ-1"; цегляно-блочного гаража, позначеного в плані літерою „Л-1"; цегляного зерноскладу площею 58,3 кв.м., позначеного в плані літерою „М-1"; шлакового паркану, позначеного в плані літерою „№1-1"; дерев`яного паркану, позначеного в плані літерою „№2-1"; асфальтної території, позначеної в плані «1». Також до складу цілісного майнового комплексу входить наступне обладнання: 2-х ходові перемикачі, автоводомірний бачок, бак для води, діжі (комплект), діжі Ач КТМ 10, бочкоперекидач, бочкопідіймач 1, бочкопідіймач 2, бункер бестарного зберігання муки, водопідготовка, вибивач мішків, дозатори сипучих матеріалів, димосос Д 35, котел Е 1/9 в кількості 2 шт., кремовзбивальна машина в кількості 2 шт., маніпулятор, мукопросіювач в кількості 3 шт., наповнювач тіста, насос 1,6/100, насос 80-65- 160, піч хлібопекарська ПХС-25, піч хлібопекарська ФТЛ-2, прибор "Бета", прибор ДП- 100, резервуар з нержавіючого металу, розеторна шафа, роторний поставщик, сілос одно секторний, солерозчиник, станок КСМ, столи циркулярні, тістозакаточна машина в кількості 3 шт., тістоокруглювач тісторозприділювальна машина, транспортер готової продукції, трансформатор сили, укладач-разділювач універсальний агрегат в кількості 2 шт., холодильна камера в кількості 2 шт., холодильні шафи, шафи, управління, електропіч кондитерська КЕП, електрошафи, вітрина холод конд Cold-c-12G, вітрина, холод.конд. Cold С-16, газосигналізатор СГВ-1-5Б, горка прист., Дежа 60 л нерж, заточний станок, контейнер хлібний, лентонний тр-т 10 ФФ, мінівольтметр, мінімельниця кондитерська, насос, нуль автоматики, торговий кіоск 8 кв.м., установка конденсат, PRESTOL, блок автом. KCУ-9, Вага РНЦ10, заварочна машина, ЛГК 80-160-1,6, стрічковий тр-р 07, стрічковий тр-р 12, насос К8/18, поршень А2-ХТН, лічильник об`єма газу У, лічильник, шафа расточний печф БОКС, Эл дв 2 AMА 100 4, Эл двиг 2 2/3000. Эл двиг AM 112MB6, Эл двигат 2 и 89 6, Эл.двиг АИР 100 (далі - Предмет іпотеки). Ринкова вартість нерухомого майна Предмету іпотеки, згідно Експертного заключення відділу оцінки застав по оцінці вартості забезпечення від 29.10.2007 року становить: 3119573,00 грн. - ринкова вартість нерухомості 2359691грн., ринкова вартість обладнання - 759 882,00 грн. ( п. 1.2). Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.01.2011р. у справі №16/2146-10 судом було встановлено, що 16.11.2007р. між АКІБ „УкрСиббанк" (надалі -Банк, змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю „Авена" (надалі -позичальник) було укладено кредитний договір за №11252689000, (надалі - Договір), згідно якого банк зобов`язувався надати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 1000000,00 грн. у порядку та умовах, визначених цим договором (п.п. 1.1 кредитного договору). Згідно п.п.1.2.2. кредитного договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору), але не пізніше „15" листопада 2010 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9, 5.10., 5.11., 7.4. договору. Позичальник зобов`язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на рахунок банку. Вказаним кредитним договором (п.п.5.5 договору) передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 (п`ять) календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем, та/або поручителем, та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов`язань позичальника за цим договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному розділом 11 цього Договору. Аналогічне право банку відображене і у п.5.7 кредитного договору. Зазначеним рішенням суду від 26.01.2011 року позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Авена", м.Київ, 2.Закритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський хлібзавод", м. Старокостянтинів було задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю „Авена" на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" 1269801,53 грн. заборгованості по кредиту №11252689000 від 16.11.2007р., 2108,77 грн. пені, 6359,55 грн. витрат по оплаті державного мита та 117,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авена" 2426,52 грн. пені відмовлено. Звернуто стягнення на майно: цілісний майновий комплекс, що розташований на земельній ділянці площею 1,113 га та складається з: (головного корпусу площею 2898,0 кв.м., будівлі основного складу площею 459,8 кв.м., будівлі механічної майстерні площею 94,7 кв.м., магазину „ [INFO] " площею 137,7 кв.м., трансформаторної площею 31,7 кв.м., будівлі млина площею 130,7 кв.м., електростанції площею 74,7 кв.м., прохідної площею 34,6 кв.м., гаражів, зерноскладу площею 58,3 кв.м.), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству „Старокостянтинівський хлібозавод" (м.Старокостянтинів, вул. М. Стельмаха, буд.2, код ЗКПО 00380439, р/р. [NUMBER] в АКІБ „УкрСиббанк", м. Старокостянтинів, МФО 351005), та є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору від 16.11.2007р., який посвідчений приватним нотаріусом Лавутою Т.О., зареєстровано в реєстрі за №4143 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк". Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2011р. у справі №15/2149-10 позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Авена", м.Київ, 2.Закритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський хлібзавод", м. Старокостянтинів про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю „Авена" на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" 1 062 845,66грн. заборгованості по кредиту № 11252713000 від 16.11.2007р., 1762,26 грн. пені, 5323,03грн. витрат по оплаті державного мита та 117,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2037,16 грн. пені відмовлено. Звернуто стягнення на майно: цілісний майновий комплекс, що розташований на земельній ділянці площею 1,113 га та складається з: (головного корпусу площею 2898,0 кв.м., будівлі основного складу площею 459,8 кв.м., будівлі механічної майстерні площею 94,7 кв.м., магазину „ [INFO] " площею 137,7 кв.м., трансформаторної площею 31,7 кв.м., будівлі млина площею 130,7 кв.м., електростанції площею 74,7 кв.м., прохідної площею 34,6 кв.м., гаражів, зерноскладу площею 58,3 кв.м.), який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству „Старокостянтинівський хлібозавод" (м.Старокостянтинів, вул. М. Стельмаха, буд.2, код ЗКПО 00380439, р/р. [NUMBER] в АКІБ „УкрСиббанк", м. Старокостянтинів, МФО 351005), та є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору від 16.11.2007р., який посвідчений приватним нотаріусом Лавутою Т.О., зареєстровано в реєстрі за №4143 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк". 01.09.2016 між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №08/16 за яким первісний кредитор зобов`язується передати у власність новому кредитору, а новий кредитор прийняти права вимоги та в їх оплату сплатити винагороду первісному кредитору на умовах, визначених цим договором. Обсяг прав вимоги станом на дату укладення цього договору визначається первинними договорами та договорами забезпечення, зазначеними у додатку І до цього Договору (в тому числі додатковими угодами до них у разі їх наявності) (пункти 1.1, 1.2 договору). Пунктом 1.3 договору про відступлення прав вимоги №08/16 передбачено, що на день підписання договору загальна заборгованість за кредитними договорами зазначеними у додатку 1 до цього договору (в тому числі додатковими угодами до них у разі їх наявності) становить: - за кредитним договором №11252689000 від 16.11.2007, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Авена" заборгованість становить 2745815,06 грн, а саме: 902 945,92 грн. - основна сума боргу, 1792303,94 грн. - проценти, 50565,20 грн. - комісія; - за кредитним договором №11252713000 від 16.11.2007, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Авена", заборгованість становить 2304632,14 грн., а саме: 751436,53 грн. - основна сума боргу, 1504502,46 грн. - проценти, 48693,15 грн. - комісія. Також 01.09.2016 між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. 16.11.2007 та зареєстрованим в реєстрі №4143, відповідно до пункту 1 якого одночасно з укладенням між первісним кредитором та новим кредитором договору про відступлення прав вимоги №08/16 від 01.09.2016 за кредитним договором №11252689000 від 16.11.2007року разом з усіма додатками до нього/них та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною, та за кредитним договором №11252713000 від 16.11.2007року, разом з усіма додатками до нього/них та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною (надалі разом - Кредитний договір), укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авена" (надалі - боржник): первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає права вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. 16.11.2007 та зареєстрованим в реєстрі за №4143, укладеним між первісним кредитором з однієї сторони та Закритим акціонерним товариством "Старокостянтинівський хлібозавод" (надалі - іпотекодавець), з другої сторони, відповідно до якого первісному кредитору в забезпечення виконання зобов`язань боржником за кредитним договором було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Старокостянтиніської міської ради 02.11.2007 року, на підставі рішення від 11.10.2007 за №476 п.5 та зареєстрованого Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.11.2007 за реєстраційним номером 1079032, номер запису 38 в реєстраційній книзі №1 і немає жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів на підставі яких іпотекодавець набув право власності на предмет іпотеки. 01.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (первісний кредитор) та [PERSON] (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №45-Ф, відповідно до якого первісний кредитор зобов`язується передати у власність новому кредитору, а новий кредитор прийняти права вимоги та в їх оплату сплатити винагороду первісному кредитору на умовах, визначених цим договором. Обсяг прав вимоги станом на дату укладення цього договору визначається первинними договорами та договорами забезпечення (пункти1.1, 1.2 договору). Пунктом 1.3 договору передбачено, що на день підписання договору загальна заборгованість за кредитними договорами зазначеними у додатку 1 до цього договору (в тому числі додатковими угодами до нього) становить: - за кредитним договором №11252689000 від 16.11.2007 року, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Авена" заборгованість становить 2745815,06 грн., а саме: 902945,92грн. - основна сума боргу, 1792303,94 грн. - проценти, 50565,20 грн. - комісія; - за кредитним договором №11252713000 від 16.11.2007, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Авена" заборгованість становить 2304632,14 грн., а саме: 751436,53 грн. - основна сума боргу, 1504502,46 грн. - проценти, 48693,15 грн. - комісія. Відповідно до пункту 1.4 договору одночасно з відступленням прав вимоги до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора за усіма договорами забезпечення, які не були посвідчені нотаріально. Передання прав первісного кредитора за такими договорами забезпечення здійснюється не раніше надходження на рахунок первісного кредитора винагороди за цим договором, передбаченої пунктом 2.1 цього договору. Новий кредитор після дня підписання акта приймання-передачі прав вимоги, відповідно до пункту 3.2 договору зобов`язаний за власний рахунок ініціювати внесення змін до Державного реєстру обтяжень, рухомого майна щодо заміни заставодержателя. 01.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (первісний кредитор) та [PERSON] (новий іпотекодержатель) укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. 16.11.2007р. та зареєстрованим в реєстрі №4143, відповідно до пункту 1.1 якого у зв`язку з укладенням між первісним іпотекодержателем та новим іпотекодержателем договору про відступлення права вимоги №45-Ф від 01.09.2016 року, відповідно до якого первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю всі права вимоги за кредитним договором №11252689000 від 16.11.2007року, разом з усіма додатками до нього/них та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною та за кредитним договором №11252713000 від 16.11.2007 року, разом з усіма додатками до нього/них та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авена" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", права за яким набуті первісним іпотекодержателем відповідно до договору про відступлення права вимоги №08-16 від 01.09.2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та первісним іпотекодержателем, первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває прав первісного іпотекодержателя, належних первісному іпотекодержателю згідно з іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницькі області Лавутою Т.О. 16.11.2007 та зареєстрованим в реєстрі за №4143, укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Закритим акціонерним товариством "Старокостянтинівський хлібозавод", права за яким набуті первісним іпотекодержателем відповідно до договору про відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. 01.09.2016 року за реєстровим №2188. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09 вересня 2019р. в справі № 924/348/19 було: визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги №45-Ф від 01.09.2016р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган кепітал" та [PERSON] ; визнано недійсним договір від 01.09.2016р. про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. 16.11.2007р. та зареєстрованим в реєстрі за №4143, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Морган кепітал" та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрований в реєстрі за №2189. Проте, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2020 року рішення господарського суду Хмельницької області від 09.09.19р. у справі №924/348/19 скасовано, прийнято нове рішення. В позові Закритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський хлібозавод" відмовлено. 09.08.2017р. між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством "Старокостянтинівський хлібозавод" було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, зареєстрований в реєстрі за № 1379. У вказаному договорі зазначено, що Іпотекодавець, у якості Майнового поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю"Авена'', код ЄДРПОУ 23739185, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І.Кудрі, буд. №16 (далі- Позичальник) для забезпечення виконання зобов`язань, які виникли за договорами про надання споживчого кредиту №11252689000 та №11252713000 від 15.11.2007 року, укладених між Позичальником та Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" передав в іпотеку Акціонерному комерційному банку "УкрСиббанк" за Договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавутою Т.О. 16.11.2007року за реєстровим №4143 (далі -Договір іпотеки) об`єкти нерухомого майна, а саме: комплекс, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який складається із: головного корпусу, літера А-2, загального площею 2 898,0 кв.м., будівлі основного складу, літера Д-1, загальною площею 459,8 кв.м., будівлі механічної майстерні, літера В-1, загальною94,7 кв.м., магазину « [INFO] », [ADDRESS] , літера Г-1, загальною площею 128,7 кв.м., трансформаторної, літера Ж-1, загальною площею 31,8 кв.м., будівлі млина, літера З-1, загальною площею 130,7 кв.м., електростанції, літера К-1, загальною площею 74,7 кв.м., прохідної, літера П-1, загальною площею 34,6кв.м., гаража, літера Г1-1, гаража, літера Г2-1, гаража, літера Г3-1, гаража, літера Л-1, зерноскладу, літера М-1, загальною площею 58,3 кв.м., паркану №1-1, паркану №2-1, асфальтної території 1. Згідно п.2 вказаного договору, у зв`язку із невиконанням Позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту за вищевказаними договорами про надання споживчого кредиту, сторони цього договору вирішили на виконання ст.ст. 36 та 37 Закону України "Про іпотеку" врегулювати свої відносини у позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом укладення даного договору. Іпотекодавець з метою погашення заборгованості "Позичальника" перед Іпотекодержателем за договорами про надання споживчого кредиту №11252689000 та №11252713000 від 15.11.2007 року, укладеного між Позичальником та Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" передає у власність Іпотекодержателю, а Іпотекодержатель приймає від Іпотекодавця і набуває право власності на предмет іпотеки за договором іпотеки, а саме: - комплекс, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який складається із головного корпусу, літера А-2, загальною площею 2 898,0 кв.м., будівлі основного складу, літера Д-1, загальною площею 459,8 кв.м., будівлі механічної майстерні, літера В-1, загальною площею 94,7 кв.м., магазину " [INFO] ", [ADDRESS] , загальною площею 128,7 кв.м., трансформаторної, літера Ж-1, загальною площею 31,7 кв.м., будівлі млина, літера З-1, загальною площею 130,7 кв.м., електростанції, літера К-1, загальною площею 74,7 кв.м., прохідної літера П-1, загальною площею 34,6 кв.м., гаража, літера Г1-1, гаража, літера Г2-1, гаража, літера Г3-1, гаража, літера Л-1, зерноскладу, літера М-1, загальною площею 58,3 кв.м., паркану №1-1, паркану№2-1, асфальтної території 1 (в подальшому "Об`єкт"), в рахунок виконання зобов`язань Іпотекодавця за Договором іпотеки (п.3 Договору). Відповідно до Звіту про оцінку цілісного майнового комплексу, виданого суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підпрпємцем [PERSON] 23.06.2017 року, вартість «Об`єкта» складає 1588017грн. За домовленістю між сторонами вартість «Об`єкта» складає 1718326грн. Іпотекодавець набуває право власності на «Об`єкт» за вартістю, визначеною в п.6 даного договору (п.п.5-7 Договору). Постановою Верховного Суду від 11.05.2021 року скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2020р. в справі № 924/1293/19, яким було визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, зареєстрованого в реєстрі за №1379 від 09.08.2017р., укладений між [PERSON] та ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод», а також постанову Північно-західного господарського суду від 25.01.2021р.. Постановою державного виконавця відділу ДВС Старокостянтинівського управління юстиції Остапчука Р.А. від 05.09.2011 року було відкрито виконавче провадження ВП№28500925 з примусового виконання наказу №15/2146-10, виданого господарським судом Хмельницької області 10.02.2011р., про стягнення із ЗАТ «Старокостянтинівський хлібзавод» на користь ПАТ "УкрСиббанк" 5323,03грн державного мита та 117,77грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 22.10.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Старокостянтинівського управління юстиції Остапчуком Р.А. при виконанні наказу № 16/2146-10 було складено акт опису та арешту рухомого майна в присутності представника ЗАТ «Старокостянтинівський хлібзавод», ПАТ "УкрСиббанк" та ХФ ПП "СП "Юстиція". Описане майно прийняв на відповідальне зберігання, копію акта опису й арешту майна отримав [PERSON] представник ПП "СП "Юстиція". Постановою державного виконавця відділу ДВС Старокостянтинвського управління юстиції Вовнянка Д.Л. від 28.07.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП№44761069 з примусового виконання наказу №16/2146-10, виданого господарським судом Хмельницької області 10.02.2011р., про звернення стягнення на майно: цілісний майновий комплекс, що розташований на земельній ділянці площею 1,113 га, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності ЗАТ «Старокостянтинівський хлібзавод», та є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору від 16.11.2007р. 02.09.2016 року державним виконавцем Вовнянком Д.Л. при примусовому виконанні наказу №16/2146-10 було складено акт опису й арешту майна, в присутності понятих та [PERSON] . Згідно вказаного акту було описано і накладено арешт на майно: цілісний майновий комплекс, що розташований на земельній ділянці площею 1,113га та складається з головного корпусу площею 2898,0 кв.м., будівлі основного складу площею 489,8 кв.м., будівлі механічної майстерні площею 34,7 кв.м., магазину « [INFO] » площею 137,7 кв.жм., трансформаторної площею 31,7 кв.м., будівлі млина площею 130,7 кв.м., електростанції площею 74,7 кв.м., прохідної площею 34,6 кв.м., гаражів, зерноскладу площею 58,3 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належить на праві власності ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод», оцінка 2000000грн. Описане майно прийняв на відповідальне зберігання, копію акта опису й арешту майна отримав [PERSON] . Про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна попереджений, про що особисто розписався [PERSON] .. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.11.2016р. № 16/2146-10 замінено сторону - стягувача у виконавчому провадженні ВП №44761069 від 28.07.2014р. по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №16/2146-10 від 10.02.2011р. із Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на гр. [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника № [NUMBER] . Постановами головного державного виконавця Старокостянтинівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовнянко Д.Л. від 10.11.2016р. ВП №44761069: замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на [PERSON] ; виконавчий документ - наказ №16/2146-10 виданий 10.02.2011 повернуто стягувачу відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки 10.11.2016р. надійшла заява представника стягувача за дорученням з проханням повернути виконавчий документ без його подальшого виконання. 20.07.2017 року ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод» звернулось до Начальника відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції Лукашука В.В. з повідомленням №8 про повернення майнового комплексу ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод» для господарського використання підприємства. 04.04.2018р. ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод» звернулось до Начальника відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції Лукашука В.В. з заявою про надання довідки з якого числа та по яке число вони передали на відповідальне збереження цілісний майновий комплекс ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод». Також 18.05.2018р. ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод» звернулось до начальника відділу ДВС Лукашука В.В. з листом вимогою, в якій у зв`язку з тим, що виконавчі провадження не були закінчені виконавцем відділу виконавчої служби Старокостянтинівського району у Хмельницькій області Вовненко Д.Л. просив закінчити виконання проваджень - «Постанова» про повернення виконавчого документа стягувачам від 10.11.2016 року за номерами - ВП №44760963, ВП №447610069, ВП №44761433 та повернути їм описане та арештоване майно згідно акта від 22.10.2012р., а також згідно акта опису й арешту майна від 28.10.2009 року серія АА №547414 та Акта описаного й арештованого майна від 21.01.2010 року серія АА №547439. Просив звернути увагу що при передачі майна ЗАТ «Старокостянтинівського Хлібзаводу» від ПП ХВ «СТ Юстиція» представник [PERSON]. через виконавець Вовнянко Д.Л. (рішення про передачу майнового комплексу новому зберігачу приймав виконавець Вовнянко Д.Л.) новому зберігачу фізична особа [PERSON] відсутня передача рухомого майна і майно тарного цеху ломкість для зберігання муки. Старокостянтинівський районний відділ ДВС листами від 10.04.2018р. №10900, 16.05.2018р.№14261, 26.12.2018р. №35122 на звернення ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод» повідомив, що: цілісний майновий комплекс ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод» було передано на відповідальне зберігання [PERSON] 02.09.2016р.; враховуючи заяву стягувача 10.11.2016 року виконавчі провадження було завершено та повернуто стягувачу [PERSON] , виконавчі дії по завершеному виконавчому провадженню не проводяться, а тому пропонують звертатись безпосередньо до [PERSON] ; станом на 22.12.2018 року на виконанні у відділі ДВС відсутні виконавчі провадження про стягнення коштів з ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод». Майна ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод» у розпорядженні Старокостянтинівського районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області не має. 14.06.2018р. ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод» звернулось з листом вимогою про повернення майна до [PERSON] .. Вказані обставини підтверджуються: рішеннями Господарського суду Хмельницької області від 26.01.2011р. та від 02.02.2011р.; іпотечним договором від 16.11.2007 року; договором відступлення права вимоги за іпотечним договором від 01.09.2016 укладеним між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" № 08/16; договором про відступлення прав вимоги №45-Ф від 01.09.2016 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (первісний кредитор) та [PERSON] (новий кредитор); договором відступлення права вимоги за іпотечним договором від 01.09.2016р. укладеним між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (новий кредитор); договором відступлення права вимоги за іпотечним договором від 01.09.2016 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (первісний кредитор) та [PERSON] (новий іпотекодержатель); рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09 вересня 2019р. в справі № 924/348/19; постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2020 року; договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 09.08.2017р. укладеного між [PERSON] та ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод", зареєстрований в реєстрі за № 1379; постановою Верховного Суду від 11.05.2021 року в справі № 924/1293/19; постановою державного виконавця відділу ДВС Старокостянтинівського управління юстиції Остапчука Р.А. від 05.09.2011 року; актом опису та арешту рухомого майна від 22.10.2012 року; постановою державного виконавця відділу ДВС Старокостянтинвського управління юстиції Вовнянка Д.Л. від 28.07.2014 року; актом опису й арешту майна від 02.09.2016 року складеного державним виконавцем Вовнянком Д.Л.; ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.11.2016р. № 16/2146-10; постановами головного державного виконавця Старокостянтинівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовнянко Д.Л. від 10.11.2016р. ВП №44761069; листами ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод» від 20.07.2017 року 04.04.2018р. 18.05.2018р. ; листами Старокостянтинівського районного відділу ДВС від 10.04.2018р. №10900, 16.05.2018р.№14261, 26.12.2018р. №35122; листом ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод» від 14.06.2018р. Відповідно до ст.ст.317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.ч.1,2,6 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» майно, на яке накладено арешт, крім майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам (далі - зберігач), що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника, під розписку. Копія постанови видається боржнику, стягувачу, а якщо обов`язок щодо зберігання майна покладено на іншу особу - також зберігачу. Якщо опис і арешт майна здійснювалися на виконання рішення про забезпечення позову, виконавець передає арештоване майно на зберігання боржнику або його представнику (якщо інше не зазначено в судовому рішенні або якщо боржник відмовився приймати майно на зберігання). Зберігач може користуватися майном, переданим йому на зберігання, якщо проти цього не заперечує стягувач (щодо рухомого майна) або якщо особливості такого майна не призведуть до його знищення чи зменшення цінності внаслідок користування. Порушення заборони виконавця розпоряджатися або користуватися майном, на яке накладено арешт, тягне за собою передбачену законом відповідальність зберігача майна. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.5-6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормою ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Позивачем на підтвердження заявлених вимог про відшкодування майнової шкоди та її розміру надано суду: - копію акту перевірки збереженості та наявності предмета застави у відповідності з даними приведеними в таблиці, за договором про надання споживчого кредиту №11252689000 від 15.11.2007р. та Договором про надання споживчого кредиту №11252713000 від 15.11.2007р. укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Авена", складений представниками АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Авена", який не містить дати його складання і незасвідчений печаткою АКІБ "УкрСиббанк"; - копію бухгалтерської довідки, згідно якої на балансі ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод» обліковується нижче перераховане обладнання на суму 759882грн., за підписом голови правління та головного бухгалтера ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод», без зазначення дати її складання та яка не затверджена АКІБ "УкрСиббанк"; - копію акту опису й арешту майна від 02.09.2016 року, складеного державним виконавцем Вовнянком Д.Л. при примусовому виконанні наказу №16/2146-10, згідно якого було описано і накладено арешт на майно: цілісний майновий комплекс, що розташований на земельній ділянці площею 1,113га та складається з головного корпусу площею 2898,0 кв.м., будівлі основного складу площею 489,8 кв.м., будівлі механічної майстерні площею 34,7 кв.м., магазину « [INFO] » площею 137,7 кв.жм., трансформаторної площею 31,7 кв.м., будівлі млина площею 130,7 кв.м., електростанції площею 74,7 кв.м., прохідної площею 34,6 кв.м., гаражів, зерноскладу площею 58,3 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належить на праві власності ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод», оцінка 2000000грн. Описане майно прийняв на відповідальне зберігання, копію акта опису й арешту майна отримав [PERSON] . Про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна попереджений, про що особисто розписався [PERSON] . Проте, вказаний акт не містить переліку рухомого майна (обладнання), його кількості, вартості, яке було передано відповідачу. Отже, наведені докази достовірно не підтверджують передачу відповідачу [PERSON] обладнання, яке входило до складу цілісного майнового комплексу, що є предметом іпотеки, згідно іпотечного договору від 16.11.2007р. укладеного між Закритим акціонерним товариством "Старокостянтинівський хлібозавод" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", посвідчений приватним нотаріусом Староконстянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О., зареєстровано в реєстрі № 4143, та вартості переданого майна. Не підтверджує вказаних обставин і акт обстеження майна переданого на відповідальне зберігання [PERSON] , що належить на праві власності ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод", затверджений 07.08.2018 року головою правління ЗАТ "Старокостянтинівський хлібозавод". Оскільки, в акті у переліку зазначено майно на загальну суму 759882грн., проте у ньому зазначено також майно, яке не входить до цілісного майнового комплексу, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 16.11.2007 року, в т.ч. два автомобіля ГАЗ, набір обладнання для ремонту техніки, електродвигуни АМА 100 - 12 шт., а також він не містить всього обладнання вказаного в іпотечному договорі та його вартості. Не підтверджує достовірно вказаний акт і передачу зазначеного в ньому майна відповідачу, оскільки його було складено 07.08.2018 року, тобто майже через 2 роки після передачі відповідачу цілісного майнового комплексу державним виконавцем. З наданих суду роздруківок з мережі Інтернет по запиту [PERSON] з розміщеними оголошеннями про торги на сайті Сетам не можливо встановити належність перерахованого та зображеного майна саме позивачу. Позивачем не надано суду будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження розміру заподіяної йому майнової шкоди, та наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та заподіяною шкодою. Крім наведеного слід зазначити, що постановою Верховного Суду від 11.05.2021 року скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2020р. в справі № 924/1293/19, яким було визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, зареєстрованого в реєстрі за №1379 від 09.08.2017р., укладений між [PERSON] та ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод», а також постанову Північно-західного господарського суду від 25.01.2021р.. А отже, позивачем не спростовано правомірність задоволення вимог іпотекодержателя [PERSON] за рахунок предмета іпотеки, згідно іпотечного договору від 16.11.2007р. укладеного між Закритим акціонерним товариством "Старокостянтинівський хлібозавод" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", посвідчений приватним нотаріусом Староконстянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О., зареєстровано в реєстрі № 4143. Враховуючи вищенаведене, суд приходить, що в задоволенні позовних вимог ЗАТ «Старокостянтинівський Хлібзавод» до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в розмірі 759882грн., слід відмовити.

Outcome: dismissed