Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку № 12 по вул. Постишева в смт Черняхів, в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер 15 листопада 2012 року в смт Черняхів, посилаючись на те, що після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначений житловий будинок. Позивач зазначила, що вона та її брати [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги права на спадкування за законом. Крім того, [PERSON] та [PERSON] рішенням суду від 14.01.2015 визнали за собою право власності по 1/3 частині на зазначений спадковий житловий будинок. Інших спадкоємців першої черги права на спадкування за законом, які б претендували на спадщину та утриманців немає. Для оформлення права на спадщину позивач звернулась до Черняхівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус постановою від 17.02.2014 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів та зареєстрованого за [PERSON] права власності на спадковий будинок. Тому позивач звернулася до суду із даним позовом та просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку по вищевказаній адресі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 14.12.2016 (а. с. 33) про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що заявлений позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.\~с. 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив, що позов визнає (а. с. 35). Представник відповідача - Черняхівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву від 10.11.2016 про розгляд справи за їх відсутності, зазначив, що позов визнає (а. с. 29). В зв'язку з визнанням позову відповідачами, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно ст. 130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи,\~суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2012 року в\~смт Черняхів помер батько позивача та відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] (а. с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по вул. Постишева, буд. 12, який побудований у 1977 році. Позивач [PERSON] для оформлення свого спадкового права звернулася до Черняхівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, згідно листа від 08.11.2015 (а. с. 30), однак нотаріус виніс постанову від 17.02.2014 ( а. с. 18) про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів та зареєстрованого за померлим [PERSON] права власності на спадковий будинок. Наявність родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а. с. 7) та копією рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.10.2012 (а. с. 20), яке свідчить про те, що при укладенні шлюбу позивач змінювала дівоче прізвище "Мануйлова" на "Охмак". Спадковий будинок спадкодавець отримав у спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 13 лютого 1991 року в смт Черняхові. Спадщину після смерті матері він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті своєї матері (а. с. 9). Однак за життя\~померлий [PERSON] не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок. На час відкриття спадщини єдиними спадкоємцями померлого [PERSON] були [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця. В матеріалах справи наявне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.01.2015 (а. с. 14-16) відповідно до якого за відповідачами [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по 1/3 частині зазначеного будинку. Вказані факти сторонами не оспорюються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не вбачає. В зв'язку з викладеним, судом у відповідності до ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Спірний будинок не є самовільною забудовою. З огляду на викладене суд приходить до висновку,\~що [PERSON] за свого життя та на час відкриття спадщини володів на праві власності житловим будинком\~по вул. Постишева, 12, в смт. Черняхів Житомирської області. Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст. 16 ЦПК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1\~ ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Приймаючи до уваги, що за положеннями\~ ст. 1216 ЦК України спадкуванням\~є\~перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної\~особи, яка померла (спадкодавця), до\~інших осіб (спадкоємців), суд вважає необхідним визнати право власності за позивачем на 1/3 частини будинку за адресою: смт Черняхів, вул. Постишева, буд. 12, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved