Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, вказавши, що 29 липня 2017 року померла [PERSON],[INFO], яка залишила заповіт на [PERSON]. Згідно зазначеного заповіту [PERSON] залишила все належне майно [PERSON] 26.09.2017 року після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області [PERSON] було відкрито спадкову справу. Під час звернення за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, стало відомо, що у документі, який підтверджує право власності спадкодавці [PERSON] на спадкове майно допущено помилку. Так у свідоцтві про право власності на житло власником квартири [ADDRESS] зазначено " Очеретная" [PERSON]. У зв'язку з чим їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту заявниці потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Просила суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів 05 травня 1993 року згідно розпорядження (наказу) №22-п. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено. З паспорту громадянина України, виданого громадянці [PERSON], 09 жовтня 1997 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області серія МО номер 423957 вбачається, що прізвище [PERSON] зазначено "Очеретна". З пенсійного посвідчення серії АВ № 360523, виданого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка вбачається, що пенсійне посвідчення видано на ім'я [PERSON], [INFO]. З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради від 20.09.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [INFO], померла 29.07.2017 року. З витягу з реєстру права власності на нерухоме майно серії СВН № 104727, виданого Каховським державним бюро технічної інвентаризації вбачається, що двокімнатна квартира, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Леніна,33/11, на праві приватної власності належить [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть серії І-КГ № 240374, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що [PERSON], [INFO] померла 29.07.2017 року. З заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2291 вбачається, що [PERSON], [INFO] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON]. З свідоцтва про одруження, серії І-ФП № 048483 вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після одруження взяла прізвище "Бондаренко". Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 018549, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20 квітня 2007 року, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище "Єремєєва". Враховуючи те, що ім'я та по-батькові [PERSON] зазначені у паспорті, в заповіті, у витязі з реєстру права власності на нерухоме майно співпадають із ім'ям та по -батькові, [PERSON] вказаними в свідоцтві про право власності на житло, встановлення вказаного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON], тобто цей факт має для неї юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючому документі на квартиру. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved