Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

ПрАТ СК "ВУСО" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 44 791,80 грн у відшкодування майнової шкоди та понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.03.2011 року в м. Чернігові відбулась дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Lanos держномер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля Hyundai Sonata держномер [NUMBER] під керуванням [PERSON] У результаті ДТП застрахований транспортний засіб Hyundai Sonata держномер [NUMBER] було спричинено механічні пошкодження. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2011 року відповідача було визнано винним у порушенні ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження розмір відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Sonata держномер [NUMBER] становить 44 791,80 грн, які були виплачено страхувальнику [PERSON] У зв'язку з тим, що в порушення п.33.1.2, п. 33.1 ст. 33 обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про настання страхового випадку, до позивача відповідно до ст. 38 Закону України обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги до відповідача по справі, що несе відповідальність за завдану шкоду. В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати ПАТ СК "ВУСО" заподіяну матеріальну шкоду, через що позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 29.03.2011 року о 21 год. 45 хв. в м.Чернігові по вул. Г.Чорнобиля буд.3 сталася дорожньо-транспортна пригода (а.с.6-7). Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2011 року по справі № 3-1731/11 [PERSON] визнано винним у порушенні п.12.1, 13.1,2.10 ПДР та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 КУпАП (а.с.8). В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Hyundai Sonata днз [NUMBER], що належить [PERSON] (а.с.6-7). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON], відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4579853, застрахував свій транспортний засіб від нещасних випадків на період з 09.12.2010 року до 08.12.2011 року (а.с.9). Згідно висновку № 148 автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 05.04.2011 року розмір матеріального збитку пошкодженого автомобіля Hyundai Sonata днз [NUMBER] становить 44 791,80 грн (а.с.10-16). Відповідно до платіжного доручення №7198 від 14 червня 2011 року (а.с.17) ПАТ СК "ВУСО" здійснило [PERSON] виплату страхового відшкодування згідно страхового акту №1776-24 від 14.06.2011 року на суму 44 791,80 грн. Та обставина, що відповідач не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про настання страхового випадку, [PERSON] не оспорювалася, та також зазначена в страховому акті від 14.06.2011 року № 1776-24 (а.с.21). Згідно із підпунктом 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди учасник такої пригоди зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до абзацу "ґ " підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. За положеннями ст.ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Дане положення закріплене і в ст. 27 Закону України "Про страхування". Таким чином, як випливає із приписів вищенаведених правових норм, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відповідальна за завдані збитки. Беручи до уваги, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, [PERSON] було виплачено страхове відшкодування позивачем ПрАТ СК «ВУСО» у сумі 44 791,80 грн, а тому позовні вимоги про стягнення в порядку регресу з винної особи - [PERSON] 44 791,80 грн підлягають задоволенню. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved