Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Заявник звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою одна. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], проживав він разом з [PERSON] за тією ж адресою. Згідно заповіту [PERSON] від 18.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. за реєстром № 1187, все своє майно [PERSON] заповідала заявниці. Спадщиною [PERSON] є квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка була об'єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого 28.05.1993 року Луганською ГРЕС м. Щастя на підставі наказу №231 від 28.05.1993 року. Право власності зареєстровано 20.08.1993 року Державним комунальним підприємством БТІ міста Луганськ. Згідно заповіту [PERSON] від 09.12.1993 року, посвідченого секретарем виконкому Щастинської міської ради за реєстром № 1016, вищезазначену квартиру він заповідав своїй дружині - [PERSON]. Після смерті [PERSON], його частку у праві спільної власності успадкувала його дружина [PERSON], яка постійно з ним проживала. Заявниця прийняла спадщину [PERSON] за заповітом, подавши 25.07.2016 року відповідну заяву до Щастинської державної нотаріальної контори. За її заявою державним нотаріусом Харченко О. С. заведено спадкову справу [PERSON] за № 56/2016. При прийнятті заяви нотаріус роз'яснила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниця має підтвердити, зокрема, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, оскільки у заповіті [PERSON] вказано, що він заповідає своє майно "своїй дружині - [PERSON]". Свідоцтво про цей шлюб не збереглося. При перевірці нотаріусом даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не знайдено. Отримати архівну довідку неможливо, оскільки місце реєстрації шлюбу - село Штерівка Петровської селищної ради Краснолучського району Луганської області, яке знаходиться на тимчасово непідконтрольній державній владі України території, як і Державний архів Луганської області, що знаходиться в місті Луганськ. На підставі викладеного, [PERSON] вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за захистом своїх прав. Заявниця - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області - Богиня О. О. у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3), яка проживала за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою одна. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6), проживав він разом з [PERSON] за тією ж адресою, що підтверджується копією домової книги (а.с. 4-5). Згідно заповіту [PERSON] від 18.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. за реєстром № 1187, все своє майно [PERSON] заповідала заявниці (а.с. 7). Спадщиною [PERSON] є квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка була об'єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого 28.05.1993 року Луганською ГРЕС м. Щастя на підставі наказу №231 від 28.05.1993 року (а.с. 9). Право власності зареєстровано 20.08.1993 року Державним комунальним підприємством БТІ міста Луганськ. Згідно заповіту [PERSON] від 09.12.1993 року, посвідченого секретарем виконкому Щастинської міської ради за реєстром № 1016 (а.с. 10), вищезазначену квартиру він заповідав своїй дружині - [PERSON]. Після смерті [PERSON], його частку у праві спільної власності успадкувала його дружина [PERSON], яка постійно з ним проживала. Заявниця прийняла спадщину [PERSON] за заповітом, подавши 25.07.2016 року відповідну заяву до Щастинської державної нотаріальної контори (а.с. 11). За її заявою державним нотаріусом Харченко О. С. заведено спадкову справу [PERSON] за № 56/2016 (а.с. 12). При прийнятті заяви нотаріус роз'яснила, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниця має підтвердити, зокрема, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, оскільки у заповіті [PERSON] вказано, що він заповідає своє майно "своїй дружині - [PERSON]". Свідоцтво про цей шлюб не збереглося. При перевірці нотаріусом даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не знайдено. Отримати архівну довідку неможливо, оскільки місце реєстрації шлюбу - село Штерівка Петровської селищної ради Краснолучського району Луганської області, яке знаходиться на тимчасово непідконтрольній державній владі України території, як і Державний архів Луганської області, що знаходиться в місті Луганськ. Факт того, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на момент смерті [PERSON] ([INFO]) перебували у зареєстрованому шлюбі підтверджується відмітками про сімейний стан у паспортах [PERSON] (а.с. 13) та [PERSON] (а.с. 14); відміткою у трудовій книжці на ім'я [PERSON], 1928 року народження, в якій прізвище виправлено на "[PERSON]" з відповідним підтвердженням виправлення (а.с. 15). Згідно п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Наведені докази свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] дійсно були подружжям, до того ж суд переконаний в законності вимог заявниці, оскільки вона доказала факт, що має юридичне значення, тому суд вважає заявлені вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved