Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій, з урахуванням уточнень до заяви просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що заповіт [PERSON] серії ВРК №355774 зареєстрований у реєстрі №1231 приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Херсонської області [PERSON] 26.05.2011 року, який оформлений на користь [PERSON] стосується [PERSON]; встановити факт, що має юридичне значення, а саме що державний акт на право власності на землю серія ХС №044185 від 23.04.2003 року, відповідно до якого передану у приватну власність земельну ділянку площею 1,95 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого стосовно [PERSON]; встановити факт, що має юридичне значення, а саме що державний акт на право власності на землю серія ХС №061786 від 23.04.2003 року, відповідно до якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,11 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видано стосовно [PERSON]. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви зазначила, що є спадкоємницею за заповітом всього належного майна померлого [PERSON], який помер 02.07.2017 р. 29.11.2017 року вона як спадкоємець звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] для реєстрації спадкової справи. \~ \~ \~ \~Нотаріус повідомив заявнику, що у звязку з розбіжностями в імені померлого вона не зможе отримати свідоцтво про прийняття спадщини. А саме: в паспорті померлого та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера імя померлого зазначено «Міклаш», а в свідоцті про смерть зазначено імя «Міклош». Таким чином, виникла розбіжність імені померлого в деяких документах, а саме: в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера імя померлого зазначено імя «Міклаш»; в довіреності від 07.07.2015 року, яку за життя оформлював померлий зазначено імя «Міклаш»; в заповіті від 26.05.2011 року, який за життя оформив померлий на користь [PERSON] та витягі про реєстрацію в Спадковому реєстрі зазначено імя «Міклаш»; в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ХС №044185 від 23.04.2003 р. зазначено імя «Міклаш»; в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ХС №061786 від 23.04.2003 р. зазначено імя «Міклаш». В той же час в деяких документах зазначено імя «Міклош», а саме: в паспорті померлого [PERSON] серія МО №425309 від 04.11.1997 р зазначено імя «Міклош»; в свідоцтві про смерть серія І-КГ №235043, видане Корабельним районним у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Херсоні 03.07.2017 р.; в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №063343 від 26.05.2005 р. зазначено імя «Міклош»; особистий підпис на заповіті від 26.05.2011 року, який за життя оформив померлий на користь [PERSON] зазначено імя «Міклош». \~ \~ \~ \~Таким чином, заявник, не можу реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлого [PERSON], внаслідок допущення при видачі документів помилки в імені спадкодавця. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з'явився від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоовлення вимог заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється \~ \~ \~ \~Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно паспорту серії МО 425309, виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 04 листопада 1997 року, прізвище ім'я по-батькові померлого зазначено "Рошко Міклош Мігальович". \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданого Державною податковою інспекцією в Білозерському районі 20.05.1998 року прізвище вм'я по-батькові зазначено "Рошко Міклаш Мігальович". \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту посвідченого 26.05.2011 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №1231, вбачається що заповіт виданий від імені [PERSON], водночас при підписі заповіту заповідачем вказано ім'я по-батькові "Рошко Міклош Мігальович". \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ №235043 виданого Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 03.07.2017 року, вбачається що прізвище ім'я по-батькові померлого 02 липня 2017 року зазначено "Рошко Міклош Мігальович". \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №044185, виданого Східненською сільською радою зазначено, що [PERSON] "Міклаш" Мігальович є власником земельної ділянки площею 1,95 га, земельна ділянка розташована на території Східненської сільської ради. \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №061786, виданого Східненською сільською радою зазначено, що [PERSON] "Міклаш" Мігальович є власником земельної ділянки площею 5,11 га, земельна ділянка розташована на території Східненської сільської ради. \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №063343, виданого Східненською сільською радою зазначено, що [PERSON] "Міклош" Мігальович є власником земельної ділянки площею 7,07 га, земельна ділянка розташована на території Східненської сільської ради. \~ \~ \~ \~Отже як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту громадянина України, копії свідоцтва про смерть, копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №061786 ім'я померлого 02.07.2017 року зазначено як "Міклош", у заповіті посвідченого 26.05.2011 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №1231, ім'я померлого зазначено "Міклаш", у державному акті на право приватної власності на землю серії ХС №044185, виданого Східненською сільською радою ім'я померлого зазначено як " Міклаш", у державному акті на право приватної власності на землю серії ХС 061786, виданого Східненською сільською радою ім'я померлого зазначено як " Міклаш". \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту належності заповіту та державних актів на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved