Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

11 листопада 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що диплом № [NUMBER] , виданий 02 жовтня 1981 року про закінчення Жовтневого кооперативного технічного училища, та архівні довідки: № 2020 від 19.10.2021, видана комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» про період роботи з вересня 1980 року по серпень 1995 року включно у «Комбінаті громадського харчування» Недригайлівської райспоживспілки; № 2023 від 19.10.2021, видана комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» про нарахування заробітної плати за 1981-1985 роки у «Комбінаті громадського харчування» Недригайлівської райспоживспілки; № 2024 від 19.10.2021, видана комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» про нарахування заробітної плати за 1986-1990 роки у «Комбінаті громадського харчування» Недригайлівської райспоживспілки; № 2025 від 19.10.2021, видана комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» про нарахування заробітної плати за 1991-1995 роки у «Комбінаті громадського харчування» Недригайлівської райспоживспілки; належать їй, [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що 01.09.1979 заявник вступила до Жовтневого кооперативного технічного училища на навчання, 04.07.1981 закінчила повний курс технічного училища за професією повар, та 02.10.1981 отримала диплом № [NUMBER] , у якому її ім`я зазначено " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ". З 14.09.1981 по серпень 1995 року заявник працювала на посаді повара 4 розряду «Комбінату громадського харчування» Недригайлівської райспоживспілки. Заявник зібрала всі необхідні документи та звернулась до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено невідповідність імені заявника, зазначеної у дипломі, даним паспорта, та невідповідність написання імені в архівних довідках № 2020, № 2023, № 2024, № 2025 від 19.10.2021, виданих комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів». Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, але подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 32). Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в селі Гринівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 1997 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 7-8). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , [INFO] в селі Гринівка, Недригайлівського району Сумської області, народилася [PERSON] (а.с. 10). 30 жовтня 1982 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). У архівних довідках № 2020, № 2023, № 2024, № 2025 від 19.10.2021, виданих комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» та дипломі № [NUMBER] від 02.10.1981, ім`я заявника зазначено " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] " (а.с. 13-17). Тобто, у дипломі та архівних довідках допущено помилку, а саме помилково зазначено ім`я заявника. З письмового повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 20) слідує, що при перегляді документів, необхідних для призначення пенсії, було встановлено, що у дипломі про навчання заявника № 000973, та архівних довідках № 2020, № 2023, № 2024, № 2025 від 19.10.2021, наявна невідповідність імені заявника, даним паспорта, які відповідають дійсності. Тому заявнику рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності їй диплому та архівних довідок. На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що диплом № [NUMBER] , виданий 02 жовтня 1981 року про закінчення Жовтневого кооперативного технічного училища, та архівні довідки: № 2020 від 19.10.2021, видана комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» про період роботи з вересня 1980 року по серпень 1995 року включно у «Комбінаті громадського харчування» Недригайлівської райспоживспілки; № 2023 від 19.10.2021, видана комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» про нарахування заробітної плати за 1981-1985 роки у «Комбінаті громадського харчування» Недригайлівської райспоживспілки; № 2024 від 19.10.2021, видана комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» про нарахування заробітної плати за 1986-1990 роки у «Комбінаті громадського харчування» Недригайлівської райспоживспілки; № 2025 від 19.10.2021, видана комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» про нарахування заробітної плати за 1991-1995 роки у «Комбінаті громадського харчування» Недригайлівської райспоживспілки; належать [PERSON] , [INFO] , заявнику по справі. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення фактів належності диплому та архівних довідок має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення (фактів належності правовстановлюючих документів). На підставі викладеного,

Outcome: approved