Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач ПАТ по газопостачання та газифікації "Запоріжгаз" ("ПАТ "Запоріжгаз") в особі Оріхівського управління ПАТ з газопостачання та газифікації "Запоріжгаз" (Оріхівське УГГ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за природний газ за правочином - договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 2036 грн. 13 коп. Позивач вказав, що 02.03.2010 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем договір № 5651 про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до цього договору позивач надавав відповідачу послуги з газопостачання за адресою [ADDRESS] Запорізької області. Відповідно до показників лічильника відповідача обсяг використаного газу за 2012 рік становить 526 куб.м. Обсяг використаного газу за січень-квітень 2013 року становить 3017 куб.м. Відповідач несе відповідальність за несвоєчасне та/або не в повному розмірі внесення плати на надані послуги газопостачання. У зв'язку з тим, що відповідач не сплачувала кошти за використаний газ, згідно акту від 12.06.2013 року постачання газу відповідачу було припинено. Відповідач зобов'язання за договором не виконав і станом на 12.09.2014 року на показники лічильника 3640 куб.м. має заборгованість з оплати газопостачання у розмірі 2036 грн. 13 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з газопостачання згідно договору № 5651 від 02.03.2010 року у розмірі 2036 грн. 13 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак представник надав суду заяву в якій просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову. Відповідач надав суду заяву в якій просить справу розглянути без її присутності, а також надав заперечення проти позову. В запереченнях відповідач просить відмовити в задоволенні позову, так як стверджує, що вона даний договір про надання послуг з газопостачання не підписувала. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 02.03.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 5651 про надання населенню послуг з газопостачання. Згідно п. 42 вказаного Договору, цей договір укладається на 1 рік, набирає чинності з дня його підписання і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде заявлено про намір його розірвання або перегляду. Даний договір підписаний як представником позивача так і відповідачем. Ні позивач ні відповідач не надали суду доказів, що даний договір на теперішній час є не чинним. В своїх запереченнях відповідач зазначила, що стала власником будинку в [ADDRESS] тільки в серпні 2012 року і не заперечує, що саме з 2012 року почалось використання газу за даною адресою. Відповідач вважає, що договір № 5651 від 02.03.2010 року не може бути дійсним, так як вона його не підписувала, а також в договорі відсутня печатка організації яка укладала даний договір. Дані твердження відповідача суд не бере до уваги з наступних підстав. 01.07.2014 року відповідач [PERSON] звернулась до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з позовом до Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "Запоріжгаз" про визнання договору про надання послуг з газопостачання № 5651 від 02.03.2010 року недійсним. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.07.2014 року даний позов залишено без задоволення. Дане рішення оскаржено не було і 05.08.2014 року набрало законної сили. В своїх запереченнях за даним позовом відповідач [PERSON] знову намагається поставити під сумнів дійсність вказаного договору. Однак з цього питання вже є рішення суду яке не скасовано. За таких обставин, суд вважає, що договір № 5651 від 02.03.2010 року був укладений між представником позивача та відповідачем [PERSON] і на даний час є дійсним. За даним договором при використанні газу відповідач [PERSON] повинна сплачувати його вартість, однак вона цього не робила у зв'язку з чим станом на 12.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 2036 грн. 13 коп., яку необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved