Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

5 листопада 2021 року до суду надійшла заява від [PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1995 року, що посвідчує право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , запис в реєстраційній книзі № 15, [PERSON] , який є одним із чотирьох співвласників вказаного майна. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він являється власником 1/4 частини квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1995 року, виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Однак, у зазначеному свідоцтві про право власності на житло допущена помилка у його імені - замість " [PERSON] " записано " [PERSON] ". Даний факт йому необхідно встановити для здійснення державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] , оскільки у свідоцтві про право власності на житло його прізвище, ім`я та по батькові записано " [PERSON] " замість " [PERSON] ". У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просять встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1995 року, що посвідчує право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , запис в реєстраційній книзі № 15, [PERSON] . Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви, в яких просять справу розглядати у їхній відсутності та заяву задоволити. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 03.03.1998 року заявник записаний [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1995 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Заліщицьким районним комунальним госпрозрахунковим бюро технічої інвентаризації від 27.09.2021 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Заліщицьким районним бюро технічної інвентаризації 07.07.1995 року та записаного в реєстраційній книзі № 2121. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 60790366 від 06.10.2021 року заявнику відмовлено в державній реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] , оскільки подані для проведення державної реєстрації документи не відповідають вимогам або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Даний факт заявнику необхідно встановити для проведення державної реєстрації квартири [ADDRESS] , так як його ім`я в свідоцтві про право власності на житло зазначено " [PERSON] ", а в паспорті громадянина України зазначено " [PERSON] ". А тому, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved