Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2020 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії [NUMBER] ,\~виданого 04\~лютого 2003\~року на\~підставі розпорядження\~Снігурівської райдержадміністрації\~№ 737-р\~від 16.12.02\~р.\~на ім"я\~" [PERSON] ", посилаючись на відмову Центру надання адміністративних послуг при Снігурівській райдержадміністрації Снігурівського району Миколаївської області в реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, у зв"язку з розбіжністю імені в паспорті та правовстановлюючому документі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року до участі у справі залучено Снігурівську районну державну адміністрацію Миколаївської області у якості заінтересованої особи. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Представник заявниці,\~за довіреністю,\~ [PERSON] \~подала суду\~заяву,\~в якій\~просила справу\~слухати у\~відсутність заявниці,\~заявлені вимоги\~підтримала та\~просила задовільнити\~заяву (вх. № 2784/20 - вх. 28.04.2020). Представники заінтересованих\~осіб Снігурівської\~міської ради\~та Снігурівської\~райдержадміністрації письмовими\~заявами також\~просили про\~розгляд справи\~за їх\~відсутності,\~проти задоволення\~заяви заперечень\~не мали (вх. № ЕП-497/20 вх. 23.03.2020, вх. № 2785/20 - вх. 28.04.2020). Судом ухвалено про розгляд справи відсутність учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданим 04 лютого 2003 року гр. [PERSON] , мешканці с.Новокондакове Снігурівського району, Снігурівською райдержадміністрацією Миколаївської області, що був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 43, їй передано на підставі розпорядження № 737-р від 16.12.02 р. у власність земельну ділянку загальною площею 5,81 га (земельна ділянка 1, площею 3 га - кадастровий номер 4825782700:04:000:0009; земельна ділянка 2, площею 2,81 га - кадастровий номер 4825782700:05:000:0026) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.5). Дані особи, на ім`я якої посвідчено право власності на земельну ділянку за Державним актом серії МК № 090205 від 04 лютого 2003 року різняться в частині даних імені заявниці, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ", інші дані співпадають. На підтвердження імені "Ємілія" заявницею надано копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 24 липня 1996 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Снігурівською МДПІ 12.08.2003 року, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 10.04.2000 року (а.с.4). Факт належності земельної ділянки заявниці підтверджується довідкою Нововасилівського старостинського округу Снігурівської міської ради Миколаївської бласті від 23.04.2020 р. за № 110, відповідно до якої вбачається, що [PERSON] зареєстрована в с.Новокондакове та має у власному крситуванні земельну частку (пай) площею 5,81 га (а.с.28). Також на вказані земельні ділянки заявницею вже виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), 15.10.2019 року ФОП [PERSON] , дата державної реєстрації земельних ділянок - 14.11.2019 р., що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки номер НВ-4807877412019, НВ-4807877462019, сформованих 14.11.2019 року (а.с.9-12). Вказане підтверджує, що державний акт належить заявниці, а зазначення імені " [PERSON] " замість " [PERSON] " є помилкою, якої допустився орган, що його видавав. Крім того, той факт, що в державному акті при його видачі допущено помилку в написанні імені заявниці Снігурівська районна державна адміністрація визнає. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею має юридичне значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить реалізація її майнового права на земельні ділянки, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління економічного розвитку Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївськоївської області Зимою Ю.В. 07 лютого 2020 року прийняті рішення № 51027233, № 51027661 про відмову [PERSON] у державній реєстрації права власності на земельні ділянки (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~У зв`язку із набуттям чинності з 01 січня 2013\~року Закону України "Про державний земельний кадастр"\~та\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~заявник не може поновити чи отримати дублікат правовстановлюючого документу на земельну ділянку у позасудовому порядку. Відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затевердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.99 №43, будь-які виправлення в державних актах на право постійного користування землею не допускаються. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved