Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманих коштів В позовній заяві представник позивача зазначив, що [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради із заявою про призначення адресної допомоги внутрішньо переміщеним особоам для покриття витрат на проживання та житлово-комунальні послуги. У заяві відповідач [PERSON] зазначила про відсутність у будь-кого з членів сімї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населених пунктах розташованих на лінії зіткнення. На підставі поданої заяви відповідачу, її чоловіку - [PERSON] та доньці [PERSON] була призначена допомога для внутришньопереміщених осіб для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Під час проведення ревізії в управлінні праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради було виявлено, що з 09.10.2012 року на відповідача зареєстровано право власності на нерухоме майно, що розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, у зв'язку з чим відповідачу було направлено вимогу термінового перерахунку коштів, яка виконана не була. Посилаючись на "Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг" , ст. 1212 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 14498, 78 грн. та стягнути сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію подав заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради № 1778 від 02.09.2015 року, заяви № 539 від 03.03.2016 року та на підставі поданого пакету документів Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради рішенням від 10.09.2015 року [PERSON] було призначено допомогу переміщеним особам на проживання у розмірі з 02.09.2015 року по 01.11.2015 року -1768 грн., з 02.11.2015 року по 01.01.2016 року - 1547 грн, з 02.01.2016 року по 01.03.2016 року - 1326 грн. Відповідно до п. 6 "Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року, грошова допомога не призначається у разі коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована\~ територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Згідно п. 11 "Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року, уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. В підтвердження перерахування допомоги внутрішньопереміщеним особам на проживання на адресу відповідача позивачем долучено довідку та платіжні доручення, згідно яких сума перерахованої допомоги [PERSON] становить 14 498, 78 грн. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. 21.07.2016 року [PERSON] було направлено лист з вимогою термінового перерахунку коштів у розмірі 14 498, 78 грн., у зв'язку з наданням недостовірних даних для отримання допомоги. Відповідач [PERSON] добровільно вказану суму не сплатила. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат. Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved