Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що заявнику - [PERSON], [INFO], 29 липня 1975 року була оформлена трудова книжка на прізвище [PERSON] - це дівоче прізвище. 27 липня 1979 року вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". На даний час, заявник досягла пенсійного віку та звернулася до Пенсійного фонду в Ужгородському районі для оформлення пенсії по віку. При зверненні до УПФУ, виникли труднощі в оформленні пенсії., а саме у зв'язку з тим, що трудова книжка від 29 липня 1975 року на прізвище [PERSON] (дівоче), натомість особа, що звернулась до УПФУ має прізвище [PERSON]. З вищенаведених підставі в Управлінні Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, заявнику пояснили про необхідність звернення до суду, з метою встановлення належності їй трудової книжки. Таким чином враховуючи викладене заявник просить - встановити факт належності заявнику [PERSON] [INFO] трудової книжки виданої 29 липня 1975 року на ім'я [PERSON] [INFO]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, підтримує заявлені вимоги повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. А саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії титульної сторінки трудової книжки [NUMBER] із датою початку заповнення 29.07.1975 р. в графі «Прізвище» заявника міститься запис: «[PERSON]» (дівоче). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис №01 від 09.01.2008 р. зазначено, що шлюб між заявником - [PERSON] та [PERSON] розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу заявник залишила прізвище "[PERSON]". Згідно копії титульної сторінки трудової книжки [NUMBER] із датою початку заповнення 09.07.2003 р. в графі «Прізвище» заявника міститься запис: «[PERSON]». Згідно паспорта виданого 03.04.1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області «Прізвище» заявника зазначено «[PERSON]». Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.04.2000 року № 7805 прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено, як «[PERSON]». Встановлення даного факту, пов'язано із призначенням пенсії за віком. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що заява обґрунтована, а тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved