Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до об'єднаної територіальної громади в особі Прибузької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучене Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з огляду на те, що спадкодавець [PERSON] мала невиконані кредитні зобов'язання. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельні ділянки загальним розміром 2,60 га, кадастрові номери: [NUMBER] [NUMBER]; [NUMBER] що в межах території Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Позивач посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті дружини шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Позивач [PERSON] бажає оформити свої спадкові права, проте не може цього зробити інакше як у судовому порядку. Перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, підтвердженою відповідною постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, є відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Враховуючи зазначене, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом на земельну ділянку, яка належала [PERSON] загальною площею 2,60 га, кадастрові номери: [NUMBER] [NUMBER]; [NUMBER] що в межах території Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися. Представник надала заяву, в якій зазначила про повне підтримання позовних вимог та просила справу розглядати без її та позивача участі. Прибузький сільський голова Матющенко В.В. надав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу без участі представника відповідача. Представник третьої особи АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з'явився, письмові пояснення по суті справи суду не надав, про час та місце судового розгляду був повідомлений. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на визнання позову відповідачем Прибузькою сільською радою, дослідивши письмові докази, спадкову справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Так, судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами книги 6 ЦК України, Земельного кодексу України, іншими нормативними актами. Судом встановлено, що [INFO] в с.Прибужжя Доманівського району померла [PERSON], що підтверджене копією свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка загальним розміром 2,60 га з кадастровими номерами: [NUMBER] [NUMBER]; [NUMBER] що в межах території Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як чоловік померлої. Подружні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджуються копією свідоцтва про шлюб. [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини у відповідності з положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України - шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка виконкому Прибузької сільської ради Доманівського району за №996 від 16.07.2018 р. З копій документів, що містяться у спадковій справі №5/2015, заведеній після смерті [PERSON], вбачається, що спадщину після її смерті прийняв позивач [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею на момент її смерті. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Виходячи з вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України об'єднана територіальна громада в особі Прибузької сільської ради є належним відповідачем у справі. [PERSON] як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,60 га, з кадастровими номерами: [NUMBER] [NUMBER]; [NUMBER] в межах території Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оригінал правовстановлюючого документа - Державний акт на право власності на земельну ділянку втрачений, що підтверджується оголошенням в районній газеті "Трибуна хлібороба". Саме відсутність правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії - видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за законом, про що зазначено у постанові в.о.завідувача Доманівської державної нотаріальної контори Грушанської І.В. від 06.08.2018 р. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 1 ст.131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" згідно статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця [PERSON] втрачений, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначене є підставою для визнання права власності на земельну ділянку в судовому порядку. Отримати дублікат Державного акту на право власності на землю позивач, згідно норм діючого законодавства, не може, а тому захист спадкових прав позивача можливий лише у судовому порядку. Враховуючи те, що позивач довів своє право на спадщину та неможливість реалізації спадкових прав у позасудовому порядку, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом.

Outcome: approved