Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ "Банк "Таврика" і Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно уточненої заяви про зобов»язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити його до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк "Таврика". Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 13.07.2012 р. між ним та ПАТ "Банк "Таврика" було укладено договір банківського вкладу «Ощадний плюс» з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред»явника №003155 на 5000,00 євро. Вказує, що 04.12.2012 року звернувся до ПАТ "Банк "Таврика" з письмовою вимогою погасити Депозитний сертифікат, шляхом виплати 5000,00 євро та відсотків в сумі 230,00 євро, але станом на 31.01.2013 року відповіді на вимогу і грошей не отримав. Посилається, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 13.05.2013 року з ПАТ "Банк "Таврика" на його користь стягнуто 56 604,29 гривень. На виконання вказаного рішення суду головним державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві 17.06.2013 року на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження. Зазначає, що 21.06.2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист направлено ліквідатору ПАТ "Банк "Таврика". В порушення вимог ст. ст. 48, 49 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб незаконно відмовив внести його до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк "Таврика". В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, в разі неявки в судове засідання представника відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: 13.07.2012 року між [PERSON] та ПАТ "Банк "Таврика" було укладено договір банківського вкладу «Ощадний плюс» з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред»явника ВN003155, відповідно до п.1.2 якого вкладник 13.07.2012 року вносить грошові кошти, а банк залучає на відкритий вкладнику рахунок для обліку розміщених ощадних (депозитних) сертифікатів суму вкладу у розмірі 5000,00 євро (а.с.2-3). Постановою від 21.06.2013 року, винесеною головним державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції м.Києва закінчено виконавче провадження №38483654 з примусового виконання виконавчого листа №750/3495/13-ц, виданого 27.05.2013 року Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення з ПАТ "Банк "Таврика" на користь [PERSON] 56 604,29 гривень (а.с.6) З листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика" №5766 від 10.07.2014 року на адресу [PERSON] вбачається, що позивач у термін прийняття кредиторських вимог з 26.03.2013 року по 25.04.2013 року до банку з заявою про визнання кредитором не звернувся, тому його не включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів (а.с.7). Зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів регламентовано п.4.31 ч.5 Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2 від 05.07.2012 року з наступними змінами «Про затвердження положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку», відповідно до якого: у разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі: - рішення суду, яке набрало законної сили; - свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів; - документів, які відповідно до законодавства України підтверджують правонаступництво юридичної особи внаслідок реорганізації, за вимогами кредиторів, яких включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів; - письмової відмови кредитора від вимог; - клопотання уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку про виправлення помилки, допущеної нею чи попередньою уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку під час акцептування вимог кредиторів. Фонд за потреби має право вимагати від уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку додаткову інформацію щодо внесення змін до реєстру вимог. На підставі викладеного та враховуючи, що іншої процедури включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів чинним законодавством не передбачено, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved