Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

відповідно до умов кредитного договору № 490906677 від 12.04.2013р. [PERSON] отримала у ПАТ «Альфа-Банк» (далі Банк) кредит в сумі 10\~894 грн. 85 коп., із сплатою 39,90% річних, строком до 15.04.2017р. 30.09.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено Договір факторингу, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за вищеозначеним кредитним договором. 10.10.2016р. позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 490906677 від 12.04.2013р. на підставі Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, укладеним з ТОВ «Дата [PERSON]». 26.09.2017р. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення 21\~987 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № 490906677 від 12.04.2013р. та судових витрат, мотивуючи тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за цим договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що 12.04.2013р. [PERSON] отримала у ПАТ «Альфа-Банк», кредит в сумі 10\~894 грн. 85 коп., що 30.09.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено Договір факторингу, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за вищеозначеним кредитним договором, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 10.10.2016р. набуло право вимоги за цим кредитним договором на підставі Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, укладеним з ТОВ «Дата [PERSON]», про що 19.10.2016р. повідомлено відповідача. Між тим, відповідач зобовязань за вищеозначеним кредитним договором не виконала, утворену заборгованість не погашає, просить стягнути з відповідача 21\~987 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором та 1\~600 грн. судових витрат. Відповідач позов визнала частково, пояснила, що письмового повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 490906677 від 12.04.2013р. не отримувала, тому згідна сплатити заборгованість за означеним договором, що утворилась на вересень 2016р. в сумі 9\~793 грн. 33 коп., дала інші пояснення. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З долученої до справи копії кредитного договору № 490906677 від 12.04.2013р. і графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.5-12) видно, що 12.04.2017р. [PERSON] уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 10\~894 грн. 85 коп., із сплатою 39,90% річних, строком до 15.04.2017р., що відповідач зобовязувалась щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі. 30.09.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено Договір факторингу, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за вищеозначеним кредитним договором укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] (а.с. 17). 10.10.2016р. позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 490906677 від 12.04.2013р. на підставі Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, укладеним з ТОВ «Дата [PERSON]» (а.с.20), про що 19.10.2016р. скеровано повідомлення відповідачу [PERSON] (а.с.15). Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України божник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обовязку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обовязку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обовязку перед клієнтом. У правовій позиції висловленій Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015р. у справі № 6-979-цс15 зазначено, що божник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Згідно п. 4.4.3. Договору факторингу від 30.09.2014р. укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]», у разі отримання коштів від боржників в рахунок виконання зобовязань за основними договорами після відступлення права грошової вимоги, Банк перераховує ці кошти товариству, протягом трьох робочих днів з дати їх отримання. У п. 5.4.3. Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, укладеним ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з ТОВ «Дата [PERSON]» зазначено, що у разі отримання коштів від боржників, державної виконавчої служби в рахунок виконання зобовязань за основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ «Дата [PERSON]» зобовязане перерахувати ці кошти протягом пяти банківських днів з дати їх отримання на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ». Отже, в разі сплати відповідачем коштів на попередні рахунки кредиторів, ті мали обовязок перерахувати кошти ТОВ «ФК «ЄАПБ» Між тим, як убачається із матеріалів справи, [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобовязань за вищеозначеним кредитним договором, як наслідок утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача станом на 10.10.2016 р. (а.с. 14) становить 21\~987 грн. 66 коп., з них: 10\~894 грн. 85 коп. основна сума боргу; 6\~892 грн. 81 коп. - заборгованість за процентами; 4\~200 грн. - пеня, штраф і неустойка. [PERSON], як видно із пояснень представника позивача та матеріалів справи, не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, утворену заборгованість в сумі 21\~987 грн. 66 коп. добровільно не погашає. Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, позивачкою такий по суті не оспорюється, а тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" складає 21\~987 грн. 66 коп. та підлягає стягненню з неї у судовому порядку. Покликання [PERSON] про те, що вона не отримувала повідомлення про відстулення права вимоги за кредитним договором та інше, з огляду на вищенаведене та інші матеріали справи, розцінюю як такі, що не дають підстав до відмови у позові. Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 1 600 грн. (а.с.4) і у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved