Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що відповідно до укладеного договору ПУ - 01013000622 від 22 березня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000 гривень з 22.03.2013 року по 06.04.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Згідно п. 1.5 та п. 3.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь - якому випадку не пізніше 06.04.2013 року. 06 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за якою відповідач продовжив дію кредитного договору, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 320 гривень. Згідно п.1 додаткової угоди № 1 до кредитного договору, відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки в будь-якому випадку не пізніше 22.04.2013 року. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 цієї статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На сьогоднішній день відповідач не виконує обов'язки покладені на нього кредитним договором. Працівники ТОВ "Прайм Інвест Україна" неодноразово намагалися вийти на зв'язок з відповідачем та змусити його виконати умови договору в добровільному порядку, але відповідач окрім обіцянок, не приймав більш ніяких дій для погашення суми заборгованості. Пункт 5.1. договору вказує, що за порушення термінів повернення кредиту, позичальник за користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п. 5.2. договору у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник, додатково до пені, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 гривень. Відповідач зобов'язання належним чином не виконав і, станом на 29 листопада 2013 року, має заборгованість на загальну суму - 5840 гривень, яка складається з наступного: - 1000 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; - 4740 гривень - відсотки за користування кредитом за 237 днів; - 100 гривень - штраф. Відповідач добровільно заборгованість не повернув, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідача на свою користь 5840 гривень; судовий збір - 229 гривень 41 копійку. У дане судове засідання представник позивача, будучі належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення в газеті "Одеські вісті" від 18.03.2014 року, до суду не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів. Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність". Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір ПУ - 01013000622, відповідно до якого відповідачу наданий кредит у сумі 1000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних (а.с. 4, 5, 6 ,7). За зазначеним кредитним договором, станом на 29 листопада 2013 року, рахується заборгованість у сумі 5840 гривень, а саме: - 1000 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; - 4740 гривень - відсотки за користування кредитом за 237 днів; - 100 гривень - штраф ( а.с. 3). Зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що він повинен повернути прострочену заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом за 237 днів, штраф, всього у сумі 5840 гривень. У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачем. Тому він повиннен відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 5840 гривень. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 41 копійку (а.с. 1).

Outcome: approved