Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що будучи членом КСП ім. Чапаєва у 1997 році отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), однак у даному сертифікаті помилково вказано прізвище та по батькові заявника, а саме: «Пикалюк» замість «Пікалюк» та «Стахівна» замість «Євстафіївна». Дана обставина перешкоджає заявнику реалізувати своє право. Враховуючи наведене, просить встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0091073, виданого на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 31 січня 1997 року № 31 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 748, який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 1,5 умовних кадастрових гектара. Заявник в судове засідання не зявилась, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримала. Представники заінтересованих осіб Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області, в судове засідання не зявились, подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Представник заінтересованої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старогутівське» в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань не подавав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи, зокрема з копій: паспорта, картки платника податків, пенсійного посвідчення, судом встановлено, що заявник іменується «Пікалюк Надія Євстафіївна», народилась 02 травня 1939 року в с.Сукачі Старовижівського району Волинської області (аркуш справи 5, 6). З довідки Старогутівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 02 листопада 2018 року № 520 встановлено, що [PERSON] постійно проживає і зареєстрована на території сільської ради, інші особи з аналогічним прізвищем, імям, по-батькові та датою народження на території сільської ради не проживають (аркуш справи 15). З копії архівної довідки,\~витягу із матеріалів по паюванню земель КСП ім.Чапаєва Старовижівського району Волинської області встановлено, що заявник [PERSON] працювала в КСП ім.Чапаєва, має право на земельну ділянку (пай) (аркуш справи 11- 15). З листа Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області від 02 листопада 2018 року № П-979 (аркуш справи 10) убачається, що даний орган місцевого самоврядування не може внести виправлення до спірного сертифіката, оскільки не наділений відповідними повноваженнями. Орган, який упоноважений на вчинення цих дій загальні збори КСП «Чапаєва» на сьогоднішній день завершив свою роботу. З архівної довідки об'єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівського району від 22 лютого 2019 року № П-65/01.31 (аркуш справи 11) вбачається, що 22 березня 2000 року на установчих зборах засновників нового господарства на базі КСП імені Чапаєва організоване Товариство з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Старогутівське". 07 червня 2003 року на зборах засновників ТзОВ "Старогутівське" прийняте рішення про ліквідацію ТзОВ "Старогутівське". З листа голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського ТзОВ «Старогутівське» від 02 листопада 2018 року (аркуш справи 12) убачається, що повноважень на внесення змін до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Чапаєва» Сільськогосподарське ТзОВ «Старогутівське» не має. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для подальшої реалізації свого законного права. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] Сертифіката на право на земельну частку (пай) ВЛ № 0091073, виданого на імя [PERSON] на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 31 січня 1997 року № 31 та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 748, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved