Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №K3XRRX05000502 від 12.05.2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 462 грн. 39 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на умови договору, поставивши свій підпис. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 16.04.2014 року має заборгованість в сумі 53 493 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 23 368 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 361 грн. 90 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 26 739 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 2 523 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка утворилась в результаті невиконання останнім договірних зобов'язань, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи без її участі та зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав категорично, посилаючись на те, що обставини, зазначені в позові є надуманими і суперечать нормам діючого законодавства. Крім того, звертає увагу на те, що позивачем порушено строк звернення до суду, у зв'язку з чим просить застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також, по суті зазначив, що ним було отримано кредит «експрес-розстрочка» в сумі 5 462 грн. 00 коп. Згідно з умовами договору, вказаний кредит був наданиййому на строк 12 місяців і останнім строком повернення коштів було 12 травня 2008 року. За умовами договору він повинен був сплачувати щомісячно 619 грн. 58 коп. На теперішній час він повністю і навіть з переплатою сплатив суму кредиту. Відтак, на погашення кредиту зі штрафними санкціями ним було сплачено 9 326 грн. 41 коп., що підтверджується відповідними квитанціями. Вислухавши заперечення відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про необхідність застосувати до вимог позивача позовну давність та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 12.05.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №K3XRRX05000502, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 462 грн. 39 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як зазначено позивачем в позовній заяві, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором, а в свою чергу відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором. Крім того, зазначено, що у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 16.04.2014 року має заборгованість в сумі 53 493 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 23 368 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 361 грн. 90 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 26 739 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 2 523 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова), про що Банк надав відповідний розрахунок. Отже, відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з наступного. В матеріалах цивільної справи відсутні відомості та підтвердження того, що позивач надсилав відповідачу претензії відносно невиконання останнім договірних зобов'язань. Як вбачається з Анкети позичальника, Банк надав позичальнику строкововий кредит в сумі 5 462 грн. 40 коп. на строк 12 місяців, а саме: з 12.05.2007 по 12.05.2008 року, включно. Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальні позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Виходячи зі змісту ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Як вбачається з матеріалів справи, в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), а саме п.5.5. Умов, визначено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором, встановлюються сторонами тривалістю 5 років. З урахуванням наведеного, 12.05.2008 року у позивача виникло право вимоги за вказаним кредитним договором. Частинами 1,5 ст.261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Проаналізувавши вищезазначені норми діючого законодавства, останнім днем пред'явлення вимоги до відповідача по стягненню заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсотків за користування кредитом, пені та штрафів - 12.05.2013 року. Відповідно до ч.3,4 ст.267 ЦК України, позовні давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З пункту 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" вбачається, що, враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи). Таким чином, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що позивачем пропущений строк позовної давності у даному спорі, на підставі чого суд вирішив застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed