Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №067343 від 17.05.1996 року, виданого на ім`я [PERSON] . Проте у вищевказаному державному акті допущено помилку у написанні прізвища заявника. Зокрема із змісту цього державного акту вбачається, що прізвище заявника вказано як " [PERSON] ". Натомість з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.10.1996 та картки фізичної особи - платника податків від 08.12.1998, вбачається, що правильним написанням прізвища заявника є " [PERSON] ". З урахуванням викладеного, просить заяву задовольнити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.08.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Заінтересована особа представник виконавчого комітету Бібрської міської ради у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності учасників справи. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №067343 [PERSON] належить земельна ділянка площеню 0, 0669 гектарів в межах згідно планом. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.10.1996 та картки фізичної особи - платника податків від 08.12.1998, вбачається, що такі видані [PERSON] , [INFO] , із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові - « [PERSON] ». Згідно довідок Виконовчого комітету Бібрської міської ради №2341, 2342 від 24.12.2019 вказано, що [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка для ведення садівництва на території Бібрської міської ради [ADDRESS] . З урахуванням вищевикладеного судом достовірно встановлено, що у державному акті серії ІІ-ЛВ №067343 від 17.05.1996 року не правильно зазначено прізвище заявника як " [PERSON] " замість " [PERSON] " . Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що вказаний державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №067343 від 17.05.1996 року, виданий на прізвище « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , оскільки усі його анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України, за виключенням розбіжностей прізвища, які є незначними та не викликають жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить [PERSON] , а при його оформленні та видачі була допущена помилка у зазначенні прізвища останнього, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved