Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

02 листопада 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області представник позивача звернувся з вищевказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 5 924 грн. 05 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 1 218 грн. 00 коп. мотивуючи свої вимоги наступним. За наказом №OZH0.ПП-8525001/347 від 05.11.2012 року [PERSON] перебував у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» та працював машиністом бульдозера. 24 грудня 2014 року Публічним акціонерним підприємством "Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" був виданий наказ №ОД-8546437-1647 "За фактом пошкодження живлячої високовольтного кабелю на екскаваторі ЕШ 6/45 ГОСП №140, інв. 48183 Покровського кар'єра" згідно якого встановлено що 29.11.14 р. внаслідок порушення "Інструкції з охорони праці №70 для машиніста бульдозера" здійснено наїзд на високовольтний кабель КГЕ-3х50 1х16, після чого 24 метра високовольтного кабелю стали непридатними до подальшої експлуатації, чим підприємству була спричинена матеріальна шкода у розмірі 7 031,97 грн. 20 березня 2015 року відповідач звільнився за власним бажанням у зв'язку з переїздом на нове місце проживання. У період з грудня 2014 року по березень 2015 року за заявою [PERSON] щомісячно утримувалось 10% від суми заподіяної шкоди, яка склала 1 107,92 грн.. Тобто на даний момент часу за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 5 924,05 грн. У зв'язку з чим представник позивача був змушений звернутись до суду із даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, не з'явився але надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судові засіданні які були призначені 03.12.2015 року о 14-00 год., 18.12.15 о 09-30 год. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі наказу №OZH0.ПП-8525001/347 від 05.11.2012 р. перебував у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством "Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" та працював машиністом бульдозера. 24 грудня 2014 року за фактом пошкодження живлячої високовольтного кабелю на екскаваторі ЕШ 6/45 ГОСП №140, інв. 48183 Покровського кар'єра на підприємстві був виданий наказ №ОД-8546437-1647, яким було встановлено, що 29 листопада 2014 року внаслідок порушення п. 3.2 "Інструкції з охорони праці №70 для машиніста бульдозера", в частині не узгодженості дій між машиністом екскаватора і машиністом бульдозера та п. 3.22.в частині заборони переїзду через кабель в Покровському кар'єрі [PERSON] здійснив наїзд на високовольтний кабель марки КЕ-6/45 ХОЗ №140 загальною довжиною 308 метрів, який живить екскаватор. Комісією Покровського кар'єра був проведений технічний огляд, технічного стану високовольтного кабелю КГЕ -3х50 1х16 та надано висновок, що 24 метра вищевказаного кабелю непридатні до подальшої експлуатації. В наслідок чого підприємству була спричинена матеріальна шкода у розмірі 7 031, 97 грн. Згідно до ч. 5 ст. 130 КЗпП України, працівник, який заподіяв шкоду, може добровільно покрити її повністю або частково. Відповідач виявив бажання добровільно відшкодувати спричинену матеріальну шкоду про що надав 11.12.2014 року заяву відповідно до якої із заробітної плати щомісячно утримувалося 10% розміру заподіяної шкоди. За період з грудня 2014 року по березень 2015 року із заробітної плати [PERSON] було утримано 1 107,92 грн. 20 березня 2015 року відповідач за власним бажанням звільнився з підприємства у зв'язку з переїздом на нове місце проживання так і не відшкодувавши повністю суму завданої шкоди Публічному акціонерному товариству "Орджонікідзевський Гірничо-Збагачувальний Комбінат". Тобто до теперішнього часу за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 5 924,05 грн. 26 серпня 2015 року на адресу відповідача було направлене позивачем [PERSON] нагадування №101-794/62 з вимогою сплатити суму матеріальної шкоди. Проте відповідач відповіді на зазначене досудове нагадування не надав та суму матеріальної шкоди не сплатив. Відповідно до ч. 1 ст. 130 КЗпП України , працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Статтею 136 КзпП передбачено, що покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, а керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved