Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Позивач у лютому 2018 р. звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.12.2016 р. ЖБК «Авіатор-15» проведено збори членів кооперативу, де було прийнято рішення про збільшення тарифів на утримання будинків та прибудинкової території і ремонт. Позивач вважає, що дане рішення прийнято без необхідного кворуму для прийняття важливих рішень. Зазначає, що необгрунтоване підвищення тарифів призвело до утворення заборгованості, у позивача за комунальні послуги. У зв'язку з тим, що загальні збори, підвищення тарифів затверджено з порушенням статуту ЖБК «Авіатор-15», Закону України «Про кооперацію», позивач просить визнати незаконним рішення зборів членів ЖБК щодо підвищення тарифів від 15.12.2016 р. та визнати незаконною та такою, що суперечить Закону України «Про кооперацію» і Статуту ЖБК «Авіатор-15» суму нарахувань в рахунках на утримання будинків та прибудинкової території і ремонт за період з січня 2017 р. по грудень 2017 р. Ухвалою суду від 28.03.2018 р. відкрито провадження у справі. 07.06.2018 р. до суду надійшов відзив на позов, в якому голова правління ЖБК "Авіатор-15" [PERSON] просив закрити провадження по справі та пояснив, що дійсно, 15.12.2016 р. відбулись загальні збори членів кооперативу, на яких розглядались питання, в тому числі, про збільшення тарифу на утримання будинку та прибудинкової території та збільшення відрахувань на капітальний ремонт. Проте, позивач який був присутній на вказаних вище загальних зборах всіляко перешкоджав у їх проведенні, заявляв свої заперечення щодо підвищення тарифів, та оскільки не отримав підтримки серед учасників зборів покинув приміщення. Представник відповідача вважає, що спосіб захисту прав позивача не відповідають положенням ст. 16 ЦК України. Також, представник відповідача зазначає, що позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, намагається уникнути вдповідальності з існуючої заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (ас. 50-53). 07 червня 2018 р. в підготовчому засіданні було проведено та завершено підготовче засідання та розгляд справи призначено по суті. 27.06.2018 р. до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач заперечував щодо проведення 15.12.2016 р. загальних зборів членів кооперативу з необхідним кворумом для прийняття рішень кооперативом, зазначив, що, наданий список учасників зборів в кількості 179 осіб не відповідає фактичній кількості присутніх. Позивач вважає, що правлінням не було зроблено достатніх заходів для оповіщення членів кооперативу про збори (ас. 110-115). 19.11.2018 р. позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати протокол загальних зборів Кооперативу від 15.12.2016 р. неправомірним та визнати всі рішення, прийняті вказаними загальними зборами незаконними (ас. 134). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням їх уточнень, підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували та просили у його задоволенні відмовити в повному обсязі, наголосили, що кворум для проведення 15.12.2016 р. загальних зборів членів кооперативу був, з урахуванням голосів членів кооперативу, які були опитані після проведення зборів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2016 р. відбулися загальні збори членів ЖБК «Авіатор-15». З протоколу №2 загальних зборів, вбачається, що 179 осіб з 357 осіб були присутні на зборах. Після обговорення, збори ухвалили затвердити внески на утримання буинків та прибулинкової території в межах: для квартир першого поверху - 2,80 грн. за 1 кв.м. загальної площі, для квартир другого поверху і вище - 3,60 грн. за 1 кв.м. загальної площі. Також затверджено нову редакцію Статут ЖБК «Авіатор-15». За вказані рішення проголосували «за»-179 чол., «проти»-0 чол., «утримались»-0 чол. (а.с. 35-36). Встановлено, що 06.02.2017 р. позивач та інші мешканці звернулись до відповідача із заявою про здійснення перевірки легітимності рішення загальних зборів ЖБК «Авіатор-15» від 15.12.2016 р. про затвердження тарифу на утримання прибудинкової території і збільшення витрат на ремонт (а.с. 5). Також, встановлено, що позивач [PERSON] та інші члени коопертиву "Авіатор-15" звернулися до Святошинської РДА щодо легітимності загальних зборів членів кооперативу, які відбулись 15.12.2016 р. за присутності 91 осіб з 380 (ас. 26). Встановлено, що 19.12.2016 р., 10.07.2017 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про надання копії протоколу загальних зборів від 15.12.2016 р. (а.с. 6). Заявою від 27.11.2017 р. позивач зазначив, що комунальні послуги сплачував за тарифами 2016 р., оскільки нові тарифі, прийнятті з порушенням статуту кооперативу, відсутності кворуму, а тому просив скасувати суму боргу, відтворених у платіжних дорученнях на сплату комунальних послуг (а.с. 10). Відповідно Статуту ЖБК «Авіатор-15», загальні збори членів кооперативу визначаються дійсними при участі в них не менш, як половини загальної кількості членів кооперативу. Встановлено, що відповідно до спірного Протоколу № 2 загальних зборів членів кооперативу від 15.12.2016 р., кількість членів кооперативу становить 357 осіб, на збори зареєструвалося 179 члени Кооперативу, тобто понад 50 % членів кооперативу. Проте, в судовому засіданні встановлено, та як вбачається з реєстраційного списку членів ЖБК "Авіатор-15", зареєстрованих для проведення загальних зборів членів Кооперативу 15.12.2016 р. приміщенні ЖЕК № 6 м. Києва вулиця Уборевича, 17, кількість зареєстрованих членів кооперативу становить 111 осіб (ас. 69-71, 73-76). Вказана вище кількість присутніх членів кооперативу на загальних збораз 15.12.2016 р. представниками відповідача не спростована, при цьому, останні суду зазначили, що кворум був з урахуванням голосів опитаних членів кооперативу в кількості 68 осіб. Проте, суд не приймає до уваги вказані вище доводи представників відповідача, оскільки зазначені члени кооперативу в кількості 68 осіб були опитані після проведення 15.12.2016 р. загальних зборів, що не передбачено чинним законодавством щодо порядку проведення загальних зборів кооперативу. Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос). Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. За змістомстатті 15 Закону України "Про кооперацію" і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення. Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів. Аналогічні висновки зроблені Верховним судом України в постанові від 05.03.2014 року по справі № 6-10цс14. Представники відповідача всупереч ст. 81 ЦПК України, не надали жодних доказів на підтвердження обставин дійсності загальних зборів членів Кооператиак від 15.12.2016 року, участі в них не менш, як половини загальної кількості членів кооперативу, забезпечення кворуму для голосування на них. Крім того, відсутність встановленого Статутом ЖБК «Авіатор-15» кворуму для голосування на загальних зборів членів кооперативу від 15.12.2016 року підтверджується письмовими заявами членів кооперативу [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та інш. (ас. 5, 24, 26 ), про те, що кворуму для проведення легітимних загальних зборів членів Кооперативу 15.12.2016 року не не було. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не було дотримано вимог Статуту ЖБК «Авіатор-15» щодо участі в загальних зборів членів кооперативу 15.12.2016 року не менш, як половини загальної кількості членів кооперативу, а тому рішення, які прийняті на загальних зборів членів кооперативу ЖБК «Авіатор-15» від 15.12.2016 та оформлені Протоколом № 2 від 15.12.2016 року, суж визнає недійсними. Згідно чч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли в судовому засіданні своє обґрунтування та підтвердження, при цьому представниками відповідача не надано суду відповідно до ст. 81 ЦПК України письмових доказів в обґрунтування своїх заперечень, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved