Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 19.01.2015 р. звернулася до суду з позовом до кредитної спілки "Федерація" про стягнення коштів за договором в кредитній спілці. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.08.2008 р. між КС "Федерація" та нею було укладено договір № АЦ-0001718 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в КС "Федерація". Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 3118 від 12.08.2008 р. нею до каси відповідача було внесено 700 грн. Строк дії договору складає 12 місяців. Відповідач зобов'язався нараховувати проценти на внесок у розмірі 33 % річних з виплатою процентів щомісячно. Строк дії договору закінчився 12.08.2009 р., але відповідач внесок в розмірі 1 415 грн. 72 коп. та нараховані відсотки в сумі 69 грн. 80 коп. не повернув. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь внесок в розмірі 1 415 грн. 72 коп. та відсотки в розмірі 69 грн. 80 коп. 31.03.2015 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог. Свою заяву мотивує тим, що залишок по договору № АЦ - 0001047 станом на 12.09.2008 р. становить 27 183 грн., не виплачені відсотки за період з жовтня 2008 р. по липень 2009 р. становлять 5 897 грн. Залишок по договору № АЦ - 0001718 від 12.08.2008 р. становить 1 415 грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з КС "Федерація" на її користь заборгованість за договором № АЦ-0001047 в сумі 33 080 грн., за договором № АЦ-0001718 в сумі 1 415 грн., а всього 34 495 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. До початку розгляду справи 15.04.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача кредитної спілки "Федерація " в судове засідання не з'явився. 11.03.2015 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12.08.2008 р. між КС "Федерація" та [PERSON] було укладено договір № АЦ-0001718 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За умовами якого [PERSON] внесла на депозитний рахунок до кредитної спілки на умовах зворотності та платності 12.08.2008 р. грошові кошти в сумі 700 грн. та 12.09.2008 р. кошти в сумі 715 грн. 72 коп., а всього на суму 1 415 грн. 72 коп. Строк договору депозитного внеску становить 12 місяців та закінчився 12.08.2009 р. Згідно п. 2.2 вищевказаного договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 33 % річних. Відповідно до п. 2.7 договору спілка зобов'язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок відсотки в день закінчення строку дії внеску, тобто 12.08.2009 р. Також між КС "Федерація" та [PERSON] був укладений договір № АЦ-0001047 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Заборгованість кредитної спілки по даному договору становить 33 080 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач КС "Федерація" свої зобов'язання по договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок належним чином не виконала, внесок вкладнику не повернула, суд вважає необхідним стягнути з КС "Федерація" на користь позивача заборгованість по договору № АЦ-0001047 в сумі 33 080 грн. та № АЦ - 0001718 в сумі 1 415 грн., а всього 34 495 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з тим, що ЗУ "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову про захист прав споживача фінансових послуг, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 344 грн. 96 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved