Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

04.08.2014 року позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначали, що вони є власниками нерухомого майна, а саме: житлового будинку [ADDRESS], відповідно до: - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого органом приватизації Вознесенської міської ради Миколаївської області від 29.10.1996 року та зареєстрованого КП "Вознесенське МБТІ" за реєстровим № 2528; - договору купівлі - продажу 1/4 частки житлового будинку [ADDRESS], зареєстрованого Вознесенською Універсальною Товарно - Сировинною Біржею за № 104 від 17.09.1998 року, а також зареєстрованого КП "Вознесенське МБТІ" за реєстровим №2528, який, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.01.2014 року , визнаний дійсним. Крім того зазначали, що у реєстрі прав власності на нерухоме майно право власності зареєстровано слідуючим чином: - на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] у рівних частках за [PERSON] та [PERSON], тобто, по 1/8 частці кожному; - на квартиру [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З метою подальшого розпорядження своєю власністю, позивачі звернулися до реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області для вирішення питання щодо реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS], але, після ознайомлення з наданими правовстановлюючими документами їм було відмовлено, оскільки вони посвідчували право власності на різні об*єкти нерухомого майна. В позовній заяві позивачі просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] - 3/8 частки, [PERSON] - 3/8 частки та [PERSON] - 1/4 частки. В судове засідання позивачі не з*явилися, надали суду заяви у яких просять слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Вознесенської міської Ради Миколаївської області у судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області також у судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати в його відсутність у зв*язку з великою навантаженістю на роботі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, відповідно до наданих доказів, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається. Позов про визнання права власності спрямований на усунення перешкод у здійсненні власником свого права за допомогою підтвердження у судовому порядку приналежності майна на праві власності. Згідно Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджено Постановою КМ України від 17.10.2013 року за № 868, а саме п. 57 цього Порядку щодо об*єктів нерухомого майна, які об*єднуються, державний реєстратор на кожний новостворений об*єкт відкриває відповідний розділ у Державному реєстрі прав, присвоює реєстраційний номер такому об*єкту та формує реєстраційну справу відповідно до законодавства та видає свідоцтво на новостворений об*єкт. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Вознесенської міської ради Миколаївської області від 29.10.1996 року, зареєстрованого КП "Вознесенське МБТІ" за реєстровим № 2528, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної сумісної власності: [PERSON] та членам його сім*ї: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). За договором купівлі - продажу, зареєстрованого Вознесенською Універсальною Товарно - Сировинною Біржею за № 104 від 17.09.1998 року, зареєстрованого КП "Вознесенське МБТІ" за реєстровим №2528, [PERSON] продала, а [PERSON] та [PERSON] купили 1/4 частки житлового будинку [ADDRESS]. Вказаний договір купівлі - продажу визнано дійсним, за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.01.2014 року (а.с.12-13, 19-20). Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], його власниками є: [PERSON] - 3/8 частки, [PERSON] - 3/8 частки та [PERSON] - 1/4 частки (а.с.14-18). Згідно довідки №91, виданої 14.03.2014 року КП "Вознесенське МБТІ" та висновку щодо технічної можливості об*єднання об*єктів нерухомого майна, згідно правовстановлюючих документів, станом на 31.10.2013 року, нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS], є одноквартирним садибним житловим будинком та має єдиний реєстраційний номер - 2528, що ідентифікує його як індивідуальний житловий будинок (а.с.22). Тому, суд вважає, що є правові підстави, згідно ст. 392 ЦК України, для задоволення позову.

Outcome: approved