Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

07.07.2017 заявниця звернулася в суд із вказаною заявою. Просить встановити факт, належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: - Державного акту серії ЖТ № 128688 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1800 га, що по вул. Щорса, 30 в смт. Гришківці, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства виданого на ім'я [PERSON]; - Державного акту серії ЖТ № 128687 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, що по вул. Щорса, 30 в смт. Гришківці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд виданого на ім'я [PERSON]; - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 30, що по вул. Щорса в смт. Гришківці виданого на ім'я [PERSON]. Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON], її батько, помер 05.10.2016 року. Зазначені земельні ділянки та житловий будинок увійшли до спадщини за заповітом. Проте через помилки в зазначених документах, вона не може реалізувати своє право на спадкування. В обох Державних актах на право приватної власності на земельні ділянки, ім'я її батька зазначено "Зигмунд Вікентійович" замість правильного "Зігмунд Віцентійович". В свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок ім'я батька вказано "Зигмунд" замість правильного "Зігмунд" . Встановлення даного факту необхідно заявниці для захисту її майнових прав. \~ \~ \~ \~ В судове засідання заявниця не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, доводи викладені в заяві підтримую. Представник заінтересованої особи -\~ Гришковецької селищної ради в судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві селищний голова [PERSON] просила розглянути справу у відсутності представника. Заявлені вимоги визнала повністю. \~ \~ \~ \~ Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~ Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] помер 05.10.2016 в смт. Гришківці. 06.02.2013 все своє майно на випадок смерті заповів [PERSON](а.с. 9, 10). Згідно Державного акту серії ЖТ № 128688, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1800 га, що по вул. Щорса, 30 в смт. Гришківці, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 13) Згідно Державного акту серії ЖТ № 128687, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1200 га, що по вул. Щорса, 30 в смт. Гришківці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд(а.с. 14) Згідно свідоцтва на право особистої власності від 23.11.1998, виданого виконавчим комітетом Гришківецької селищної ради [PERSON] належить житловий будинок № 30, що по вул. Щорса в смт. Гришківці(а.с. 12). Як вбачається із довідки Гришковецької селищної ради, померлий 05.10.2016 року [PERSON], до дня смерті був зареєстрований та проживав [INFO]. В паспорті заявниці, її по батькові зазначено "Зігмунтівна"(а.с. 15) \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про народження заявниці її батьком зазначено [PERSON](а.с. 12). Постановою від 21.04.2017, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], через розбіжність в написанні ім'я та по батькові спадкодавця в наданих документах(а.с. 11). \~ \~ \~ Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту. \~ \~ \~ \~ Встановлення даного факту необхідно заявниці, щоб мати можливість захистити свої майнові права. \~ \~ \~ Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають задоволенню.\~ Оскільки заявницею заявлено три самостійні вимоги, а сплачено судовий збір лише за одну вимогу, на підставі пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", стягненню із заявниці підлягає судовий збір за дві вимоги в сумі 640 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved