Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

11 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить установити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 080018 від 21 січня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації від 28 жовтня 2002 року №478-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 282, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,060 га, кадастровий номер 1224555600:01:002:0056, що розташована на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, загальною площею 6,060 га, яка розташована на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224555600:01:002:0056, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник зазначає, що ще за життя його тітка склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому належну їй земельну ділянку. З метою оформлення своїх спадкових прав, заявник звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його тітки, однак йому було відмовлено у вчиненні вказаних нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю у заявника правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на майно, а саме Державного акта на право приватної власності на землю. Згодом заявникові стало відомо про те, що у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю було допущено помилку у написанні прізвища його тітки, а саме зазначено як " [PERSON] ", тоді як у свідоцтві про смерть її прізвище вказано як " [PERSON] ", у зв`язку з чим неможливо встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу померлій. З огляду на зазначену обставину, задля оформлення своїх спадкових прав, заявник вимушений був звернутися до суду із цією заявою про встановлення факту належності його тітці правовстановлюючого документу, а саме Державного акту, що підтверджує її право власності на вказану вище земельну ділянку. Ухвалою судді від 16 грудня 2020 року заяву [PERSON] було залишено без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків його заяви (а.с. 15-16), що було зроблено ним - 27 січня 2021 року (а.с. 18-24). Ухвалою судді від 29 січня 2021 року відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою було задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів у справі (а.с. 26-27). Ухвалою суду від 16 червня 2021 року за ініціативою суду було витребувано докази у справі (а.с. 76-78). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені ним вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 080018 від 21 січня 2003 року, виданий на ім`я [PERSON] , дійсно було видано [PERSON] підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28 серпня 2002 року П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] ; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] від 05 квітня 1999 року; заповітом померлої [PERSON] , складеним 22 березня 2010 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11 квітня 2018 року, виходячи з такого. Судом установлено, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП №080018 від 21 січня 2003 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації Ради народних депутатів №478-р від 28 жовтня 2002 року, було передано у приватну власність земельну ділянку (пай № [NUMBER] ), площею 6,060 га, у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лихівської селищної ради. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 282 (а.с. 9). Як убачається з матеріалів справи, а саме з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28 серпня 2002 року П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, установлено, що він був виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Вилшня Красенського району Львівської області, останнє місце реєстрації - [ADDRESS] (а.с. 11 на звороті). Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 05 квітня 1999 року, убачається, що [PERSON] був присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , дата внесення до Державного реєстру фізичних осіб - 10 лютого 1999 року (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, про що Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 158 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11 квітня 2018 року (а.с. 53). Ще за життя, а саме 22 березня 2010 року, [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ) був складений заповіт, відповідно до якого остання, на випадок своєї смерті, заповіла земельну ділянку, розташовану на території Лихівської селищної ради, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 080018, виданого 21 січня 2003 року, [PERSON] (а.с. 52). Судом установлено, що присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків, вказаний у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] повністю збігається з ідентифікаційним номером вказаним у заповіті [PERSON] , що також дає суду підстави вважати, що ці документи були видані на одну й ту ж особу. Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, що міститься в матеріалах спадкової справи №116/2019 померлої [PERSON] , наданої на запит суду, установлено, що [PERSON] з 19 серпня 2008 року і по день її смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , в КЗ "Могилівський геріатричний пансіонат ДОР". Заповіт від імені [PERSON] по Могилівській сільській раді зареєстровано за № 38 від 22 березня 2010 року (а.с. 53 на звороті). Судом установлено, що з метою оформлення своїх спадкових прав, заявник [PERSON] звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.60 на звороті-61, 64 на звороті). Постановою завідувача державної нотаріальної контори Фрізен Н. Ю. від 03 лютого 2020 року заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 67). З огляду на досліджені судом матеріали справи, установлено наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця заявника в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та свідоцтві про смерть, що є перешкодою у реалізації заявником своїх прав як спадкоємця оформити спадщину на земельну ділянку, яка залишилася після смерті його тітки [PERSON] . Виходячи з досліджених судом матеріалів справи, факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №080018 від 21 січня 2003 року, виданий на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації Ради народних депутатів №478-р від 28 жовтня 2002 року, за яким передано у приватну власність земельну ділянку (пай № [NUMBER] ), площею 6,060 га, у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лихівської селищної ради та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 282, на ім`я [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , був фактично виданий [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved