Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

У квітня 2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), яке є правонаступником ТзОВ „Комерційний банк "Дельта", звернулося у суд з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідачки [PERSON] Вимоги обґрунтовано тим, що за умовами кредитного договору № 001-13017-220312 від 22.03.2012 року банк відкрив відповідачці [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], надав платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснював її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті "Visa Класичний" і Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит надано [PERSON] шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується позивачем самостійно. Договором передбачено використання відповідачкою кредитних коштів та власних коштів для розрахунків за товари чи послуги, які нею придбані в суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, тощо. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до умов договору [PERSON] зобов'язана щомісяця у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з [PERSON] загальну суму боргу, що станом на 01.09.2014 року становить 5107 грн., з яких: 2687 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1050 грн. - прострочене тіло кредиту, 1370 грн. - заборгованість по комісії, та судові витрати. Представник позивача Духота І.В. у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності та у разі неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідачка [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила і заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 березня 2012 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] був укладений договір № 001-13017-220312 (а.с. 6-8), згідно з яким позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, видав їй платіжну картку та ПІН-код до картки, і надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії у загальному розмірі 30000 грн. з встановленим лімітом на день укладення цього договору в сумі 5000 грн. У відповідності до п. п. 3.6 договору відповідачка зобов'язалася щомісяця, в строки, визначені Правилами надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті (далі - Правила), здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах на обслуговування платіжних карток (далі- Тарифи). Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Згідно з п. 5.2. Правил, погашення заборгованості за рахунком з встановленою кредитною лінією здійснюється шляхом внесення на рахунок готівкових коштів або шляхом безготівкового перерахувавння коштів на рахунок. Клієнт зобов'язаний щомісяця до 15-го числа місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості сплачувати обов'язковий мінімальний платіж, складові якого визначаються у Тарифах. Підпунктами 2.3, 2.4. пункту 2 договору передбачено, що держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в період нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Згідно із п.п. 3.3 п. 3 договору клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (а.с. 6, 9). В силу ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу. З наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на 09 січня 2014 року загальна сума боргу відповідачки [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк" становить 5407 грн., у тому числі 2687 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1050 грн. - заборгованість по простроченому тілу кредиту, 1370 грн. - заборгованість по комісії, 300 грн.- пеня. Таким чином, [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання, а тому, виходячи із меж заявлених позовних вимог та беручи до уваги те, що останньою не надано жодних доказів на спростування поданих позивачем розрахунків заборгованості, які не має підстав піддавати сумніву, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 5107 грн. заборгованості по кредитному договору, що складається з заборгованості по тілу кредиту - 2687 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту - 1050 грн., заборгованості по комісії - 1370 грн. Задовольняючи позов у повному об'ємі, суд, на підставі ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача понесені та документально підтверджені банком судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1) На підставі наведеного та

Outcome: approved