Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим, що 05 червня 2012 року ,близько 19.30 годин на вул.Леніна в м. Києві з вини відповідача [PERSON] ,який керував автомобілем [NUMBER] сталася ДТП . На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов"язкового стархування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів . В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль "Нісан" д.з. [NUMBER] ,ща належить [PERSON], за кермом якого перебував [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ЗАТ "УАСК "АСКА" ,згідно Полісу № АА/1173283,строк дії якого з 20 серпня 2011 року по 19 серпня 2012 року . Згідно Звіту № 56 від 25 червня 2012 року було визначено розмір збитків , спричинених автомобілю "Ніссан" д.з. [NUMBER] , який склав 3180,64 грн. У зв"язку з настанням події, передбаченої п.п."А" п.41.1.ст.41 Закону МТСБУ 13 вересня 2012 року здійснило виплату відшкодування представнику потерпілої в розмірі 3180,64 грн. . Просять стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу 3180,64 грн. та судові виитрати . Крім того просять слухати справу у відсутність представника позивача . Відповідач подав до суду клопотання про визнання позовних вимог в повному обсязі . Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне . Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України , особа яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування . 05 червня 2012 року ,близько 19.30 годин на вул.Леніна в м. Києві з вини відповідача [PERSON] ,який керував автомобілем [NUMBER] сталася ДТП . На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов"язкового стархування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів . Вина відповівідача [PERSON] у скоєнні данного ДТП підтверджується Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2012 року . В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль "Нісан" д.з. [NUMBER] ,ща належить [PERSON], за кермом якого перебував [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ЗАТ "УАСК "АСКА" ,згідно Полісу № АА/1173283,строк дії якого з 20 серпня 2011 року по 19 серпня 2012 року . Відповідно до положень п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспотних засобів " при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду ,яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю ,майну третьї особи . Відповідно до положень ст. 29 Закону у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати ,пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень,зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу,який керував транспортним засобом у момент ДТП ,чи до місця здійснення ремонту на території України . Якщо транспортний засіб необхідно ,з поважних причин помістити на стоянку до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плату за послуги стоянки . Згідно Звіту № 56 від 25 червня 2012 року , вартість матеріального збитку ,завданого власнику автомобіля "Ніссан" д.н.з. [NUMBER] , врезультаті його пошкодження при ДТП складає 3816,77 грн. , у тому числі ПДВ в розмірі 636,13 грн. Оскільки податок на додану вартість в розмірі 636,13 грн. не є прямим збитком , а тому він не може бути включеним до суми регламентної виплати . Таким чином розмір регламентної виплати складає 3180,64 грн. 07 червня 2012 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 30 липня 2012 року потерпіла сторона звернулася з заявою на отримання відшкодування в МТСБУ . Особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій стороні . Договірний зобов"язань між МТСБУ ,потерпілою стороною та відповідачем по справі не виникало . Відповідно до норм ст.11 ЦК України передбачено , що цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб ,що передбачені актами цивільного законодавства . Таким актом є Закон України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " ,який містить спеціальні норми, щодо регулювання даних правовідносин . Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону ,МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах , визначених цим Законом , у разі її заподіяння транспортним засобом власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність . У зв"язку з настанням події, передбаченої п.п."А" п.41.1.ст.41 Закону МТСБУ 13 вересня 2012 року здійснило виплату відшкодування представнику потерпілої в розмірі 3180,64 грн. . 09 жовтня 2012 року відповідач [PERSON] звертався до позивача з заявою про розстрочку суми боргу , проте далі написання заяви ,жодних дій не вчинив . Згідно п.38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу ,який спричинив ДТП ,який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність ,крім осіб, зазначених у п.13.1 ст. 13 цього Закону . Сам відповідач вимоги позову визнав та не заперечив проти їх задоволення . За наведеного вище вимоги позову є обгрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню. Крім того у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплату судового збору .

Outcome: approved