Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартру [ADDRESS], 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарський будівель та споруд, який знаходиться по [ADDRESS], гараж в ГК "Двигун-авто" та земельні ділянки в с. Поправка, Білоцерківського району, Київської області. З метою прийняття спадщини вони звернулися до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, проте нотаріус повідомив їм, що оформити 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарський будівель та споруд, який знаходиться по [ADDRESS], гараж в ГК "Двигун-авто" та земельні ділянки в с. Поправка, Білоцерківського району, Київської області, неможливо, так як в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 17.03.2001 року, яке необхідно пред'явити в нотаріальну контору допущина помилка, а саме: прізвище та ім'я батька вказане вірно, а запис по-батькові з помилкою "[PERSON]" замість "[PERSON]". Чому виникли розбіжності у написанні по батькові батька їм невідомо. Просять встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 березня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-676. Заявники в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладання чи заперечень до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом досліджені: Копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO], серія [NUMBER]; Копія свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO]; Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованаого в реєстрі за № 2-676, АВО № 929142; Копія свідоцтво про народження [PERSON], яка народилася [INFO]; Копія свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO]; Копія витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27741662; Копія паспорта та ІПН заявників. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявників [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартру [ADDRESS], 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарський будівель та споруд, який знаходиться по [ADDRESS], гараж в ГК "Двигун-авто" та земельні ділянки в с. Поправка, Білоцерківського району, Київської області. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак їм було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадину за заповітом від 17 березня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П. на підставі заповіту посвідченого виконавчим комітетом Поправської сільської ради Білоцерківського району, Київської області від 21 травня 1996 року і зареєстрованого в реєстрі за № 9 прізвище та ім'я батька вказане вірно,- [PERSON], а запис по-батькові з помилкою "[PERSON]" замість "[PERSON]". Встановлення факту, про який просять заявники має для них юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість розпорядження належним їм майном. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved