Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує на майнові паї, що належади йому та відповідачам вони отримали майно за протоколом зборів співвласників майна КСП "Перемога" с. Поташня - темник, розташований по вул. Головна 191 в с. Поташня Бершадського району Вінницької області. З часу отримання вказаного майна ніхто до нього не пред'являв ніяких претензій, так як він розрахувався з відповідачами за їх паї. Колгосп "Перемога" с. Поташня перейменовано в КСП "Перемога", згодом перейменовано у ТОВ "Поташанське", яке ліквідовано 01.04.2001 року. Правовстановлюючих документів на темник немає. На даний час він бажає визначитись у праві власності на майно, так як на протязі 12 років він вкладає свої кошти у майно, зберігає його, але оформити договір купівлі-продажу чи інше з відповідачами він не може із-за того, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить визнати за ним в порядку набувальної давності право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю темника, розташованого по вул. Головна 191 в с. Поташня Бершадського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від відповідачів [PERSON], [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП "Перемога", ТОВ "Поташнянське" с. Поташня Бершадського району, розміром 2110 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ІІ № 004085. Відповідачка [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП "Перемога", ТОВ "Поташнянське" с. Поташня Бершадського району, розміром 1492 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ІІ № 004084. Відповідачка [PERSON], як спадкоємець за законом на майно [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП "Перемога", ТОВ "Поташнянське" с. Поташня Бершадського району, розміром 1998 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ІІ № 003823, виданого на ім'я [PERSON] Згідно протоколу зборів спілки співвласників майна КСП "Перемога" с. Поташня Бершадського району від 12.03.2004 року будівлі на пасіці згідно сертифікатів передано [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до акту приймання-передачі від 22.03.2004 року ВАТ "Явір-Агросервіс" передав [PERSON] на підставі договору колективного користування та вищезазначеного протоколу зборів співвласників слідуюче майно: підсобку на пасіці, склад для вуликів, подушки утеплення, бидон, воскотопку. З указаного часу позивач [PERSON] добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується вищезазначеним нерухомим майном. Обставин, які б свідчили про недобросовісність володіння позивача, чи про його переривання судом не встановлено. Відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. Можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності (п 13). Відповідно до довідки Поташнянської сільської ради Бершадського району № 597 від 19.08.2014 року колгосп "Перемога" перейменовано в КСП "Перемога" в 1993 році. КСП "Перемога" перейменовано в ТОВ "Поташнянське", яке ліквідовано 01.04.2001 року. Оскільки ТОВ "Поташнянське" вже не існує, позивач позбавлений можливості оформити право власності на нерухоме майно. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідачів, які подали до суду заяви про визнання позову. Враховуючи вище викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав визначених ст. 344 ЦК України, для визнання за позивачем права приватної власності на нежитлову будівлю темника. На підставі ст.ст. 316, 328, 344, 392 ЦК України,

Outcome: approved