Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

04.07.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказав, що згідно з договором купівлі-продажу від 26.02.1990р., йому на праві особистої приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 26.02.1990 р. нотаріус оформляла правочин на підставі пред'явленого позивачем паспорту громадянина СРСР, в якому його прізвище, ім'я та по батькові було записано російською мовою. На підставі наведеного, різниця у написанні прізвища позивача у документах пояснюється довільним передкладом з російської мови, якою були складені усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з допущенням орфографічних помилок з боку осіб, які оформляли документи або можливо відсутності букви "є" в друкарській машинці, за допомогою якої був надрукований договір. На теперішній час позивача вирішив відчужити належний йому будинок за адресою: [ADDRESS], на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу від 26.02.1990 р. У зв'язку з підготовкою необхідних документів для вчинення правочину у нотаріуса у визначеному законом порядку позивач звернувся до реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції. Таким чином позивачу стало відомо про те, що на цей час у нього існують перешкоди для оформлення належним чином правовстановлюючих документів на житловий будинок, бо у договорі купівлі-продажу від 26.02.1990 р. прізвище позивача вказано як "[PERSON]", але по паспорту громадянина України прізвище позивача - "[PERSON]". Згідно довідки комітету мікрорайону "Центральний" від 19.06.2014р. позивач з 1990р. по теперішній час зареєстрований та проживає в будинку за адресою: [ADDRESS]. У свідоцтві про народження прізвище позивача вказано, як "[PERSON]". У домовій книзі будинку[ADDRESS] в розділі прописки прізвище позивача вказано російською мовою як "[PERSON]". Раніше до виникнення питання про продаж будинку позивач не звертав уваги на неправильність написання його прізвища, вказана помилка перешкоджає йому у здійсненні права на розпорядження своїм майном. В зв"язку з цим заявник просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори 26 лютого 1990 року за реєстраційним №448. Заявник в судове засідання не з"явився, в своїй заяві заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав повністю, просив суд справу розглянути в його відсутність. Представник зацікавленої особи Реєстраційна служба Токмацького районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, проти заяви не заперечує. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору від 26.02.1990р. [PERSON], що мешкав в [ADDRESS] та [PERSON], який мешкав в [ADDRESS] склали договір згідно якого [PERSON] продав, а [PERSON] купив жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудженнями, що знаходиться в [ADDRESS], розташований на земельній ділянці розміром 600 кв.м. Даний договір зареєстровано в реєстрі за №448. Згідно довідки комітету мікрорайону "Центральний" від 19.06.2014р. [PERSON] дійсно за адресою: [ADDRESS] зареєстрований та проживає з 20 квітня 1990 р.. У повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 03.02.2011р. українською мовою вказано прізвище "[PERSON]". У домовій книзі будинку№8 по вул.23 партз'їзду в м.Токмак в розділі прописки прізвище позивача вказано російською мовою як "[PERSON]". В пасторті громадянина України серії [NUMBER] виданого Токмацьким МВ ГУМВС України в Запорізькій області 03.03.2011р. українською мовою вказано [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори 26 лютого 1990 року за реєстраційним №448. П.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved