Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Андрушівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої матеріальної шкоди у відповідності до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позовних вимог,позивач зазначив,що відповідач є власником житлового будинку в смт. Червоне, вул. Миру, 83, Андрушівського району та споживачем електроенергії. 09.02.2017 року під час перевірки працівниками РЕМ було відносно відповідача було складено акт про порушення ПКЕЕН,а саме споживання електроенергії позаобліково,тобто розкрадання електроенергії.Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів від 03.03.2017 року відповідачу було нараховано заборгованість за спожиту електроенергію недообліковану приладом обліку в сумі 18970,13 грн. Відповідач визнавала факт порушення,оскільки зверталася до позивача із заявою про реструктуризацію заборгованості. Просиав стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію недообліковану приладом обліку в сумі 18970,13 грн.,а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судові засідання неодноразово не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 129-131 ЦПК України, про наявність поважних причин неявки суд не повідомила, відзиву не подала. \~\~\~\~ Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи,судом встановлено, що позивач [PERSON] є споживачем електроенергії по вул. Миру, 83, смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області та між нею і ПАТ «Житомиробленерго» в особі Андрушівського РЕМ 02.02.2016 року укладений договір про користування електричною енергією.При перевірці рейдовою бригадою Андрушівського РЕМ були виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника - змонтована розетка зі схованою електропроводкою шляхом підключення проводів на ділянці від межі розділу до лічильника, монтуванням точки на горищі веранди.При включенні навантаження (робочий обігрівач 2кВт) в дану розетку лічильник не працює, імпульсів не видає. При виключених запобіжниках напруга в розетці є. За даним фактом порушення був складений акт № 016806 від 09.02.2017 року, на підставі якого, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, [PERSON] нарахована сума збитків у розмірі\~18970 грн. 13 коп. за період, тобто з часу укладення договору, з 02.02.2016 року і по 09.02.2017 року. Зазначені обставини встановлено рішенням Андрушівського районного суду від 13 червня 2018 року по цивільній справі № 272/627/17 провадження № 2/272/17/18 за позовом [PERSON] до ПАТ ЕК "Житомиробленерго" в особі Андрушівського РЕМ про захист прав споживачів електричної енергії.Рішення суду набрало законної сили 08 серпня 20-18 року. Таким чином суд вважає вищевказані обставини доведеними в порядку ч.5 ст.82 ЦПК ЦУкраїни. При вирішенні справи суд виходить з наступних міркувань : Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 26 липня 1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як вбачається із матеріалів справи відповідний акт від 09.02.2017 року складено у присутності споживача [PERSON] за місцем її проживання, підписано трьома представниками енергопостачальника. Акт підписаний споживачем [PERSON], зауваження до акту відсутні. В акті про порушення зазначені всі необхідні для розрахунку параметри, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення, зокрема в п.3 зазначені результати проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складання акту про порушення, перелік, дозволена потужність та час роботи струмоприймачів, що є необхідним для проведення розрахунку. Згідно із п.53 Акт про\~порушення Правил\~користування електроенергією\~розглядається комісією\~з розгляду\~актів,\~що утворюється\~енергопостачальником і\~складається не\~менш як\~з трьох\~уповноважених представників\~енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. Протокол засідання комісії від 03.03.2017 року\~\~відповідає вимогам щодо процедури і форми складання протоколу\~\~ відповідно до п. 53 Правил. Відповідно до абзацу другого п.п. «а» п.3.3 розділу 3 Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії,\~виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на обєкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. \~\~\~\~\~\~\~\~Протоколом засідання\~\~комісії від 03.03.2017 року \~\~виявлене порушення\~правил користування електричною енергією\~кваліфіковано як вчинене з вини споживача прихованим способом, тому нарахування проведене із дати укладення договору про користування електричною енергією, а саме з 02.02.2016 року. 02.02.2016 року в день укладення договору було проведено технічну перевірку точки обліку у побутового споживача в смт. Червоне, вул. Миру, 83, Андрушівського району, згідно якого порушення не виявлені, про що свідчить складений акт № 029497 про пломбування та технічну перевірку, який підписаний представником ПАТ «ЕК»Житомиробленерго» та [PERSON] Згідно п.42 ПКЕЕН побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку (зокрема про відсутність реакції лічильника на навантаження). У відповідності до ст. ст. 26,\~27 Закону України "Про електроенергетику", п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених\~Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.\~\~\~\~ \~Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позов в повному обсягу,стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по акту за порушення ПКЕЕН в сумі 18970 грн. 13 коп. та понесені ним судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved