Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що він та [PERSON] є родичами другого ступеня споріднення, тобто є рідними братом та сестрою, оскільки зі свідоцтв про народження вбачається, що у них спільні батьки - [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] зазначено національність батька "поляк" та національність матері "українка". Однак, у його свідоцтві про народження національність батька та матері відсутня, хоча у них спільні батьки. З метою встановлення неправильності актового запису про народження в частині зазначення національності його батька, він був змушений звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника подала заяву про зміну предмету заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], спільними батьками яких є [PERSON] (національність поляк) і [PERSON] (національність українка). Заявник [PERSON] та його представник в судовому засіданні заяву підтримали на просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердивши той факт, що вона є рідною сестрою заявника і походять вони від спільних батьків, якими є [PERSON] - батько за національністю поляк, а матір - [PERSON] за національністю українка. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що заявник та [PERSON] є рідним братом і сестрою і походять від одних батьків. Також зазначила, що матір заявника та [PERSON] звали [PERSON] і вона була українка, а батька звали [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив що заявник та [PERSON] є рідним братом та сестрою, походять від спільних батьків. Крім того повідомив, що батьком заявника і заінтересованої особи був [PERSON], який за національністю є поляк, а матір'ю - [PERSON]. Суд, заслухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, оцінивши докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] (національність не вказано) та [PERSON] (національність теж не вказано), що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13) вбачається, що [PERSON] після державної реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка "[PERSON]". Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] національність "поляк" та [PERSON], національність "українка". Судом встановлено, що заявник звернувся до Державного архіву Рівненської області. Як вбачається з відповіді №133/06-29 від 25 січня 2015 року, церковно-метричні книги м. Дубровиця Рівненської області за 1925-1927 роки на зберігання до Державного архіву не надходили. Тому, навести довідку про одруження [PERSON] та [PERSON] неможливо. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00016962293 від 06 серпня 2016 року (а.с.16) вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису [PERSON] відсутня. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до пункту 1 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім зазначених у ч.1 ст.256 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦК України, фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту дасть можливість заявнику відновити відомості про національність його батька, тому заява про встановлення факту, про який просить заявник, є обґрунтованою. За таких обставин, суд вважає, що факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що [PERSON] дійсно є рідним братом [PERSON], спільними батьками яких є [PERSON] (національність поляк) і [PERSON] (національність українка).

Outcome: approved