Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Широкогребельської сільської ради, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 04.08.2016 року померла баба позивача - [PERSON], яка у відповідності до заповіту від 21.07.2011 року заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON]. Після відкриття спадщини, позивач вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно не представляється можливим оскільки правовстановлюючі документи на належний померлій [PERSON] житловий будинок відсутні, а виданий [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії ВН містить виправлення. Інший спадкоємець - [PERSON] від обовязкової частки у спадщині відмовилась. За таких обставин позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральна, 133, с.Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, а також на земельну ділянку площею 1.35 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Широкогребельської сільської ради від 15.12.2000 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №97, належала [PERSON], яка померла 04.08.2016 року. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник позивача надав заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов. Представник відповідача - Широкогребельської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що Широкогребельська сільська рада проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Третя особа в судове засідання не зявилась, однак надала заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №345612 (копія на а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] померла 04.08.2016 року в с.Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 21 липня 2011 року (копія на а.с. 6), посвідченого секретарем Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповіла все належне їй майно онучці [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №72. Заповіт не змінено та не скасовано. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Центральна (колишня - Леніна), 133 в с.Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, а також земельна ділянка площею 1.35 га., вартістю 53146,63 (а.с.11), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Широкогребельської сільської ради від 15.12.2000 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №97, належала [PERSON], яка померла 04.08.2016 року. Факт належності вищевказаного майна [PERSON] підтверджується довідками Широкогребельської сільської ради №266, 286 від 24.04.2017 року, 10.05.2017 року (а.с. 65, 67), витягами з погосподарської книги Широкогребельської сільської ради №2 (а.с.9, 66), копією державного акта на право власності на землю серії ВН (а.с.10), листом Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області К-221/01-1463/6-16 від 14.02.2017 року (а.с. 51), а також довідкою Широкогребельської сільської ради №288 від 10.05.2017 року (а.с.69). Технічні характеристики житлового будинку наведені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий КП "ВООБТІ" від 08.12.2016 року (а.с.12-14). Як вбачається з технічного паспорта житловий будинок та господарські споруди були збудовані 1963, 1976, 2001 роках. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Отже, судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] Здобуті докази свідчать про те, що за життя вона володіла, користувалась та розпоряджалась вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у її власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] (а.с.31), а також копії спадкової справи №51/2016 (а.с.32-48) встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 04.08.2016 року, заведено спадкову справу №51/2016. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась - [PERSON]. Інший спадкоємець, а саме - [PERSON] подала заяву про відмову від обовязкової частки у спадщині. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідними роз'ясненнями приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] №21/01-16 від 07.02.2017 року (а.с.16, 70) [PERSON] повідомлено, що за відсутності правовстановлюючих документів видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не представляється можливим. Також, не представляється можливим видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки в державному акті на вказану земельну ділянку наявні виправлення, які належним чином не застережені. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка у строк, визначений статтею 1270 ЦК України, подала заяву про прийняття спадщини за померлою 04.08.2016 року [PERSON]. Представник відповідача, а також третя особа не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачами спадщини суд не вбачає. Разом з тим, позовна вимога про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Центральна, 133 в с.Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області підлягає частковому задоволенню, оскільки у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок наявні відмітки про те, що прибудова літ. "а" збудована самовільно в 2001 році, а тому не входить до складу спадкового майна. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: partial