Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

11 червня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовував тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,60 га, яка знаходиться в [ADDRESS] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Очаківською міською радою від 29 червня 1993 року на підставі рішення Очаківської міської ради народних депутатів № 207 від 29 червня 1993 року, зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю №800. Маючи намір розпорядитися своєю земельною ділянкою, він звернувся до нотаріуса, де було встановлено, що в зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано прізвище та по батькові власника " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Виправити помилку немає можливості, оскільки з 01 січня 2013 року Державні акти на право приватної власності на землю не видаються взагалі. Вказана розбіжність у написанні прізвища та по батькові, ставить під сумнів належність цього документу саме заявникові. Тому він змушений звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Очаківською міською радою від 29 червня 1993 року на підставі рішення Очаківської міської ради народних депутатів № 207 від 29 червня 1993 року, зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю №800. Заявник в\~судове засідання\~не з`явився,\~від представника\~заявника \~адвоката Михайленко\~Н.М.\~надійшло клопотання,\~у якому\~вона просить\~справу розглядати\~без участі\~заявника та\~представника заявника.\~Крім того,\~уточнила заяву,\~вказавши,\~що в\~правовстановлюючих документах\~помилково вказано\~прізвище та\~по батькові\~власника " [PERSON] "\~замість " [PERSON] ",\~у заяві\~помилково було\~зазначено ,\~що в\~державному акті\~на землю\~зазначено " [PERSON] ".\~Просила встановити\~факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Очаківською міською радою від 29 червня 1993 року на підставі рішення Очаківської міської ради народних депутатів № 207 від 29 червня 1993 року, зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю №800. Представник заінтересованої особи Очаківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. 23 червня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом міського голови, у якому Очаківська міська рада просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Очаківською міською радою від 29 червня 1993 року на підставі рішення Очаківської міської ради народних депутатів № 207 від 29 червня 1993 року, зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю №800 та розглянути справу у судовому засіданні без участі представника Очаківської міської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю, виданого Очаківською міською радою від 29 червня 1993 року на підставі рішення Очаківської міської ради народних депутатів № 207 від 29 червня 1993 року, зареєстрованого в книзі записів актів на право приватної власності на землю №800, прізвище, ім`я, по батькові власника записано як " [PERSON] " (а.с.7). Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 26 березня 1996 року прізвище, ім`я, по батькові заявника записано як " [PERSON] ". Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, допущено помилки у написанні прізвища та по батькові заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність таких розбіжностей позбавляє його можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та

Outcome: approved