Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

30 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 23,9 кв.м., убиральні літ "Г", підвалу літ. "Д", споруд №1-5,І,ІІ. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. Позивач є спадкоємницею першої черги за законом. Інші спадкоємці, діти померлого - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини в установленому законом порядку. У встановлений законом термін позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на частку житлового будинку, а технічний паспорт виданий на ім'я "[PERSON]" замість "[PERSON]". Представник позивача в судовому засіданні доводи заяви підтримала, наполягала на її задоволенні. Надала заяву, у якій вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначене, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Так судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. (а.с. 4) Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 30 травня 2006 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 13.08.1966 року народження, актовий запис №37. (а.с. 5) Як вбачається з копії технічного паспорту на будинок [ADDRESS], від 27.06.2013 року, інвентаризаційна справа №6082, він виданий на ім'я [PERSON] та [PERSON], розмір частки власності - по 1/2 за кожним. (а.с. 12-17) Згідно свідоцтва про народження та атестату, виданого Теплицьким училищем механізації с/х №10, ім'я спадкодавця є - [PERSON]. Згідно листа завідуючої Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори вих. № 3201/02-14 від 19.11.2013 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON], відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на частку житлового будинку, а технічний паспорт виданий на ім'я "[PERSON]" замість "[PERSON]". (а.с. 6) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved