Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є піклувальником свого сина [PERSON], який є інвалідом другої групи, страждає на психічне захворювання, з 1987 року стоїть на диспансерному обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці з діагнозом "Олігофренія в ступені дебільності" та неодноразово лікувався. Внаслідок свого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. У зв'язку з цим заявниця просила визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіриши її доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Міським відділом ЗАГС м. Херсона, [PERSON] народився [INFO], матір'ю є [PERSON]. Згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого 14.04.2015 року, [PERSON], [INFO] отримує державну соціальну допомогу як інвалід ІІ групи загального захворювання. Відповідно до довідки №82 від 15.02.2016 року виданої Органом самоорганізації населення, [PERSON], що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], склад сім'ї: [PERSON] чоловік; [PERSON] син; [PERSON]. донька. Згідно листа диспансерного відділення №2 Херсонської обласної психіатричної лікарні №1779 від 22.07.2003 року, [PERSON] перебуває на обліку в ПНД з 1987 року з діагнозом: "Олігофренія в ступені дебільності". У 1999 році виписаний з ХОПБ з діагнозом "Реактивний психоз, галюцинаторно-параноїдний синдром". Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 149 від 29 березня 2016 року, проведеної у відношенні [PERSON], останній страждає хронічним психічним захворюванням в формі пропфшизофренії з непреривно-прогредіентною течією, вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки. Відповідно до подання Дніпровської районної у м. Херсоні ради Виконавчого комітету від 01.11.2016 р. №Т-2338, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 241 ЦПК України, суд визначає фізичну особу недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки. На підставі викладеного, ст.ст.5-11, 208, 209, 213-215,236-241, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved