Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з указаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] в м.Кролевець Сумської області. 11 березня 1998 року вона отримала паспорт, в якому її прізвище, ім`я, по батькові зазначено " [PERSON] ". В свідоцтві про шлюб зазначено прізвище, ім`я, по батькові чоловіка [PERSON] та її прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] . В свідоцтві про народження сина [PERSON] її та чоловіка прізвище зазначено " [PERSON] ". [INFO] її чоловік [PERSON] помер, у свідоцтві про смерть його прізвище, зазначено " [PERSON] ". Заявник [PERSON] має намір подарувати сину [PERSON] належний їй будинок. З метою оформлення договору дарування вони звернулись до приватного нотаріуса. Через розбіжність в написанні їх прізвищ, вона змушена звернутись до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що вона, " [PERSON] ", [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с. 3, 20). Заінтересована особа [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 18), в судове засідання не з`явився. Заінтересована особа Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у Сумській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 17). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника, заінтересованої особи Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у Сумській області, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність та у відсутність заінтересованої особи [PERSON] . Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за даними паспорта заявника, виданого 11 березня 1998 року, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено " [PERSON] ", народилась [INFO] в м.Кролевець Сумської області, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] . (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Кролевецького районного виконавчого комітету сумської області її прізвище та прізвище чоловіка російською мовою записано " [PERSON] " (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження сина заявника серії [NUMBER] , виданого Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, прізвище сина записано " [PERSON] ", його батьками записані в графі батько - " [PERSON] ", в графі мати - " [PERSON] " (а.с. 5). [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, у свідоцтві про смерть його прізвище, зазначено " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в м.Суми ради (а.с.7). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що мається розбіжність в написанні прізвища заявника [PERSON] та прізвища її сина [PERSON] . На сьогодні заявник позбавлена можливості оформити договір дарування житлового будинку, належного [PERSON] , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її сином (а.с.9), оскільки має місце різне написання прізвища заявника та прізвища її сина в документах, а саме, за даними паспортів прізвище заявника " [PERSON] ", прізвище її сина " [PERSON] ". Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та її сином [PERSON] має для заявника юридичне значення, а саме, надасть можливість оформити договір дарування; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved