Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що розпорядженням Новоукраїнської районної державної адміністрації від 20 серпня 2015 року позивачку призначено піклувальником над неповнолітнімидітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей -відповідачка по справі, згідно висновку лікарської консультативної комісії КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" від 18 травня 2015 року №666 виконувати батьківські обов'язки не може. На даний час дітей [PERSON] та [PERSON] перебувають на повному утриманні позивачки. Жодних коштів та іншої допомоги на утримання дітей відповідачка добровільно не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити з викладених в позові підстав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Встановлено, що відповідачка по справі є матір'ю неповнолітнього малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.4) а також [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до розпорядження голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20 серпня 2015 року за № 281-р, [PERSON], [INFO],-позивачку по справі призначено опікуном над неповнолітніми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Крім того, встановлено, що відповідачка по справі, виконувати обов'язки матері не може, що підтверджується лікарської консультативної комісії КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" від 18 травня 2015 року №666, являється інвалідом 2 групи, але в судовому порядку недієздатною чи обмежено дієздатною не визнавалася. Підопічні проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. В даний час відповідачка на утримання дітей коштів не надає. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В даний час неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з піклувальником позивачем по справі, тому відповідач повинен надавати допомогу на утримання дитей. Відповідач на даний час не працює, хворіє, та через хворобу не може виконувати обов'язки матері, доказів визнання особи недієздатною суду надано не було. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з відповідача до повноліття дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, встановлено, що відповідачка являється інвалідом ІІ групи, тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а отже відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved