Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

У серпні 2015 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слов'янському району реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зміну прізвища дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, укладеного 20.08.2011 року, у них народився син [PERSON] [INFO]. З 11 грудня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано, відповідач за дитиною не піклується, не цікавиться її життям та здоров'ям, не приймає участі у вихованні дитини, не телефонує, не поздоровляє зі святами, хоча до липня 2014 року сторони проживали в одному населеному пункті, а саме в м. Донецьку. У зв'язку з чим, позивач ставить питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно сина - [PERSON], [INFO]. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Горлівка Донецької області, на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Змінити прізвище дитини [PERSON], [INFO], уродженця м. Донецьк з "[PERSON]" на "[PERSON]". Внести зміни до актового запису про народження №104, складеного 01.02.2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, відносно [PERSON], [INFO], уродженця м. Донецьк вказавши прізвище дитини "[PERSON]" замість "[PERSON]". Стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.68), суд вважає за можливе розглянути справи за участю представника позивача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача адвокат Поляцько О.Ю., що діє на підставі витягу з договору на надання юридичних послуг від 17.08.2015 року (а.с.18) підтвердила позовні вимоги, навила доводи аналогічні доводам викладеним у позовній заяві та просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі (а.с.65), про причини не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області Фоменко О.Г., що діє на підставі наказу №30 від 02.09.2015 року (а.с.31) заявлені вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слов'янському району реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області Пацкань О.В., що діє на підставі наказу №2105/1 від 03.09.2015 року, в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.38), та заперечення (а.с.33), відповідно до якого в задоволені позовних вимог в частині зміни прізвища дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини просила відмовити. Суд вважає за можливе розглянути справу, в порядку ст. 169 УПК України, за відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до п.п. 2,34 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться с дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав" (з подальшими змінами) роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто право на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясуваня обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, які не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце: коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; гне створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожний окремо, так і в сукупності можні розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними обов'язків. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, "Конвенції про права дитини", позбавлення батьківських прав - це спосіб захисту прав і інтересів дитини, тому суд виявляє та оцінює позитивний результат у долі дитини, який має настати. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом - сторони - позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Позивачка проживає за адресою [ADDRESS] з 07.08.2014 року зі своїми батьками та малолітньою донькою, що підтверджується довідкою Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області № 02-51/456 від 10.08.2015 року (а.с. 7). Згідно довідки ПП "Лікувально-діагностичний центр" м. Краматорськ від 10.08.2015 року дитина [PERSON], 2012 року перебуває на обліку у сімейного лікаря м. Слов'янська ЛДЦ вул. Короленко, 5 з липня 2015 року (у зв'язку з проведенням за місцем постійної реєстрації активної фази АТО та зміни міста мешкання сім'ї. За цей час саме мати дитини зверталась до лікаря у зв'язку з хворобою дитини, наданням довідки про погодження відвідування групи ЛФУ, отримання довідки для санаторно - курортного лікування м. Миргород.) З характеристики на лікаря-радиолога КОД [PERSON] - позивачки по справі вбачається, що вона багато часу приділяє вихованню сина, забезпечує дитину всім необхідним самостійно. Батько дитини у вихованні та матеріальному забезпечення участі не приймає (а.с. 9). Аналогічного змісту також побутова характеристика на позивачку, яка характеризує останню як добропорядну людину, що займається вихованням сина, його моральних цінностей, є відповідальною матір'ю. Дитину утримує самостійно. Викладені факти свідчать про те, що саме мати піклується про медичний догляд, лікування дитини, сприяє оздоровленню, культурному та духовному розвитку сина. Також з вивчених доказів вбачається, що батько не мешкає разом з сім'єю, вихованням дитини не займається, не піклується про неї, матеріально не утримує та допомоги не надає, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов'язків. Крім того, з висновку органу опіки та піклування виконкому Хрестищанської сільської ради від 22.09.2015 року №01-28/105 про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON] (а.с.62), вбачається, що " проаналізувавши виконання матір'ю [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично мешкає в [ADDRESS] батьківських обов'язків у відношенні до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування з боку батька, у зв'язку з тим, що [PERSON], залишив малолітнього на виховання матері, не піклується про його моральний та фізичний розвиток, орган опіки та піклування Хрестищанської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]." Оскільки в судовому засіданні, повністю підтверджено факт того, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] підлягають задоволенню. Вирішуючи питання стосовно стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, позов також підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, у зв'язку з чим суд вважає, що в даній частині позовні вимоги також підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про зміну прізвища дитини та внесення змін до актового запису про народження, суд виходить з наступного. Так, відповідно до ч.5 ст. 148 СК України, спір між батьками щодо зміни прізвища дитини може вирішуватись судом…При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками свої обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини інтересам дитини. Враховуючи, позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина у зв'язку з повним не виконання останнім своїх обов'язків стосовно дитини, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги в частині зміни прізвища дитини та внесення змін до актового запису про її народження. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.(а.с.2) та витрати за публікацію в пресі у розмірі 630 грн. 00 коп., відповідно до рахунку №12357 від 21.09.2015 року(а.с.60), також підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved