Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

ВАТ НАСК "Оранта" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу в сумі 20408грн.02коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2012року між [PERSON] та НАСК "Оранта" укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ\\2203293, згідно якого, забезпечений транспортний засіб - ЗАЗ 110207, д\\з [NUMBER]. 21.05.2012року трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Опель Вектра», д\\з [NUMBER], внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 01.06.2012року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КпАП України - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів та ін. та ст.122-4 КпАП України - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. 21.05.2012року до НАСК "Оранта" звернулася потерпіла особа з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно розрахунку страхового відшкодування від 26.11.2012року, сума страхового відшкодування складає - 20408грн.02коп., що підтверджується висновком №42 експертного авто товарознавчого дослідження від 26.06.2012року. НАСК "Оранта" на підставі страхового акту №ОЦВ-12-12611\\1 від 26.11.2012року, перерахувала на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу, суму в розмірі 20408грн.02коп., що підтверджується платіжним дорученням «29103 від 23.05.2013року. НАСК "Оранта" було направлено відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу), однак по теперішній час відповіді та доказів сплати страхового відшкодування не отримано. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved