Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник, [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить задоволити. Із змісту вимог заяви вбачається, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] - [PERSON], після смерті якого і вікрилась спадщина. Він, як син являється спадкоємцем першої черги за законом. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся в нотаріальну контору та серед інших документів повинен подати нотаріусу свідоцтво про народження в підтвердження факту родинних відносин. Так як первинне свідоцтво про народження він не зміг віднайти, змушений був звертатись за місцем свого народження , а саме с.Балтуріне Чунського району Іркутської області Російської Федерації, до відділу ДРАЦСу для отримання повторного свідоцтва про народження. При отриманні повторного свідоцтва про народження він виявив, що його прізвище та прізвище його батьків помилково було вказана як "[PERSON]". На даний час за паспортними даними він значиться як [PERSON] а також прізвище його батька в свідоцтві про смерть значиться як [PERSON]. В зв"язку із оформленням права на спадщину після смерті батька виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин а саме, що [PERSON], який помер [INFO] доводиться йому батьком. Представник зацікавленої особи Косівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявни, згідно паспортних даних (а.с.4) значиться, як [PERSON] [INFO]. Як вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с.6) , актовий запис № 95 від 05.11.1952 року прізвище заявника та його батьків вказано як "[PERSON]" замість "[PERSON]". Батько заявника, [PERSON] помер [INFO], після смерті якого і відкрилась спадщина. Відповідно заявник [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом, однак в належному порядку оформити своє право на спадщину не може за розбіжностей в прізвищах. Як вбачається із Довідки № 100 від 27.02.2014 року Слобідської сільської ради (а.с.9) [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO] є одна і та ж особа. Довідкою Слобідської сільської ради № 99 від 26.02.2014 р (а.с. 8) стверджено, що [PERSON] померлий [INFO] постійно поживав з 28.02.2003 року і по день смерті в житловому будинку , який знаходиться в [ADDRESS] . В цььому ж будинку з 27.02.1995 року постійно проживали спадкоємці : син - [PERSON] -1952 р.н., дочка - [PERSON] - [INFO], онука - [PERSON] - [INFO] та онука - [PERSON] - [INFO], де проживають і по даний час. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд має право розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити - встановити, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] доводиться батьком [PERSON] [INFO], а останній є його сином. На підставі наведеного, п.5. ч.2 ст. 234, та п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України

Outcome: approved