Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем та про встановлення факту прийняття спадщини. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Заповіту [PERSON] не залишила. На день її смерті залишилось майно: земельна ділянка площею 7,59 умовних кадастрових гектарів на території Мар`янівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, що належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) Серія ОД №038352 від 07.08.1996 року. Єдиною спадкоємцею після її смерті була [PERSON] - рідна сестра спадкодавиці, як спадкоємиця другою черги за законом відповідно до ст.530 ЦК України 1963 р. Спадкоємців першої черги не було. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала, вела спільне господарство разом зі мною та моєю мамою [PERSON] , за адресою Одеська область, Фрунзівський (наразі Захарівський) район с. Мар`янівка, про що свідчать дві довідки голови Мар`янівської сільської ради Захарівського району Одеської області від 12.10.2020 року. [INFO] померла мати заявника, [PERSON] . На день її смерті залишилось майно: земельна ділянка площею 7,59 умовних кадастрових гектарів на території Мар`янівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, що належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) Серія ОД №038352 від 07.08.1996 року та яку вона успадкувала після смерті сестри шляхом вступления у фактичне управління майном. Єдиною спадкоємицею після її смерті [PERSON] - є її донька, [PERSON] . На день смерті [INFO] заявник проживала разом зі спадкодавицею, заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала. Інших спадкоємців першої черги немає, чоловік [PERSON] - [PERSON] помер у 2000 році. Заявник звернулася до нотаріальної контори з наміром оформити спадщину. Однак, державний нотаріус Романова Ірина Сергіївна відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що відсутні відомості про родинні стосунки між чергами спадкоємців та в свідоцтві про смерть прізвище тітки невірно вказано « [PERSON] » замість вірно « [PERSON] ». Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче. Свідок [PERSON] суду показав, що він з народження проживає в с.Мар`янівка Фрунзівського району Одеської області та добре знає родину заявника [PERSON] . [PERSON] проживала разом з матір`ю та тіткою, вели спільне господарство. Коли тітка померла, то вони її ховали. Свідок [PERSON] дав суду аналогічні пояснення. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.10.1997 р., [PERSON] померла [INFO] в с.Оленівка Фрунзівського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 18. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2018 р., [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с.Мар`янівка Захарівського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 125. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 10 січня 1957 р. уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 1. [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 20.09.1980 р. уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 18. [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно копії сертифіката серії ОД №038352, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "ім.Котовського", площею 7,59 умовних кадастрових гектарів на території Мар`янівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області. Згідно довідки №442 від 12.10.2020 р. виданої Мар`янівською сільською радою Захарівського району Одеської області [PERSON] , [INFO] , про те, що її тітка [PERSON] , яка померла [INFO] проживала до дня своєї смерті в с. Мар`янівка Захарівського району Одеської області. У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою крім покійної [PERSON] на день її смерті [INFO] та до цього часу зареєстрована та проживає рідна сестра покійної [PERSON] , [INFO] (яка померла [INFO] ) та племінниця покійної [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №440 від 12.10.2020 р. виданої Мар`янівською сільською радою Захарівського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , про те, що її тітка [PERSON] , яка померла [INFO] проживала до дня своєї смерті в с. Мар`янівка Захарівського району Одеської області. Після смерті [PERSON] її рідна сестра [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом управління спадщиною - здавала в оренду земельну ділянку, що належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ОД№035352, отримувала орендну плату, робила капітальний і поточний ремонт спадкового будинку, що належав спадкодавцю, платила всі комунальні платежі. Згідно довідки №57 від 08.12.2020 р. виданої ФГ "МВК", [PERSON] про те, що земельна ділянка 7,9 умовних кадастрових гектар на території Мар`янівської сільської ради Захарівського району Одеської області, що належить [PERSON] на підставі Сертифікату серії ОД№035352, перебувала у фактичному управлінні спадкоємців [PERSON] сестри [PERSON] до 2018 р. та племінниці [PERSON] з 2018 р. по теперішній час. Дана земельна ділянка перебуває в оренді ФГ "МВК". Згідно листа роз`яснення № 753/01-16 від 02.12.2020 р. виданого державним нотаріусом Романовою І.С., нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що відсутні відомості про родинні стосунки між чергами спадкоємців та в свідоцтві про смерть прізвище тітки невірно вказано « [PERSON] » замість вірно « [PERSON] ». Статтею 15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно із роз`ясненнями, викладених у пунктах першому та четвертому Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 25.05.1998 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Outcome: approved