Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

05 серпня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він народився 19 вересня 1961 року в с.Кушмурун Семиозерного району Кустанайської області. Зібравши всі необхідні документи для оформлення пенсії, заявник звернувся до Пологівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, де йому було вказано на розбіжності в написанні його прізвища в архівних довідках №15/П-204-2 та №15/П-204-3 від 01.06.2016 року, виданих Комунальною установою "Об"єднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району", в яких прізвище заявника помилково вказано як "[PERSON]А." Заявник прохає суд встановити факт належності йому - [PERSON], [INFO], архівних довідок №15/П-204-2 та №15/П-204-3 від 01.06.2016 року, виданих Комунальною установою "Об"єднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району", згідно яких помилково вказано прізвище "[PERSON]А." В судове засідання представник заявника не зявилася, 23 серпня 2016 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні вимог заяви наполягає, прохає задовольнити її в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Пологівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області в судове засідання не зявилася, по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, судовою повісткою під розпис. Представник зацікавленої особи КУ "Об"єднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району" у судове засідання не зявився, 12 серпня 2016 року до суду надійшов лист завідувача КУ «Трудовий архів» про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Судом встановлено, що при зверненні до Пологівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області для підготовки документів з метою отримання пенсії, працівниками вказаної установи було виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника в архівних довідках №15/П-204-2 (а.с.5) та №15/П-204-3 (а.с.6) від 01.06.2016 року виданих КУ "Об"єднаний Трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району", в яких прізвище заявника значиться як "[PERSON]А." та йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Факт належності вищевказаних документів підтверджується паспортом заявника серії СА 737822 (а.с.3), трудовою книжкою заявника (а.с.7-9), в яких українським варіантом виконання зазначено прізвище заявника як «Просвірнін». Яким чином було допущено помилку та ким саме заявник не знає, бо ніколи не звертав уваги на вищевказані документи. Так як та обставина, що по-різному написане прізвище заявника, спричиняє йому незручності в отриманні пенсії. Як вбачається зі ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved