Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

12.09.2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/0048/73/107995 від 13.06.2008 року в розмірі 10602,79 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 130996,18 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 1309 грн. 00 коп. 30.01.2015 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подало заяву про зменшення позовних вимог. Просило стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь банку заборгованість за договором кредиту в розмірі 6346,61 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ становить 101255,95 грн. 05.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за участі третьої особи [PERSON] про визнання договору поруки припиненим. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.02.2015 року цивільні справи за вказаним позовами було об'єднано. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.04.2015 року позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з позичальника [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №014/0048/73/107995 від 13.06.2008 року, яка виникла за період до 12.03.2014 року, а саме відсотки за користування кредитом в розмірі 123,94 дол. США. Стягнуто достроково в солідарному порядку з позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №014/0048/73/107995 від 13.06.2008 року, яка виникла за період після 12.03.2014 року в розмірі 6222,67 дол. США. Позов [PERSON] до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", за участі третьої особи [PERSON] про визнання договору поруки припиненим - задоволено частково. Визнано припиненим договір поруки № 014/0048/73/107995 від 13.06.2008 року, укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і [PERSON] в частині певних щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів поза межами шестимісячного строку припинення поруки, передбаченого ч.4 ст. 559 ЦК України, тобто раніше 12.03.2014 року. Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" при подачі позовної заяви 12.09.2014 року з ціною позову 10602, 79 доларів США, що на момент сплати по курсу НБУ еквівалентно 130996,18 грн. було сплачено судовий збір в розмірі 1309 грн. 96 коп. 30.01.2015 року в судовому засіданні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зменшив позовні вимоги, оскільки після подачі позову по суті відповідачі частково погасили заборгованість за кредитом. Просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором кредиту в розмірі 6346,61 грн., що на момент зміни вимог за курсом НБУ еквівалентно 101255 грн. 95 коп. [PERSON] при подачі позову немайнового характеру сплатила судовий збір 243 грн. 60 коп. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.04.2015 року частково задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а також частково задоволено позов [PERSON] Але питання про судові витрати залишилось не вирішеним. Статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України встановлено, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. В п. 35, п.36 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року дано роз'яснення, що При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. Відповідно до вимог ст. 88, 89 ЦПК України по первісному позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати на судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 496 грн. 40 коп. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати на судовий збір в розмірі 813 грн. 56 коп. (де 19 грн. 75 коп. судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог майнового характеру які підлягають стягненню до 12.03.2014 року; 496 грн. 40 коп. судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог майнового характеру, які підлягають стягненню після 12.03.2014 року; 297,41 грн. - судові витрати за позовні вимоги, які не підтримав позивач в зв'язку з тим що відповідач - позичальник кредиту задовольнив їх після пред'явлення позову.) За об'єднанним позовом стягнути з відповідача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь позивача [PERSON] судові витрати на судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 121,80 грн.

Outcome: approved