Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 06.05.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення з відповідача аліментів на доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення повноліття. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що спільне життя сторін не склалося, шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо, донька проживає є разом з позивачем, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позивач самостійно не має можливості забезпечувати необхідний рівень життя для достатнього розвитку дитини, у зв`язку з чим остання звернулась до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 26.05.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/3716/20, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження. 2.2. 11.06.2020 позивач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності (а.с. 19). 2.3. 21.07.2020 відповідач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій повністю визнав заявлені позивачем вимоги, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 28). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 05.11.2001 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис за № 487. 3.2. 23.09.2011 у м. Житомирі у сторін народилась донька - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за № 2986. 3.3. 27.02.2020 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира (суддя Сингаївський О.П.) позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства задоволено, визнано [PERSON] батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Житомирі ІV. ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.3. Частиною другою статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. 4.4. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 4.5. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.6. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу з стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. 5.2. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] , подав заяву про визнання позову повністю та проти його задоволення не заперечував. 5.3. Суд враховує положення частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 5.4. Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, таке визнання не суперечить закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такого визнання та задоволення позову. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до суду до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави підлягає стягнення 50 відсотків судового збор за вимоги майнового характеру відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 420 грн. 40 коп., оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при поданні даного позову.

Outcome: approved