Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяви про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Черниської сільської ради в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, сільрада просить справу розглянути без участі представника та зазначено про визнання позовних вимог. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та зазначили свою згоду з позовом. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок державного обліку житлового фонду" і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.6 Постанови "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"від 22 грудня 1995 року N20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України "Про власність"застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст.120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР частки кожного члена колгоспного двору рівні, включаючи неповнолітніх та непрацездатних членів двору. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого був [PERSON], членом колгоспного двору була і [PERSON]. Всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/3 частині. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Черниської сільської ради № 03-08/295 від 27 грудня 2013 року. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.6) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до відповіді КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" № 130 від 26 грудня 2013 року право власності на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], згідно свідоцтва про право власності від 15 листопада 1989 року. Станом на 29 жовтня 2013 року вартість домоволодіння складає 62 729 грн. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 грудня 2013 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка КондратенкаІвана Микитовича, та на 1/2 частину вищезазначеного будинку як за членом колишнього колгоспного двору, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок. (а.с.13) Відповідно до довідки Черниської сільської ради від 27 грудня 2013 року [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON]. Таким чином, позивач [PERSON] має право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] як член колишнього колгоспного двору та на 1/2 частину даного домоволодіння як спадкоємець за законом після смерті чоловіка [PERSON] При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування та права власності позивача, шляхом задоволення його позову.

Outcome: approved