Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії загальною сумою 2246,66 грн. Позивач посилається на те, що 11.03.2007 року між ВАТ «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] було укладено договір № 109699149 про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки Мусійківської сільської ради від 14.03.2017 року після смерті [PERSON] за вказаною адресою постійно зареєстрований і проживає її син - [PERSON]. Відповідно до п.1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачу електроенергію, а останній зобов'язався її оплачувати за встановленими тарифами у терміни, передбачені договором. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною електроенергії для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Згідно п.42 цих Правил споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил: плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач використану електроенергію не оплачував. Борг споживача за електроенергію складає 251,41 грн. (203,16 грн. +94,43 грн.. + 99,41 грн. - 114,71 грн. - 30,88 грн.). 14.03.2017 року при проведенні перевірки виконання побутовивми споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.09.1999р. ( далі Правила), у будинку № 18 по вул. Жовтневій в с. Поталіївка Іванківського району Київської області, де проживає [PERSON], було виявлено порушення п. 48 цих правил та Договору, а саме: пошкоджено пломбу з відбитками тавр енергопостачальної організації, викручено шунтуючий гвинт в лічильнику електричної енергії, також після відключення за борг було здійснене самовільне підключення електропроводки доелектричної мережі електропостачальника. Електроенергія, що споживалась, електролічильником на враховувалась. На виконання вимог Правил працівниками Позивача в присутності відповідача було складено Акт № К 033933 від 14.03.2017 p., який 13.05.2017 р. був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів, Відповідач був повідомлений про день і час засідання комісії. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0053 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до п.п.3.1.3 та 3.4. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 1995 грн. 25 коп. 14.04.2017 р. відповідачу надсилалися копія протоколу, розрахунок розміру відшкодування збитків та повідомлення про оплату з пропозицією оплатити борг. Одночасно було роз'яснено право на оскарження рішення комісії. Загальний борг становить 2246,66 грн. (251,41 грн. боргу за спожиту електроенергію + 1995,25 грн. вартість не облікованої електроенергії), які позивач просив стягнути з відповідача на корисить ПАТ та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з*явилася, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою його проживання. Факт його реєстрації та проживання за зазначеною адресою підтверджено отриманою на запит суду інформацією Мусійківської сільської ради. Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У судові засідання, призначені на 12 та 20 червня 2017 року відповідач не з*явився. У зв'язку з цим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України на підставі наданих суду письмових доказів. Судом встановлено, що 11.03.2007 року між ВАТ «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] було укладено договір № 109699149 про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки Мусійківської сільської ради від 14.03.2017 року, після смерті [PERSON] ([INFO]), за вказаною адресою постійно зареєстрований і проживає її син - [PERSON]. З [PERSON] договір не переукладався, проте він продовжує, проживаючи у будинку, який належав його матері, з якою було укладено договір на постачання електроенергії, користуватися нею. Особова картка споживача за цим договором переоформлена на відповідача (особовий рахунок 200462762). Тобто відповідач після смерті матері, продовжуючи проживати в будинку, у який постачається електроенергія, користуючись нею, є споживачем електричної енергії. В даному випадку термін «споживач електричної енергії» застосовується в дещо ширшому значенні, зокрема, як такий, що поширюється на осіб, які використовують електричну елергію без укладання договору на електропостачання. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною електроенергії для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Згідно п.42 цих Правил споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил: плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач використану електроенергію не оплачував. Згідно рахунку за червень 2015 року, нарахування за спожиту електроенергію відповідачу проводилось з показників 2094 кВт.г. та борг по особовому рахунку споживача станом на 01.06.2015 року складав 203,16 грн. Згідно особової картки споживача та рахунку за електроенергію за квітень 2017 року нарахування проведено по показники 2521 кВт.г. З них по тарифу 0,366 Х 258кВт.г.=94,43 грн. та по тарифу 0,456 х 218 кВт.г. = 99,41 грн. За цей період споживачем було сплачено 114,71 грн. та за травень 2015 року було зроблено перерахунок - 30,88 грн. Борг споживача за електроенергію складає 251,41 грн. (203,16 грн. +94,43 грн.. + 99,41 грн. - 114,71 грн. - 30,88 грн.). 10.02.2016 року відповідачу направлялась претензія, в якій надавався термін для сплати боргу в добровільному порядку. 14.03.2017 року при проведенні перевірки виконання побутовивми споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.09.1999р. ( далі Правила), у будинку № 18 по вул. Жовтневій в с. Поталіївка Іванківського району Київської області, де проживає [PERSON], було виявлено порушення п. 48 цих правил та Договору, а саме: пошкоджено пломбу з відбитками тавр енергопостачальної організації, викручено шунтуючий гвинт в лічильнику електричної енергії, також після відключення за борг було здійснене самовільне підключення електропроводки доелектричної мережі електропостачальника. Електроенергія, що споживалась, електролічильником на враховувалась. Згідно ст.27 Закону, порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є : крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричною енергією. П.48 Правил встановлює відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії, самовільне підлючення до електромережі та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження засобів обліку, тощо. Згідно п.53 Правил «у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем»... На виконання вимог Правил працівниками Позивача в присутності відповідача було складено Акт № К 033933 від 14.03.2017 p., який 13.05.2017 р. був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів, Відповідач був повідомлений про день і час засідання комісії. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0053 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до п.п.3.1.3 та 3.4. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 1995 грн. 25 коп. 14.04.2017 р. відповідачу надсилалися копія протоколу, розрахунок розміру відшкодування збитків та повідомлення про оплату з пропозицією оплатити борг. Одночасно було роз'яснено право на оскарження рішення комісії. Загальний борг становить 2246,66 грн. (251,41 грн. боргу за спожиту електроенергію + 1995,25 грн. вартість не облікованої електроенергії). Відповідно до абз.5 п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним Споживачем під час користування електричною енергією. Згідно абз. 12 п.53 ПКЕЕН, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії, енергопостачальник звертається до суду. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Ст. 614 ЦК України визначено, що «особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, відпала. З аналізу наведеного слідує, що зобов'язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають при наявності вимоги, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої. Частиною 2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. З викладеного вище вбачається порушення відповідачем Правил користування електричної енергії для населення. Стягненю з відповідача на користь позивача підлягає у сплачений судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved