Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

17.10.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с.3-17). Просить суд зобовязати відповідача внести зміни в установчі документи ПАФ "Добряничі" та зазначити в таких змінах, що ПАФ "Добряничі" є колективним сільськогосподарським підприємством. Крім того, 11.11.2016 року позивач збільшив позовні вимоги (а.с.83) та просив також визнати недійсними зміни до Статуту приватної агрофірми "Добряничі" зареєстровані 5 березня 1999 року за №0015. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачу згідно майнового сертифікату належить майновий пай в ЦМК ПАФ "Добряничі", що становить 53,9 % від загальної вартості ЦМК "Добряничі". Маючи рішення зборів співвласників майнових паїв про виділення йому майна в натурі, позивач не може реалізувати таку можливість, оскільки, відповідач таке майно йому не повертає. Також позивач стверджує, що під час ліквідації КСП ім.Б.Хмельницького та створення на його матеріальній базі ПАФ "Добряничі" мали місце численні порушення і на даний час склалась ситуація, що власники майнових паїв не можуть отримати належну їм частку майна в натурі, в т.ч. і позивач. Позивач вважає, що Добряницька сільська рада видаючи свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтсва, оформляє такі свідоцтва не правильно, зазначаючи в них право особи на майновий пай КСП ПАФ "Добряничі", а мала б зазначати, що це право на майновий пай колишнього КСП ім.Б.Хмельницького. Внасілок таких дій ПАФ "Добряничі" в особі його директора [PERSON] заволоділо всім майном пайового фонду колишнього КСП. Крім того, позивач стверджує, що зміна керівництва ПАФ "Добряничі" та внесенні в свій час зміни до його статуту відбувались з порушенням чинного законодавства. Позивач подав до суду заяву згідно якої просив суд прийняти заочне рішення, оскільки відповідач не з"являється в судові засідання вже в третє і не надав суду доказів поважності причин неявки до суду. Відповідач до суду не зявився, просив розгляд справи відкласти у звязку з перебуванням на лікуванні. Подав до суду письмові заперечення (а.с.59-62). З огляду на те, що це вже третя неявка відповідача та беручи до уваги те, що ним не надані суду документи на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання, суд, враховуючи наполягання позивача прийняти заочне рішення по справі, вважає за можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України прийняти заочне рішення по справі на підставі наявних в суду документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, а позов таким що не підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до розпорядження голови Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області №421 від 13.08.1996р. (а.с.76) проведено державну реєстрацію приватної агрофірми «Добряничі» як юридичної особи. Статут приватної агрофірми «Добряничі», затверджений засновником приватної агрофірми 24 березня 1997р. та зареєстрований відповідно до розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації № 268 від 22 іравня 1997 року (а.с.63-73). Відповідно до п.7.1 Статуту ПАФ «Добряничі» керівництво Агрофірмою здійснює власник Агрофірми, який самостійно вирішує всі питання виробничо-господарської діяльності та соціального розвитку,

Outcome: dismissed