Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

У грудні 2013 року Публічного Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримує. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач вказав, що [PERSON], згідно укладеного кредитного договору № ВПЧ96623 від 01.12.2010 року отримав кредит у розмірі 6955,81 гривень терміном з 01.12.2010 року по 01.12.2012 року. Договір з відповідачем був укладений АБ «Український Бізнес Банк» на умовах сплати 33 % річних за користуванням кредитом. Також, у забезпеченя виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 012421кр від 01.12.2010 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика, тобто позивача і боржника, тобто відповідача перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідач договір не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 7418,91 гривень - за умовою кредитного договору № ВПЧ96623 від 01.12.2010 року. Відповідно до п.2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, Страховик зобовя'зується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Тому, 30 січня 2013 року ними була погашена заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі у сумі - 7418,91 гривень. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає, ухиляється та порушує свої зобов'язання. У разі несвоєчасного погашення кредиту відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати сплати відсотків та відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 30 жовтня 2013 року становить - 7579,16 гривень. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору № ВПЧ96623 від 01.12.2010 року вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 6955,81 гривень терміном з 01.12.2010 року по 01.12.2012 року. Договір був укладений відповідачем та АБ «Український Бізнес Банк» на умовах сплати 33 % річних за користуванням кредитом. Також, у забезпеченя виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 012421кр від 01.12.2010 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика - позивача і боржника - відповідача перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Також у судовому засіданні встановлено, що Страховик зобовя'зується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідач умови укладеного договору № ВПЧ96623 від 01.12.2013 року не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальній сумі 7418,91 гривень. Тому, 30 січня 2013 року позивачем була погашена заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі у сумі - 7418,91 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу". Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/." Згідно зі ст.993. ЦК України "До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки". Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу." У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору та своїх зобов'язать перед позивачем ухиляється, тому утворилась заборгованість у загальній сумі 7579,16 гривень, яку він добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved