Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказувала, що 15 травня 2019 року вона звернулася до Новомиколаївського відділу обслуговування громадян Гуляйпільського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою зібрання та підготовки всіх необхідних документів для оформлення пенсії за віком, так як вона досягла пенсійного віку. Але в пенсійному фонді їй повідомили, що в поданих нею документах є суттєві недоліки, а саме: в трудовій книжці колгоспника, серії [NUMBER], її ім`я вказано на російській мові як " [PERSON] ", а в паспорті її ім`я на російській мові зазначено як " [PERSON] ". З метою уточнення відомостей про нараховану їй заробітну плату і відпрацьовані трудодні до ПФУ були подані додаткові документи, а саме чотири архівні довідки № 528, 529, 530 та 531, видані 12 серпня 2016 року Астраханською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, які підтверджують її вихододні та нараховану заробітну плату. Але і у вказаних архівних довідках працівниками ПФУ були виявлені суттєві недоліки, зокрема в них її персональні дані зазначені неповністю - як " [PERSON] ". Звідки виникли такі розбіжності їй невідомо. В заяві [PERSON] просить суд встановити факт належності їй вищевказаних трудової книжки колгоспника та архівних довідок. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просила справу розглянути у відсутність її представника, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню. Судом встановлено, що 18 жовтня 1984 року на ім`я " [PERSON] " (на російській мові) видано трудову книжку колгоспника, серії [NUMBER] . 12 серпня 2016 року Астраханською сільською радою Запорізької області Мелітопольського району було видано архівні довідки № 528, 529, 530 та 531, згідно яких в архівних документах колгоспу ім. Горького Мелітопольського району Запорізької області, а також колгоспу "Вільний" Мелітопольського району Запорізької області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників значиться [PERSON] , [PERSON] , та вказано відпрацювання нею днів та нараховану їй заробітну плату. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона із заявницею [PERSON] працювала в колгоспі "Росія" приблизно з 1998 року по початок 2000 року. Інші особи, із прізвищем та ім`ям " [PERSON] ", у вказаному колгоспі в зазначений проміжок часу не працювали. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він із заявницею [PERSON] працювала в колгоспі "Росія" з 1992 по початок 2000 року. Інші особи, із прізвищем та ім`ям " [PERSON] ", у вказаному колгоспі в зазначений проміжок часу не працювали. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що заявниця [PERSON] в період з 1990 року по 1992 рік працювала в колгоспі ім. Горького Мелітопольського району Запорізької області. Вказані відомості співпадають із відомостями, зазначеними у досліджених судом трудовій книжці, серії [NUMBER] від 18 жовтня 1984 року, а також у архівних довідках, виданих 12 серпня 2016 року Астраханською сільською радою Запорізької області Мелітопольського району № 528, 529, 530 та 531. Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку про належність [PERSON] вищевказаної трудової книжки та архівних довідок. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію за віком.

Outcome: approved