Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач НАУ звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 01.09.2011 року між сторонами було укладено договір про навчання. За умовами договору позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Спеціаліст" за напрямом "Обладнання повітряних суден", очної форми навчання, на платній основі. Згідно з п. 3.2 договору вартість навчання за один навчальний семестр становила 5650 гривень. Пунктом 3.3 договору встановлено, що вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1130 гривень на місяць. Відповідача було відраховано з університету з 31.08.2012 за академічну неуспішність та порушення умов договору. За відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 10170 гривень. Відповідачу було направлено листи з проханням сплатити борг, проте заборгованість погашена не була. Тому просив стягнути з відповідача 10 170 грн. боргу, 1 838, 68 грн. пені та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 01.09.2011 між сторонами було укладено договір про навчання № 11-5/ОФ2-1591. За умовами договору позивач брав на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Спеціаліст" за напрямом "Обладнання повітряних суден", очної форми навчання, на платній основі. Згідно п. 2.2.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кошти за навчання. Згідно з п. 3.2 договору вартість навчання за один навчальний семестр становила 5650 гривень. Пунктом 3.3 договору встановлено, що вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1130 гривень на місяць. Наказом ректора НАУ від 07.09.2012 р. № 1767/ст. відповідача було відраховано з Національного авіаційного університету з 31.08.2012 за академічну неуспішність та порушення умов договору. Станом на дату подачі позову за відповідачем рахується фінансова заборгованість у розмірі 10170 гривень. Згідно пункту 4.2 договору, у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Розрахунок пені: сума заборгованості - 10 170 грн., періоди прострочення - 02.11.2013-14.04.2014, 15.04.2014-16.07.2014, 17.07.2014-01.11.2014; кількість днів - 164, 93, 108; розмір ставки НБУ - 6.5000%, 9.5000%, 12.5000%; розмір подвійної ставки НБУ в день - 0.036%, 0.052%, 0.068%; сума пені за період прострочення - 594. 04, 492. 34, 752. 30 = 1 838, 68 грн. (загальна сума пені). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 202, 509, 526, 549, 610, 611, 635 ЦК України,

Outcome: approved