Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

06.11.2018р. [PERSON] (далі - позивач) звернувся з позовом до Врадіївської селищної ради Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право приватної власності: - на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , загальною площею 44,4 м2 (веранда площею 8,8 м2, кухня площею 6,9 м2, житлова кімната площею 7,9 м2, житлова кімната площею 20,8 м2); - на земельну ділянку загальною площею 5,17 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області; - на земельну ділянку загальною площею 2,67 га (кадастровий номер 4822355000:02:000:0385) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Врадіївської селищної ради Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . Звернувшись до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, він отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право на вищезазначений житловий будинок та оригіналів державних актів на вищезазначені земельні ділянки, які він не має можливості надати через їх втрату, через що він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 07.11.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2018р., яке відкладалося на 29.11.2018р., 18.12.2018р. та 18.01.2021р. 13.12.2018р. від представника [PERSON] - [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просить залучити до участі у справі у якості третьої особи [PERSON] , яка є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] та протягом тривало часу здійснювала за ним догляд, матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу, а тому в порядку ч. 2 ст. 1259 ЦК України може за рішенням суду одержати право на спадкування із спадкоємцями першої черги, зокрема позивачем. Ухвалою від 18.12.2018р. [PERSON] залучена до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Ухвалою від 18.01.2019р. продовжено строк підготовчого провадження. На підставі розпорядження керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області Парсенюк Л.В. № 37 від 21.02.2019р., у зв`язку з неможливістю суддею Соколом Ф.Г. продовжувати розгляд справи через закінчення в останнього 19.01.2019р. п`ятирічного терміну повноважень судді на який його було призначено, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019р. головуючим суддею визначено суддю Фасія В.В. Указом Президента України № 899/2019 від 12.12.2019р. суддю Сокола Ф.Г. призначено на посаду судді Врадіївського районного суду Миколаївської області. На підставі розпорядження керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області Парсенюк Л.В. № 82 від 20.12.2019р. відповідно до рішення зборів суддів № 7 від 19.12.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г. Ухвалою від 23.12.2019р. суддею Соколом Ф.Г. справу прийнято до розгляду та призначено підготовче провадження на 21.01.2020р., яке відкладено на 04.02.2020р. Ухвалою від 04.02.2021р., за клопотанням представника третьої особи [PERSON] провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 474/1209/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування. Ухвалою від 26.08.2021р., за клопотанням позивача, провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2021р. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 19.08.2021р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, також просить розглянути справу за його відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через те, що проживає за межами Миколаївської області. Крім того позивач просить судові витрати залишити за ним. Представник позивача адвокат Дядюков А.С. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 07.09.2021р. представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через зайнятість на роботі. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи адвокат Бездітний В.А. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти рішення за результатами проведення підготовчого провадження на підставі наявних у справі матеріалів. Як вбачається з матеріалів справи, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 11.05.1988р., батьком позивача на російській мові вказано [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 21.09.2018р. Відповідно до довідки Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області № 5694 від 30.10.2018р. слідує, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] був зареєстрований в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області та проживав по [ADDRESS] , один. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 091714, земельна ділянка площею 5,17 га розташована на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та передана у власність [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Краснопільської сільської ради народних депутатів від 17.12.2001р. за № 4. Крім цього, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 421235, земельна ділянка площею 2,67 га розташована на території Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області та передана у власність [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення Врадіївської райдержадміністрації від 29.11.2006р. За № 489-р. Відповідно до довідки Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 585/04-02-03 від 19.11.2018р. слідує, що станом на 31.12.2012р. по даним паперових носіїв інформації право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Демченко Т.М., приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу від 25.11.2004р., реєстр №138. Технічний паспорт на житловий будинок (інвентаризаційна справа № 160, реєстровий № 49), виготовлений станом на 11.10.2018р. на ім`я [PERSON] , загальною площею 44,4 м2 (веранда площею 8,8 м2, кухня площею 6,9 м2, житлова кімната площею 7,9 м2, житлова кімната площею 20,8 м2), розташований по [ADDRESS] . Згідно звіту про оцінку майна - житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 44,4 м. кв., по [ADDRESS] , станом на 25.10.2018р. оціночна (ринкова) вартість нерухомого майна становить 98 750 грн. 00 коп. Відповідно до довідки Відділу у Врадіївському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області № 624/111-18 від 28.09.2018р. слідує, що [PERSON] є власником земельних ділянок площами 5,17 га та 2,67 га (кадастровий номер 4822355000:02:000:0385). Відповідно Технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю, вартість земельних ділянок загальною площею 5,17 га, які знаходяться в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва станом на 28.09.2018р. Складає 117 951 грн. 67 коп., а згідно Проекту організації території земельних ділянок (паїв), вартість земельної ділянки (паю) площею 2,67 га, яка розташована в межах території Врадіївської селищної ради Миколаївської області, станом на 28.09.2018р. - 94 701 грн. 93 коп. Постановою від 19.09.2018р. приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, які б посвідчували право померлого на земельні ділянки та житловий будинок, а саме оригіналів державного акту серії АБ № 421235 на земельну ділянку площею 2,67 га. та державного акту серії Р4 № 091714 на земельну ділянку площею 5,17 га., а також свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Демченко Т.М. № 1451/01-16 від 14.11.2018р. слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] була відкрита справа за №1/2018 за заявою про прийняття спадщини за законом спадкоємця другої черги, рідної сестри спадкодавця - [PERSON] (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 1 від 09.01.2018р.) та 17.07.2018р. була отримана заява про прийняття спадщини від спадкоємця першої черги сина спадкодавця - [PERSON] (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 137 від 17.05.2018р.). Як вбачається з матеріалів справи, позивачем розміщено оголошення в газеті "Вісник Врадіївщини" № 87 (9938) від 03.11.2018р., згідно якого оригінали державного акту серії АБ № 421235 на земельну ділянку площею 2,67 га. та державного акту серії Р4 № 091714 на земельну ділянку площею 5,17 га., а також свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , видані на ім`я [PERSON] , вважати втраченим. 26.04.2021р. Врадіївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі № 474/1209/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування після померлого [PERSON] , яким позивачці відмовлено в задоволені позову. Вказане рішення набрало законної сили 27.05.2021р. Відповідно до статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом. У відповідності до ч.ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Зазначене положення також закріплено в ст.ст. 81 та 131 ЗК України, п. 22-1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", згідно яких громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За вимогами ст.ст. 125, 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином враховуючи, що після смерті батька [PERSON] позивач, який є єдиним спадкоємцем, звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має іншої можливості, аніж у судовому порядку, реалізувати своє право на спадкове майно, яке у нього виникло у зв`язку із смертю батька [PERSON] , а отже його право підлягає захисту в судовому порядку, а відтак позов є законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та думку позивача судові витрати по сплаті судового збору покладаються за позивача.

Outcome: approved