Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що при проведенні працівниками позивача планового обходу та перевірок відключень, за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, встановлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: 09 листопада 2016 року самовільне підключення до мережі зі зміної схеми підключення, шляхом порушення ізоляції на ввідному дроті та підключенні до нього дротів (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією; 24 листопада 2016 року самовільне підключення до мережі зі зміної схеми підключення, шляхом порушення ізоляції на ввідному дроті та підключенні до нього дротів (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією. Таким чином, своїми діями відповідач спожив необліковану електричну енергію на загальну суму 4412 гривень 54 копійки. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 4412 гривень 54 копійки в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також сплачені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту №228921 від 09.11.2016 року за адресою: Херсонська область, місто Берислав, вулиця Павла Чубинського (колишня Калініна), 25, було встановлено факт порушення відповідачем "Правила користування електричною енергією для населення", а саме, самовільне самовільне підключення до мережі шляхом порушення ізоляції на ввідному дроті та підключенні до нього дротів (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією. Згідно акту №229179 від 24.11.2016 року за адресою: [ADDRESS], було встановлено факт порушення відповідачем "Правила користування електричною енергією для населення", а саме, самовільне самовільне підключення до мережі шляхом порушення ізоляції на ввідному дроті та підключенні до нього дротів (фаза-нуль) та безоблікове користування електроенергією. Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі вищезазначених актів відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить загалом 4412 гривень 54 копійки, що підтверджується розрахунками наданими позивачем. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4412 гривень 54 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Outcome: approved