Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

07 листопада 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 19384 грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. В позовній заяві зазначав, що 19 серпня 2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту "Прибуткова картка з кредитом") згідно з яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 8500 грн. та зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені цим договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Проте, відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 26 жовтня 2016 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 19384 грн. 05 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8492 грн. 55 коп., за відсотками в розмірі 53 грн. 28 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 8327 грн. 59 коп. та штраф в розмірі 2510 грн. 63 коп., тому просив стягнути її на свою користь з відповідача та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою з проханням розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті, про причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Справа розглядається за поданими позивачем доказами, будь -яких заяв від відповідача не надходило, доказів, що спростовують позовні вимоги, не надано. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 19 серпня 2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту "Прибуткова картка з кредитом") згідно з яким [PERSON] отримав кредит в розмірі 8500 грн. та зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені цим договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідно до публічної пропозиції ПАТ"Альфа -Банк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та додатку до публічної пропозиції ПАТ"Альфа -Банк" на оформлення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту ""Прибуткова картка з кредитом"), на підставі Анкети-Заяви про Акцепт публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту "Прибуткова картка з кредитом"), Банк відкрив рахунок в гривнях та випустив міжнародну платіжну картку строком дії 3 роки з моменту її випуску. За бажанням клієнта, що виражене останнім в Анкеті-заяві про акцепт Публічної пропозиції, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії, ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 50000 грн. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені цим договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором (а.с.18-28). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. На підставі ст.526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник, навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 26 жовтня 2016 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 19384 грн. 05 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8492 грн. 55 коп., за відсотками в розмірі 53 грн. 28 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 8327 грн. 59 коп. та штраф в розмірі 2510 грн. 63 коп.(а.с.32). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банка в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved