Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 38 810, 81 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 26 вересня 1990 року по теперішній час перебуває у трудових відносинах з ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь". За період з січня 2019 року по грудень 2019 року ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" [PERSON] була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 38 810, 81 грн. Станом на день звернення до суду вказана заробітна плата [PERSON] не виплачена. Враховуючи викладені обставини, позивач звернулась до суду. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами, відзив на позов не надав. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] з 26 вересня 1990 року по теперішній час працює у ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" на посадах помічника вихователя, старшого інспектора відділу кадрів, старшого інспектора по кадрах, старшого інспектора канцелярії, старшого інспектора відділу документаційного забезпечення, заступника начальника відділу документаційного забезпечення, що підтверджується копією трудової книжки [PERSON] , серії [NUMBER] та довідкою від 11.02.2020 року виданою ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь". З копії довідки про нараховану та не виплачену заробітну плату від 11.02.2020 року № Б-02/77 [PERSON] за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, виданої ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь", вбачається, що відповідачу було нараховано 47 422, 48 грн. заробітної плати, не сплачена заробітна плата складає 38 810, 81 грн. Таким чином, між сторонами виникли трудові правовідносини, порушення трудових прав [PERSON] зумовило її звернення до суду, спірні правовідносини регулюються Кодексом законів про працю України. Приписами ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Матеріалами справи доведено порушення ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" строків виплати [PERSON] заробітної плати, а тому і порушення законодавства про працю, зокрема ст. 115 КЗпП України. Зокрема, згідно довідки ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" заборгованість із виплати заробітної плати за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року складає 38 810, 81 грн. Враховуючи доведеність в межах даної справи невиплату позивачеві нарахованої заробітної плати, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" на користь позивача нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року у розмірі 38 810, 81 грн. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір у сумі 840, 80 грн. підлягає стягненню з ДП "УкрНТЦ металургійної промисловості "Енергосталь" на користь держави. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць

Outcome: approved