Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

ПАТ "Енергобанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 34, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. строком з 20.09.2013 року по 20.09.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 11.08.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 69999,16 грн., яка складається з: 40505,45 грн. заборгованість за кредитом; 20818,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8675,60 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасну сплату процентів. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 69999,16 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн. та 420,00 грн. витрати за розміщення оголошення. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 02.12.2016 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр", заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 02.12.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ПАТ "Енергобанк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 34, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 50000,00 грн. строком з 20.09.2013 року по 20.09.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії (а.с. 11-19). Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 11.08.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 69999,16 грн., яка складається з: 40505,45 грн. заборгованість за кредитом; 20818,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8675,60 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасну сплату процентів (а.с. 7-10). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Енергобанк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378,00 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та 420,00 грн. - витрати за розміщення оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: approved