Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що\~\~06.09.2000 року до Херсонського міського центру зайнятості звернувся [PERSON] з заявою про сприяння у працевлаштуванні. З 06.09.2000 року на підставі особистої заяви відповідача наказом відповідачу надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. В зазначеній заяві [PERSON] проінформував, що не має заробітку та інших передбачених законодавством доходів, а також не отримує пенсію і не являється зайнятим відповідно до п. 3 ст. 1 ЗУ "Про зайнятість населення". Херсонському міському центру зайнятості з листа управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні стало відомо, що [PERSON] в період перебування на обліку у центрі зайнятості працював на підприємтсві. Проведеною позивачем перевіркою обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним було встановлено, що відповідач з 11.10.2000 року по 15.10.2001 року знаходився у трудових відносинах з ППФ "Іскра ". Внаслідок чого відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю за період з 11.10.2000 року по 31.08.2001 року в сумі 1299,98 грн.\~Добровільно відповідач борг не повернув. В судове засідання представник Херсонського міського центру зайнятості не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до положень ч.2 та ч. 3 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого\~Наказом Мінпраці від 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 06.09.2000р., згідно поданої ним заяви, та наказу від 06.09.2000 року отримав статус безробітного у Дніпровському районному центрі зайнятості в м. Херсоні, в зв'язку з чим отримував допомогу по безробіттю. Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості страхових виплат матеріального забезпечення від 31.10.2016 року встановлено, що згідно листа Управління ПФУ у м. Херсоні та листа-відповіді ППФ "Іскра" було встановлено, що [PERSON] в період перебування на обліку в центрі зайнятості знаходився у трудових відносинах з ППФ "Іскра" з 11.10.2000 року по 15.10.2001 року. Відповідно до наказу від 16.11.2016 року ХМЦЗ прийнято рішення про повернення [PERSON] коштів, наданих як допомога по безробіттю за період з 11.10.2000 року по 31.08.2001 року у розмірі 1299,98 грн. Відповідно до листа від 18.11.2016 року відповідачу запропоновано добровільно повернути вищевказану суму боргу в 15-денний термін. Однак, згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач не повернув кошти, тому його заборгованість складає 1299,98 грн. За таких обставин суд вважає, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу 1299,98 грн. незаконно отриманих коштів виплати допомоги по безробіттю. Оскільки відповідач не зробив це добровільно, то кошти підлягають стягненню в судовому порядку. На підставі ст. ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та

Outcome: approved