Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності [PERSON] договору дарування від 17.10.1991 посвідченого секретарем виконачого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області Носіковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 28, в якому невірно зазначено прізвище, а саме зазначено " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги обгрунтовує наступним, відповідно до договору дарування від 17.10.1991 року. [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Даний договір був було зареєстровано секретарем виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району та зареєстровано в реєстрі за № 28. \~ \~ \~ \~Однак заявником встановлено, що під час складання та посвідчення договору дарування від 17.10.1991 року в першому абзаці цього договору секретарем виконавчого комітету Мирівської сільської ради було нерозбірливо надруковано першу літеру прізвища заявника, а у пункті 1 цього договору допущено помилку в частинні написання прізвища заявника як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Дана помилка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а саме неможливо внести та зареєструвати відомості про належне право власності на зазначений будинок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~У звязку з чим заявник звернувся до суду з даними позовними вимогами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Заявник надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, будучи належними чином повідомлені до суду не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що доказом того, що внаслідок помилки в Договорі дарування від 17.10.1991 у заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу(паспортом громадянина України серія [NUMBER] ) та правовстановлюючим документом (Договором дарування від 17.10.1991 року, який посвідчено серетарем виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 28) який був виданий на імя заявника. \~ \~ \~ \~Так згідно паспорта громадянина України заявника серія [NUMBER] , вірне прізвище заявника - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки факт належності [PERSON] зазначеного Договором дарування від 17.10.1991 року, який посвідчено серетарем виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області Носіковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 28 в\~якому невірно\~вказано його\~прізвище, відповідають відомостям зазначеним у паспорті громадянина України серія [NUMBER] та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved