Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Представник заявниці адвокат Гуріна Г.В. у квітні 2021 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що заявниця [PERSON] , до шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла бабуся заявниці [PERSON] . За життя, 20.06.1996 [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом буде мати право вона заповіла своїм онукам [PERSON] та [PERSON] по рівній частині. 20.06.1996 вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Лучаніновою Н.І. та зареєстрований в реєстрі за № 40. 06.04.2017 секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Курмаковою Л.О. видано дублікат зазначеного заповіту, у якому вказано, що заповіт не змінювався і не скасовувався. У зазначеному дублікаті заповіту прізвище [PERSON] як спадкодавця та дошлюбне прізвище заявниці як спадкоємця зазначені неправильно - " [PERSON] ", замісить правильного « [PERSON] ». До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗП «Рассвєт», розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 009404, виданого 27.03.1996. Разом з тим, у зазначеному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) також неправильно зазначено прізвище власника " [PERSON] ", замісить правильного « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про одруження між [PERSON] та [PERSON] виданим виконкомом Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області 16.05.2003 серії [NUMBER] також неправильно зазначено прізвище заявниці " [PERSON] ", замісить правильного « [PERSON] ». У зв`язку з помилкою в написанні у вищезазначених документах дошлюбного прізвища заявниці та її померлої бабусі заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. Спір щодо спадкового майна відсутній. Посилаючись на указані обставини, з метою оформлення спадщини, представник заявниці просить суд: 1) встановити факт належності [PERSON] , 1922 року народження, яка померла [INFO] у с. Люджа Тростянецького району Сумської області, правовстановлюючих документів: Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 009404, виданого 27.03.1996 Тростянецькою районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 27.03.1996 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 404 та дубліката заповіту виданого секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Курмаковою Л.О. зареєстрованого в реєстрі за № 73, замість втраченого оригіналу заповіту, який складений 20.06.1996 від її імені, посвідчений секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Лучаніновою Н.І. та зареєстрований у реєстрі за № 40 у якому її ім`я вказане як [PERSON] ; 2) встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: дубліката заповіту виданого секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Курмаковою Л.О. зареєстрованого в реєстрі за № 73, замість втраченого оригіналу заповіту, який складений 20.06.1996 від імені [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Лучаніновою Н.І. та зареєстрований у реєстрі за № 40 та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого виконкомом Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області 16.05.2003 у яких її ім`я вказане як [PERSON] . Ухвалою суду від 27.04.2021 заяву [PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Тростянецька міська рада Сумської області, [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів було залишено без руху. Після усунення заявницею недоліків, судом ухвалою від 11.05.2021 було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Представник заявниці адвокат Гуріна Г.В. у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі (а.с.35). Заінтересована особа[PERSON] у судове засідання не з`явився, але подав письмові пояснення в яких зазначив, що він підтверджує обставини зазначені [PERSON] у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Правильне написання прізвища його бабусі та дівочого прізвища його сестри « [PERSON] », а в зазначених у заяві правовстановлюючих документах дійсно наявні технічні описки - орфографічні помилки в одну літеру, які виникли через неправильний переклад їхнього прізвища з російської на українську мови. Також [PERSON] вказав, що проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглядати без його участі, спору щодо спадкового майна немає (а.с. 50). Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] у м. Тростянець Сумської області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 16 травня 2003 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб виконкомом Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у селищі Степанівка Сумського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.10). Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 009404 [PERSON] на підставі рішення Тростянецької райдержадміністрації від 22.03.1999 № 168 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвєт», розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1996 року за № 404 (а.с. 11). Згідно дублікату заповіту виданого 06.04.2017 секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Курмаковою Л.О., 20.06.1996 [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом буде мати право вона заповіла своїм онукам [PERSON] та [PERSON] по рівній частині. 20.06.1996 вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області Лучаніновою Надією Іванівною та зареєстрований в книзі нотаріальних дій за № 40 (а.с. 12). Відповідно до державного акта на право постійного користування землею серії СМ №000001, колективному сільськогосподарському підприємству „Рассвєт" відповідно до рішення Люджанської сільської Ради народних депутатів від 24.03.1995 №17 було передано у колективну власність для сільськогосподарського використання 3186,4 гектарів землі в межах згідно з планом (а.с. 62). Згідно списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства „Рассвєт"Тростянецького району Сумської області, який є додатком 1 до державного акта серії СМ №000001, [PERSON] значиться у даному списку за №404 (а.с. 64-65). Відповідно до записів з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу „Рассвєт", [PERSON] , мешканці с. Люджа, було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №009404 ( а.с. 66 ). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65262397 від 19.06.2021 наданих Сумським обласним державним нотаріальним архівом, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась, та не видавались свідоцтва про право на спадщину. Заповіт [PERSON] був посвідчений 20.06.1996 Люджанською сільською радою Тростянецького району Сумської області та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 40 (а.с. 67-70). Відповідно до запису акта про одруження № 01 від 16.05.2003 виконкомом Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 73). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з 2010 по 2020 роки він працював головою Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області. На території Люджанської сільської ради проживала [PERSON] . Раніше документація у сільській раді велася російською мовою, тому при перекладі з російської мови у прізвищі [PERSON] було допущено помилку, а саме замість правильного « [PERSON] » було зазначено помилково « [PERSON] ». Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі заповіту. Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що при оформленні дубліката заповіту було допущено помилки: при написанні прізвище заповідача вказано помилково « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] »; прізвище спадкоємця вказано помилково « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Також у судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №009404, який було видано на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища власника сертифіката, зокрема замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Крім того, у судовому засіданні встановлено, що при видачі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, зокрема замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Виправлення допущених помилок у написанні прізвища заявниці та заповідача в позасудовому порядку є неможливим, тому наявні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved