Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами був укладений кредитний договір. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідач не виконує покладені на нього зобов'язання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача наявну заборгованість, та судові витати. Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати без його участі. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного розгляду. Відповідачка не з'явилася в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від відповідачки не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0233/82/0182353 від 04.01.2013 року (надалі - Кредитний договір), ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано відповідачці [PERSON] кредит у сумі 71 020,32 грн. строком до 04 січня 2019 року із сплатою 38,3% річних, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.1.1.4, 1.1.5, 1.1.6 Кредитного договору відповідач зобов"язалася щомісячно до 04-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 38,3% річних. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, а саме не здійснюється щомісячна оплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 15.05.2014р. заборгованість по кредиту становить 66 376,50 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 2 034,88 грн. Крім цього, відповідачкою не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 15.05.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 13 383,59 грн. Відповідно до п.10.3 Кредитного договору № 014/0233/82/0182353 від 04.01.2013 року у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує відповідачу пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 15.05.2014р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 12 367,11 грн. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідачка станом на 15.05.2014 року має заборгованість за Кредитним договором № 014/0233/82/0182353 від 04.01.2013 року в сумі- 92 127,20 грн., в тому числі: - 66 376,50 грн. - заборгованість по кредиту; - 13 383,59 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 12 367,11 грн. - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків. Позивачем було направлено відповідачці вимогу про дострокове виконання грошових зобов"язань за кредитним договором, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до роз'яснень, що містяться в пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" (зі змінами та доповненнями), якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 526, 530, 611, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved