Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

26 березня 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні його представник пояснила, що з 01.08.2004 року в управлінні Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі перебуває на обліку як одержувач пенсії [PERSON]. З цього ж часу йому проведено перерахунок пенсії на підставі заяви та інших необхідних для перерахунку пенсії документів, зокрема й на підставі довідки про заробіток за період з 1992 по 1996 роки від 17.12.2004 року № 67. 20 березня 2013 року управлінням одержано нову довідку про заробіток [PERSON] від 25.01.2013 року № 40, видану ВАТ "Братський алюмінієвий завод". Суми, зазначені в новій довідці, не відповідають сумам, які вказані в довідці, представленій при перерахунку пенсії. Внаслідок того, що перерахунок пенсії проводився на підставі невірно виданої довідки про заробіток, виникла переплата пенсії [PERSON] за період з серпня 2004 року по травень 2013 року в сумі 16860 грн. 22 коп. Оскільки вказана сума пенсії була набута [PERSON] без достатньої правової підстави, він зобов'язаний повернути надмірно отримати кошти, а тому просить суд стягнути з нього на користь управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі надміру виплачену суму пенсії в розмірі 16860 грн. 22 коп.. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, оскільки вважає, що йому правомірно виплачувалася пенсія згідно довідки від 17 грудня 2004 року № 67, так як у довідці від 25 січня 2013 року № 40 не враховано районний коефіцієнт та північні. Отже зловживань з його боку немає. Просить суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] з 01 серпня 2004 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі призначена та виплачується пенсія. 20 березня 2013 року позивачем одержано довідку №40 від 25.01.2013 року видану ВАТ "РУСАЛ Братський алюмінієвий завод", розмір заробітної плати в якій суттєво відрізняється від розміру заробітної плати в довідці поданій пенсіонером при первинному зверненні для отримання пенсії, (а.с.3-4). Внаслідок проведеного перерахунку позивачем виникла переплата пенсії на суму 16 860,22 грн. за період з серпня 2004 року по травень 2013 року (а.с.6-7). Відповідно до ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Держава у відповідності до вимог Конституції України гарантує всім непрацездатним громадянам України право на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових і соціальних пенсій. Соціальну захищеність пенсіонерів гарантує Закону України "Про пенсійне забезпечення". Згідно ст.1 даного Закону громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом, яке здійснюється органами Пенсійного фонду України. Відповідно до ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Окрім цього, згідно із нормою ч. 1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. В судовому засіданні не встановлено зловживань з боку [PERSON]. Представником позивача не доведено суду будь-яких зловживань з боку пенсіонера при зверненні до пенсійного органу з метою перерахунку пенсії, а довідка від 25 січня 2013 року № 40 надана, як у ній вказано, без врахування районного коефіцієнту і північних (а.с.4), що навпаки було враховано у довідці № 67 від 17 грудня 2004 року (а.с.3) і позивачем не спростовано. Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Таким чином, надмірна виплата пенсії [PERSON] сталась не з його вини, а тому вказані суми не підлягають стягненню з пенсіонера. За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні вимог позивача щодо стягнення переплати пенсії з пенсіонера слід відмовити. На підставі ст. 1212 ЦК України, ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та

Outcome: dismissed