Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за договором іпотечного кредиту № 5576 від 13.09.2007 року, внаслідок чого станом на 04 липня 2016 року заборгованість складає 48\~925,05 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 37\~305,19 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 11 619,86 грн. Позивач стверджує, що банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. До судового засідання позивач не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України\~розглянути справу заочно. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0551 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит № 5576 (далі - "Кредитний договір"), згідно якого [PERSON] зобов'язався повернути Позивачу впродовж 180 місяців 70 000, 00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 17,0 % річних (а.с.4-6). Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 04.07.2016 року відповідач має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі\~48\~925,05 грн., яка складається із заборгованості за кредитом\~37\~305,19 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом\~11 619,86 грн. (а.с.3). Як вбачається з п. 4.3.2 Позичальник зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором. Відповідно до п. 5.1. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки. Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 04.07.2016 року складає 48\~925,05 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошових зобов'язань.\~ Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ними судовій збір в сумі 1378, 00 гривень. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 625, 525, ЦК України,

Outcome: approved