Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2006 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділу РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 652. Заявляє, що від подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON],[INFO], які проживають разом з нею .19.09.2016 р. Сихівським районним судом міста Львова шлюб між сторонами розірвано. Батьком дітей є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, однак стверджує, що коштів на утримання дітей він не надає. Діти знаходяться виключно на її утриманні. Зазначає, що їй відомо, що відповідач працює офіційно, а тому має можливість сплачувати аліменти. На підставі вищевикладеного просить стягувати з [PERSON] в її користь на утримання дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 3200 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 16.06.2017 року. Позивач в судове засідання не з"явилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адрес суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, уточнила свої позовні вимоги, а саме просить стягувати в її користь на утримання дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON]. аліменти в розмірі 950,00 гривень на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адрес суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, визнав уточнені позовні вимоги. Додатково зазначив, що працює ФОП [PERSON] Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 27 квітня 2006 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділу РАЦС Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 652., що встановлено рішенням Сихівського районного суду Львівської області від 19.09.2016 р. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] (відповідач) та [PERSON] ( позивач). Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач сам безпосередньо у своїй заяві вказав, що працює ФОП [PERSON] Крім того він визнав уточнені позовні вимоги. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач стверджує, що діти перебувають виключно на її утриманні. Даний факт відповідачем не заперечується. Суд враховує обовязок обох батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а оскільки відповідач працює, має постійний дохід, а тому суд враховує його матеріальне становище та приходить до висновку, що аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а тому з відповідача на утримання неповнолітніх доньки [PERSON] та сина [PERSON] в користь позивача слід стягувати аліменти, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 16.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для повного задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved