Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] , якому вказує, що 10.10. 2007 року згідно кредитного договору №R ОСО АЕ 00002652 відповідач, [PERSON] отримав кредит у сумі 32872,01 (долар США) грн. , який мав повернути до 09. 10.2012 року. У відповідності до умов договору відповідач був зобов'язаний щомісяця надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості зі сплати кредиту,а також інших витрат. Взяті на себе зобов'язання відповідач виконав частково, у зв'язку з чим станом на 13.10.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 681390,14 грн.. На випадок неналежного виконання зобов'язань між КБ «Приватбанк» та [PERSON] 10.10. 2007 у також було укладено договір застави рухомого майна № RОСО АЕ 00002652 , згідно якого останній надав в заставу легковий автомобіль Mercedes-Benz , модель S 420, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] . Вказаний автомобіль позивач просить передати в заклад комерційному банку «ПриватБанку» шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності заставленого майна та звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за укладеним кредитним договором з укладенням від імені відповідача договору купівлі- продажу, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням комерційному банку «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача своєю заявою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу в його відсутність. У разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, просив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, щодо автомобіля-предмета застави, який було перереєстровано за номером [NUMBER]. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. За умовами кредитного договору від 10.10.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 32872,01 доларів США на наступні цілі : 19012,9 доларів США - купівлю автомобіля, 6.77 доларів США - сплату за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за договором застави, сплату страхових платежів за договором особистого страхування у сумі 2213,66 доларів США, сплату винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 570,39 доларів США , та у розмірі 11068,26 доларів США - сплату страхових платежів відповідно до п.п. 2.1.3,2.2.7 договору, сплату відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячну винагороду у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля. Відповідач був зобов'язаний повернути кредит до 09. 10.2012 року шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 517,38 доларів США з періодом виплати з 10 по 15 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця від дня укладення договору. Передбачені договором зобов'язання позивач виконав у повному обсязі. Відповідач, у свою чергу виконав узяті зобов'язання частково, у зв'язку з чим уторилась заборгованість у розмірі 85248,36 доларів США, яка станом на 31.10.2013 року у перерахунку складає 681390, 14 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості . В забезпечення виконання узятих на себе зобов'язань між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна від 10.10.2007 року . Відповідно до договору застави рухомого майна від 10.10 2007 року предметом застави є легковий автомобіль Mercedes-Benz , модель S 420, 1998 року випуску, об'єм двигуна 4.2 см.3, кузов [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який перереєстровано за номером [NUMBER]. Згідно ст.19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на предмет застави, відповідно до вимог ст.590 ЦК України здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 даного Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved