Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

07 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява\~[PERSON], заінтересовані особи:\~Купянська районна державна адміністрація Харківської області, [PERSON], про встановлення факту належності документа. В заяві [PERSON] зазначила, що 24.05.1997 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить правона земельну частку (пай), що відповідно до сертифікату серії ХР №0172658 становить 7,86 умовних кадастрових гектар у землі, що перебуває у колективні власності КСП "Нива" с . Кислівка Куп'янського району, Харківської області. Спадщину [PERSON] прийняла та вже оформила на своє ім'я частину спадкового майна. В 2018 році остання вирішила до оформити на своє ім'я право на земельну частку (пай), однак під час підготовки документів для видачі Свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище чоловіка записане як "Личман" в той час як його дійсним прізвищем було "Лічман". Заявник [PERSON] прохає встановити факт належності [PERSON], [INFO], Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0172658, виданого та зареєстрованого 01.09.1997 року Купянською районною державною адміністрацією Харківської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №143 на імя [PERSON]. Зявник в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла письмова заява, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає розглянути справу без її участі. Заінтересована особа - Куп'янська районна державна адміністрація Харківської області, в судове засідання не з'явилась та будь-яких пояснень не надала, хоча була належним чином повідомлена, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Заінтересована особа, [PERSON], в судовому засіданні також був відсутній, проте від нього надійшла заява, в якій він попрохав розгляд даної справи проводити без нього та не заперечує щодо задоволення зави [PERSON] Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що родинний зв'язок між [PERSON]М та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №066982 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Куп'янському району Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №163518 актовий запис №13, [PERSON] помер 24 травня 1997 року.(а.с. 8) Згідно з витягу зі спадкового реєстру №53043378 , 05.11.1997 року було заведено спадкову справу Куп'янською державною нотаріальною конторою після смерті спадкодавця [PERSON]. (а.с. 10) У свідоцтві про народження серії І-ВЛ №321305 зазначено на російській мові, що "Личман Алексей Никитович" та "Личман Наталия Яковлевна" є батьками "Личмана Владимира Алексеевича". [INFO]. (а.с. 12). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0172658, на підставі рішення Куп'янської районної державної адміністрації від 06.03.1997 року № 135, [PERSON], який проживає в [INFO], видано зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп "Нива" розміром 7,86 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 9) Даний сертифікат, згідно його змісту, зареєстрований, про що свідчить відповідний запис у книзі реєстрації сертифіката №143 від 01.09.1997 року. Отже, зазначений сертифікат є правовстановлюючим документом. Таким чином, з вищевикладеного випливає, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) площею 7,86 умовних кадастрових гектар, яка перебувала у колективній власності ксп "Нива" серії ХР №0172658, виданого на ім'я [PERSON] допущено помилку у зазначені імені особи, якій такий сертифікат виданий, а саме замість "Лічман" зазначено "Личман". Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності вказаного документу [PERSON] має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved