Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

14.02.2008 року [PERSON] уклала з ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ кредитний договір №13/02/2008/840-К/95, згідно якого Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 54200 доларів США зі сплатою 14,49 % річних, з кінцевим терміном погашення до 03.02.2023 року. В забезпечення виконання умов договору [PERSON] виступив поручителем за виконання зобов'язань [PERSON] в тому ж об'ємі, що і позичальник. Сплату по кредиту та процентах відповідачі провели частково. В липні 2013 року ПАТ КБ "Надра", який є правонаступником ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в сумі 109 761,26 доларів США, з них: 54200 доларів - непогашена сума кредиту, 42667,41 доларів - несплочені проценти, 4064,57 доларів пеня за несвоєчасну сплату платежів, 5420 доларів штраф за недотримання положень договору, та 3409,28 доларів плата за управління кредитом. В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить, повторний, заочний розгляд справи. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі прострочили сплату кредиту та відсотків по кредитному договору №13/02/2008/840-К/95 від 14.02.2008 року. Станом на 02.07.2013 року заборгованість по самому кредиту становить 54200 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України, становить 433 220,60 грн.; заборгованість по процентах - 42667,41 доларів США (341 040,58 грн.), також нарахована пеня за несвоєчасну сплату платежів відповідно до п.5.1 договору в сумі 4 064,57 доларів (32 488,11 грн.), штраф, відповідно до п. 5.2 договору ( за недотримання положень договору) в сумі 5420 доларів США(43322,06 грн.) та плату за управління кредитом 3409,28 доларів США. Дані факти підтверджуються: кредитним договором №13/02/2008/840-К/95 від 14.02.2007 року; договором поруки від 14.02.2007 року, договором іпотеки, анкетою-заявою на отримання кредиту, розрахунками заборгованості, заявою на видачу готівки. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено заявою представника позивача, договір кредиту укладався саме 14.02.2008 року, а не 14.02.2007 року, а тому, слід вважати, що в позовній заяві допущено описку. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Право Банку вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у випадку невиконання позичальником зобов'язань за цим Договором, сторони передбачили і в п.4.2.4 кредитного договору. Свої зобов'язання перед банком, за договором кредиту, позичальник не виконує взагалі, що є підставою для стягнення суми несплоченого кредиту та нарахованих процентів. Згідно ст. 554 ЦК України "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Сума пені, що підлягає до стягнення, визначається в національній валюті, а не доларах США, тому позов задовольняється частково. Підстави для нарахування штрафу представником позивача не доведено, а тому, в цій частині позову слід відмовити. Також, судом при визначенні суми боргу в еквіваленті до національної грошової одиниці України не враховано суму 3500 грн., яка зазначена в розрахунку заборгованості та включена в загальну суму заборгованості, проте вимоги щодо стягнення цієї суми банк не ставив. Судові витрати становлять 3441 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial