Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою. В обгрунтування доводів заяви зазначила, що народилась 31 березня 1965 року в м. Дрогобич Львівської області, має дівоче прізвище [PERSON]. Її батько [PERSON], [INFO], народився у м. Литовеж Іваничівського району Волинської області, помер 23 серпня 2014 року. За життя батько сповідав римо-католицьку віру, підтримував польські обряди та звичаї, крім того, мовою спілкування усередині їхньої родини була польська. В свідоцтві про її народження, виданим Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області національності її батьків [PERSON] та [PERSON] були зазначені як українці. 26 квітня 1990 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє прізвище на "Циганок". В свідоцтві про укладення шлюбу її національність була також зазначена як "українка". Як і її батько [PERSON], вона виховувалась відповідно до польських традицій, вільно спілкується польською мовою і дотримується римо-католицького віросповідання. Тому в актовому записі про її народження, і, відповідно, в свідоцтві про її народження, помилково національність її батька вказана як "українець" замість "поляк", що вплинуло на визначення і її національності, і в подальшому було також помилково зазначено й в свідоцтві про укладення нею шлюбу. Оскільки вона бажає відновити свою справжню національність та привести у відповідність дійсним обставинам документи, що підтверджують її національність - полька, вона вимушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2015 року, що набрало законної сили 11 грудня 2015 року, було встановлено юридичний факт, що вона за національністю є полькою, зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про її народження, вказавши її національність "полька". Крім того, в описово-мотивувальній частині цього рішення було зазначено про доведеність маючої значення для справи обставини, а саме, що її батько за національністю є поляком. Таким чином, зазначеним рішенням фактично було встановлено, що і вона, і її батько за національністю є поляками. У внесенні змін до актового запису про її народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську в частині її національності їй було відмовлено у зв'язку з тим, що актовий запис про її народження знаходиться в м. Дрогобич Львівської області, також з цього приводу було сформовано справу на направлено її до Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану та повідомлено її про необхідність звернутися з цього приводу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем складання актового запису про її народження. З листа Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану вона дізналась про відмову у внесенні виправлень до актового запису про її народження, оскільки з тексту суду не зрозуміло, в яку графу актового запису необхідно внести зміни - "Відомості про батька" чи "Відомості про матір", а також що в актовому записі про народження дитини в графі "відомості про дитину" не передбачено пункт "Національність дитини". У зв'язку з викладеним вона вимушена повторно звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що її батько за національністю також був поляком. Встановлення зазначеного факту буде матиме для неї юридичне значення, оскільки буде підставою для внесення змін до актового запису про її народження. Іншого порядку встановлення такого факту, окрім судового, законом не визначено. В судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] підтримали доводи заяви, просили її задовольнити. Заінтересовані особи надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за відсутності своїх представників, не заперечували проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, а також дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016160579, сформованого 29 грудня 2015 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 13 квітня 1965 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області було складено актовий запис № 291 про народження 31 березня 1965 року [PERSON] у м. Дрогобич Львівської області, Україна. В графі "Відомості про батька" зазначено: "[PERSON], 1939 р., українець, Україна, Волинська обл., Володимир-Волинський р., с. Октябрський". Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00016160436, сформованого 29 грудня 2015 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 26 квітня 1990 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області було складено актовий запис № 48 про реєстрацію шлюбу [PERSON], 31 березня 1966 р. та [PERSON], 31 березня 1965 р., яка народилась в м. Дрогобич Львівської області, українка, за національністю українка. 23 серпня 2014 року [PERSON] помер в м. Нововолинськ Волинської області, про що 26 серпня 2014 року було складено відповідний актовий запис № 32 Виконавчим комітетом Жовтенвої селищної ради м. Нововолинськ Волинської області. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 грудня 2015 року, що набрало законної сили 14 грудня 2015 року, встановлено юридичний факт, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), народжена 31.03.1965 року в м. Дрогобич Львівської області, за національністю є полькою, зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції внести змін до актового запису № 291 від 13.04.1965 року про народження [PERSON], вказавши національність - "полька". У внесенні змін до актового запису про народження заявниці № 291 від 13 квітня 1965 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівської області, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську [PERSON] відмовлено у зв'язку з тим, що актовий запис знаходиться у м. Дрогобич; відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12ю01.2001р. № 96/5, було сформовано справу та направлено до виконання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області; рекомендовано звернутися для отримання відповіді до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області за місцем складання актового запису про її народження. У внесенні змін до актового запису про народження заявниці № 291 від 13 квітня 1965 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівської області, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області [PERSON] також відмовлено, оскільки в рішенні суду не зазначено, в які саме графи актового запису необхідно внести зміни - в графу "Відомості про батька" чи в графу "відомості про матір", а також оскільки в такому актовому записі відсутній пункт "Національність дитини". Статтею 35 Конституції України кожному гартується право на свободу світогляду і віросповідання. Статтею 300 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст.11 Закону України "Про національні меншини в Україні" громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Згідно довідки виконавчого комітету Жовтневох селищної ради м. Нововолинська Волинської облсті від 03.0.2015р. № 295/1.9 [PERSON], [INFO], який помер 23 серпня 2014 року, проживав і був зареєстрований в [INFO], похований на місцевому кладовищі. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Волинської області від 23.08.2016р. № 2748/01-20 згідно з Ризьким мирним договором, що був підписаний у 1921 році, західна частина Волинської губернії відійшла до складу Польщі. Тут було створене Волинське воєводство з центром у Луцьку, яке існувало до вересня 1939 року. Територія Волинського воєводства була поділена на 9 повітів, в тому числі Володимирський повіт. Село Литовеж входило до складу гміни Грибовиця Володимирського повіту Волинського воєводства. Загальновідомою обставиною, а тому такою, що згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доведенню, є укладення та підписання 23 серпня 1939 року таємного додатковий протоколу до Угоди про ненапад між Німеччиною та Радянським Союзом (Пакт Молотова- Ріббентропа), яким визначались сфери взаємних інтересів обох держав у Східній Європі та поділ Польщі. Свідок [PERSON] показав, що знайомий із заявницею, оскільки вона працювала на станції переливання крові, а він є донором крові. Оскільки він мав справи по роботі в м. Нововолинську, то багато років тому познайомився із батьком заявниці [PERSON], який працював шахтарем і проживав у [INFO], часто вони бували вдома один у одного. З розмови із [PERSON] він дізнався про те, що той вважав себе поляком, а також, що його родичі також були поляками, ще до 1939 року територія, на якій народився [PERSON], належала до Польщі, але після Договору про дружбу та межі між СРСР та Німеччиною ця територія відійшла до СРСР. Разом із [PERSON] вони відвідували родинний цвинтар, де він бачив поховання за католицькими традиціями. Йому відомо, що [PERSON] був римо-католицького віросповідання, разом із ним святкував католицьке католицьке Різдво. Свідок [PERSON] суду показала, що її сім'я дружить із сім'єю заявниці, разом відмічали свята. На одному із таких свят вона зустрілась із батьком [PERSON] - [PERSON], з розмови з яким дізналась про те, що він вважав себе поляком, був католиком за вірою, хотів, щоб його дочка переїхала жити до Польщі. Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що встановлення факту того, що що батько заявниці [PERSON] за національністю є поляком, має для неї юридично значимі наслідки, оскільки є підставою для внесення змін до актового запису про її народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис про її народження в графу "Відомості про батька" в пункт "Національність". Іншого порядку встановлення факту, про який просить заявниця, не існує. Відповідно до ст.35 Конституції України, ст.300 ЦК України, ст.11 Закону України "Про національні меншини в Україні",

Outcome: approved