Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

У жовтні 2018 р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визначити місце проживання дочок - [PERSON] , яка народилась [INFO] , та [PERSON] , яка народилась [INFO] , з ним за адресою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мати дітей - [PERSON] , неналежним чином виконує обов`язки з їхнього утримання, віддала дітей без згоди [PERSON] до дитячих закладів, [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей, але фактично діти перебувають на його утриманні, [PERSON] має намір піклуватись про дітей, але [PERSON] перешкоджає цьому та обмежує його у спілкуванні з ними. [PERSON] проти позову заперечила, посилаючись на те, що не обмежує [PERSON] у спілкуванні з дітьми, [PERSON] погрожує їй та налаштовує дітей проти неї, все життя [PERSON] не приймав участі у житті та вихованні дітей, жив за її кошти, зловживав алкоголем. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] з 08.07.2008 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2018 р. у справі № 274/2231/18 (а. с. 37 - 39), вони є батьками дітей - [PERSON] , яка народилась [INFO] , та [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом від 08.07.2008 р. про шлюб, свідоцтвами від 05.07.2013 р. та від 22.05.2009 р. про народження (а. с. 10, 8, 9), та встановлено зазначеним рішенням. Відповідно до акту від 22.03.2019 р., складеному комісією у складі працівників Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, [PERSON] та [PERSON] на момент перевірки та зі слів сусідів проживають за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком - [PERSON] (а. с. 75). Згідно з довідкою від 27.03.2019 р. № 1015 Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживають без реєстрації його дочки - [PERSON] та [PERSON] (а. с. 76). У поясненнях від 29.05.2019 р. класного керівника [PERSON] вказано, що з 17.10 по 30.05 у школу [PERSON] приводили та забирали батько - [PERSON] та баба, вихованням дитини займаються батько та баба (а. с. 77). [PERSON] 29.04.2016 р. пройшов сеанс лікування від алкогольної залежності методом кодування терміном на один рік, що підтверджується довідкою б/д б/н наркологічного диспансеру Бердичівської центральної міської лікарні (а. с. 93). [PERSON] з 03.09.2018 р. працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА", де характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 04.12.2018 р. № 155, виданою цим товариством (а. с . 74). [PERSON] не працевлаштована, що підтверджується її трудовою книжкою та довідкою від 28.03.2019 р. № 442 Бердичівського міського центру зайнятості (а. с. 26, 102). [PERSON] станом на 15.05.2019 р. була вагітна, термін вагітності - 29-30 тижнів, що підтверджується довідкою від 15.05.2019 р. Жіночої консультації Бердичівської центральної міської лікарні (а. с. 100). [PERSON] 16.05.2019 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 16.05.2019 р. про шлюб (а. с. 88). Свідок [PERSON] дав показання про те, що [PERSON] йому ще рік тому повідомив, що, напевно, буде суд у справі дітей, бо той хотів бачитись з дітьми. Як він розуміє, колишня дружина [PERSON] була проти побачень та спілкування. Тоді [PERSON] попросив його помагати, до яких адвокатів звернутись. Йому також відомо, що [PERSON] їздив до дітей побачитись, але на нього викликали поліцію, начебто той діяв неправомірно. Але [PERSON] просто хотів побачити дітей. Він особисто не бачив, щоб [PERSON] відмовляла [PERSON] у спілкуванні з дітьми. Він бачив дитину вдома у [PERSON] перед новим роком. Там чудові умови проживання для дитини. Він знайомий з [PERSON] більше року, як від людини в нього позитивні враження від [PERSON] , останній є чуйною людиною. Свідок [PERSON] дав показання про те що він знає [PERSON] з дитинства. [PERSON] запросив його бути хрещеним батьком молодшої дитини - [PERSON] . Він часто проходив у гості до [PERSON] , бачив, що той - гарний господар, як чоловік зробив максимально комфортне життя для сім`ї, відремонтував сарай, тримав кролів, встановив котел, ремонтував паркан та дах, робив все по господарству. [PERSON] як господарка не підтримувала чистоту у будинку, палила за будинком цигарки. Це було у будинку, де проживали [PERSON] та [PERSON] з дітьми, з 2014 р. Якось у 2018 р. він подзвонив до [PERSON] , вони зустрілись. [PERSON] розповів, що розійшовся з [PERSON] , і діти проживають з ним на [ADDRESS] . З осені 2018 р. він бачив, що діти вдягнені, щасливі, граються, спілкуються з іншими дітьми у дворі, на [ADDRESS] . Він подарував дітям солодощі та гроші, діти були раді його бачити. Він запитав, як вони себе почивають, ті сказали, що все добре. Чи вчиняв [PERSON] насильство щодо [PERSON] йому не відомо, але [PERSON] ніколи не жалілася, [PERSON] ніколи не казав, що бив її. В останній раз він бачив дітей місяць назад у дворі, де ті проживають з батьком. Де проживай [PERSON] , йому не відомо, зі слів [PERSON] зрозумів, що та дітьми не цікавиться. Свідок [PERSON] дала показання про те, що діти - [PERSON] та [PERSON] , на даний час проживають з [PERSON] , з нею, її дочкою та її і [PERSON] батьками. Діти проживають вже більше року, з [INFO] р. проживає [PERSON] , а [PERSON] привела [PERSON] пізніше, через декілька місяців, сказавши, що нехай погостює, потім забере. По даний час діти проживають з ними. [PERSON] сплачує аліменти на дітей. [PERSON] . Колись вони взнали, що [PERSON] віддала дітей у реабілітаційний туберкульозний цент. Це було у серпні чи кінці липня 2018 р. Вони були здивовані, вся наша родина, бо діти до того не ходили у садок, не бували у суспільстві. Вони перепитували у [PERSON] , чи не будуть діти плакати. [PERSON] сказала, що віддає їх і що все буде нормально. Адреси центра [PERSON] не сказала. Вони дітей знайшли. Приїхали туди першими [PERSON] та баба. Діти були раді, коли вони приїздили. Діти сумували та скучили за домом, просились додому, але вони зібрати їх не могли. Вони питали, чи відвідує [PERSON] дітей, ті казали, що дуже рідко. Вони привозили дітям їжу та одяг. Після лікування [PERSON] забрала дітей. Вони їм дзвонили після того. Якось [PERSON] подзвонила, плакала і просила її забрати з сестрою, бо їх мали забрати у дитячий будинок у Радомишль. Вона з [PERSON] та дочкою поїхали до дітей. [PERSON] була проти, щоб діти поїхали з ними, діти заплакали. Тоді [PERSON] попросила почекати у дворі, що б зібрати речі. Потім [PERSON] викликала поліцію, сказала, що відбулась бійка. Вони пояснили все поліції, що дитини подзвонила і попросила її забрати. Вони запитали у поліції, чи можуть забрати дитину, на що ті відповіли, що якщо дитина бажає, то можна. Тоді вже [PERSON] не сперечалась та віддала дитину, дала речі на перший час. Раніше [PERSON] зловживав спиртними напоями. Можливо, між [PERSON] та [PERSON] були суперечки. Але [PERSON] лікувався, зараз все добре, він змінився, є люблячим батьком. [PERSON] не налаштовує дітей проти [PERSON] . Відносини між [PERSON] та дітьми хороші, діти його зустрічають з роботи, цілують, обіймають. [PERSON] не перешкоджає дітям та [PERSON] спілкуватись. У дітей є телефон, вони можуть та спілкуються з мамою. Недавно [PERSON] брала дітей гуляла з ними, це було за кілька днів до 13 вересня. Свідок [PERSON] дала показання про те, що діти [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , живуть на даний час з [PERSON] , її матір`ю - [PERSON] , бабою та дідом по [ADDRESS] . Проживають там з 2018 р. Восени 2018 р. [PERSON] зателефонувала її (свідка) мамі - [PERSON] і попросили забрати. Мама зателефонувала їй, повідомили також [PERSON] та вони у трьох поїхали до місця проживання [PERSON] [PERSON] вийшла, була не дуже привітна, але погодилась, щоб дитина зустрілась з батьком. Але згодом з`ясувалось, що [PERSON] зателефонувала у поліцію. Приїхала поліція, розпочалось обговорення конфлікту між [PERSON] та [PERSON] . Остання погодилась на те, що б віддати старшу дочку [PERSON] погостювати до [PERSON] . Вони забрали дитину до себе, дитина з того часу проживає у них. Щодо другої дитини, то вона не була присутня, коли та з`явилась, але їй відомо, що [PERSON] , привела дитину сама ніби погостювати, приблизно через два-три місяці після того, як забрали першу дитину. З того часу дитину проживає з ними. [PERSON] ніякого насильства щодо дітей не вчиняє, проти матері дітей не налаштовує. Чуму [PERSON] не забирає дітей їй не відомо. В останній раз вона бачила [PERSON] , коли забирали дитину. Вона не чула, щоб діти казали, що хочуть до мами, що їм з батьком погано. У старшої дитини є мобільний телефон, та може у будь-який час зателефонувати матері. [PERSON] раніше зловживав алкоголем, але пролікувався і зараз все гаразд, взагалі не вживає алкогольних напоїв. Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області склав висновок від 07.02.2019 р. щодо визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , у якому зазначив про визначення місця проживання дітей з батьком за адресою: [ADDRESS] (а. с. 62 - 63). У Висновку вказано, що, зокрема, працівниками служби у справах дітей здійснено виїзд за місцем проживання [PERSON] . Під час обстеження з`ясовано: родина [PERSON] проживає у трьохкімнатній квартирі, яка облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. В квартирі мешкає четверо дорослих та двоє дітей. Для малолітньої доньки [PERSON] відведено стіл для підготовки уроків, диван для сну та відпочинку. Зі слів [PERSON], вона бажає проживати з батьком. Дитина стверджує, що мати жодного разу не телефонувала їй, не приходила і не забирала до себе, щоб мала змогу поспілкуватися з меншою сестричкою [PERSON] , не цікавилась навчанням [PERSON] . [PERSON] працює на посаді оператора чесального устаткування в ТОВ "Інтерскаліт УА" та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 7 229,25 грн. (довідка від 19.01.2019 р. № 20). Також, працівниками служби у справах дітей обстежено умови проживання [PERSON] по [ADDRESS] . Кватира складається з двох кімнат та кухні. В помешканні мешкає шестеро чоловік, з них четверо дітей. Зі слів [PERSON] та [PERSON] , у двох кімнатах проживають діти: одна кімната відведена для хлопчиків. Ця кімната без вікон, освітлення дуже погане, не затишно, з меблів стоїть двоповерхове дитяче ліжко, старий столик, тумбочка, на якій знаходиться маленький телевізор. В другій, прохідній, кімнаті стоїть платтяна шафа та диван, на якому сплять дівчатка. У великій кухні - диван, де відпочивають батьки, стіл, кухонні тумбочки, газова плита та холодильник. У помешканні відсутні ванна кімната та вбиральня. Також [PERSON] повідомила, що вона не заперечує проти проживання [PERSON] з батьком. 23.01.2019 р. на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради заслухано [PERSON] у присутності [PERSON] , який розповів наступне: коли дівчатка проживали з матір`ю вона їх відправила на ціле літо до обласного дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег". Зі слів [PERSON] стало відомо, що мати забрала документи старшої доньки [PERSON] з НВК "Школа-гімназія-ліцей" № 10 м. Бердичева, де дитина навчалася два роки та передала їх до КЗ "Радомишльська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ст" Житомирської обласної ради для подальшого навчання там малолітньої. [PERSON] не хотіла навчатися в інтернаті та забила на сполох, зателефонувала до батька і попросила його забрати її до себе. Таким чином після спроби матері влаштувати [PERSON] до інтернату, батько забрав доньку і з жовтня 2018 р. вона проживає з ним та навчається в НВК "Школа-гімназія-ліцей" № 10 м. Бердичева. Членами комісії було надано слово [PERSON] , яка пояснила, що проживає у співмешканця [PERSON] , ніде не працює, проживає за рахунок аліментів, які надходять на утримання дітей, в сумі 1 790,00 грн., які відраховують з заробітної плати [PERSON]. [PERSON] підтвердила слова [PERSON] , що з жовтня 2018 р. з донькою не бачилась, не цікавилась її навчанням та здоров`ям, не телефонувала, на дитячі дзвінки не відповідала. [PERSON] пояснює це тим, що вона вагітна . На засіданні комісії в присутності батька та матері [PERSON] підтвердила, що надалі бажає проживати з батьком. Згідно з характеристикою, наданою НВК "Школа-гімназія-ліцей" № 10, з жовтня 2018 р. [PERSON] проживає з батьком, який відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та вихованням доньки. З моменту порушення провадження по даній справі Бердичівського міськрайонного суду і по даний час, [PERSON] не телефонувала донці і не намагалася зустрітися з нею. Оцінивши наведене, Суд приходить до таких висновків [PERSON] створила сім`ю з [PERSON] , на даний час проживає з його дітьми та їхньою спільною дитиною, з 2018 р. неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо своїх дітей - [PERSON] та [PERSON] , зокрема, не приймає участі у їх утриманні та не спілкується з ними, за місцем її проживання відсутні належні умови для проживання цих дітей, [PERSON] не працевлаштована та не має самостійного доходу, живе за рахунок аліментів, які сплачує [PERSON] на утримання дітей, які з нею не проживають ( [PERSON] та [PERSON] ). З жовтня 2018 р. [PERSON] , а з початку 2019 р. - [PERSON] , проживають разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де створені належні умови для їх проживання, [PERSON] належним чином виконує батьківські обов`язки щодо цих дітей, працевлаштований, алкогольними або наркотичними засобами не зловживає, діти бажають проживати з ним. Частиною першою та другою статті 161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Принципом 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 р. встановлено, що малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю. Враховуючи викладене, Суд вважає, що місце проживання дітей - [PERSON] та [PERSON] , має бути визначено з батьком - [PERSON] , оскільки саме він належним чином ставиться до виконання батьківських обов`язків щодо них, діти тривалий час проживають з ним та бажають проживати з ним у подальшому, він забезпечує їх утримання, створив належні умови для їх проживання, тоді як мати - [PERSON] , батьківські обов`язки виконує неналежним чином, не має самостійного доходу та не створила належних умов для їх проживання. Таким чином, позов [PERSON] підляже задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved