Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON]) звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Альянс Україна» (далі по тексту - відповідач, КС «Альянс Україна) про стягнення інфляційних втрат в за період з 01.05.2014 року по 30.05.2017 року у розмірі 51 924,80 грн. та трьох процентів річних за період з 01.05.2014 року по 30.05.2017 року у розмірі 5 819,67 грн., а всього 57 744 гривні 47 копійки. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. На підставі договору № 0184-08д ЛВ 23с від 15 грудня 2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок [PERSON] вніс до Львівського відділення кредитної спілки "Альянс Україна" грошові кошти в сумі 66 170 грн. 00 коп. на строк до 15 січня 2010 року. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] успадкувала грошовий вклад [PERSON] з відсотками та усіма видами нарахувань. 15 січня 2010 року [PERSON] звернулася до КС "Альянс Україна" із заявою про повернення внеску та процентів в загальній сумі 66 170,00 грн., проте відповідач внесок та проценти в повному обсязі не повернув. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто суму вкладу в розмірі 58 570,00 грн. та нараховані проценти в сумі 5 100,00 грн. Проте вказане рішення до цього часу не виконане. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення відсотків за користування грошовими коштами. 30 квітня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 70 722,84 грн. Проте дане судове рішення відповідач не виконує також. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та письмові заперечення, у яких послався на те, що сплив строк позовної давності. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частиною 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Суд вважає за необхідним розглянути справу по суті позовних вимог. Дослідивши письмові заперечення відповідача та письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 15 грудня 2008 року між Львівським відділенням кредитної спілки "Альянс Україна" (згідно договору - Спілка) та [PERSON] (згідно договору - Член КС) укладено договір № 0184-08д ЛВ 23с про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Член КС [PERSON] вніс на депозитний рахунок Спілки перший внесок в сумі 66 170 грн. 00 коп. на строк до 15 січня 2010 року під 30 % річних (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 серпня 2009 року [PERSON] успадкувала грошові вклади [PERSON], в тому числі і грошовий вклад з відповідними відсотками та усіма видами нарахувань, що знаходиться у Львівському відділенні кредитної спілки "Альянс Україна" (а.с. 14). Як встановлено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2011 р., 15 січня 2010 р. [PERSON] звернулася до кредитної спілки "Альянс Україна" із заявою про повернення внеску та процентів (а.с. 19). Отже на підставі п. 2.9. договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, який за змістом є видом договору банківського вкладу, та у відповідності з вимогами ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України кредитна спілка "Альянс Україна" зобов'язана у день закінчення строку повернути спадкоємцю члена кредитної спілки суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок. Рішенням суду від 10 червня 2011 року встановлено, що в лютому 2010 року кредитна спілка "Альянс Україна" в рахунок повернення процентів за користування грошовими коштами за три рази перерахувала [PERSON] грошові кошти в загальній сумі 1535 грн., а саме: 1 лютого 2010 р. - 635 грн., 3 лютого 2010 р. - 500 грн., 11 лютого 2010 р. - 400 грн. За період з червня по грудень 2010 року кредитна спілка "Альянс Україна" в рахунок повернення внеску та процентів перерахувала [PERSON] грошові кошти в загальній сумі 6500 грн., а саме: 16 червня 2010 р. - 2200 грн., 23 липня 2010 р. - 1100 грн., 30 вересня 2010 р. - 1100 грн., 3 листопада 2010 р. - 1050 грн., 14 грудня 2010 р. -1050 грн. . Залишок вкладу в сумі 58570 грн. та нараховані проценти в сумі 5100 грн. стягнуті з відповідача на користь позивача рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2011 р. В порядку примусового виконання вищевказаного рішення суду Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на рахунок [PERSON] перераховано: 4 вересня 2012 р. - 1866,34 грн., 23 листопада 2012 р. - 1622,86 грн. Решту грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору № 0184-08д ЛВ 23с та рішення суду від 10 червня 2011 р., кредитна спілка "Альянс Україна" не виконала, що відповідачем не заперечується. У зв'язку з невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором у січні 2014 року позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до КС «Альянс Україна» про стягнення відсотків за користування грошовими коштами. 30 квітня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 70 722,84 грн. З матеріалів справи вбачається, що рішення суду не виконано в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання і у разі прострочення на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 цього Кодексу. Суд відкидає доводи відповідача про відсутність у нього можливості самостійно виконати рішення суду через накладений державним виконавцем арешт з огляду на те, що передбачені ст. 625 ЦК України наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу і нараховуються незалежно від вини боржника. Враховуючи, що відповідач не надав розрахунків розміру втрат від інфляції та трьох процентів річних, які б спростовували розрахунки, надані позивачем, суд покладає в обґрунтування рішення відповідні розрахунки позивача. Таким чином суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення втрат від інфляції за період з 01.05.2014 року по 30.05.2017 року в розмірі 51 924,80 грн. Три проценти річних від простроченої суми за період з 01.05.2014 року по 30.05.2017 року, згідно розрахунку становить 5 819,67 грн. За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]про захист прав споживача, стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений як споживач. На підставі викладеного,

Outcome: approved