Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 03.06.2020 року КС «Оберіг» в особі голови правління Залуцького С.В. звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в обґрунтування якого зазначив, що 18.02.2019 року між Кредитною спілкою "Оберіг" та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено договір про споживчий кредит №15к19 за програмою "Стандарт", за яким останньому було надано кредит на загальну суму 10 тис. грн., строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1863% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язувався вносити не пізніше 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 18 лютого 2020 року. Однак відповідач свої зобов`язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 18.02.2020 року заборгованість перед позивачем становить 9088,82 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язання позичальника за даним договором 18.02.2019 року укладений договір поруки №15к19 з [PERSON] , відповідно до умов якого останній взяв на себе солідарну з [PERSON] відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору. У досудовому порядку спір між сторонами не врегульований, позичальник не реагує на повідомлення позивача щодо усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань. Не виконує умови договору поруки і поручитель [PERSON] . Тому КС «Оберіг» змушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості. Представник КС «Оберіг» в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про стягнення заборгованості з доказами до нього до суду не подав. Відповідач [PERSON] до суду також не з`явився, повідомлений належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що на підставі заяви [PERSON] (а.с.10) між сторонами 18.02.2019 року було укладено договір про споживчий кредит №15к19 за програмою "Стандарт", за яким КС "Оберіг" зобов`язувалась надати грошовий кредит у сумі 10 000,00 грн., а [PERSON] - повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі (згідно п.1.2. Договору - 12 місяців, тобто з 18.02.2019 року по 18.02.2020 року) та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів (згідно п.п.1.6.1. та 1.6.2. п.1.6. Договору процентна ставка становить 0,1863% за один календарний день). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем сторони укладають Договір поруки №15к19 від 18.02.2019 року (а.с.11-12). Додатками до кредитного договору є: графік розрахунків (а.с.12), заява №230 на видачу готівки від 18.02.2019 року (а.с.13), ордер №230 до заяви на видачу готівки від 18.02.2019 року (а.с.13). 18.02.2019 року на підставі анкети поручителя (а.с.17) між КС «Оберіг» та [PERSON] укладено Договір поруки №15к19, за яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язанням позичальника [PERSON] , які виникають з Договору споживчого кредиту №15к19 від 18.02.2019 року, в повному обсязі цих зобов`язань (а.с.14). Відповідно до п.3.1. Договору, сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. Отже, свої зобов`язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 18.02.2020 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 9088,82 грн., а саме: заборгованость по сплаті кредиту - 5147,46 грн. та проценти за користування кредитом - 3941,36 грн. Листами №720 від 06.08.2019 року (а.с.20), №363 від 13.03.2020 року (а.с.22) на адресу проживання [PERSON] позивачем були направлені вимоги про виконання договірних зобов`язань. Також листами №721 від 06.08.2019 року (а.с.21) та №364 від 13.03.2020 року (а.с.23) на адресу проживання [PERSON] КС «Оберіг» були направлені вимоги поручителю про виконання договірних зобов`язань. Дані листи відповідачам не вручені, оскільки згідно відмітки на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання», були повернуті відправнику. Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з відповідачів підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 9088,82 грн. [PERSON] та [PERSON] не надали будь-якого розрахунку на спростування позиції позивача щодо розміру заборгованості. Згідно з п.1.2, 3.1 договору поруки №15к19 від 18.02.2019 року, укладеного між КС "Оберіг" та [PERSON] , сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань по договору споживчого кредиту №15к19, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Крім того, суд стягує з відповідачів 2102 гривень судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви в дольовому порядку.

Outcome: approved