Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 12 419 грн. 85 коп. заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 300-008212/12-00938-вкл-к від 27.03.2012 р. Вимоги мотивує тим, що 27.03.2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] був укладений договір №042-Z/017631 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Згідно п. 1.1 Договору позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] і надав платіжну картку Visa Elektron Instant Issue. Відповідно до вказаного договору Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11450,00 грн. Зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 08.03.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Однак позичальник свої зобов'язання за вказаним договором не виконав і Банк 14.03.2013 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.04.2013 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № 300-008212/12-00938-вкл-к від 27.03.2012 р. в сумі 13478,66 грн. за період з 27.03.2012 року по 04.02.2013 року. Крім того, відповідно до п. 4.2, 7.2, 6.1, розділу 4 вказаного кредитного договору нарахування пені та процентів відбувається до повного виконання позичальником договірних зобов'язань. Оскільки відповідач продовжив ухилятися від виконання договірних зобов'язань, то його заборгованість перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит" збільшилася і предметом цього спору є заборгованість відповідача за відсотками та пенею за період з 05.02.2013 року по 11.06.2014 року, яка становить 12 419 грн. 85 коп. Представник позивача по довіреності Коваль Т.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 41). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 39). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З копії договору від 27.03.2012 року №042-Z/017631 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue вбачається, що позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] і надав платіжну картку Visa Elektron Instant Issue, розмір ліміту овердрафту становить 11450,00 грн.; договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і є укладеним на невизначений строк ( а.с. 4-9). Відповідно до розписки [PERSON] платіжну картку отримав 27.03.2012 року ( а.с. 10). З довідки - розрахунку вбачається, що [PERSON] має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 300-008212/12-00938-вкл-к від 27.03.2012 р. за відсотками та пенею за період з 05.02.2013 року по 11.06.2014 року, яка становить 12 419 грн. 85 коп. (а. с. 20-21). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Outcome: approved