Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в котрій зазначено, що 23 вересня 2017 року у віці 71 рік помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку за № 12, що розташований по пров. Котляревського в м. Яготині Київської області. За час життя спадкодавець не склав заповіту на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обовязків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Таким чином, він є спадкоємцем першої черги за законом, іншим спадкоємцем є дружина спадкодавця - [PERSON]. Він прийняв спадщину, звернувшись в передбачений законодавством шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до [PERSON], приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 51328371 від 22.03.2018 р., з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 62178592 зареєстрована спадкова справа за № 42/2018 після смерті [PERSON]. Але нотаріус розяснив, що з причини відсутності свідоцтва про народження заявника, вона не має можливості перевірити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. З причини втрати свідоцтва про народження, він звернувся до Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою щодо повторної видачі свого свідоцтва про народження. У відповідь на звернення отримав лист Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 28.03.2018 р. № 16.26-33/182 про відмову у видачі свідоцтва у зв"язку із виявленням розбіжності у написанні прізвищ у актовому записі про народження та у паспорті заявника. Просив встановити, що він є рідним сином [PERSON], який помер 23 вересня 2017 року. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, проти заяви не заперечувала. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З показів свідків [PERSON] та [PERSON], які протягом тривалого часу знали сім"ю заявника, вбачається, що його батьком є [PERSON], який помер 23 вересня 2015 року. В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2017 року помер батько заявника- Лаврінець [PERSON], (свідоцтво про смерть, а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за № 12, що розташований по пров. Котляревського в м. Яготині Київської області, (свідоцтво про право власності, а.с. 9). Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, іншим спадкоємцем є дружина спадкодавця - [PERSON], (а.с. 17). Заявник прийняв спадщину, звернувшись в передбачений законодавством шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до [PERSON], приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 51328371 від 22.03.2018, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 62178592 зареєстрована спадкова справа за № 42/2018 після смерті [PERSON], (а.с. 8). В актовому записі про народження заявника прізвище останнього та прізвища його батьків зазначені "Лавринець" замість "Лаврінець". З копії паспорта заявника (а.с.5), копії свідоцтва про смерть [PERSON], (а.с.7), копії свідоцтва про одруження батьків заявника (а.с.17) вбачається, що прізвища заявника та його батька зазначені як "Лаврінець", тобто у написанні прізвищ допущена розбіжність в одній літері, та оцінюючи всі докази в сукупності, є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved