Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

\~\~\~\~ \~ 12 серпня 2015 року ПАТ "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як кредитор, звернулося до Врадіївського районного суду з позовом\~\~ про стягнення\~\~з [PERSON]\~ заборгованості\~\~\~ за договором кредиту у розмірі\~ 25 776 грн. 62 коп., з тих підстав, що позивач\~\~ та відповідач 10 січня 2008 року у\~\~ письмовій формі уклали договір № 007-14082-100108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної кратки. Відповідач у встановлені кредитним договором строки обов»язки по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у звязку з чим позивач звернувся з вказаним позовом до суду. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак в позовній заяві просив про розгляд даної цивільної справи без присутності представника позивача,\~\~\~ заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти\~\~\~ заочного розгляду даної цивільної справи та винесення заочного рішення. \~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання двічі не з'являвся, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся\~\~\~ належним чином у порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку,\~\~ про причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~ Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідив письмові докази, суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають повному задоволенню\~\~ з наступних підстав. \~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що 10 січня\~ 2008 року ПАТ «Дельта Банк»\~\~\~ та\~\~ [PERSON]\~ у простій письмовій формі уклали договір № 007-14082-100108 на відкриття карткового рахунку № 26258901932784 та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору позивач\~\~ випустив та надав відповідачу - держателю платіжну картку та шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії\~\~ у розмірі 2 500 грн., відсоткова ставка 29, 9 % річних.\~\~Відповідно до вказаного договору відповідач отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно, на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що є додатком до договору. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач - держатель зобов'язався повернути кредит\~\~ та сплатити відсотки за користування кредитними коштами\~\~ в строк та в порядку, встановленому кредитним договором до 15 числа кожного місяця. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов»язання належним чином виконав та надав кредит у розмірі 2 500 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитним договором не виконав та вчасно суму заборгованості у добровільному порядку не погасив. Останню оплату по кредитному договору\~\~ позичальник здійснив 8 вересня 2014 року, після чого в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, який відповідач належними письмовими доказами не спростував, заборгованість в межах заявлених позовних вимог\~\~ станом на 10.07.2015 року\~\~ становить 25\~776 грн. 62 коп., з яких: 11\~893,32 грн. - тіло кредиту; 1\~806,68 - прострочене тіло кредиту; 12\~076,62 - заборгованість за відсотками. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, судом встановлено, що між сторонами мають місце правовідносини, що пов»язані зі споживчим кредитним договором, які регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про захист прав споживачів",\~ постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". \~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів\~ встановлюється договором.\~\~\~ За правилам ч. 1 ст. 1049\~ і\~\~\~ ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.2 Договору, цей договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов»язань за цим Договором. \~ \~ \~ \~ Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"\~ уповноважена особа Фонду гарантування Вкладів фізичних осіб - у справах, пов"язаних із здійсненням тимчасової адміністрації,\~ від сплати судового збору звільняються. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що з моменту укладення кредитного договору, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку, та у нього у зв»язку з неналежним виконанням взятого на себе перед банком зобов»язання утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України,\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з\~ відповідача на користь держави судовий збір у розмірі\~ 487 грн. 20 коп., при цьому суд керується\~ ч. 3 ст. 2 ст. 88 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від\~ 17.10.2014 року, Законом України "Про судовий збір" в новій редакції. \~\~\~\~

Outcome: approved