Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що 09 лютого 1997 року в смт.Лозно-Олександрівка Білокуракинського району Луганської області померла її мати - [PERSON]. За життя мати заповіту не залишила. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом. Вона постійно проживала з матір'ю, утримувала її та допомагала по господарству, після їїсмерті займалася її похованням та витратами, пов'язаними з цим. Вона до теперішнього часу користується майном покійної. В січні 2016 року вона дізналася, що її покійна мати мала право на земельну частку (пай) по КСП "Заріччя", яка знаходиться на території Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області. При зверненні 10.03.2016 року до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову та їй порадили звернутися з приводу отримання права на спадщину до суду. Дана ситуація змусила її звернутися з даним позовом до суду. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), що залишилася після смерті її матері. В судове засідання позивачка не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача Білокуракинської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Білокуракинському районі Луганської області, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказавши, що позовні вимоги визнають у повнму обсязі. Суд, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка померла 09.02.1997 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами та довідкою Лозно-Олександрівської селищної ради Білокуракинського району Луганської області. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Білокуракинському районі, [PERSON] в списках до державного акту на право колективної власності на землю по КСП "Заріччя" ЛГ №3030000019 згідно рішення Білокуракинської районної ради від 20.04.1995 року №26, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності від 27.12.1995 року та видано 19.02.1996 року, не значиться. В списках до технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП "Заріччя" згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 20.01.1997 року №21 [PERSON] внесена до списків на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) по КСП "Заріччя" за №206, але не отримала сертифікат по причині смерті. Розмір паю складає 9,56 умовних кадастрових гектари сільськогосподарських угідь. Вартість земельної частки (паю) на момент смерті становила 23914,76 грн. На даний час вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнта індексації в 2016 році 4,796 становить 197252,32 грн.. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичноїсособи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки позивачка постійно проживала зі своєю матір'ю, інших спадкоємців майна, що залишилося після смерті [PERSON], немає, а у нотаріальній конторі відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, то суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи та їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved