Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по сплаті за наданні освітні послуги в розмірі 31720,67 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами 12.09.2014 року було укладено контракт № 55-14/в про надання освітніх послуг. На підставі наказу ректора № 362 від 12.09.2014 року відповідача було зараховано на 2-й курс (3 семестр) 2014-2015 н.р. за спеціальністю 8.12020101 "Фармація" (магістр) на заочну форму навчання. Загальна вартість освітніх послуг, що надавалися відповідачу та повинна була бути сплачена становила суму, що у гривні становила еквівалент 11700,00 дол. США. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік становив еквівалент 2600,00 дол. США. Відповідно до п. 3.4. та 3.6. договору відповідач повинен був посеместрово сплачувати суму еквівалентну 1300,00 дол. США. Зазначають про те, що обовязок щодо надання освітніх послуг виконувався належним чином. На підставі наказу ректора № 169 від 11.07.2016 р. відповідача було відраховано за порушення умов контракту. Остання оплата наданих освітніх послуг була здійснена 01.09.2014 року. За відповідачем виникла заборгованість у розмірі 1562,51 дол. США, що становить еквівалент 31720,67 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 року справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої до суду заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений шляхом опублікування на офіційному веб-порталі судової влади оголошення про виклик до суду. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву судом не отримано. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора [PERSON], Приватним підприємством "[PERSON] Імад" в особі директора [PERSON], та громадяном Узбекистану [PERSON] було укладено контракт № 55-14/в предметом якого є надання освітньої послуги для здобуття ним освітньо-кваліфікаційного рівня "Магістр". \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1. контракту позивач зобовязався за рахунок коштів відповідача, направленого фірмою на навчання виконавцю, здійснити освітню підготовку відповідача для отримання нею освітньо-кваліфікаційного рівня "Магістр" за спеціальністю "Фармація". \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.1. контракту вартість навчання за вказаним контрактом складає суму в гривні, еквівалентну 11700 дол. США за весь строк навчання; 2600 дол. США за рік. \~ \~ \~ \~З вказаного договору, п. 3.4., 3.6., вбачається, що відповідач зобовязалась кожного семестру сплачувати позивачу суму еквівалентну 1300 дол. США. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з наказу № 362 по НФУ від 12.09.2014 р. [PERSON] зарахований на 2 курс (3 семестр) 2014/2015 н.р. за спеціальністю 8.12020101 фармація, освітньо-кваліфікаційний рівень "магістр" на заочну форму навчання за навчальним планом 5,5 років за контрактом у групі фм13 (5,5) і-01а. \~ \~ \~ \~Наказом № 169 по НФУ від 11.07.2016 р. [PERSON] відраховано за порушення умов контракту. \~ \~ \~ \~Згідно з ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" правовий статус іноземців та осіб без громадянства визначається Конституцією України, цим та іншими законами, а також міжнародними договорами України. Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обовязки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про вищу освіту" порушення умов контракту є підставою для відрахування студента. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.2. контракту надання освітньої послуги припиняється у випадку несплати чи неповної сплати освітніх послуг студентом у строки, що встановлені контрактом. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої позивачем довідки [PERSON] має заборгованість по сплаті за навчання: за період 2014-15/1 в розмірі 262,51дол. США.; за період з 2014-15/2 в розмірі 1300 дол. США. Тобто, загальна сума заборгованість відповідача за оплату освітніх послуг становить 1562,51 дол. США., що є еквівалентом 31720,67 грн. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, відповідно до взятих на себе відповідачем зобовязань, суд дійшов висновку про порушення останнім умов контракту, у звязку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати освітніх послуг. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved