Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" звернулися до суду 25 травня 2015 року з позовом, вказавши, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, відкрито особовий рахунок № 2060067. 28 травня 2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Транзитна, буд. 6 були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромереж після відключення повз прилад обліку шляхом накиду проводів електропроводки на лінію електропередач. Порушення продемонстровано. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 28.05.2009 року по 28.05.2012 року, сума якого склала 11563 грн. 92 коп.. Крім того 24 лютого 2014 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Транзитна, буд. 6 були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромереж після відключення повз прилад обліку шляхом накиду проводів електропроводки на лінію електропередач. Порушення продемонстровано. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 27.08.2012 року по 24.02.2014 року, сума якого склала 11227 грн. 36 коп.. Разом заборгованість перед позивачем становить 22791,28 грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі . Відповідач [PERSON] у судове засідання надала суду заяву в якій позов визнала та просила розглядоти справу за її відсутності, без фіксації судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мешкає в будинку № 6 по вул. Транзитна в м. Кривому Розі, вона є споживачем Криворізьких міських електричних мереж (а.с. 7\~копія картки). 28 травня 2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Транзитна, буд. 6 були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромереж після відключення повз прилад обліку шляхом накиду проводів електропроводки на лінію електропередач. Порушення продемонстровано. Про вказане порушення контролерами [PERSON] , [PERSON] та електромонтером [PERSON], був складений акт Н № Д 013012 від 28.05.2012 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.4). 24 лютого 2014 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Транзитна, буд. 6 були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромереж після відключення повз прилад обліку шляхом накиду проводів електропроводки на лінію електропередач. Порушення продемонстровано. Про вказане порушення контролерами [PERSON] та [PERSON] та майстром [PERSON]., був складений акт Н № 109470 від 24.02.2014 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.8). Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Позивачем були зроблені розрахунки (а.с.6, 10) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 28.05.2009 року по 28.05.2012 року, тобто за 1097 днів, згідно розрахунку сума заборгованості складає 11563,92 грн. та за період з 27.08.2012 року по 24.02.2014 року, тобто за 556 днів, згідно розрахунку сума заборгованості складає 11227,36 грн. Разом сума заборгованості 11563,92 грн. та 11227,36 грн. становить 22791,28 грн. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 31 березня 2011 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26 червня 2012 року публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго". За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості в розмірі 22791, 28 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved