Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра") звернулось у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначило, що 23 січня 2008 року між [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] було надано кредитну лінію у сумі 49500 дол. США. 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 4 % річних, строком до 22 січня 2015 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту у розмірі 945 дол. США 00 центів. Свої зобов'язання банк перед [PERSON] виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконує, станом на 15 вересня 2014 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 21630 дол. США 62 центи. Крім того, відповідно до укладеного договору поруки від 23 січня 2008 року [PERSON] зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідно на його користь суму заборгованості в розмірі 20500 дол. США 79 центи, 14631 грн. 39 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2801 грн. 18 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії № 6/5/2008/840-КЛ/13 (а.с.12-15). За даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 49500 дол. США. 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 4 % річних, строком до 22 січня 2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23 січня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким останній зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань, відповідно до договору щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором, на умовах та порядку, передбачених договором (а.с. 19-20). Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного кредитного договору, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 1 від 23 січня 2008 року (а.с.18). [PERSON] свої зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору не виконує, тому виникла заборгованість по кредиту, відсотках та пені у розмірі 21630 дол. США 62 центи, яка відповідно до розрахунку складається з: 18028 дол. США 62 центи - заборгованість по кредиту, 2472 дол. США 52 центи - заборгованість по відсоткам, 1129 дол. США 83 центи - пеня, що дорівнює 14631 грн.39 коп. (а.с. 21-25). Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту та /або відсотків позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду Кримінальних та Цивільних справ від 30.03.2012 № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 20500 дол. США 79 центи та 14631 грн. 39 коп. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2801 грн. 18 коп. (а.с.1). Суд розподіляє судові витрати, відповідно вимог до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2801 грн. 18 коп., в рівних частках по 1400 грн. 59 коп., з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved