Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

06 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків у сумі 11298грн.87коп., заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що є власністю електропостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза електролічильником, що можливо виявити при проведенні контрольного огляду електролічильника. У судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду позову, позивач направленням судового виклику СМС-повідомленням згідно поданої заявки, відповідач внаслідок вручення судового виклику поштовою кореспонденцією за місцем проживання 18 лютого 2017 року. Представник позивача, у порядку ст.158 ЦПК України, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві вказав, що позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи заочним порядком не заперечує. Відповідач про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідач без посвідчення реєстрації в с-щі Поляна Снігурівського району Миколаївської області по вул.Бригадна, 13 є фактичним побутовим споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача за лицьовим рахунком №43220032, відкритому на ім"я батька відповідача померлого [PERSON] 02 грудня 2016 року представниками підприємства енергопостачальника за місцем проживання відповідача і за його участі провели перевірку дотримання Правил користування електроенергією та виявили самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду електролічильника. За результатами перевірки складено акт про порушення №S5513. [PERSON] підписав акт без застережень (а.с.4). Своїми діями відповідач порушив п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 та спричинив збитки підприємству позивача. Згідно з п.48 вказаних Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Пунктом 53 Правил передбачено, що величина збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача, визначається на підставі складеного акта про виявлення порушення з урахуванням обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розрахунок нарахувань має містити посилання на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. Як вбачається з протоколу №3185 від 07 грудня 2016 року Комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн ПАТ "Миколаївобленерго" затверджено розрахунок на оплату нанесеного збитку у розмірі 11298грн.87коп., за період розрахунку з 10 червня 2016 року (дата останьої контрольної перевірки) по 02 грудня 2016 року (дата виявлення безоблікового споживання), обсягу добового споживання та чинного тарифу, відповідно вимог п.п.3.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", за формулою 2.7 Методики. Відповідно до п.2 "Правил користування електричною енергією для населення" від 26.07.1999 року №1357, контрольний огляд вузла обліку - візуальне обстеження цілісності вузла обліку, цілісності пломб, відбитків тавр та індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного, електричного та/або електромагнітного полів, установлених на ньому відповідно до акта про пломбування, зняття показів засобу обліку та виявлення самовільних підключень поза засобом обліку, виявити які представники електропостачальника мають можливість без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних та/або оздоблювальних конструкцій. Останній контрольний огляд вузла обліку за місцем проживання відповідача провадився 10.06.2016 року, тому визначення періоду нарахування збитків є обґрунтованим саме з цієї дати і до дати виявлення порушення, що підтверджується представленими обліковими даними, з уких вбачається, що наступне зняття показань лічильника проводилося працівниками УДППЗ "Укрпошта". У добровільному порядку [PERSON] відшкодування не проводить. В силу ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено неправомірними діями відповідача і як наслідок завдання шкоди (збитків). За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави при подачі позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням №50 від 30.01.2017 року (а.с.1).

Outcome: approved