Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 грудня 2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № DOXRF623510016 на суму 3 713 грн. 00 коп., строком до 06 грудня 2009 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 13 січня 2014 р. має заборгованість в сумі 20 726 грн. 92 коп., з них: 2 972 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 131 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 646 грн. 04 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14 513 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 963 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 726 грн. 92 коп., та 243 грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги не заперечуючи проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № DOXRF623510016 на суму 3 713 грн. 00 коп., строком до 06 грудня 2009 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, який складається з заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 4, 5-7). Відповідно до заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 259 грн. 62 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. У відповідності з п. 5.1. умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно з п. 5.3. умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 13 січня 2014 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 20 726 грн. 92 коп., з них: 2 972 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 131 грн. 50 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 646 грн. 04 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14 513 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 963 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 2-3). Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за кредитом в розмірі 2 972 грн. 98 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 131 грн. 50 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1 646 грн. 04 коп., та штрафу в розмірі 1 463 грн. 19 коп. При цьому, відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 2 972 грн. 98 коп. Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial