Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 грудня 2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № F21.198.70323, відповідно до умов якого ПАТ "Ідея Банк" було надано [PERSON] кредит в розмірі 36 423,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23,50 % річних. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вищевказаним договором не виконала. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.03.2014 року має заборгованість в сумі 116 209,81 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 28 137,89 грн.; прострочений борг в сумі 8 285,11 грн.,заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 32 207,45 грн.; строкові проценти 562,81 грн.; плата за обслуговування кредиту в сумі 1 175,59 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 45 840,96 грн. Тому, просить суд, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з [PERSON] суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 116 209,81 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 1 162,10 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, в своїй позовної заяві просив розгляд даної справи у відсутності представника ПАТ "Ідея Банк". Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд, їх задовольнити. Стягнути з [PERSON] користь ПАТ "Ідея Банк" суму заборгованості за кредитним договором № F21.198.70323 від 21 грудня 2012 року в розмірі 116 209,81 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 1 162,10 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що 21 грудня 2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № F21.198.70323, відповідно до умов якого ПАТ "Ідея Банк" було надано [PERSON] кредит в розмірі 36 423,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23,50 % річних. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вищевказаним договором не виконала. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.03.2014 року має заборгованість в сумі 116 209,81 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 28 137,89 грн.; прострочений борг в сумі 8 285,11 грн.,заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 32 207,45 грн.; строкові проценти 562,81 грн.; плата за обслуговування кредиту в сумі 1 175,59 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 45 840,96 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1 162,10 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ "Іде6я Банк", на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved