Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що працював на Державному союзному заводі по механічній та хімічній очистці котлоагрегатів «Котлоочистка»» на Київській дільниці «Єлектростанції, енергопоїзда, паросилове господарство для виробничої мети» котлоочищувачем на котлоочищувальних роботах у котельних цехах електростанцій в період з 28.03.1985 року по 03.10.1988 року. Робота по вказаній професії надає право на дострокове пенсійне забезпечення. Для оформлення пенсії він звернувся з відповідним пакетом документів до Управління пенсійного фонду м.Херсона. Під час вивчення документів посадовими особами пенсійного фонду в деяких з них було виявлені неточності щодо дати народження, а саме у «Довідці уточнюючій особливий характер роботи або умов праці, які надають право на дострокове призначення трудової пенсії по старості» №32/2013 від 02.09.2013 року та «Довідці про фактичну суму заробітку» № 31/2013-Пенс від 30.08.2013 року дата народження заявника вказана "12.07.1956 року" замість вірного "[INFO]". Вищевказані довідки видавались товариством на підставі «Особої картки Т-2 за 1985-1988 роки», що була заведена за №422 від 28.03.1985 року, в якій відповідно помилково вказано дату народження: [INFO]. Враховуючи те, що існуючі розбіжності не дають змоги заявнику оформити пенсію, просить суд в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України встановити факт належності йому правоустановлюючих документів. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в заяві, просили суд їх задовольнити. Представник Управління пенсійного фонду м.Херсона в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Вислухавши заявника, допитаного в судовому засіданні в якості свідка, та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Управління пенсійного фонду м.Херсона для оформлення пільгової пенсії та надав для цього необхідні документи, а саме: видані ВАТ «Завод котлоочистка» Довідці уточнюючій особливий характер роботи або умов праці, які надають право на дострокове призначення трудової пенсії по старості №32/2013 від 02.09.2013 року та Довідки про фактичну суму заробітку №31/2013-Пенс від 30.08.2013 року. Вищевказані довідки в силу Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року №383 та Постанови КМУ від 12.08.1993 року №637 «Особливості підтвердження трудового стажу окремих категорій працівників» є документами, що підтверджують право особи на оформлення пільгової пенсії. Також судом встановлено, що у наданій заявником Довідці уточнюючій особливий характер роботи або умов праці, які надають право на дострокове призначення трудової пенсії по старості №32/2013 року від 02.09.2013 року дата народження [PERSON] вказана "[INFO]" замість вірного "[INFO]", що не дає можливості ідентифікувати їх як належні заявнику. З матеріалів справи вбачається, що довідка видавалась ВАТ «Завод котлоочистка» на підставі «Особої картки Т-2 за 1985-1988 роки», що була заведена за №422 від 28.03.1985 року у в якій відповідно вказано дату народження: [INFO]. З пояснень заявника та його представника встановлено, що ВАТ «Завод котлоочистка» не має можливості внести до документів відповідні виправлення, оскільки «Особова картка Т-2 за 1985-1988 роки» за №422 від 28.03.1985 року була заведена Державним союзним заводом по механічній та хімічній очистці котлоагрегатів «Котлоочистка» Головелектроремонт Міністерства енергетики та електрифікації СРСР, що було реорганізовано указом Президента РФ №721 від 01.07.1992 року, крім того власник заводу, а саме: Міністерство енергетики та електрифікації СРСР на теперішній час не існує у зв'язку із припиненням СРСР. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в Особовій картці Т-2 заведеної за №422 від 28.03.1985 року зазначені дані, що ідентифікують працівника, зокрема зазначено, що [PERSON], [INFO], має диплом [NUMBER] від 31.03.1986 року; останнім місцем роботи зазначено Херсонський консервний завод на посаді слюсаря 4 розряду та дату звільнення 25.03.1985 року за ст.36 п.2 КЗпП УРСР; домашня адреса: [ADDRESS]; військовий квиток [NUMBER] виданий Дніпровським РВК м.Херсона, військово - залікова діяльність [NUMBER] військове звання «сержант»; закінчив Миколаївську морську школу в 1979 році та отримав кваліфікацію «моторист»; має доньку [PERSON], [INFO]. Згідно наданих заявником документів судом встановлено, що [PERSON], відповідно паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого 28.01.1998 року, народився [INFO], домашня адреса: [ADDRESS]; має диплом [NUMBER] від 31.03.1986 року де дата народження вказана як [INFO]; згідно довідки наданої Архівним відділом Херсонської міської ради №1269/0204 від 19.12.2013 року заявник працював на Херсонському консервному заводі з 14.11.1984 року на посаді слюсаря 4 розряду та був звільнений 25.03.1985 року за ст.36 п.2 КЗпП УРСР; має військовий квиток [NUMBER] виданий Дніпровським РВК м.Херсона де зазначено дату народження - [INFO], має військово - залікову діяльність [NUMBER] та військове звання «сержант»; відповідно до Атестату [NUMBER] від 06.09.1979 року заявник закінчив Миколаївську морську школу в 1979 році та отримав кваліфікацію «моторист»; згідно паспорту та свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.01.1986 року має доньку [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене та покази [PERSON], допитаного в судовому засіданні в якості свідка, який вказав на належність саме йому зазначених документів, суд вважає доведеним той факт, що заведена Особа картка Т-2 за 1985-1988 роки» за №422 від 28.03.1985 року та Довідка уточнююча особливий характер роботи або умов праці, які надають право на дострокове призначення трудової пенсії по старості №32/2013 від 02.09.2013 року, видані на ім'я [PERSON], [INFO], належать заявнику.

Outcome: approved