Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

04.03.2020 позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №433942732 від 27.11.2015 року у розмірі 23836 грн. 62 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.11.2015 [PERSON] подав до ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень " та заяву №433942732 від 27.11.2015 на отримання кредиту від ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" становлять кредитний договір між ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачем як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умов отримання кредитів від ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень". Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 30.07.2018 між ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20180730, відповідно до якого ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" і боржниками. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень", додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23836, 62 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9115, 60 грн., сума заборгованості за відсотками - 0, 70 грн., сума заборгованості за щомісячними процентами - 5430, 32 грн., сума заборгованості за пенею - 9290, 00 грн.. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув право грошової вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2018 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №433942732 від 27.11.2015 в сумі 23836,62 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9115, 60 грн., сума заборгованості за відсотками - 0, 70 грн., сума заборгованості за щомісячними процентами - 5430, 32 грн., сума заборгованості за пенею - 9290, 00 грн.. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. від 28.04.2020 року справу №296/1850/20 передано для розгляду за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області (а.с.43-44). Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01.06.2020 року справу №296/1850/20 передано для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.50-51). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.55). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.57). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.83). Представник позивача у судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача (а.с.92-93). Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 31.08.2020 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а також за місцем проживання згідно довідки Високопічської сільської ради (а.с.41, 60-61, 66-67, 80, 98-99). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які оприлюднено 19.01.2021 та 01.03.2021 (а.с.73, 90). У судові засідання 02.11.2020, 18.01.2021, 08.02.2021, 15.03.2021, 19.04.2021 відповідач не з`явився. Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно дост.ст.211,280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 27.11.2015 [PERSON] подав до ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень " та заяву №433942732 від 27.11.2015 на отримання кредиту від ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" становлять кредитний договір між ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та відповідачем як позичальником (а.с.5, 6). 30.07.2018 між ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20180730, відповідно до якого ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" і боржниками (а.с.22-24). Відповідно до витягу з реєстру до договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23836, 62 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9115, 60 грн., сума заборгованості за відсотками - 0, 70 грн., сума заборгованості за щомісячними відсотками - 5430, 32 грн., сума заборгованості за пенею - 9290, 00 грн. (а.с.25). У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.20-21). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором №433942732 від 27.11.2015 становить 23863,62 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 9115, 60 грн., сума заборгованості за відсотками - 0, 70 грн., сума заборгованості за щомісячними відсотками - 5430, 32 грн., сума заборгованості за штрафами - 9290, 00 грн. (а.с.19). Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог. Оскільки відповідач порушив зобов`язання, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 23836, 62 грн., що підтверджується наданим розрахунком, тому наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved