Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (далі - АТ "Харківобленерго") звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості спожитої електроенергії за період з 27.05.2017 року по 31.12.2018 року в розмірі 2873,11 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відносини між споживачами та енергопостачальником регулюються "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312. Відповідач за адресою: [ADDRESS] , користується електроенергією на підставі договору № 735/4220361 від 20.12.2016 року та є споживачем АТ "Харківобленерго". Станом на 31.12.2018 року до показання приладу обліку 010774 утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за період з 27.05.2017 року по 31.12.2018 року у розмірі 2873,11 грн. Позивач зазначає, що несплата споживачами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав у вказаний у позові спосіб. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Бєлая І.М., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідач не подала до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані стороною позивача докази, суд встановив наступне. 20.12.2016 року між АК "Харківобленерго" та [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , укладено договір про користування електричною енергією № 735/4220361. Згідно з "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, споживачі зобов`язані сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору та правил. Згідно з п. 11 договору про користування електричною енергією №735/4220361 від 20.12.2016 року, укладеного між позивачем та відповідачем споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Станом на 31.12.2018 року, відповідно до показання приладу обліку, утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за період з 27.05.2017 року по 31.12.2018 року у розмірі 2873,11 грн. Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У відповідності з п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані послуги відповідно до укладених договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ "Харківобленерго" задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] вартість спожитої електроенергії в розмірі 2873,11 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп.

Outcome: approved