Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

18 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Експрес-Банк , в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес - Банк "(далі ПАТ "АБ "Експрес - Банк") звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 09 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 7559/31/к, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 30 000,00 гривень строком на 30 місяців до 09.03.2016 року зі сплатою 28% річних. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про дострокове погашення кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 09 грудня 2015 року виникла заборгованість у сумі 22579 гривень 78 копійок, яка складається з 13399 гривень 33 копійки - заборгованість по кредиту; 4042 гривні 90 копійок - заборгованість за процентами; 1409 гривень 62 копійки - пеня за прострочення термінів сплати боргу по кредиту та нарахованим процентам; 511 гривень 85 копійок - пеня за порушення умов кредитного договору; 3000,00 гривень - штраф за порушення умов кредитного договору; 216 гривень 08 копійок - інфляційні нарахування на суму основного боргу, яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача ПАТ "АБ "Експрес - Банк" [PERSON], діючий за довіреністю від 22.12.2014 року (а.с.29), в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи,однак надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути у його відсутності, не проти винесення заочного рішення ( а.с. 38,39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про необхідність явки в судове засідання відповідач повідомлявся належним чином у спосіб, визначений ч. 6 ст. 74 ЦПК України - шляхом виклику в суд телефонограмою, яка зареєстрована в Журналі телефонограм №1 за № 1275 від 21 грудня 2015 року ( а.с.37). Наведене суд розцінює як ухилення відповідача від явки в судове засідання. Ухвалою суду від 25.12.2015 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини. Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року між ПАТ "АБ "Експрес-Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 7559/31/к, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 30000,00 гривень строком на 30 місяців з 09.09.2013 року до 09.03.2016 року (пункти 1.1.-1.3) (а.с.12-14). Згідно з пунктом 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору , на поточний картковий рахунок, відкритий у кредитодавця , становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору, на поточний ( картковий ) рахунок, відкритий у позивача до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38,0% річних. При укладанні зазначеного кредитного договору [PERSON], дружина відповідача, надала письмову згоду на укладання та підписання [PERSON] кредитного договору з Банком . Згідно довідкам про рух коштів по рахунку для обліку заборгованості за кредитним договором № 7559/31/к від 09.09.2013 р. всього відповідачем було погашено 16600,67 грн. основного зобов'язання (а.с.25) та 8605,96 грн. нарахованих процентів (а.с.26). З березня 2015 року відповідач припинив сплату щомісячних платежів по кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до довідок по рахункам відповідача, останнє погашення заборгованості по кредиту здійснено 16.02.2015 року в сумі 600,67 грн., остання сплата нарахованих процентів - 16.02.2015 року в сумі 337,73 грн. ( а.с. 25-26 ). Внаслідок неналежного виконання умов договору на 09 грудня 2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 22579 грн. 78 коп., з яких: 13399 грн. 33 коп. - поточна заборгованість за кредитом, 1409 грн. 62 коп.- прострочена заборгованість за кредитом за період з 16.02.2015 року по 09.12.2015 року та несплачені проценти за користування кредитом - 4042 грн. 90 коп. , прострочена заборгованість за процентами - 511 грн. 85 коп.. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За загальним правилом ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином, тоді як їх невиконання або неналежне виконання є порушенням в розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України. Стаття 611 Цивільного кодексу України окрім сплати заборгованості встановлює серед наслідків порушення зобов'язання необхідність сплати неустойки. Згідно з пунктом 5.3.10 кредитного договору банк має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами у разі, якщо фінансовий стан позичальника погіршився таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору, та в разі будь-якого невиконання або не належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Листом-вимогою № 373 від 19.08.2015 року позивач попередив відповідача про обов'язок дострокового виконання обов'язків за кредитним договором. (а.с 27). Згідно з п.6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно з п.6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно розрахунку загальної заборгованості за період з квітня - грудень 2015 року, розмір інфляційних нарахувань на суму основного боргу складає 216,08 грн.; пені по кредиту - 1 409,62 грн.; пені по відсоткам - 511,85 грн. та штрафу, відповідно до п. 6.4 кредитного договору - 10 % від суми отриманого кредиту у розмір - 3000,00 грн.(а.с 24). Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 09 грудня 2015 року у розмірі 22579 гривень 78 копійок. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved