Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

03 квітня 2019 року КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення. В позові зазначає, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] й користуються послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі. В результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.02.2007р. по 28.02.2019р. в сумі 27683 грн. 26 коп. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір плати з населення збирається окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал". Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову в повному обсягу, розгляд справи провести без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позов визнав частково, просить стягнути заборгованість тільки за три роки, з урахуванням позовної давності. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Надала заяву про застосування строку позовної давності. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги з водопостачання й каналізації. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Згідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру. У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки. Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості, відповідачі з березня 2011 року не вчиняли жодних дій, які б свідчили про визнання боргу. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідачі надали заяви про застосування позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2016р. по 28.02.2019р. в сумі 8760 грн. 65 коп. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені: розрахунком заборгованості, довідкою про розрахунок заборгованості, копією рішення міської Ради від 28.10.1999р., копією статуту КП "Водоканал". Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають і судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial