Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2 листопада 2016 року Публічне Акціонерне Товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ « Експрес-Банк» (далі ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк") звернувся до Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON]\~про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 174 грн. 52 коп, Позивач зазначив, що 13 вересня 2011 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 80223/06/к1, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі \~13\~400 грн., строком на 24 місяці з 13 вересня 2011 року по 13 вересня 2013 року, з процентною ставкою 25 % річних. Посилаючись на те, що відповідач, всупереч норм закону та умов договору зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 26 жовтня 2016 року наявна заборгованість в розмірі 10\~174 грн. 52 коп., з яких: сума боргу за простроченими відсотками 7 036 грн. 61 коп.; сума пені за відсотками 3\~137 грн. 91 коп. Посилаючись на зазначене та порушення відповідачем своїх зобов'язань, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду клопотання про розгляд даної цивільної справи у відсутності представника позивача ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі.Не заперечував проти проведення заочного розгляду даної цивільної справи. \~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася,\~\~про час та місце судового розгляду була повідомлена\~належним чином (через оголошення у газеті «Урядовий кур»єр» № 229 від 6 грудня 2016 року) про причину неявки суд не повідомила та не надала заяви про розгляд даної цивільної справи в її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають повному задоволенню \~з наступних підстав. Відповідно до\~ \~ст. 526 ЦК України\~ \~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до \~ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Кредитний договір укладається у письмовій формі та до відносин за кредитним договором застосовуються положення договору позики, якщо інше не встановлено кредитним договором (ст. ст. 1054, 1055 ЦК України).\~ \~Відповідно до ч. 1\~ \~ст. 1054 ЦКУкраїни\~ \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події \~(частина 1 статті 530 ЦК). Така правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 6 листопада та 20 листопада 2013 року (справи № 6-116 цс 13 та №6-126 цс 13) і є обов'язковими для застосування \~судами України відповідно до положень ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України. Відповідно до п. 3 ч. 1. ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON] уклали 13 вересня 2011 року у простій письмовій формі договір № 80223/06/к1, за яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі \~13 400 грн., строком на 24 місяці, з процентною ставкою 25 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати всіх\~ проплат не пізніше 13 вересня 2013 року, які відповідач належним чином не виконала та порушила п. 2, п.п.5.2 договору, за що повинен нести цивільно-правову відповідальність. За вимогами п. 6.2, п. 6.3 кредитного договору передбачено розмір сплати пені, а також п. 6.4 передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь - якої умови кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отримання позичальником [PERSON] суми кредиту у розмірі 13 400 грн. \~підтверджується меморіальними ордерами № 2074 та № 2075 від 13 вересня 2011 року на суму 12 395 грн. та 1 005 грн. відповідно. Згідно розрахунку боргу по вказаному кредиту, розрахунку №1 суми пені за простроченими відсотками згідно кредитного договору № 80223/06/К1 від 13 вересня 2011 року, \~які сформовані банком станом на 26 жовтня 2016 року, заборгованість по кредиту становить в розмірі 10\~174 грн. 52 коп., з яких: сума боргу за простроченими відсотками 7 036 грн. 61 коп.; сума пені за відсотками 3\~137 грн. 91 коп. Вказану заборгованість відповідач [PERSON] належними та допустимими доказами не спростував. Як вбачається з наданих позивачем повідомлень за вих. № 2531 від 11 липня 2016 року, за вих. № 2685 від 3 серпня 2016 року про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором № 80223/06/К1 від 13 вересня 2011 року, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» \~неодноразово письмово звертався до відповідача [PERSON] про повне погашення простроченої та строкової заборгованості у добровільному порядку для врегулювання спору у позасудовому порядку, які відповідач проігнорувала та добровільно не погасила заборгованісті по вказаному кредиту, що дає право позивачу для звернення з вказаним позовом до суду для стягнення всієї заборгованості у примусовому порядку. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором № 80223/06/К1 від 13 вересня 2011 року виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконала, внаслідок чого за нею рахується заборгованість у розмірі 10 174 грн. 52 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком боргу за даним кредитним договором станом на 26 жовтня 2016 року, який відповідачем [PERSON] не спростований належними доказами, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1\~378 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк".\~ \~ \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved