Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

29 травня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що в договорі купівлі-продажу від 16.07.1971 року на будинок [ADDRESS] була допущена помилка, а саме: її прізвище записано невірно " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", а тому просить суд встановити факт належності їй даного договору купівлі-продажу. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Крім того, зазначила, що помилково вказала в прохальній частині заяви про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності, а тому відмовилась в судовому засіданні від даної вимоги. Представник заінтересованої особи - Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду 21.09.2020 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви представник не заперечує. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні заявник надала оригінал договору купівлі-продажу від 16.07.1971 року на будинок [ADDRESS] , з якого вбачається, що [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] уклали даний договір купівлі-продажу житлового будинку, розташований за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу від 16.07.1971 року на будинок [ADDRESS] була допущена помилка, а саме: прізвище заявника записано невірно - " [PERSON] " замість вірного - " [PERSON] ". Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315\~ в\~ редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу №435 від 16 липня 1971 року на будинок [ADDRESS] , зареєстрованого у Вознесенському міському бюро технічної інвентаризації 28 вересня 1971 року за реєстровим № 109, виданого на ім`я " [PERSON] ", підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - даними довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та паспорта гродянина України серії [NUMBER] , де індивідуальні дані заявника вказано як « [PERSON] » (а.с. 5-6); - даними довідки про реєстрацію місця проживання особи №1890/02-12 від 25.05.2020 року, в якій вказано, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8); - даними інвентарної справи №790/11107 на житловий будинок [ADDRESS] , де індивідуальні дані власника вказано як « [PERSON] »; - рішенням Веселинівської селищної ради від 22.03.1994 року №52, яким передано [PERSON] в приватну власність земельну дліянку для обслуговувавання житлового будинку по [ADDRESS] ; - технічним поспортом на житловий будинок [ADDRESS] , виготовленим на замовлення [PERSON] . На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, та враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved