Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

У лютому 2017 року ПрАТ «Страхова компанія Аверс» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди в сумі 16 072, 71 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ПуАТ "КБ Акордбанк" (далі по тексту - страхувальник) 25 листопада 2015 року було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 700832, згідно з яким позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати страхувальнику збитки, пов'язані з пошкодженням автомобіля марки Hyndai Sonata реєстраційний номер [NUMBER]. 13 червня 2016 року в м.Києві по вул. Кирилівській сталась ДТП, а саме за участі трьох автомобілів: [NUMBER], яким керувала відповідач, застрахованого у позивача автомобіля [NUMBER] та автомобіля [NUMBER]. Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача. У відповідності до умов договору добровільного страхування транспортних засобів від 25.11.2015 року № 700832 позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 38 945,00 грн. шляхом безготівкового перерахування на СТО "Shark Автосервіс" за ремонт пошкодженого автомобіля страхувальника Hyndai Sonata реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідальність відповідача застрахована у ТВС "СТ з ДВ Глобус" згідно з полісом АЕ /2700859 від 21.10.2015 року. Позивач 21.09.2016 року направив претензію до ТДВ "СТ з ДВ Глобус" щодо відшкодування завданих збитків в загальній сумі 38 945,00 грн. та 16 грудня 2016 року отримав на свій поточний рахунок компенсацію збитків у розмірі 22 872, 29 грн. Таким чином, понесені матеріальні збитки позивачем, у зв'язку з даною дорожньою пригодою залишились невідшкодованими у розмірі 16 072,71 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд про його задоволення, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається із заяви. Суд повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2016 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась на вул. Кирилівській, 131 транспортні засоби марки Subaru Legacy, р/н [NUMBER], яким керувала відповідач та транспортний засіб Hyndai Sonata р/н [NUMBER], застрахований у позивача, отримали механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.7). Згідно з п. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що між позивачем та ПУАТ "КБ АкордБанк" було укладено договір добровільного страхування траснпортних засобів від 25.11.2015 року, згідно з яким застрахований транспортний засіб Hyndai Sonata р/н [NUMBER] (а.с 6). Згідно акту здачі - приймання виконаних робіт від 19 вересня 2016 року вартість робіт по відновленому ремонту автомобіля [NUMBER] становить 38 945,00 грн. (а.с. 26). У відповідності до умов договору добровільного страхування транспортних засобів від 25.11.2015 року № 700832 позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 38 945,00 грн. шляхом безготівкового перерахування на СТО "Shark Автосервіс" за ремонт пошкодженого автомобіля страхувальника Hyndai Sonata реєстраційний номер [NUMBER] в загальній сумі 38 945, 00 грн., відповідно до платіжних доручень № 190 від 14.07.2016 року, № 229 від 07.09.2016 року та № 245 від 20.09.2016 року. (а.с.23-25). В судовому засіданні встановлено, що позивач 21.09.2016 року направив претензію до ТДВ "СТ з ДВ Глобус" щодо відшкодування завданих збитків в загальній сумі 38 945,00 грн. та 16 грудня 2016 року отримав на свій поточний рахунок компенсацію збитків у розмірі 22 872, 29 грн. Також, 27 грудня 2016 року на адресу відповідача було направлено претензію на відшкодування нанесених збитків в порядку регрусу, а саме у сумі 16 072, 71 грн. (а.с. 29). Однак відповідач не відшкодувала шуодцу, завдну внаслідок ДТП. Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Як вказано у п. 1 ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ "СТ з ДВ Глобус", яке перерахувало на рахунок позивача суму страхового відшкодування у розмірі 22 872, 29 грн. Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 16 072,71 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Враховуючи викладене суд приходить до обґрунтованості та законності позовних вимог, а тому вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved