Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона є власником двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належить заявниці та її чоловікові [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, який було посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 13.03.2001 року, реєстр № 357. Заявниця з чоловіком мають намір продати свою квартиру, у звязку з чим заявниця звернулася до нотаріуса з відповідними документами. Перевіряючи документи, необхідні для посвідчення договору про відчуження квартири, нотаріус повідомила заявниці, про те, що у документах є невідповідності, які перешкоджатимуть оформленню будь-якого договору відносно цієї квартири. Зокрема, прізвище заявниці за паспортом "Брежнєва", а в договорі купівлі-продажу квартири нотаріус записав прізвище заявниці як "Юрасова". Паспорт громадянина України на прізвище "Брежнєва" заявниця отримала лише у 2001 році, хоча шлюб з [PERSON] вони зареєстрували 15.08.1997 року в Щастінській міській раді Луганської області, актовий запис № 52. У 1997 році заявниця мала паспорт громадянина колишнього СРСР, та щоб отримати паспорт громадянина України довелося витратити багато часу. Тому вищевказаний договір купівлі-продажу був укладений в той час, коли заявниця мала паспорт на прізвище "Юрасова". За таких обставин заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень з приводу заявлених вимог не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявниця є власником двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належить заявниці та її чоловікові [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, який було посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 13.03.2001 року, реєстр № 357 (а.с. 3). Право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації Виконавчого комітету Луганської міської ради 21.03.2001 року, запис в реєстровій книзі № 152 за реєстровим № 849 стр. 1. Заявниця з чоловіком мають намір продати свою квартиру, у звязку з чим вона звернулася до нотаріуса з відповідними документами. Перевіряючи документи, необхідні для посвідчення договору про відчуження квартири, нотаріус повідомила заявниці, про те, що у документах є невідповідності, які перешкоджатимуть оформленню будь-якого договору відносно цієї квартири. Зокрема, прізвище заявниці за паспортом "Брежнєва", а в договорі купівлі-продажу квартири нотаріус записав прізвище заявниці як "Юрасова". Паспорт громадянина України на прізвище "Брежнєва" заявниця отримала лише у 2001 році, що підтверджується копією паспорта (а.с. 4), хоча шлюб з [PERSON] вони зареєстрували 15.08.1997 року в Щастінській міській раді Луганської області, актовий запис № 52, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 11). У 1997 році заявниця мала паспорт громадянина колишнього СРСР, та щоб отримати паспорт громадянина України довелося витратити багато часу. Тому вищевказаний договір купівлі-продажу був укладений в той час, коли заявниця мала паспорт на прізвище "Юрасова". За таких обставин заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.. Факт того, що договір купівлі продажу належить заявниці підтверджується: співпадінням її імені та по батькові в договорі купівлі-продажу, технічному паспорті на житловий будинок, свідоцтві про одруження з імям та по батькові в паспорті. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved