Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 26 вересня 2008 року ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступник акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк") уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 2008/25-100-213, відповідно до якого позичальнику було надано кредит у розмірі 9737 доларів США зі сплатою 9 % річних за користування кредитом, для придбання автомобіля марки "DAEWOO LANOS", з кінцевим терміном повернення кредиту 25 вересня 2015 року. За умовами договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами, здійснювати погашення заборгованості за кредитом. В забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором, 26 вересня 2008 року ПАТ "Укрсоцбанк" укладено договір застави вказаного транспортного засобу № 2008/25-101-49. Відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплачує банку належні платежі, не повертає кредитні кошти. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язання, станом на 15 квітня 2014 року [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 12381,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 153354,92 гривні, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1533,55 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до копії Статуту від 17 лютого 2014 року, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" є правонаступником акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (а.с. 14-15). Як вбачається з копії кредитного договору № 2008/25-100-213, 26 вересня 2008 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір. Відповідно до пункту 1.1 договору відповідачу було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 9737 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 25 вересня 2015 року (а.с. 5-7). Згідно з пунктами 3.3.7, 3.3.9 договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього договору; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 договору. З особового рахунку відповідача вбачається, що [PERSON] взяте на себе зобов'язання не виконав. Станом на 15 квітня 2014 року його заборгованість за кредитом складала 12381.75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 квітня 2014 року становить 153354,92 гривні, у тому числі: заборгованість за кредитом - 99734,48 гривень, заборгованість за відсотками - 39824,55 гривень, пеня - 13795,89 гривень. Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував взяте на себе зобов'язання за кредитним договором, на цей час ухиляється від повернення банку кредитних коштів. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 153354.92 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1533,55 гривень.

Outcome: approved