Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в домоволодінні за адресою [ADDRESS], був виявлений факт порушення " Правил користування електричною енергією для населення " та розкрадання електричної енергії споживачами [PERSON] та [PERSON], який полягав в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку, відкритою електричною проводкою шляхом накиду на повітряну лінію, поза електролічильником, після відключення на опорі, про що складено акт від 01.10.2013 року № 00003694 про порушення «ПКЕЕН» з додатками у присутності відповідачів. Особовий рахунок відкрито на [PERSON], який помер у 2004 року, але фактичними споживачами електроенергії являються його син [PERSON] та співмешканка останнього - [PERSON] Відповідачами не було відшкодовано завдані ними збитки в сумі 13 609,46 грн., тому позивач змушений звернутися до суду, з проханням стягнути із відповідачів солідарно 13 609, 46 грн. завданих збитків та судові витрати. Розмір вартості не облікованої енергії визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність, згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи,шляхом публікації оголошення у пресі про виклик відповідачів до суду. Відповідно дост.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. При перевірці домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS], був виявлений факт порушення " Правил користування електричною енергією для населення " та розкрадання електричної енергії споживачами [PERSON] та [PERSON], який полягав в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку, відкритою електричною проводкою шляхом накиду на повітряну лінію, поза електролічильником, після відключення на опорі, про що складено акт від 01.10.2013 року № 00003694 про порушення « ПКЕЕН » з додатками у присутності відповідачів. Особовий рахунок відкрито на [PERSON], який помер у 2004 року, але фактичними споживачами електроенергії являються його син [PERSON] та співмешканка останнього - [PERSON] Актом № 00003694 від 01.10.2013 року, складеним працівниками ПАТ Полтаваобленерго, встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза приладом обліку електричної енергії після відключення на опорі. На підставі вищевказаного акту комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» нараховано 13 609,46 грн. заподіяних енергопостачальнику збитків, які в добровільному порядку не відшкодовано. Судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок розміру збитків проведено за кількістю днів - 428 , з дати початку розрахунку - 30.07.2012 року по 01.10.2013 року включно відповідно до розділу 3 Методики " Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил споживачами ПКЕЕНР". Згідно ст.22 ЦК України, особа, який завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема доходи,яки б особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її права не було порушено. Відповідно до ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 37 цих Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Оскільки, відповідачами порушено Правила користування електричною енергією для населення, внаслідок чого ПАТ «Полтаваобленерго» завдано збитків у зв'язку з розкраданням електричної енергії, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто солідарно понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 378,00 грн. На підставі вкладеного та

Outcome: approved