Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] 20.12.2016 року звернулись до суду з позовом, що був уточнений, в якому зазначили, що 21.09.2011 р. державною лабораторією обліку приладів теплової енергії у належній ним квартирі [ADDRESS] встановлено прилади обліку теплової енергії та виготовлено належну документацію на дані пристрої, проведено відповідні розрахунки. ЖБК-107 надав йому довідку про нарахування тепло навантаження у відповідності до показників лічильників, встановлених у квартирі. Інформація з лічильників передавалась до відповідача , а кошти за спожиту теплову енергію сплачувались на рахунок ЖБК-107. З 01.10.2014 року платежі за теплоенергію почали здійснюватись на рахунок відповідача та з цього часи стали нараховуватись борги за теплопостачання без урахування лічильника, які вважає безпідставними. Вони неодноразово звертались до відповідача з вимогами опломбування встановленого лічильника, однак отримували безпідставну відмову. 13.07.2016р. контролерами відповідача було розпломбовано лічильники, ЖБК-107 демонтовано прилади обліку тепла. Просять суд постановити рішення , яким зобовязати відповідача взяти на свій баланс прилади обліку (лічильники) за спожиту теплову енергію , що встановлені 21.09.2011 р. в [ADDRESS], зобовязати відповідача провести перерахунок нарахованої заборгованості у сумі 8737,39 грн. відповідно до показників приладів обліку тепла, стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 3100грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про часа та розгляд справи був попереджений належним чином, причина неявки суду невідома. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені в ній обставини, додав, що переобладнання системи опалення в квартирі не робилось, просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, зазначила, що встановлення приладів обліку в квартирі позивачів відбулося на законних підставах, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив, що позивачем були порушені вимоги Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», оскільки технічні умови встановлення приладів не узгоджувались з відповідачем . Просив у позові відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору, а споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Сторонами не заперечувалось, що позивачі є мешканцями квартири [ADDRESS], власником квартири є [PERSON] Також сторонами не заперечувалось , що надання теплопостачання до зазначеної квартири здійснює відповідач. Судом встановлено, що позивачі в квартирі [ADDRESS] встановили прилади обліку теплової енергії 21.09.2011 року за робочим проектом, здійсненим ПП «Екоенерго», ліцензія АВ№315970 від 11.05.2007р. Згідно п. п. 5 п. 29 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач має право на установлення квартирних засобів обліку та взяття їх на абонентський облік. Згідно п. 9 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії (далі - квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. За п.8 Правил користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198 для приєднання споживача до системи теплопостачання, реконструкції або розширення системи теплоспоживання чи збільшення обсягів споживання теплової енергії на діючих об'єктах споживач повинен подати заявку теплопостачальній організації про видачу технічних умов. П.11 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1198 від 03.10.2007, визначено, що самовільне втручання у діючі системи теплопостачання та теплоспоживання забороняється. Суд вважає, що у позові слід відмовити, оскільки відмова відповідача про взяття на облік приладів є обґрунтованою, не суперечать діючому законодавствую . Позивачі не мають всієї необхідної технічної документації для допуску до технічної експлуатації в їх квартирі комерційних вузлів обліку теплової енергії, технічні умови їх встановлення не узгоджувались з відповідачем, а встановлення приладів обліку проводилось не належною організацією. А відтак суд приходить до висновку, що посилання позивача на те, що відповідач протиправно здійснює нарахування згідно з нормативами споживання є необґрунтованими та безпідставними. Таким чином у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed