Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 27 липня 2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № А32VCC9FQ40049, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 17.04.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 14975,60 грн., тому просять стягнути заборгованість та судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2011 року ПАТ "Акцент-Банк" згідно заяви разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", тарифами, які становлять кредитно-заставний договір № А32VCC9FQ40049, відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 17.04.2014 року. ( а.с. 6-12). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 17 квітня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 14975,60 грн., з них: заборгованість за кредитом 5948,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 1260,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 689.31 грн. (а.с.4-5). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитно-заставного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 14975,60 грн. та 243,60 грн. оплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved