Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» про захист прав споживача, відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 15.08.2014 року [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] в м.Рівне по вул.Грушевського, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Fiat Grande Punto» д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Гощанського районного суду від 25.09.14р., яка була надіслана страховику і знаходиться в матеріалах справи. На дату скоєння ДТП транспортні засоби були забезпечені, а саме зазначені у чинному на дату ДТП договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Транспортний засіб [PERSON] ВАЗ 21154 д/н [NUMBER] застрахований в АТ "Українська охоронно-страхова компанія" (надалі - Страховик), - зазначений у чинному на дату ДТП договорі обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності (ПОЛІС №АІ/3156752). На дату скоєння ДТП транспортний засіб позивача марки «Fiat Grande Punto» д/н [NUMBER] був також забезпечений, а саме зазначений у чинному на дату ДТП договорі обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності (ПОЛІС №АС/9482822). Відповідно до Звіту від 15 жовтня 2014 року, вартість матеріального збитку завданого автомобілю [NUMBER], становить 50 702 грн. 66 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована позивачу. 11.09.2015 року [PERSON] звернулась в АТ "Українська охоронно-страхова компанія" про виплату страхового відшкодування, але не отримала ні страхового відшкодування, ні повідомлення про прийняте рішення. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити. До початку судового засідання представником ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» були подані заперечення на позовну заяву про захист прав споживачів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в якому просив позовні вимоги позивача задовольнити частково, а саме прийняти рішення про стягнення з АТ «УОСК» 36 725 грн. 29 коп. (тридцять шість тисяч сімсот двадцять п'ять грн.. 29 коп.) страхового відшкодування, крім того просив в задоволенні вимог щодо стягнення з АТ «УОСК» витрат на проведення експертизи, стоянки пошкодженого транспортного засобу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу відмовити в повному обсязі. Представник [PERSON] в судове засідання не з'явився просив слухати справу у його відсутність та подав до суду заяву в якій просить захистити права Позивача шляхом стягнення з ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» грошової суми в розмірі 36 725 грн. 29 коп., як матеріальний збиток, завданий автомобілю в результаті ДТП. Решту позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, витрати на оплату експерта та витрати на оплату на правову допомогу - залишити без розгляду. Судові витрати по справі, а саме витрати по сплаті судового збору - покласти на відповідача. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Як встановлено судом 15.08.2014 року [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] в м.Рівне по вул.Грушевського, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Fiat Grande Punto» д.н.з. [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Гощанського районного суду від 25.09.14р.. Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності (ПОЛІС №АІ/3156752) транспортний засіб [PERSON] ВАЗ 21154 д/н [NUMBER] застрахований в АТ "Українська охоронно-страхова компанія". Згідно договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності (ПОЛІС №АІ/3156752) транспортний засіб позивача марки «Fiat Grande Punto» д/н [NUMBER] також був застрахований. Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування було вирахувано суму ПДВ в розмірі 1253 грн. 14 коп., і в підсумку АТ "Українською охоронно-страховою компанією" прийнято рішення про сплату 36 725 грн. 29 коп. в якості страхового відшкодування, за вирахуванням суми ПДВ та франшизи. Як слідує з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ст.22 ЦК України особа,якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому з врахування викладеного та оцінкою досліджених доказів матеріальної шкоди завданої в наслідок ДТП суд, вважає доведеними, а саме стягнення з ПАТ «Українська охоронно - страхова компанія» 36 725 грн. 29 коп. страхового відшкодування. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України,

Outcome: approved