Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

В серпні 2018 року [PERSON] звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради та Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, в якій просила зобов`язати [PERSON] не чинити їй перешкоди у вільному спілкуванні та вихованні її дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановивши наступний порядок спілкування з дітьми особисто, без участі батька: кожну суботу та кожну неділю кожного місяця з 10.00 год. суботи до 20.00 год. неділі; в кожний вівторок, середу, четвер місяця з 09.00 год. до 19.00 год. за місцем перебування дітей або за місцем проживання позивача; два рази на рік, під час літніх канікул один місяць перебування дітей з матір`ю та під час зимових канікул один тиждень перебування дітей з матір`ю; в дні народження дітей вільний та безперешкодний доступ у спілкуванні матері з дітьми за місцем перебування дітей або за місцем проживання позивача; в день побачення позивача з дітьми, позивач має право забирати дітей з місця їх знаходження (з дому, школи, тощо) особисто. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.12.2003 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, шлюб між сторонами не склався, а тому рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач зазначає, що ще до розірвання шлюбу, відповідач 27.07.2016 року із застосуванням фізичної сили та за допомогою сторонніх осіб, забрав від неї їх малолітніх дітей з місця відпочинку, де вона відпочивала з дітьми та про що заздалегідь був повідомлений відповідач. Позивач також зазначила, що лише через три місяці вона дізналась, що [PERSON] змінив місце проживання та переїхав х м. Києва до м. Вишгород Київської області разом з їх дітьми. Фактично з червня 2016 року у позивача з [PERSON] почалось непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні їх дітей, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача щодо спілкування позивача з дітьми. Всі намагання [PERSON] з моменту розлучення мирним шляхом вирішити питання щодо проживання та виховання їх дітей, призводять лише до конфліктів з [PERSON] , оскільки відповідач не бажає її присутності в житті дітей, перешкоджає її у спілкуванні та побаченні з дітьми, можливості приймати участь у їх вихованні, постійно налаштовує дітей проти позивача та штучно створює такі обставини, через які позивач не може вільно зустрічатися з дітьми. Оскільки позивач вважає, що її права, як матері та інтереси її дітей на протязі тривалого часу є порушеними, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник - адвокат Черничко В.В. в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали посилаючись на викладенні в позові обставини, просили їх задовольнити. Раніше надавали письмові пояснення по справі. Відповідач та його представники - адвокати Кострюков Д.В. та Кострюков В.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечуючи проти можливостві позивача приймати участь у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, однак заперечували проти встановлення саме запропонованих позивачем способів її спілкування з дітьми з тих підстав, що вони не в повній мірі відповідають інтересам дітей. Раніше надавали письмовий відзив на позовну заяву та вказали, що не заперечують проти визначення [PERSON] способи та порядок участі у спілкуванні та вихованні дітей протягом трьох годин двічі на місяць в присутності батька, в межах населеного пункту проживання дітей та з дотриманням режиму дня, відпочинку дітей за кордоном, харчування дітей та погодних умов. Представник третіх осіб Черепан С.М. в судовому засіданні при вирішенні вказаної справи поклалась на розсуд суду та в інтересах неповнолітніх дітей. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він працює разом з відповідачем [PERSON] та знає останнього приблизно п`ять років. Вказав, що діти проживають з відповідачем у м. Вишгород Київської області. Діти [PERSON] ходять до школи, бачив позивача минулого року. Також пояснив, що діти сторін спілкуються з матір`ю по телефону. Допитаний за участю психолога неповнолітній син сторін - [PERSON] пояснив, що він проживає у м. Вишгород Київської області разом з татом [PERSON] та сестрою [PERSON] , навчається в гімназії «Інтелект». Вказав, що йому подобається проживати з татом, мати приходить до них у вівторок, але йому не подобається коли вона приходить, оскільки вона їх зрадила. Вказав, що у нього є номер телефону матері, однак у нього не має бажання їй телефонувати та спілкуватися. Вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1897. Від вказаного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народилась донька [PERSON] , в свідоцтвах про народження сторони записані батьками дітей. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 01 грудня 2016 року. Рішенням Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 18 травня 2017 року № 129 було визначено місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року у задоволенні позову [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовлено. Позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дітей задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей:[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Апеляційного суду Київської області від 10.07.2018 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року залишено без змін. Постановою Верховного суду від 31.10.2018 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 10.07.2018 року залишити без змін. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно інформації психолога Вишгородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді [PERSON] та [PERSON] потрібно забезпечити психологічні комфорт, відчуття захищеності, не допускати психоемоційних перевантажень. Відповідно до протоколів психоконсультаційних досліджень, які були проведенні ТОВ «Медичний центр «Добробут дитинство» від 06.11.2016р., 13.11.2016р., 23.11.2016р., 27.11.2016р., 13.02.2017р. [PERSON] та [PERSON] , були рекомендовані психокорекцій заняття з дитячим психологом, оскільки у дітей вбачався стан тривожності, стресу, покликаний труднощами у сімейній обстановці, що викликало тяжкі почуття у дітей, на час обстеження для дітей важлива близькість з батьком, особистість матері дітьми ігнорується та є болісною. Емоційна відстороненість та неприйняття материнської особи. В подальшому рекомендовано прояснити та вирішити, по можливості, внутрішні сімейні відносини, з чітким визначенням обстановки, що дасть можливість стабілізувати дітей в емоційному плані. Згідно медичних довідок наданих ТОВ «Медичний центр «Добробут дитинство» діти [PERSON] та [PERSON] , пройшли повне обстеження та є здоровими. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] вчиться у 4-В клдасі НВК "Гімназії "Інтелект", навчанням та вихованням хлопчика займається його батько [PERSON] . Мати [PERSON] щоденно відвідує сина в школі, перешкоди у спілкуванні матері з сином з боку батька [PERSON] відсутні, вказане підтверджується характеристикою [PERSON] від НВК "Гімназія "Інтелект". Згідно розкладу дзвінків початкових класів на 2018-2019 рік [PERSON] , [INFO] навчається у другу зміну, перше заняття у хлопчика починається о 12 год. 20 хв., а останнє закінчується о 16 год. 30 хв. Крім того, [PERSON] після закінчення уроків додатково навчається в групі продовженого дня, заняття закінчуються о 18 год. 30 хв. Неповнолітня [PERSON] [INFO] вчиться у 1-Д класі НВК "Гімназії "Інтелект" з 01 вересня 2018 року, вихованням дівчинки займається [PERSON] . Батько приділяє велику увагу її навчанню та вихованню. [PERSON] щоденно відвідує дочку в школі, перешоди у спілкуванні матері з дочкою з боку [PERSON] відсутні, вказане підтверджується характеристикою [PERSON] від НВК "Гімназія "Інтелект". Згідно розкладу дзвінків 1-Д класу НВК "Гімназії "Інтелект" [PERSON] , [INFO] навчається у першу зміну, перше заняття у дівчинки починається о 08 год. 00 хв., а останнє закінчується об 11 год. 55 хв. З наданих до суду фотографій вбачається, що на теперішній час, діти дуже охайні, радісні, відвідують різноманітні міста, батьки займаються організацією відпочинку та розвитку дітей. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] з яким проживають діти, забезпечує соціально побутові умови, інтелектуальний, моральний, духовний та фізичний розвиток дітей. Позивач звернулась до суду з даним позовом, вважаючи, що відповідач [PERSON] порушує її права, як матері їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки всіляко перешкоджає їй у участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Стаття 153 Сімейного кодексу України встановлює, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно положень статті 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Положеннями статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 24 квітня 2001 року встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із положеннями частини 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 24 квітня 2001 року, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 24 квітня 2001 року, дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини, відповідно до частини 4 статті 157 Сімейного кодексу України, між батьками дітей не укладено. Згідно із частиною 1 статті 158 Сімейного кодексу України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 24 квітня 2001 року, у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Таким чином, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не дійшли згоди щодо виконання ними батьківських обов`язків в частині способів участі матері у вихованні спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] При вирішенні питання щодо способів участі матері [PERSON] у вихованні дітей, суд виходить із принципів статей 3, 9 Конвенції про права дитини, ратифіковано Постановою Верховної ради України за номером 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, якими встановлено, що в усіх діях щодо дітей, зокрема, судами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; принцип поваги до права дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками. Згідно із частиною 2 статті 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування; в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи; під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Визначаючи способи участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з неповнолітніми донькою та сином суд відповідно до ст. 155 СК України враховує інтереси насамперед дітей, суд приходить до висновку, що з урахуванням віку дітей, їх психологічної прив`язаності до кожного з батьків, існуючих стосунків дітей з [PERSON] та [PERSON] , також враховує пояснення неповнолітнього [PERSON] , який суду пояснив, що йому подобається проживати саме з батьком, натомість ночувати у матері він не бажає, вважає за необхідне визначити [PERSON] способи та порядок участі у спілкуванні та вихованні дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та встановити наступний порядок побачень, а саме: протягом трьох годин тричі на місяць в присутності батька [PERSON] за місцем перебування дітей, в загальнодоступних громадських місцях за домовленістю батька та матері, з урахуванням стану здоров`я дітей, з дотриманням режиму дня та відпочинку дітей, а тому позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що даний графік складений з урахуванням інтересів дітей, відповідає їх режиму проживання, не відволікатиме від навчання і надасть можливість позивачу згідно з вимогами статті 157 СК України у достатній мірі спілкуватися з дітьми, приділяти їм увагу, приймати участь у їх розвитку та вихованні.

Outcome: partial