Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

16.07.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з цивільним позовом до Прилуцької міської ради, [PERSON], [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - автогаражний кооператив «Залізничник» про визнання права власності на спадкове майно - гараж [NUMBER], загальною площею 22,7 м2, в автогаражному кооперативі «Залізничник», що знаходиться в [ADDRESS] /а.с.2-4/. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO], і позивач, являючись спадкоємицею за законом, в установлений строк, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається, зокрема, і з гаражу [NUMBER], загальною площею 22,7 м2 в автогаражному кооперативі «Залізничник», що знаходиться в [ADDRESS]. 27.03.2014 року приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на гараж за вищезазначеною адресою було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів, що і змусило [PERSON] звернутися до суду з даним цивільним позовом. В судовому засіданні представник позивача заявлений цивільний позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні. Представник відповідача - Прилуцької міської ради під час розгляду справи заявлений цивільний позов визнала в повному обсязі, не заперечувала на його задоволенні, що узгоджується з положеннями ч.1 ст.174 ЦПК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, в матеріалах спадкової справи наявні письмові заяви про їх відмови від часток у праві на спадщину за законом на користь позивача [PERSON] /а.с.51,52/. Окрім того, останніми до канцелярії суду були подані письмові заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі /а.с.80-81,84-85/. Представник третьої особи - автогаражного кооперативу «Залізничник» в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд, на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, забезпечив сторонам змагальність процесу, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується факт зміни позивачем прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» /а.с.7/. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] є батьком позивача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.01.1971 /а.с.6/. Згідно наданої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], спадкодавець [PERSON] помер [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції складено відповідний актовий запис від 02.07.2013 року за № 494 /а.с.5/. Після смерті спадкодавця [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, гараж [NUMBER], загальною площею 22,7 м2 в автогаражному кооперативі «Залізничник» в [ADDRESS]. 23.09.2013 року спеціалістами КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації " було складено технічну документацію вищевказаного гаражу /а.с.16-19/. Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» № 1605 від 26.09.2013 року, станом на 31.12.2012 року, право власності на нерухоме майно - гараж [NUMBER] в автогаражному кооперативі «Залізничник», що знаходиться в [ADDRESS] - не зареєстровано /а.с.20/. Відповідно довідки наданої управлінням Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області № 4621/02-10 від 13.08.2014 року, рішенням Прилуцької міської ради 94 сесії 5 скликання від 14.10.2010 року № 5 автокооперативу «Залізничник» надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування автогаражного кооперативу «Залізничник» по [ADDRESS] /а.с.89/. З ретельно досліджених у судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 30/2013 від 21.09.2013 року встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] була відкрита спадкова справа № 30/2013. [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадкування майна після померлого на користь позивача [PERSON] /а.с.51,52/. Інших заяв у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходило /а.с.50-79/. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового гаражу померлому [PERSON], позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2014 року /а.с.21/. Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Положеннями ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається, зокрема і членам житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу, які повністю внесли свої пайові внески. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З наданих матеріалів спадкової справи № 30/2013 вбачається, що 25.03.2014 року позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS]; 25.03.2014 року свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними відсотками в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10024/0311 - філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», у відділенні банку «Демарк» в м. Прилуки та прості іменні акції ПАТ «Укрнафта»; 25.03.2014 року свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 21074 та причіп марки КРАЗ 8138 /а.с.74-79/. Суд вважає, що позивач, прийнявши у спадщину частину спадкового майна, відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину в цілому. Станом на час членства померлого спадкодавця в автогаражному кооперативі «Залізничник», правовідносини щодо набуття права користування та права власності в гаражно-будівельному кооперативі регулювались Законом СРСР від 26.05.88 року N 8998-XI "Про кооперацію в СРСР" та Законом України "Про власність". Згідно ч.1 ст.51 Закону СРСР від 26.05.88 року N 8998-XI "Про кооперацію в СРСР" громадяни можуть на добровільних засадах створювати житлово-будівельні, житлові, гаражно-будівельні, дачно-будівельні кооперативи, товариства індивідуальних забудовників, інші споживчі кооперативи для задоволення своїх житлово-побутових потреб. Основним напрямом діяльності цих кооперативів і товариств є участь коштами в спорудженні і наступній експлуатації об'єктів кооперативної власності (жилих будинків, гаражів тощо), а в передбачених статутами випадках і об'єктів особистої власності членів кооперативу (товариства), а також надання членам кооперативу (товариства) послуг, які відповідають цілям його створення. Відповідно до вимог частини 1 статті 48 Закону СРСР "Про кооперацію в СРСР" членство в споживчому товаристві не зумовлене обов'язковою трудовою участю громадян у його діяльності. Члени споживчого товариства вносять грошові вступний і пайовий внески. Частиною 1 ст.15 Закону України "Про власність" встановлено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Отже, обов'язковою умовою набуття членом кооперативу права власності на гараж є сплата пайового внеску. З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі від 28.01.2013 року N 24-150/0/4-13 "Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав", вбачається, що проблемним є питання оформлення права власності на гаражі у гаражних кооперативах, оскільки немає чіткого законодавчого врегулювання цього питання, відсутній спрощений порядок у тих випадках, коли є факт виділення у встановленому законом порядку земельної ділянки гаражно-будівельного кооперативу (далі - ГБК) для будівництва гаражів, багато років тому побудованих громадянами за власні кошти, встановлено факт прийняття особи членом гаражно-будівельного кооперативу, повної сплати ним пайових внесків, а при переході гаража у власність іншій особі прийнято рішення виконавчого органу відповідної місцевої ради про переоформлення гаража саме на цю особу, ГБК не заперечує проти права власності цієї особи на гараж. Слід вважати, що таких фактів, особливо за наявності рішення ради, має бути достатньо для отримання громадянином, у тому числі спадкоємцем, безперешкодно, поза судовим вирішенням спору, свідоцтва про право власності та реєстрацію його органом БТІ". З оглянутих матеріалів справи знаходить своє підтверджується членство спадкодавця [PERSON] в автогаражному кооперативі та сплату ним обов'язкових внесків кожних півроку протягом 2006-2013 років /а.с.9-14/. Згідно довідки від 26.05.2014 року, за спадкодавцем [PERSON] рахується гараж [NUMBER] в автогаражному кооперативі «Залізничник». Заборгованість по сплаті внесків - відсутня /а.с.15/. Членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання. Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.15 Закону України "Про власність", який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, суд вважає, що спадкодавець на законних підставах володів та користувався гаражем [NUMBER], загальною площею 22,7 м2, в автогаражному кооперативі «Залізничник», що знаходиться в [ADDRESS]. За таких обставин, враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, за умови визнання відповідачами заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за [PERSON] права власності на гараж [NUMBER] в автогаражному кооперативі «Залізничник», що знаходиться в [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved