Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

в липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з продовженням навчання в якому просив суд стягнути аліменти з відповідача у зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, на час навчання. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач по справі є його батьком. На даний час він є студентом Гірничого коледжу ДВНЗ "Криворізький національний університет", мешкає разом з матір'ю та фактично знаходиться на її утриманні, у зв'язку з чим потребує допомоги батька, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність. Добровільно надавати допомогу відповідач не бажає, тому він звернувся до суду з вказаним вище позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги він визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач народився [INFO] року, та відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи позивач 27.08.2016 року змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] Відповідно до поданих матеріалів [PERSON], [INFO], є студентом Гірничого коледжу ДВНЗ "Криворізький національний університет", за денною формою навчання, на бюджетній основі з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 291 від 03.07.2018 року, виданою Гірничим коледжем ДВНЗ "Криворізький національний університет". Згідно довідки про склад сім'ї від 27.07.2018 року, виданою КОМДІС № 40, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення. Встановлюючи правовідносини між сторонами суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини не виключають можливості відповідача щодо допомоги повнолітній дитині. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, відповідач працює, стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб немає, позов визнав у повному обсязі, що не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі. Відповідно до ст..430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved