Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначає, що 20.02.2006 року на її ім'я було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,9999 га, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, серії ЯБ № 628062, кадастровий номер: 7420682400:05:001:0018. В Державному акті допущена помилка в написанні прізвища, замість вірного "Малиновська" , вказано невірне "Маліновська". Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В паспорті та посвідченні прізвище вказане "Малиновська". Згідно довідки відділу Держгеокадастру (а.с.6) дублікати Державних актів не видаються, виправлення не вносяться, тому в судовому порядку просить встановити факт належності їй Державного акту. В судове засідання заявниця [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність , заявлену вимогу підтримала та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Вороньківської сільської ради в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлені належним чином, до суду надійшла письмова заява про розгляд в їх відсутність, вимогу визнають . Розглянувши подану заяву, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспортних даних громадянина України серії НК № 543063, в пенсійному посвідченні , копії яких надані заявницею , правильним є прізвище заявниці "Малиновська" ( а.с.3, 8). В Державному акті про право власності на земельну ділянку значиться прізвище заявниці "Маліновська" (а.с.7). Довідкою виконкому Вороньківської сільської ради № 209 від 06.08.2018 року підтверджується , що [PERSON] була передана у власність земельна ділянка загальною площею 1,9999 га, яка розташована на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області , що повністю відповідає даним , вказаним в Державному акті , оригінал знаходиться у заявниці (а.с.11, 7). Довідкою виданою відділом у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 08.08.2018 року підтверджується, що [PERSON] було видано та зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 628062. Також згідно даної довідки виправлення орфографічних, технічних помилок в Державних актах не допускається. Дублікати державних актів не видаються (а.с.6). Встановлення даного факту необхідне для оформлення договору оренди земельної ділянки. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " передбачено , що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, не належного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і має підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved