Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Вказуючи на те, що 18. 04. 1998 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2087 га, яка розташована на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, яке останній набув після смерті дружини [PERSON] однак, прав на цю спадщину в даний час позивач оформити не може у звязку із відсутністю належних доказів того, що померлий [PERSON], являється його батьком, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та ним як батьком та сином з наступним визнанням за ним права власності на вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті батька. В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву про підтримання своїх уточнених позовних вимог позивача та з проханням про його задоволення, а розгляд справи проведення у його відсутність. Представники відповідачів Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області та Диканської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явилися, а до суду надали письмові повідомлення, в яких просили розгляд справи за позовом [PERSON] провести в їхню відсутність, при цьому вказали, що не заперечують проти позовних вимог позивача. Представник третьої особи - Відділу у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, також в судове засівання не з"явився, а до суду подав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність та вказав, що проти позовних вимог позивача він не заперечує. Представники третіх осіб Диканської державної нотаріальної контори, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" Диканського району, в судове засідання не з'явилися, хоча відповідно до чинного законодавства були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений у їхню відсутність на підставі наявних в справі доказів. Третя особа [PERSON] також в судове засідання не зявилася, а до суду надіслала заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та просила розгляд справи провести у її відсутність. Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON], який помер 18. 04. 1998 року, залишилося спадкове майно у вигляді, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2087 га, яка розташована на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, в полі № 22, земельна ділянка № 748 яку останній набув після смерті дружини [PERSON] З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що позивач народився в сім"ї, де батьком записано [PERSON], а матір [PERSON]. А в копії свідоцтва про смерть видно, що прізвище померлого вказали як "Колісніченко". З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян видно, що 18. 10. 1980 року померлий [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] З копії довідки виданої відділом Держгеокадастру у Диканському районі від 14. 06. 2016 року вбачається, що померла [PERSON] згідно додатку № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю ПЛ № 15 від 21. 11. 1995 року була внесена до списку "Громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства" колишнього колгоспу імені Куйбишева с. Великі Будища Диканського району Полтавської області під № 837. З копії довідки виданої Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області від 09. 08. 2017 року вбачається, що [PERSON] проживав у період з 1959 року по 1982 рік з батьком [PERSON], який помер 18. 04. 1998 року, за адресою с. Писарівщина, вул. Технікумівська, Диканського району Полтавської області. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], досліджених в суді, встановлено, що вказані свідки добре знали як померлого [PERSON] так і знають по сьогоднішній день позивача [PERSON], що вони перебували у родинних відносинах, як батько та син. Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між нині покійним [PERSON] та позивачем [PERSON] На вказане спадкове майно померлий [PERSON] за життя, не встиг вирішити питання щодо його належного оформлення та реєстрації документів про право власності після смерті дружини [PERSON], так як помер, 18. 04. 1998 року, а смерть людини не може бути передбачуваною. Крім того, як було встановлено, відповідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Диканському районі від 13. 10. 2017 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки (середній розмір паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, складає 87 670 грн. 24 коп. Оскільки, померлий [PERSON] належним чином не здійснив реєстрації права власності на належну його померлій дружині земельну ділянку, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище частину земельної ділянки з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved