Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №2993281/N-8 від 10.01.2014 року [PERSON] отримав кредит, банком надано позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 грн., зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.01.2015 року. Також 10.01.2014 року між банком та позичальником укладений договір №999-00099124 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідно до п.1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівкові чи безготівковій формі. Згідно п.2.2 договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками по договору № 2993281/N-8 за період з 10.01.2014 року по 22.09.2014 року. Згідно п. 3.3.5 договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. Пунктом 2.5. договору кредиту встановлено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно аннуітетними платежами у розмірі та період встановленими в Додатку №1 , не пізніше 15 числа, починаючи з 01 лютого 2014 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Пунктом 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку. Позивач звернувся до відповідача з листом-претензією вих. №3671 від 21.05.2014 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка була вручена. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3 700,00 гривень. Таким чином, станом на 22.09.2014 року, заборгованість боржника за договором кредиту становить: 26 270, 05 гривень, у тому числі: - 18 186, 69 гривень - заборгованість за кредитом; - 1 432, 18 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; - 2 951,18 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 3 700,00 гривень - штраф. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з [PERSON], на користь Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість за договором № 2993281/N-8 про надання кредиту від 10.01.2014 року в сумі 26 270, 05 гривень та судовий збір в розмірі 262,70 гривень. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, та оцінивши все у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та [PERSON] 10.01.2014 року був укладений договір № 2993281/N-8 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 гривень, зі сплатою 12% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09.01.2015 року. Також , 10.01.2014 року між банком та [PERSON] укладений договір № 999-00099124 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно п. 3.3.5 договору кредиту, [PERSON] зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Однак, [PERSON] порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 22.09.2014 року утворилась заборгованість в сумі 26 270, 05 гривень, з яких 18 186, 69 гривень - заборгованість за кредитом; 1 432, 18 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 2 951,18 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 3700,00 гривень - штраф. У зв'язку з заборгованістю, що виникла, ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернулося 21.05.2014 року до [PERSON] з досудовою вимогою про погашення заборгованості, однак вона залишена відповідачем без реагування. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки умови кредиту відповідач не виконав, кредит не сплатив до теперішнього часу, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 262,70 грн. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України,

Outcome: approved