Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 28 листопада 2013 року при перевірці працівниками Приазовського району електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" у відповідача за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електрокотла до мережі ВАТ "Запоріжжяобленерго". У зв'язку з цим був складений акт № 00130329 від 28.11.2013р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем і на підставі нього зроблений розрахунок, згідно якого сума завданих збитків склала 8585,46 гривень, котра відповідачем в добровільному порядку не сплачена. Просить стягнути в судовому порядку з відповідача вартість не облікованої електроенергії в сумі 8585,46 гривень, а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривні. В попереднє судове засідання представник позивача Близнюк Н.В. не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позивач заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]в попереднє судове засідання також не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнаєповністю,просить справу розглянути за їївідсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи або шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушені вимоги ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме станом на 28.11.2013 р. в будинку [ADDRESS] здійснене самовільне безоблікове підключення електрокотла до мережі ВАТ "Запоріжжяобленерго", в результаті чого позивачу була завдана майнова шкода в розмірі 8585,46 гривень, яка дотепер відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями Акту про порушення № 00130329 від 28.11.2013 р., розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, угодою про визнання боргу від 06.12.2013р., яка укладена між представником позивача і відповідачкою [PERSON], протоколом № 341 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення від 06.12.2013 р. Визнання відповідачкою [PERSON] позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved