Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернулося з вищевказаним позовом до [PERSON], зазначаючи у позовній заяві про те, що 05 січня 2012 року між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" та [PERSON] були укладені договори № 1 та № 2 про реструктуризацію заборгованості за заподіяні збитки, які утворилися внаслідок пошкодження ГРПБ № 59, що в с.Баківці Луцького району Волинської області, автомобілем марки ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер [NUMBER], за кермом якого знаходився відповідач. За вищевказаними договорами [PERSON] зобов'язувався сплатити позивачу суму боргу за заподіяні збитки в загальному розмірі 32074,51 грн. до 31 грудня 2013 року шляхом здійснення щомісячних рівних платежів. Оскільки в установлений термін відповідач боргу не повернув, позивач просить стягнути з відповідача в його користь грошові кошти в зазначеному розмірі із врахуванням трьох відсотків річних від основної суми боргу та пені в загальному розмірі 32355,58 грн. В попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] подав адресовану суду письмову заяву про те, що він повністю визнає позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", згідний сплатити в користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 32355,58 грн. Представник позивача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" Бальбуза В.П. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, ствердила факти, наведені в позовній заяві. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" та [PERSON] 05 січня 2012 року було укладено договір № 1 про реструктуризацію заборгованості (а.с.5), згідно з п.п.1, 2 якого сторони дійшли згоди реструктуризувати заборгованість боржника [PERSON], яка виникла внаслідок пошкодження ГРПБ № 59, що в с.Баківці Луцького району Волинської області, автомобілем марки ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер [NUMBER], за кермом якого знаходився боржник. Це пошкодження призвело до витоку газу на суму 13620,69 грн. Вищевказану заборгованість [PERSON] зобов'язувався сплачувати шляхом здійснення щомісячних рівних платежів з остаточним розрахунком не пізніше 31 грудня 2013 року. Пунктом 3 Договору № 1 від 05 січня 2012 року передбачено сплату боржником за порушення умов п.2 Договору пені за кожен день прострочення платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка була встановлена у період, за який нараховуються штрафні санкції. Крім того, між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" та [PERSON] 05 січня 2012 року було укладено договір № 2 про реструктуризацію заборгованості (а.с.7), згідно з п.п.1, 2 якого сторони дійшли згоди реструктуризувати заборгованість боржника [PERSON], яка виникла внаслідок вищевказаного пошкодження ГРПБ № 59, що призвело до затрат на пуск газу в окремі квартири на суму 18453,82 грн. Вищевказану заборгованість [PERSON] зобов'язувався сплачувати шляхом здійснення щомісячних рівних платежів з остаточним розрахунком не пізніше 31 грудня 2013 року. Пунктом 3 Договору № 2 від 05 січня 2012 року передбачено сплату боржником за порушення умов п.2 Договору пені за кожен день прострочення платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка була встановлена у період, за який нараховуються штрафні санкції. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із наведеного в позовній заяві розрахунку заборгованості за договорами № 1 та № 2 від 05 січня 2012 року боржником [PERSON] станом на 20 січня 2012 року (а.с.2-4), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" нарахована правильно і становить: 32074,51 грн. заборгованості за заподіяні збитки за договорами, 228,47 грн. заборгованості по пені, 52,60 грн. трьох відсотків річних від основної суми заборгованості, а тому суд вважає, що вона в сумі 32355,58 грн. (32074,51 + 228,47 + 52,60 = 32355,58) підлягає стягненню з нього в користь позивача, так як визнання цього позову відповідачем [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 323,56 грн. судових витрат.

Outcome: approved