Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитних договорів №014/0671/82/0136988 від 27.10.2014, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит в сумі 11287 гривень 78 копійок. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги за договорами № 014/0671/82/0136988 від 27.10.2014. 28.11.2017 між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до Боржників вказаних у реєстрах боржників, в тому числі кредитний договір № 014/0671/82/0136988 від 27.10.2014. У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, наявна заборгованість за кредитному договором в сумі 14270 гривень 59 копійок, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належними чином заперечень суду не надала. Отже суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0671/82/0136988 від 27.10.2014 на суму 14927 гривень 07 копійок на 72 місяців під 38,3% річних. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 014/0671/82/0136988 від 27.10.2014. 28 листопада 2017 року між Акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №014/0671/82/0136988 від 27.10.2014. Згідно з п.2.2 договору відступлення права вимоги, за цим Договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00 гривень (без урахування пені) за всіма сформованими портфелями заборгованості. Згідно з абз.3 п.2.3.3. договору відступлення права вимоги №20171128, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ «Комерційний Індустріальний Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою передбаченою додатком №3 до договору. Відповідно до витягу реєстру боржників №5 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0671/82/0136988 в сумі 14270 гривень 59 копійок, з яких: 11287 гривень 78 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1646 гривень 36 копійок - сума заборгованості за відсотками; 1336 гривень 45 копійок - сума заборгованості за пенею. На виконання п.2.7 договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, на адресу відповідача, зазначену у кредитному договорі, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0671/82/0136988 від 27.10.2014 у розмірі 14 270 гривень 59 копійок, а також судовий збір в розмірі 1921,00 гривня. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором договором №014/0671/82/0136988 від 27.10.2014 , у розмірі 14 270 гривень 59 копійок. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене суд дійшов до висновку, що борг в сумі 14 270 гривень 59 копійок необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1921,00 гривня. На підставі викладеного,

Outcome: approved