Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Посилається на те, що 11 вересня 2017 року між відповідачем [PERSON] та ПрАТ «АСК «Інго-Україна» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/622229. Забезпечений транспортний засіб за полісом - «ВАЗ», державний номер [NUMBER] . В період дії полісу, 14 квітня 2018 року в м. Чернівці по вул. Винниченка, 5 мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів марки «ВАЗ», державний номер [NUMBER] - водій [PERSON] та марки «ВАЗ», державний номер [NUMBER] - власник [PERSON] . Вказує, що після дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого завдано матеріальні збитки. Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 травня 2018 року, відповідача визнано виним у скоєнні ДТП, що мала місце 14 квітня 2018 року. Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла особа звернулась до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 14 квітня 2018 року із участю забезпеченого транспортного засобу. Оскільки даний випадок є страховим, за договором страхування, страховиком вказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. Так, страхова компанія, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу в розмірі 15178 грн. 96 коп., що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування. Зазначена сума була розрахованана підставі калькуляції та розрахунку розміру зносу. Розрахунок суми, що стягується з відповідача, здійснювався наступним чином: розрахунковий розмір збитку в сумі 15688 грн. 96 коп., розмір франшизи за договором страхування в сумі 510 грн., а всього загальна сума в розмірі 15178 грн. 96 коп. Зазначив, що ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» направляв відповідачу відповідну вимогу, але вона залишилась без задоволення. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 15178 грн. 96 коп., а також судовий збір в сумі 2102 грн. Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 06 серпня 2020 року вказаний позов передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначене судове засідання. В судове засідання представник позивача не з'явився, при подачі позову до суду просив здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 травня 2018 року, водій [PERSON] 14.04.2018 року о 17 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Винниченка, 5, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210994», номерний знак [NUMBER], з ознаками алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 210740-110-30», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 травня 2018 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і за їх вчинення на підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Вказана постанова суду набрала законної сили 11.06.2018 року. (а.с.12). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», що підтверджується полісом №АМ/0622229 від 11 вересня 2017 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів, діючого на момент ДТП (а.с.5). 19 квітня 2018 року [PERSON] повідомив ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про дорожньо-транспортну пригоду з транспортним засобом «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , а 26 квітня 2018 року звернувся до позивача із заявою щодо здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 14 квітня 2018 року (а.с.5, 15). ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» отримали довідку з УПП в м.Чернівці від 14 квітня 2018 року про дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] (а.с.14). ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на вимогу виконання умов полісу №АМ/0622229 від 11 вересня 2017 року, на підставі ремонтної калькуляції (а.с.7-9), розрахунку №1675490ГО-9, складеного 25 квітня 2018 року (а.с.10), страхового акту №1692799 від 14 травня 2018 року (а.с.15), розпорядження №1692799 (а.с.16), виплачено страхове відшкодування в сумі 15178 грн. 96 коп., що перераховано на рахунок потерпілого ДТП [PERSON] . ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернувся до [PERSON] з регресною вимогою від 17 квітня 2020 року на суму 15178 грн. 96 коп. (а.с.17), однак відповідач жодним чином не відреагував на вказану вимогу. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.п. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Підпункт 33.1.2. пункту 33.1. статті 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди. Відповідно до п.8 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов`язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах. Таким чином, суд прийшов до висновку, що до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регресної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.04.2018 року, винним у вчиненні якої, згідно постанови судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 травня 2018 року, визнано [PERSON] . Таким чином, позивач поніс витрати, пов`язані з страховим відшкодуванням потерпілій особі в розмірі 15178 грн. 96 коп. За змістом ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім згідно платіжного доручення (а.с.4) судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved