Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.09.2018 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ФОП [PERSON]- суми сплаченого відшкодування в розмірі 50993,33грн., судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 704,80грн., та витрати на правову ( правничу) допомогу) в розмірі 9157,20 грн. посилаючись на те, що позивач отримав право вимоги на відшкодування за рахунок відповідача, оскільки ним було 16.07.2018 року між ПрАТ "СК "ВУСО" ( первісний кредитор) укладений договір №16/072018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договору страхування, також право на виплачене страхове відшкодування постраждалому у ДТП, а відповідач добровільно не відшкодовує ці кошти. \~ \~ \~ \~Відповідач, повідомлений\~ належним чином про час та місце судового засідання - судовими повістками та через оголошення на сайті судової влади, до суду не зявився, не надавав\~ суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Представник позивача надав\~суду заяву,\~якою підтримала\~позовні вимоги,\~просив суд\~розглянути справу\~за їх\~відсутністю,\~задовольнивши позов\~в повному \~обсязі, \~погоджуючись на\~ухвалення судом\~рішення заочно,\~що відповідає\~положенням ст.280\~ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: \~ \~ \~ \~До ПрАТ "СК "ВУСО" звернувся із заявою власник пошкодженого автомобілю\~- [PERSON]Л з метою отримання відшкодування (а.с.6) на підставі ст.6 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якої страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. \~ \~ \~ \~Між ПрАТ СК "ВУСО" і [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорта №4654615-02-01 від 24.10.2017 року , предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користування та розпорядженням транспортним засобом "Ssang Yong Korando" державний реєстраційний номер "ВН 7099 ЕО".У відповідно до умов даного договору ПРАТ "СК "ВУСО" взяло на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~ Страхова подія, що стала підставою для звернення до позивача за відшкодуванням, настала 04.11.2017 року о 13:50 по вул.Базовій "Епіцентр" в смтАвангард Овідіопольського району Одеської області: відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не врахував дорожню обстановку і безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Ssang Yong Korando" д/н "ВН 7099 ЕО, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження ( а.с.16). \~ \~ \~ \~З наданих суду матеріалів також вбачається, що постановою Болградського районного суду Одеської області від 04.12.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і йому було призначено судом адміністративне стягнення у виді \~штрафу в сумі 340 грн. (а.с.23); \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.6ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. \~ \~ \~ \~Пунктом 4 ст.82 ЦПК України визначено, що підставами звільнення від доказування є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрало законної сили, обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. з подальшими змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що її заподіяла, за умови, що\~ дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок\~ та є вина даної особи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що саме порушення відповідачем [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої автомобіль [NUMBER], що належить\~на праві власності [PERSON], та який отримав механічні пошкодження, оскільки вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. \~ \~ \~ \~\~Так, між ПрАТ СК "ВУСО" і [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорта №4654615-02-01 від 24.10.2017 року, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користування та розпорядженням транспортним засобом "Ssang Yong Korando" д/н "ВН 7099 ЕО". Відповідно до умов даного договору ПрАТ "СК "ВУСО" взяло на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування, у звязку з цим був виданий відповідний страховий поліс № 4654615-02-16-01 від 24.10.2017 року. Строк дії договору з 24.10.2017 року до 23.10.2018 року, тобто, дія договору розповсюджується на час скоєння вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася\~ 04.11.2017р. (а.с. 13-15). \~ \~ \~ \~За умовами\~ договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором. \~ \~ \~ \~Власник автомобіля марки «"Ssang Yong Korando" д/н "ВН 7099 ЕО" [PERSON]. повідомив ПрАТ "СК "ВУСО" про дорожньо-транспортну пригоду, звернувшись з відповідною заявою про отримання страхового відшкодування. За заявою потерпілої особи - [PERSON], та виконуючи взяті на себе зобов'язання за договором страхування наземного транспорту №4654615-02-16-01 від 24.10.2917 року на підставі страхового акту №10278-02 від 20.11.2017 року та листа ПАТ "Кредобанк" №38010/17 від 07.07.2018 року, ПрАТ "СК"ВУСО" виплатило суму страхового відшкодування в розмірі 50993,33 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №26303 від 20.11.2017 року та довідкою взаємозаліку від 18.07.2018 року за №5746 (а.с.25-26). \~ \~ \~\~ \~ \~Отже, відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 50993,33грн., що була заподіяна відповідачу внаслідок ДТП 04.11.2017 року, ПрАТ СК "ВУСО" отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме, 50993,33 грн. \~ \~ \~ \~ У свою чергу відповідач, як водій транспортного засобу «Мersedes-Benz Vito 110 CDI» д/н [NUMBER], не був забезпечений договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП. \~ \~ \~ \~Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. 16.07.2018 року між ПрАТ "СК "ВУСО" ( первісний кредитор) та Фізичною особою- підприємцем "Забіякою Галиною Іванівною" (новий кредитор) - позивачем - був укладений договір №16/072018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договору страхування, також позивач отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування . \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права\~ вимоги), а згідно зі с.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо не встановлено договором або законом.Таком чином до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України також встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~При розгляді \~даної справи \~предмет доказування \~доведений позивачем \~відповідними доказами,\~при чому,\~їх аналіз\~дозволяє зробити\~висновок про\~те,\~що вони\~є належними,\~допустимими та\~достовірними як\~кожний окремо,\~так і\~у взаємному\~звязку в\~їх сукупності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.81\~ч.1,\~ч.\~6\~ЦПК України,\~кожна сторона\~зобовязана довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог \~і\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених ст.82\~ЦПК України.\~ \~ \~ \~ \~Доказування не\~повинно ґрунтуватися\~на припущеннях.\~Доказами в\~розумінні ст.76\~ЦПК України\~є будь-які\~фактичні дані,\~на підставі\~яких суд\~установлює наявність\~або відсутність\~обставин,\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення сторін,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню страхове\~ відшкодування,\~ сплачене власнику\~ автомобіля ФОП [PERSON] \~в сумі\~50993,33грн. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України\~на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати, понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 704,80 гривень ( а.с.1) та витрати на праву (правничу) допомогу в розмірі 9157,20грн. (згідно договору про надання правової (правничої) допомоги №010 від 16.07.2018р. (а.с.29-36). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved