Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею, серії ІІІ-ХС № 014869 від 28.12.2001 року в якому містяться відомості щодо прізвища " [PERSON] " в той час як вірним прізвище " [PERSON] ". Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що 28.12.2001 року він отримав державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 014869, загальною площею 2 га. для ведення особистого підсобного господарства (контур 66), яка розташована на території Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. У вказаному акті було допущено помилку, а саме: прізвище вказане, як " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Тому виникла необхідність встановити факт належності документу. Встановлення даного факту необхідно заявнику для розпорядження належним йому майном. Ухвалою судді від 24.12.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 03.02.2020 року витребовано судом докази. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Вимоги, вказані у заяві підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Мирненської селищної ради в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій визнав вимоги заявника та просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 28.12.2001 року заявник [PERSON] отримав державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 014869, загальною площею 2 га., для ведення особистого підсобного господарства (контур 66), яка розташована на території Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. У вказаному акті було допущено помилку, а саме: прізвище вказане, як " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Встановлення даного факту необхідно заявнику для розпорядження належним йому майном. Судом встановлено, що заявник має намір користуватися належною йому земельною ділянкою. Однак, зробити цього не може оскільки в державному акті на право постійного користуваня його прізвище зазначено як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Факт того, що державний акт належить заявнику підтверджується тими обставинами, що ім`я та по - батькові визначені в ньому співпадають з ім`ям та по-батькові визначених в паспорті заявника. Крім того, вказаний акт видано саме йому. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності державного акту. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів необхідне для здійснення заявником заходів для реалізації своїх прав, як власника майна, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved