Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

16.08.2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що він - [PERSON] є сином [PERSON]. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що він [PERSON] являється сином [PERSON]. При видачі йому паспорту громадянин України, його прізвище перекладено за російської мови на українську та записано [PERSON]. В паспорті, виданому його матері її прізвище перекладено як [PERSON]. У зв'язку з розбіжностями в написанні прізвище, він позбавлений можливості оформити документи, пов'язані з прийняттям спадщини в майбутньому, оскільки не підтверджується родинний зв'язок між ним та матір'ю через розбіжності в написанні прізвища, у зв'язку з чим він вимушений звернутися за даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що вона дуже хворіє та виявляє бажання оформити заповіт, яким заповідати належне їй майно своєму синові, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища її та сина, неможливо підтвердити родинний зв'язок та в подальшому оформити документи, пов'язані зі спадщиною. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заяви, вважає вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що заявник народився 28.01.1985 року в м. Харкові. В свідоцтві про народження заявника серії ІІІ-ВЛ №481676, копію якого долучено до матеріалів справи, в графі "батько" записаний російською мовою - "Иевлев Евгений Иванович", в графі "мати" записана російською мовою «Иевлева Валентина Борисовна». Як вбачається з даних паспорту громадянина України серії ММ 956181, виданому 06.04.2001 року, прізвище заявника перекладено українською, як [PERSON]. В паспорті матері заявника серії ММ 078875, виданому 21.12.1998 року, її прізвище перекладено українською мовою, як [PERSON]. В свідоцтві про право власності на житло від 26.01.1994 року реєстраційний № 1-94-1688, копію якого долучено до матеріалів справи зазначено, що квартира №58 по пр.. Леніна, 18/9 в м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно даних технічного паспорту, виданого 23.01.2003 року КП Харківське міськБТІ", реєстровий номер П-1-11989, на квартиру №58 в житловому буднику №18/9 в м. Харкові, власниками якої являються [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Невідповідності в написанні прізвища його та прізвища його матері в паспортах громадянина України привели до виникнення складнощів, що перешкоджає йому в подальшому оформити документи в нотаріальній конторі. Відповідно до вимог ч.3\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч.1\~ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідні заявнику для реалізації спадкових прав в майбутньому. Оскільки не простежується родинний звязок заявника з матір'ю через написання прізвища при перекладі українською мовою, заявник позбавлений можливості разом з матіар'ю оформити заповіт. Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт родинного зв'язку між ним та\~його матір'ю [PERSON]. На підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved