Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

02.10.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача , в якому прохають визнати за ними право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на земельні ділянки: - площею 1 га, що знаходиться в с. Бечеве, на території Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; - площею 1,45 га, що знаходиться в с. Бечеве, на території Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства ; в порядку спадкуванням після смерті [PERSON], який помер 18.01.2016 року в с. Бечеве Новосанжарського району Полтавської області. Позивачі в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, прохають їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява № 02-30/224 від 24.11.2017 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Позов визнають повністю, просять його задовольнити. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель і споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені. Згідно з п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Згідно з п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку, На підставі абз. 2 п. 1\~розділу X "Перехідні положення" ЗК\~рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до\~Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок"\~(втратив чинність на підставі\~Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI). Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до\~Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3\~ст. 116 ЗК). Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. [PERSON] померла 06.08.2010 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-КЕ №168349 від 06.08.2010 року (а.с.18). [PERSON] помер 18.01.2016 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-КЕ №315356 від 20.01.2016 року (а.с.19). [PERSON] померла 16.04.2016 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-КЕ №319954 від 19.04.2016 року (а.с.20). Родинні відносини позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з померлими [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджуються матеріалами справи (а.с.9, 12, 14, 16-17). Згідно рішення одинадцятої сесії пятого скликання Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 18.04.2008 року [PERSON] було надано дозвіл на безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки розміром 1 га, розташованої в с. Бечеве Новосанжарського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства (а.с.24). З технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с.Бечеве на території Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, розроблену ФОП [PERSON], вбачається, що [PERSON] розпочала процедуру приватизації земельної ділянки розміром 1 га. (а.с.23-28). Відповідно до рішення дванадцятої сесії пятого скликання Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 22.08.2008 року [PERSON] було надано дозвіл на безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки розміром 1,45 га, розташованої в с. Бечеве Новосанжарського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства. (а.с.30). З технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с.Бечеве на території Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, розроблену ФОП [PERSON], вбачається, що [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельної ділянки розміром 1,45 га ( а.с.29-34). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 295/02-31 від 16.02.2017 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,45 га, кадастровий номер 5323484802:02:001:0009, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с.Бечеве, Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та на земельну ділянку площею 1,00 га, кадастровий номер 5323484802:02:001:0010, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с.Бечеве, Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с.22). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved