Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO]., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що донька продовжує навчатись за контрактом на ІІ курсі Херсонського факультету з підготовки фахівців освітнього ступеня "бакалавр" за спеціальністю "Правоохоронна діяльність" Одеського державного університету внутрішніх справ, IV рівня акредитації, отже потребує матеріальної допомоги. Влаштуватись на роботу вона не має змоги. Відповідач працездатний, працює, отримує заробітну плату, інших утриманців не має, отже має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання. Позивач на судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його, розглянувши справу в її відсутність. Відповідач на судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на ІІ курсі Херсонського факультету з підготовки фахівців освітнього ступеня "бакалавр" за спеціальністю "Правоохоронна діяльність" Одеського державного університету внутрішніх справ, IV рівня акредитації, термін навчання три роки.. Проживала разом із позивачем. У зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідно купувати канцелярські предмети, витрачати кошти на проїзд до навчального закладу, на проживання за місцем його знаходження. Відповідач проживає окремо. Докази того, що він є непрацездатний, має інших утриманців та не має можливості утримувати повнолітню доньку суду не надані. Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, є підстави для покладення на відповідача обов`язку щодо утримання доньки на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх виді його заробітку (доходу). Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач від його сплати звільнена.

Outcome: approved