Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач ПАТ АБ „Укргазбанк" через свого представника Титаренка В.М., який діє за довіреністю №472 від 02.09.2014 року, посвідченої Головою Правління Мамедов С.Г., звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача - [PERSON] ([INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 30.03.2010 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованої по [ADDRESS]) на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул.. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за Додатковим Договором №136-О/11-БВ-56 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №484-0004769-Ф/11-KRD від 08.06.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ „Укргазбанк" у розмірі 8022,02 гривень та стягнути з відповідача на користь Банку понесені судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Посилається на те, що 25.11.2011 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк" та відповідачем [PERSON] на підставі заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено Додатковий Договір №136-О/11-БВ-56 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №484-0004769-Ф/11-KRD від 08.06.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ „Укргазбанк". За даним Договором відповідачу банком встановлено на додатковому картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000,00 гривень з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом, в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 36%. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені договором, а відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість на вищезазначену суму. В судове засідання позивач свого представника не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача - Титаренко В.М., який діє за довіреністю №472 від 02.09.2014 року, посвідченої Головою Правління Мамедов С.Г., в адресу суду направив заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечує, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом оголошення в газеті „Час Київщини". За цих обставин, за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.06.2015 року проведено заочний розгляд справи. Судом встановлено наступне. 25.11.2011 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк" та відповідачем [PERSON] на підставі заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок було укладено Додатковий Договір №136-О/11-БВ-56 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №484-0004769-Ф/11-KRD від 08.06.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ „Укргазбанк". За даним Договором відповідачу банком встановлено на додатковому картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4000,00 гривень з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом, в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 36%. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за Договором, внаслідок чого станом на 18.02.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 8022,02 гривень, що складається з наступного: 3782,83 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 4239,19 гривень - заборгованість по процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості від 18.02.2015 року. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. В силу вимог п.5.2.2 укладеного Договору відповідач зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути відповідачу отримані кредитні кошти. Відповідно до ст.ст. 628, 629 ЦК України умови договору погоджені сторонами є обов'язковими для виконання. В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Відповідно до п.4.2 Договору відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п.п.2.1 даного Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом „факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредит) не враховується в період, за який нараховуються відсотки. В силу вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Розмір заборгованості здійснений позивачем згідно умов кредитного договору відповідно до виписки по особовому рахунку. Відповідач по даний період заборгованість за кредитним договором в сумі 8022,02 гривень не повернула банку. Тому, зважаючи на встановлені обставини, з врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості, є обґрунтованим і підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 509, 524, 527, 530, 533, 536, 610 - 612, 625, 628, 629, 1046 - 1049, 1052, 1054 ЦК України, згідно ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212 - 215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved