Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Ганьківська сільська рада Заболотівської ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що на праві приватної власності [PERSON] на підставі державного акту на землю ІІІ-ІФ № 025359 від 22.02.2001р. належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,59 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради. Внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємцем за заповітом стала вона, заявниця. Однак, у зв`язку з тим, що у державному акті помилково зазначено дошлюбне прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », постановою державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК від 29.10.2020р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку. Просила встановити факт належності державного акту на землю ІІІ-ІФ № 025359 від 22.02.2001р., що виданий помилково на ім`я « [PERSON] » [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити. Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задоволити. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] .. Відповідно до довідки Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 05.11.2020р. померлій [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту ІІІ-ІФ № 025359 від 22.02.2001р., який помилково виданий на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 025359 від 22.02.2001р. [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ганьківської сільської ради. Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 29.10.2020р. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за заповітом є [PERSON] .. Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 29.10.2020р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну дідянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5870 га. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що при видачі 22.02.2001р. державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 025359 прізвище [PERSON] помилково записано " [PERSON] " замість правильного « [PERSON] », оскільки згідно свідоцтва про смерть її прізвище записано « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved