Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заподіяну моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 коп. та судовий збір в розмірі 1000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] відбулось святкування дня народження доньки позивача [PERSON] , котрій [INFO] виповнилось 5 років. Святкування дня народження за їхнім з чоловіком замовленням проходило в кафе «Спорт-тайм» в місті Олександрія Кіровоградської області, на яке ними було витрачено 19850,00 грн. Відповідач до кола запрошених гостей не входив, він сидів за іншим столом разом зі своїми приятелями, хоча за весь час святкування неодноразово підходив до їхнього столу та чіплявся до гостей, пропонуючи їм випити з ним. Близько 22-30 год. в той час, як чоловік позивача [PERSON] перебував у кафе біля їхньої доньки та інших запрошених дітей, до нього зі спини підійшов [PERSON] і вдарив його в голову. Цю подію бачило дуже багато людей, діти були налякані та почали плакати, а в дочки почалася істерика. Запрошені аніматори та фотограф не закінчили свою роботу. Одразу після скоєного [PERSON] з місця події зник. Доказом подій є витяг з ЄРДР за №12019120070000680. Як наслідок, її чоловік отримав тілесні ушкодження у вигляді вибитих 2 зубів, ангулярний перелом нижньої щелепи зі зміщенням. Вони відразу звернулись до лікаря, де було проведено операцію. Після даних подій їх дочка знаходиться у стресовому стані, у неї почалися переживання та страхи. Вона звернулась до КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», де їй було рекомендовано відвідувати психолого-корекційні заняття по подоланню страхів та поліпшення психологічного стану доньки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків. Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого ВДРАЦС по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського МРУЮ у Кіровоградській області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії товарного чеку №16 від 23.03.2019 року вартість товарів і послуг з організації святкування становить 19850,00 грн. Згідно копії витягу з ЄРДР №12019120070000680 від 24.03.2019 року Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України. У графі короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: "23.03.2019 близько 22 год 30 хв, перебуваючи в кафе "Спорт тайм" за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, гр. [PERSON] під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив [PERSON] , [INFO] тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та вибитих 2-х зубів. Після чого з місця події зник". Відомостей про винесення судом вироку у зазначеному кримінальному провадженні сторони суду не надали. Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5125, [PERSON] , [INFO] , був госпіталізований у хірургічне відділення стоматології 24.03.2019 року, виписаний 08.04.2019 року. Повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): Ангулярний перелом нижньої щелепи зі зміщенням. 26.03.2019 року операція - шинування, 01.04.2019 року - металоостеосинтез. У графі коротний анамнез зазначено "травма побутова, побитий 23.03.2019". Згідно копії довідки №7-15 від 27.03.2019 року виданої КУ «Інклюзивно-ресурсний центр», виданої [PERSON] , у ній зазначено про те, що [PERSON] 27.03.2019 зверталася до практичного психолога КУ «Інклюзивно-ресурсний центр Олександрійської міської ради» з приводу пригніченого психологічного стану її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] Під час психологічного дослідження з`ясувалось, що у дитини присутні переживання, страхи безсоння, нестабільний психологічний та емоційний стан. Рекомендовано батькам дитини відвідувати психолого-корекційниі заняття по подоланню страхів та поліпшення психологічного стану доньки. Відповідно до ч. 1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відповідно до ст. 2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством. Такі роз`яснення надані у п.5 постанови Постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" [PERSON] як законний представник своєї малолітньої доньки [PERSON] звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, яка за доводами позову була спричинена її доньці внаслідок побиття у її присутності [PERSON] [PERSON] . Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що позивач [PERSON] не надала достатніх доказів наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача [PERSON] та погіршенням психічного та емоційного стану малолітньої доньки позивача [PERSON] Зокрема, надана позивачем довідка КУ «Інклюзивно-ресурсний центр" не містить відомостей про те, що погіршення психологічного стану дитини спричинене саме внаслідок дій або бездіяльності відповідача [PERSON] . Інших доказів наявності зазначеного причинного зв`язку позивачем не надано, також вона не зверталась до суду з клопотанням про призначення відповідної судової експертизи. Окрім цього, недоведеними є також твердження позивача про те, що моральну шкоду було заподіяно внаслідок вчинення [PERSON] злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Як зазначено вище, відповідно до ст.62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Позивач не надала суду доказів постановлення вироку суду відносно [PERSON] , отже він згідно ст.62 Конституції України вважається невинуватим у вчиненні злочину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є недоведеними, у задоволенні позову необхідно відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати залишаються по фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed