Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

02 березня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки та визнання прав власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позовна заява вмотивована тим, що після смерті його дядька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим, ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та в цілому складається із з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ.-Б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-в), погріб (літ.-Г), навіс (літ.-г), трубопровід № 1. За життя спадкодавець на даний житловий будинок правовстановлюючих документів не виготовив. Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, але коли звернувся до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва на право на спадщину, нотаріус відмовив з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, а також факту вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкодавцем було складено заповіт на ім`я позивача, але допущено помилку при написанні прізвища позивача " [PERSON] ", замість правильного "[PERSON]", тому необхідно встановити факт належності документа - заповіту позивачу. Тому позивач змушений був звернутися до суду для встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки та визнання прав власності на житловий будинок в порядку спадкування. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовну заяву задовольнити (а.с. 84). Відповідач [PERSON] , до суду не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 81). Відповідач Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не прибула, подали до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнали (а.с. 51, 78, 83). Заслухавши в судовому засіданні показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-в), сарай (літ.-Г), навіс (літ.-г), трубопровід №1 (а.с. 18-20). За життя [PERSON] набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записом в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок № 79 Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, станом на 01.07.1990 року домоволодіння за вище вказаною адресою відноситься до колгоспного двору, головою двору значився - [PERSON] (а.с. 12). На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області одноосібно (а.с. 14). Правовстановлюючих документів на будинок [PERSON] за життя не виготовив. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 11). Відповідно до заповіту, складеного 10 вересня 1992 року [PERSON] , жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , останній заповідав в рівних долях позивачу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Проте при написанні заповіту в прізвищі спадкоємця [PERSON] було допущено помилку та записано прізвище " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] " (а.с.7, 15). Після померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заведена, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. (а.с.а.с. 38-40). Постановою приватного нотаріуса від 12 вересня 2019 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 9-10). Відповідно до акту, складеного 23 серпня 2019 року в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, за підписом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , останні стверджують, що [PERSON] поховав свого дядька [PERSON] , який помер [INFO] , проживав у будинку померлого до вересня місяці 2003 року, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с. 16). Показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що позивач [PERSON] , [INFO] , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , останнім місцем проживання якого було: [ADDRESS] . Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову [PERSON] про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки та визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Outcome: approved