Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивачка просить постановити рішення, яким: Розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Рахинянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 18 вересня 1999 року, актовий запис № 5. Неповнолітню дитину: [PERSON] залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Витрати покласти на неї. Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.1999 року вона уклала шлюб з [PERSON] . За час спільного проживання в шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який на даний момент досяг повноліття. [PERSON] , [INFO] . З часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них з`явились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки, що кожний раз спричиняло їй душевні страждання. Відповідач почав вести себе непорядно, без поваги відноситись до неї. Він почав зловживати алкоголем, постійно пред?являє їй необґрунтовані претензії, ганьбить, ображає її , принижує її честь і гідність. При найменшій нагоді влаштовує скандали та сварки свідками яких нерідко стають їх діти. Така поведінка відповідача негативно впливає на її психологічний стан на психологічний стан дітей Таким чином, спільне життя у нас з відповідачем не склалося . В даний час вона з дочкою проживаю у своєї матері. Отже, сім`я їх фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Проживання з відповідачем стало нестерпним і практично не можливим. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя у них із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Термін на примирення просить їм не надавати. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву (а.с.15), згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з"явився,причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14), оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.19) . Відзиву на позов відповідачем не подано. Cуд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.7) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 18.09.1999 року був укладений шлюб зареєстрований Рахинянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " [PERSON] ", дружини "[PERSON]". За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [INFO] - син, [PERSON] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] а.с.8), який на момент розгляду справи досяг повноліттята [INFO] - донька, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.9). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved