Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", найменування якого змінено на акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В підтвердження своїх вимог посилається позивач на те, що між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] , 25 травня 2018 року за погодженням сторін укладена Заява про приєднання №456756707 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCard World Debit "Моя картка". Відповідно до блок 6 "Умови кредитування" заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, банк встановлює клієнту кредит у сумі 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень) під 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.6.1). В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за укладеним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.03.2020 року має заборгованість в сумі 22815 гривень 40 копійок. Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання, також був повідомлений оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua, в судове засідання не прибув, будь-яких заяв та клопотань не подав. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ " Ощадбанк", найменування якого змінено на АТ "Державний Ощадний банк України" та [PERSON] , відповідно до кредитної заяви №456756707 від 25.05.2018 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача станом на 03.01.2020 року складає 22815 гривень 40 копійок, з яких: 15452,04 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом); 5066,26 гривень - загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом; 14,95 гривень - загальна сума нарахованої комісії; 1003,03 гривень - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 640,35 гривень - загальна сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 354,71 гривень - загальна сума 3% річних на несвоєчасне погашення процентів за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 143,81 гривень - загальна сума 3% річних на несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 86,28 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 59,97 гривень - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved