Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У 2007 році між позивачем і ТОВ " Агрофірма " Джулинка" було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого, позивачем було передано орендарю належну йому, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю: серія III -ВН № 020815, земельну ділянку площею 2,09 га, що знаходиться на території Джулинської сільської ради в оренду терміном на п'ять років. 4 вересня 2009 року було укладено Додаткову угоду про зміни до договору оренди земельної ділянки. Поряд зі зміною ставки орендної плати від 1,5% до 3% нормативної грошової оцінки об'єкта оренди було встановлено новий строк дії договору оренди земельної ділянки. За змістом домовленостей між сторонами, зазначених в Додатковій угоді, договір укладено на п'ять років з моменту підписання Додаткової угоди. У відповідності до змісту Додаткової угоди термін дії договору оренди земельної ділянки розпочався 4 вересня 2009 року, а отже має закінчитися 4 вересня 2014 року. Погоджуючись з цим,позивачем, власне, і було поставлено підпис під зазначеним змістом вказаної Додаткової угоди. Позивач, правомірно вважаючи закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки самостійно 04 вересня 2014 року, звернулась до керівництва ТОВ " А/Ф " Джулинка" з відповідною заявою в якій попередила орендаря про небажання продовжувати з ним орендні відносини і має намір забрати належнуїй земельну ділянку в особисте користування. Після того, як позивачу, у відповідності до ЗУ " Про звернення громадян", на протязі одного місяця не було дано відповіді на зазначену заяву, представник позивача [PERSON] звернувся до орендаря з проханням надати письмову відповідь, згідно чинного законодавства. Керівництво ТОВ "Агрофірма "Джулинка" погодилося розглядати можливість повернення позивачеві його земельної ділянки після закінчення строку дії договору оренди землі, а саме 4 вересня 2017 року, а також при наявності розпорядження Бершадської районної державної адміністрації про виділення, належної позивачеві земельної ділянки, в натурі (на місцевості.) З відповідною заявою, на ім'я голови Бершадської районної державної адміністрації, [PERSON] звернулась 16 жовтня 2014 року та 14 листопада 2014 року отримала відповідь на вище згадану заяву з повідомленням про те, що на зазначену в заяві земельну ділянку, укладений договір оренди, строк дії якого закінчується в липні 2017 року, і цей факт унеможливлює виділення в натурі ( на місцевості) земельної ділянки, що належить позивачеві на правах приватної власності. Бершадська районна державна адміністрація прийняла вищезазначене рішення, вважаючи, договір оренди земельної ділянки від 16 липня 2007 року з внесеними змінами у відповідності до положень Додаткової угоди від 04 вересня 2009 року повинен діяти до липня 2017 року. Безперечно, інформацію про зазначену земельну ділянку готовив відділ Держземагенства у Бершадському районі. Той факт, що зазначений договір оренди землі ще діє до липня 2017 відділом Держземагеннства не доведений. Використавши не апробовані матеріали, Бершадська районна державна адміністрація, приймаючи рішення про відмову в задоволенні вимог про виділення земель, ділянки в натурі ( на місцевості), не аргументувала відмову з посиланням на Закон. Враховуючи вищенаведене, представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження своїм майном (земельною ділянкою), зобов'язавши ТОВ "Агрофірма "Джулинка" повернути належну позивачеві на праві приватної власності земельну ділянку відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ВН №020815, площею 2,09 га, що знаходиться на території Джулинської сільської ради, оскільки строк дії договору оренди земельної ділянки, укладений між орендарем і орендодавцем, зареєстрований за №040781600524 з внесеними змінами у відповідності до Додаткової угоди від 4 вересня 2009 року, реєстраційний №052048164009125 закінчився 4 вересня 2014 року та стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позові, так як використання земельної ділянки належної позивачці поза строком дії договору її оренди, порушує її права як власника користуватись та розпоряджатись належним майном. Представник відповідача ТОВ "Агрофірма "Джулинка" Мандзій Н.К. в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про невизнання позову та розгляд справи за її відсутності. З аналогічною заявою до початку розгляду справи по суті звернулась представник відділу Держземагенства у Бершадському районі Вінницької області Цимбалюк І.А. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ - ВН № 020815 від 18 жовтня 2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1117 (а.с.11) [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 2.09 га, яка розташована на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області. 16 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди цієї земельної ділянки строком на п'ять років зі сплатою 1,5 % орендної плати за користування нею, що підтверджується договором оренди земельної ділянки, зареєстрованим 16.10.2007 року у Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 040781600524 (а.с.6-7) 4 вересня 2009 року в рамках вказаного договору було укладено додаткову угоду (а.с.8), за умовами якої було внесено зміни до вищевказаного договору, якими змінено розмір орендної плати з 1, 5 % на 3% та строк дії договору оренди визначено на 5 років з моменту підписання Додаткової угоди, тощо. Дану угоду було зареєстровано у Бершадському районному відділі Держкомзему 13.07.2012 року за №052048164009125. 03.09.2014 року [PERSON] подала до ТОВ "Агрофірма "Джулинка" заяву про повернення її земельної ділянки у зв'язку із закінченням договору оренди та бажанням використовувати її самостійно (а.с.10), на що отримала відповідь від 10.02.2015 року про те, що строк дії додаткової угоди до договору оренди землі закінчується у 2017 році (а.с. 14). Аналогічну відповідь надала і Бершадська районна державна адміністрація за №П-333 від 14.11.2014 року (а.с.13), в якій вказала, що виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) не можливо так як на зазначену земельну ділянку укладений договір оренди, строк дії якого закінчується у липні 2017 року. Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються особами, котрі беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення в справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч.1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, і сторони користуються свободою в укладенні договору, в тому числі у визначенні умов договору, але з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості . Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а абзац другий цієї норми визначає, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також всі ті умови, щодо яких хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У ч. 2 ст. 792 ЦК України вказано, що правовідносини оренди земельних ділянок регулюються законом. Відповідно до ст. 18 Закону України "Про оренду землі" передбачено обов'язкову державну реєстрацію договорів оренди землі. Але ст. 20 Закону цього Закону передбачає реєстрацію вже укладеного договору оренди землі. Термін реєстрації договорів оренди землі не встановлено. Сам процес реєстрації регулюється Постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року № 1021 "Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі" і вимагає надання крім договорів оренди чисельної технічної документації, частина з якої виготовляється експертною установою. Термін реєстрації договорів оренди землі з моменту їх укладання Порядком реєстрації договорів оренди землі також не встановлено, як і сторони договору, котра зобов'язана проводити таку реєстрацію. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про оренду землі", істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки. Отже, сторони договору, дійшовши згоди щодо всіх істотних умов договору оренди землі, складають і підписують договір, надаючи згоду встановленої форми. В постанові Верховного Суду України від 19.02.2014 року по справі 6-162 13-ц, яка, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України з питань застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах міститься наступна правова позиція: відповідно до зазначених положень договорів оренди та Закону України "Про оренду землі" в момент державної реєстрації набирає чинності (набуває юридичної сили) договір, укладення якого вже відбулося, і така реєстрація не може змінювати моменту укладання договору. Судом встановлено, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору оренди земельної ділянки, скріпивши 16.07.2007 року цей договір своїми підписами та уклавши 04.09.2009 року додаткову угоду до вказаного договору, скріпивши цю угоду своїми підписами, що і є моментом укладення угоди. А тому, додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки слід вважати укладеним 4.09.2009 року. Відповідно до ст. 31 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі припиняється, серед іншого, в разі закінчення строку, на який його було укладено. Згідно зі ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Тому позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. При цьому суд враховує, що дійсно позовні вимоги жодним чином не впливають на права чи обов'язки відділу Держземагенства у Бершадському районі Вінницької області, а тому незважаючи на зазначення їх позивачем в якості співвідповідачів, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з ТОВ "Агрофірма "Джулинка",так як повернути земельну ділянку зобов'язано саме їх. На підставі ст. ст. 6, 15, 387, 626, 627, 628, 638, 792 ЦК України, ст. 15, 18, 20, 31, Закону України "Про оренду землі",

Outcome: approved