Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

[PERSON] 06 лютого 2020 року звернувся до суду із позовною заявою з вимогами до Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту батьківства. У позовній заяві зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається, зокрема, з земельних ділянок згідно державних актів про право власності на земельну ділянку серії РВ № 057706 від 08 жовтня 2003 року та серії РВ № 052210 від 08 жовтня 2003 року. Заповіту після смерті [PERSON] не залишив тому відбувається спадкування за законом. Як син спадкодавця має намір оформити спадщину. Інших спадкоємців першої черги немає. Нотаріус роз`яснив позивачеві, що для оформлення спадкових прав, необхідно встановити факт батьківства, оскільки в його свідоцтві про народження батьком записаний « [PERSON] », тоді як ім`я спадкодавця - [PERSON] . Зазначає, що його батьки проживали разом, однак не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про батька в актовому записі про народження здійснено зі слів матері. У зв`язку з наведеним просить встановити факт батьківства, а саме, що його батьком є [PERSON] , який помер [INFO] , а також внести зміни до актового запису про його народження, зазначивши його батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Пояснив, що його мати на момент його народження з батьком не проживала, тому запис про батька був здійснений за її заявою. Через деякий час його мати та [PERSON] почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [PERSON] вважає батьком, інших дітей у його батьків не було. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився позовні вимоги визнав у повному обсязі про що подав заяву № 43/03.05 від 10 березня 2020 року (а. с . 29) та №60/03.05 від 23 квітня 2020 року (а. с. 51), просив розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав суду заяви від 26 лютого 2020 року № 192/319-22.9-04-21 (а. с. 25), від 09 квітня 2020 року № 308/598-22.9-04-21 (а. с. 46), від 05 травня 2020 року № 369/689-22.9-04-21 (а. с. 50) у яких просив розглядати справу без участі представника Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, заслухавши покази свідків суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження старого зразка, серії [NUMBER] від 14 березня 1976 року (а. с. 8) та його батьками є [PERSON] і [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 травня 2014 року (а. с. 9), а [INFO] померла, [PERSON] , що доводится свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 лютого 2015 року (а. с. 11). Як вбачається з довідки Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівнеснької області №4387/03.20 від 26 листопада 2019 року (а. с. 10), виданої [PERSON] його батько [PERSON] на дату смерті - [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом зі співмешканкою [PERSON] , яка згідно довідки цієї ж сільської ради №4388/03.20 від 26 листопада 2019 року (а. с. 12) проживала сама за цією ж адресою. З інформації Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану - копії акта про народження № 14 від 14 березня 1976 року (а. с. 41) батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] , при цьому запис про батька позивача здійснений за заявою матері. З витягу погосподарської книги с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області (а. с. 34-35) [PERSON] , [INFO] значиться дружиною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до [INFO] , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Як зазначено в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", яка була діючою на час дії КпШС України, згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Відповідно до частини 3 ст. 53 КпШС УРСР при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Судом встановлено, що [PERSON] після народження дитини - [PERSON] спільно проживав з його матір`ю [PERSON] . Вони спільно вели господарство, спільно виховували та утримували сина - [PERSON] , за життя [PERSON] називав [PERSON] сином, а позивач вважав його батьком, який піклувався та утримував його, а тому є всі підстави вважати, що він визнавав себе його батьком. Даний висновок суду грунтується на зібраних у справі доказах, а саме: -копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] виданого Кухітсько - Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, в якому в графі "батько" записаний [PERSON] ; -довідками Кухітсько Вільської сільської ради Зарічненського району Рівнеснької області № 4387/03.20 та №4388/03.20 від 26 листопада 2019 року з яких вбачається, що [PERSON] мати позивача та [PERSON] проживали за однією адресою, що по [ADDRESS] ; -копією запису акту про народження № 14 від 14 березня 1976 року щодо [PERSON] , батьком якого за заявою матері записаний [PERSON] ; -копією виписки з погосподарської книги с. Кухітська - Воля Зарічненського району Рівненської області згідно якого [PERSON] , [INFO] та [PERSON] записані як подружжя; -копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 16) згідно якої він народився [INFO] та проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] ; -копією військового квитка серії [NUMBER] від 04 листопада 1972 року (а. с. 15) згідно якого дружиною [PERSON] , вказана [PERSON] ; -копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 30 травня 2014 року; -копією свідоцтва про смерть [PERSON] , матері позивача, серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 12 лютого 2015 року; -даними в судовому засіданні показах свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - односельців та сусідів [PERSON] та [PERSON] , про те, що позивач та [PERSON] проживали в одному будинку разом з [PERSON] у с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, вели спільне господарство, разом, як сім`я виховували позивача, який вважав [PERSON] батьком, а останній [PERSON] сином. З державних актів на право власності на земельні ділянки серії РВ № 057706 та РВ №052210 від 08 жовтня 2003 року (а. с. 13,14) вбачається, що за [PERSON] рахуються земельні ділянки на території Кухітсько - Вільської сільської ради Зарічненського району Рівнеської області. За даними довідки державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/234 від 07 березня 2020 року (а. с. 26) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось, що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 59739084, 59739102. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до абзацу 2 пункту 7 вищевказаної Постанови, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, оскільки право вибору належить заявнику. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] по відношенні до [PERSON] , [INFO] є доведеним. Питання судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач просить не стягувати їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved