Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

В лютому 2014 р. публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (надалі - ПАТ "ВТБ Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 75990,33 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 2 березня 2012 р. № R53700206821B позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 81200 грн. під 31% річних на строк до 2 березня 2016 р. Позичальник [PERSON] прострочила зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим відповідно до п. 7.1. кредитного договору вона зобов'язана сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Окрім того на підставі п. 9.3. кредитного договору позивач вимагає дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Таким чином станом на 14 січня 2014 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 75990,33 грн. і складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7087,07 грн., поточної заборгованості за кредитом в сумі 56068,90 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 7963,36 грн. та пені в сумі 4871 грн. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] повідомлялася про розгляд справи у встановленому законом порядку, проте в судове засідання вона не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 2 березня 2012 р. між ПАТ "ВТБ Банк" (згідно договору - Банк) та [PERSON] (згідно договору - Позичальник) укладено кредитний договір № R53700206821B (а.с. 4-11). Відповідно до умов вказаного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 81200 грн. на строк до 2 березня 2016 р., а Позичальник зобов'язався його прийняти, використати за цільовим призначеннями, повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 31% річних, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені договором. Сторони договору погодили, що погашення кредиту буде здійснюватися щомісячно, до 8 числа в сумах, встановлених графіком погашення кредиту. Таким чином на підставі письмового договору між сторонами виникли кредитні відносини, які врегульовані параграфом 2 глави 71 ЦК України. ПАТ "ВТБ Банк" свої зобов'язання за договором виконало, надавши [PERSON] кредит в сумі 81200 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 34557 від 2 березня 2012 р. (а.с. 16). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що до серпня 2013 р. включно позичальник [PERSON] виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, а з вересня 2013 р. будь-які сплати за кредитним договором припинила. Враховуючи прострочення зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів, , Позичальник відповідно до п. 7.1. кредитного договору зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, а Банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту, що передбачено п. 9.3. договору, Умова договору про дострокове повернення кредиту узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Позивач скористався наданим йому договором та законом правом в одноособовому порядку змінити строк виконання основного зобов'язання і 9 січня 2014 р. направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 20, 21). Судом встановлено, що вимогу позивача про дострокове повернення кредиту відповідач не виконала. Відтак станом на 14 січня 2014 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 75990,33 грн. і складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7087,07 грн., поточної заборгованості за кредитом в сумі 56068,90 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 7963,36 грн. та пені за 127 днів прострочення, нарахованої за період з 10 вересня 2013 р. по 14 січня 2014 р., в сумі 4871 грн. (а.с. 17. 18. 19). Згідно з приписами ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. [PERSON] порушила зобов'язання за договором, яке є грошовим, а отже вона у відповідності з положеннями ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість його виконання. Враховуючи встановлені обставини, вимоги ПАТ "ВТБ Банк" суд вважає доведеними і обґрунтованими та задовольняє їх. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved