Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що з питання збільшення розміру пенсії вона звернулася до заінтересованої особи, надала пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівній довідці неточності (скорочення) у написанні її особистих даних, що є перешкодою у призначенні їй збільшеного розміру пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки, виданої Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №121 від 15.05.2018. У судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.20). Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи установлено, що [PERSON] Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівну довідку за №121 від 15.05.2018 з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених на Тростянецькому комбінаті хлібопродуктів, де за 1992 рік, лютий 1993 року особа значиться російською мовою як "[PERSON]", "[PERSON].", за березень 1993 року значиться "[PERSON].", за лютий 1993-1996 роки значиться "[PERSON].", "[PERSON].", "[PERSON]", "[PERSON].", "[PERSON].", "[PERSON]." (а.с.10). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавана архівна довідка були допущені неточності (скорочення) під час написання прізвища, ім'я та по батькові заявниці підтверджується копією паспорта заявниці, згідно якого її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «[PERSON] Тетяна Володимирівна» (а.с.5) . Відповідно до записів у трудовій книжці заявниці [PERSON] установлено, що вказана трудова книжка була видана на прізвище «[PERSON]» - дошлюбне прізвище заявниці, далі прізвище змінено на «[PERSON]», у трудовій книжці маються записи про її роботу на Тростянецькому комбінаті хлібопродуктів із 01.08.1992 по 02.10.2006 (а.с.7-9). У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначене підприємство ліквідоване як юридична особа. Таким чином, дослідивши указані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника на Тростянецькому комбінаті хлібопродуктів у 1992-1998 роках. Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для збільшення розміру пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved