Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

20.03.2015 р. представник ПАТ "Закарпаттяобленерго" Міжгірський РЕМ звернувся в суд з цим позовом, мотивуючи вимоги таким. Між ПАТ "Закарпаттяобленерго" Міжгірський РЕМ та гр.[PERSON](мати відповідача) існували договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН щодо постачання до житлового будинку [ADDRESS], електроенергії. 19.02.2015 р. Міжгірський РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернулося до Міжгірського райсуду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з [PERSON] Згідно інформації наданої відділом ДРАЦС [PERSON] померла [INFO]. у зв'язку з чим ухвалою суду було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу ПАТ "Закарпаттяобленерго" про стягнення з [PERSON] суми боргу 424,34 грн. за спожиту електричну енергію. Згідно інформації з сільської ради с.Лісковець Міжгірського району в спадковому ж/будинку [PERSON] , після смерті останньої, постійно проживає та зареєстрований син померлої - [PERSON] (відповідач). Натомість останній всупереч вимог п.7 ПКЕЕН після смерті [PERSON] не звернувся в Міжгірський РЕМ для переукладення договору про користування елктричною енергією та продовжував користуватися електричною енергією. Таким чином відповідач споживав поставлену йому електричну енергію, однак оплату такої не проводив внаслідок чого допустив заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 424,34 грн., яку добровільно погашати не бажає. За цих підстав представник позивача звернувся до суду з цим позовом. Представник позивача вимоги позову підтримав, просить такі задоволити в повному обсязі про що подав суду письмову заяву. Справу просить розглянути без участі відповідача у заочному провадженні. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належно повідомлений судовою повісткою про що свідчить розписки у справі. Причина неявки суду невідома, клопотання про відкладення справи до суду не надходило. Заперечення на позов не подано. Суд ухвалив винести заочне рішення в справі, за згодою позивача. Позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав і мотивів. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 714 ЦК України, 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. В суді встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрований у житловому будинку за адресою: [ADDRESS], цей факт підтверджено довідкою з Лісковецької с/ради, інформацією з Міжгірського РС ГУДМС в Закарпатській області та поштовими повідомленнями про вручення судових повісток відповідачу, які були йому направлені на вищевказану адресу. В цьому житловому будинку [PERSON] проживав разом із своєю мамою [PERSON]. Між Міжгірським РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" та [PERSON] існували договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН щодо постачання електроенергії до житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] у спадковому ж/будинку [ADDRESS] залишився проживати її син [PERSON], який після смерті [PERSON] не відмовився від послуг позивача щодо постачання електроенергії. Відповідно до ст. ст. 177, 179, 189 ЖК України мешканці зобов'язані при користуванні житловим приміщенням дотримуватись вимог діючого законодавства України, вони несуть відповідальність за неналежне користування житлом і допущення в ньому порушень законодавства, в тому числі й щодо користування електроенергією. Отже, оскільки [PERSON] фактично проживає та зареєстрований у домоволодінні за адресою: [ADDRESS], то він зобов'язаний забезпечити виконання зобов'язань та користування послугами електропостачання у відповідності до вимог ПКЕЕН. Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ПКЕЕН. Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з постачання електроенергії ґрунтуються на законі та підлягають задовольненню. Отже, з відповідача [PERSON] як спадкоємця, за борги спадкодавця [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 424,34 грн. Судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн. , згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у користь позивача.

Outcome: approved