Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

06 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 05 січня 1994 року вона, [PERSON], який є її сином, [PERSON], який є її чоловіком, [PERSON], яка є її матір*ю, є власниками квартири, розташованої в [ADDRESS]. Проте у вказаному свідоцтві про право власності на житло невірно вказано її прізвище - "[PERSON]" замість "[PERSON]". Виправити помилку у свідоцтві не є можливим у зв'язку з відсутністю організації, яка видала свідоцтво. Заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1994 року, що необхідно для розпорядження своїм майном. Заявник в судове засідання не з'явивлая, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із ксерокопії паспорта серії [NUMBER], виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що [PERSON], яка народилася [INFO] року у м.Полтаві, зареєстрована в [ADDRESS] з 08 жовтня 1985 року, російською мовою прізвище заявника вказано як "[PERSON]". Згідно зі ксерокопією свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла 05 січня 1994 року, квартира по [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається зі ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу від 15 жовтня 1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 15 жовтня 1983 року та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище, яке російською мовою вказано як "[PERSON]". [PERSON] помер [INFO] року, по що свідчить ксерокопія свідоцтва про його смерть від 05 грудня 2011 року. [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про її смерть від [INFO] року. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника - [PERSON], про що свідчить її паспорт, її прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 05 січня 1994 року не збігається з її прізвищем в паспорті, належність заявнику квартири підтверджується вище приведеними доказами, різниця у написанні прізвища є наслідком добровільного перекладу з російської мови, встановити факт іншим шляхом заявник позбавлена можливості, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення факту необхідно заявнику для розпорядження квартирою. На підставі наведеного,

Outcome: approved