Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

22 липня 2015 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов'язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач за місцем свого проживання станом на 21 липня 2015 року має заборгованість за спожиту без оплати електричної енергії на суму 346,05 грн. Яку відповідач добровільно не бажає відшкодувати. Просить постановити рішення про примусове стягнення заборгованості та судові витрати за розгляд справи в суді. Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року за заявою представника позивача замінено первісного відповідача у зв'язку з його смертю на належного відповідача спадкоємця [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Суду пояснив, що після звернення до суду, заборгованість за спожиту без оплати електроенергію повністю відшкодована. Але не відшкодовано сплачений судовий збір. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував що з його дозволу в будинку матері після її смерті проживає сім'я [PERSON], яка споживала електричну енергію та сплатила повністю заборгованість. Він згоден відшкодувати позивачу сплачений ним судовий збір за розгляд справи в суді. Заслухавши покази сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, але частково. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджуються наявними у справі доказами, що [PERSON], проживала в житловому будинку № 27 по вулиці Гагаріна в селі Баратівка Снігурівського району Миколаївської області. Та перебувала в договірних відносинах з Снігурівською філією ПАТ "Миколаївобленерго" згідно укладеного договору про користування електричною енергією. Відповідно до умов договору товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.(а.с.4) В порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення" та своїх договірних зобов'язань, відповідач станом на 21 липня 2015 року має заборгованість за спожиту без оплати електричну енергію в сумі 346,05 грн. Яку виявлено працівниками філії на початку липня 2015 року. Із матеріалів справи вбачається що [PERSON], померла 13 березня 2013 року. (а.с. 18). Згідно спадкової справи №262\\2013 року після її смерті із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся її син [PERSON] (а.с.20). Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року замінено первісного відповідача на належного відповідача [PERSON] (а.с26) З дозволу останнього з 08 листопада 2014 року в будинку проживає сім'я [PERSON], яка і споживала електричну енергію. Після звернення позивача до суду з позовом [PERSON], 27 серпня 2015 року повністю відшкодувала позивачу заборгованість. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту без оплати електричної енергії у розмірі 346,05 грн, не підлягають задоволенню. Оскільки заборгованість відшкодована в повному обсязі відповідачем добровільно після звернення позивача до суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок за розгляд справи в суді.

Outcome: partial