Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 12.09.2014 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] "ПриватБанк", що є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк", представник позивача [PERSON], в якому зазначено, що між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 07.12.2005 року, згідно якого Відповідачка отримала кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр: //privatbank.ua/terms/paqes/70/. складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.5.5.1 "Правил користування кредитною карткою", за несвоєчасне виконання боргових обов"язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті httр: //privatbank.ua/terms/paqes/70/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 31.07.2014 року має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" у сумі 11557,07 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1929,34 грн. - заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 9627,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4237,25 грн., яка була задоволена судовим наказом Ульяновського районного суду від 01.12.2008 р. про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 7319,82 грн.; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~а також штрафи відповідно до пункту 8 .6 Умов та правил надання банківських послуг: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 365,99 грн. - штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже загальна сума заборгованості до стягнення становить 8185,81 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить суд слухати справу за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки Ульяновського РС УДМС України в Кіровоградській області № 32/965 від 26.10.2014 року [PERSON] проживає [INFO] Кіровоградської довідки. У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved