Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Львівське міське комунальне підприємство "Айсберг" звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 4282,41 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, в тому числі: 3994,73 грн. - за утримання будинку та прибудинкової території; 290,68 грн. - за послуги з холодного водопостачання та водовідведення; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Надалі 04.07.2014 року представником позивача подано письмове клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на червень 2014 року включно в розмірі 5549,63 грн., з яких: 5224,63 грн. - за утримання будинку та прибудинкової території; 325,00 грн. - за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення; стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 гривень. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач, який є власником квартири [ADDRESS], користується послугами ЛМКП "Айсберг" та зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги у встановлений термін. Однак, відповідач здійснює оплату за послуги нерегулярно та не в повному обсязі, чим порушує ст.ст.66,68 Житлового Кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Згідно розрахунків (а.с.14-15) заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги станом на червень 2014 року становить 5549,63 грн., з яких: 5224,63 грн. - за утримання будинку та прибудинкової території; 325,00 грн. - за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення. Вказує на те, що відповідач, не сплачуючи вчасно заборгованість, наносить значні збитки підприємству. У судове засідання представник позивача не з'явився, при цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Львівського міського комунального підприємства "Айсберг" слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.8). Згідно із ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до вимог пункту 2 ст.10 Закону України №1875-IY "Про приватизацію державного житлового фонду" та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах за утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобов'язані сплачувати як квартиронаймачі, та і власники куплених та приватизованих квартир. Оскільки балансоутримувачем даного будинку і виконавцем послуг є ЛМКП "Айсберг", яке несе витрати та надає послуги за житлово-комунальні послуги, то відповідач повинен сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відсутність між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення відповідача від їх оплати. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу житлово-комунальні послуги, однак відповідач своїх зобов'язань не виконав, що підтверджується матеріалами справи, внаслідок чого станом на червень 2014 року виникла заборгованість в розмірі 5549,63 грн., з яких: 5224,63 грн. - за утримання будинку та прибудинкової території; 325,00 грн. - за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення. За таких обставин, суд вважає, що позов Львівського міського комунального підприємства "Айсберг" слід задоволити у повному обсязі. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved