Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь заборгованість по аліментах на утримання сина [PERSON] за період з 01.03.2012 року по 31.01.2014 року в розмірі 1391,50 грн.; неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2012 року по 31.01.2014 року в розмірі 9107,29 грн.; додаткові витрати понесені за навчання дитини в спортивному клубі "Айстра" за період з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року в розмірі 4600 грн.; додаткові витрати, що будуть понесені за навчання дитини в спортивному клубі "Айстра" за період з 01.09.2013 року по 31.08.2017 року у розмірі 383 грн щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до повноліття сина. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2013 року зменшено розмір аліментів на утримання сина та стягнуто з відповідача на її користь 1/4 частини доходів щомісячно до повноліття сина. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина частково та за період з 01.03.2012 року по 31.01.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 1391,50 грн. Таким чином, відповідно до вимог ст. 196 Сімейного кодексу України є підстави для стягнення пені у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 9107,29 грн. Дитина часто хворіє та потребує спеціальних вправ, направлених на поновлення порушень дихальних функцій, в зв'язку з чим [PERSON] займається в спортивному клубі бального танцю "Айстра". За час навчання дитина брала участь у всеукраїнських та міжнародних змаганнях зі спортивного танцю, був нагороджений дипломами та кубками змагань. Витрати за період навчання з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року склали 9200 грн., в подальшому оплата за навчання становить близько 9200 грн на рік. Відповідач офіційно не працює, свої доходи приховує та сплачує аліменти на утримання сина виходячи з середнього прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, іншої допомоги на утримання дитини не надає, тому змушена звертатися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надіслала до суду заяву від 26.05.2014 року про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 75). В письмових запереченнях проти позову від 22.04.2014 року просив розглянути справу без його участі та відмовити в задоволенні позову. Свої заперечення обгрунтовував тим, що двічі заборгованість по сплаті аліментів не стягується. Крім того, у нього відсутня заборгованість по аліментах, тому немає підстав для стягнення неустойки (пені). Має тяжке матеріальне становище у зв'язку з відсутністю постійної роботи, тому позбавлений можливості нести додаткові витрати на утримання дитини. В нього на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, з ними проживає дочка дружини [PERSON], [INFO]. Його дружина [PERSON] вагітна та перебуває на лікуванні в Житомирській обласній лікарні, що потребує додаткових витрат (а.с. 65-66). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3), який проживає разом з матір'ю. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2013 року зменшено розмір аліментів стягнутих за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року (а.с. 8). Згідно з листом начальника Відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції від 12.05.2014 року на виконанні перебував виконавчий документ № 2-2780/2007 від 19.10.2007 року виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з відповідача аліментів, який закінчений у виконанні 24.11.2013 року за п. 9 ч. 1 ст. 49, 50 ЗК "Про виконавче провадження". Аліменти сплачено до прийняття нового рішення від 04.03.2013 року (а.с. 72, 4). Відповідно до розрахунку державного виконавця Відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції Стельмаха В.І. заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2013 року за період з 15.03.2013 року по 01.05.2014 року складає 173,50 грн. (а.с. 73). Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Вимоги позивача про стягнення заборгованості по виплаті аліментів не підлягають задоволенню, оскільки заборгованість по аліментам повинна бути стягнута державним виконавцем за виконавчим листом при виконанні рішення суду про стягнення аліментів разом з встановленим розміром аліментів, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Не допускається повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З врахуванням наданого позивачем розрахунку пені, в якому зазначена сплачена відповідачем щомісячна сума аліментів (а.с. 27) та розрахунків заборгованості по аліментах державного виконавця Відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції Стельмаха В.І., в яких відображено розмір нарахованих аліментів (а.с. 7, 73), підстави для стягнення з відповідача неустойки (пені) в порядку ч. 1 ст. 196 СК України відсутні. У відповідності до положень ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. За змістом вказаної статті під особливими обставинами слід розуміти розвиток здібностей дитини (наприклад схильність до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, малювання, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, тощо), або страждає на тяжку хворобу, є калікою та необхідність оздоровлення дитини та її лікування. Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Враховуючи, що дитина тренується у клубі спортивного танцю "Айстра", відвідує групові та індивідуальні тренування, має здібності до танців (а.с. 14, 54), загальна сума витрат за навчання з 01.09.2012 року по 31.08.2013 року склала 9200 грн., що підтверджується довідкою Красноармійської міської молодіжно-дитячої громадської організації "Клуб спортивного танцю "Айстра" (а.с. 15), суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення половина додаткових витрат понесених на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини у розмірі 4600 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позовні вимоги про необхідність щомісячного стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей задоволенню не підлягає, оскільки не доведено, що дитина в подальшому буде займатися танцями. У разі понесення позивачкою додаткових витрат на дитину, [PERSON] не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення цих витрат з відповідача, на якого покладений обов'язок брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. На підставі викладеного,

Outcome: partial