Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Перший Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі:Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовною заявою, якою просив суд стягнути з [PERSON] на користь Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації грошових коштів в розмірі 1064,09 грн. за лікування потерпілого від кримінального правопорушення та судових витрат по справі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що 23.06.2018 близько 22:30, [PERSON] , знаходячись за адресою: [ADDRESS] [NUMBER] , де діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з [PERSON] , завдав останньому удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, в результаті чого [PERSON] було спричинено згідно висновку судово - медичного експерта № 12-14/52-ОКБ/18 від 16.07.2018 р., наступні тілесні ушкодження: травма нижньої щелепи у вигляді двобічного перелому в ділянці правого суглобового відростку та тіла нижньої щелепи з лівого боку в ділянці 2 та 3 зубів з розривом слизової оболонки ротової порожнини, в цій зоні, яка відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я. \~ \~ \~ \~У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ "Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Харківської обласної ради в стоматологічному відділенні з 24.06.2018р. по 26.06.2018р. та на його лікування витрачено 1064,09грн. \~ \~ \~ \~За скоєння злочину [PERSON] притягався до кримінальної вілповідальності за ч.1 ст.122 КК України. \~ \~ \~ \~Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06.09.2018 р. [PERSON] засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України - 1 рік. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні прокурор підтримала позовну заяву та просила її задовольнити на підставі викладених у ній підставах. \~ \~ \~ \~Від представника Харківської обласної державної адміністрації департаменту фінансів надійшла заява про розгляд справи за їх відстуності, позов підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про поважні причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06.09.2018р. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України [PERSON] від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. (а.с.3) \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки КЗОЗ "Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" від 27.07.2018р. [PERSON] , 1992р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні з 24.06.2018р. по 26.06.2018р. , витрати на лікування склали 1064,09грн. (а.с.4-5) \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. \~ \~ \~ \~Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, так як відповідачем не надано відзиву проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача. \~ \~ \~ \~Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог, а саме, що шкода була заподіяна незаконними злочинними діями [PERSON] , а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілого у сумі 1064,09 грн. \~ \~ \~ \~Долю судових витрат суд вирішує в порядкуст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved