Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі своїм вищезгаданим позовом. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 29 грудня 2001 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]". Згодом сімейне життя Відповідачів почало розлагоджуватись, почало зникати почуття кохання, але вони продовжували проживати як повноцінна родина. На початку 2005 року [PERSON] познайомилась з позивачем і у них виникло глибоке почуття кохання, яке згодом призвело і до інтимних стосунків. Позивач та відповідач [PERSON] планували, що [PERSON] розлучиться зі своїм чоловіком та вони будуть проживати разом, але життя розпорядилось інакше. Влітку 2005 року позивачу довелось виїхати на постійне місце проживання в інше місто. Так [PERSON] залишилась проживати в шлюбі зі своїм чоловіком і позивач з [PERSON] не бачились декілька років. 17 лютого 2006 р. у Відповідачів народилась донька - [PERSON], а 16 серпня 2006 р. шлюб між Відповідачами було розірвано. У 2008 році позивач повернувся до м. Дніпропетровська, та зустрівся з [PERSON] та наші почуття виникли знову і ми зрозуміли, що не зможемо жити один без одного. З червня 2009 р. позивач став з [PERSON] проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 03 грудня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] Доньку Відповідачів позивач сприйняв як свою рідну і всі ці роки виховує її як рідний батько та відчуває до неї найніжніші батьківські почуття. [PERSON] жодного разу не висловлювала припущень, що [PERSON] може бути не донькою [PERSON], а донькою позивача. В позивача таких думок також раніше не виникало. Однак, донька почала дорослішати і останнім часом позивач став помічати, що вона стала дуже схожою на нього. У [PERSON] схожа з позивачем міміка, жести, звички. Більш того, дитина стала схожа на позивача за зовнішністю. А декілька місяців тому, перебираючи свої дитячі фото в такому ж віці, як і донька, позивач помітив взагалі однакові риси обличчя та тілобудови. Після цього у позивача з'явилась думка, що він може бути біологічним батьком [PERSON]. [PERSON] заперечує, але позивачу здається, що вона також не впевнена. Відповідач - [PERSON] не хоче травмувати дитину формальностями» при тому, що [PERSON] і так вважає позивача своїм батьком. Однак, не дивлячись на те, що позивач дійсно вважає [PERSON] своєю донькою, та бажає дізнатись правду та щоб її знала дитина, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2018 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2018 року провадження по справі поновлено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2018 року по справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з'явився від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] виданого 29.12.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 29.12.2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №465, після одруження [PERSON] присвоєно прізвище "[PERSON]". Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 10.03.2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що 17 лютого 2006 року у м. Дніпропетровськ у батьків [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №127. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] виданого 16.08.2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що 16.08.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №199. Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданого 03.12.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що 03.12.2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №56. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвища на "[PERSON]". Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №361 від 27.06.2018 року вбачається, що [PERSON] знаходиться в прямій біологічній спорідненості з [PERSON] та може бути її біологічним батьком. Ймовірність даної події складає 99,9915977888286% Молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Дана обставина підтверджується висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи [PERSON] (а.с. 84-87). Статтею 121 СК України визначено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За приписами ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126,127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. За таких обставин суд вважає, що, позовні вимоги про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, підлягають задоволенню.

Outcome: approved