Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 36 504,47 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08 лютого 2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/0496/82/0042076, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 27 307 (двадцять сім тисяч триста сім) гривень 37 коп. строком до 08.02.2019 року із сплатою 35,3 % річних. Так як [PERSON] свої зобов`язання не виконує належним чином, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та строки, передбачені договором, станом на 24.02.2014 року утворився борг в сумі 36 504,47 грн., з яких: 25 946,58 грн. - заборгованість за кредитом; 5123,43 грн. - заборгованість по відсоткам за кредитом; 5434,46 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що і змусило ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернутись до суду із вищезазначеним позовом. В судове засідання представник позивача Шахова О.І. не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, на його адресу направлялася ухвала про відкриття провадження у справі, позовна заява разом з додатками, його було сповіщено про дату судового засідання по даній справі, але заперечень проти позову він до суду не надіслав, як і не надіслав своєї думки про те чи визнає він позов чи ні. Тому суд, враховуючи письмову згоду представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи без її участі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/0496/82/0042076 від 08.02.2013 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з одного боку та [PERSON] - з другого боку, відповідачу було надано кредит в сумі 27 307,37 грн. на споживчі цілі та сплату страхового платежу із строком повернення до 08.02.2019 року та із сплатою 35,3 % річних. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо не виконав його у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договом встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, наданого ПАТ "Райффайзен банк Аваль", станом на 24.02.2014 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 36 504,47 грн., з яких: 25 946,58 грн. - заборгованість за кредитом; 5123,43 грн. - заборгованість по відсоткам за кредитом; 5434,46 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позичальник [PERSON] не виконує належним чином умови укладеного договору. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує встановлену суму по кредиту, чим істотно порушує умови договору, то у суду є достатньо підстав для дострокового стягнення з відповідача, відповідно до умов укладеного договору у примусовому порядку суми боргу по кредиту, відсотках, пені. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Райффайзен банк Аваль" підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору в сумі 365,04 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № 276433 від 03.03.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved