Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

13 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. На обґрунтування своїх вимог вказала, що 06 червня 2010 року померла її матір [PERSON], смерть якої було зареєстровано 11 червня 2010 року Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 18. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить її право на житловий будинок, розташований за адресою: вул. [PERSON] (Чкалова) №43 смт Токарівка (Кудрявцівка) Веселинівського району Миколаївської області. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому право на спадкування за законом у першу чергу отрмали діти померлої : [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом строк вона звернулася до Приватного нотаріуса Веселинівського району [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа № 85/2010. В свою чергу інший спадкоємець [PERSON] не прийняв спадщину. Після витоку шестимісячного строку вона звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус, оглянувши документи на спадкове майно, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві. Тому, вона звернулася з відповідним позовом до суду та просить повністю задовольнити її позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок за адресою: вул. [PERSON] (Чкалова) , № 43 смт Токарівка (Кудрявцівка) Веселинівського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Суду показала, що житловий будинок, розташований за адресою: смт. Токарівка (Кудрявцівка) вул. [PERSON] (Чкалава), №43 , не відноситься до самочинного будівництва та згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23.04.1990 року зареєстрованого Веселинівською філією ММБТІ 23.04.1990 року за реєстровим номером 781, була власницею [PERSON] Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та з урахуванням доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2010 року померла матір позивача [PERSON], смерть якої було зареєстровано 11 червня 2010 року Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 18. -(а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить її право на житловий будинок, розташований за адресою: вул. [PERSON] (Чкалова) №43 смт Токарівка (Кудрявцівка) Веселинівського району Миколаївської області. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому право на спадкування за законом у першу чергу отрмала її дочка [PERSON] та син [PERSON], який не прийняв спадщину. Позивач звернувся до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві, про що було винесено державним нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 грудня 2017 року. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Крім того, ст.ст. 1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки № 216 від 23.10.2017 року, виданої начальником Веселинівської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, за замовленням від 23.10.2017 року № 384 було проведено поточну інвентаризаційно-оцінювальну роботу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул. [PERSON] (Чкалова) №43 смт Токарівка (Кудрявцівка ) Веселинівського району Миколаївської області. [PERSON] є власником 1/1 згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23.04.1990 року зареєстрованого Веселинівсько. філією ММБТІ 23.04.1990 року за реєстровим номером 781. Самочинне будівництво - відсутнє. (а.с. 13). Зазначене свідчить, що [PERSON] на законних підставах володіла житловим будинком, розташованим в смт. Токарівка (Кудрявцівка) вул. [PERSON] (Чкалова), №43 Миколаївської області. Виходячи з цього, до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON], входить і її право власності на спадковий будинок, проте позивач не може оформити належне їй право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві. Оскільки позивач прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, то спадщина належить йому з часу її відкриття. Із дослідженої фотокопії спадкової справи № 85/2010, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що дана спадкова справа була заведена на підставі заяви позивача [PERSON] про прийняття спадщини при її зверненні до нотаріуса 07 грудня 2010 року. Крім того, на підставі рішення виконкому Кудрявцівської селищної ради "Про перейменування вулиць та провулків в смт Кудрявцівка, с. Михайлівка та с. Воронівка" №4 від 17.11.2015 року вул. "Чкалова" змінено на вул. "Лесі Українки". Згідно рішення Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району 10 сесії VII скликання №1 від 10/06/2016 року смт "Кудрявцівка" змінено на смт "Токарівка". Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved