Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - Банк) свої вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2011 року відповідно до укладеного між сторонами договору відповідачу [PERSON] було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 тисяч гривень з лімітом 10 тисяч гривень. Кошти [PERSON] було надано шляхом відкриття карткового рахунку з передачею їй у користування платіжної картки на умовах тарифного пакету "Visa класичний", відповідно до додатку № 1 договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Позичальником порушено зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з цим Банк просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 14200 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подавав. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК. Аналізом доказів по справі встановлено наступне. 14 листопада 2011 року Банк та [PERSON] уклали договір № 010-02510-141111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 всі визначення в цьому договорі вживаються у значенні, встановленому Правилами надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті, затвердженими Рішенням Ради Директорів Банку. Банк відповідно до наданого клієнтом пакету документів відкриває клієнту поточний рахунок у гривні та надає йому у користування платіжну картку "Visa"; здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах тарифного плану "Нова Готівочка", що містяться у додатку до цього договору, умовами надання картки і Правил. Згідно з пунктом 5.2 договору він набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Тарифним планом "Нова Готівочка", що є додатком до договору, встановлено такі зобов'язання позичальника: частка обов'язкового погашення тіла кредиту, яка становить 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів; обов'язковий мінімальний платіж, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (0,0001 %), плати за обслуговування (3,5 %) овердрафту, процентів за овердрафт (48 %) тощо. Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного Кодексу України (далі -- ЦК) зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 530 ЦК передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до поданих позивачем розрахунків заборгованості [PERSON] дійсно порушував свої зобов'язання, а пред'явлені Банком суми відповідають існуючим між сторонами правовідносинам. Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved