Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить: визнати дії тимчасового адміністратора Гонтар Ганни Анатоліївни в частині відмови у прийняті сертифікатів до погашення та перерахування суми вкладу на його поточний рахунок у ПАТ «АКБ «Базис» в період з 23.04.2012 року по 03.05.2012 року незаконними; визнати не чинним рішення виконуючого обов'язки ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» Гонтар Ганни Анатоліївни стосовно не включення його до списку вкладників ПАТ «АКБ «Базис», які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, з визначеною сумою у розмірі 188870,32 грн.; вважати строк на внесення відповідних змін стосовно включення його до списку вкладників ПАТ «АКБ «Базис», які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, з визначеною сумою у розмірі 188 870,32 грн. та виплати суми гарантування вкладів з визначеною сумою у розмірі 188870,32 грн. не пропущеними; зобов'язати ліквідатора ПАТ «АКБ « Базис» Гонтар Ганну Анатоліївну, внести відповідні зміни стосовно включення його до списку вкладників ПАТ «АКБ «Базис», які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, з визначеною сумою у розмірі 188 870,32 грн.; зобов'язати ліквідатора ПАТ «АКБ « Базис» Гонтар Ганну Анатоліївну, передати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, список з включенням його, як вкладника ПАТ «АКБ «Базис», який має право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, з визначеною сумою у розмірі 188 870,32 грн. та письмово повідомити його, про передачу до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб списку з включенням його, як вкладника ПАТ «АКБ «Базис», який має право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, з визначеною сумою у розмірі 188 870,32 грн.; визнати нечинним рішення виконуючого обов'язки ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» Гонтар Ганну Анатоліївну, стосовно переведення його до сьомої черги задоволення вимог; зобов'язати ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» Гонтар Ганну Анатоліївну , внести зміни до реєстру вимог та включити його до четвертої черги задоволення вимог; зобов'язати ліквідатора ПАТ «АКБ « Базис» Гонтар Ганну Анатоліївну видати йому повідомлення про акцептування вимог кредитора з внесеними змінами та включенням його до четвертої черги задоволення вимог. В своїх доводах посилається на те, що 20.04.2011 року ним на поточний рахунок № [NUMBER], відкритий в ПАТ «АКБ «Базис», переведені кошти у сумі 2021457 грн. 20.04.2011р. між ним та ПАТ «АКБ «Базис» укладено договір банківського вкладу з видачею банківського сертифікату №30/0, відповідно до умов якого вкладник зобов'язується в день підписання сторонами цього договору внести грошову суму у розмірі 2021500,00 грн. на визначені договором рахунки. Право вимоги вкладу наступає 23.04.2012р. В зв'язку з тим, що відповідачем не були виконані умови договору №30/0 від 20.04.2011р. він звертався до Київського районного суду м. Харкова з відповідним позовом, за результатом розгляду якого постановлено рішення від 27.06.2012 про зобов'язання відповідача прийняти до погашення депозитні сертифікати та перерахувати кошти за вклад у розмірі 2021500 грн. та проценти за вкладом у розмірі 376734 грн. 89 коп. Кошти, які на даний час знаходяться на його поточному рахунку № [NUMBER] у ПАТ "АКБ "Базис" залучені ним ще 20.04.2011р., тобто до дня отримання банком повідомлення про переведення банку до категорії тимчасових учасників. У разі, якщо б тимчасовий адміністратор прийняв до погашення сертифікати з 23.04.2012р. по 03.05.2012р., він зміг би отримати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб грошові кошти як вкладник, який має право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, з визначеною сумою у розмірі 200000 грн. 2 липня 2012 року ПАТ «АКБ «Базис» прийняв до погашення депозитні сертифікати, погасив сертифікати та перерахував грошові кошти на поточний рахунок позивача. 28 серпня 2012 року настав момент недоступності вкладів. На заяву позивача про включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в розмірі, передбаченому системою гарантування вкладів фізичних осіб від 5 вересня 2012 року, ліквідатор банку письмово відмовив у включенні його в зазначений перелік. 15 листопада 2012 року відповідно до заяви позивача від 24 вересня 2012 року його було включено до четвертої черги задоволення вимог. Проте 11 грудня 2012 року ліквідатор ПАТ «АКБ «Базис» перевів його з четвертої черги задоволення вимог до сьомої черги. Своїми неправомірними діями тимчасовий адміністратор порушив його право на відшкодування грошових коштів за вкладом Фонду гарантування вкладів у розмірі 200 000 грн та право вимоги, як кредитора на задоволення вимог четвертої черги. Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення згідно з доводами, викладеними в позовній заяві. Представник ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» позов не визнала повністю, надала письмові заперечення. Представник Фонд гарантування вкладів фізичних осіб проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, надав письмові заперечення. Суд, вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. 29 грудня 2005 року між АКБ «Базис» та [PERSON] укладено договір банківського рахунку № 19549, відповідно до умов якого банк відкрив позивачу поточний рахунок [NUMBER] в українській гривні та здійснює його розрахунково-касове обслуговування (т. 1 а.с. 9). Із виписки за вищезазначеним рахунком з 20 квітня 2011 року по 20 квітня 2011 року вбачається, що на рахунку позивача [NUMBER] знаходяться грошові кошти в сумі 2021457 грн (т. 1 а.с. 11). 20 квітня 2011 року між ПАТ «АКБ «Базис» та [PERSON] укладено договір банківського вкладу № 30/0 з видачею депозитного сертифіката, відповідно до умов якого позивач як вкладник зобов'язується в день підписання цього договору внести грошову суму в розмірі 500000 грн на рахунок 33304195490122; 500000 грн на рахунок 33303195490123; 500000 грн на рахунок 33302195490124 та 521500 грн на рахунок 33301195490125, відкриті у банку, а банк зобов'язується видати вкладнику сертифікати та після настання терміну повернення депозиту здійснити платіж проти пред'явлення сертифіката (сертифікатів) (т.1 а.с. 12-13) Пунктом 1.2. договору банківського вкладу від 20 квітня 2011 року № 30/0 встановлено, що сертифікат емітований банком в паперовій формі є строковим, безкупонним, на пред'явника (а.с. 12-13). Додатком № 1 до договору банківського вкладу від 20 квітня 2011 року № 30/0 визначено дату, з якої пред'явник сертифікату (сертифікатів) отримує право вимоги вкладу, а саме - 23 квітня 2012 року (т. 1, зворот а.с. 13). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 12 квітня 2012 року, 23 квітня 2012 року звертався до голови правління ПАТ «АКБ «Базис» із заявами, у яких просив погасити депозитні сертифікати у строк встановлений договором банківського вкладу від 20 квітня 2011 року № 30/0, а саме - 23.04.2012 року (т. 1 а.с. 14,15) 27 квітня 2012 року та 28 квітня 2012 року [PERSON] звертався до тимчасового адміністратора ПАТ «АКБ «Базис» із заявами про погашення депозитних сертифікатів на загальну суму 2021457 грн. та з проханням виплатити відсотки за депозитом в розмірі 328442 грн 04 коп. (т. 1 а.с. 16,17). 03 травня 2012 року та 15 травня 2012 року тимчасовий адміністратор ПАТ «АКБ «Базис» Гонтар Г.А. листами за № 06-1-07/1130 та № 06-1-07/1475 повідомив [PERSON] про те, що на підставі постанови правління Національного баку України від 20 квітня 2012 року № 168 у ПАТ «АКБ «Базис» призначена тимчасова адміністрація строком на 6 місяців з 23 квітня 2012 року по 23 жовтня 2012 року та введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 3 місяці з 23 квітня 2012 року по 23 липня 2012 року. На підставі зазначеної постанови Національного банку України тимчасовим адміністратором повідомлено позивача про неможливість перерахунку вкладу та зазначено, що після закінчення строку дії мораторію вимоги позивача будуть виконані (т. 1 а.с. 19, 20). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2012 року, в справі за позовом [PERSON] до ПАТ «АКБ «Базис» про стягнення суми депозитного вкладу та відсотків позов [PERSON] задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «АКБ «Базис» прийняти до погашення депозитні сертифікати та перерахувати кошти за вклад у розмірі 2 021 500 грн. та процентами за вкладом у розмірі 376734 грн. 89 коп. на поточний рахунок [PERSON] [NUMBER]; стягнуто з поточного рахунку [NUMBER] у ПАТ «АКБ «Базис» на користь [PERSON] суму вкладу у розмірі 2021500 грн. та проценти за вкладом у розмірі 376734 грн. 89 коп. (т. 1 а.с. 21-22, 245-246). В період апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2012 року, за заявою [PERSON] тимчасовим адміністратором ПАТ «АКБ «Базис» Гонтар Г.А. 02.07.2012 року були прийняті та погашені депозитні сертифікати на пред'явника на загальну суму 2021457 грн. (т. 1 а.с. 136-138) Із виписки з рахунку позивача [NUMBER] за період з 2 липня 2012 року по 2 липня 2012 року вбачається, що грошові кошти в сумі 2 398 234 грн 89 коп. знаходяться на вищезазначеному рахунку (т. 1 а.с. 23, 139). Отже, грошові кошти в сумі 2398234 грн 89 коп. (депозит та відсотки за депозитом) були перераховані на поточний рахунок позивача у зв'язку з погашенням депозитних сертифікатів на пред'явника 02.07.2012 року. Таким чином, грошові кошти, які ПАТ «АКБ «Базис» зобов'язався сплатити 23.04.2012 року згідно з договором банківського вкладу від 20.04.2011 року, обліковувались на балансових рахунках банку (з дня укладання договору до їх погашення 02.07.2012 року) - як кошти залучені у формі випуску ощадних (депозитних) сертифікатів на пред'явника. Вказане підтверджується листом т.в.о. ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» Гонтар Г.А. за №09-71/6420/19, згідно з яким за балансом банку за пред'явленими [PERSON] до погашення депозитними сертифікатами кошти обліковувались на балансових рахунках - довгострокові ощадні (депозитні) сертифікати - на пред'явника (т. 1 а.с. 32) 05 вересня 2012 року [PERSON] звернувся до ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» Ладоненко В.М. із заявою про включення його в список вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, в розмірі, передбаченому системою гарантування вкладів фізичних осіб, в якій позивач просив віднести його до четвертої черги задоволення вимог кредиторів списку вимог кредиторів ПАТ «АКБ «Базис» (а.с. 27). Листом від 19 вересня 2012 року № 09-71/5146 т.в.о. ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» Гонтар Г.А. повідомила позивача про те, що кошти, які були перераховані на його поточний рахунок в період з 2 липня 2012 року по 28 серпня 2012 року, коли рішенням адміністративної Ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11 травня 2012 року № 03-1580/12 ПАТ «АКБ «Базис» було переведено до категорії Тимчасових учасників фонду. Зазначеним листом також поінформовано позивача про те, що депозитні сертифікати на пред'явника не підпадають під поняття «вклад (депозит)», а тому не гарантуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ( т.1 а.с. 28). 24 вересня 2012 року [PERSON] заявив ліквідатору ПАТ «АКБ «Базис» вимогу про включення його вимог до четвертої черги (т. 1 а.с.29). 15 листопада 2012 року на підставі повідомлення про акцептування вимог кредитора, вимоги [PERSON] на загальну суму 2400261 грн. 32 коп. акцептовані та віднесені до четвертої черги задоволення вимог (т. 1 а.с. 30). В подальшому 11 грудня 2012 року на підставі повідомлення про акцептування вимог кредитора вимоги [PERSON] на загальну суму 2400261 грн. 32 коп. акцептовані та віднесені до сьомої черги задоволення вимог (т. 1 а.с. 31). Підставою для зміни черговості задоволення вимог стало те, що станом на 15 травня 2012 року грошові кошти позивача обліковувались на балансових рахунках - довгострокові ощадні (депозитні) сертифікати на пред'явника, які не гарантуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ( т. 1 а.с. 32). 23 серпня 2012 року Постановою Правління Національного банку України №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «АК Банк «БАЗИС» з 28.08.2012 року відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора ПАТ «АКБ «БАЗИС». Відповідно до п.3. розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI встановлено, що ініційована до набрання чинності цим Законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом. Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VІ набрав чинності 22.09.2012 року. Оскільки процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС» було розпочато з 28.08.2012 року, тобто до набрання чинності ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», то до процедури ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС» повинно застосовуватись законодавство, що діяло до набрання чинності цим Законом. Законом України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) встановлюються засади функціонування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок відшкодування вкладів вкладникам учасників (тимчасових учасників) Фонду. Частиною 1 ст. 1 ЗУ «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» визначено поняття вкладу (депозиту), відповідно до якого вклад (депозит) - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які відповідно до законодавства України розміщені вкладником на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку на іменних рахунках у учасника (тимчасового учасника) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб чи залучені таким учасником у формі випуску (емісії) іменних ощадних (депозитних) сертифікатів і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. вкладник - фізична особа, яка має вклад у учасника (тимчасового учасника) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Отже, Законом України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», як спеціальним законом, який регулює спірні відносини, закріплено визначення вкладу (депозиту), зокрема як кошти розміщені вкладником на договірних засадах на іменних рахунках у учасника та як кошти залучені учасником у формі випуску (емісії) іменних ощадних (депозитних) сертифікатів. Таким чином, під дію Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» в даному випадку підпадають вклади, які залучені у формі випуску (емісії) саме іменних ощадних (депозитних) сертифікатів. Враховуючи, що між позивачем та ПАТ «АКБ «Базис» був укладений договір банківського вкладу № 30/0 від 20.04.2011 року з видачею депозитного сертифікату на пред'явника, то у розумінні Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» вклад залучений у формі випуску депозитних сертифікатів на пред'явника, не є вкладом, який підпадає під гарантії вказаного Закону, тому позивач не може вважатись вкладником у розумінні вказаного Закону. У зв'язку з цим, не заслуговують на увагу доводи позивача про те, що неприйняття тимчасовим адміністратором ПАТ «АКБ «Базис» Гонтар Г.А. до погашення депозитних сертифікатів на пред'явника з 23.04.2012 року по 03.05.2012 року призвело до порушення його прав, зокрема, до не включення позивача до списку вкладників ПАТ «АКБ «Базис», які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Таким чином, права позивача, який не мав вкладу у розумінні ЗУ «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», не порушувались, оскільки у позивача й не виникало права (з часу укладання договору банківського вкладу 20.04.2011 року до погашення сертифікатів на пред'явника) на відшкодування грошових коштів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Виходячи зі змісту поняття вкладу, яке міститься в ЗУ «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», грошові кошти, які присуджені Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2012 року до стягнення з ПАТ «АКБ «Базис» на користь [PERSON], не є вкладом у розумінні вищевказаного Закону. Позивач також посилається на те, що кошти, які на даний час знаходяться на його поточному рахунку [NUMBER] у ПАТ "АКБ "Базис" залучені ним ще 20.04.2011р., тобто до дня отримання банком повідомлення про переведення банку до категорії тимчасових учасників. У разі, якщо б тимчасовий адміністратор прийняв до погашення сертифікати з 23.04.2012р. по 03.05.2012р., він зміг би отримати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб грошові кошти як вкладник, який має право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Вказане твердження позивача є помилковим з таких підстав. Станом на 20 квітня 2011 року на рахунку позивача [NUMBER] знаходились грошові кошти в сумі 2021457 грн (т. 1 а.с. 11). Згідно з умовами договору банківського вкладу № 30/0 від 20.04.2011 року, позивач як вкладник зобов'язується в день підписання цього договору внести грошові кошти на чотири різні рахунки банку (відмінні від рахунку позивача [NUMBER]): грошову суму в розмірі 500000 грн на рахунок 33304195490122; 500000 грн на рахунок 33303195490123; 500000 грн на рахунок 33302195490124 та 521500 грн на рахунок 33301195490125, а банк зобов'язується видати вкладнику сертифікати та після настання терміну повернення депозиту здійснити платіж проти пред'явлення сертифіката (сертифікатів) (т.1 а.с. 12-13) В мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року вказано, що відповідно до довідки АКБ «Базис» від 26.06.2012 року в ПАТ «АКБ «Базис» відкрито поточний [NUMBER], залишок коштів на якому станом на 26 червня 2012 року складає 2 грн. 45 коп. (т. 1 а.с. 21 зворот). Таким чином, вказані грошові кошти були перераховані згідно з договором банківського вкладу № 30/0 від 20.04.2011 року на чотири рахунки, визначені банком, тому після укладання вказаного договору грошові кошти 2021457 грн. не знаходились на поточному рахунку [NUMBER] позивача. Вказане підтверджується й рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2012 року, яким, зокрема, зобов'язано ПАТ «АКБ «Базис» перерахувати кошти у розмірі 2021500 грн. та процентами за вкладом у розмірі 376734 грн. 89 коп. на поточний рахунок [PERSON] [NUMBER]. Таким чином, грошові кошти позивач при укладенні договору банківського вкладу зобов'язався внесені на рахунки банку, а банк зобов'язується видати вкладнику сертифікати на пред'явника, що і було виконано сторонами. У зв'язку з цим, грошові кошти позивача (з часу укладення договору банківського вкладу №30/0) обліковувались на балансових рахунках банку як залучені кошти у формі депозитних сертифікатів на пред'явника, які під гарантії Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» не підпадають. В даному випадку, знаходження грошових коштів до часу укладання банківського вкладу №30/0 - правового значення не має. Крім того, Рішенням адміністративної Ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11 травня 2012 року № 03-1580/12 ПАТ «АКБ «Базис» було переведено до категорії Тимчасових учасників фонду, у зв'язку з чим Фонд не відшкодовує гарантовану суму за вкладами фізичних осіб, які залучалися ПАТ «АКБ Базис» з 15.05.2012 року по 28.08.2012 року (т. 1 а.с.32) Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», фонд не відшкодовує гарантовану суму за вкладами фізичних осіб, які залучаються банком, філією іноземного банку, переведеними до категорії тимчасового учасника Фонду, які залучені ними з дати отримання повідомлення про переведення їх до категорії тимчасового учасника Фонду. Таким чином, кошти, що залучалися ПАТ «АКБ «Базис», починаючи з 15.05.2012 року і до дня його ліквідації не підпадали під гарантію Фонду. На підставі викладеного, рішення виконуючого обов'язки ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» Гонтар Г.А. стосовно не включення позивача до списку вкладників ПАТ «АКБ «Базис», які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, - прийнято з вимогами чинного законодавства, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягає. Враховуючи, що позовні вимоги щодо: зазначення строку на внесення відповідних змін стосовно включення позивача до списку вкладників ПАТ «АКБ «Базис», які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, з визначеною сумою у розмірі 188 870,32 грн. та виплати суми гарантування вкладів з визначеною сумою у розмірі 188870,32 грн. не пропущеними; зобов'язання ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» Гонтар Г.А внести відповідні зміни стосовно включення позивача до списку вкладників ПАТ «АКБ «Базис», які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, з визначеною сумою у розмірі 188 870,32 грн.; зобов'язання ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» Гонтар Г.А., передати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, список з включенням позивача, як вкладника ПАТ «АКБ «Базис», який має право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, з визначеною сумою у розмірі 188 870,32 грн. та письмово повідомити його, про передачу до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб списку з включенням його, як вкладника ПАТ «АКБ «Базис», який має право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, з визначеною сумою у розмірі 188 870,32 грн., є похідними від позовних вимог щодо визнання нечинним рішення виконуючого обов'язки ліквідатора ПАТ «АКБ «Базис» Гонтар Г.А. стосовно не включення позивача до списку вкладників, тому вказані позивні вимоги задоволенню не підлягають. Питання організаційних і правових засад створення, діяльності, реорганізації та ліквідації банків регулюються ЗУ «Про банки і банківську діяльність». За змістом норми ст. 88 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» (в редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин) процедура ліквідації банку у зв'язку з його неплатоспроможністю починається з дня відкликання Національним банком України ліцензії і повинна бути завершена не пізніше трьох років з цього дня. Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» (в редакції від 19.08.2012), кошти, одержані в результаті ліквідаційної процедури, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 1) зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян; 2) грошові вимоги по заробітній платі, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до порушення процедури ліквідації банку; 2-1) вимоги Пенсійного фонду України щодо зобов'язань перед Накопичувальним пенсійним фондом та вимоги недержавних пенсійних фондів. 3) вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що виникли у випадках, визначених законодавством про гарантування вкладів фізичних осіб; 4) вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом гарантування вкладів фізичних осіб; 5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування; 5-1) вимоги Міністерства фінансів України, що виникли у зв'язку з наданням поворотної фінансової допомоги за виключенням внесків до статутного капіталу; 6) вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності); 7) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; 8) вимоги за субординованим боргом. Відповідно до ч. 6 вказаної статті, вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», фонд гарантує кожному вкладнику учасника (тимчасового учасника) Фонду та санаційного банку відшкодування коштів за його вкладами, включаючи відсотки, в розмірі вкладів на день настання недоступності вкладів, але не більше 150 000 гривень по вкладах у кожному із таких учасників. Зазначений розмір відшкодування коштів за вкладами, включаючи відсотки, за рахунок коштів Фонду може бути збільшено за рішенням адміністративної ради Фонду залежно від тенденцій розвитку ринку ресурсів, залучених від вкладників учасниками (тимчасовими учасниками) Фонду. Відповідно до п.п. 1, 2 Рішення адміністративної ради Фонду «Про збільшення розміру відшкодування коштів за вкладами» від 21 серпня 2012 року № 27, збільшено розмір відшкодування коштів за вкладами, включаючи відсотки, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 200 000 грн. Поширено дію цього рішення на банки, що перебувають в стадії ліквідації на день прийняття цього рішення, перелік яких наведено в додатку до цього рішення. 23 серпня 2012 року Постановою Правління Національного банку України №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «АК Банк «БАЗИС» з 28.08.2012 року відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора ПАТ «АКБ «БАЗИС». Рішенням адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.09.2012 № 29, було поширено дію пункту 1 рішення адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 серпня 2012 року № 27 «Про збільшення розміру відшкодування коштів за вкладами», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 серпня 2012 року за № 1452/21764, на банки, щодо яких Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора у період з дня прийняття зазначеного рішення (тобто від 21.08.2012) до моменту його офіційного опублікування (тобто до 08.09.2012). Таким чином, на ПАТ «АКБ «Базис» розповсюджено дія рішення, яким збільшено розмір відшкодування коштів за вкладами, включаючи відсотки, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 200000 грн. Разом з тим, враховуючи, що позивач не є вкладником у розумінні ЗУ «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» і гарантії вказаного закону на нього не поширюються, враховуючи переведення ПАТ «АКБ «Базис» до категорії Тимчасових учасників фонду з 15.05.2012 року, то вимоги [PERSON] не можуть бути віднесені до четвертої черги задоволення вимог, тому рішення відповідача щодо переведення [PERSON] до сьомої черги задоволення вимог є правомірними, тому підстав для задоволення позовних вимог в цій частині немає. У зв'язку з цим, позовні вимоги щодо: зобов'язання відповідача внести зміни до реєстру вимог та включити позивача до четвертої черги задоволення вимог; зобов'язання відповідача видати йому повідомлення про акцептування вимог кредитора з внесеними змінами та включенням його до четвертої черги задоволення вимог, які є похідними позовними вимогами, задоволенню також не підлягають. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: dismissed