Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 25.01.2019 між Кредитною спілкою "Істок" і членом Кредитної спілки "Істок" [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №ДКХ-2300. Відповідно до умов договору позичальник отримав кредит у сумі 6000 гривень та зобов`язався його повернути у повному обсязі до 25.01.2020 зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 9,37 гривень. Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами договору, видавши відповідачу суму кредиту. Також 26.03.2019 між позивачем та відповідачем укладений додатковий договір №1 до договору про споживчий кредит №ДКХ-2300 від 25.01.2019. Відповідно до умов додаткового договору у зв`язку із порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, плата за надання кредиту становить 37,48 гривень щоденно. У зв`язку з порушенням умов договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 03.04.2019 відповідачу надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена. Таким чином, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 10.06.2019 у розмірі 13529,66 гривень, що спонукало КС "ІСТОК" звернутися до суду з відповідним позовом. В судове засідання представник позивача за позовом не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надіслав заяву з проханням позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат за вказаною адресою відсутній». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив такі обставини та взаємовідносини сторін, а також дійшов до таких висновків. Із матеріалів справи з`ясовано, що 25 січня 2019 року, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України "Про Кредитні спілки" [PERSON] набув членство у КС "ІСТОК". Між КС "ІСТОК" та відповідачем 25 січня 2019 року укладений договір про споживчий кредит за №ДКХ-2300. Відповідно до п.п. 1.1.,1.2. кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 6 000,00 грн і зобов`язався повернути одержаний кредит у повному обсязі та у терміни встановлені договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців до 25 січня 2020 року. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Таким чином, Кредитний договір між позивачем та відповідачем укладений у відповідності до вимог ст. 638 ЦК України, згідно з якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом Позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Судом з`ясовано, що позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов Договору (копія видаткового касового ордера від 25.01.2019) (а.с.30). Згідно з п. 4.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Відповідно до п.4.7.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки, зокрема: сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу згідно графіку платежів. Згідно з п.4.7.3. кредитного договору, у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором можуть настати правові наслідки у вигляді повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплатим зобов`язань за договором, згідно ст.625 ЦК України. Пунктом 4.3. кредитного договору встановлено, що платежі проводяться позичальником згідно з графіком в повному обсязі шляхом внесення готівки в касу кредитора. Крім того 26.03.2019 між КС "ІСТОК" та [PERSON] укладений додатковий договір №1 до договору про споживчий кредит №ДКХ-2300 від 25.01.2019, відповідно до умов якого, у зв`язку із порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, плата за надання кредиту становить 37,48 гривень щоденно. Зі змісту бухгалтерської довідки розрахунку боргу ЗА кредитним договором відповідач здійснив останній платіж в лютому 2019 року. Відповідно до п.6.2.2 кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць кредитор набуває право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. З наданого Банком розрахунку заборгованості відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, перераховував платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв`язку з чим станом на 31 жовтня 2019 року за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 13 529 грн 66 коп., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 5402,40 грн; прострочена заборгованість по оплаті за надання кредиту в сумі 3167,06 грн; заборгованості за відсотками в сумі 0,02 грн; інфляційні нарахування 222,81 грн; 100% річних від простроченої суми за період прострочення сплати зобов`язань за договором в сумі 1737,37 грн згідно зі ст.625 ЦК України та п.4.7.3. кредитного договору; штраф в сумі 3000 грн згідно з п.4.7.2. кредитного договору. За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до частини 1 статті 546, статей 549, 611 ЦК України виконання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже матеріалами справи доведено, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а позичальник навпаки порушив його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 13 529 грн 66 копійок. Зазначена заборгованість до цього часу відповідачем не погашена. Тому виходячи з положень ст.ст. 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі. Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Outcome: approved