Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказує, що 17 листопада 1993 року державним нотаріусом третьої Полтавської державної нотаріальної контори Корневим В.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], згідно якого спадкоємцями в рівних частках кожний є її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно складалося з 9/25 частини житлового будинку, який розташований в [ADDRESS]. На підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом ним, 17 грудня 1993 року отримано реєстраційне посвідчення про те, що 3/75 частини житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. 29 лютого 1996 року між ним, [PERSON] та його братом [PERSON] було укладено договір дарування. Згідно вказаного договору гр. [PERSON] подарував, а гр. [PERSON] прийняв у дар належну на праві особистої власності 9/75 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Тобто, на даний час йому належить на праві приватної власності 6/25 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. В даному домоволодінні він був зареєстрований ще 31 жовтня 1984 року. На початку березня 2014 року заявник звернувся до Ленінського районного сектору м. Полтави управління Державної міграційної служби у Полтавській області задля реєстрації постійного місця проживання в його частині домоволодіння доньки - [PERSON]. Однак йому повідомили, що не можуть здійснити реєстрацію постійного місця проживання доньки оскільки в паспорті громадянина України та правовстановлюючих документах на домоволодіння різниться ім'я, а саме в паспорті зазначено "[PERSON]", а у правовстановлюючих документах "[PERSON]", у зв'язку з чим просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та прохав її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби у Полтавській області в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву щодо розгляду справи без його участі та те, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 30 липня 1954 року серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 1993 року виданого державним нотаріусом третьої Полтавської державної нотаріальної контори Корневим В.В., після померлої [INFO] [PERSON], спадкоємцями в рівних частках кожний є її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно складається з 9/25 частини житлового будинку, який розташований в [ADDRESS]. 17 грудня 1993 року [PERSON] на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом отримано реєстраційне посвідчення про те, що 3/75 частини житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. 29 лютого 1996 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування, згідно якого [PERSON] подарував, а гр. [PERSON] прийняв у дар належну на праві особистої власності 9/75 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]. За даними паспорту громадянина України серії [NUMBER], він виданий [PERSON], [INFO], який народився в с. Глобино, Глобинського району, Полтавської області, з 31 жовтня 1984 року зареєстрований в [ADDRESS] Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою, а договір дарування 9/75 частини житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] від 29 лютого 1996 року посвідченої державним нотаріусом третьої Полтавської державної нотаріальної контори Корневим В.В., зареєстрованим в державному реєстрі за № 2-655 та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] від 17 листопада 1993 року посвідченої державним нотаріусом третьої Полтавської державної нотаріальної контори Корневим В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2-2819 належить [PERSON], а при їх оформленні державним нотаріусом допущено описку при написанні його імені та помилково зазначено "[PERSON]". За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved