Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернулась в суд з позовом до ПАТ "Міський комерційний банк" про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 18 січня 2014 року між нею та ПАТ "Міський комерційний банк" був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/35/154385 "Ваш різдвяний". Згідно умов договору нею було внесено 2014 гривень на строк до 16 травня 2014 року. 16 травня 2014 року вона звернулась до ПАТ "Міський комерційний банк" з заявою про повернення депозиту та нарахованих відсотків, проте отримала відповідь про те, що вона може отримати свій вклад лише за допомогою платіжної картки та за умови наявності грошових коштів в касі банку. Разом з тим, кошти їй не були повернуті. 17 березня 2014 року між нею та ПАТ "Міський комерційний банк" був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/35/167318 "Ваш стабільний" на суму 124409 гривень на строк до 17 червня 2014 року. 16 червня 2014 року вона звернулась до ПАТ "Міський комерційний банк" з заявою про повернення депозиту та нарахованих відсотків, проте отримала відповідь про те, що вона може отримати свій вклад лише за допомогою платіжної картки та за умови наявності грошових коштів в касі банку. Разом з тим, кошти їй не були повернуті. 17 червня 2014 року між нею та ПАТ "Міський комерційний банк" був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/35/191500 "Ваш динамічний" на суму 90000 гривень на строк 10 днів. 18 червня 2014 року з її депозитного рахунку № [NUMBER] на якому знаходилось 124409 гривень на її депозитний рахунок № [NUMBER] відповідачем було перераховано 90000 гривень. Таким чином, залишок на депозитному рахунку № [NUMBER] склав 34409 гривень. 20 червня 2014 року вона звернулась до ПАТ "Міський комерційний банк" з заявою про повернення депозиту та нарахованих відсотків. 04 грудня 2013 року між нею та ПАТ "Міський комерційний банк" був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/35/144810 "Ваш стабільний" на суму 812 доларів США, що складало 6490 гривень 32 копійки на строк до 24 грудня 2014 року. 24 грудня 2014 року вона звернулась до ПАТ "Міський комерційний банк" з заявою про повернення депозиту та нарахованих відсотків, проте відділення банку у м. Донецьку було зачинене. На день звернення до суду відповідач кошти не повертає. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача: - суму вкладу за договором № 2630/35/154385 в розмірі 2014 гривень; - суму вкладу за договором № 2630/35/167318 в розмірі 34409 гривень; - відсотки, нараховані за договором № 2630/35/167318 у сумі 2678 гривень 56 копійок; - суму вкладу за договором № 2630/35/191500 в розмірі 90000 гривень; - суму вкладу за договором № 2630/35/144810 в розмірі 6490 гривень 32 копійки; - відсотки, нараховані за договором № 2630/35/144810 у сумі 618 гривень 53 копійки. У судове засідання позивач не з'явилась, направила до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 49). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 48). Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 січня 2014 року між [PERSON] та ПАТ "Міський комерційний банк" був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/35/154385 "Ваш різдвяний" (а.с. 7-9). Згідно умов договору позивачем було внесено 2014 гривень на строк до 16 травня 2014 року. З позову вбачається, що [PERSON] 16 травня 2014 року звернулась до ПАТ "Міський комерційний банк" з заявою про повернення депозиту та нарахованих відсотків, проте отримала відповідь про те, що вона може отримати свій вклад лише за допомогою платіжної картки та за умови наявності грошових коштів в касі банку. Кошти їй не були повернуті. 17 березня 2014 року між [PERSON] та ПАТ "Міський комерційний банк" був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/35/167318 "Ваш стабільний" на суму 124409 гривень на строк до 17 червня 2014 року (а.с. 23-24). З позову вбачається, що [PERSON] 16 червня 2014 року звернулась до ПАТ "Міський комерційний банк" з заявою про повернення депозиту та нарахованих відсотків, проте отримала відповідь про те, що вона може отримати свій вклад лише за допомогою платіжної картки та за умови наявності грошових коштів в касі банку. Кошти їй не були повернуті. 17 червня 2014 року між [PERSON] та ПАТ "Міський комерційний банк" був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/35/191500 "Ваш динамічний" на суму 90000 гривень на строк 10 днів (а.с. 17-18). 18 червня 2014 року з депозитного рахунку № [NUMBER] на якому знаходилось 124409 гривень на депозитний рахунок № [NUMBER] відповідачем було перераховано 90000 гривень. Таким чином, залишок на депозитному рахунку № [NUMBER] склав 34409 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 1811 від 18 червня 2014 року (а.с. 11). 04 грудня 2013 року між [PERSON] та ПАТ "Міський комерційний банк" був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/35/144810 "Ваш стабільний" на суму 812 доларів США, що складало 6490 гривень 32 копійки на строк до 24 грудня 2014 року (а.с. 13-16). Відповідно до пункту 2.3. зазначених договорів нарахування процентів на вклад починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, і закінчується в день, що передує даті закінчення строку дії договору. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Міський комерційний банк" вклади та проценти позивачу не повертає. На день розгляду справи в суді відповідачем умови договорів не виконуються. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Встановлено, що договори банківського вкладу сторонами укладені в письмовій формі, зазначено строк їх дії та умови виконання. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Позивач зверталась до відповідача з вимогами повернути вклади у зв'язку з закінченням терміну дії договорів, проте ці вимоги відповідачем виконані не були. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виплата грошового вкладу та відсотків обумовлені договорами і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не виконав умови договорів, що порушує права позивача. Відповідно до частин 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Оскільки отримані відповідачем вклади у визначений договорами строк не повернуті, позивач має право на отримання процентів за користування вкладами. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: - сума вкладу за договором № 2630/35/154385 в розмірі 2014 гривень; - сума вкладу за договором № 2630/35/167318 в розмірі 34409 гривень; - відсотки, нараховані за договором № 2630/35/167318 у сумі 2678 гривень 56 копійок; - сума вкладу за договором № 2630/35/191500 в розмірі 90000 гривень; - сума вкладу за договором № 2630/35/144810 в розмірі 6490 гривень 32 копійки; - відсотки, нараховані за договором № 2630/35/144810 у сумі 618 гривень 53 копійки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1362 гривні 10 копійок.

Outcome: approved