Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38652 гривень 28 копійок та судових витрат у справі, пов`язаних з оплатою судового збору в сумі 2102 гривень. В обгрунтування позову вказував, що 06 грудня 2016р. [PERSON] подала до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" (та Заяву №5741526458 від 06 грудня2016р. на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду. що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та Відповідачем, як позичальником. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР", умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 26 червня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги №20190626. Відповідно до договору від 26 червня 2019 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 38652,28 грн.. з яких: 10642,30 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу; 2408,71 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14037,93 грн. -сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11563,34 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивач, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направив повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 26 червня 2019 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. Судом встановлено, що 06 грудня 2016 року подала до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" та заяву № [NUMBER] на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір. 26 червня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги №20190626. Відповідно до договору від 26 червня 2019 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 38652,28 грн.. з яких: 10642,30 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу; 2408,71 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14037,93 грн. -сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11563,34 грн. - сума заборгованості за пенею. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,527,530,549,1050,1054 Цивільного кодексу України. За таких обставин суд приходить до висновку про підставність та обгрунтованість позову щодо заявлених вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved