Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 13 грудня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом \~до [PERSON] селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова (колишня Леніна), 69. З позовної заяви вбачається, що 20 квітня 2006 року померла мати позивача [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Каштанова (колишня Леніна), 69. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої поряд з іншим майном ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями (три сараї, погріб вхідний, вбиральня, ворота огорожі, огорожа). Спадкоємцями першої черги законом на вказану спадщину після померлої [PERSON] є її діти: позивач [PERSON], його брат [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини і помер 4 червня 2015 року та сестра позивача [PERSON], яка спадщини не прийняла. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, у померлої не має. Позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вказує, що він не може одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий \~будинок з господарськими будівлями \~в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме оригіналу свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом [PERSON] селищної Ради від 12 червня 1968 року на ім'я [PERSON], в звязку з чим він змушений звернутися до суду з позовом \~щодо визнання права власності \~на житловий будинок з господарськими будівлями: (три сараї, погріб вхідний, вбиральня, ворота огорожі, огорожа), що розташовані в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова (колишня Леніна), 69. Ухвалою суду від 15 грудня 2016 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 25 січня 2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON]. В судових засіданнях 25 січня, 20 лютого та 23 березня 2017 року позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, посилалися на обставини, що викладені в ньому та просили суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Полтавської області в судові засідання не зявився, до суду селищний голова надіслав заяву про визнання позову [PERSON] в повному обсязі та розгляд справи у відсутність їхнього представника. Третя особа [PERSON] в судові засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову [PERSON] суду не надіслала. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали\~\~справи, приходить\~до\~висновку,\~\~що позовні\~\~вимоги [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку № 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова,проживали [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. 20 квітня 2006 року померла [PERSON] (а.с.6), яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] (колишня Леніна), 69 разом з сином [PERSON], [INFO], та вели спільне господарство (а.с.16). 4 червня 2015 року помер [PERSON] (а.с.7), який на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO] (колишня Леніна), 69 один (а.с.17). \~\~ Відповідно до технічного паспорту житлового будинку, що знаходиться в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова, 69 складається\~ \~в цілому з житлового будинку літ. "А-1" (рік побудови 1925), сараю - літ. Д (рік побудови 1990), сараю літ. д (рік побудови 1990), сараю літ. Ж (рік побудови 1991), вбиральні літ. З (рік побудови 1991), погріба вхідного літ. Г (рік побудови 1991), ворота огорожі № 2 (рік побудови 1993), огорожі № 3 (рік побудови 1993) (а.с.8-11). В технічному паспорті станом на 3 червня 2016 року самочинне перепланування та реконструкція відсутня. Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор станом на лютий 2004 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 649 зареєстровано право власності за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Полтавської області від 12 червня 1968 року. Частка становить 1/1 (а.с. 12), а з повідомлення № 5154 від 17 червня 2016 року ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 45,9 кв.м., житлова площа становить 15,3 кв.м., дані площі змінилися в звязку з демонтажем та встановленням кухонного вогнища. Збудовано сарай літ. Д, сарай літ. д, сарай літ. Ж, погріб вхідний літ. Г, вбиральню літ. З, ворота огорожі № 2, огорожу № 3, що не являється самочинним (а.с. 13). [PERSON] своєї частки в майна колгоспного двору за життя не виділяв. З архівного витягу з протоколу № 7 засідання правління колгоспу ім. Леніна Великобагачанського району Полтавської області від 23 квітня 1964 року вбачається, що на засіданні правління було ухвалено "дорізати садиби 0,10 га [PERSON] Денис." (а.с.19). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 15 листопада 2006 року спадкоємцем майна померлої 20 квітня 2006 року [PERSON] є її син [PERSON]. Спадкове майно складається з права власності на приватизовану земельну ділянку площею 3,93 га, що призначена для ведення сільського господарства, розташованої на території [PERSON] селищної ради Полтавської області та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 060455, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Полтавської областi 12 березня 1998 року та зареєстровано в книзі під № 836, кадастровий № № [NUMBER]: 00:001:0110 (009:0210). Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 2179, спадкова справа № 409 (а.с.14). З довідки № 1088 від 14 квітня 2016 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], на день смерті 12 серпня 1974 року був зареєстрований та проживав в [INFO] (Леніна), 69 в такому складі сімї: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], та вів спільне господарство ( а.с.18). З довідки № 4794 від 17 листопада 2016 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Полтавської області вбачається, що згідно наявних земельно-облікових документів за померлою [PERSON] на території [PERSON] селищної ради обліковувалася земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, розташована в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова (Леніна), 69. Вказана земельна ділянка в користування на умовах оренди та у власність не передавалася (а.с. 20). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], в якому матірю записана [PERSON] (а.с.21). З повідомлення № 01-09/1012 від 22 грудня 2016 року в.о державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], отриманого на запит суду 27 грудня 2016 року вбачається, що після померлої 20 квітня 2006 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова (колишня Леніна), 69 надійшла заява про прийняття спадщини від сина померлої [PERSON] та заява про відмову від прийняття спадщини від сина померлої [PERSON]. 15 листопада 2006 року на імя [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,93 га та на грошовий вклад. 9 грудня 2008 року на імя [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину на майновий пай. Інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини до державного нотаріуса не надходило, претензії від кредиторів не виникали (а.с. 33-52). Постановою в.о. державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 3 листопада 2016 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 20 квітня 2006 року [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова (колишня Леніна), 69, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.22). Крім цього, постановою в.о. державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 5 травня 2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова, 69, після померлого [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу та в зв'язку з тим, що не доведений родинний зв'язок спадкоємця із спадкодавцем. Cудом встановлено, що вищевказане свідоцтвo про право власності, видано виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Полтавської області 12 червня 1968 року на ім'я [PERSON], яке є правовстановлюючим документом на спірний житловий будинок, в даний час втрачене, а також встановлено те, що в даному свідоцтві та у витязі з погосподарської книги [PERSON] селищної ради помилково вказано прізвище "Бендюкова" замість вірного "Бендікова". Таким чином, позивач [PERSON] є\~ єдиним спадкоємцем першої черги за законом, \~який прийняв спадщину\~після смерті матері [PERSON] шляхом подання заяви до державного нотаріуса, спадкоємці першої черги за законом [PERSON] спадщини не прийняла, а [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], своєї частки в майні колишнього колгоспного двору за життя не виділив i помер 4 червня 2015 року. Суд приходить до висновку, що реєстрація житлового будинку була проведена у відповідності до законодавства, яке діяло на час реєстрації в Полтавському бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, та що свідоцтво про право власності, на підставі якого проведена реєстрація житлового будинку на ім'я [PERSON] , містило помилку в написанні прізвища "[PERSON]Д." замість [PERSON], вірне написання прізвища [PERSON] підтверджується дослідженими судом матеріалами справи в їх сукупності. З інформаційних довідок № 76171556 від 19 грудня 2016 року та № 78864182 від 26 січня 2017 року вбачається, що\~ відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований всел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова (колишня Леніна), 69,\~ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутні (а.с.31, 63). \~\~Відповідно\~\~до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України\~\~право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу вирішити дане питання у позасудовому порядку. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК\~України\~\~" у разі\~\~визнання\~\~\~відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює\~рішення про задоволення\~позову." \~ При\~\~таких обставинах, коли визнання\~\~відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи\~і інтереси\~інших\~осіб, суд приходить до\~висновку про\~ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права\~власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що\~розташований \~в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова (колишня Леніна), 69, \~як єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину\~після померлої [PERSON] Правовідносини, що стосуються майна колишнього колгоспного двору, регламентуються \~ЦК України 1963 року, а правовідносини щодо спадкового майна,\~ яке\~ залишилося після \~померлої [PERSON] діючим ЦК України. \~ \~\~

Outcome: approved