Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу- свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок. В обґрунтування своїх вимог вказала, що є власником житлового будинку на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок без № б/н, що знаходиться в смт. Веселинове, вул. Піонерська, 4 Миколаївської області. Однак в документах на будинок допущено помилку в нумерації та зазначено номер будинку як "4" замість вірного "2". Невірне зазначення в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок номеру будинку перешкоджає розпоряжатися належним їй на праві власності житловим будинком. Просить задовольнити її вимогу. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що через невірне зазначення номерації житлового будинку в свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок заявник не може реалізувати своє право на проведення реєстрації місця проживання своєї онуки. З метою захисту інтересу [PERSON] просить задовольнити її вимогу. Представники заінтересованих осіб - Веселинівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області та Веселинівської філії Миколаївського міжміського бюро тежнічної інвентарізації в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надходило. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення вимоги заявника не заперечує. Представник заінтересованої особи - виконкому Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення вимоги заявника не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що житловий будинок котрий розташований в смт. Веселинове, вул. Піонерська, 2 Миколаївської області належить [PERSON], оскільки проживають по сусідству з нею починаючи з 1979 року і змін щодо номерації будинків по вул. Піонерській не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що житловий будинок котрий розташований в смт. Веселинове, вул. Піонерська, 4 Миколаївської області відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить його дружині [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок, котрий знаходиться в смт. Веселинове, вул. Піонерська, 4 Миколаївської області належить [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок без № б/н. зареєстрованого у КП «Вознесенське МБТІ» 20 червня 1979 року за № 630. /а.с.-7-8/. При звернені [PERSON] до Веселинівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області з питанням про реєстрацію місця проживання своєї онуки за адресою смт. Веселинове, вул. Піонерська, 2 відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі було знайдено помилку. Через невірне зазначення даних в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок номеру будинку як "4" замість вірного "2", [PERSON] не може реалізувати своє право на проведення реєстрації місця проживання своєї онуки. Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.11.2015 року за № 257 власником житлового будинку розташованого в смт. Веселинове, вул. Піонерська, 4 є [PERSON] Як вбачається з відповіді Веселинівської селищної ради № 408/05-03 від 19.10.2015 року, зміни нумерації будинку по вул. Піонерській, 4 в смт. Веселинове, який належить [PERSON] не проводилися /а.с.-16/. Згідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено виправлення технічної помилки лише у записах Державного реєстру прав. Виправити помилку чи внести зміни іншим чином не передбачено. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт того, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок № б/н, видане 20 червня 1979 року виконкомом Веселинівської селищної ради народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області, на підставі рішення виконкому Веселинівської селищної ради народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області №48 від 04 квітня 1979 року, підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Веселинове, вул. Піонерська, буд. №2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема паспортом заявника серії ЕР № 236384, виданого на ім`я [PERSON] Веселинівським районним відділом Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області від 06 червня 2006 р. де зазначена адреса реєстрація місця проживання заявниці з 28.06.1979 року смт. Веселинове, вул. Піонерська, 2 /а.с.-5/, технічним паспортом на житловий будинок розташованого в смт. Веселинове, вул. Піонерська, 2 від 11.12.1987 року /а.с. 12-15/, технічною документацією на житловий будинок будинок розташованого в смт. Веселинове, вул. Піонерська, 4. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що знають заявника [PERSON] котра проживає в [INFO]. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що в вищезазначеному свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, помилково було не вірно зазначено номер будинку. Відповідно до квитанції № 156 від 08.10.2015 року заявником [PERSON] при звернені до суду\~\~\~сплачено\~\~487 грн. 20 коп. судового збору, що значно преревищує суму, яка пропорційна до 0,2 розміру мінімальної заробітної плати заяви у справах окремого провадження, тому представник заявника [PERSON] просила суд повернути суму судового збору сплаченого в більшому розмірі, а саме в сумі 243 грн. 60 коп. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. З урахуванням того, що заявником до бюджету перераховано надмірну суму судового збору, відповідно до положень ч 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» йому належить повернути з бюджету переплачену суму 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved