Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

Позивача звернувсь до суду з вищевказаним позовом, який мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] (його тітка), яка на випадок своєї смерті склала на його ім'я особисте розпорядження (заповіт), яким заповіла земельну частку (пай) площею 3,44 умовних кадастрових гектарів, що належав їй на підставі Сертифікату серії [NUMBER] по КСП "Нива". В подальшому [PERSON] отримала на вищевказану земельну частку (пай) Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5952 гектарів (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Прийнявши спадщину позивач звернувся за її оформленням до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту мотивувавши своє рішення тим, що в заповіті який складено на ім'я позивача вказано про земельну частку (пай), що посвідчується Сертифікатом серії [NUMBER], а не земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], право власності на яку посвідчується Державним актом серії [NUMBER]. Вищевказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом, яким він просить розтлумачити зміст заповіту [PERSON] від 17.03.2000 року, посвідченого секретарем Іваньківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Бартош Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 14 таким чином, що [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши [PERSON] належну їй на підставі Державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5952 гектарів (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка на момент складання заповіту була земельною часткою (пай) розміром 3,44 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, право на яку посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по колективному сільськогосподарському підприємству "Нива", а також визнати в порядку спадкування право власності на вищевказану земельну ділянку. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Голова Іваньківської сільської ради подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у відсутність представника сільської ради. Оскільки особи, які беруть участь у справі скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5), яка на випадок своєї смерті склала на ім'я [PERSON] особисте розпорядження (заповіт, а.с. 7), яким заповіла земельну частку (пай), що належала їй на підставі Сертифікату серії [NUMBER] на право власності на земельну частку (пай) розміром 3,44 умовних кадастрових гектарів у колективній власності КСП "Нива". Заповіт не змінено і не скасовано. В подальшому, [PERSON] отримала на вищевказану земельну частку (пай) Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5952 гектарів (кадастровий номер [NUMBER], а.с. 10), яка розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області. З матеріалів Спадкової справи № 650/2011 слідує, що після смерті [PERSON] спадщину за заповітом в порядку, визначеному приписами частини 1 статті 1270 ЦК України прийняв позивач. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту мотивувавши своє рішення тим, що в заповіті який складено на ім'я позивача вказано про земельну частку (пай), що посвідчується Сертифікатом серії [NUMBER], а не земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], право власності на яку посвідчується Державним актом серії [NUMBER]. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). Виходячи з аналізу положень норм ст. 213, 1256 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача. Суд встановив, що на день складення заповіту, земельна частка (пай) належала [PERSON] на підставі Сертифікату серії [NUMBER]. Складаючи заповіт [PERSON] самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує земельну частку (пай) належну їй на підставі Сертифікату серії [NUMBER]. На підставі розпорядження Липовецької РДА від 21.05.2004 року № 119 на ім'я [PERSON] було видано Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5952 гектарів (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області. З зазначеного слідує, що земельна частка (пай), яку спадкодавець заповіла позивачу, згодом була нею приватизована, що підтверджується Державним актом серії [NUMBER]. Після видачі власникові Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, відповідно до абз. 3 пункту 3.9 Методичних рекомендацій щодо порядку передачі земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності членами колективних сільськогосподарських підприємств і організацій, затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства сільського господарства і продовольства України, Української академії аграрних наук від 04.06.1996 року за № 47/172/48, сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації. За таких обставин позивач не в змозі надати нотаріусу Сертифікат серії [NUMBER], оскільки після виділення в натурі земельної ділянки право на земельну частку (пай) трансформується у право власності на земельну ділянку, у зв'язку з цим спадкуванню підлягає земельна ділянка, яку спадкодавець набула у власність. За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved