Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

12.11.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення за кредитним договором, вказуючи на те, що 26.08.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №DO1FAR18990348, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 61887,48грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з терміном повернення до 25.08.2015 року. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої обов'язки виконав повністю, а відповідач свої зобов'язання виконав частково. В разі порушення відповідачем умов договору, у позивача є право вимагати достроково повернути всю суму кредиту. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитнім договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість -35992,67грн., яка складається з наступного: 26248,75грн- заборгованість за кредитом, 1430,15грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3960,80грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2400,94грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250грн.- штраф (фіксована частина), 1702,03грн. (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Приватбанк і відповідач 26.08.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль LIFAN, модель 520 1.3, рік випуску-2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS] ІПН [NUMBER]). Відповідно до угоди Приват банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Просить в рахунок заборгованості за договором №DO1FAR18990348 від 26.08.2008 року в розмірі 61887,48грн. витребувати у відповідача [PERSON] та передати на зберігання ПАТ КБ Приватбанк предмет застави- автомобіль LIFAN, модель 520 1.3, рік випуску-2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Також просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль LIFAN, модель 520 1.3, рік випуску-2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТКБ ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 359 грн.93коп. В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що знаходиться у тяжкому фінансовому стані, тому утворилась заборгованість. Обіцяє сплачувати платежі без затримань. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТКБ "Приватбанк" обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір №DO1FAR18990348 від 26.08.2008 року про надання відповідачу кредиту у сумі 61887,48грн. з кінцевим терміном повернення 25.08.2015 року з виплатою за користування кредитними коштами, але відповідач умови договору не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. Одностороння відмова від зобов'язань чи односторонні зміни його умов не допускається. На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором, у відповідача перед позивачем станом на 30.09.2014 року є заборгованість -35992,67грн., яка складається з наступного: 26248,75грн- заборгованість за кредитом, 1430,15грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3960,80грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2400,94грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250грн.- штраф (фіксована частина), 1702,03грн. (процентна складова), (розрахунок нарахування процентів перевірено судом). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Приватбанк і відповідач 26.08.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль LIFAN, модель 520 1.3, рік випуску-2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS] ІПН [NUMBER]). Згідно ст.20 Закону України "Про заставу" заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою, а тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ст..590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не було виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем за подачу позову.

Outcome: approved