Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

У січні 2014 р. представник КП "Котельщик" звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, яка проживає за адресою: [ADDRESS] є абонентом підприємства. Станом на 24.12.2013 р. за ним утворилася заборгованість по оплаті послуг за теплову енергію в сумі 9755.50 грн. Просили стягнути заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги не визнав та просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, врегульовані ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", відповідно до вимог якого на відповідача зазначеним законом покладено обов'язок щомісячно сплачувати кошти за надані житлово-комунальні послуги. Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, відповідач зобовязаний вносити оплату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами. Визначення основних засад організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їх прав та обов'язків міститься в Законі України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги », споживач фізична особа чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Позивачем не надано до суду доказів отримання відповідачем відповідних житлово-комунальних послуг(користування теплом) та укладення з останнім договору про надання таких послуг. Нарахування плати за житлово-комунальні послуги за відсутності відповідного договору суперечить положенням ст.. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги ». Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Однак, згідно довідки від 22.12.2006 року , виданої КП «Житловик-Свєтлово» в [ADDRESS] вказано, що у 2001 році в квартирі [PERSON] зроблено демонтаж радіаторів центрального опалення, в зв'язку з тим, що вони прийшли у непридатність. Відповідно акту від 24.10.2012 року, складеного ОСББ «Гренада» та майстром КП «Котельщик», працівники вказаного комунального підприємства зробили відключення внутрішньо будинкових мереж центрального опалення житлового будинку по [ADDRESS] від магістрального теплопостачання трубопроводу, що знаходиться на балансі КП «Котельщик». У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В порушення вищенаведеної норми, позивачем не наведено суду доказів того, що відповідач отримував послуги з теплопостачання. Крім того, встановлені в судовому засіданні факти відсутності батарей в його квартирі свідчать про те, що послуги з теплопостачання до помешкання відповідача не надаються. З огляду на вищевикладене, суд вважає необґрунтованими вимоги КП «Котельщик» про стягнення з останнього заборгованості за теплопостачання і вважає, що їх сді залишити без задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed