Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 1813 грн. 82 коп. і судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору. Мотивує свій позов тим, що був укладений кредитний договір № 001-10027-280208 від 28 лютого 2008 року між ТОВ " Комерційний банк Дельта ", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і [PERSON]. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору. Позивач( Банк) зобов язується надати Відповідачеві ( Позичальнику) кредит у сумі 2360 грн. 40 коп. для придбання майна на умовах, визначених Договором із остаточним поверненням кредиту не пізніше 27 лютого 2009 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2360 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 8282949 від 28 лютого 2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі. Відповідач станом на 13.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У зв'язку з тим що позичальник не виконує свої зобов'язання по кредитному договору виникла прострочена заборгованість , яка станом на 13.02.2014 року складає 1813 грн.82 коп., у тому числі по: Кредиту - 1571 грн.67 коп. Відсоткам - 0 грн.05 коп. Заборгованість по комісіям 242 грн.10 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився , в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує , не заперечує проти винесення заочного рішення., просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився , направив заяву про розгляд справи в його відсутність , просить застосувати строк позовної давності і відмовити в позові ПАТ «Дельта Банк» . Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено , що був укладений кредитний договір № 001-10027-280208 від 28 лютого 2008 року між ТОВ "Комерційний банк Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON]. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору. Позивач (Банк) зобов'язався надати Відповідачеві (Позичальнику) кредит у сумі 2360 грн. 40 коп. для придбання майна на умовах, визначених Договором із остаточним поверненням кредиту не пізніше 27 лютого 2009 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2360 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 8282949 від 28 лютого 2008 року. Станом на 13.02.2014 року прострочена заборгованість складає 1813 грн. 82 коп., у тому числі по: Кредиту - 1571 грн.67 коп. Відсоткам - 0 грн.05 коп. Заборгованість по комісіям - 242 грн.10 коп. ПАТ "Дельта Банк " звернулось до суду з позовною заявою про захист свого порушеного права в травні 2014 року. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Аналізуючи умови договору в цій справі та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку, що за даним договором споживчого кредиту , яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України). Останній платіж був сплачений відповідачем 01.07.2008 року згідно наданого позивачем розрахунку, а кінцевий строк повного погашення кредиту 27.02.2009 року. З даним позовом Банк звернувся в суд 07.05.2014 року . По даній справі передбачений законом строк позовної давності позивачем дотриманий не був, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту,після 01.07.2008 року не сплачував чергові платежі, проте ПАТ "Дельта-банк " звернулось до суду з позовною заявою про захист свого порушеного права лише в травні 2014 року, тобто з пропуском установленого статтею 257 ЦК України трирічного строку позовної давності. Відповідачем подана до суду заява про застосування позовної давності до вимог позивача і відмови в задоволенні позову. Тому в задоволенні даного позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed