Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідача, в якому просять Визнати, в порядку спадкування за законом, за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON], яка являється пережилою дружиною [PERSON], який помер [INFO] право власності на ? частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як на частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу; визнати, в порядку спадкування за законом, за [PERSON] право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ? частки земельної ділянки площею 0,36 га (0,31 га - для ведення особистого п/г та 0,05 га - для обслуговування житлового буд-ва), яка знаходиться в селі Терешківці Горохівського району Волинської області, та передавалася [PERSON] у приватну власність, згідно рішення шостої сесії Терешківцівської сільської Ради народних депутатів Горохівського району від 26 січня 1994 року № 6/3, як на спадкове майно, що залишилося по смерті [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ? частки земельної ділянки площею 0,36 га (0,31 га - для ведення особистого п/г та 0,05 га - для обслуговування житлового буд-ва), яка знаходиться в селі Терешківці Горохівського району Волинської області, та передавалася [PERSON] у приватну власність, згідно рішення шостої сесії Терешківцівської сільської Ради народних депутатів Горохівського району від 26 січня 1994 року № 6/3. Мотивує свій позов тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті спадкоємцями майна спадкодавця за законом є позивача по справі - дружина, [PERSON] та син, [PERSON]. Спадщину, що залишилася по смерті [PERSON], [PERSON] прийняв шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем до дня його смерті, ремонтом та доглядом житлового будинку, обробітком земельної ділянки. [PERSON] скористалася правом, передбаченим ст.553 ЦК УРСР, тобто написала заяву про відмову від належної їй частки у спадковому майні спадкодавця, проте бажає оформити право власності на належну їй частку майна, що належало їй та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності. Єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за законом, який належним чином прийняв спадщину, що залишилася по смерті [PERSON] є син - [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, позивачі просять поданий позов задовольнити. Представник відповідача в заяві до суду просить справу розглядати у відсутності представника Терешківцівської сільської ради Горохівського району, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO]. Постановою нотаріуса від 06.10.2017 року №1905/02-31 [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище майно у зв'язку з тим, що спадкоємцем документи не було подано в повному обсязі. Документами про родинні відносини стверджується, що дружиною спадкодавця [PERSON] була позивач, [PERSON]. [PERSON] є сином спадкодавця. З довідки Терешківцівської сільської ради від 07.09.2017 року №563 видно, що спадкоємцем майна спадкодавця за законом є дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. Також з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 10.01.2018 року вбачається, що даний будинок був побудований у 1984 році, а з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено у 1984 році, тобто вказане майно було набуте подружжям за час перебування в шлюбі, а тому на таке майно поширюється режим спільної сумісної власності подружжя. Отже, судом встановлено, що вказане спадкове майно належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Відповідно до архівного витягу Терешківцівської сільської ради №30, [PERSON] передавалася у приватну власність згідно рішення шостої сесії Терешківцівської сільської Ради народних депутатів Горохівського району від 26 січня 1994 року № 6/3 земельна ділянка площею 0,36 га (0,31 га - для ведення особистого п/г та 0,05 га - для обслуговування житлового буд-ва), яка знаходиться в селі Терешківці Горохівського району Волинської області. З спадкової справи після померлого [PERSON] видно, що [PERSON] спадщини після його смерті не прийняла, не заперечує, щоб свідоцтвом про право на спадщину було видано на ім'я її сина [PERSON] [PERSON] після померлого [PERSON] прийняв спадщину, є його спадкоємцем за законом. Згідно п.7 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки. Таким чином, на думку суду, до складу спадкового майна, яке утворилося після смерті [PERSON] входять вказані вище земельні ділянки. Відповідно до п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 4-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємець за законом після померлого [PERSON], має право на спадкування його майна, прийняв спадщину в установленому порядку, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має можливості належним чином оформити на себе спадщину та користуватися нею, позивач [PERSON] має намір оформити право власності на належну їй частку майна, а тому суд визнає за позивачами право на завершення приватизації вищевказаної земельної ділянки. В заяві до суду позивачі від стягнення судових витрат з відповідача Терешківцівської сільської ради відмовилися. Суд звертає увагу позивачів на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Outcome: approved