Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він народився [INFO] в м.Охтирка, Сумської області. При видачі паспорта, у зв»язку з неправильним перекладом на українську мову свідоцтва про його народження, виготовленого на російській мові, в зазначенні його по-батькові в паспорті по-батькові зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». На той час на вказану помилку ніхто не звернув увагу і в деяких документах його по батькові значилось «[PERSON]». На підставі паспорту ним були отримані такі документи: свідоцтво про право власності на житло, видане Державним комунальним підприємством "Житлофонд" згідно з розпорядженням №13 від 24.04.1993 року в якому він зазначений як співвласник квартири [ADDRESS]; свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 09 серпня 2002 року державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Адаменко О.І.; свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 01 лютого 2007 року виконкомом Броварської міської ради. У всіх вищезазначених документах його по батькові значиться «[PERSON]». В інших документах, зокрема у свідоцтвах про народження його дітей в графі батько його по-батькові записано «[PERSON]». У зв»язку з невідповідністю запису його по-батькові в паспорті, він звернувся до Оболонського РВ ГУДМС України в м.Києві для виправлення помилки. 12 квітня 2013 року Оболонським РВ ГУДМС України в м.Києві йому на підставі старого паспорта [NUMBER] Оболонським РВ ГУМВС України в м.Києві був виданий новий паспорт серії [NUMBER], в якому його по-батькові було вже зазначено вірно «[PERSON]». В даний час виникла необхідність вирішити питання про відчуження майна, однак отримати необхідні витяги та оформити відчуження нерухомого майна в нотаріальній конторі не мав можливості по причині розбіжностей записів його по-батькові. У внесенні змін в свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності на житло йому нотаріусом та реєстраційними службами відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Посилаючись на вимоги ст.ст.3, 234. 256, 257 ЦПК України просив встановити факт належності йому - [PERSON], наступних документів: свідоцтва про право власності на житло, видане Державним комунальним підприємством "Житлофонд" Мінського району м.Києва згідно з розпорядженням №13 від 24.04.1993 року в якому він зазначений як співвласник квартири [ADDRESS]; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 серпня 2002 року державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Адаменко О.І.; свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 01 лютого 2007 року виконкомом Броварської міської ради. Заявник в судове засідання не з»явився, надав заяву якою просвою заяву підтримав в повному обсязі просив її задовольнити та розглядати справу у його відсутності. Заінтересована особа - представник Головного управління юстиції у м.Києві про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заінтересована особа - представник Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заінтересована особа - представник Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник - [PERSON], народився [INFO] в м.Охтирка, Сумської області. При видачі паспорта, у зв»язку з неправильним перекладом на українську мову свідоцтва про народження заявника, виготовленого на російській мові, в зазначенні його по-батькові в паспорті по-батькові зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». На той час на вказану помилку ніхто не звернув увагу і в деяких документах його по батькові значилось «[PERSON]». На підставі паспорту ним були отримані такі документи: свідоцтво про право власності на житло, видане Державним комунальним підприємством "Житлофонд" згідно з розпорядженням №13 від 24.04.1993 року в якому він зазначений як співвласник квартири [ADDRESS]; свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 09 серпня 2002 року державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Адаменко О.І.; свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 01 лютого 2007 року виконкомом Броварської міської ради. У всіх вищезазначених документах його по батькові значиться «[PERSON]». В даний час виникла необхідність вирішити питання про відчуження майна, однак заявник не має можливості отримати необхідні витяги та оформити відчуження нерухомого майна в нотаріальній конторі не мав можливості по причині розбіжностей записів його по-батькові. Факт того, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою це підтверджується. Довідкою Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві Оболонський районний відділ №6/150а від 23.04.2013 року в якій зазначено, що дійсно 12 квітня 2013 року Оболонським РВ ГУДМС України в м.Києві заявнику на підставі старого паспорта серії [NUMBER] Оболонським РУ ГУМВС України в м.Києві був виданий новий паспорт серії [NUMBER], в якому заявника по батькові було вже зазначено «[PERSON]» (а.с.4). Паспортом на ім»я [PERSON], виданого 12.04.2013 року у зв»язку з уточненням по-батькові «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.5). Свідоцтвом про народження сина [PERSON], виданого 21.04.2010 року Відділом РАЦС Оболонського РУЮ у м.Києві, в якому в графі батько зазначений [PERSON] (а.с.7) Свідоцтвом про народження сина [PERSON], виданого Відділом РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, в якому вграфі батько записано [PERSON] (а.с.6). Таким чином, оцінюючи всі докази по справі в сукупності, суд вважає можливим дану заяву задовольнити, оскільки вона законна та обґрунтована доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved