Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу охорони здоровя Великоберезнянської районної державної адміністрації звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2018 року по справі № 298/93/18 у кримінальному провадженню № 12017070070000481 відносно [PERSON] по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Ухвала набрала законної сили 13.11.2018. Встановлено, Що [PERSON] 25 грудня 2017 року близько 20-ої години 00 хвилин в с. Тихий Великоберезнянського району Закарпатської області знаходячись у будинку своїх сусідів [PERSON] та [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , а також де перебувала [PERSON] , в ході сварки, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками в область голови та обличчя [PERSON] , від чого остання впала на підлогу та втратила свідомість, не припиняючи своїх протиправних дій наніс декілька ударів ногою в область голови та обличчя, після чого потерпіла транспортована швидкою медичною допомогою у Великоберезнянську РЛ та поміщена на лікування. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Великоберезнянської районної лікарні Закарпатської області з 26.12.2017 по 05.01.2018 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій мяких тканин обличчя, а тому сума лікування становить 3284 грн.19 коп. Позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки на користь відділу охорони здоров`я Великоберезнянської районної державної адміністрації вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 3284 грн.19 коп. В судовому засіданні представник Ужгородської місцевої прокуратури Безугла І.І. підтримала вимоги, викладені в позові та просила їх задовольнити з підстав наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Представник відділу охорони здоров`я Гойзан М.Я. в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно зі ст. 23 Закону України " Про прокуратуру" від 14.10.2014 року № 1697-VII, на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ч.ч.3.4 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду із позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну , касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор який звертається до суду в інтересах держави в позовній чи іншій заяві, скарзі обгрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган,уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 ЦПК України. Відповідно до ст. 1206 ЦК України - особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2018 року стосовно [PERSON] по обвинуваченню за ч.2 ст. 125 КК України кримінальне провадження закрито. Довідкою що видана Великоберезнянською районною лікарнею встановлено, що [PERSON] дійсно в період з 26 грудня 2017 року по 05 січня 2018 року знаходилася на лікуванні в хірургічному відділенні районної лікарні з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин обличчя. Сума лікування становить 3284грн.19 коп. Таким чином, [PERSON] внаслідок вчинення кримінального правопорушення, завдано шкоду державі в сумі 3284 грн.19 коп., що підтверджується даною довідкою. Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" № 11 від 07.07.1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з " Порядком обчислення лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин , позов заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved