Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори - №3429/1140CLSPS від 08.12.2011 року на суму 2753,81 грн. - №4373/1140CLBPS від 12.10.2012 року на суму 2950,00 грн. - №5257/1140ЕS5PPI від 30.05.2013 року на суму 952,00 грн. - №5042/1140DCLS1PS від 11.04.2013 року на суму 1085,60 грн. В подальшому між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь останнього. 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1 згідно умов якого позивач отримав право вимоги заборгованості по кредитним зобов'язанням від відповідача. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Оскільки [PERSON] свої обов'язки щодо повернення кредиту належним чином не виконує, то станом на дату подання позову (10.06.2016 року) має прострочену заборгованість в сумі: - за договором №3429/1140CLSPS від 08.12.2011 року в сумі 2636,90 грн. з них: 503,72 грн. -заборгованість за основною сумою боргу; 456,00 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 1677,18 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - за договором №4373/1140CLBPS від 12.10.2012 року на суму 6062,52 грн. з них: 2349,45 грн. -заборгованість за основною сумою боргу; 705,64 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 3007,43 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - за договором №5257/1140ЕS5PPI від 30.05.2013 року на суму 1850,31 грн.з них: 801,24 грн. -заборгованість за основною сумою боргу; 95,00 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 954,07 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - за договором №5042/1140DCLS1PS від 11.04.2013 року на суму 1860,63 грн. з них: 895,80 грн. -заборгованість за основною сумою боргу; 130,00 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 843,83 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов договору №3429/1140CLSPS від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], останній було надано кредит у сумі 2753,81 грн. Згідно умов договору №4373/1140CLBPS від 12.10.2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], останній було надано кредит у сумі 2950,00грн. Згідно умов договору №5257/1140ЕS5PPI від 30.05.2013 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], останній було надано кредит у сумі 952,00 грн. Згідно умов договору №5042/1140DCLS1PS від 11.04.2013 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], останній було надано кредит у сумі 1085,60 грн. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1 згідно умов якого позивач отримав право вимоги заборгованості по кредитним зобов'язанням від відповідача. Після переходу прав вимоги заборгованості до фактора, останній має право нараховувати, в якості нового кредитора, проценти, комісії, штрафні санкції та інші обов'язкові платежі по відношенню до боржників у разі невиконання ними вимог кредитних договорів по сплаті обов'язкових платежів, строк сплати яких не настав на дату підписання цього договору, але настане у майбутньому. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та не сплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів, в тому числі тих, які можуть виникнути у майбутньому, у зв'язку з нарахуванням фактором, в якості нового кредитора, процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів по відношенню до боржників. Як вбачається із ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ", однак не зважаючи на повідомлення свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10.06.2016 року має прострочену заборгованість в сумі: - за договором №3429/1140CLSPS від 08.12.2011 року в сумі 2636,90 грн. з них: 503,72 грн. -заборгованість за основною сумою боргу; 456,00 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 1677,18 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - за договором №4373/1140CLBPS від 12.10.2012 року на суму 6062,52 грн. з них: 2349,45 грн. -заборгованість за основною сумою боргу; 705,64 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 3007,43 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - за договором №5257/1140ЕS5PPI від 30.05.2013 року на суму 1850,31 грн.з них: 801,24 грн. -заборгованість за основною сумою боргу; 95,00 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 954,07 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. - за договором №5042/1140DCLS1PS від 11.04.2013 року на суму 1860,63 грн. з них: 895,80 грн. -заборгованість за основною сумою боргу; 130,00 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 843,83 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України - у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів , комісій згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України - Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved