Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 107693,65 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №б/н від 27.02.2012 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав і станом на 21.12.2017 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 107693,65 грн., з яких: 2935 грн. - заборгованість за кредитом; 94119,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5035 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 5104,46 грн. штраф (процентна складова). У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту №б/н від 27.02.2012 р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 107693, 65 грн. та судові витрати. Сторони в судове засідання не зявились, проте в матеріалах справи міститься письмове клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи без участі представника банку, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений відповідно до вимог п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди представника позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Всі заяви та клопотання вирішені судом при відкритті провадження. В ході судового розгляду справи до суду не надходило заяв чи клопотань від учасників процессу. Процесуальні дії не вчинялись. Норми права, що підлягають застосуванню: Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами,утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людиниу справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain). Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Формуляром та стандартною формою, у яких викладені умови кредитного договору є Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, згідно яких і обслуговувався відповідач. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. п. 2.1.1.5.5. Умов надання банківських послуг передбачає, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісії. Штраф враховується на окремому рахунку і належить до сплати в першу чергу. п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг встановлює, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому чи у визначеній банком долі, у випадку невиконання позичальником чи довіреною особою своїх боргових та інших зобовязань по цьому договору. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг встановлює, що договір діє протягом 12 міс. з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк. Встановлені судом обставини: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №б/н від 27.02.2012 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав і станом на 21.12.2017 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 107693,65 грн., з яких: 2935 грн. - заборгованість за кредитом; 94119,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5035 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 5104,46 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до письмової анкети - заяви [PERSON] від 27.02.2012 року останній згодний з тим, що дана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про дання банківських послуг. [PERSON] ознайомлений і згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Даний факт відповідач засвідчив власним підписом. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав,в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору №б/н від 27.02.2012 року. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по договору кредиту №б/н від 27.02.2012 р., на загальну суму 107693,65 грн. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved