Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № CSRKAU79270136 від 01.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13765,16 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 року. У порушення норм закону та кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30.12.2014 року ісунє заборгованість в сумі 7717,61 дол. США, яка складається з наступного: - 6013,50 дол. США - заборгованість за кредитом; 486,22 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 140,73 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 694,55 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 15,86 дол. США - штраф (фіксована частина); 366,75 дол. США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] 01.10.2008 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль OPEL, модель: ASTRA 1.4 I, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий автомобіль, номер кузова/шасі Y6D0TGF698X021905, реєстраційний номер [NUMBER]. У зв'язку з вказаними обставинами, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSRKAU79270136 від 01.10.2008 року в розмірі 7717,61 дол. США, що за курсом 15,76 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2014 року складає 121629,58 грн., вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави: автомобіль OPEL, модель: ASTRA 1.4 I, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий автомобіль, номер кузова/шасі Y6D0TGF698X021905, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; вилучити комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля OPEL, модель: ASTRA 1.4 I, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий автомобіль, номер кузова/шасі Y6D0TGF698X021905, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль OPEL, модель: ASTRA 1.4 I, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий автомобіль, номер кузова/шасі Y6D0TGF698X021905, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. [PERSON] 15.10.2015 року звернувся з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання зобовязань за кредитно-заставним договором припиненими. Свої вимоги мотивував тим, що 01 жовтня 2008 року між ним та ЗАТ «ПриватБанк» (в даний час - ПАТ КБ «ПриватБанк») був укладений кредитно - заставний договір № С8КХАШ9270136 про надання кредитних коштів у сумі 13765,16 доларів США по курсу на день укладення 4,98 грн. за 1 долар США, на строк з 01.10.2008 року р. по 30.09.2015 р., на придбання автомобіля ОРЕL АSТRА 2008 року випуску, № кузова У6О0ТОР698Х021905. Процентна ставка згідно кредитного договору визначена у розмірі 15% річних на залишок по кредиту. Автомобіль був придбаний через автосалон Черкаси - Авто. Відповідно до п.17.4 кредитного договору, з урахуванням положень п.3.3 кредитного договору, позичальник доручає банку без додаткового узгодження перерахувати кредит у сумі 65722,00 грн. на поточний рахунок автосалону Черкаси - Авто, код 32160371, рахунок № [NUMBER] в «РАЙФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ», м. Київ, МФО 300335. Це саме підтверджує і рахунок від вказаного продавця. Станом на 01.01.2014 року ним було вже сплачено за договором близько 20000 доларів США. Вважає, що зобов'язання за укладеним кредитно - заставним договором ним виконані у повному обсязі. Просив суд визнати зобов'язання [PERSON] за кредитно - заставним договором № С8К.КАШ9270136 про надання кредитних коштів у сумі 13765,16 США такими, що припинені повним виконанням. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Проти позову [PERSON] заперечував. Відповідач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, заперечувалив проти його задоволення, просили визнати кредитно-заставний договір припиненим в зв"язку з повним виконанням зобов"язань. Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали вважєає, що позов банку підлягає до задоволення, а вимоги [PERSON] до задоволення не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CSRKAU79270136 від 01.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13765,16 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 року. Відповідно до рахунку-фактури №214127-S00066/2 від 27.09.2008 року [PERSON] виступив покупцем автомобіля ОРЕL АSТRА 2008 року випуску, № кузова У6О0ТОР698Х021905, до сплати підлягало 77 319,00 грн. Згідно з платіжним дорученням банк здійснив списання котшів з рахунку [PERSON]М в сумі 65722 грн. та 01.10.2008 року переказав їх на рахунок "Черкаси-Авто" , згідно з умовами кредитного договору. З додатку № 2 до кредитного договору № CSRKAU79270136 від 01.10.2008 року вбачається, що забезпеченням по кредитному договору виступає придбаний автомобіль ОРЕL АSТRА 2008 року випуску, № кузова У6О0ТОР698Х021905. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30.12.2014 року існує заборгованість в сумі 7717,61 дол. США, яка складається з наступного: - 6013,50 дол. США - заборгованість за кредитом; 486,22 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 140,73 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 694,55 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 15,86 дол. США - штраф (фіксована частина); 366,75 дол. США - штраф (процентна складова). Всупереч умовам кредитного договору, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує належним чином, допускає грубі порушення графіку погашення, внаслідок чого непогашеною перед ПАТ КБ «Приватбанк» залишається заборгованість по кредиту, відсоткам, пені та штрафу. Відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості, не реагує на неодноразові звернення позивача щодо проведення розрахунків за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до положень ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ПК України. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язуються повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] 01.10.2008 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль OPEL, модель: ASTRA 1.4 I, рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий автомобіль, номер кузова/шасі Y6D0TGF698X021905, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлялося відповідачу повідомлення про наявність боргу та попередження, що у разі його непогашення буде звернуто стягнення на заставне майно. Згідно з ч.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст. 572 ЦК України всилу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору, належить до забезпечувальних обтяжень. За ч. 2 ст. 22 даного закону обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням за рахунок предмета обтяження у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження. За ч. 1 ст. 23 Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження відповідно до забезпечувального обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом Відповідно до ст. 19,20 Закону України «Про заставу», п.1.4. договору застави від 01.10.2008 року, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно з п.3.1 у разі невиконання або неналежного виконання застоводавцем основного зобов»язання, а також інших підстав, передбачених чинним законодавчством України, застоводержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду, в позасудовому порядку згідно із законодавством України. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору та договору застави. Позовні вимоги [PERSON] не підлягають до задоволення, оскільки ним не надано належних, переконливих доказів того, що договір припинив свою дію внаслідок його повного виконання. З поданих суду доказів вбачається наявність заборгованості [PERSON] перед позивачем ПАТ КБ «Приват Банк». Копії поданих відповідачем [PERSON] квитанцій та виписки про рух коштів по особовому рахунку не доводять повне погашення боргу по кредитному договору, оскільки з цих документів вбачається часткова сплата тіла кредиту, часткове погашення відсотків за користування кредитними коштами, а також порушення графіку платежів, що призвело до нарахування пені та штрафів. До стягнення з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1216,30 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів.

Outcome: approved