Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

12.11.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач посилалася на те, що після смерті її брата - [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина на акції Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", заповіту брат не залишив, однак вона з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулася, так як в період з 12.06.2011 року по 16.12.2011 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні, прохає визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після [PERSON], який помер [INFO]. 26.11.2014 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. 28.11.2014 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. 04.12.2014 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, суду пояснивши, що після смерті брата його довірительниці - [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина на акції Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", заповіту брат позивача не залишив, однак позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса не звернулася, так як в період з 12.06.2011 року по 16.12.2011 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні, прохає визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], який помер [INFO]. Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відповідач: територіальна громада м. Гуляйполе Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ", належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народився брат позивача [PERSON], батьком якого є [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.6). [INFO] народилася позивач [PERSON], батьком якої є [PERSON], а матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого 26.03.1952 року Гуляйпільським РАЦСом Запорізької області (а.с.5). 06.09.1975 року [PERSON] одружився з позивачем [PERSON], після одруження позивачу було присвоєне прізвище "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 06.09.1975 року Гуляйпільським РАЦСом Запорізької області (а.с.5). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], виданого 15.06.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на акції Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ". Заповіту [PERSON] не залишив. В період з [INFO] по 14.12.2011 року позивач відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинна була подати заяву про прийняття спадщини після брата до нотаріуса. Спадкова справа після [PERSON] не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.7). В період з [INFO] по 14.12.2011 року позивач, який не проживав постійно з спадкодавцем і бажав прийняти спадщину після [PERSON] відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України не подала заяви про прийняття спадщини після [PERSON] до нотаріуса з тієї причини, що хворіла та знаходилась в період з 12.06.2011 року по 16.12.2011 року на стаціонарному лікуванні (а.с.9). Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач як сестра померлого є спадкоємицею другої черги за законом після [PERSON], яка бажала прийняти спадщину, мала право відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України в період з [INFO] по 14.12.2011 року подати заяву про прийняття спадщини після [PERSON] до нотаріуса, однак в цей період не подала заяви про прийняття спадщини з тієї причини, що хворіла та знаходилась в цей період на стаціонарному лікуванні, яку суд визнає поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після спадкодавця з поважної причини і тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після померлого брата тривалістю два місяці, який вважає достатнім для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Outcome: approved