Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру № 7 в житловому будинку №11, що по вул. Присадибній в с. Велика Омеляна, Рівненського району, Рівненської області в порядку спадкування за законом після її брата [PERSON], який помер 07.09.2008 р. В обґрунтування пред'явлених вимог зазначено, що позивач, як спадкоємець другої черги за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомості. Відповідач [PERSON] (мати [PERSON] та позивача [PERSON]В.), як спадкоємець першої черги за законом, спадщину не приймала, проти її оформлення за позивачем не заперечує. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат [PERSON], подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, пред'явлені вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заперечень щодо позову не подано. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. З'ясувавши обставини, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що\~07.09.2008 р. помер [PERSON] (а.с. 18). 20 лютого 2001 р. на підставі рішення обєднаного засідання адміністрації та профкому ПСП "Волинь" Рівненського району, [PERSON] видано ордер № 355 на квартиру [ADDRESS] (а.с. 26). Згідно договору від 20.11.2006 р. [PERSON] купив у ПСП "Волинь" зазначену квартиру (а.с. 24). Рішенням Постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 15 грудня 2006 року вказаний договір визнано дійсним, та визнано за [PERSON] право власності на квариру за вказаною адресою (а.с. 22-23). 15 грудня 2006 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 6-133/2006, згідно якого зобовязано КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за [PERSON] право власності на квартиру №7 загальною площею 23,8 кв. м, що знаходиться за адресою с. В. Омеляна, вул. Присадибна, 11, Рівненського району Рівненської області. Із повідомлення КП "Рівненське обласне БТІ" від 27.12.2016 р. № 14058, та даних технічного паспорту встановлено, що право власності на вказануквартиру не зареєстровано, інвентаризаційна вартість квартири становить 26 тис. 717 грн. (а.с. 9-10, 13). Із повідомлення Рівненського обласного державного нотаріального архіву № 221/01-24 від 18.04.2017 р. вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру, відомості про щодо заведення спадкової справи, або наявність заповіту від імені [PERSON], який помер 07.09.2008 - відсутні. [PERSON] -сестра померлого [PERSON] (а.с. 15-16, 19-20) здійснила його поховання (а.с. 27) та, як спадкоємець другої черги за законом, проживаючи зі спадкодавцем (а.с. 11) прийняла спадщину. [PERSON] - мати померлого [PERSON] (а.с. 15, 25) у своїй заяві підтвердила вказані обставини, а також відсутність у неї, як спадкоємця першої черги за законом претензій щодо спадкового майна. Згідно ст. 1268 ЦПК України [PERSON] прийняла спадщину, яка підлягає оформленню в порядку ст. 1296 ЦК України. За змістом ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, належно обгрунтовані вимоги пред'явленого позову не суперечить закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved