Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як матер та сина, між [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] та [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS]. Заявник посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Вказаний будинок батьком прийнятий в порядку спадкування за заповітом після смерть його матері [PERSON] , котра померла [INFO] , однак в установленому порядку батько не оформив своїх спадкових прав. Заявник зазначає, що спадщину після смерті матері її батько [PERSON] прийняв вчасно, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За життя, а саме 28.04.2017, [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе своє майно заповів їй - [PERSON] . Заявник посилається на те, що спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла вчасно, оскільки в установлений законом строк звернулася до державного нотаріуса із заявою, за якою було заведено спадкову справу №104/2019 щодо майна [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина та матері, між її бабусею [PERSON] , котра померла [INFO] та її батьком [PERSON] , котрий помер [INFO] . Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засдіанні заяву підтримав повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.04.1988 (а.с.17) батьками заявника значаться- " [PERSON] " та " [PERSON] " Згідно копії свідоцтва про шлюбі серії [NUMBER] від 05.06.2014 (а.с.18) [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2002 (а.с.19) батько заявника народився [INFO] як [PERSON] . Його батьками значаться - [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2019 встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16.08.2002 (а.с.9), власником житлового будиноку в [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно копії заповіту від 21.10.2010 (а.с.12) спадкодавець значиться як [PERSON] , [INFO] . Пенсійне посвідчення № [NUMBER] видане 06.11.1997 на ім"я [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2018 (а.с.7) встановлено , що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки виконавчого комітету Боянчуцької сільської ради №299 від 26.03.2019 (а.с.8) [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] показав суду, що являється родичем заявника. Починаючи із 1986 року працював разом із [PERSON] . В останньої було шестеро дітей . Йому відомо, що бабуся заявника [PERSON] до смерті проживала разом із сином [PERSON] . Останній здійснював за нею догляд, хоронив її. Свідок [PERSON] показав суду, що являється родичем заявника. [PERSON] перебувавла в шлюбі із [PERSON] . В них було шестеро дітей, двоє із яких уже померли. Син [PERSON] проживав із матір"ю до її смерті. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] це одна й та сама особа, яка являлась матір"ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved