Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту встановлення родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті тітки [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Колос» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,95 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 959882, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 09 квітня 2001 року за № 182, що належав [PERSON] . Як спадкоємець за законом після смерті останньої він має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, який би підтверджував право померлої на дану земельну частку(пай). Крім того, він не може належним чином юридично оформити свої спадкові права, оскільки у вищевказаному Сертифікаті помилково вказано по батькові спадкодавицю " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", як зазначено в свідоцтві про смерть, про народження, у пенсійній справі, в довідках та інших правовстановлюючих документах, а також відсутній факт родинних зв`язків між нею та померлою [PERSON] , а саме: відсутній актовий запис про шлюб спадкодавиці. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] вищевказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 959882, факт родинних відносин між ним та спадкодавицею, а також визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В судове засідання [PERSON] не з`явився, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без його участі. Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами. Представник Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі. Представник ПрАТ «Нива плюс» в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КСП «Колос» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,95 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 959882, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 09 квітня 2001 року за № 182 (а.с.12). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] являється позивач по справі [PERSON] . Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР. Згідно зі ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. За правилами ст.ст.548,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. [PERSON] , як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , так як провів поховання останньої, фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується копією довідки, виданої Парафіївською селищною радою Ічнянського району Чернігівської області 14 березня 2018 року № 2-216 (а.с.10), але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане майно, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкове майно - Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН № 959882, міститься помилка в написанні по батькові спадкодавиці " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Судом встановлено, що у вищевказаному Сертифікаті серії [NUMBER] помилково вказано по батькові спадкодавиці " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", як зазначено в свідоцтві про смерть (а.с.11), свідоцтві про народження (а.с.18), пенсійній справі (а.с.13-20), списку пенсіонерів ЗАТ «Нива» станом на 1995 рік (а.с.21-24), довідці, виданої Парафіївською селищною радою Ічнянського району Чернігівської області від 11 січня 2019 року (а.с.9), архівній довідці, виданої Державним архівом Чернігівської області від 18 квітня 2018 року (а.с.8) та інших правовстановлюючих документах. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 3,95 га в умовних кадастрових гектарах в КСП «Колос» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 09 квітня 2001 року за № 182 на ім`я [PERSON] , оскільки у вищевказаному Сертифікаті дійсно допущена помилка в написанні по батькові власника Сертифікату, що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Також судом встановлено, що між позивачем та померлою тіткою [PERSON] відсутні родинні зв`язки, а саме: відсутній актовий запис про шлюб спадкодавиці. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, позивач позбавлений можливості оформити спадкові права. Суд, дослідивши матеріали справи та всі докази в сукупності, враховуючи вищевказане, прийшов до висновку, що дійсно [PERSON] , яка [INFO] померла, являється рідною тіткою по лінії батька [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що вимога останнього підлягає задоволенню. Таким чином суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання за позивачем права на земельну частку (пай), що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved