Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

У грудні 2018 року УСЗН Подільської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, в якому вказує, що відповідач отримувала допомогу одинокій матері на дитину [PERSON], [INFO], згідно "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751. [PERSON] не повідомила управління про закінчення навчання її сином, у зв'язку з чим виникла переплата допомоги за період з 12.02.2015 року по 31.08.2015 року в розмірі 2414 грн. 25 коп. Розпорядженням від 16.11.2015 року прийнято рішення про утримання з відповідача по 20 % з призначеної допомоги переплати за період з 12.02.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 2414 грн. 25 коп. Розпорядженням з 01.01.2016 року відповідачу припинено виплату допомоги одинокій матері, станом на 13.12.2018 року непогашений борг становить 2083 грн. 53 коп. Просить стягнути зі [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради суму переплати коштів в розмірі 2083 грн. 53 коп., а також судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], якого виховує самостійно, тобто є одинокою матір'ю. Відповідно до ч. 1 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Як встановлено в п. 35 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751, якщо діти навчаються за денною формою у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної) та вищої освіти, виплата допомоги на дітей одиноким матерям продовжується з місяця, в якому подано заяву з усіма необхідними документами, на підставі довідки навчального закладу - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Згідно довідки Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва [PERSON], [INFO], в 2014 році вступив до Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва ВНЗ 1-го рівня акредитації. Навчається на 1 курсі денної форми навчання на базі 9 класів. Навчається на договірній основі, на державному забезпеченні не знаходиться. Навчальний заклад закінчує 30 червня 2018 року. Управлінням соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради відповідачці [PERSON] на підставі її звернення згідно з рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 25.12.2014 року призначена допомогу на дитину як одинокій матері з 01.12.2014 року по 31.08.2015 року в розмірі 365 грн. 40 коп. Відповідно до довідки Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва № 882 від 12.11.2015 року [PERSON], навчався в Полтавському будівельному технікуму транспортного будівництва з 01.09.2014 року (наказ 70-С від 15.08.2014 року) по 11.02.2015 року (наказ 12-С від 11.02.2015 року). Таким чином, син відповідачки [PERSON] в період з 12.02.2015 року не навчався, разом з тим допомогу відповідач отримувала до 31.08.2015 року включно, у зв'язку з чим виникла переплата в сумі 2414 грн. 25 коп.. Згідно довідки Професійно-технічного навчального закладу "Полтавський професійний ліцей транспорту" від 07.10.2015 року [PERSON] дійсно є учнем Полтавського професійного ліцею транспорту і знаходиться на не повному державному утриманні. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2015 року по 15.02.2017 року. Рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 16.11.2015 року перерахована допомога на дитину як одинокій матері [PERSON] з 01.09.2015 року по 31.06.2016 року та визначено її розмір 413 грн. 40 коп. Розпорядженням від 16.11.2015 року вирішено утримувати по 20 % з призначеної допомоги переплату за період з 12.02.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 2414 грн. 25 коп. В п. 25 "Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року, визначено, що виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення. За змістом положень п. 28 Порядку, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Розпорядженням УСЗН Подільської районної у м. Полтаві ради на припинення допомоги одиноким матеріям з 01.01.2016 року припинено виплату допомоги [PERSON], невідшкодований розмір переплати допомоги становить 2083 грн. 53 коп. Листами Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради № 05-664 від 31.01.2017 року та № 05-4857 від 08.06.2017 року відповідач [PERSON] повідомлялась про існування переплати з виплати допомоги на дитину одинокій матері за період з 12.02.2015 року по 31.08.2015 року в розмірі 2083 грн. 53 коп. в зв'язку з припиненням 11.02.2015 року навчання її сином [PERSON], [INFO], про реквізити для перерахування коштів, разом з тим, переплачену суму допомоги не повернула. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог УСЗН Подільської районної у м. Полтаві ради та необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved