Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Уповноважений представник позивача [PERSON] «ВФ Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що між [PERSON] "МТС Україна", яке змінило свою назву на [PERSON] "ВФ Україна" та [PERSON] було укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 28758549 від 31.05.2006р. та 4383704/1.10445967 від 31.05.2006р.. Згідно п. 3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. Отже, з метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги звязку відповідачу було присвоєно особовий рахунок № 295374227839. [PERSON] "ВФ Україна" здійснила фактичні дії щодо виконання договору у повному обсязі. Відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги на умовах визначених договором, а також сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання попереднього внеску. Позивачем на адресу відповідача було надіслано рахунок № [NUMBER] від 31.03.2016 за послуги, що були надані за період з 01.03.2016 по 31.03.2016. Згідно зазначеного розрахунку загалом було нараховано 5864 грн. 30 коп. Проте, відповідач не оплатив отримані послуги звязку і заборгованість не погасив. Відповідно до умов договору номер телефону був відключений від мережі звязку [PERSON] "ВФ Україна". Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в сумі 5864,30 грн. та судові витрати в сумі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим суд, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] «МТС Україна», що з 23.05.2017р. - Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» - у зв'язку зі зміною назви та [PERSON] було укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 28758549 від 31.05.2006р. та 4383704/1.10445967 від 31.05.2006р. Згідно п. 3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. Отже, з метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги звязку відповідачу було присвоєно особовий рахунок № 295374227839. В силу п. 1.1 договору позивач згідно з цим договором надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Пунктом 2.4 договору абонент зобов'язаний: користуватись послугами мобільного зв'язку у повній відповідності до умов договору та умов (правил) користування мережами мобільного зв'язку UMС (п. 2.4.1); своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п. 2.4.2); сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (п. 2.4.3). Відповідач своїм підписом підтвердив отримання тарифів та «Умов (правил) користування мережами мобільного зв'язку. Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором про надання послуг мобільного зв'язку виконав у повному обсязі, проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, за відповідачем утворилась заборгованість за період з 01.03.2016 по 31.03.2016 року, яка становить 5864,30 грн. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Проте станом на дату подання даної заяви відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані самостійно, ані на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків. На підставі цього та відповідно до умов Договорів відповідач був відключений від мережі зв'язку [PERSON] «ВФ Україна». На адресу відповідача 14.03.2017 року позивачем була надіслана претензія № С 295374227839/03 з проханням терміново погасити прострочену заборгованість. Проте, відповідач залишив її без відповіді та без задоволення. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед [PERSON] «ВФ Україна» за надані телекомунікаційні послуги станом на 31.03.2016 року становить 5864,30 гривень. Відповідно до\~ст. 193 ГК України\~до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення\~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Згідно із\~ст. 903 ЦК України\~замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.\~626,\~629 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. При цьому суд виходить з вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно зі\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1921,00 грн. сплачена при подачі позовної заяви до суду, що підтверджено відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved