Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

До Снятинського районного суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що на праві вланості [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю ІV-ІФ № 010971 від 28.03.2001р. належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,38 га. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємцем за заповітом став він, родич померлої- заявник, так як у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини У зв`язку з тим, що у державному акті помилково зазначено прізвище його родички - « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », постановою державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК від 23.12.2019р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив встановити факт належності державного акту на землю ІV-ІФ № 010971 від 28.03.2001р., що помилково виданий на прізвище « [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] .. Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 010971 від 28.03.2001р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,38 га в межах згідно з планом, що на території Завалівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] .. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори 09.04.2003р. спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна, є [PERSON] .. Згідно довідки та Постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 23.12.2019р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] , якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] прізвище спадкодавці також значиться « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що при видачі 28.03.2001р. [PERSON] державного акту на право власності на землю її прізвище помилково записано " [PERSON] " замість правильного « [PERSON] », оскільки згідно свідоцтва про смерть та паспорта громадянина України її прізвище значиться « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved