Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 лютого 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № DOXRRX03020055 на суму 2 131 грн. 19 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У порушення умов Договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 26 лютого 2014 року має заборгованість в сумі 40 610 грн. 79 коп., з них: 2 129 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом, 10 253 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 265 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 27 961 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Згідно Судового наказу Петровського районного суду м. Донецька від 06 червня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 996 грн. 49 коп.. Різниця між поточною заборгованістю відповідача за кредитним договором та задоволеною раніше рішенням суду становить 35 614 грн. 30 коп.. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг відповідач також має заборгованість перед позивачем: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 780 грн. 72 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 895 грн. 02 коп., та 378 грн. 95 коп. - витрати на сплату судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № DOXRRX03020055 на суму 2 131 грн. 19 коп., строком до 11 лютого 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, який складається з заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 5, 6-9). Відповідно до заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 6 по 11 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 218 грн. 29 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. У відповідності з п. 5.1. умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно з п. 5.3. умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 26 лютого 2014 року р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 40 610 грн. 79 коп., з них: 2 129 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом, 10 253 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 265 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 27 961 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. (а.с.4). Згідно Судового наказу Петровського районного суду м. Донецька від 06 червня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № DOXRRX03020055 від 11 лютого 2007 року в сумі 4 996 грн. 49 коп.. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом складає 35 614 грн. 30 коп. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 26 лютого 2014 року р. позичальник також має заборгованість за штрафами у сумі 2 280 грн. 72 коп.. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] суттєво порушив умови Кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 37 895 грн. 02 коп. Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 378 грн. 95 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved