Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач , Виконком Дзержинської районної у місті ради, звернувся до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно з діючим законодавством України, до компетенції органів місцевого самоврядування належить управління житловим фондом комунальної власності, питання розподілу та надання житла, що належить до комунальної власності, розташованого на території району, у тому числі кімнат у гуртожитках. Здійснюючи вказані повноваження, виконкомом Дзержинської районної у місті ради встановлено, що на реєстраційному обліку у кімнаті [ADDRESS] знаходяться відповідачі - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Вказаний гуртожиток перебуває в комунальній власності міста, обслуговується комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 8". Кімната не приватизована та не є приватною власністю відповідачів. Відповідачі тривалий час, з 2003 року, у кімнаті фактично не мешкають, їх місце перебування невідоме, будь-яка інформація про неї відсутня. Оплата за комунальні послуги по кімнаті не виконується, що призводить до неякісного обслуговування житлового фонду та збільшення заборгованості за енергоресурси. Зазначені факти підтверджуються актом від 25.03.2013 року та довідками КП "ЖЕО № 8" від 01.04.2013 р. Враховуючи те, що відповідачі без поважних причин тривалий час, понад шість місяців, не мешкають у вищезазначеній кімнаті, позивач просить визнати їх особами, що втратили право користування жилим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судовому засіданні представник позивача не була присутньою, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судовому засіданні не були присутніми, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за зареєстрованою в установленому порядку адресою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою " у зв'язку з закінченням терміну зберігання" , заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд розглядає справу у відсутність відповідачів з ухваленням заочного рішення. Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу - Войченко А.В. в судовому засіданні присутньою не була, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Представник служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради Пилипенко Ю.М. в судовому присутньою не була, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Виконкому Дзержинської районної у місті ради підлягають задоволенню . Так, з довідки №350 від 01.04.2013 року ( а.с.3), виданої КП "ЖЕО № 8" , вбачається, що [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 12.06.2003 року. З акту б/н від 25.03.2013 року , складеного КП "ЖЕО № 8" вбачається, що відповідачі не мешкають в гуртожитку за вказаною адресою з 2003 року ( а.с.5), тобто понад шість місяців. Заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2013 року складає 12465,99 грн. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР право користування житловим приміщенням зберігається за відсутнім наймачем понад шість місяців у випадках, прямо передбачених діючим законодавством. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Таким чином відповідачі понад встановлений законом термін без поважних причин не проживають в спірній кімнаті , із заявами до уповноважених органів про причини своєї відсутності не зверталися, обов"язки по сплаті комунальних послуг не несуть. Поважні причини відсутності відповідачів в спірній квартирі понад встановлені строки судом не встановлено. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, з підстав викладених вище, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільняється від сплати судового збору, тому суд стягує судовий збір в розмірі 114,70 грн. на користь держави з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved