Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АННЕСІ" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "АННЕСІ") звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 29 серпня 2019 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №754/6622/18 позов приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" (далі - ПрАТ СК "Галицька") до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, було задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь позивача 12017,91 грн на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, та 1762,00 грн судового збору. 20 грудня 2019 року між ПрАТ СК "Галицька" та ТОВ "Фінансова компанія "АННЕСІ" укладено договір факторингу №20.12.19-Ф/І, згідно з яким ПрАТ СК "Галицька" відступило ТОВ "Фінансова компанія "АННЕСІ" своє право грошової вимоги до боржника [PERSON] . З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ПрАТ СК "Галицька" у виконавчих листах у справі №754/6622/18 його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "АННЕСІ". Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник стягувача у судове засідання не з`явився, стягувач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Боржник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчих листах. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2019 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №754/6622/18 позов ПрАТ СК "Галицька" до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, було задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь позивача 12017,91 грн на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, та 1762,00 грн судового збору (а. с. 115-119). Згадане рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №754/6622/18. Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). 20 грудня 2019 року між ПрАТ СК "Галицька" та ТОВ "Фінансова компанія "АННЕСІ" укладено договір факторингу №20.12.19-Ф/І, згідно з яким ПрАТ СК "Галицька" відступило ТОВ "Фінансова компанія "АННЕСІ" своє право грошової вимоги до боржника [PERSON] (а. с. 128-131). Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. П. 5.1 договору факторингу від 20 грудня 2019 року №20.12.19-Ф/І передбачено, що сторони домовились, що ціна продажу права вимоги становить 5459,30 грн. Так, заявником на підтвердження зарахування коштів на рахунок ПрАТ СК "Галицька" у розмірі 5459,30 грн згідно з умовами договору факторингу від 20 грудня 2019 року №20.12.19-Ф/І долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення від 13 березня 2020 року №54. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] було відступлено новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "АННЕСІ", суд вважає за можливе замінити стягувача ПрАТ СК "Галицька" у виконавчих листах у справі №754/6622/18 його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "АННЕСІ". За таких обставин,

Outcome: approved