Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

заявник зазначає, що його матері [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , що стверджується відповідним свідоцтвом про право власності. [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, згідно з яким остання заповіла заявнику все належне їй майно. Заявник з метою оформлення спадщини звернувся до державного нотаріуса Коломийської міської нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, в зв`язку з наявністю розбіжностей. Зокрема, у свідоцтві про народження заявника зазначено його прізвище " [PERSON] ", в паспорті громадянина України - " [PERSON] ", а в заповіті - " [PERSON] ". Заявник зазначає, що згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] його мати [PERSON] одружилась із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на " [PERSON] ", що також підтверджується свідоцтвом про зміну імені. У свідоцтві про народження заявника у відповідній графі прізвище його матері зазначено " [PERSON] ", а його - " [PERSON] ". Тому заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки наявність вказаних розбіжностей робить неможливим прийняття спадщини після її смерті. Заявник в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Гринів Я.В. 08.11.2021 року електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та заявника відсутності (а.с. 31). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 05.11.2021 року міський голова Б. Станіславський звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради та відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 29-30). В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.04.1976 року, [PERSON] , 13.12.1953 року зареєструвала шлюб із [PERSON] . Прізвище нареченої після укладення шлюбу « [PERSON] » (вказано на російській мові (а.с. 16)). Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] [PERSON] 06.04.1976 року змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 3 (а. с. 21). [INFO] народився [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06.04.1976 року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (вказано на російській мові (а.с.14)). Відповідно до даних паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , який народився [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с. 5). Судом також встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло, виданого 22.03.1993 року виконавчим комітетом Коломийської міської ради на підставі розпорядження № 77 від 17.03.1993 року, квартира [ADDRESS] , належала на праві власності [PERSON] (а.с. 19-20) Згідно із заповітом, посвідченим 05.11.1993 року державним нотаріусом Коломийської міської нотаріальної контори Трачук Л.В. та зареєстрованим в реєстрі за № Д-1520, [PERSON] заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , своєму синові [PERSON] , в подальшому виправлено прізвище на " [PERSON] ", про що свідчить відповідне застереження державного нотаріуса (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.02.2013 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області, актовий запис № 56 (а.с.13). Листом № 588/02-14 від 22.09.2021 року державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. повідомила заявника про те, що нотаріус не вправі видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки у пред`явлених ним документах наявні розбіжності, а саме у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище " [PERSON] ", в паспорті громадянина України - " [PERSON] ", а в заповіті - " [PERSON] " (а.с. 18). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вказані розбіжності в зазначенні прізвищ матері заявника та його в різні періоди є наслідком помилок, допущених при оформленні вказаних документів, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформлення спадщини. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та,

Outcome: approved