Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У своєму позові позивач вказав, що відповідач по справі [PERSON] є матір'ю малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Батько в свідоцтві про народження дитини записаний згідно з ч.1 ст.135 СК України. 30.01.2015 року до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшов лист з КУ "Сонечко" про вирішення питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], 1976 року народження відносно малолітньої доньки [PERSON],,, [INFO], у зв'язку з тим, що дитину майже цілий рік ніхто не відвідував. Малолітня [PERSON] з 15.05.2014 року знаходиться на повному державному утриманні в КУ"Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" за заявою матері та на підставі направлення відділу по Заводському району служби у справах дітей Запорізької міської ради. Відповідач [PERSON] має на вихованні ще п'ятьох дітей: [PERSON], 2012 року народження,[PERSON], 2010 року народження, [PERSON], 2006 року нароодження, [PERSON], 2002 року народжененя, [PERSON], 2000 року народження, які вже перебувають на профілактичному обліку у відділі, тому і малолітню [PERSON], 2014 року народження, було взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. На даний момент з матір'ю проживають лише троє дітей, дві дочки мешкають у бабусі в с. Біленьке. Дитина має вади здоров'я: ураження головного мозку не уточнене, пупкова кила без непроходимсті або гангрени, дефект передсердної перегородки, стійка гіперплазія вилочкової залози. Дівчинка потребує педагогічної та медико-соціальної корекції. Спеціалістами відділу по Заводському району служби у справах дітей Запорізької міської ради було відвідано родину [PERSON] за місцем мешкання: [ADDRESS]., Встановлено, що сім'я мешкає в літній кухні, в який є диван, диван-малютка, ліжко та крісло-ліжко, в коридорі стоїть стіл та холодильник. Водопостачання немає, туалет вулиці. Для малолітньої [PERSON] немає окремого спального місця та навіть місця, де його розташування. Санітарний стан будівлі незадовільний, стіни обдерті, постільна білизна брудна, помешкання потребує ремонту та прибирання. Під час обстеження мати поводила себе агресивно, та пояснила, що не мала можливості відвідати дочку в БД «Сонечко», оскільки їй немає на кого було залишити дітей. За інформацією Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, родина [PERSON] з червня 2014 року перебуває під соціальним супроводом. За весь час перебування під супроводом, мати з чином неодноразового залучалися до культурологічних заходів, отримували комплекс соціальних послуг відповідно до потреб та плану соціального супроводу, але усі рекомендації залишилися без уваги. В листопаді 2014 року до відділу по Заводському району вже надходила інформація з БД «Сонечко» про те, що мати не цікавиться дитиною, не відвідує її, тому [PERSON] було запрошено до служби на бесіду і її попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав у разі якщо вона не змінить свого ставлення до дитини. Мати пообіцяла в грудні відвідати дочку, але обіцянку не виконала. У своєму позові позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та передати малолітню [PERSON], під опіку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов і просить його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала і суду пояснила, що вона проти позбавлення її батьківських прав. Вона почала займатися влаштування дитини. Не провідувала дитину, бо не було на кого залишити дітей. Третя особа у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, але свої причин неявки та заперечень суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, доводи прокурора, суд приходе до висновку, що позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Із акту обстеження житлово-побутових умов за адресою по [ADDRESS] від 10.02.2014 року встановлено, що умови проживання сім'ї [PERSON] не задовільні і умов для проживання малолітньої [PERSON] не створено, немає окремого спального місця і місця для його розташування. Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 року [PERSON] визнано винною в неналежному невиконанні батьківських обов'язків за ст.184 КК України і притягнуто до адміністративної відповідальності. Із висновку органу опіки та піклування № 01-14/0097 від 25.07.2015 року, вбачається, що вирішено, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Із витягу із протоколу № 4 від 12.02.2014 року вбачається, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району відносно розгляду питання про виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], мати [PERSON] не з'явилася. Із інформації з комунальної установи"Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" від 24.0-3.2014 року за № 01.10/320 встановлено, що з 27.02.2014 року на стаціонарному лікування знаходиться дитина - [PERSON] (дівчинка), [INFO]. Дитина надійшла у відділення з 3-го пологового будинку в супроводі співробітника пологового будинку. В той же день прийшла мати дитини - [PERSON] і заявила, що вона хоче тимчасово влаштувати дитину в дитячий будинок «Сонечко». За час перебування дитини у відділенні мати двічі приходила і говорила, що влаштуванням дитини не займалась по різних причинах, навіть не зареєструвала дитину. Станом дитини не цікавиться, участі у лікуванні не приймає. Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд приходе до висновку, що з достовірністю був встановлений факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки, внаслідок чого дитина не забезпечена нормальними умовами життя, не забезпечена сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку, і тому він потребує захисту від держави. Таким чином, у судовому засіданні позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню у повному обсязі..

Outcome: approved