Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що вона є спадкоємцем померлого [INFO] діда - [PERSON] , як онука за правом представлення,відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] ввійшла земельна ділянка, загальною площею 3,77 га, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0164729, виданого 17 грудня 1997 року Ічнянською РДА. Проте у вищевказаному Сертифікаті невірно вказано по-батькові власника " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", як зазначено в свідоцтві про смерть, посвідченні інваліда 1-ї групи, військовому квитку, пенсійному посвідченні, трудовій книжці та інших документах. Просить встановити факт належності йому даного Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0164729, виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 23 квітня 2021 року справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Прилуцька районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту , що має юридичне значення передано за підсудністю на розгляд Ічнянського районного суду Чернігівської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа скерована судді Вовченку А.В. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі за наявними доказами с справі. Представник Прилуцької РДА Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами та не заперечує щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] . Представник ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області надіслало заяву про розгляд справи без участі свого представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні померлий [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 3,77га, розміщеної на території Хаєнківської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, згідно Сертифіката серії ЧН № 0164729, виданого 17 грудня 1997 року на підставі рішення Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 24 липня 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 322(а.с.8). Заявниця, як спадкоємець за правом представлення, розпорядитися своєю власністю належним чином не може, оскільки у вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно вказано по - батькові останнього " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що слід встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] , Сертифікату на право на земельну частку (пай) ,площею 3,77 га , виданого 17 грудня 1997 року на підставі рішення Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 24 липня 1997 року № 229 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 322 на ім`я [PERSON] , оскільки у вищезгаданому Сертифікаті дійсно допущена помилка в написанні по-батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтві про смерть (а.с.7), посвідченні інваліда 1-ї групи (а.с.9), військовому квитку (а.с.10), пенсійному посвідченні (а.с.11),копією трудової книжки (а.с.12), а встановити даний факт іншим чином неможливо. Приймаючи до уваги вищевикладене, виправлення орфографічної помилки Держкомземом є неможливим, а видача нових Сертифікатів не передбачена. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення і встановити його іншим шляхом не можливо.

Outcome: approved