Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

17.06.2021 року позивачка звернулася до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з [PERSON] вона уклала шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №231. Від спільного подружнього життя вони мають доньку - [PERSON] , яка проживає з позивачкою. Протягом року стосунки з відповідачем розладилися, зникли почуття кохання, взаєморозуміння і взаємоповаги, сім`я припинила своє існування. Шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. На примирення позивачка не згодна, шлюб суперечить її інтересам. 29.09.2021 року [PERSON] надала до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву, у якій позивні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення з відповідачем не згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " [PERSON] " та розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 01.10.2021 року [PERSON] надав до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву, у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив їх задовольнити, на примирення з позивачкою не згоден. Просить суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] про укладення шлюбу виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом №231. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Від спільного життя сторони мають малолітню доньку: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved