Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП „Добробут" розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193013, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстровано за № 13 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [INFO] , в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області. Також позивач просить визнати за ним право на 1/2 частину земельної частки (пая), яка перебуває у КСП „Добробут" розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193012, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстрованого за № 12 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [INFO] , в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 83 років померла баба позивача [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] разом з матір`ю позивача - [PERSON] . [PERSON] , як спадкоємець, який проживав на день смерті разом зі спадкодавцем, прийняла спадщину померлої [PERSON] . До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходилася в колективній власності КСП „Добробут", на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0193013, який спадкодавцю було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199. [INFO] у віці 75 років помер батько позивача [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходилася в колективній власності КСП „Добробут " на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0193012, який спадкодавцю було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199. Спадщину померлого [PERSON] прийняли дружина спадкодавця - [PERSON] та син [PERSON] , які проживали зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [INFO] у віці 72 років померла матір позивача [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . За життя померла [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача. Після смерті матері позивача [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі спадщина, яка складалась з права на земельну частку(пай) площею 3,37 га в КСП «Добробут», що за життя належало [PERSON] , та права на Ѕ частину земельної частки (пая) площею 3,37 га в КСП «Добробут», що за життя належало [PERSON] . За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] матері позивача [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЧН №0193013 та ЧН №0193012 втрачені, позивач позбавлений можливості оформити права на ці паї в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 02.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, подав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 92 ). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області -про дату, час та місце судового розгляду справи - повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року за № 03-09/768 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с.50-51 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С.Ю. подав до суду письмове клопотання від 09.06.2021 року № 9-25-0.6-2475/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с.45-46 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Голова Чернігівської РДА Чернігівської області Тройна В. подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року № 01-22/1310 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с.52 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 90). Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 83 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після смерті [PERSON] вікрилась спадщина на все належне їй майно. Згідно довідок, виданих Смичинським старостинським округом №12 Городнянської міської ради, №№439,440 від 14.05.2019 року, [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] - дочка померлої, з 1962 року і по день смерті [INFO] , [PERSON] -зять померлої, з 1962 року і по день смерті [INFO] (а.с.18-19). З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області №М-1290 від 21.05.2019 року встановлено, що згідно актового запису про народження № 38 від 15.09.1939 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригінала (а.с.9). З дослідженого у судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00023035691 від 04.06.2019 року вбачається, що [PERSON] 05 травня 1961 року уклав шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10) За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11.06.2021 року № 2916/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з червня 1997 року по грудень 2007 року ( а.с.53). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 11.06.2021 року №65145047 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 49). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.05.2019 року № 31-25-0.25-617/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0193013, зареєстрований за № 13 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року. Площа пая 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП "Добробут". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 23). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 19.05.2021 року за № 0-25-0.25-283/165-21, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП „Добробут", с. Дібровне, сертифікат серії ЧН № 0193013. Розмір земельної частки (пая) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с.25). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Добробут», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №30, виданим 24 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с. 66-67 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193013( а.с.69 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Добробут» , розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193013 на право на земельну частку (пай). У абз. 2, 3 п. 1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Доказами справи у їх сукупності підтверджений факт прийняття [PERSON] , як спадкоємцем за законом, спадщини після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , та набуття нею права на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON] . За життя [PERSON] не оформила належним чином своїх спадкових прав на успадковану нею земельну частку (пай). Судом встановлено, що [INFO] у віці 75 років помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом та за законом на все належне йому майно. Згідно довідок, виданих Смичинським старостинським округом №12 Городнянської міської ради, №№437,438 від 14.05.2019 року, [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] - дружина померлого, з 1962 року і по день смерті [INFO] , [PERSON] - син, з 2007 року і станом на момент видачі довідки (а.с.16). Отже, в силу ст. 1261, 1268 ЦК України, спадщину померлого [PERSON] фактично прийняли його переживша дружина - [PERSON] та син [PERSON] , які проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За інформацією приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкова справа № 302/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведена [INFO] за заявою сина спадкодавця [PERSON] . З матеріалів спадкової справи, відкритої за заявою [PERSON] вбачається, що останній прийняв спадщину за законом. Водночас у матеріалах спадкової справи до майна [PERSON] наявна копія заповіту, з якого встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт від 23.10.2000 року, який посвідчений секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 54. У спадкових справах відсутня інформація щодо прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] спадкоємцями за заповітом - [PERSON] та [PERSON] . З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.10.2019 року № 31-25-0.25-1375/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат серії ЧН № 0193012, зареєстрований за № 12 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року. Площа пая 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП "Добробут". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 22). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 19.05.2021 року за № 0-25-0.25-282/165-21, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП „Добробут", с. Дібровне, сертифікат серії ЧН № 0193012. Розмір земельної частки (пая) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с.24). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Добробут», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №30, виданим 24 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с. 66-67 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193012( а.с.68). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Добробут», розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193012 на право на земельну частку (пай). Судом встановлено, що [INFO] у віці 72 років померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7 ). Згідно довідок, виданих Смичинським старостинським округом №12 Городнянської міської ради, №№435,436 від 14.05.2019 року, [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та постійно проживав син - [PERSON] , з 2007 року і станом на момент видачі довідки (а.с.14-15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне ій майно. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] також увійшло право на спірні земельні частки (паї), успадковані нею після смерті її матері [PERSON] та чоловіка [PERSON] . Згідно заповіту від 14 серпня 2012 року, посвідченого секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 28, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] ( а.с. 11 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с.Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . В силу ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 01 лютого 2013 року була заведена спадкова справа № 22/2013 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємці за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, за даними спадкової справи відсутні ( а.с. 72-82 ). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивач як спадкоємець після смерті [PERSON] за заповітом, не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved