Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Національний авіаційний університет (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.09.2012 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений договір про навчання №12-5/ЗФ/07010301 (Договір), строком навчання 1 рік 7 місяців з оплатою 590 грн. на місяць. Відповідно до умов договору Позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача надати освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Спеціаліст" за напрямом "Технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів", заочної форми навчання, на платній основі. Згідно п. 2.2.2 Договору Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кошти за навчання. Також, відповідно до п.п. 3.8, 4.3 Договору передбачено, що кошти за навчання у поточному навчальному році сплачується не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 5-ти місяців, позивач має право відрахувати Відповідача з університету за невиконання умов договору. Відповідача внаслідок неналежного виконання зобов'язань було відраховано з університету згідно наказу ректора НАУ від 06.09.2013 р. №1970/ст. за порушення умов договору з 31.08.2013 р. Крім того, п.4.2 Договору передбачена відповідальність Відповідача за несвоєчасну сплату за надання освітніх послуг у вигляді пені в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України. Відповідач зобов'язання за договором виконував не належним чином: за період навчання на 5 курсі 9-10 семестрі Відповідач не оплатив у вказаний у договорі строк плату за навчання, внаслідок чого за 8 місяців виникла заборгованість у розмірі 4715 грн., та пеня за несвоєчасне виконання договору у розмірі 1114,81 грн. Зазначену суму заборгованості та, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач був викликаний в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося - 04.08.2015 року («Вісті Придніпров'я» №61(1656), вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 01.09.2012 року між сторонами був укладений договір про навчання №12-5/ЗФ/07010301 (Договір), строком навчання 1 рік 7 місяців з оплатою 590 грн. на місяць (а.с. 4). Відповідно до умов договору Позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача надати освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Спеціаліст" за напрямом "Технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів", заочної форми навчання, на платній основі. Згідно п. 2.2.2 Договору Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати кошти за навчання. Також, відповідно до п.п. 3.8, 4.3 Договору передбачено, що кошти за навчання у поточному навчальному році сплачується не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 5-ти місяців, позивач має право відрахувати Відповідача з університету за невиконання умов договору. Відповідача внаслідок неналежного виконання зобов'язань було відраховано з університету згідно наказу ректора НАУ від 06.09.2013 р. №1970/ст. за порушення умов договору з 31.08.2013 р. (а.с. 6). Крім того, п.4.2 Договору передбачена відповідальність Відповідача за несвоєчасну сплату за надання освітніх послуг у вигляді пені в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України. Відповідач зобов'язання за договором виконував не належним чином: за період навчання на 5 курсі 9-10 семестрі Відповідач не оплатив у вказаний у договорі строк плату за навчання, внаслідок чого за 8 місяців виникла заборгованість у розмірі 4715 грн., що підтверджується довідкою НАУ №06-03/619 від 18.03.2015 року (а.с. 7), та заборгованість з пені за несвоєчасне виконання договору у розмірі 1114,81 грн. Порушення Відповідачем зобов'язань, шляхом невиконання суттєвих умов Договору, призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього, щодо стягнення існуючої заборгованості у судовому порядку. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 525, 629 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за Договором та пені є доведеними. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved