Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

15 квітня 2021 року представник позивачки [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 23.03.2021 року, звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивачка фактично прийняла його спадщину. 26 березня 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] (спадкова справа № 58/2021). Інші спадкоємці за законом відсутні. Під час оформлення спадкових прав позивачка дізналася, що її батько [PERSON] за його життя згідно державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 18 від 14.11. 1995 року був включений до списку громадян-членів КСП «Ім. Шевченка» с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, при цьому з`ясувалося, що сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не видавався. Отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] наразі неможливо через його смерть. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) позивачка не може в нотаріальному порядку оформити спадщину, про що в березні 2021 року позивачка отримала від нотаріуса письмове роз`яснення. Тому позивачка звертається до суду. Ухвалою судді від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. 15 квітня 2021 року представник позивачки [PERSON] подав до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.6). Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова Лариса Шовкова подала до суду заяву та просила справу розглядати за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує.(а.с.39). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання від 27.04.2021 року за № 9-25-0.6-1809/2-21 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 34-35). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. та Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 16 березня 2000 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.10-11). Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 жовтня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 07. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя " [PERSON] ". (а.с.14). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані : [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6). Судом встановлено, що [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно. З довідки Івашківського старостинського округу №4 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.01.2021 року № 18 встановлено, що згідно записів в по господарській книзі від 15.12.1995 року № 52 в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] дочка - з 1989 року; [PERSON] зять з 1991 року; [PERSON] онук з 1992 року; [PERSON] онук з 1994 року; [PERSON] з 1989 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] з 1989 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.8) Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 26 березня 2021 року нотаріусом заведена спадкова справа № 58/2021 до майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.37-38). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. (а.с.37-38) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.01.2021 року №0-25-0.25-45/105-21 встановлено, що згідно державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН № 18 від 14.11.1995 р. [PERSON] був включений в список громадян-членів КСП ім. Шевченка, (с.Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] виписаний не був. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органів Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установ немає повноважень з видачі правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. Наразі вони не виготовляються і не видаються.(а.с.15) Дослідженням копії державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН № 18 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству «Ім. Шевченка» с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області Івашківською сільською радою народних депутатів було передано у колективну власність 4334,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Івашківської сільської ради народних депутатів від 15 серпня 1995 року за № 42. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18. (а.с.43-44). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Ім. Шевченка» с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) зазначений [PERSON] за порядковим номером № 654. (а.с.45). З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 16.03.2019 року за № 31-25-0.25-137/165-21, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області, встановлено, що відповідно до державного акта № 42 на право колективної власності на землю від 15 серпня 1995 року розмір на земельної частки ( пая ) в КСП ім. Шевченка с. Івашківка становить 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (пая) становить 81799 грн. 14 коп.( а.с. 15зв.). За змістом розяснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] був членом КСП на час передання державного акта про право колективної власності на землю та він був внесений до списку осіб, що додається до цього державного акта. Таким чином на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Майнове право, належне [PERSON] , в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент його смерті, після його смерті увійшло до складу його спадщини та успадковано позивачкою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 26.03.2021 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки не було надано оригінал сертифіката, що засвідчує належність майнового права спадкодавцю. (а.с. 16). Як свідчать матеріали позовної заяви, позивачка не має сертифіката на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати такий сертифікат на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права [PERSON] , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved