Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю, мотивуючи її тим, що вона народилася [INFO] в с.Червоносілка Червоноармійського району Житомирської області та її прізвище у паспорті громадянина України зазначено, як "Кічкірук". Про те у Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] від 11.03.1997 року виданого на її ім"я вказано прізвище - [PERSON]. При подачі документів до реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції їй вказали, що у неї не співпадає прізвище зазначене в паспорті і в Державному акті на право приватної власності на землю. Виправити помилку в Державному акті на даний час неможливо, тому просить суд встановить факт належності їй [PERSON] - Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 11 березня 1997 року Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, на ім"я "[PERSON]". Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просить її задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з"явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву позивачки [PERSON] підтримав та просить її задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області та представника Новозаводської сільської ради. Позов визнали. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта прізвище, ім'я, по - батькові заявника зазначено [PERSON], яка народилася [INFO], та є мешканкою с.Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області, яке є місцем її реєстрації (а.с.4). Згідно довідки Новозаводської сільської ради від 06.11.2015р. [PERSON] дійсно є власницею земельних ділянок розміром 0,37 га, 0,23 га та 0,25 га, розташованих в с.Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], в якому її прізвище помилково вказано "[PERSON]". [PERSON] та [PERSON] - це одна й та сама особа (а.с.18 ) Відповідно до Державного акту [NUMBER] від 11.03.1997 року про право приватної власності на землю, [PERSON]. на праві приватної власності належить земельна ділянка, загальною площею 0,85 га, що розташована на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.6). Відповідно до повідомлення Реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області від 12.11.2015 року №167/1-18, в п.4 ч.1 ст.24 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", підставою для відмови у державній реєстрації, є те, що подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав, документам що їх посвідчують. Таким чином враховуючи те, що у документах, які посвідчують [PERSON] право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами - [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 11.03.1997 року виданого Новозаводською сільською радою та документами, що посвідчують її особу - [NUMBER], виданий 15.11.1996 року Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області є розбіжності в написанні прізвища, тому державна реєстрація права власності проведена бути не може. (а.с.19). Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16.11.2015 року №31-622-99ю3-3493/2-15, щодо внесення змін до Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], загальною площею 0,85 га., в частині виправлення прізвища. Будь-які виправлення у Державному акті не допускаються. В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядок реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них. Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформляється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", тобто здійснити видачу нового державного акта взамін виданого з помилкою неможливо. (а.с.20) Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і збереження державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди, заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп'ютерної техніки. Аналіз досліджених судом доказів свідчить про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] від 11 березня 1997 року, площею 0,85 га для ведення особистого підсобного господарства, будівництва таобслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, виданий на імя [PERSON], належить заявниці [PERSON].

Outcome: approved