Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та пояснили, що позивачка [PERSON] познайомилась з [PERSON], між ними склались близькі та доброзичливі стосунки. [INFO] у позивачки та [PERSON] народився син [PERSON] 23.04.2002 р. позивачка розірвала шлюб з [PERSON], в свою чергу 24.11.2005 р. [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] З грудня 2005 р. [PERSON] проживала з [PERSON] в її квартирі за адресою: [ADDRESS] до дня смерті останнього - [INFO]. За цією адресою [PERSON] отримував кореспонденцію, посилки, рахунки. Дану адресу він вказував в договорах, які укладав, як адресу фактичного проживання. Весь цей час вини проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували сумісні рахунки, купували необхідні для сумісного проживання речі, дбали один про одного, підтримували морально та матеріально, робили ремонт в квартирі, їздили відпочивати. Тому просять встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період з грудня 2005 р. по [INFO] Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю 30.11.2007 р. ними був придбана автомобіль „LEXUS EC 300", реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску, номер кузова [NUMBER] та 03.06.2008 р. однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вказане майно було оформлено на [PERSON] Крім цього, [PERSON], у присутності позивачки, було укладено інвестиційний договір № 74497 від 14.04.2016 р. про участі у ФФБ виду А „Патріотика" за програмою ТОВ „Будеволюція" на однокімнатну квартиру в житловому будинку [ADDRESS] та [ADDRESS]. Також на потреби сім'ї в ПАТ КБ „Приватбанк" були відкриті грошові вклади на ім'я [PERSON]: один в іноземній валюті, доларах США, рахунок [NUMBER], на суму 14000 доларів та чотири - в національній валюті - гривнях, рахунок [NUMBER] на суму 101818, 00 грн., рахунок [NUMBER] на суму 30000 грн., рахунок [NUMBER] на суму 100000,07 грн., рахунок [NUMBER] на суму 100004,40 грн. В силу ст.74 СК України вказане майно є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] і на їх правовідносини поширюється глава 8 Сімейного Кодексу України. Їх фактичні шлюбні відносини, спільне проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, породжують ті самі юридичні наслідки майнового характеру, що і перебування у зареєстрованому шлюбі. За таких обставин, просять визнати вказане майно спільної сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], як набуте за час спільного проживання та визнати за [PERSON] право на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 49,1 м2, жилою площею 23,9 м2; на 1/2 частину автомобіля „LEXUS EC 300", реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску, номер кузова [NUMBER]; на 1/2 частину майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва - однокімнатну квартиру [ADDRESS] та [ADDRESS] загальною площею 45,07 м2 за договором №74497 від 14.04.2016 року про участь у ФФБ виду А „Патріотика" за програмою ТОВ „Будеволюція"; на 1/2 частину грошових коштів в іноземній валюті, внесені на ім'я [PERSON] на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ „Приватбанк" в сумі 14 000 доларів США з нарахуваннями, грошових коштів, внесених на ім'я [PERSON] на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ „Приватбанк" в сумі 30 000 гривень з нарахуваннями; грошових коштів, внесених на ім'я [PERSON] на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ „Приватбанк" в сумі 101 818 грн. з нарахуваннями; грошових коштів, внесених на ім'я [PERSON] на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ „Приватбанк" в сумі 100 000 гривень 07 коп. з нарахуваннями; грошових коштів, внесених на ім'я [PERSON] на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ „Приватбанк" в сумі 104 000 гривень 40 коп. з нарахуваннями. В судовому засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали, не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений судом належним чином, у своїй заяві про визнання позову (а.с. 68), направленій до суду, повністю визнав позовні вимоги [PERSON] та просив розглянути справу у його відсутність. 3 особа - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо задоволення позову. 3 особа - Служба у справи дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена судом належним чином, а у своїй заяві (а.с.67, 93), направленій до суду, просила розглянути справу у її відсутність. Заслухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.41 Конституції України, ч.1, ст.321 ЦК України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року №475-ВР „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції" право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини. За змістом п.5, ч.1, ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] познайомилась з [PERSON], між ними склались близькі та доброзичливі стосунки. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 06.09.2003 р. (а.с.15). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] 23.04.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.13), а зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 24.11.2005 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.14). З пояснень позивачки та її представника вбачається, що з грудня 2005 р. до [INFO]. [PERSON] проживала з [PERSON] в її квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). За цією адресою [PERSON] отримував кореспонденцію, посилки, рахунки. Дану адресу він вказував в договорах, які укладав, як адресу фактичного проживання. Весь цей час вини проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували сумісні рахунки, купували необхідні для сумісного проживання речі, дбали один про одного, підтримували морально та матеріально, робили ремонт в квартирі, їздили відпочивати (а.с. 26-35, 39-43). Дані обставини були підтверджені у судовому засіданні дослідженими фотографіями, на яких зображені вказані особи (а.с. 44-52). Судом також встановлено, що [PERSON] 30.11.2007 р. був придбаний автомобіль „LEXUS EC 300", реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску, номер кузова [NUMBER] (а.с. 24), 03.06.2008 р. була придбана однокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.16, 95), 14.04.2016 р. був укладений інвестиційний договір № 74497 про участі у ФФБ виду А „Патріотика" за програмою ТОВ „Будеволюція" на однокімнатну квартиру в житловому будинку [ADDRESS] та [ADDRESS] (а.с.18-23, 94), а також в ПАТ КБ „Приватбанк" були відкриті грошові вклади на ім'я [PERSON]: один в іноземній валюті, доларах США, рахунок [NUMBER], на суму 14000 доларів та чотири - в національній валюті - гривнях, рахунок [NUMBER] на суму 101818, 00 грн., рахунок [NUMBER] на суму 30000 грн., рахунок [NUMBER] на суму 100000,07 грн., рахунок [NUMBER] на суму 100004,40 грн. [INFO] у віці 46 років [PERSON] помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 12). У відповідності до ч.2, ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Таким чином, аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє повне та ґрунтовне підтвердження та не викликає сумніву факт проживання [PERSON] та [PERSON]. однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 2005 року по 11.07.2016 року. За змістом ч.1-2, ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, ст.60 глави 8 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Як зазначає п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч.3, ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Як достеменно встановлено судом, проживаючи спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 2005 року по [INFO] [PERSON] та [PERSON] разом придбали автомобіль „LEXUS EC 300", реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску, номер кузова [NUMBER], однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], був укладено інвестиційний договір № 74497 про участі у ФФБ виду А „Патріотика" за програмою ТОВ „Будеволюція" на однокімнатну квартиру в житловому будинку [ADDRESS] та [ADDRESS], а також в ПАТ КБ „Приватбанк" були відкриті грошові вклади: один в іноземній валюті, доларах США, рахунок [NUMBER], на суму 14000 доларів та чотири - в національній валюті - гривнях, рахунок [NUMBER] на суму 101818, 00 грн., рахунок [NUMBER] на суму 30000 грн., рахунок [NUMBER] на суму 100000,07 грн., рахунок [NUMBER] на суму 100004,40 грн. Вказані об'єкти рухомого і нерухомого майна, грошові кошти були оформлені на ім'я [PERSON], але за описаних вище обставин вони є спільним майном [PERSON] та [PERSON], яке належить їм на праві спільної сумісної власності, як особам, що перебували фактично у шлюбних відносинах між собою, але без реєстрації шлюбу. Як передбачає ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України. Згідно ч.1, ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ч.1, ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оцінюючи зазначені норми чинного законодавства, а також докази по справі, суд, виходячи із вище викладеного, приходить до висновку, що правовідносини, які склались між [PERSON] та [PERSON], регулюються як ст.74 СК України, так і главою 8 Сімейного Кодексу України, яка включає в себе статті від 60 до 74 включно. За таких обставин у разі визначення часток вказаних осіб їх розміри є рівними. Таким чином, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 49,1 м2, жилою площею 23,9 м2; на 1/2 частину автомобіля „LEXUS EC 300", реєстраційний номер [NUMBER], 2003 року випуску, номер кузова [NUMBER]; на 1/2 частину майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва - однокімнатну квартиру [ADDRESS] та [ADDRESS] загальною площею 45,07 м2 за договором №74497 від 14.04.2016 року про участь у ФФБ виду А „Патріотика" за програмою ТОВ „Будеволюція"; на 1/2 частину грошових коштів в іноземній валюті, внесені на ім'я [PERSON] на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ „Приватбанк" в сумі 14 000 доларів США з нарахуваннями, грошових коштів, внесених на ім'я [PERSON] на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ „Приватбанк" в сумі 30 000 гривень з нарахуваннями; грошових коштів, внесених на ім'я [PERSON] на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ „Приватбанк" в сумі 101 818 грн. з нарахуваннями; грошових коштів, внесених на ім'я [PERSON] на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ „Приватбанк" в сумі 100 000 гривень 07 коп. з нарахуваннями; грошових коштів, внесених на ім'я [PERSON] на рахунку [NUMBER] в ПАТ КБ „Приватбанк" в сумі 104 000 гривень 40 коп. з нарахуваннями, як обов'язкову частку майна, яка належить на праві спільної сумісної власності чоловіку і жінці, які проживали без реєстрації шлюбу, таким чином задовольнивши позов в повному обсязі.

Outcome: approved