Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

04 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та просить суд усунути [PERSON] перешкоди з боку [PERSON], діючої як законний представник неповнолітньої [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS], зобов"язавши її надати згоду на укладення договору газопостачання. У разі її відмови вважати, що протягом 10 днів з дня набрання чинності рішенням суду така згода [PERSON] надана. Зобов"язати ПАТ "Одесагаз" укласти з [PERSON] договір про надання населенню послуг з газопостачання у квартиру [ADDRESS] без письмової згоди співвласника неповнолітньої [PERSON] діючої через законного предствника [PERSON] та відновити газопостачання за вказаною адресою. В обгрунтування позову [PERSON] вказує, що він є власником 1/4 частка квартири [ADDRESS]. Його сину [PERSON] належить 1/4 частка даної квартири. 1/2 частка квартири належить неповнолітньої [PERSON] Позиач звернувся до Роздільнянського управління експлатції газового господарста ПАТ по газопостачанню та газофікації "Одесагаз" з заяою про укладення договору про газопостчання в вищевказану квартиру. В укладені договору йому було відмовлено у зв"язку з тим, що він є власниом 1/4 частки даної картири, а договір кладається з одним з співвлсників за умови письмового дозволу всіх співвласників. Законний предствник [PERSON] - [PERSON] відмовилась надати йому згоду на укладення договору газопостачання, що є незаконним. Відмова газопостачальної організації укласти договр також є незаконною. Відсутність згоди [PERSON] створює йому перешкоди для здійснення права користування належною часткою квартири, обмежує можливість мешкати в нормальних умовах. Тому він вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити, справу розглянути без їх участі, про що надали заяви. Відповідач [PERSON] діюча як законний представник неповнолітньої [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заперечень на позов не надала. Представник Роздільнянського управління експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газофікації "Одесагаз" у судовому засіданні просила вирішити спір на підставі діючого законодавства та наявних у справі доказів, справу розглянути без її участі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Третя особа [PERSON] позов визнав, просив його задовольнити, справу розглянути без його участі, про що надав суду заяву. Судом встановлено наступне. Позивач [PERSON] є власником 1/4 частка квартири [ADDRESS]. Власником 1/4 частки даної квартири є його син [PERSON], а 1/2 частка вказаної квартири належить неповнолітньої [PERSON], інтереси якої згідно ч.2 ст.14 СК України представляє [PERSON], яка відмовила позивачу в наданні згоди на укладення договору газопостачання в дану квартиру. Позивач звернувся до Роздільнянського управління експлатції газового господарста ПАТ по газопостачанню та газофікації "Одесагаз" з заяою про укладення договору про газопостчання в вищевказану квартиру. В укладені договору йому було відмовлено у зв"язку з тим, що він є власниом 1/4 частки даної картири, а договір укладається з одним з співвлсників за умови письмового дозволу всіх співвласників. Законний предствник [PERSON] відмовилась надати йому згоду на укладення договору газопостачання. [PERSON] відмовила наданні згоди на укладення договіру без належного обгрунтування причин відмови. Відмова [PERSON], від імені неповнолітньої [PERSON], у наданні згоди на укладення договору гзопостачання у квартиру є незаконною. Відмова газопостачальної організації укласти з позивачем договір також є незаконною. Відсутність згоди [PERSON] сторює позивачу перешкоди для здійснення права користування належною часткою квартири, обмежує його можливість мешкати в нормальних умовах. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджтися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Стаття 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здіснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. В разі відсутності такої згоди спір може вирішуватися судом. Стаття 383 передбачає, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Згідно ст.83 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Пункт 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року у випадку наявності декількох власників у об"єкта нерухомості, укладається договір на газопостачання з одним із співвласників за умови письмової згоди усіх інших співвласників, про що робиться відмітка у договорі. Відмова відповідача [PERSON] в надані згоди на укладення [PERSON] договору газопостачання в квартиру порушує право [PERSON] володіння, користування і розпорядження 1/4 квартирою, право на нормальні умови проживання в квартирі в осінньо-зимовий період року, належно утримувати її та така відмова є незаконною. Відповідач [PERSON], діюча як законний предствник [PERSON], повинна усунути [PERSON] перешкоди користуванні квартирою та надати згоду на укладення з ним договору газопостачання у квартиру. ПАТ по газопостачанню та газофікації "Одесагаз" зобов"язаний укласти з [PERSON] договір газопостачання у вищевказану квартиру без письмової згоди неповнолітньої [PERSON], діючої через законного представника [PERSON], та відновити газопостачання в квартиру. З відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] мають бути стягнуті понесені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved