Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду до із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно його доньки [PERSON], [INFO] та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення нею повноліття. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що [PERSON] народилася в Італії , мати громадянка України [PERSON], батько громадянин [PERSON] [PERSON], офіційно шлюб між батьками не був зареєстрований . Матір дитини померла в 2007 році, з того часу малолітня перебуває на первинному обліку як дитина, позбавлена батьківського піклування. Батько дитини ніколи не перебував в Україні, матеріально дитині не допомагав, стосунки з нею не підтримував, взагалі його місцеперебування невідоме. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, за останнім відомим місцем проживання проживав у Італійській республіці. Ухвалою суду від 17 лютого 2017 року надано судове доручення про надання правової допомоги до компетентного органу італійської республіки, зокрема про вручення [PERSON] документів та його допиту з приводу заявлених позовних вимог. До теперішнього часу доручення не виконане. Представник органу опіки та піклування виконкому ММР надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у Висновку про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України , відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справиу справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2003 року народилась [PERSON] Анжедіка в м. Комуна Тревісо, батьками якої вказано: у графі мати «Ткаченко Зінаїда», у графі батько «Мегаці Халед», що підтверджується скороченим витягом з акту про народження відділу РАЦС [PERSON], 02.10.2066 р. 02 червня 2007 року померла [PERSON] матір [PERSON]. Останнє відоме місце проживання відповідача [PERSON] було в Італії, [PERSON], віа Монтеруміці 13, що підтверджується дозвілом на перебування іноземця МВС Управління державної поліції Поліцейське управління [PERSON]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.09.2007 року, призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], про що службі у справах неповнолітніх адміністрації Центрального району видати відповідне посвідчення. Служба у справах дітей адміністрації Центрального району неодноразово зверталась зі запитом до Міністрества закордонних справ України, щодо вирішення питання участі батька - [PERSON], громадянина [PERSON], який проживає в Італії, у вихованні та утримання своєї дочки - [PERSON], [INFO], мати якої померла, отримала відповідь за № 71/АЄ/36-091-75030, від 21.09.2007 р., в якій повідомлялось, що батько має намір забрати малолітню до себе. Згідно повідомлень Міністерства закордонних справ України від 27.02.2009 року, повідомили, що Департамент консульської служби МЗС України доручив Генеральному консульству України в Мілані опрацювати порушені у зверненні питання та надати сприяння в межах компетенції. 02.12.2009 року повідомили, що за інформацією Генерального консульства України в Мілані, встановити місце перебування [PERSON] не вбачається можливим у зв'язку з тим, що останній ймовірно покинув Італійську Республіку. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16.12.2009 року, було вирішено у назві, по тексту та в п. 1 рішення виключити по-батькові дитини "Халедівна", замість "Мегаці Анжеліка Халедівна" читати "Мегаці Анжеліка". Згідно до повідомлення КЗ Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" від 01.08.2016 року на лист від 18.07.2016 року Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради служба у справах дітей, те що [PERSON], [INFO], що мешкає по вул. 100 квартал, 27 в 2016 році до дільничного лікаря не зверталась. Профілактичні медичні огляди проходить в супроводі опікуна [PERSON] Станом на 01.08.16 р. дівчинка здорова. Згідно соціально-психологічного висновку від 22.08.2016 року, [PERSON], [INFO], на замовлення служби у справах дітей адміністрації Центрального району, 08.08.2016 року було проведено психологічне діагностування, мета обстеження визначення ставлення дитини до батька, стосунки з біологічним батьком емоційно дискомфортними, конфліктними, між ними відсутній будь-який емоційний зв'язок. Для дівчини чоловік не являється важливою людиною в житті та не є авторитетом. Свої почуття як доньки проектує на матір [PERSON] та батька [PERSON]. Має тісний емоційний зв'язок з ними, відчуває з їх боку любов та підтримку. Відповідно до Акту обстеження умов проживання сімї від 08.11.2016 року, дівчина має окрему кімнату, яка умебльована всім необхідним, стіл, компютер, шафа, ліжко. Згідно до довідки Миколаївського вищого училища фізичної культури від 26.09.2016 року, в тому що Анежеліка в 2016 році поступила до Миколаївського вищого училища фізичної культури та навчається в 8-А класі. Знаходиться на неповному держзабезпеченні, стипендію не отримує. Термін закінчення МВУФК 31.05.2018 р. Згідно педагогічної характеристики на неповнолітню [PERSON], [INFO], [PERSON] навчалась у Миколаївській [PERSON] ступенів № 12 з 1 по 8 клас. Має високий рівень навчальних досягнень, так як не завжди була орієнтована на пізнавальну активність. Словниковий запас достатній. [PERSON] має більше здібностей до предметів гуманітарного циклу. Точні науки давались дівчині набагато важче і не викликали в неї інтересу. Дівчина брала участь у суспільних справах класу і школи. Як правило охоче виконувала доручення, із задоволенням спілкувалася з іншими дітьми. [PERSON] має вокальні здібності, співала в шкільному ансамблі. До критичних зауважень ставилась уважно, але не завжди намагалась виправити недоліки. До конфліктів не схильна, добродушна, готова допомогти товаришеві. Відповідно до характеристики Вищого училища фізичної культури м.Миколаєва від 28.11.2016 року, [PERSON] навчається у МВУФК з 2015 року. За час навчання показала себе, як здібна учениця. Має аналітичне мислення, вміє роботи висновки, узагальнювати. Добре логічно мислить. Набуває знань на достатньому рівні. Має середній розумовий розвиток, володіє різноманітними методами пізнання, самостійно знаходить раціональні шляхи у вирішенні проблеми, вміє чітко організовувати свою роботу. Загальні-навчальні вміння та навички сформовані добре. [PERSON] за характером доброзичлива, життєрадісна. Приймає активну участь у громадському житті школи. Дівчина цілеспрямована займається спортом. Шкідливих звичок не має. [PERSON] обов'язки з виховання та розвитку дитини виконує, цікавиться її успіхами, відвідує батьківські збори. Відповідно до інформації Миколаївської [PERSON] ст. № 12 Миколаївської міської ради Миколаївської області від 05.12.2016 року, адміністрація ЗОШ № 12 повідомила, що [PERSON], [INFO] в навчальному закладі не навчається згідно наказу по школі від 09.06.2016 р. № 53. Під час навчання батько уваги вихованню дитини не приділяв. Виховував опікун [PERSON] Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 СК України. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України (із змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 09.07.2017 року),мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, аліменти на утримання [PERSON], [INFO] не сплачує, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved