Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач ПрАТ "Страхова група "ТАС" звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 05.09.2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4019940 (Поліс). Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER] . 15.10.2017 року за адресою: а/д м. Лохвиця - с. Сенча, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу ГАЗ, державний номер [NUMBER] . Постановою від 08 листопада 2017 року Лохвицького районного суду відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ ГАЗ, державний номер [NUMBER] , що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого ТЗ ГA3, державний номер [NUMBER] звернувся до ПрАТ "СГ"ТАС" з відомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ ГАЗ, державний номер [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено Акт огляду та складено Висновок № 115/17. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви потерпілого складено Страховий акт по справі Р0313/11761/23/2017/53 на суму 50000,00 грн. та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням. Постановою від 08 листопада 2017 року Лохвицького районного суду встановлено, що [PERSON] на момент вчинення ДТП перебував у стані сп"яніння. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 50 000,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судовий збір в сумі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.09.2017 року ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/4019940 (ПОЛІС). Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER] ( а.с.4). 15.10.2017 року за адресою: автодорога м. Лохвиця - с. Сенча, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ГАЗ, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Лохвицького районного суду від 08 листопада 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 та ст.124 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 10 200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік ( а.с.5). Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб ГАЗ, державний номер [NUMBER] , що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу ГA3, державний номер [NUMBER] , звернувся до ПрАТ "СГ "ТАС" з відомленням про ДТП ( а.с.6). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу ГАЗ, державний номер [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено Акт огляду та складено Висновок № 115/17 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля ( а.с.8-14). ПрАТ "Страхова група "ТАС" на підставі зібраних документів та заяви потерпілого складено Страховий акт № 5091В/23/2018 на суму 50 000,00 грн. та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням № 61594 ( а.с. 13-14, 17). Постановою від 08 листопада 2017 року Лохвицького районного суду встановлено, що [PERSON] на момент вчинення ДТП перебував у стані сп"яніння ( а.с.5). Відповідно до п.33.1.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники ДТП зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово повідомити страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно абзацу «а» пп.38.1.1, п.38.1, ст.38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.ст. 22, 28, 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи; зокрема, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Як роз`яснено в п. 26 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, а також враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 1921,00 гривень.

Outcome: approved