Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Представник позивача Мельник Ірина Володимирівна, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - ПрАТ "Страхова компанія " ПЗУ Україна") звернулася у Рівненський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 28 листопада 2018 року між ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ.9189116, яким було забезпечено автомобіль «Mitsubishi Mirage», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 12 березня 2019 року у м.Рівне по вул.Богоявленська, 41 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mercedes Benz 220", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та забезпеченого автомобіля "Mitsubishi Mirage", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року відповідача визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування здійснила виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 9449,06 грн. 05 липня 2019 року на адресу відповідача направлено вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Таку вимогу відповідач не отримав, станом на 28 жовтня 2019 року суму страхового відшкодування позивачу не повернуто. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" суму в якості страхового відшкодування у розмірі 9449,06 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1 921 грн. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Так, 28 листопада 2018 року між ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ 9189116, яким було забезпечено автомобіль "Mitsubishi Mirage", державний реєстраційний номер [NUMBER] . Строк дії договору з 29 листопада 2018 року по 28 листопада 2019 року включно. 12 березня 2019 року у м.Рівне по вул.Богоявленська, 41 [PERSON] , керуючи транспортним засобом "Mitsubishi Mirage", державний реєстраційний номер [NUMBER] вчинив ДТП, в результаті чого транспортний засіб "Mercedes Benz 220", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Зважаючи на зазначене, власник транспортного засобу "Mercedes Benz 220", державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування. У зв`язку з настанням страхового випадку, на виконання умов договору, ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" складено страховий акт №UA2019031300061/L02/01 від 10 червня 2019 року, відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становить 9449,06 грн. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №UA2019031300061/L02/01 від 10 червня 2019 року до суми страхового відшкодування входить: розмір збитку в розмірі 11449,06 грн, франшиза - 2000,00 грн. Згідно з платіжним дорученням №31161 від 10 червня 2019 року ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 9449,06 грн. Відповідач не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду у визначені строки, чим порушив п.5 ст.21 Закону України "Про страхування" та п.33.1.4 ст.33 Закону україни "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". З огляду на вищезазначене, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого страховиком страхового відшкодування. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно з вимогами ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Відповідно до статті 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Відповідно до п.5 ст.21 Закону України "Про страхування", страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. Згідно з п.33.1.4 ст.33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.ґ п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідач [PERSON] , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, та який не повідомив про це страховика у визначені строки, заподіяв матеріальну шкоду [PERSON] спричинивши пошкодження належного йому автомобіля "Mercedes Benz 220", державний реєстраційний номер [NUMBER] , а також того, що позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 9449,06 грн, суд дійшов висновку, що ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" має право регресної вимоги до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не повідомив страховика про ДТП у визначені строки. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 9449,06 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved