Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

21.10.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ "ВТБ Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість в сумі 100 235,50 грн. та стягнути документально підтверджені судові витрати. Позивач, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, покликається на наступні обставини: 21 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700395525В. Відповідно до умов п. 3. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою (Відповідачем) 27,0 (двадцять сім) відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 21.02.2017р., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) у розмірі 100 000,00 грн. Однак, позичальник, користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме, не виконав свої зобов'язання по погашенню кредиту та не виконав свої зобов'язання по погашенню відсотків за користування кредитом. Таким чином, загальна сума боргу позичальника перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором про надання кредиту № R53700395525В від 21.02.2013р., станом на 25.06.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту складається з: заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії; пені та 3% річних у сумі 100 235,50 (сто тисяч двісті тридцять пять) грн. 50 коп.: Заборгованість за кредитом 85 238,95 (вісімдесят пять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 95 коп.; Заборгованість за відсотками 2392,43 (дві тисячі триста девяносто дві) грн. 43 коп.; Заборгованість за комісією 6 448,54 (шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 54 коп.; Пеня за прострочення кредиту 2 647,99 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 99 коп.; Пеня за прострочення відсотків 1329,63 (одна тисяча триста двадцять девять) грн. 63 коп.; Пеня за прострочення комісії2112,58 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 58 коп.; 3 відсотки річних від суми простроченого кредиту 43,52 (сорок три) грн. 52 коп.; 3 відсотки річних від суми прострочених відсотків 21,86 (двадцять одна) грн. 86 коп. Таким чином ПАТ "ВТБ Банк" звертається до суду з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700395525В, відповідно до умов якого позивачем відповідачу надано грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. з строком користування до 21 лютого 2017 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 27% річних, що стверджується копією кредитного договору № R53700395525В від 21.02.2013 р. Встановлено, що зазначений кредит [PERSON] отримав, що стверджується копією меморіального ордеру № 22595 від 24.04.2012 року. Встановлено, що [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 25.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 100 235,50 (сто тисяч двісті тридцять пять) грн. 50 коп.: Заборгованість за кредитом 85 238,95 (вісімдесят пять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 95 коп.; Заборгованість за відсотками 2392,43 (дві тисячі триста девяносто дві) грн. 43 коп.; Заборгованість за комісією 6 448,54 (шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 54 коп.; Пеня за прострочення кредиту 2 647,99 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 99 коп.; Пеня за прострочення відсотків 1329,63 (одна тисяча триста двадцять девять) грн. 63 коп.; Пеня за прострочення комісії2112,58 (дві тисячі сто дванадцять) грн. 58 коп.; 3 відсотки річних від суми простроченого кредиту 43,52 (сорок три) грн. 52 коп.; 3 відсотки річних від суми прострочених відсотків 21,86 (двадцять одна) грн. 86 коп. Встановлено, що ПАТ "ВТБ Банк" намагався в позасудовому порядку врегулювати спір, що виник між ним та відповідачем, що стверджується копією листа-претензії №561/1700-2 від 31.03.2014 року, проте жодного результату досягнуто не було. Встановлено, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку не бажає виконати свої зобов'язання перед позивачем та сплатити заборгованість, яка виникла, від так, така підлягає стягненню в судовому порядку. За вказаних вище обставин та встановлених судом фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені сплачені позивачем судові витрати у виді судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved