Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду з позовом до [PERSON], за \\т-:астю третіх осіб: Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради. ЖКС ...Хмеьницький", про зобов'язання демонтувати самовільно встановлений гараж Представник позивача \\ судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини. Відповідачем самовільно, без відповідних правовстановлюючих документів, був встановлений металевий гага - -а адресою: м. Одеса, вул. Брестська, 6. Факт самовільної установки гаражу підтверджується: службовою запискою директора КП ЖКС „Хмельницький", проте:-:;.-: м лр; терушення ст. 150 КпАП України; приписом з проханням надати правовстановлюючн д::-:-. менти на будівництво гаражу;, планом-схемою розміщення гаражу; актом від 24.03.2008 г: :-:;¦ складеним співробітниками КП ЖКС „Хмельницький". На припис з прохай-:-'.' палати правовстановлюючн документи на будівництво гаражу відповідачем виконаний не :;. н. :-: . л: :-:;¦ менти надано не було. Земельна ділянка за адресою: м. Одеса, вул. Брестська. 6, є і іальнок власністю, належить територіальній громаді м. Одеси, представником якої є Одеська м-.ська гала За таких обставин .. .:- г сит:-. зобов'язати [PERSON] за свій рахунок демонту вати самовільно встановлений гараж за адресою: м. Одеса, вул. Брестська, 6. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України. > разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годин\ та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача судом була винесена протокольна ухвала про ухвалення заочного рішення по справі. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно зі ст. 376 ч. 1 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Як було встановлено у судовому засіданні, відповідачем самовільно, без відповідних правовстановлюючих документів, був встановлений металевий гараж за адресою: м. Одеса, вул. Брестська, 6. Цей факт самовільної установки гаражу [PERSON]::-: т тт:;:д-~ . службовою запискою директора КП ЖКС „Хмельницький", протоколом про п:г; КпАГІ України; приписом з проханням надати правовстановлюючн документи ні :; і ь- гаражу;, планом-схемою розміщення гаражу; актом від 24.03.2008 року с-літг- співробітниками КП ЖКС „Хмельницький". Припис з вимогою надати правовстановлюючн документи на будівництво глг-т-т відповідач не виконав. Земельна ділянка за адресою: м. Одеса, Брестська, 6, є комунальною власністю, належить територіальній громаді м. Одеси, представником якої є Одеська міська рада відповідно до ст. 6 і Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні". Згідно зі ст. 376 ч. 2 ЦК України особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Частиною 7 ст. 376 ЦК України також передбачено, що у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу ,яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво. Відповідно зі ст. 60 Закон\' України „Про місцеве самоврядування в Україні", земля в межах м. Одеси є комунатьною власністю, належить територіальній громаді м. Одеси, представником якої є Одеська міська рада. Згідно зі ст. 83 ЗК України, земля, що належить на праві власності територіальним громадам міст, є комунальною власністю, в комунальній власності знаходяться всі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної і державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності. Згідно до вимог ст. 116 ЗК України, рішення про передач\ земельної ділянки, що входить до складу державної (комунальної) власності в користування, є виключним правом органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи той факт, що відповідачем було здійснено самочинне будівництво металевого гаражу на земельній ділянці, що належить Одеській міській раді, представником якої є Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Тому суд зобов'язує [PERSON]\ за свій рахунок демонтувати самовільно встановлений гараж за адресою: м. Одеса, Брестська. 6.

Outcome: approved