Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

25 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги обґрунтовує тим, що 6 березня 1960 року одружилась із [PERSON], який помер [INFO] року. Вказує, що вона [INFO], досягла пенсійного віку, має право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, її чоловіка [PERSON] Проте, призначити їй пенсію по втраті годувальника Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області не може, оскільки трудова книжка її чоловіка від 14 листопада 1959 року видана на ім'я "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть і у свідоцтві про одруження, записаний "[PERSON]", при цьому на обкладинці трудової книжки вказано, що вона належить [PERSON], інші документи видані на ім'я "[PERSON]". Заявник посилається на те, що оскільки прізвище її чоловіка [PERSON], яке записано у трудовій книжці не збігається із прізвищем, яке записано у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про одруження, тому вона звернулась до суду, просить встановити факт, що трудова книжка від 14 листопада 1959 року видана на ім'я "[PERSON]" належить [PERSON], який помер [INFO] року. До проведення судового засідання представник заявника [PERSON] подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити. До проведення судового засідання представник заінтересованої особи - Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області подала до суду письмову заяву, просила розглянути справу без участі представника. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності чоловікові заявника [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] року правовстановлюючого документу - трудової книжки від 14 листопада 1959 року виданої на ім'я "[PERSON]" стверджуються письмовими доказами справи в їх сукупності, зокрема: копією паспорта та ідентифікаційного номера заявника (а.с.4), копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копію свідоцтва про одрудження (а.с.6), копією трудової книжки (а.с.7-8), копією довідки ЖКП №1 від 20.10.2017 року №б/н (а.с.9), копіями довідок Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (а.с.10,11). Враховуючи, що у представлених документах збігаються прізвище, ім'я та по батькові чоловіка заявника, дата його народження, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності в написанні прізвища чоловіка заявника є результатом допущеної орфографічної помилки через співзвучність та помилки в написанні прізвища. Задоволення поданої заяви має для заявника [PERSON] юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема право на призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка від 14 листопада 1959 року, яка видана на ім'я "[PERSON]", належить [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved