Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зокрема свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконкому Заводської селищної ради Чортківського району від 14 квітня 2009 року №37. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у всіх документах виданих на її ім'я, зокрема: у паспорті громадянина України, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та у свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як "[PERSON]", однак у свідоцтві про право власності на нерухоме майно виданого 20 травня 2009 року Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області допущено помилку у зазначені її прізвища, а саме вказано "[PERSON]". З цих підстав вона позбавлена можливості розпоряджатися належною їй власністю, зокрема продати належну їй на праві власності частку у вказаній квартирі, а тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, однак від її представника адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника [PERSON], заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, кожен окремо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують. Представник заінтересованої особи Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини: За паспортом громадянина України [NUMBER] виданого 11 листопада 1997 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області [PERSON] народилася [INFO] у с. Котовка Доманівського району Миколаївської області. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 08 жовтня 1999 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08 жовтня 1999 року, про що зроблено актовий запис №188 відділу рагс управління юстиції Чортківського району Тернопільської області. Прізвище громадянки після розірвання шлюбу "[PERSON]". Згідно картки фізичної особи - платника податків виданої Чортківською міжрайонною Державною податковою інспекцією [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER]. Однак, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] виданого 20 травня 2009 року Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області на підставі рішення виконкому Заводської селищної ради від 14 квітня 2009 року №37, зареєстрованого 21 травня 2009 року Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації Тернопільської області за реєстровим № 358, записаного реєстрову книгу №4 квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності: [PERSON] - ? частка, [PERSON] - ? частка; [PERSON] - ? частка. Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні прізвища заявниці, яке у свідоцтві про право власності на нерухоме майно зазначене як "[PERSON]" тому прізвищу, яке у паспорті громадянина України, картці фізичної особи - платника податків та свідоцтві про розірвання шлюбу вказане як "[PERSON]". При цьому, ім'я та по батькові заявниці "[PERSON]" ідентичні у вказаних документах. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 234 та п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На даний час, розбіжності у написанні прізвища унеможливлюють заявниці розпорядитися належною їй власністю. При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] виданого 20 травня 2009 року Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області на підставі рішення виконкому Заводської селищної ради від 14 квітня 2009 року №37 зареєстрованого 21 травня 2009 року Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації Тернопільської області за реєстровим № 358 , записаного реєстрову книгу №4 . Тому, з метою недопущення порушення прав заявника [PERSON], реалізація яких залежить від доведеності факту належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] виданого 20 травня 2009 року Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області на підставі рішення виконкому Заводської селищної ради від 14 квітня 2009 року №37, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту. На підставі викладеного та

Outcome: approved