Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 13.07.2012 року між публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № А247RX79330044, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у сумі 1267,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору, відповідачем чергова частина суми заборгованості не сплачена, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.07.2015 року становить 4690,55 грн. Тому, позивач просив суд стягнути на свою користь кредитну заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця реєстрації проживання, згідно адресної довідки № 511 від 21.08.2015 року. Згідно абзацу 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем реєстрації проживання, вважається, що судовий виклик вручено їй належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, суд встановив, що 13.07.2012 року між публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № А247RX79330044, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у сумі 1267,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору, відповідачем чергова частина суми заборгованості не сплачена, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.07.2015 року становить 4690,55 грн., яку складає: -1267,60 грн. - заборгованість за кредитом; -0,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -418,33 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -2304,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -199,55 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості по кредитному договору і має заборгованість, тому суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача. Оскільки, позивач у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача обов'язок сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved