Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі\~\~Хмельницької обласної ради до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 14094,04 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2020 [PERSON] \~визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Внаслідок вчиненої відповідачем ДТП потерпілий [PERSON] \~перебувала на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні з 15.02.2020 по 06.03.2020. Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого становлять 14094,04 грн., однак добровільно вказані витрати відповідач не відшкодував. В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Ткаченко Н.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав наведених у позові. Представник Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не направляв. Представник третьої особи - Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, пояснень з приводу позову до суду також не направляв. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2020 року [PERSON] \~визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Так, 15.02.2020 близько 03 год., керуючи автомобілем «Peugeot Partner», номерний знак [NUMBER] ,\~рухаючись поруч\~з домогосподарством\~ [ADDRESS] в\~напрямку смт.\~Дунаївці,\~втративши пильність\~та контроль\~за рухом\~автомобіля,\~виїхав на\~лівий край\~дороги,\~де допустив\~наїзд на\~неповнолітнього пішохода\~ [PERSON] ,\~який йшов\~по лівому\~краю проїзної\~частини дороги\~в попутному\~напрямку та\~якого об`єктивно\~спроможній був\~виявити. Після отриманих травм потерпілий [PERSON] \~перебував на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні з 15.02.2020 по 06.03.2020, що підтверджується довідкою Хмельницької обласної лікарні №24 від 15.04.2020 року. Вказані витрати Хмельницької обласної лікарні відповідачем добровільно не відшкодовані, що також підтверджується копією довідки КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради №01-07/916 від 19.03.2021 року. Цивільний позов про стягнення витрат на лікування [PERSON] не заявлявся. Відповідно до ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Отже, лікування проводилося закладом охорони здоров`я, а саме Хмельницькою обласною лікарнею, яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Хмельницька обласна рада, тому кошти стягуються на її користь. Відповідно до п. 3\~постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Згідно з п. 2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року\~передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 6\~ст.141 ЦПК України\~передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved