Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач у березні 2017 року звернувся з позовом у суд про відшкодування з відповідача 25974 грн. 25 коп. збитків, понесених ПАТ СК „Галицька" у зв'язку з виплатою страхового відшкодування [PERSON] за пошкоджений в ДТП автомобіль „AUDI 80" з державним номером [NUMBER], що мало місце 30.06.2016 року по вул.Виговського,55 у м. Львові з вини [PERSON], який керуючи автомобілем „MERCEDES-BENZ SPRINTER" з державним номером [NUMBER], проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „AUDI 80" та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. 14.08.2015р. між ПАТ СК „Галицька" та власником автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER" з державним номером [NUMBER] - [PERSON] був укладений договір АІ №8448566 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі ремонтної калькуляції від 07.09.2016р., складеної оцінювачем [PERSON], СК „Галицька" 26.08.2016р. проведено розрахунок на виплату страхового відшкодування, відповідно до договору страхування обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за збиток, нанесений пошкодженому транспортному засобу. На підставі ст.6 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" дана подія визнана страховою і страховиком було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 25974 грн. 25 коп. На підставі п.п. „в" п.38.1.1 ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ПАТ СК „Галицька" просить стягнути з [PERSON], який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 25974 грн. 25 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а представив суду заяву, в якій позов підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Відповідач проти позову не заперечив і зазначив, що дійсно він 30.06.20016 року на вул.Виговського у м. Львові, керуючи автомобілем „MERCEDES-BENZ SPRINTER" з державним номером [NUMBER], належним [PERSON], здійснив зіткнення з автомобілем „AUDI 80" під керуванням [PERSON] та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, за що був підданий адміністративному стягненню. Оскільки він самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, то не заперечує проти стягнення з нього на користь Страхової компанії „Галицька" 25974 грн. 25 коп. збитків. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 979, 981 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, близько 01.05 год. 30.06.2016 року по вул.Виговського,55 у м. Львові [PERSON], керуючи „MERCEDES-BENZ SPRINTER" з державним номером [NUMBER], який належить [PERSON], проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „AUDI 80" з державним номером [NUMBER] під керуванням [PERSON]Л та після ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Факт вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується поясненнями відповідача та постановою Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.2016р. про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 122-4 КУпАП. Наведеним також стверджується, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини [PERSON], який порушив п.п.1.5, 2.3 „б", 2.10 „а" і „д", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, та що автомобіль [PERSON] у цій дорожньо-транспортній пригоді був пошкоджений. Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АІ №8448566 від 14.08.2015р. /а.с.8/, автомобіль „MERCEDES-BENZ SPRINTER" з державним номером [NUMBER] , власником якого є [PERSON], застрахований ПАТ СК „Галицька". Відповідно до звіту №07/09/16 про оцінку автомобіля „AUDI 80" з державним номером [NUMBER] від 07.09.2016р., /а.с.31-36/ вартість відновлюваного ремонту автомобіля „AUDI 80" складає 53090,89 грн., а вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „AUDI 80" з державним номером [NUMBER], без врахування ВТВ, складає 27782,03 грн. На підставі заяви власника автомобіля „AUDI 80" з державним номером [NUMBER] - [PERSON] про страхове відшкодування від 21.07.2016р. /а.с.14-15/, ПАТ СК „Галицька" визнало вказану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 25974,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5044 від 26.08.2016р. /а.с.5/. У відповідності до ст. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно. „в" ч. 38.1.1. ст.38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позовдо страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду та самовільно залишив місце пригоди, а відтак ПАТ СК „Галицька", яка відшкодувала шкоду [PERSON], завдану діями [PERSON], вправі вимагати від винної особи відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 25974,25 грн. Виходячи з наведеного, та враховуючи те, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого самовільно залишив місце пригоди, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ СК „Галицька" відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 25974, 25 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] в користь ПАТ СК „Галицька" підлягає стягненню 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved