Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

В грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирсько міської ради, у якому просить встановити факт належності її померлим батькам [PERSON], яка померла 2 листопада 2012 року, [PERSON], який помер 23 травня 2013 року свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], у зв?язку з неправильним написанням їх прізвищ в цьому документі, та визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування через неможливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. В судовому засіданні позивач, її представник позов підтримали. Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їх представників. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 2 листопада 2012 року померла мати позивача - [PERSON], а 23 травня 2013 року її батько [PERSON] Факт їх смерті та одруження підтверджується свідоцтвами органів РАЦСу ( а.с.4,5,7). 13 лютого 2014 року, після смерті батька позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вклад померлого (а.с.51), що підтверджує факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька та те, що вона є єдиним спадкоємцем. Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» №2617 від 04.12.2013 року батьки позивача до смерті проживали удвох і були зареєстровані у [INFO] з 24.02.1971 року (а.с.6).. Однак, при приватизації вказаної квартири у свідоцтві про право власності на житло № 18465 від 3 жовтня 1995 року їх прізвища написані з помилками, а саме: "Багинський" замість "Багінський", "Алексеєнко" замість "Олексієнко" (а.с.8). На звернення [PERSON] з питання внесення змін у свідоцтво про право власності №18465 від 02.10.1995 року виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган приватизації, у виправленні вказаних помилок відмовив, що підтверджується листом-відповіддю від 19.12.2013 року за №25/Л-10094 ( а.с.54) Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із змінами від 25.05.98 року) при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності батькам позивача правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS], а саме, свідоцтва про право власності на житло № 18465 від 3 жовтня 1995 року, - оскільки інших осіб в квартирі на момент її приватизації не проживало, що підтверджується відповідною довідкою житлово-експлуатаційної організації, а органом приватизації відмовлено у виправленні помилок. Зазначений факт, що має юридичне значення, підлягає розгляду в позовному провадженні, оскільки встановлення такого факту повязане із вимогами позивача про право власності на вказане спадкове майно ( ч.6 ст.235 ЦПК України). Судом встановлено, що після смерті 2 листопада 2012 року [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON], який постійно проживав з дружиною. Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.01.2014 року №36306620, виданої на запит суду Першою Житомирською нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлої 02.11.2012 року [PERSON]С не заводилась (а.с.38,39). Таким чином, враховуючи, відсутність заяв від спадкоємців про прийняття спадщини після смерті [PERSON], згідно ст. ст. 1269, 1270 ЦК, її чоловік, [PERSON], вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини одноособово, в тому числі і на її частку приватизованої квартири, однак не отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.5 ст.1268, ч.ч.1,3 ст. 1296 ЦК спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що після смерті батька [PERSON] позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, що підтверджується довідкою нотаріуса №1882/02-14 від 04.12.2013 року, копіями матеріалів спадкової справи №152/2013, заведеної до майна померлого 23.05.2013 року [PERSON] (а.с.11,22-37). Крім того, [PERSON] також оформила спадщину на частину майна померлого батька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.02.2014 року на вклади, що знаходяться в Територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10005/067 філії Житомирське обласне управління №10005 ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.51). В той же час, постановою нотаріуса від 04.12.2013 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на квартиру [ADDRESS] через відсутність реєстрації права власності на неї та розяснено про необхідність звернення до суду. (а.с.15). Відповідно до ч.1.п.5 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" рішення суду про визнання права власності на нерухомість є підставою для державної реєстрації прав на неї. Таким чином, досліджені докази в їх сукупності дають суду підстави для задоволення вимог [PERSON] щодо визнання за нею права власності на всю квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON].

Outcome: approved