Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою, заінтересована особа: Кілійська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник в заяві та уточненій заяві, вказує, що [INFO] помер батько заяника [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради загальною площею 2,75 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 371754, виданого 25.08.2005 року. Крім заявника інших спадкоємців у [PERSON] , який помер [INFO] , не було, так як молодший брат заявника [PERSON] помер [INFO] . Заявник, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлого батька та йому державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області було надано роз`яснення № 274/02-14 від 12 червня 2018 року, в якому зазначено, що у зв`язку з розбіжностями в документах прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть зазначено " [PERSON] ", а в державному акті на право власності на земельну ділянку "[PERSON]", неможливо оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Відсутність можливості в позасудовому порядку виправити зазначені помилки, унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав. На підставі вищезазначеного заявник просить суд: - встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 371754, яка розташована на території Дмитрівської області Кілійського району Одеської області, площею 2,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 12.11.2004 р. № 685, кадастровий номер 5122381200:01:001:0178 - виданого на ім`я " [PERSON] ". Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кілійської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні за наявності для того законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Відповідно до актового запису про народження № 81 від 22.08.1953 року зареєстрованого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради депутатів трудящихся вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані, далі викладено мовою оригіналу " [PERSON] " та " [PERSON] ", /а.с. 22/. Відповідно до актового запису про щлюб № 15 від 18.10.1975 року зареєстрованого Дмитрівською сільською радою депутатів трудящихся вбачається, що далі викладено мовою оригіналу " [PERSON] , [INFO] " та " [PERSON] , [INFO] ", уклали шлюб 18.10.1975 року, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присоєно прізвище, далі викладено мовою оригіналу " [PERSON] ", /а.с. 25/. Відповідно до актового запису про народження № 20 від 16.04.1980 року зареєстрованого Дмитрівською сільською радою народних депутатів трудящихся Кілійського району Одеської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані, далі викладено мовою оригіналу " [PERSON] , [INFO] " та " [PERSON] , [INFO] ", /а.с. 26/. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 371754 виданого 25.08.2005 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 12 листопада 2004 року № 685, [PERSON] , який проживає с. Дмитрівка, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,75 га у межах згідно з планом, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер 5122381200:01:001:0178. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на зеилю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010552200243, /а.с. 7-8/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.12.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Мирне Кілійський район Одеська область, актовий запис № 622 від 20.12.2017 року, / а.с. 10/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.09.2009 року Виконкомом Дмитрівської сільської ради Одеської області встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] в с. Дмитрівка Кілійський район Одеська область, актовий запис № 36 від 11.09.2009 року, / а.с. 6/. Відповідно до інформаційного листа за вих. № 274/02-14 від 12.06.2018 року наданого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області встановлено, що у зв`язку з розбіжностями прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, на даний час видати свідоцтво про спащину за законом на спадкове майно, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , неможливо. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого та було передбачено, що у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта. В позасудовому порядку виправити вказану помилку неможливо, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" з 01 січня 2013 року на території України державні акти на земельні ділянки не видаються, державну реєстрацію прав на земельні ділянки здійснює орган державної реєстрації прав. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є визнання права п.1 ч.2 ст.16 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, щодо встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №371754, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 12.11.2004 р. № 685, кадастровий номер 5122381200:01:001:0178 - [PERSON] , який помер [INFO] та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє зазначені вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved