Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KGMDAN08630111 від 10.12.2007 року в сумі 2682.15 дол. США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.01.2015 року складає 42297,51 грн., вилучити у відповідача [PERSON], та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»: предмет застави автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A137513, реєстраційний номер: ВА9240АІ, що належить на праві власності [PERSON]: комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD7AI37513, реєстраційний номер: ВА9240АІ, що належить на праві власності [PERSON]; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A137513, реєстраційний номер: ВА9240АІ, що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяви (вх. № 14756 від 28.04.2015 року; вх. № 17860 від 27.05.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 36, 45). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 34-35, 43-44). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 28). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON], укладено кредитний договір № KGMDAN08630111 від 10.12.2007 року, за яким відповідач отримав кредит у вигляді не поновлювальної лінії в розмірі 13693,96 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,08% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном повернення 09.12.2014 року (а.с. 14-15). Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 509, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач виконав свої зобовязання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: ордер-розпорядження від 10.12.2007 року та платіжне доручення від 10.12.2007 року (а.с. 16). Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором, внаслідок чого перед позивачем станом на 14.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 2682,15 дол. США, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2542,17 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 110,78 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 29,20 грн. Повідомленням № 30.1.0.0/2 від 17.12.2014 року [PERSON] повідомлений про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором, а також наслідки невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань (а.с. 11-13). Проте, надіслане повідомлення залишено відповідачем без реагування, на даний час кредитна заборгованість не погашена. Стаття 546 Цивільного кодексу України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Належне та своєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором № KGMDAN08630111 від 10.12.2007 року [PERSON] забезпечувалось договором застави рухомого майна № KGMDAN08630111, укладеного між сторонами 10.12.2007 року (а.с. 18-19), за умовами п. 34.4. якого відповідач надав в заставу автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, кузов XWB3D31UD7A137513, державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а.с. 20). За змістом статей 610, 612, 625 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Статтями 589, 590 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статей 19, 20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем. За статтею 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який впливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Згідно п. 34.5. договору застави рухомого майна, заставна вартість предмету застави, Daewoo Nexia, реєстраційний номер, ВА9240АІ, становить 48430,00 грн. Зазначена вартість предмету застави під час судового розгляду справи сторонами не оскаржувалася, жодною із сторін клопотання про визначення на час розгляду справи вартості предмету застави не заявлялось. Ухвалюючи рішення, суд враховує положення пункту 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України про справедливість, добросовісність та розумність як основні засади цивільного законодавства. Так, з розрахунку заборгованості за договором № KGMDAN08630111 від 10.12.2007 року (а.с. 5-9), який міститься в матеріалах справи вбачається, що [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором виконує не в повному обсязі. Останній платіж по кредиту здійснено 27.12.2014 року. Враховуючи те, що збільшився на позичальника обсяг фінансового навантаження по поверненню кредиту, який він отримав та має повернути в іноземній валюті, зважаючи на значне падіння курсу гривні по відношенню до долару США, яке є загальновідомим фактом та має істотне значення, а також враховуючи, що основний обсяг зобовязання по кредитному договору відповідачем виконано, а сума заборгованості за кредитом 2542,17 дол. менша від сукупної вартості наданого кредиту, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. Витрати по сплаті судового збору розподіляються відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed