Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

[PERSON] , яка діє як позивач в своїх інтересах та як позивач в інтересах недієздатного [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, посилаючись на те, що [INFO] у віці 89 років померла баба [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] в смт. Вільшанка, Вільшанського району. За життя померла заповіт не склала, а спадкоємцем першої черги за законом є її дочка - [PERSON] (мати позивачів), яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини та частково оформила спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого успадкувала право на вклади з усіма належними відсотками та компенсаційними нарахуваннями. [INFO] року у віці 66 років [PERSON] (мати позивачів) померла, за життя померла заповіт не склала, а спадкоємцем першої черги за законом є її дочка - [PERSON] та її син - [PERSON] , які у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини та оформили спадщину. [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2016 року, згідно яких вони успадкувала в рівних частках по Ѕ житлового будинку під [ADDRESS] . 26.02.2020 року [PERSON] дізналась про наявність розпорядження голови Вільшанської РДА Кіровоградської області «Про надання згоди на виготовлення документації на безкоштовну передачу земельних ділянок у власність» від 06 липня 2006 року № 285-р.. 16.03.2020 року Відділ у Вільшанському районні Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області листом №79/107-20 повідомив, що на ім`я [PERSON] було видано розпорядження голови Вільшанської РДА Кіровоградської області «Про надання згоди на виготовлення документації на безкоштовну передачу земельних ділянок у власність» від 26 січня 2004 року № 15-р та розпорядження «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення громадянам земельних ділянок у власність» від 06 липня 2006 року № 285-р, згідно яких громадянці [PERSON] була запроектована до відведення земельна ділянка площею 1,2000 га., затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам загальною площею 18,60 га. ріллі для ведення особистого селянського господарства та передано громадянці [PERSON] 1,2000 га. ріллі на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Згідно розпорядження голови Вільшанської РДА Кіровоградської області «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 6 липня 2006 року №285-р» від 16 серпня 2011 року № 333-р, у вказане розпорядження внесено зміни, згідно яких в п. 3 розпорядження замість: [PERSON] вказано [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину позивачі не успадковували земельну ділянку площею 1,2 га. на території Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та станом до 26.02.2020 року їм не було відомо про незакінчене оформлення права [PERSON] .. Спадкодавець не зареєстрував право власності на дану земельну ділянку. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на завершення приватизації на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, з правом реєстрації права власності та визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на завершення приватизації на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, з правом реєстрації права власності. Позивачі та представник позивача адвокат Куєвда Ю.С. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала до суду клопотання, в якому, просить розглянути справу без участі представника позивача. Представник Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить, розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відкритому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. У відповідності до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Згідно до ч.1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Котовським с/ЗАГС Вільшанського району Кіровоградської області 17.12.1970 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого Вільшанським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області 09.11.1991 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.11.1991 року, актовий запис №52. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Вільшанським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області 20.06.1981 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00025577491 наданого Вільшанським районним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) дата формування 12.02.2020 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). У відповідності до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого Котовським с/ЗАГС Вільшанського району Кіровоградської області 26.07.1970 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.07.1970 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Котовською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 26.04.2011 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Котовське Вільшанський район Кіровоградська область (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 12.01.2016 року, матір позивачів [PERSON] померла [INFO] в смт. Вільшанка Вільшанський район Кіровоградська область (а.с.16). У відповідності до ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2016 року, яке набрало законної сили 09.02.2016 року, призначено [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] (а.с. 27-28). Відповідно до листа відділу у Вільшанському районні Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №79/107-20 від 16.03.2020 року, на ім`я [PERSON] було видане розпорядження голови Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про надання згоди на виготовлення документації на безкоштовну передачу земельних ділянок у власність» №15-р від 26 січня 2004 року. та розпорядження голови Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення громадянам земельних ділянок у власність» №285-р від 06 липня 2006 року, яким підпункт г) пункту 2 розпорядження голови Вільшанської районної державної адміністрації від 26 січня 2004 року № 15-р "Про надання згоди на виготовлення документації на безкоштовну передачу земельних ділянок у власність" після слів "із земель державної власності (землі резервного фонду)" доповнено словами "сільськогосподарського призначення". Затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам загальною площею 18,60 га. ріллі для ведення особистого селянського господарства за рахунок державних земель сільськогосподарського призначення (резервного фонду) на території Котовської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Передано у власність для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки громадянам, у тому числі [PERSON] 1,2 га ріллі(а.с.20, 21-23, 24-25). Згідно копії розпорядження голови Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області №333-р від 16.08.2011 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 06.07.2006 року №285-р», з метою виправлення помилки внесено зміни до розпорядження голови Вільшанської районної державної адміністрації від 06.07.2006 року №285-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення громадянам земельних ділянок у власність», а саме в пункті 3 розпорядження замість: « [PERSON] » вказати « [PERSON] » (а.с.26). Розпорядження голови Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області №285-р від 06 липня 2006 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення громадянам земельних ділянок у власність» вважається чинним, оскільки за рішенням суду, документами прокурорського реагування чи розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації скасовано не було, і суду не надано таких доказів. Таким чином, про наявність не успадкованої земельної ділянки позивач [PERSON] дізналась лише 26.02.2020 року. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2012 року р.№12 та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2012 року р.№10 , спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] , спадкове майно складається з права на вклади з усіма належними відсотками та компенсаційними нарахуваннями та з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2016 року р.№327 та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2016 року р.№326, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] , [INFO] , на Ѕ частку; та її син [PERSON] , [INFO] , на Ѕ частку. Спадщина складається з житлового будинку під [ADDRESS] (а.с.18, 19). Таким чином, позивачі не успадковували земельну ділянку площею 1,2 га. на території Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та до 26.02.2020 року їм не було відомо про незакінчене оформлення права власності на земельну ділянку [PERSON] .. У відповідності до інформації №115/01-16 від 06.05.2020 року приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Науменка Ф.С. «Щодо спадкової справи», спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , до приватного нотаріуса не зверталися. За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60148756 від 12.05.2020 року спадкова справа заведена у Вільшанській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, яка на даний час ліквідована, а спадкові справи передані до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області. З копії спадкової справи № 216/2011, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини, є [PERSON] , донька спадкодавця. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60148809 від 12.05.2020 року, відносно [PERSON] , інформація відсутня. Відповідно до інформації №117/01-16 від 12.05.2020 року приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Науменка Ф.С., в провадженні приватного нотаріуса знаходилась спадкова справа №14/2016 щодо майна померлої [PERSON] .. Спадкова справа відкрита за заявами про прийняття спадщини, яку подала дочка спадкодавця [PERSON] від себе особисто та як опікун від імені недієздатного сина спадкодавця [PERSON] .. Інформації про наявність інших спадкоємців в спадковій справі немає. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60148653 від 12.05.2020 року, відносно [PERSON] , інформація відсутня. З копії спадкової справи № 14/2016, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вбачається, що спадкоємцями, які подали заяву про прийняття спадщини, є [PERSON] , донька спадкодавця від себе особисто та [PERSON] як опікун від імені недієздатного сина спадкодавця [PERSON] .. Інших спадкоємців першої черги, які б мали право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , судом не встановлено. Згідно з ч. 3 ст. 116 ЗК України, безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Статтею 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до абзацу 6 п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги позивачів, оскільки позивачі є спадкоємцями за законом, у встановленому законом порядку прийняли спадщину, однак позбавлені можливості одержати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, і відсутні будь-які докази на спростування законності заявлених позивачами позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved