Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

10.04.2012 року між ПАТ ВТБ Банк та [PERSON] було укладено кредитні договори і [PERSON] отримала кредит по кредитному договору від 10.04.2012 року у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % річних. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши Позичальнику кредитну лінію з лімітом 5000 гривень. Видача коштів згідно кредитного договору проводились Банком без окремої заяви Позичальника. Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. 07.11.2014 року між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги до умов якого первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором укладеним з [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник зобовязання свої не виконує і загальна сума заборгованості складає по кредитному договору від 10.04.2012 року 2696,25 гривень прострочила сплату відсотків за користування кредитом, припинивши належне виконання умов договору, порушуючи умови сплати відсотків та погашення кредиту. У Позичальника утворилася заборгованість, яка склала 2696,25 гривень, що включає в себе: - 2251,79 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; - 444,46 гривень - заборгованість за відсотками; За таких підстав ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просить розглянути справу без представника позивача, позовні вимоги підтверджує. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по кредитному договору, відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"являється, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляє, заяви про розгляд справи у її відсутність не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених. Отримання кредиту позичальником [PERSON] підтверджується кредитним Договором від 10.04.2012 року (а.с. 5-11), розрахунками по кредиту (а.с. 12-14), анкетою-заявою (а.с. 15). На підставі викладеного суд вважає, що вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved