Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Юнашківської сільської ради про визнання за ними права власності на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS], а саме: за [PERSON] на ? частини домоволодіння, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], за [PERSON] на ? частину домоволодіння, як співвласником майна колишнього колгоспного двору, за [PERSON] на ? частину домоволодіння, як співвласником майна колишнього колгоспного двору. Ухвалою Рогатинського районного суду від 24.12.2014 року до участі у справі в якості співвідповідачки залучено [PERSON], як спадкоємицю, яка має право на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті [PERSON] У позовній заяві зазначено, що станом на 01.07.1990 року в с.Юнашків в домоволодінні [ADDRESS], яке належало до категорії колгоспного двору проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які були співвласниками вищезазначеного домоволодіння. [PERSON] померла [INFO]. За життя вона не зробила заповідального розпорядження. Чоловік [PERSON] прийняв спадщину, як спадкоємець за законом першої черги. [PERSON] помер [INFO]. За життя він зробив заповідальне розпорядження згідно якого все своє майно заповів малолітній [PERSON] Окрім неї, спадкоємцем, що має право на обов'язкову частку у спадщині є дочка спадкодавця [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини. [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий та господарський будинки по [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. У реєстраційній службі [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в даному домоволодінні, як членам колишнього колгоспного двору, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку на якій побудовані житловий та господарські будинки. Просили позов задовольнити, визнати за [PERSON], як спадкоємицею за заповітом право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] та за [PERSON], [PERSON], як співвласниками майна колишнього колгоспного двору право власності на ? частину домоволодіння за кожним, що розташовані по [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON], яка діє від імені малолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просили позовні вимоги задовольнити повністю. Виконавчий комітет Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області представника у судове засідання не направив, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. [PERSON] у судове засідання не прибула, направила на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю, від оформлення спадкових прав на обов'язкову частку у спадковому майні відмовилася на користь [PERSON] Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, вислухавши доводи позивачів, законного представника малолітньої позивачки, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно технічного паспорта, виданого 15.09.2014 року ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", довідки №336, виданої 15.09.2014 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» до складу домоволодіння [ADDRESS] входять житловий будинок загальною площею 75,3 м2, житловою 57,2 м2, літня кухня загальною площею 27,2 м2, комора загальною площею 14,1 м2, стайня загальною площею 26,1 м2, гараж загальною площею 27,1 м2, стайня загальною площею 17,1 м2, огорожа загальною площею 13,6 м2, ворота загальною площею 5,4 м2, криниця загальною площею 7,0 м/п. Вартість домоволодінь становить 82781,00 грн. (а.с.21-25). Відповідно до довідки №461, виданої 17.11.2014 року виконавчим комітетом Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні по [ADDRESS] проживали [PERSON], голова двору, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Дане господарство належало до категорії - колгоспні двори (а.с.19). [PERSON] доводиться матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 10.11.2010 року виконавчим комітетом Коростовичівської сільської ради (а.с.11). Відповідно до ст. 123 ЦК України ( 1963 року) розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен із членів даного двору був власником ? частки в домоволодінні [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 01.11.2006 року виконавчим комітетом Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] заповідального розпорядження не зробила. [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину. 25.03.2014 року у виконавчому комітеті Юнашківської сільської ради Рогатинського району був посвідчений заповіт від імені [PERSON] відповідно до якого все своє майно він заповів [PERSON](а.с.15) [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 29.05.2014 року виконавчим комітетом Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Окрім спадкоємця за заповітом, спадкоємцем, що мала право на обов'язкову частку у спадщині була [PERSON], як непрацездатна дочка спадкодавця, яка відмовилася від оформлення спадкових прав, що підтверджується її заявою, посвідченою 26.09.2014 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу (а.с. 17). Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори [PERSON], яка діє від імені малолітньої дочки [PERSON], 01.11.2010 року відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право власності на дані домоволодіння (а.с.27). Домоволодіння [ADDRESS] побудовано без порушення будівельних норм, транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння Івано-Франківським інвентаризаційним бюро видано технічний паспорт, що підтверджується довідкою №02-40, виданою 13.11.2014 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» (а.с.20). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Реєстраційною службою Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області позивачам по справі [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частину домоволодіння по [ADDRESS], як членам колишнього колгоспного двору, оскільки відсутній правоустановчий документ на земельну ділянку на якій побудованні дані будинки (а.с.27) За ст. 19 Закону України від 01.07.2004, № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" ( зі змінами і доповненнями) державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved