Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6291453221. 30 липня 2018 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передало (відступило) позивачу за плату, а позивач прийняв належні ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, сума якого, згідно витягу з реєстру боржників до договору, становить 14201,99 грн., з яких: 7038,84 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 908,02 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2462,63 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 3792,5 грн. - сума заборгованості за пенею. Повідомлення про відступлення права вимоги та вимога про погашення загальної суми боргу були направлені на адресу позичальника, який прийняті за кредитним договором зобов"язання не виконав, у зв"язку з чим позивач просив про задоволення позовних вимог. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та місцем проходження військової служби ВЧ [NUMBER] . Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 02 листопада 2016 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] був укладений кредитний договір №6291453221, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 7585 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 4,50 % початковий процент, 2,50% щомісячні проценти, 12,00 % річні проценти, строком на 36 місяців. Крім того, в разі несвоєчасного виконання грошових зобов"язань, сторони домовилися про нарахування пені 0,3% від загальної суми прострочення за кожний день прострочення (а.с.6). 30 липня 2018 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК" "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняв належні ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (а.с. 18-20). Згідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заміняє ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" за цими Кредитними Договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 14201,99 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7038,84 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 908,02 грн., заборгованості за щомісячними відсотками (платою за управління кредитом) в розмірі 2462,63 грн., заборгованості за пенею в розмірі 3792,5 грн. (а.с. 21). Сума заборгованості підтверджена наданим розрахунком заборгованості (а.с.15). Згідно з повідомленнями ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" від 07 серпня 2018 року боржнику повідомлено про укладення договорів відступлення права вимоги та нові реквізити для перерахування суми боргу (а.с.16-17). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.ст.526, 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Відповідач здійснював платежі щодо погашення кредитної заборгованості не у строк та не у сумі встановленій кредитним договором. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем кредитних зобов"язань за укладеними договорами. Водночас судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 28 жовтня 2017 року є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , що підтверджується довідкою Снігурівського районного військкомату Миколаївської області від 21 квітня 2020 року № 3/594 (а.с. 38). Наказом командира військової частини [NUMBER] № 210-РС від 07 листопада 2017 року його зараховано за контрактом на строк три роки машиністом ескаватора відділення інженерної техніки інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини [NUMBER] , ВОС-184994А. Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" від 20 травня 2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби. Згідно з положеннями Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час. Посилання позивача на те, що [PERSON] не має права на звільнення від нарахування процентів за користування кредитом та пені за невиконання зобов`язання, оскільки не бере безпосередньо участь у бойових діях та не виконує військові завдання в польвоих умовах, не заслуговують на увагу, з огляду на таке. Пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. За такого, суд, врахувавши наведені положення законодавства, дійшов висновку про те, що позивачу, як військовослужбовцю Збройних сил України, проценти та штрафні санкції за кредитним договором не повинні нараховуватися з 28 жовтня 2017 року, оскільки на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Із розрахунку заборгованості (а.с. 15-зворот) вбачається, що станом на 02 листопада 2017 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 10796,56грн., з яких: 7038,84 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 347,25 грн. - сума заборгованості за відсотками, 958,23 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 2452,24 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи вищенаведене, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими та ухвалює про їх часткове задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в межах задоволених позовних вимог.

Outcome: partial