Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

В червні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк"), який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2008 року між Банком та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг (далі кредитний договір), на підставі якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі зміною умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою за користування кредитом 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на зазначені обставини та неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором, унаслідок чого станом на 31.05.2015 року утворилася заборгованість в сумі 46 405 грн. 23 коп., яка складається з 14 456 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; 27 478 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 784 грн. 75 коп. - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 185 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова), позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, заяви про розгляд справи за його відсутності в суд не надіслав. У відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із письмових доказів судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір шляхом оформлення анкети-заяви (а.с. 10) про приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), де вказано, що заява разом з Умовами надання споживчого кредиту (а.с. 11-16), а також Тарифами становить між ним та Банком кредитний договір. На підставі зазначеного договору, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту , зі зміною умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою за користування кредитом 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою щомісячної комісії за розрахункове обслуговування кредиту. 25 лютого 2008 року відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку [NUMBER]. -2- Згідно пункту 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою відповідача складають між банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Відповідно до пункту 6.4 Умов і правил надання банківських послуг у разі незгоди зі змінами правил чи тарифів обов'язок клієнта пред'явити банку письмову заяву про розірвання договору та погасити заборгованість, яка утворилася упродовж 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач неналежно виконував зобов'язання за кредитним договором, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.6-8). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком, станом на 31 травня 2015 року кредитна заборгованість відповідача в сумі 46 405 грн. 23 коп., яка складається з 14 456 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; 27 478 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 784 грн. 75 коп. - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 185 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова). За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved