Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Банк "Фінанси та Кредит" (скорочене найменування ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 30 січня 2014 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію позивача про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 012-174300/14-00938-вкл-к від 30 січня 2014 року за умовами якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5 000 гривень на строк 12 місяців із повідомленням про умови кредитування. Позивач виконав своє зобо'язання перед відповідачем в повному обсязі і надав в користування кредитну карту Visa Cardholder № [NUMBER] з встановленим кредитним лімітом у сумі 5 000 гривень. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, тому станом на 23 квітня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 9 016 гривень 55 копійок, яку ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить стягнути на свою користь з [PERSON] Представник позивача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Майборода О.П., який діє згідно довіреності від 1 грудня 2016 року (а.с. 106), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 29 травня 2017 року (а.с. 125), однак подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 109). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON], видана Ялтушківською сільською радою Барського району Вінницької області від 27 жовтня 2016 року, [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] (а.с. 23). За вказаною адресою [PERSON] надіслано судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 113-115, 119-121, 126-128). Відповідно до абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомлений про час та місце судового розгляду. З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 9 жовтня 2009 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та 6 жовтня 2011 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" видані банківські ліцензії № 28 та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій № 28-3 від 17 липня 2007 року (а.с. 41-48). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 30 січня 2014 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію позивача про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 012-174300/14-00938-вкл-к від 30 січня 2014 року за умовами якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5 000 гривень на строк 12 місяців із повідомленням про умови кредитування (а.с. 3- 5). Позивач виконав своє зобо'язання перед відповідачем в повному обсязі і надав в користування кредитну карту Visa Cardholder № [NUMBER] з встановленим кредитним лімітом у сумі 5 000 гривень (а.с. 6). Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору від 30 січня 2014 року розмір заборгованості станом на 23 квітня 2015 року складає 9 016 гривень 55 копійок, із якої заборгованість за кредитним договором - 4 992 гривні 79 копійок, заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 0 гривень, відсотки по заборгованості - 3 716 гривень 35 копійок, відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 307 гривень 41 коп. Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитом станом на 23 квітня 2015 року (а.с. 7). Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 006-Z/076429 від 30 січня 2014 року в розмірі 9 016 гривень 55 копійок, 9 016 гривень 55 копійок, із якої заборгованість за кредитним договором - 4 992 гривні 79 копійок, заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 0 гривень, відсотки по заборгованості - 3 716 гривень 35 копійок, відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 307 гривень 41 коп. Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с. 93). На підставі ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",

Outcome: approved