Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

АК «Харківобленерго», в особі представника Скворцової Л.А., звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] в якій просила стягнути з [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» нарахування по акту в розмірі 17860,24 грн. та понесені судові витрати, в сумі 516,3 грн. Розгляд справи призначено на 02 жовтня 2014 року о 12 год. 30 хв. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача Скворцова Л.А. направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглядати справу у відсутності представника позивача, у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач по справі - [PERSON] в судові засідання, призначені на 04 серпня 2014 року, 16 вересня 2014 року, 02 жовтня 2014 року не з'являвся, про причини неявки до суду не повідомляв. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації. В газеті «Слобідський край» №115 від 25 вересня 2014 року опубліковано оголошення про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання, призначене на 02 жовтня 2014 року. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, та висловили свою думку щодо розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовні вимоги АК "Харківобленерго" в особі Люботинського РВЕ обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини. [PERSON]. є абонентом АК « Харківобленерго», що підтверджується договором про користування електричною енергією від 17 квітня 2008 року з присвоєнням особового рахунку [NUMBER]( а.с. 9-10) Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричною енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків відповідно до оформленого акту про виявлені правопорушення визначається за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань, чи технічної перевірки до усунення порушення, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією [ADDRESS], обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. З встановлених судом обставин вбачається, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], використовує електричну енергію для власних побутових потреб, тобто є споживачем електричної енергії. Під час перевірки електроустановки [ADDRESS], в якому проживає [PERSON] працівниками Люботинського РВЕ АК „Харківобленерго" були виявлені порушення п. п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення" - самовільне підключення і накид на лінійні мережі АК "Харківобленерго", що зафіксовано актом №201175 від 21листопада 2013 року. Акт було підписано трьома представниками Люботинського РВЕ АК "Харківобленерго"та [PERSON], що відповідає вимогам п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, зауважень до акту надано не було. Відповідач акт підписав, з порушеннями погодився( а.с.4-5) Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку Методики, в результаті порушення правил користування електричної енергії [PERSON] завдані матеріальні збитки АК "Харківобленерго" на загальну суму 17860,24 грн. Комісією по розгляду актів порушень ПКЕЕ визначено обсяг не облікованої електроенергії внаслідок монтажу прихованої проводки у розмірі 41496 кВтч., про що свідчить розрахунок від 28 листопада 2013 року (а.с. 6). В зв'язку з тим, що відповідач - [PERSON]. добровільно не оплатив електричну енергію, не обліковану внаслідок монтажу прихованої проводки, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору завданий збиток. На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги АК «Харківобленерго» задовольнити На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача - [PERSON] на користь позивача - АК «Харківобленерго» судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved