Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

У позовній заяві представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) просить постановити рішення про стягнення з відповідача в порядку регресу 50\~913,99 гривень витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що з вини відповідача, який керував автомобілем "Опель Фронтера", номерний знак [NUMBER] , 28.01.2015 року в місті Бровари на вулиці Чапаєва сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП). Внаслідок ДТП був пошкоджений належний громадянину [PERSON] автомобіль "Шевроле", номерний знак [NUMBER] . Вина відповідача у цьому ДТП підтверджена вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та заподіяну шкоду потерпілому не відшкодував. У зв`язку із цим з метою отримання відшкодування за пошкодження автомобіля потерпілий звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої додав копію полісу №\~АІ/1802960. Розмір збитку пошкодженого автомобіля "Шевроле" згідно звіту оцінювача становить 74\~801,45 гривень. На виконання вимог п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 50\~000,00 гривень та понесло витрати для встановлення розміру збитку та збору документів в сумі 913,99 гривень. На письмове звернення від 27.12.2018 року про компенсацію зазначених сум відповідач в добровільному порядку не відшкодував, тому в силу закону МТСБУ має право регресної вимоги до нього. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся у встановленому порядку, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на сайті суду, але в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідач [PERSON] 28.01.2015 року близько 10 години, керуючи автомобілем "Опель Фронтера", номерний знак [NUMBER] , рухаючись у лівій смузі руху проїжджої частини вулиці Київської перед регульованим перехрестям з вулиці Чапаєва у місті Бровари Київської області в напрямку від міста Києва до міста Чернігова, порушив п. п. 2.3 "б", 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок цього не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Опель Вектра", номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку до м. Києва. Після зіткнення автомобіль "Опель Фронтера", номерний знак [NUMBER] , почало розвертати і він зіткнувся із задньою частиною автомобіля "Шевроле Авео", номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який, рухаючись попереду у попутному з автомобілем "Опель Фронтера", номерний знак [NUMBER] , напрямку та перебуваючи на вищевказаному перехресті, розпочинав маневр лівого повороту з вулиці Київської на вулицю Чапаєва. В результаті ДТП автомобілі було механічно пошкоджено, а пасажири автомобіля "Опель Вектра", номерний знак [NUMBER] , отримали тілесні ушкодження. Ці обставини підтверджуються копією вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року (набрав законної сили 13.03.2016 року), яким [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Із цього вироку також встановлено, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована в жодній страховій компанії України, а цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована на умовах обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ВАТ "НАСК "ОРАНТА" за полісом серії АІ [NUMBER] 1802960 з терміном дії з 09.10.2014 року по 08.10.2015 року. У зв`язку з відсутністю у відповідача поліса 22.10.2015 року [PERSON] письмово повідомив МТСБУ про настання страхового випадку. Згідно складеного ТОВ "Ексас" звіту про визначення вартості матеріального збитку за №\~2016 від 03.03.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля "Шевроле Авео", номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 74 801,45 гривень. В межах кримінального провадження [PERSON] як цивільний позивач заявив цивільний позов про стягнення 74 801,45 гривень матеріальної шкоди. Вироком суду від 12.02.2016 року позов [PERSON] задоволений та на підставі вимог ст.ст.1166, 1187 ЦК України, п.9.2 ст.9, п.22.1 ст.22, ст.ст.28, 29, п/п."а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в користь [PERSON] із [PERSON] стягнуто 24 801,45 гривень, із МТСБУ 50\~000,00 гривень. Згідно із копією платіжного доручення від 15.07.2016 року № 2910рв МТСБУ виплатило [PERSON] 50\~000,00 гривень страхового відшкодування. У зв`язку із визначенням вартості матеріального збитку МТСБУ сплатило суб`єкту оціночної діяльності ТОВ "Ексас" 913,99 гривень. 27.12.2018 року МТСБУ надіслало відповідачу претензію про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку, у загальній сумі 50\~913,99 гривень. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року №\~1961-IV (далі Закон №\~1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із п/п."а" п.41.1. ст.41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пункт 1.7. статті 1 Закону № 1961-IV визначає, що забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до пунктів 9.1, 9.2 ст.9 Закону № 1961-IV страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно із п/п. 38.2.1. п.38.2. ст.38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За змістом п.13.1 ст.13 Закону № 1961-IV у чинній на момент ДТП редакції, учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. У справі встановлено, що після набрання вироком Броварського міськрайонного суду від 12.02.2016 року законної сили МТСБУ здійснило регламентовану виплату на користь потерпілого у ДТП [PERSON] , чим виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку із цим МТСБУ набуло законних підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із регламентною виплатою, в порядку регресу. Таким чином, дослідження доказів по справі і аналіз чинного законодавства приводить суд до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, доведені і підлягають повному задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved