Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача безпідставно виплачену пенсію по втраті годувальника в сумі 6\~958 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що\~ відповідач з 30 вересня 2011 року перебуває на обліку в Бердичівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області як отримувач пенсії по втраті годувальника (померлого батька [PERSON]). 21 вересня 2011 року [PERSON] звернувся до Бердичівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області із заявою про продовження виплати пенсії по втраті годувальника та надав довідку про те, що він навчається у Бердичівському коледжі промисловості, економіки та права. У заяві він зобов»язався повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення. В порушення норм закону відповідачем не було повідомлено про те, що його відраховано з навчального закладу, у зв»язку з чим вникла переплата пенсії на суму 6\~958 грн. Після досягнення відповідачем 23-річного віку виплата пенсії по втраті годувальника була припинена. На час припинення виплати пенсії згідно розрахунку № 163385 від 21 грудня 2016 року залишилась нестриманою переплата пенсії у вищевказаному розмірі за період з 01 лютого 2013 року по 31 серпня 2013 року. Про існування обставин що спричиняють припинення пенсії позивач дізнався з відповіді Бердичіського коледжу промисловості, економіки та права лише 09 грудня 2016 року. Вважає, що перебіг строку позовної давності слід рахувати з вищевказаної дати, а тому має право на захист порушеного права. У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи міститься клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 21 вересня 2011 року [PERSON], [INFO], звернувся до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії по втрати годувальника у якій він зобв»язався своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення(а.с. 5). З довідок № 34 від 05 вересня 2011 року, № 699 від 05 листопада 2012 року виданих Бердичівським коледжем промисловості, економіки та права вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом вказаного навчального закладу групи Л-130 денного відділення, період навчання з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року(а.с. 9, 10). З розпорядження Бердичівського об»єднаного УПФУ в Житомирській області № 163385 від 19 грудня 2016 року вбачається, що [PERSON] призначено пенсію по втраті годувальника з 01 січня 2013 року у розмірі 994 грн.(а.с. 13). Як видно з матеріалів справи, згідно атестату № 171 від 18 січня 2017 року по причині закінчення строку [PERSON] припинено виплату пенсії, пенсійну справу(особовий рахунок) 163385 01 січня 2017 року перенесено до архіву(а.с. 15). Відповідно до п. 2 ч. 2\~ст. 36 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",\~непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років, а також діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти,\~а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Згідно з ч. 1\~ст. 50 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Крім цього, згідно п. 3 ч. 2\~ст. 16 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",\~застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. З повідомлення Бердичівського коледжу промисловості, економіки за вих. № 356 від 09 грудня 2016 року вбачається, що [PERSON] навчався на денному відділенні за спеціальністю «Ливарне виробництво чорних і кольорових металів» з 01 вересня 2011 року до 31 січня 2013 року. Згідно наказу № 7 «С» від 31 січня 2013 року з вказаного навчального закладу [PERSON] відраховано(а.с. 12). Оскільки відповідача з 31 січня 2013 року було відраховано з навчального закладу, на час припинення виплати [PERSON] пенсії залишилась не утриманою переплата пенсії за період з 01 лютого 2013 року по 31 серпня 2013 року у розмірі 6958 грн., що підтверджується протоколом за пенсійною справою № 163385 від 21 грудня 2016 року виданим Бердичівського об»єднаного УПФУ в Житомирській області(а.с. 14). У зв'язку з припиненням навчання, у відповідача виник обов'язок повідомити Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зміну обставин, які вплинули б на припинення виплати даної допомоги, однак даний обов'язок відповідач не виконав, у зв'язку з чим, безпідставно отримав виплату коштів у вигляді пенсії по втраті годувальника в сумі 6958 гривень за період з 01 лютого 2013 року по 31 серпня 2013 року. Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід задовольнити, стягнути з [PERSON] надміру виплачені кошти, як пенсію по втраті годувальника, які він отримав без законних на це підстав у тому розмірі у якому просить позивач. Відповідно до частини першої статті\~\~141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 1600 грн..

Outcome: approved