Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач просить позбавити батьківських прав\~\~\~\~ [PERSON] щодо її дочки [PERSON], [INFO]. Також просить стягнути з відповідача на утримання\~[PERSON]\~ аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування таких своїх позовних вимог посилається на\~ те, що 08.10.2014 року в пологовому відділенні КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитянська центральна районна лікарня" [PERSON] народила дівчинку. 13.10.2014 року вона написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку про що був складений акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я. [PERSON] веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не має роботи та постійного місця проживання. За останнім місце проживання характеризується негативно. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 06.08.2006 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно своєї першої дитин [PERSON], [INFO]. Державну реєстрацію народження дівчинки здійснено згідно розпорядження голови Рокитнянської районної державної адміністрації від 22.10.2014 року № 343 "Про реєстрацію дитини, яку мати залишила в пологовому будинку". 31.10.2015 року дівчинці надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та 13.11.2014 року влаштовано до КМЗ Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква". За час перебування дівчинки в даному закладі [PERSON] жодного разу не відвідала доньку, належним чином не піклувалася фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкувалася з нею в обсязі необхідному для її самоусвідомлення, не забезпечувала належного харчування, догляду та лікування дівчинки. Згідно висновку орагану опіки та піклування Рокитнянської райдержавдміністрації від 17.11.2014 року № 06-47/3203. В судовому засіданні представник позивача\~ позов підтримала за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувла проти його задоволення, підтвердивши обставини, які викладені у позовній заяві. Представник третьої особи в особі органу опіки та піклування в особі Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області - [PERSON] позов підтримала за викладених обставин та не заперечувала проти його задоволення. Предстаник третіх осіб - Рокитнянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON], прокуратури Рокитнянського району [PERSON] позов підтримали також та просили його задовольнити. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд вважає встановленою обставину ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню\~ своєї малолітньої дочки та ту обставину, що остання позбавлена батьківського піклування. Більше того, з огляду на пояснення відповідачки, якими вона визнала позовні вимоги,\~ вбачається, що остання по суті фактично відмовилася від своїх батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] та підтвердила свою байдужість до її життя. Згідно вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до вимог ст..180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 166 згаданого Кодексу також визначає,\~ що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину. Беручи до уваги викладене,\~ суд приходить до висновку\~ про\~ необхідність позбавлення\~ відповідача батьківських прав щодо особи малолітньої [PERSON] та стягнення з неї аліментів на особовий рахунок дитини, відкритий в ПАТ "Промінвестбанк" в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду із позовом. Позов таким чином підлягає задоволенню. Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору, а тому останні у відповідності до ст..88 ЦПК України необхідно стягнути у сумі 243.60 грн. на користь держави з відповідача. На\~ підставі\~\~ викладенного,\~

Outcome: approved