Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] року. Оформити спадщину поза судовим розглядом неможливо , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння. Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися , подали заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача та третя особа [PERSON] у судове засідання не з"явилися , направили до суду заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. А тому , суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено , що позивач є сином [PERSON] , що помер [INFO] року (а.с. 5-7) . Згідно архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області Кіровоградської ОДА (а.с.21) протоколом №4 засідання правління колгоспу ім.Кірова Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області від 23.03.1968 року виділено [PERSON] земельну ділянку 0,09 га для будівництва хати та 0,10 га під город. Згідно архівної довідки ОКП "Кіровоградського ООБТІ" (а.с.20 ) реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] не проводилася. Згідно довідок Староосотської сільської ради (а.с. 11-13 ) по архівним погосподарським книгам [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] з 1970 року по день смерті [INFO] року, також зареєстрована і по даний час його дружина [PERSON] ; у подружжя інших дітей , крім позивача , зареєстровано не було ; від імені [PERSON] сільською радою заповіт не посвідчувався. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж № 08/14 від 30.07.2014 року житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], погодження дозвільних служб (а.с.22-40,81) встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливість безпечної експлуатації . Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру , спадкової справи №173 від 01.10.2010 (а.с.9-10,56-78) заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався , після його смерті заведена спадкова справа за заявою [PERSON] від 01.10.2010 року , а [PERSON] від спадку на користь останнього відмовилася. Постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] у зв"язку з відсутністю правовстановлювального документу (а.с.8). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України" Здійснення права на спадкування ". Згідно ст. 1261 ЦК України - позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець може прийняти спадок або не прийняти його. Суд приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку. Позивач є належним спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] року. Звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку у визначений законом час. Спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. 23.03.1968 року [PERSON] виділено земельну ділянку 0,09 га для будівництва будинку та з 1970 року по день смерті вказане домоволодіння рахувалося за ним. Домоволодіння відповідає будівельним і архітектурним нормам та правилам безпечної експлуатації, його стан є задовільним . Оформити спадщину у нотаріальній конторі не можливо у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння . А тому ,позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved