Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

09 квітня 2019 року [PERSON] _ звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт загибелі її сина [PERSON] , [INFO] , при виконанні обов`язку військової служби 16.08.2014 року в районі с.Благодатне Амвросіївського району Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Вказану заяву обгрунтовує тим, що її син [PERSON] відповідно до контракту про проходження громадянами військової служби у Збройних Силах України від 03.12.2013 р. був зарахований до складу військової частини [NUMBER] . Згідно з наказом командира військової частини [NUMBER] від 07.07.2014 року № 140 [PERSON] вибув в район виконання завдань та переданий в підпорядкування першому заступнику керівника антитерористичного центру при СБУ на території Донецької та Луганської областей. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] про результати службового розслідування солдат [PERSON] 16.08.2014 року в ході виконання завдань по захисту незалежності , суверенітету та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Благодатне Амвросіївського району Донецької області під час бою внаслідок застосування стрілецької зброї та ручних гранат з боку незаконних озброєних формувань отримав смертельне поранення тіла несумісне з життям. Посилаючись на викладене, заявник вважає, що її син [PERSON] загинув внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України на території Донецької області. Встановлення вказаного юридичного факту можливе лише в судовому порядку, оскільки діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, що необхідно заявнику з метою визначення статусу [PERSON] як особи, яка перебувала під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, яка ратифікована Україною 3 липня 1954 року, тобто жертви міжнародного збройного конфлікту, що обумовлює виникнення прав та обов`язків, передбачених цією конвенцією, іншими нормами міжнародного права, у тому числі для отримання гуманітарної допомоги від міжнародних гуманітарних організацій. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи судом. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю загиблого [PERSON] , [INFO] , який народився в смт Любашівка Одеської області, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.-15) З витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №66-к від 03.12.2013 р. вбачається , що відповідно до статей 19 і 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ [PERSON] прийнятий на військову службу за контрактом до Збройних Сил України. З ним укладений контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 (три) роки з 03.12.2013 року з присвоєнням військового звання «солдат» та призначенням номером обслуги мінометного взводу мінометної батареї 1 механізованого батальйону (а.с. 17) Як видно з витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №278 від 03.12.13 військовослужбовця військової служби за контрактом солдата [PERSON] , прийнятого наказом командира військової частини [NUMBER] від 03.12.13 № 66-к на військову службу за контрактом осіб рядового складу , призначено на посаду номера обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї 1 механізованого батальйону (а.с. 16). Згідно з витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] №140 від 07.07.2014 р. солдат [PERSON] мех.водій 1 тр. вибув 04.07.2014 в район виконання завдань та був переданий в оперативне підпорядкування першому заступнику керівника антитерористичного центру при СБУ на території Донецької та Луганської областей. Підстава : розпорядження НГШ ЗСУ від 29.06.2014 р. № 304/2904 ( а.с.- 19) Як видно з витягу із особової справи солдата [PERSON] , останній загинув [INFO] внаслідок військових дій в складі підрозділів військової частини [NUMBER] сил антитерористичної операції в районі проведення антитерористичної операції в районі с. Благодатного Амвросіївського району Донецької області. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби ( а.с. 18) Відповідно до частини 2\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~статті 1 Закону України "Про оборону України", збройна агресія - це застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається будь-яка з таких дій, зокрема: вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України; напад збройних сил іншої держави або групи держав на військові сухопутні, морські чи повітряні сили або цивільні морські чи повітряні флоти України. За наслідками військової агресії Російської Федерації прийнято\~Постанову Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-VІІІ "Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями", якою визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до\~Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей"\~запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. В абзаці 2\~Постанови Верховної Ради України "Про Заяву Верховної Ради України про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій "ДНР" та "ЛНР", які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян" від 04 лютого 2015 року №145-VІІІ вказано, що з 20 лютого 2014 року проти України триває збройна агресія Російської Федерації та підтримуваних нею бойовиків-терористів, під час якої було анексовано Республіку Крим та місто Севастополь, які є частиною території незалежної та суверенної держави Україна, окуповано частину Донецької та Луганської областей України, загинуло тисячі громадян України, серед яких діти, поранено тисячі осіб, зруйновано інфраструктуру цілого регіону, сотні тисяч громадян вимушені були покинути свої домівки. Силові дії Російської Федерації, що тривають з 20 лютого 2014 року є актами збройної агресії відповідно до пунктів "а", "b", "c", "d" та "g" статті 3 Резолюції 3314 (ХХIХ) Генеральної Асамблеї ООН "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про те, що факт збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України є загальновідомим. Вищевикладені обставини справи встановлюють причинний зв`язок між загибеллю [PERSON] та обставинами того, що він в цей час проходив військову службу та брав участь у проведенні антитерористичної операції на території України, що межує з територією, тимчасово окупованою в результаті збройної агресії Російської Федерації проти України. Враховуючи те, що в результаті саме збройної агресії та воєнного конфлікту, розпочатих Російською Федерацією, [PERSON] отримав поранення, яке стало причиною його смерті, а також обставини того, що внаслідок саме військової агресії Російської Федерації на території Донецької області було порушено право [PERSON] на життя і здоров`я, передбачене\~статтею 27 Конституції України,\~статтею 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку про доведеність вказаного юридичного факту.

Outcome: approved