Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію [PERSON] звернулося в суд з позовом до [PERSON]»як [PERSON] та [PERSON]»як [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 18.09. 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачами [PERSON]»як В.І., [PERSON]»як М.Ю. було укладено договір «Автопакет» № 227-09/09-2008, згідно умов якого, Банк надав позичальникам на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності у тимчасове користування грошові кошти в сумі 48699,00 гривень, а позичальник зобов»язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за його використання у розмірі 20,35 % річних. Умовами укладеного договору сторонами було погоджено, що розмір щомісячних платежів позичальнка складає 1335,00, а кінцевий термін повернення кредиту визначено 11.09. 2013 року. У зв»язку із наявною заборгованістю позичальників, 28.11. 2012 року між ПАТ КБ «Надра» та позичальником [PERSON]»як В.І. було укладено Кредитний договір 1 № 277-09/09-2008, згідно умов якого банк надав позичальнку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності у тимчасове користування грошові кошти в сумі 35\~901,47 гривень, а позичальник взяв на себе зобов»язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його користування у розмірі 20,35 % річних. Умовами укладеного договору сторонами було погоджено кінцевий термін повернення кредиту 11.09. 2015 року. Виконання зобов»язань позичальника було забезпечено заставою транспортного засобу, за було набуто позичальником за рахунок отриманих кредитних коштів а також порукою [PERSON]»як [PERSON], яка зобов»язалася відповідати за зобов»язаннями позичальника у повному обсязі як солідарний боржник усім своїм майном та коштами. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав, натомість позичальник належним чином не виконує кредитні зобов»язання, у зв»язку з чим, станом на 29.05. 2015 року загальна заборгованість за договором «Автопакет» № 227-09/09-2008 становить 18\~719,33 гривень, яка складається з наступного: 16\~584,48 гривень заборгованість за кредитом; 298,06 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 1836,79 гривень - сума пені за прострочення сплати кредиту. У зв»язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором «Автопакет» № 227-09/09-2008 в сумі 18719,33 гривень. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію [PERSON], в судове засідання не з»явився, однак в прохальній частині позову, безпосередьно позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги залишають на розсуд суду. Заслухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно\~ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до\~ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит\~\~та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.09. 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та [PERSON]»як [PERSON], [PERSON]»як [PERSON] було укладено договір «Автопакет» № 277-09/09-2008. Зміст договору передбачає зобов»язання позичальника по поверненні фактично одержавної суми кредиту в рамках кредитної лінії - 48\~699,00 гривень, сплати відстків за користування кредитом, штрафних санкцій та інших обов»язкових платежів, передбачених договором. Розмір процентної ставки договором встановлено та погоджено сторонами 20,35 % річних. Банком надано кредит з терміном погашення «до 11.09. 2013 року». Договором передбачено забезпечення виконання зобов»язання заставою автомобіля марки Cheri Amulet, модель SQR7162L-20, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 28.11. 2012 року, між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та [PERSON]»як [PERSON], [PERSON]»як [PERSON] було укладено кредитний договір № 277-09/09-2008, згідно умов якого кредитор надає позичальникам у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35\~901,47 гривень, зі встановленою процентною ставкою 20,35 річних. Цього ж дня - 28.11. 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та [PERSON]»як [PERSON], [PERSON]»як [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого, [PERSON]»як [PERSON], як поручитель, поручається перед банком за належне виконання позичальником [PERSON]»як [PERSON] взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № 227-09/09-2008 від 28.11. 2012 року. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 794080, Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" 04.02.2011 року змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Згідно постанови Правління національного банку України від 05.02. 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02. 2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра», згідно з яким запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра». Частиною 1\~ст. 554 ЦК України \~передбачено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. У відповідності до\~ст. 526\~\~ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається факт невиконання відповідачем [PERSON]»як В.І. зобов»язань перед ПАТ КБ «Надра» згідно укладених договорів, у зв»язку з чим, станом на 29.05. 2015 року, заборгованість відповідача [PERSON]»як В.І., складає 18\~719,33 гривень, яка включає: 16\~584,48 гривень заборгованість за кредитом; 298,06 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; пеня за прострочення виконання зобов»язання - 1836,79 гривень. Згідно\~ст. 625 ЦК України \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 1\~ст. 524 ЦК України\~зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов укладених договорів, а відповідачами не доведено жодним доказом протилежного, суд вважає, що у позові слід задовольнити. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved