Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

13 січня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 25 листопада 2009 року Григорівською сільською радою Братського району Миколаївської області, актовий запис № 13. Шлюб перший, від шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини позивача з відповідачем зіпсувалися, одруження виявилося невдалим, причиною цього є те, що вони втратили одне до одного почуття кохання та поваги. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, так як це буде суперечити життєвим інтересам їх обох. Сім'я розпалася остаточно і не може бути відновлена. Як вбачається зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В статті 150 СК України визначено обов»язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов»язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров»я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя. Однак відповідач ухиляється від утримання доньки, її виховання, не піклується про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний розвиток. Внаслідок невиконання відповідачем своїх обов"язків щодо утримання та виховання доньки, позивач має певні матеріальні труднощі. Відповідач працює, має стабільний дохід, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться малолітня донька та у відповідності до ст. 110 ЦПК України вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання Позивач не з»явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, строк наданий судом для примирення позитивних наслідків не дав, тому прохає суд задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, по невідомим суду причинам, про день слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяву про розгляд справи без його участі не надавав. Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в позові вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Звертаючи увагу, що Відповідач повторно не з'явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 25 листопада 2009 року сторони по справі зареєстрували шлюб Григорівською сільською радою Братського району Миколаївської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER].(а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони по справі мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO].(а.с.6). Згідно довідки №33 виданої КП "Оріхівський комунальник" 10 січня 2014 року позивач проживає за адресою: [ADDRESS], та має склад сім"ї: батько - [PERSON], [INFO]; мати - [PERSON], [INFO]; сестра - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач, являючись батьком [PERSON], [INFO], зобов'язаний згідно ст. 180 СК України утримувати її до досягнення нею повноліття, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з"явився, строк наданий судом для примирення позитивних наслідків не дав, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 13 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Також у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК Україн необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved