Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила: -визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в селі Ваганичі Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку (пай) площею 4,63 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території колишнього КСП ім Кірова та за життя належала [PERSON] згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203158 та ЧН № 0203159, які були видані на пілставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстровані за № 320 та № 321 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996 року по КСП ім. Кірова. -визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Ваганичі Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку (пай) площею 4,63 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території колишнього КСП ім. Кірова та за життя належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203181, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстровано за № 343 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996 року по КСП ім. Кірова. -визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Ваганичі Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку (пай) площею 4,63 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території колишнього КСП ім. Кірова та за життя належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203161, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстровано за № 323 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996 року по КСП ім. Кірова. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 67-ми років помер батько позивача, [PERSON] . На день смерті батько позивача був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною, [PERSON] та його сином [PERSON] , які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. До спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „ім. Кірова" та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельні частки (паї) серії ЧН № 0203158 та серії ЧН № 0203159. [INFO] у віці 70-ти років померла мати позивача [PERSON] . На день смерті мати позивача була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , який як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „ім. Кірова" та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203181. [INFO] у віці 38-ми років помер брат позивача, [PERSON] . На день смерті брат позивача був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] . До спадщини, яка відкрилась після смерті брата, увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „ім. Кірова" та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203161. З заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . Але у зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів про право на земельні частки (паї) серії ЧН № 0203158, ЧН № 0203159, ЧН № 0203181, ЧН № 0203161 втрачено, оформлення спадщини в нотаріальній конторі є неможливим. Ухвалою від 01 листопада 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.27-29). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.37). Представник відповідача по справі - Ваганицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.43). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 13.11.2019 року за № 9-25-0.6-6067/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 40-41). Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 18.11.2019 року за № 01-32/882 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.46). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 67-ми років в селі Ваганичі Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 01 від 02 лютого 1998 року (а.с.8). З досліджених в судовому засіданні довідок, що видані виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 374 та № 375 від 07 грудня 2018 року, суд встановив, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та постійно проживали: дружина - [PERSON] , та син - [PERSON] (а.с.11-12). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 10 серпня 2011 року, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 70-ти років в селі Ваганичі Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 04 січня 2006 року (а.с.9). З досліджених в судовому засіданні довідок, виданих виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 376 та № 377 від 07 грудня 2018 року, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав її син [PERSON] (а.с.13-14). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ваганицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 28 серпня 2006 року, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 38-ми років у селі Ваганичі Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 09 від 28 серпня 2006 року (а.с.10). Довідка за № 379 від 07 грудня 2018 року, що видана виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] , померлий [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.15). З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 00022475909 від 28 березня 2019 року, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Ваганичі Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 29 від 17 грудня 1967 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Ваганичі Добрянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 8 від 01 березня 1958 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 30 липня 1977 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Ваганицькою сільською радою Городнянського району, Чернігівської області зроблено запис за № 5 від 30 липня 1977 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а.с6). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті її брата [PERSON] , померлого [INFO] , який в силу статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) фактично прийняв спадщину свого батька, [PERSON] , померлого [INFO] , та в силу статті 1268 ЦК України (2004 року) фактично прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.11.2018 за № 32-25-0.25-1508/105-18 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат серії ЧН № [NUMBER] ,зареєстрований за № 323 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996 року, площею 4,63 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП ім. Кірова. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.17). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 15.11.2018 року за № 32-25-0.25-1508/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203161, станом на 15.11.2018 року, становить п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень тридцять чотири копійки (а.с.19). Дослідивши лист відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Черінігівській області за № 32-25-0.25-1509/105-18 від 15.11.2018 року, судом встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат серії ЧН № 0203181 зареєстрований за № 343 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 серпня 1996 року площею 4,63 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП ім. Кірова. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.17). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 15.11.2018 року за № 32-25-0.25-1509/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203181, станом на 15.11.2018 року, становить п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень тридцять чотири копійки (а.с.20). З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області за № 32-25-0.25-1510/105-18 від 15 листопада 2018 року, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікати серії ЧН № 0203158 та серії ЧН № 0203159, зареєстровані за № 320 та № 321 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996 року площею по 4,63 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП ім. Кірова. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.18). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 15.11.2018 року за № 32-25-0.25-1510/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203158 та серії ЧН № 0203159, станом на 15.11.2018 року, становить п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень тридцять чотири копійки (а.с.21). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31 травня 1996 року [PERSON] було видано сертифікат серії [NUMBER] , [PERSON] було видано сертифікат серії ЧН [NUMBER] , [PERSON] було видано сертифікат серії ЧН № 0203158 та сертифікат серії ЧН № 0203159, площею 4,63 умовних кадастрових гектарів кожний, які знаходяться на території колишнього КСП ім. Кірова. В списках членів цього КСП значаться [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Державні акти на право власності на земельні ділянки не видавалися (а.с.60-69). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Кірова" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203161, право на земельну частку (пай) площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Кірова" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН № 0203181, яку він фактично успадкував після смерті його матері, [PERSON] , померлої [INFO] , та право на земельну частку (пай) згідно сертифікатів серії ЧН № 0203158 та серії ЧН № 0203159 площею 4,63 умовних кадастрових гектрів кожний по КСП „ім. Кірова", які він успадкував після смерті його батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, виділені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в колективній власності, видано Державні акти на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 291/2019, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с.55-59), до майна померлого [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її рідного брата, [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 58469000 від 26.11.2019, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась (а.с.59). За даними державного нотаріального архіву (а.с.70) спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. За цивільним законодавством їх спадкоємець [PERSON] фактично прийняв їх спадщину, оскільки проживав разом з ними на момент смерті і не відмовився від спадщини у встановленому законом порядку. Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікатів на право [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на земельну частку (пай), про які йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за вих № 1367/02-14 від 27.09.2019 року на а.с.22. Доводи позивача про втрату належних померлим [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0203181, ЧН № 0203161, серії ЧН № 0203158, серії ЧН № 0203159 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203181, серії ЧН № 0203161, серіх ЧН № 0203158 та серії ЧН № 0203159 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.23). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифікатів на право [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останнім за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікатів про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved