Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO], який був зареєстрований 03.08.1948 в м.Заставна райбюро ЗАКСу Чернівецької області; встановити факт належності [PERSON], [INFO], померлого [INFO] в м. Заставна правовстановлюючого документу - договору дарування від 04.07.1978, посвідченого державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори Іозицею Н.В. 04.07.1978 та зареєстрованого в реєстрі за № 386, в якому прізвище обдарованого зазначено "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишав, а тому відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої чарги за законом були діти померлого - [PERSON] та [PERSON] та вона, як дружина померлого. Діти спадкодавця спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняли, а тому вона являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] Заявник посилається на те, що звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва пр право на спадщину за законом, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв'язку із розбіжностями в деяких документах, а саме в свідоцтві про одруження (повторне) від 21.05.1976 прізвище її чоловіка зазначено як "[PERSON]" замість правилього "[PERSON]"; в договорі дарування від 04.07.1978 прізвище її чоловіка зазначено як "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт реєстрації шлюбу та факт належності правовстановлюючого документу, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. У зв»язку із смертю заявника [PERSON], яка померла [INFO], ухвалою Заставнівського районного суду від 01.11.2017 по даній справі залучено правонаступника заявника - [PERSON] В судовому засіданні законний представник заявника [PERSON] та представник [PERSON] підтримали заяву повністю, обгрунтували її вищенаведеним та просили її задовольнити. Представники заінтересованих осіб - територіальної громади м.Заставна, Заставнівського РБТІ, Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися надали заяви, в яких вказують, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечують, просили розглянути справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представників заявника, показання свідків, врахувавши заяви заінтересованих осіб, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.п.4,6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу; факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року видно, що в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2015 (а.с.16). Після смерті останнього відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишав, а тому відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були діти померлого - [PERSON], [PERSON] та дружина померлого [PERSON] Діти спадкодавця спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняли, а тому [PERSON] являлася єдиним спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2017 (а.с.45) [INFO] померла [PERSON]. Спадкоємцем та правонаступником після смерті останньої являється [PERSON] . За життя заявник [PERSON] бажала оформити на себе спадкове майно, однак зробити цього не могла, оскільки в договорі дарування від 04.07.1978, укладеного між [PERSON] з однієї сторони та [PERSON], [PERSON] з іншої сторони, посвідченого державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори Іозицею Н.В. в реєстрі за №386, прізвище обдаровуваого - її чоловіка вказано як «[PERSON]», коли правильно «[PERSON]». Крім того, судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.1976 (а.с.15) 01.10.1926 народився [PERSON]. Згідно копії повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.05.1976 (а.с. 10) 03.08.1948 Заставнівським райбюро ЗАКС Чернівецької області [PERSON] (російською мовою) одружився із [PERSON] (російською мовою), після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище "[PERSON]" (російською мовою). Згідно копії договору дарування від 04.07.1978 (а.с.24-25) [PERSON] подарувала, а [PERSON] та [PERSON] прийняли у дар житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] в рівних частках. Згідно копії будинкової книги житловитй будинок по [ADDRESS] значився за [PERSON] (а.с.26-27). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали суду, що являлися сусідами [PERSON] та [PERSON]. Останні перебували в зареєстрованому шлюбі із 1948 року і проживали в будинку, що розташований в [ADDRESS]. Свідкам відомо, що вказаний будинок був їм подарований. Від сільного проживання у подружжя є двоє дітей [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер в 1999 році, а [PERSON] померла в січні 2017 року. Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], котра померла [INFO] перебували в зареєстрованому шлюбі та встановлено, що стороною договорю дарування від 04.07.1978 був [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу 03.08.1948 між [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], котра померла [INFO], який був зареєстрований Заставнівським райбюро ЗАКС Чернівецької області та факт належності [PERSON] , який помер [INFO] договору дарування житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Беручи до уваги те, що встановлення цих фактів має для заявника (правонаступника) юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved