Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 27.08.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір за №2102/0807/64-007. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримала кредит в сумі 99 000 доларів США для придбання автомобіля та взяла на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 27.08.2014 року зі сплатою 12,8% річних за користування кредитом. Згідно договору застави від 27.08.2007 року з метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором [PERSON] передала у заставу автомобіль: Марка:Lexus LS 460, 2007 року випуску, двигун [NUMBER], Номер кузова: [NUMBER]; Державний реєстраційний номер: [NUMBER], який належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого 23.08.2007 року МРЕВ ДАІ м.Херсона. Згідно Договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 555 500 гривень. Через неналежне виконання умов Кредитного договору у відповідача станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 135 790,89 доларів США в гривневому еквіваленті складає -1 526 289,60 гривень. Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК». Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство "Сведбанк". 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 11. На підставі вказаного договору від 02.02.2012 року до ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з вказаних договорів, в тому числі з Договору, яким забезпечено виконання зобов'язання. Таким чином, нового кредитора наділено правом застави та правом грошової вимоги, і первісний кредитор втратив такі права. У зв'язку з чим, позивач просить суд в рахунок заборгованості звернути стягнення на предмет застави та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав викладених в позові.Проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим та законним та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 27.08.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір за №2102/0807/64-007. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримала кредит в сумі 99 000 доларів США для придбання автомобіля та взяла на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 27.08.2014 року зі сплатою 12,8% річних за користування кредитом. Згідно договору застави від 27.08.2007 року з метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором [PERSON] передала у заставу автомобіль: Марка:Lexus LS460, 2007 року випуску, [NUMBER], Номер кузова: [NUMBER]; Державний реєстраційний номер: [NUMBER], який належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого 23.08.2007 року МРЕВ ДАІ м.Херсона. Згідно Договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 555 500 гривень. Через неналежне виконання умов Кредитного договору у відповідача станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 135 790,89 доларів США в гривневому еквіваленті складає -1 526 289,60 гривень. Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК». Рішенням Позачергових Загальних Зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «СВЕДБАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Приватне акціонерне товариство "Сведбанк". Крім цього 02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 11. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України та договору наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача становить 1 526 289,60 гривень, розмір якої підтверджується наданими як додаток до позову позивачем розрахунками. Згідно з вищезазначеним договором застави, у випадку порушення заставодавцем/ позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення умов договору та вимог закону відповідач предмет застави в заклад банку не передав. Статтею 589 ЦК України врегульовано, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст.19 ЗУ "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ч.2 ст. 20 ЗУ "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст. 25 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави- шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно з ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення для його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, з наданням права позивачу на продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved