Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

У липні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.1992 року являється власницею домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Колійна (стара назва вул. Вороніна), 78. У вказаному будинку зареєстрований її син [PERSON], який з вересня 2014 року за місцем реєстрації не проживає, оскільки виїхав у невідомому їй напрямку, участі в утриманні будинку не бере. Оскільки реєстрація сина в будинку перешкоджає позивачці розпорядитись власністю, просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 78 по вул. Колійна в м. Полтаві. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши заяву, в якій просять справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи Управління державної міграційної служби в Полтавській області до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.1992 року, посвідченого приватним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 2-1182, являється власницею домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Вороніна (нині вул. Колійна), 78. Згідно розпорядження голови Полтавської ОДА від 20.05.2016 року № 207 "Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дощок та зображень комуністичної символіки у м. Полтаві", назву вулиці "Вороніна" змінено на "Колійна". Згідно довідки КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради за адресою: м. Полтава, вул. Колійна, 78, зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Факт реєстрації відповідача в будинку, який належить позивачці, підтверджується також даними домової книги домоволодіння № 78 по вул. Вороніна (нині вул. Колійна) в м. Полтаві, а також відомостями, що містяться в копії паспорту відповідача [PERSON] серії КО № 924205, наданій суду позивачкою. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послалась на те, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з вересня 2014 року. Той факт, що [PERSON] з вересня 2014 року не проживає в [INFO] та його особистих речей у квартирі немає, підтверджується Актом б/н від 29.06.2017 року, складеним сусідами позивачки - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підписи яких посвідчено головою селищного комітету с. Вороніна Ленінського району м. Полтави. Згідно положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], за цією адресою не проживає більше двох років без поважних причин, що створює перешкоди в користуванні будинком його власнику [PERSON], яка вимушена не може вільно розпорядитись власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved