Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов договору банківського обслуговування б/н від 11.03.2015 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав фізичній особі підприємцю [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом . З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] 17.02.2016 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого банк надаав позичальнику строковий кредит в сумі 38228 гривень 28 копійок на строк 06 місяців з 17.02.2016 року по 31.08.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 0,833 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту . Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 11.10.2016 року має заборгованість перед позивачем в сумі 54108 гривень 40 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 17.02.2016 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " в особі голови правління ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Дубілета О.В. (кредитор) та [PERSON] (позичальник), з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № SAMDN51000088937017 від 24.05.2013 року (договір 1), № б/н від 11.03.2015 року (договір 2), разом в подальшому "договори", укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт ( далі по тексту угода ) . [PERSON] погодився, що вказана генеральна угода разом з наданими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " умовами й правилами, тарифами складають між сторонами кредитний договір. Відповідно до п.п. 2.1 угоди банк надав позичальнику кредит в сумі 38228 гривень 28 копійок на строк 06 місяців, з 17.02.2016 року по 31.08.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит , сплатити відсотки в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з " 1" по " 25" число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) в сумі 6371 гривню 38 копійок . Дата останнього погашення повинна бути не пізніше 31.08.2016 року. Згідно п.2.2 угоди заборгованість по кредиту , починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченням. Боржник сплачує банку штраф в розмірі 7202 гривні 83 копійки. Відповідно до п.п. 2.5 угоди позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, проценти, винагороду відповідно до генеральної угоди та умов і правил . Відповідно до п. 3.2.1.5.1 умов при порушенні клієнтом будь - якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Відповідно до розрахунку заборгованості за угодою № б/н від 17.02.2016 року, виданого 11.10.2016 року представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", заборгованість позичальника [PERSON] становить 54108 гривень 40 копійок та складається з : заборгованості за наданим кредитом в сумі 38228 гривень 28 копійок ; заборгованості за відсотками в сумі 2 гривні 51 копійка; заборгованості за пенею та комісією в сумі 8674 гривні 78 копійок, штрафів згідно генеральної угоди в сумі 7202 гривні 83 копійки (а.с.27 ). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань згідно з умовами угоди, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у межах заявлених позовних вимог . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок . На підставі викладеного, ст.ст. 526,1050, 1054, ЦК України,

Outcome: approved