Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом, вказавши, що 10 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(далі - ЗАТ КБ «Приватбанк»), правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRKRAN20150010 (далі - Договір). Відповідно до п. 7.1 Договору позивач зобов"язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 39084,77 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на термін до 09 квітня 2014 року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної лінії на суму 39084,77 доларів США. Відповідач свої зобовязання виконав частково. На 21 квітня 2010 року заборгованість [PERSON] становить 46271,23 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за договором КБ «Приватбанк» та [PERSON] 11 квітня 2007 року уклали договір застави рухомого майна (далі\~Договір застави). Згідно п. 34. 4 Договору застави відповідач надав у заставу автомобіль Great Wall Hover, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LGWFF3A537B059053, реєстраційний номер: АЕ6304ВІ, що належить йому на праві власності. ПАТ КБ «Приватбанк» просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRKRAN20150010 від 10 квітня 2007 року в розмірі 46271,23 доларів США звернути стягнення на предмет застави: вищезазначений автомобіль Great Wall Hover, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вищевказаного автомобілю ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вищевказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідним для здійснення продажу. Також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. 23 вересня 2011 року позивач уточнив позовні вимоги, надавши уточнену позовну заяву, відповідно до якої ПАТ КБ «Приватбанк» просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Great Wall Hover рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LGWFF3A537B059053, реєстраційний номер: АЕ6304ВІ. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRKRAN20150010 від 10 квітня 2007 року в розмірі 46271,23 доларів США, що еквівалентно 366930,85 грн., звернути стягнення на предмет застави: вищезазначений автомобіль Great Wall Hover, що належить на праві власності [PERSON], шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вищевказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідним для здійснення продажу. Також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] , його представник [PERSON] про день слухання справи повідомлялися, причини неявки не повідомили. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRKRAN20150010. Відповідно до п. 7.1 Договору позивач зобов"язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 39084,77 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на термін до 09 квітня 2014 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.9-11\~копії анкети-заяви, кредитного договору). Кредит був наданий відповідачу для придбання автомобіля. В забезпечення виконання зобовязань за договором, КБ «Приватбанк» та [PERSON] 11 квітня 2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно п. 34. 4 Договору застави відповідач надав у заставу автомобіль Great Wall Hover, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LGWFF3A537B059053, реєстраційний номер: АЕ6304ВІ, що належить йому на праві власності (а.с.11 об., 12-15\~копії договору, рахунку-фактури, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу). Відповідач порушив взяті на себе зобовязання. На 21 квітня 2010 року заборгованість [PERSON] становить 46271,23 доларів США, що еквівалентно 366930,85 грн. (а.с.5-8\~розрахунок, довідка), а саме: - заборгованість за кредитом\~28542,88 доларів США, що еквівалентно 226345,04 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом\~9838,32 доларів США, що еквівалентно 78017,88 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором\~5626,55 доларів США, що еквівалентно 44618,54 грн., - штраф (фіксована частина)\~63,09 доларів США, що еквівалентно 500,30 грн., - штраф (процентна складова)\~2200,39 доларів США, що еквівалентно 17449,09 грн. З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» назву Банку було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк». Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1 ст. ст.\~589,\~590 ЦК України\~у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України " Про заставу " за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення,включаючи проценти,відшкодування збитків,завданих прострочкою виконання (а у випадках,передбачених законом чи договором,-неустойку),необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 цього Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання,забезпеченого заставою,воно не буде виконано,якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса,якщо інше не передбачене законом або договором застави. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, не сплачує кредит, проценти за його користування, кредитний договір та договір застави рухомого майна є чинними, в судовому порядку не дійсними не визнавалися. З відповідача підлягає також стягненню судовий збір (держмито) у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України ( а.с. 20-21 - копії платіжних доручень ).

Outcome: approved