Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На обґрунтування своїх вимог вказав на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0593 га, яка розташована в м.Ковелі по вул.Міцкевича, 45/1. Для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, він звернувся до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, однак при аналізі поданих документів було встановлено розбіжність у написанні імені, а саме, в Державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно вказано його ім»я - замість "Владіслав", як зазначено в паспорті, записано "Владислав". Просить встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO] - Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №022103, виданого на підставі рішення Ковельської міської ради №29/11 від 22.02.2002 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1649, на імя «Підбільського Владислава Миколайовича». Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи -\~Державної служби\~України з\~питань геодезії,\~картографії та\~кадастру Головного\~управління держгеокадастру\~у Волинській\~області у судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~IV-УР\~№1034688\~від 01.11.1962\~року,\~[PERSON] 12.09.1962 року та його батьками значаться: батько [PERSON] та мати [PERSON], - що підтверджує той факт, що заявник при народженні був зареєстрований саме як «Владіслав» (а.с.5). Як убачається\~з представленого\~суду паспорту\~серії АС\~783231\~виданого 26.06.2001\~року Ковельським\~МРВ УМВС\~України у\~Волинській області,\~прізвище,\~імя та\~по-батькові\~заявника зазначено\~як \~ [PERSON] (а.с.6). Крім того,\~пенсійне посвідчення\~серії ААД\~№569827\~та довідка\~до акта\~МСЕК також\~видані заявнику\~на прізвище,\~імя та\~по-батькові\~«Підбільський Владіслав Миколайович» (а.с.10). 22.03.2002 року заявнику було видано державний акт серії І-ВЛ № 022103 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0593 га, яка розташована в м.Ковелі по вул.Міцкевича, 45/1.\~Однак, при виготовленні державного акта було допущено помилку в написанні імені заявника записано "Владислав" замість "Владіслав"(а.с.7). Таким чином, судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні імені заявника, а саме: "Владислав" та "Владіслав", при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, прізвища, по батькові, місця, року народження, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний звязок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме [PERSON]. Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано. Також судом установлено, що в інший спосіб, аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Outcome: approved