Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON]. треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, орган опіки та піклування про визнання батьківства та визначення місця проживання малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою він познайомився 10 років тому і з травня 2005 року почали проживати разом в кімнаті гуртожитку по [ADDRESS]. Відповідачка завагітніла, тому вони вирішили укласти шлюб. Для того, щоб мати кошти на весілля та витрати, які будуть у зв'язку з народженням дитини, він поїхав на заробітки в Росію. Повернувся через три місяці та дізнався , що відповідачка засуджена до 1 року 8 місяців ув'язнення за крадіжку. В колонії відповідачка народила хлопчика. Після народження дитини відповідачка вийшла із колонії достроково. Дитина після народження в місцях позбавлення волі була зареєстрована відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою відповідачки в Свідоцтві про народження дитини було вказано «батько - [PERSON]» тобто ім'я та по батькові позивача, а прізвище батька за прізвищем відповідачки «[PERSON]». Після виходу відповідачки на волю та приїзду в місто Рівне, вони деякий час проживали разом. За рахунок його коштів та коштів його батьків було придбано дитячу коляску та все необхідне для хлопчика, як одяг та взуття так і продукти харчування. Відповідачка почала зловживати наркотичними засобами та займатися проституцією. По цій причині позивач не зміг з нею проживати сім'єю. Не було належного догляду і за сином. Позивач забрав сина до своїх батьків. Фактично з 2-х місяців до шести місяців дитиною опікувалася його мати - [PERSON] та він. Потім відповідачка на місяць забрала дитину до себе. Проте через місяць позивач з матір'ю забрали дитину знову в квартиру де проживали, так як відповідачка не здійснювала догляду за дитиною і хлопчик весь час кричав і був голодний. Про це їм стало відомо із дзвінків сусідів відповідачки по гуртожитку. Починаючи з семимісячного віку і до теперішнього часу він та його батьки виховують і утримують дитину. Позивач не раз пропонував відповідачці у відділі реєстрації актів цивільного стану за спільною письмовою заявою зареєструвати сина, де вказати позивача батьком. Відповідачка весь час обіцяла. В 2008 році така спільна заява за встановленою формою була обома сторонами написана і навіть засвідчена нотаріально, проте до цієї заяви відповідачка не надала позивачу оригінал свідоцтва про народження сина. Вважає, що відповідачка тягнула час з реєстрацією тільки по тій причині, що вона отримувала допомогу як одинока мати. В 2015 році відповідачка надала позивачу оригінал свідоцтва про народження сина. Позивач звернувся в відділ ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції із нотаріально засвідченою заявою, проте усно отримав відмову так як ця заява датована 2008 роком. Відповідачка нотаріально засвідченою заявою від 18 лютого 2008 року підтвердила, що позивач є батьком [PERSON], [INFO] року народження і просить внести відомості про батька до актового запису про народження дитини, по батькові дитини за власним іменем батька [PERSON], присвоїти їй прізвище батька [PERSON]. Просив визнати його батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження, який народився у [PERSON], [INFO] року народження. Внести відомості до актового запису № 633 про народження дитини [PERSON], [INFO] року народження, здійсненого 05.09.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеса, а саме : вказати прізвище дитини замість "[PERSON]" - "[PERSON]", в графі "батько" - замість "[PERSON]" вказати " [PERSON] [PERSON]". Визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] року народження по місцю проживання [PERSON], [INFO] року народження. В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позов в межах доводів позовної заяви. Просили позов задовольнити. Відповідач, будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явилася повторно. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмових заперечень на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач, представник позивача. Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надали висновок згідно якого вважають за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] року народження з [PERSON] у разі визнання ним батьківства щодо дитини. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] [PERSON] на час зачаття дитини, [PERSON], [INFO] року народження, а саме листопад - грудень 2005 року проживав з відповідачкою сім'єю без реєстрації шлюбу. Фактично з семимісячного віку до теперішнього час дитина проживає з [PERSON]., який забезпечує його матеріально та займається вихованням дитини. Факт проживання [PERSON]. у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]., здійснення [PERSON]. батьківських прав та виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини Пірогана [PERSON], було підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON] Встановлено, що дитина відвідує школу по місцю проживання [PERSON]., а саме ЗОШ №25. Характеристика видана із школи засвідчує, що вихованням дитини займаються [PERSON]., бабуся та дідусь, зі сторони тата. У свідоцтві про народження на ім'я [PERSON], [INFO] року народження, зареєстрованого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис № 633, батьком вказано « [PERSON]». З оглянутої судом заяви про визнання батьківства підписаної позивачем та відповідачем, посвідченої Гунською В.А., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 560,561 від 18 лютого 2008 року, відповідач [PERSON] підтвердила, що [PERSON] [PERSON], є батьком [PERSON], який народився [INFO] року. Висновком № 08-1405 від 13.07.2015р. - орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] р.н., з [PERSON] у разі визнання ним батьківства щодо дитини. Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього ж Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлено особою, яка вважає себе батьком дитини. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved