Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 606,02 гривень, мотивуючи тим, що ПТМ "Ковельтепло" надає послуги з теплопостачання квартири [ADDRESS]. Позивач вказує, що між ним та відповідачем був укладений договір №1/4469 від 20.02.2014 року про надання послуг з централізованого опалення квартири [ADDRESS], і за такі послуги відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату, однак в добровільному порядку їх не сплачує, на нагадування про необхідність погасити заборгованість не реагує, внаслідок чого заборгованість відповідача перед ПТМ "Ковельтепло" за період з лютого 2014 року по жовтень 2014 року становить 606,02 гривень. Несвоєчасні розрахунки споживачів за теплову енергію призводять до неможливості оплати підприємством за спожиті обсяги енергоресурсів (газ, електроенергію), податків до бюджету, працівникам вчасно не виплачується заробітна плата, а це в свою чергу ставить під загрозу нормальну діяльність підприємства в наданні якісних послуг споживачам. За вказаних обставин ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 606,02 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень. У судове засідання представник ПТМ "Ковельтепло" не з'явився, попередньо подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, із урахуванням чого судовий розгляд справи було ухвалено проводити у відсутності відповідача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст.150,156 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч.1 п.30 "Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. З довідки №3065 від 02.12.2014 року виданої Комунальним підприємством "Волинське ОБТІ" убачається, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про право власності №3154 від 26.02.1998 року). Як убачається з договору №1/4465 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, який було укладено між ПТМ „Ковельтепло" та [PERSON], ПТМ „Ковельтепло" зобов'язувалось надавати відповідної якості послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS], а [PERSON] зобов'язувався оплачувати послуги у встановлений договором термін (а.с.5-7). В судовому засіданні встановлено, що даний договір не визнавався судом недійсним, не був розірваний та припинений у встановленому законом порядку, а отже по даний час є чинним та обов'язковим до виконання для обох сторін. Проте, всупереч умовам вищевказаного договору з лютого 2014 року по жовтень 2014 року [PERSON] не проводив оплату наданих йому ПТМ „Ковельтепло" послуг, у зв'язку із цим станом на 01 листопада 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 606,02 гривень, що стверджується розрахунковим листом та тарифами ПТМ „Ковельтепло" (а.с.9). Доказів, які б спростовували встановлені вище обставини у справі суду не надано. Згідно платіжних доручень №1588 від 13.11.2014 року та №1394 від 09.10.2014 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ПТМ "Ковельтепло" про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 606,02 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved