Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що 06 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-19005-061212. Згідно п. 2.1; 2.2; 2.5 даного договору [PERSON] відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору відповідачу надано платіжну картку зі встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 20 000,00 грн.. Згідно п. 1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.1 частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 02.07.2014 року за [PERSON] рахується кредитна заборгованість в сумі 26537,50 грн., яка складається із 12737,50 грн. - тіло кредиту, 6100,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 00,00 грн. - заборгованість за відсотками, 7700,00 грн. - заборгованість за комісіями. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача 26 537,50 грн. кредитної заборгованості та 265,38 грн. судових витрат по справі. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно заяви № 006-19005-061212 від 06 грудня 2012 року [PERSON] підтвердила, що отримала картку [NUMBER], на якій ПАТ «Дельта Банк» встановив ліміт кредитної лінії в сумі 20 000,00 грн.. 06.12.2012 року [PERSON] ознайомлена із тарифами на обслуговування платіжних карток , які затверджені рішенням Тарифного комітету АТ «Дельта Банк» протоколом № 510 від 09.10.2012 року. 06.12.2012 року [PERSON] заповнила анкету позичальника. Статутом ПАТ "Дельта Банк" підтверджується факт правонаступництва ПАТ "Дельта Банк" всіх прав та обов'язків ТОВ «Комерційний банк "Дельта". Згідно розрахунку заборгованості, виданої ПАТ "Дельта Банк" станом на 02.07.2014 року сума кредитної заборгованості [PERSON] рахується в сумі 26537,50 грн., яка складається із 12737,50 грн. - тіло кредиту, 6100,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 00,00 грн. - заборгованість за відсотками, 7700,00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved