overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 08.05.2017р. померла її мама, [PERSON]. Вказує, що звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті мами. Однак під час перевірки державним нотаріусом документів було встановлено, що у свідоцтві про народження невірно вказано ім'я мами заявниці -"Фрузина" замість "Єфросинія". Відтак виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] є мамою [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Лучицької сільської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без участі представника сільської ради. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №464408 встановлено, що 06.05.2017р. померла [PERSON]. Згідно витягу з актового запису про народження №21 встановлено, що [PERSON] народилася 11.06.1931р.н. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЯК №1517820 встановлено, що заявниця народилася 30.07.1965 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Крім цього, з досліджених в судовому засіданні копії паспорта, державного акта на право власності, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про одруження встановлено, що ім'я мами заявниці було "Єфросинія". Згідно розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], 30.07.1965р.н. є донькою [PERSON] 11.06.1931р.н., яка померла 08.05.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 06.06.2017р. помер її батько, [PERSON]. Крім цього, 23.12.2012р. померла її мама, [PERSON]. Вказує, що звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків. Однак під час перевірки нотаріусом документів було встановлено, що у свідоцтві про народження її невірно вказано прізвище батьків заявниці -"Сенькевич", а у свідоцтвах про смерть батьків - "Сенкевич". Відтак виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] є мамою заявниці. Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Сокальської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву в якій вказує, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглядати без участі представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №304930 встановлено, що 23.12.2012р. померла [PERSON]. Також, згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №464688 встановлено, що 06.06.2017р. помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-УР №320878 та свідоцтва про одруження встановлено, що заявниця народилася 21.01.1961 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Крім цього, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на майно встановлено, що прізвище батьків заявниці було "Сенкевич". Згідно розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]) є донькою [PERSON], який помер 06.06.2017 року та [PERSON], яка померла 23.12.2012 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її братом [PERSON], який помер [INFO] року, так як в зв"язку із розбіжністю у написанні прізвища заявниці ([PERSON]) та її брата ([PERSON]) у свідоцтвах про їх народження заявниця не може оформити документи про прийняття спадщини. У судовому засіданні заявниця підтримала викладені у заяві вимоги та обставини справи. Представник заінтересованої особи визнав вимоги заявниці обгрунтованими, підтвердивши родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] як сестри та брата. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних вище осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в т.ч. на земельну ділянку площею 11,2454 га, яка належала до дня смерті спадкодавця згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого вказаній особі 20.04.2005 року, на яку претендує заявниця, але в зв"язку із розбіжністю у написанні прізвища заявниці ([PERSON]) та її брата ([PERSON]) у свідоцтвах про їх народження [PERSON] не може оформити документи про прийняття спадщини. Відповідно до поданих заявницею посвідчуючих особу документів, що є в матеріалах справи, анкетні дані померлої особи та анкетні дані заявниці загалом співпадають у правовстановлюючих щодо їх особи документах за виключенням лише різниці у наявності окремої літери в прізвищі "[PERSON]" та її відсутності у прізвищі "[PERSON]". Згідно Свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER], що видане Кілківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області 08.04.2008 року (повторно), та Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], що видане Кілківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області 19.01.1956 року, а також згідно даних довідок Кілківської сільської ради від 02.03.2015 року № 201 та № 202, від 26.05.2014 року № 521, батьками заявниці та спадкодавця є [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] являвся братом [PERSON], яка змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище "[PERSON]" після укладення 10.01.1975 року шлюбу. На вказані обставини у судовому засіданні вказав і представник заінтересованої особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності йому трудової книжки БТ-1 № 2272878 від 21.10.1977 р. В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що у вказаній трудовій книжці неправильно вказано прізвище заявника: російською мовою записано "Кисель" замість "Кісіль". Встановлення даного факту заявник обгруновує необхідністю отримати пенсію. В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заявником подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на підставі поданих документів. Пред'явлені вимоги підтримав повністю, заяву просив задовольнити. Представник відповідача УПФ України в Рівненському районі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів. Заяви про причини неявки відповідача та про розгляд справи у його відсутності - до суду не надійшли. З'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрутованими. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. У трудової книжки БТ-1 № 2272878 від 21.10.1977 р. вказано прізвище, імя, по-батькові російською мовою "Кисель Борис Николаевич". Згідно свідоцтва про народження серії ЯЭ № 597910 та паспорта громадянина України серії СР 302893, виданого Рівненським РВ УМВСУ в Рівненській області 26 грудня 1997 р., прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено «Кісіль Борис Миколайович», прізвище російською мовою - "Кисиль Борис Николаевич". Суд вважає, що неправильне зазначення прізвища заявника у трудовій книжці внаслідок помилки, неправильного перекладу на іншу мову. Спростувань наведеному судом не встановлено. Встановлення факту\~\~належності заявнику вказаної тредової книжки БТ-1 № 2272878 від 21.10.1977 р. необхідне для подальшого отримання пенсії. Таким чином, зібрані у справуі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.1\~ст. 256 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке вони хотіли б успадкувати. Однак з'ясувалося, що у свідоцтві про народження заявників їх прізвище та відповідно прізвище їхніх матері та померлого батька вказано як "Миколишин" замість "[PERSON]". Оскільки вищевказані обставини перешкоджають здійсненню заявниками їх права на оформлення права на спадщину, тому заявники просять встановити факт, що вони є синами [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року. Заявник [PERSON] не з'явився в судове засідання, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заявник [PERSON] у судовому засіданні зменшив заявлені вимоги, просив встановити факт, що він та [PERSON] є синами [PERSON], який помер [INFO] року, та ствердив факти, наведені в заяві. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Оскільки п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, й іншого порядку встановлення цих фактів, крім як судового, законом не визначено, то заявники [PERSON] та [PERSON] підставно звернулися з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердив, що заявники [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], який помер [INFO] року, і його показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 вересня 1962 року Бранівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.5), [PERSON] народився [INFO] року в с.Довге Горохівського району Волинської області, його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 18 травня 1985 року Бранівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.5), стверджується, що 18 травня 1985 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого вона змінила прізвище на "[PERSON]". Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18 травня 1998 року Мар'янівською селищною радою Горохівського району Волинської області (а.с.9), [INFO] року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 квітня 1987 року Мар'янівською селищною радою Горохівського району Волинської області (а.с.6), свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 квітня 1989 року Мар'янівською селищною радою Горохівського району Волинської області (а.с.6), [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] року, їх батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Так як в судовому засіданні на підставі показань свідка [PERSON] та досліджених матеріалів справи доведено той факт, що заявники [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], який помер [INFO] року, то заяву заявників [PERSON], [PERSON] слід задовольнити та встановити факти, які вони просять. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявниця у заяві та її представник в судовому засіданні просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] року була матір'ю заявниці, покликаючись на те, що у свідоцтві про її народження у графі мати, ім'я по-батькові її матері записано як "[PERSON]", а в свідоцтві про її смерть - "[PERSON]". Представник заінтересованої особи - Заліщицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Тернопільській області в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження від 06.02.1951 року, [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження від 30.01.1961 року, [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 20.02.1988 року, 20.02.1988 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №1. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]". Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 07.12.2012 року, [PERSON] померла - [INFO] року. Із довідки № 79 виданої 31.01.2017 року виконавчим комітетом Устечківської сільської ради Заліщицького району вбачається, що померла [PERSON] дійсно є матір'ю [PERSON]. Таким чином, має місце розбіжність в імені по-батькові, яке зазначено в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] та у свідоцтві про смерть [PERSON]. Однак, судом беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір'ю, яка померла [INFO] року. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] і як її спадкоємиця має намір прийняти спадщину. Беручи до уваги те, що факт встановлення родинних відносин між заявницею та її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Заявниця у заяві та її представник в судовому засіданні просять встановити факт родинних відносин, а саме: те, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її матір'ю, покликаючись на те, що у свідоцтві про її народження у графі мати, ім'я матері записано як "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть - "[PERSON]". Представник заінтересованої особи - Зозулинської сільської ради Заліщицького району в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заяву [PERSON] задоволити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 08.12.2016 року, [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 26.03.2008 року [PERSON] та [PERSON] 30.08.1981 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]". Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] року, [PERSON] померла - [INFO] року. Із довідки № 202 виданої 15.11.2016 року виконавчим комітетом Зозулинської сільської ради Заліщицького району вбачається, що померла [PERSON] дійсно є матір'ю [PERSON]. Таким чином, має місце розбіжність у імені, яке зазначено в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] та у свідоцтві про смерть [PERSON]. Однак, судом беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявницею та її матір'ю, яка померла [INFO] року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] і як її спадкоємиця має намір прийняти спадщину. Беручи до уваги те, що факт встановлення родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що він є сином померлої 07.08.2018 року [PERSON]. Як зазначив заявник [PERSON], він народився 31.07.1971 року, його матір'ю є [PERSON] Проте у відповідному свідоцтві про народження І-МИ № 252242 від 27.08.1971 року, а потім і в паспорті його прізвище було зазначено як "Глибко". Через ці обставини він не може реалізувати свої спадкові права як син [PERSON], яка померла 07.08.2018 року. У зв'язку з цим заявник й звернувся до суду із зазначеними вимогами. У судовому засіданні заявник та його представник адвокат [PERSON] підтримали заявлені вимоги та прохають їх задовольнити. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, суду подане свідоцтво про народження І-МИ № 252242 від 27.08.1971 року, з яких вбачається, що прізвище матері заявника зазначено як "Глыбко" (російською мовою), таким же чином зазначено прізвище самого заявника. Згідно паспорту заявника СА 479750, його прізвище зазначено як "Глибко". Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 430023 від 14.08.2018 року, зареєстрована смерть [PERSON], яка померла 07.08.2018 року. Суд враховує співзвучність прізвищ заявника та померлої [PERSON], відповідність віку, дати та місця народження померлої [PERSON] відповідним відомостям про матір заявника. Суд також враховує: довідку виконкому Дружелюбівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області № 687 від 29.10.2018 року, з якого вбачається, що [PERSON] проживала тривалий час в с.Гасанівка Вільнянського району Запорізької області як матір заявника [PERSON] разом з ним, він здійснював за нею догляд; показання допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] мешканців с.Гасанівка, які пояснили, що знали померлу [PERSON] як матір заявника. Зважаючи на наведені докази, факт родинних відносин між заявником та померлою є підтвердженим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

24 травня 2017 року [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 27 січня 2017 року, є матірю [PERSON], [INFO], та бабусею [PERSON], [INFO]. Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] записані [PERSON] Моісеєвіч та [PERSON]. 09 жовтня 2004 року у [PERSON] народився син [PERSON]. 27 січня 2017 року померла мати [PERSON] [PERSON]. При отриманні свідоцтва про смерть заявник звернув увагу на розбіжності прізвищ. Прізвище заявника [PERSON], та прізвище його неповнолітнього сина [PERSON], а прізвище матері заявника записано як [PERSON]. Встановлення факту родинних звязків заявнику потрібне для звернення до нотаріальної контори в інтересах свого неповнолітнього сина з метою оформлення спадщини. В судове засіданні заявник не зявився, заявник надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, представник надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії VІІ-КИ № 282189 виданого 05 жовтня 1993 року Павлоградським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, батьками [PERSON], [INFO], вказані російською [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 742830, виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 28 січня 2017 року, 27 січня 2017 року померла [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис № 119. Трудова книжка видана 10 березня 1962 року російською "Саверской Раисе Ивановне", [INFO]. Згідно свідоцтва про поховання виданого 30 січня 2017 року російською "Саверскому Евгению Анатольевичу", який 29 січня 2017 року на вулиці Шутя здійснив поховання померлої російською записано "Саверской Раисы Ивановны", згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 742830, актовий запис № 119. Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 278792 виданого 02 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON], [PERSON]. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з померлою 27 січня 2017 року [PERSON].

Outcome: approved