Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

23 травня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 55840 грн. 75 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що 22 липня 2010 року [PERSON] став клієнтом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правила надання банківських послуг, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 01 жовтня 2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Універсальна Gold"згідно тарифів якої відповідачу було надано кредит у розмірі 24100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 30 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 55840 грн. 75 коп., з якої 16050 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 36554 грн. 75 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2635 грн. 27 коп. - штраф (процентна складова), 100 грн. - заборгованість за пенею. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 липня 2010 року [PERSON] став клієнтом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правила надання банківських послуг, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 01 жовтня 2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку "Універсальна Gold"згідно тарифів якої відповідачу було надано кредит у розмірі 24100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік за користування кредитом, в подальшому змінив кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 22 липня 2010 року, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення строків платежів більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 30 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 55840 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сорок) грн. 75 коп., з якої 16050 (шістнадцять тисяч п'ятдесят) грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 36554 (тридцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 75 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п'ять) грн. 27 коп. - штраф (процентна складова), 100 (сто) грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved