Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що вона являється власницею земельної ділянки площею 0,54 га, розміщеної на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 179259, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 966 та земельної ділянки площею 3,88 га, розміщеної на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 189916, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 203. Проте у вищевказаних Державних актах на право власності на земельну ділянку невірно вказано по батькові власниці " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", як зазначено в паспорті, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, свідоцтві про шлюб та інших документах. Просить встановити факт належності їй даних Державних актів на право власності на земельну ділянку серій ЧН № 179259 та ЧН № 189916, виданих на ім`я [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та просить встановити факт належності їй Державних актів на право власності на земельну ділянку серій ЧН № 179259 та ЧН № 189916, виданих на ім`я [PERSON] . Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяви про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні заявниця [PERSON] являється власницею земельної ділянки площею 0,54 га, розміщеної на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 179259, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 966 та земельної ділянки площею 3,88 га, розміщеної на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), наданої для особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 189916, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 203 (а.с.7-8). Але розпорядитися своєю власністю належним чином не може, оскільки у вищевказаних Державних актах на право власності на земельну ділянку невірно вказано по батькові останньої " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,54 га серії ЧН № 179259, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 966 та Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,88 га серії ЧН № 189916, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 203 на ім`я [PERSON] , оскільки у вищевказаних державних актах дійсно допущена помилка в написанні по батькові заявниці, що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта (а.с.4), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), а встановити даний факт іншим чином неможливо, так як у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр" з 01 січня 2013 року видача державних актів не передбачена. Приймаючи до уваги вищевикладене, виправлення орфографічної помилки Держкомземом є неможливим, а видача нових державних актів не передбачена. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом не можливо.

Outcome: approved