Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовну заяву обґрунтовує тим, що сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2006 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 1107. Від шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за місцем проживання та реєстрації позивача: [ADDRESS] . Рішенням Жовківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу у позивача з відповідачем була усна домовленість, що аліменти на утримання доньки будуть сплачуватись відповідачем добровільно в розмірі 250 доларів США. Свій обов`язок по сплаті аліментів відповідач виконував до серпня 2014 року, після чого припинив платити та повністю самоусунувся від обов`язку по вихованню дитини. На неодноразові прохання позивача, відповідач лише обіцяв що виплатись заборгованість яка склалася у найкоротші терміни. Із останньої розмови, що відбулась між сторонами, стало зрозуміло, що добровільної виплати не буде, а тому позивач вимушена звертатись до суду. Зазначає, що крім того донька підконтрольна медичними установами, оскільки хворіє на ріст бластових клітин (лейкоз), про що відповідачу відомо. Також зазначає, що відповідач працює у ТзОВ «ТЕМПО», що знаходить за адресою [ADDRESS] , має високий заробіток, про що особисто неодноразово наголошував. При визначенні розміру аліментів, просить врахувати стан здоров`я дитини, вік та потреби на її утримання пов`язані з навчанням та розвитком її здібностей, матеріальне становище сторін та інші обставини та факти. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою [ADDRESS] на користь позивача аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також всі судові витрати покласти на відповідача. Відповідач подав відзив на позовну заяву - в якому вказав, що аліменти в розмірі 10 000 гривень вважає надмірними, його заробітна плата складає 4800 грн. в місяць, крім того він у 2018 році переніс інфаркт та операцію на серце та потребує подальшого вартісного лікування тому погоджується сплачувати аліменти в розмірі 2400 гривень. Представник позивача - адвокат Цимбала І.З. подав відповідь на відзив в якій вказав, що відповідач [PERSON] протягом 2014 року по квітень 2018 року декілька разів перебував на відпочинку за кордоном, що свідчить про наявність відповідного доходу відповідача саме в той період коли офіційно він отримував низький дохід або дохід був взагалі відсутній. Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, у якому зазначив, що усі перельоти та проживання закордоном були оплачені його друзями, а не ним особисто. Заяви (клопотання) учасників справи: відповідач - [PERSON] - 11.04.2019 року подав заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2019 року, у зв?язку з неповнотою судового розгляду, його неналежного повідомлення про розгляд справи (а.с.108-113). позивач - [PERSON] - 22.05.2019 року - подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 128-129); відповідач - [PERSON] - 16.07.2019 року - подав відповідь на заперечення позивача [PERSON] (а.с. 140-143); представник позивача - [PERSON] - адвокат Цимбала І.З. - 11.09.2019 року, подав додаткові пояснення на відповідь на заперечення відповідача [PERSON] (а.с.148-149); відповідач - [PERSON] - 17.09.2019 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи : копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого та копію протоколу (а.с. 151-153); представник позивача - [PERSON] - адвокат Цимбала І.З. - 08.01.2020 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії консультативного висновку КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова від 01.09.2019 року (а.с.184); відповідач - [PERSON] - 14.01.2020 року подав відзив на позовну заяву (а.с.190-192) до якого долучив копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого та копію протоколу та довідку про доходу (а.с. 190-197); представник позивача - [PERSON] - адвокат Цимбала І.З. - 20.01.2020 року подав відповідь на відзив (а.с. 205); відповідач - [PERSON] - 20.01.2020 року подав заперечення на відповідь на відзи позивача [PERSON] (а.с. 211-212); представник позивача - [PERSON] - адвокат Цимбала І.З. - 13.02.2020 року подав клопотання про вирішення питання про допуск негайного виконання такого рішення (а.с.218); відповідач - [PERSON] - 17.02.2020 року подав клопотання про допит свідка [PERSON] (а.с. 220); відповідач - [PERSON] - 17.02.2020 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують стан здоров?я та витрати на лікування відповідача [PERSON] (а.с.222 - 252); відповідач - [PERSON] - 17.03.2020 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника, в заяві зазначив, що позов [PERSON] визнає частково в розмірі 3000 гривень в місяць (а.с. 257); представник позивача - [PERSON] - адвокат Цимбала І.З. - 19.03.2020 року подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, просили при винесенні рішення вирішити питання про допуск до негайного виконання рішення (а.с.258);. відповідач - [PERSON] - 17.03.2020 року подав клопотання - 26.03.2020 року - подав клопотання, яким відкликав попереднє клопотання про допит свідка [PERSON] та просив його не розглядати (а.с. 259). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 25.10.2018 року (а.с.21); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.93-94); 18.03.2019 року у справі ухвалено рішення в порядку заочного розгляду (а.с. 95-102); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви про перегляд заочного рішення (а.с.116); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2019 року постановлено ухвалу про скасування заочного рішення та призначено справу до підготовчого засідання на 15.01.2020 року (а.с.174-177); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.01.2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 21.01.2020 року (а.с. 200-201); В судове засідання призначене на 26.03.2020 року: позивач [PERSON] та її представник - адвокат Цимбала І.З. - не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 216) та розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с.215). Подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 258); відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Берестецький Т.Б. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с.215). Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника (а.с. 257); Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: у сторін від спільного шлюбу є дитини : - неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] про що Малехівською сільською радою Жовківського районну Львівської області в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 25 (а.с.9). - рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був укладений 01.06.2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1107 розірвано (а.с.10-11); - згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, про що Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис № 531 - згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1298 від 11.06.2018 року за адресою [ADDRESS] зареєстровано дві особи: ? [PERSON] (власник), [INFO] ; ? [PERSON] , [INFO] . - згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24.07.2018 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 24.07.2018 року по теперішній час (а.с.4); - згідно виписки № [NUMBER] 27.05.2018 року із медичної картки амбулаторного хворого та протоколу № 563/170, вбачається, що [PERSON] у травні 2018 року переніс інфаркт, у зв?язку з чим був прооперований (а.с. 152-153); - згідно довідки про доходи ТзОВ «Трумікс» заробітна плата [PERSON] в місяць складає 4800 гривень, загальний дохід за 2019 рік складає 57 600 грн. (а.с 196). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу N 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства". Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище матері дитини; стан здоров`я та матеріальне становище батька дитини. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Вивчивши наявні у позовній заяві матеріали, у їх сукупності, взявши до уваги визнання вимог позовної заяви відповідачем, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1 ст. 182 СК України визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 13.06.2018 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Відповідно до ст. 192 СК України визначені підстави змінення розміру аліментів, а саме розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитини збереження певного матеріального рівня утримання. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України у редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII). Відповідно до статті 182 СК України (тут і далі у редакції у редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII) при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У силу положень статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України). У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач належно обґрунтував та довів у суді вимоги позовної заяви. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні такі доводи відповідача, щодо розміру стягуваних аліментів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки позивача відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, та позовні вимоги задоволенні обсязі, то він має бути стягнутий із відповідача на користь держави у розмірі 840,80 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 грн. (а.с.81). На підставі викладеного та

Outcome: partial