Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем, ними спільно було придбано за кредитні кошти автомобіль Кіа Carens 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак [NUMBER]. В зв'язку з відсутністю можливості домовитись з відповідачем щодо розподілу спільно нажитого майна в позасудовому порядку не має, неподільні речі можуть бути присуджені одному з подружжя, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частки автомобіля чи/або стягнути на її користь грошову компенсацію вартості автомобіля в розмірі, що дорівнює 1/2 вартості даного транспортного засобу, а саме: 63500грн. Позивач уточнила свої позовні вимоги подавши до суду заяву про уточнення позовних вимог. Оскільки позивач погодився на отримання грошової компенсації в сумі 63 500 грн., то просила суд визнати її, [PERSON] повним одноособовим власником автомобіля марки КІА Carens, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак [NUMBER], скасувати право приватної власності відповідача на вказаний автомобіль та зареєструвати за [PERSON], в органах відділу РЕР з обслуговування м.Рівне та Рівненського району ДАЇ УМВС України в Рівненській області, право власності на транспортний засіб марки КІА Carens, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак [NUMBER]. В судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача за довіреністю адвокат Петришин А.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що з 28.08.1992 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Рівненського міського суду від 09.08.2011 року шлюб розірвано. 26.08.2008 року сторони придбали автомобіль Кіа Cаrens року випуску, чорного кольору - державний номерний знак [NUMBER]. Для придбання даного автомобіля було укладено кредитний договір між [PERSON] та ТзОВ "ПростоФінанс", згідно умов якого відповідачу [PERSON] було надано в кредит грошові кошти в сумі 114300грн для оплати автотранспортного засобу: КІА, модель Carens, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1908, шасі (кузов, рама каляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], серія та номер свідоцтва про реєстрацію Транспортного засобу [NUMBER], придбаного [PERSON] у РФ ТОВ "Український Автомобільний Холдинг" згідно Договору купівлі-продажу. Заставна вартість автомобіля згідно п.1.2 Договору Застави транспортного засобу №04004920367 становить 127000грн. Згідно наданої суду розписки, відповідач отримав від позивача грошову компенсацію в розмірі 63 500,00 грн., що складає1/2 вартості автомобіля. Погашення кредиту в період перебування у шлюбі відбувалось за спільні сімейні кошти. Відповідно до ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що передбачено ч.1 ст.70 СК України. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 635,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved