Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 12536,12 гривень, мотивуючи тим, що ПТМ "Ковельтепло" надає послуги з теплопостачання квартири №[ADDRESS]. Позивач вказує, що між ним та відповідачем був укладений договір №2/5973 від 11.06.2007 року про надання послуг з централізованого опалення квартири №[ADDRESS], і за такі послуги відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату, однак в добровільному порядку їх не сплачує, на нагадування про необхідність погасити заборгованість не реагує, внаслідок чого заборгованість відповідача перед ПТМ "Ковельтепло" за період з лютого 2017 року по червень 2018 року становить 12536,12 гривень. Несвоєчасні розрахунки споживачів за теплову енергію призводять до неможливості оплати підприємством за спожиті обсяги енергоресурсів (газ, електроенергію), податків до бюджету, працівникам вчасно не виплачується заробітна плата, а це в свою чергу ставить під загрозу нормальну діяльність підприємства в наданні якісних послуг споживачам. За вказаних обставин ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 12536,12 гривень та судовий збір в розмірі 1762 гривень. Ухвалою судді від 28 серпня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.09.2018 року, однак, у вказану дату судове засідання було відкладено та повторно було призначено судове засідання на 26.10.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. У судове засідання представник ПТМ "Ковельтепло" не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно з п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних (комунальних) послуг належать централізоване постачання гарячої води та централізоване опалення. Відповідно до ст.ст.150,156 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 п.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, споживач зобовязаний оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як убачається з договору №2/5973 від 11.06.2007 року «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» який було укладено між ПТМ „Ковельтепло та [PERSON], ПТМ „Ковельтепло зобовязувалось надавати відповідної якості послуги з централізованого опалення квартири №[ADDRESS], а [PERSON], у свою чергу, зобовязувався оплачувати послуги у встановлений договором термін. У судовому засіданні встановлено, що договір 2/5973 від 11.06.2007 року, який укладений між ПТМ «Ковельтепло» та [PERSON] не визнавався судом недійсним, не був розірваний та припинений у встановленому законом порядку, а отже по даний час є чинним та обовязковим до виконання для обох сторін. Проте, всупереч умовам договору №2/5973 з лютого 2017 року по червень 2018 року [PERSON] належним чином не проводив оплату наданих йому ПТМ „Ковельтепло послуг, у звязку із цим станом на 01 липня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 12536,12 гривень, що стверджується розрахунковим листом та тарифами ПТМ „Ковельтепло. Нарахування боргу проведено за затвердженими тарифами з урахуванням площі квартири та кількості мешканців. Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості, суду не надано. При подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON], ПТМ «Ковельтепло» було сплачено судовий збір в розмірі 176,20 гривень. Ухвалою суду від 17.05.2018 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПТМ «Ковельтепло» про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті за комунальні послуги. Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Згідно платіжних доручень №3406 від 30.03.2018 року та №4686 від 24.07.2018 року убачається, що позивачем було сплачено до суду судовий збір в розмірі 1762 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ПТМ «Ковельтепло» про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 12536,12 гривень та судового збору в сумі 1762 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved