Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області, приватного підприємства «Міжгір`я», відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агроко» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), скасування державної реєстрації земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Позовну заяву мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Отже, [INFO] відкрилася спадщина після її смерті у вигляді права на земельну частку (пай), площею 2,8576 га, яка знаходиться в адміністративних межах Іркліївської сільської ради. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки ПП «КП «Міжгір`я» № 34 від 16.04.2019, згідно рішення загальних зборів КСП «Міжгір`я», правонаступником якого є ПП «КП «Міжгір`я» від 01.04.1994 були затверджені списки членів (пайовиків) спілки. [PERSON] була членом спілки КСП «Міжгір`я» і була внесена до списків пайовиків на земельний пай під № 175. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син (батько позивача) [PERSON] , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак юридично не оформив право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер його батько [PERSON] . Отже, після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно. \~ \~ \~ \~Оскільки на час смерті батька він постійно проживав з ним за однією адресою, відповідно до положень ч. 3 ст.1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину. Однак, юридично не оформив свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Повідомляє, що інших спадкоємців, крім нього, немає. Спір щодо спадкового майна відсутній. \~ \~ \~ \~На даний час у нього виникла необхідність в оформленні спадкових прав. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на майно, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Із довідки ПП «КП «Міжгір`я» № 34 від 16.04.2019 йому стало відомо, що згідно рішення загальних зборів КСП «Міжгір`я», правонаступником якого є ПП «КП «Міжгір`я» від 01.04.1994 були затверджені списки членів (пайовиків) спілки. [PERSON] була членом спілки КСП «Міжгір`я» і була внесена до списків (пайовиків) на земельний пай під номером 175. Згідно рішення Чорнобаївської районної державної адміністрації земельний пай [PERSON] був переданий в оренду СТОВ «Агроко», як не витребуваний пай по договору від 09.04.2012, кадастровий номер 6436, площею 2,8576 га. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 07.07.2020 сертифікати на право на земельну частку (пай) в КСП «Міжгір`я» та його правонаступників не виготовлялися. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) в адміністративних межах Іркліївської сільської ради на ім`я [PERSON] не виготовлявся. \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостям витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.07.2020 земельну ділянку площею 2,8580 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с/р Іркліївська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7125182800:05:000:6436 зареєстровано 19.12.2016 відділом Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Черкаської області. \~ \~ \~ \~Наявність відомостей щодо державної форми власності вищезазначеної земельної ділянки порушує його право, як спадкоємця після померлого [INFO] [PERSON] на оформлення спадкових прав та подальшу державну реєстрацію на своє ім`я земельної частки (паю), площею 2,8576 га, яка знаходиться в адміністративних межах Іркліївської сільської ради та була виділена [PERSON] рішенням загальних зборів КСП «Міжгір`я» від 01.04.1994. \~ \~ \~ \~Тому, скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання за ним, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , права на земельну частку (пай) є єдиним вірним способом захисту його порушеного права. \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про народження його батька [PERSON] його матір`ю є [PERSON] . \~ \~ \~ \~У свідоцтві про смерть останньої зазначається, що померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Тобто, прослідковується розбіжність у написані імені спадкодавці [PERSON] в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження його батька [PERSON] . На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та бабою [PERSON] , [INFO] . Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 2,8580 га, кадастровий номер: 7125182800:05:000:6436, розташованої за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с/р Іркліївська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності державна власність, зареєстрованої відділом Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Черкаської області 19.12.2016. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай), площею 2,8579 га, кадастровий номер: 7125182800:05:000:6436, розташованої за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с/р Іркліївська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як була виділена померлій 23.11.1995 [PERSON] рішенням загальних зборів КСП «Міжгір`я», правонаступником якого є ПП «КП «Міжгір`я» від 01.04.1994 та на даний час на підставі розпорядження Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області № 83/01-01-41 від 09.04.2012 передана в оренду СТОВ «Агроко», як не витребуваний пай відповідно до договору оренди землі від 09.04.2012. У судовому засіданні представник позивача-адвокат Хмельницька Л.М. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у позові. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, його інтереси в судовому засіданні представляє представник-адвокат Хмельницька Л.М. Представник відповідача Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання не з`явився, листом від 12.08.2020 (а.с. 68) представник відповідача за довіреністю [PERSON] просить справу розглядати без участі їх представника, зазначає про визнання позовних вимог та розгляд позову без їх участі. Представник відповідача приватного підприємства «Міжгір`я» в судове засідання не з`явився, відповідно до листа від 28.08.2020 (а.с.72) т.в.о директора підприємства Логвиненко Ю.В. просить суд справу розглядати без участі їх представника. У встановлений, в ухвалі про відкриття провадження по справі, строк відзиву на позов до суду не надали. Представник відповідача відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Представник відповідача Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, сільський голова Поїздник І. листом від 23.10.2020 (а.с.146,147) просив суд справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи СТОВ «Агроко» за довіреністю Савісько І.О. у судовому засіданні, яке відбулося 12.11.2020, позовні вимоги в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки не визнав, надав письмові пояснення, в яких зауважив, що позивач не довів жодним належним та допустимим доказом обставину внаслідок якої було порушено чи порушуються його законні права та інтереси в частині державної реєстрації земельної ділянки. У подальшому в судове засідання не з`явився, 30.11.2020 генеральний директор СТОВ «Агроко» Тарандушка В.І. звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, при прийняття рішення просять врахувати їх письмові пояснення (а.с. 164). Суд, радячись на місці, ухвалив: справу розглядати у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, однак до суду не з`явилися. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. \~\~\~\~\~\~ Як вбачається з позовної заяви [PERSON] [INFO] померла його баба по батьківській лінії споріднення [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 06.03.2019 Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 84 (а.с. 10). \~\~\~\~\~\~ Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яку прийняв шляхом фактичного вступу у володіння син померлої, а його батько [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 06.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 24 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку він прийняв, оскільки постійно проживав із спадкодавцем за однією адресою. \~ \~ \~ \~Оскільки у свідоцтві про народження його батька прізвище, ім`я та по батькові його баби [PERSON] зазначено, як [PERSON] , що не співпадає із зазначеними у свідоцтві про смерть « [PERSON] », що перешкоджає у оформленні спадщини, позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та бабою [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Також, у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що справи про\~спадкування розглядаються\~судами \~за \~правилами позовного\~ провадження,\~ якщо\~ особа\~звертається до\~суду з\~вимогою про\~встановлення фактів,\~ що\~мають юридичне\~значення,\~ які\~ можуть\~вплинути \~на \~спадкові \~права \~й \~обов`язки\~інших осіб\~та (або)\~за наявності\~інших спадкоємців\~і спору\~між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та бабою [PERSON] , [INFO] підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 06.03.2019 Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 84, відповідно до якого [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Жовтневе, Чорнобаївського району Черкаської області померла [INFO] , у віці 87 років (а.с.10); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 02.08.1951 Іркліївським райбюро ЗАГСу Полтавської області, актовий запис № 29, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.9); свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 06.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 24, відповідно до якого [PERSON] помер [INFO] (а.с.12); свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 12.08.1992 Придніпровським райвідділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 1687, відповідно до якого [PERSON] (запис зроблений на російській мові) народився [INFO] у м. Черкаси, у графі «батько» зазначений: [PERSON] (запис зроблений на російській мові); довідкою виданою Іркліївською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області № 884 від 10.04.2019, відповідно до якої [PERSON] , 1908 р.н., яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала у [ADDRESS] (а.с. 11). Отже, дослідивши матеріали справи, незначні розбіжності в написанні імені та прізвища померлого спадкодавця [PERSON] , які, на думку суду, виникли у зв`язку із перекладом прізвища та імені з російської мови на українську, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази того, що він є внуком [PERSON] . Що стосується вимог про визнання права власності на земельну частку (пай) слід зазначити наступне. Як зазначалося вище, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого 06.03.2019 Чорнобаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 84 (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), площею 2,8576 га, яка знаходиться в адміністративних межах Іркліївської сільської ради. Заповіту померла не складала, проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою 10.04.2019 виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за № 884 (а.с. 11). Відповідно до листа завідуючої Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. від 02.10.2020 № 230/01/16 після померлої [INFO] [PERSON] заяви про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступали. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 95). У відповідності до п. 1, 2\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~. Відповідно до положень\~ст. 524 ЦК УРСР\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцем першої черги за законом є її син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 02.08.1951 (а.с.9). Як зазначено у\~ст. 548 ЦК УРСР\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , оскільки фактично вступив в управління та володіння майном, що підтверджується довідкою виданою 30.11.2010 виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за № 3125 (а.с. 167). Однак за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 06.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 24 (а.с. 12). Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України (редакції від 2014 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син позивач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 12.08.1992 Придніпровським райвідділом ЗАГС м. Черкаси, актовий запис № 1687 (а.с. 9). Положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На час відкриття спадщини, а саме: станом на 01.01.2015 позивач [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою 07.07.2020 за № 13052-01-10 управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (а.с. 16). Наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до листів завідувача Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. від 12.08.2020 № 812/01/16 та завідувача Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. від 19.10.2020 № 906/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] у нотаріальній конторі не заводилася. Отже, із вищевикладеного вбачається, що позивач, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщин постійно проживав разом із спадкодавцем та у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про відмову від неї. Відповідно до відомостям зазначеним у довідки виданої 16.04.2019 ПП «КП «Міжгір`я» за № 34 рішенням загальних зборів КСП «Міжгір`я», правонаступником якого є ПП «КП «Міжгір`я» від 01.04.1994 були затверджені списки членів (пайовиків) спілки. [PERSON] була членом спілки КСП «Міжгір`я» і була внесена до списків (пайовиків) на земельний пай під номером 175. Згідно рішення Чорнобаївської районної державної адміністрації земельний пай [PERSON] був переданий в оренду СТОВ «Агроко», як не витребуваний пай по договору від 09.04.2012, кадастровий номер 6436, площею 2,8576 га. \~ \~ \~ \~Згідно листа відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 07.07.2020 сертифікати на право на земельну частку (пай) в КСП «Міжгір`я» та його правонаступників не виготовлялися. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) в адміністративних межах Іркліївської сільської ради на ім`я [PERSON] не виготовлявся. Відповідно до частин першої та другої\~статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). За змістом статей\~22,\~23 ЗК України\~(в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин\~Земельного кодексу України,\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Пунктом 1\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до пункту 2\~Указу Президента України\~\~«Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16 квітня 2004 року № 7 вказано, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. На запит суду ПП «КП «Міжгір`я» були надіслані засвідчені належним чином копії списків членів (пайовиків) КСП «Міжгір`я» станом на 01.04.1994, під номером 175 яких значиться [PERSON] . Також, зазначено, що рішення зборів КСП «Міжгір`я», яким були затверджені вказані списки були передані на зберігання до архівного відділу Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області. Листом від 21.10.2020 № 77 архівним відділом Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області було повідомлено суд про те, що протоколи загальних зборів КСП «Міжгір`я» (колгоспу «Радянська Україна»)за 1994 рік на зберігання не передані. Оскільки, факт включення [PERSON] у списки членів (пайовиків) КСП «Міжгір`я» був встановлений судом на підставі досліджених в судовому засіданні копій вказаних списків та не заперечується відповідачами по справі, суд приходить до висновку про достатність доказів, які підтверджують те, що [PERSON] за життя отримала право на земельну ділянку (пай) за рахунок земель, отриманих КСП "Міжгіря". За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець померлої [PERSON] - члена колективного сільськогосподарського підприємства, яка отримала право на земельну ділянку (пай) за рахунок земель, отриманих КСП "Міжгір`я" в колективну власність, але не встигла при житті зареєструвати право власності на неї, має право на її успадкування, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до відомостям витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.07.2020 земельну ділянку площею 2,8580 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с/р Іркліївська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 7125182800:05:000:6436, форма власності: державна, зареєстровано 19.12.2016 відділом Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Черкаської області. Також зазначені відомості про передачу вказаної земельної ділянки в оренду СТОВ «Агроко». Дата державної реєстрації речового права 24.02.2017. Строк дії речового права 20 років. Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки посилаючись на те, що наявність відомостей щодо державної форми власності вищезазначеної земельної ділянки порушує його право, як спадкоємця після померлого [INFO] [PERSON] на оформлення спадкових прав та подальшу державну реєстрацію на своє ім`я земельної частки (паю), площею 2,8576 га, яка знаходиться в адміністративних межах Іркліївської сільської ради та була виділена [PERSON] рішенням загальних зборів КСП «Міжгір`я» від 01.04.1994. Проти задоволення вказаних вимог заперечує третя особа СТОВ «Агроко», які в своїх письмових поясненнях посилаються на положення ч. 3 ст. 13 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» відповідно до яких нерозподілені земельні ділянки, невитребувані частки (паї) після формування їх у земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до дня державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участі у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення або шляхом вручення відповідного повідомлення особисто, якщо відоме їх місцезнаходження. З моменту державної реєстрації права власності на таку земельну ділянку договір оренди припиняється, а державна реєстрація припинення права оренди проводиться одночасно з державною реєстрацією права власності. Отже, вважають, що позивач не довів порушення своїх прав державною реєстрацію вказаної земельної ділянки. Відповідно до положень ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодуванням завданих збитків. Згідно ст. 202 ЗК України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у Державному земельному кадастрі в порядку, встановленому Законом. Спеціальним законом, який установлює правові, економічні та організаційні основи діяльності у сфері Державного земельного кадастру, є\~Закон України «Про Державний земельний кадастр». Відповідно до\~ положень ст. 1 ЗУ «Про Державний земельний кадастр», державна реєстрація земельної ділянки - це внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим\~ Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера. Ведення та адміністрування Державного земельного кадастру забезпечуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин (ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про\~Державний земельний\~кадастр» ). За нормами ч. 1 ст. 9 вказаного Закону\~внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян чи їх об`єднань у діяльність Державного кадастрового реєстратора, пов`язану із здійсненням державної реєстрації земельних ділянок, забороняється (ч. 7 ст. 9 вказаного Закону). Згідно п. 8\~ст. 9 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»\~державна реєстрація земельних ділянок, обтяжень у їх використанні, ведення поземельних книг, внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки здійснюється Державними земельними реєстраторами, які здійснюють свою діяльність за місцем розташування земельної ділянки (район, місто обласного значення). Процедуру та вимоги щодо ведення Державного земельного кадастру визначає Порядок ведення Державного земельного кадастру, затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051. За нормою\~ч.\~10\~ст.\~24\~ЗУ «Про\~Державний земельний\~кадастр»\~державна реєстрація\~земельної ділянки\~скасовується Державним\~кадастровим реєстратором,\~який здійснює\~таку реєстрацію,\~у разі: поділу\~чи об`єднання\~земельних ділянок; якщо\~протягом одного\~року з\~дня здійснення\~державної реєстрації\~земельної ділянки\~речове право\~на неї\~не зареєстровано\~з вини\~заявника; ухвалення\~судом рішення\~про скасування\~державної реєстрації\~земельної ділянки. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Ухвалення судом рішення про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка, щодо якої виникли речові права, а також про скасування державної реєстрації такої земельної ділянки, що допускається за умови визнання нечинним рішення про затвердження такої документації (за його наявності) та припинення таких прав (за їх наявності). Аналогічні підстави для скасування державної реєстрації земельних ділянок містить пункт 114 Поряду ведення Державного земельного кадастру, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051.\~ В той же час необхідно зауважити, що частина 10\~статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр»\~прямо передбачає можливість скасування державної реєстрації земельної ділянки державним кадастровим реєстратором який здійснює таку реєстрацію. Відповідне положення також міститься і у п. 114 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого\~постановою КМУ від 17.10.12, № 1051.\~\~\~ Також, Порядком ведення Державного земельного кадастру передбачено можливість внесення\~до Державного земельного кадастру змін про зареєстровані земельні ділянки. Відповідно до п. 117 вказаного Порядку відомості (зміни до них) про зареєстровані земельні ділянки вносяться до Державного земельного кадастру в разі внесення: 1) змін до відомостей про земельну ділянку, на яку відповідно до цього Порядку відкрито Поземельну книгу; 2) нових (додаткових) відомостей про земельну ділянку, на яку відповідно до цього Порядку відкрито Поземельну книгу; 3) змін до відомостей про земельну ділянку, на яку відповідно до цього Порядку Поземельна книга не відкривалася, та/або нових (додаткових) відомостей про земельну ділянку. Рішення, дії або бездіяльність Державного кадастрового реєстратора можуть бути оскаржені до Держгеокадастру, його територіальних органів або до суду (п. 222 Порядку ведення Державного земельного кадастру). Отже, з огляду на вищевказані положення вбачається, що зверненню до суду передує звернення до Відділу у відповідному районі Головного управління Держгеокадастру із проханням скасувати державну реєстрацію земельної ділянки. В разі відмови у скасуванні державної реєстрації земельної ділянки в добровільному порядку, необхідно звертатися до суду, подавши позов до Головного управління Держгеокадастру у відповідній області про зобов`язання вчинити дії скасувати державну реєстрацію земельної ділянки шляхом закриття поземельної книги. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заперечення СТОВ «Агроко» щодо задоволення позовних вимог позивача про скасування державної реєстрації земельної ділянки у зв`язку із відсутністю спору заслуговують на увагу. Також, суд звертає увагу позивача на те, що у випадку скасування судом державної реєстрації земельної ділянки, відповідно до положення ч. 6 ст. 16 ЗУ «Про державний земельний кадастр» скасовується кадастровий номер даної земельної ділянки, що зробить фактично не можливим виконання рішення в частині визнання за позивачем права на земельну частку (пай), площею 2,8579 га, кадастровий номер: 7125182800:05:000:6436, розташованої за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с/р Іркліївська. Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду з вимогою про скасування державної реєстрації земельної ділянки, площею 2,8580 га, кадастровий номер: 7125182800:05:000:6436, розташованої за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с/р Іркліївська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності державна власність, зареєстрованої відділом Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Черкаської області 19.12.2016 є передчасним та таким, що не відповідає способу захисту обраного позивачем. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial