Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

23.03.2021\~року\~представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку елекричної енергії, посилаючись на те, що відповідач є користувачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок споживача 1858006, договір про користування електричною енергією від 03.07.2008 року. При проведенні перевірки представниками АТ "ДТЕК\~Дніпровські електромережі" на дотримання споживачем виконання\~ПРРЕЕ, 07.10.2020 року в присутності споживача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення підп.2 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яка встановлена на клемній кришці лічильника. Порушення підпункту 8 п.8.4.2 ПРРЕЕ порушена схема підключення засобу обліку електричної енергії, а саме від`єднання від лічильника нульового дроту, лічильник від`єднаний по напрузі та використання для струмоприймачів «штучного нуля» поза лічильником, внаслідок чого електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Згідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ, уповноваженими представниками оператора системи оформлено Акт про порушення №027256 від 07.10.2020 року. Розрахунок по акту про порушення здійснено відповідно до п.8.4.13 за формулою №8 та за період з 17.09.2020 року з останнього контрольного огляду по 07.10.2020 року - день складання акту про порушення (період нарахування становить 20 днів). Обсяг не облікованої електричної енергії складає 602 кВт/год. на суму 1724,69 грн. 20.10.2020 року на адресу відповідача було направлено копію протоколу №91 від 19.10.2020 року, рахунок за не обліковану електроенергію №413026 від 19.10.2020 року на суму 1724,69 грн. Вказана сума до теперішнього часу не сплачена, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1724,69 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору №1858006 від 03.07.2008 року відповідач [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-18). Згідно з копією акту про порушення №027256 від 07.10.2020 року представником АТ "ДТЕК\~Дніпровські електромережі" під час\~проведення перевірки\~на дотримання\~споживачем виконання\~ПРРЕЕ встановлено,\~що споживач\~ [PERSON] ,\~о/р\~ [NUMBER] \~при користуванні\~електричною енергією\~за адресою: [ADDRESS] , порушила підп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ відсутність пломби АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яка встановлена на клемній кришці лічильника. Порушення підпункту 8 п.8.4.2 ПРРЕЕ порушена схема підключення засобу обліку електричної енергії, а саме від`єднання від лічильника нульового дроту, лічильник від`єднаний по напрузі та використання для струмоприймачів «штучного нуля» поза лічильником, внаслідок чого електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Під час\~складання Актув присутності [PERSON] було повідомлено про те, що 19.10.2020 року за адресою [ADDRESS] , відбудеться засідання комісії, на якій буде розглянутий складений Акт про порушення (а.с.6-10). Представниками АТ "ДТЕК\~Дніпровські електромережі"за участю споживача [PERSON] усунуто порушення\~Правил користування електричною енергією, проведені перевірка розрахункового лічильника, перевірка схеми обліку, засоби обліку опломбовані, відключення, у відповідності до заявки на відключення електроустановок споживача з відміткою про факт виконаного відключення виконано, про що 07.10.2020 року складено акт про усунення порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», підписати який [PERSON] відмовилася (а.с.12). Згідно Акту про встановлення/заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті побутового споживача від 07.10.2020 року представником АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» споживачу [PERSON] на об`єкті, який розташований за адресою: [ADDRESS] , виконані роботи з технічної перевірки/ контрольного огляду/заміни/встановлення/збереження пломб вузла обліку та відключення лічильника(а.с.11). Як вбачається з копії протоколу №91 від 19.10.2020 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №027256 від 07.10.2020 комісією Апостолівського РЕМ, встановлено, що споживач на об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , порушено ПРРЕЕ, комісією було прийнято рішення провести нарахування згідно з пунктом №8.4.13 та за формою №8 ПРРЕЕ за період з 17.09.2020 року по 07.10.2020 року за не обліковану електричну енергію 602 кВт*г у сумі 1724,69 грн. (а.с.13). Складено розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту про порушення №027256, згідно якого за адресою: [ADDRESS] , за період із 17.09.2020 року по 07.10.2020 року [PERSON] завдано збитків енергопостачальнику на загальну суму 1724,69 грн. (а.с.13-зворот). В порядку досудового врегулювання спору, [PERSON] було направлено претензію №314/0561 та попередження за №313/0561 від 20.10.2020 року, з проханням добровільної сплати суму заборгованості по акту №027256 від 07.10.2020 року у розмірі 1724,69 грн., що підтверджується реєстром поштових відправлень з чеком (а.с.22-26). Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 зі змінами, доповненням, внесеними постановами НКРЕП від 21.12.2018 № 2002, від 18.07.2019р № 1525 (далі\~ПРРЕЕ), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих правил. Відповідно до п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст.633, 634, 641, 642 ЦК України, на основі типового договору, що є додатком до Правил. Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ позивач має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача. Згідно з п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як вказано раніше, за фактами виявленого у відповідача за адресою: [ADDRESS] , порушення ПРРЕЕ складено відповідний акт, який був предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та став підставою для розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, на суму 18178,98 гривень, які відповідач в добровільному порядку не сплатив. Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд, беручи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги не заперечила, письмові матеріали справи повністю підтверджують порушення відповідачем ПРРЕЕ, що спричинило збитки енергопостачальнику на суму 1724,69 гривень, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved