Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення вкладу у розмірі 1810 євро та 682,28 євро процентів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.10.2013 р. між нею та відповідачем в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" був укладений договір строкового банківського вкладу "Ваш стабільний" за № 2630/45/133912 на строк дії з 01.10.2013 р. 01.04.2014 р., згідно якого вона внесла на рахунок відповідача кошти у розмірі 15000 євро під 8.85 процентів річних на 192 дні та зобов'язанням відповідача повернути суму вкладів та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, які передбачені цим договором та відкрито депозитний рахунок № [NUMBER]. 01.04.2014 р. у зв'язку з відсутністю коштів у відповідача та неможливістю повернення вкладу укладено договір банківського вкладу на вимогу № 2630/45/170852, згідно із яким позивач розмістила у відповідача строковий вклад у сумі 15000 євро на необмежений термін з 01.04.2014р. з виплатою 0,1 % річних. 04.04.2014 р. між нею та відповідачем укладено договір строкового банківського вкладу № 2630/45/171692 "Сонячний етюд" з виплатою відсотків щомісячно, предметом якого було розміщення строкового вкладу у розмірі 2000 євро з можливістю його поповнення на строк 334 дні з виплатою відповідачем 11,6% річних та відкрито депозитний рахунок № [NUMBER]. 04.04.2014 р. на виконання договору на строковий депозитний рахунок № [NUMBER] зараховано з депозитного рахунку № [NUMBER] на підставі договору № 2630/45/170852 кошти в сумі 12000 євро, таким чином на депозитному рахунку № [NUMBER] залишилось 3000 євро. У період з 04.04.2014р. по 26.05.2014р. відповідачем на виконання умов банківського вкладу № 2630/45/170852 було повернуто 1190 євро. Оскільки відповідачем не повернено залишкової суми у розмірі 1810 євро за вкладом № 2630/45/170852 та не виплачено процентів за вкладом № 2630/45/170852 у розмірі 12,13 євро та процентів за вкладом № 2630/45/171692 у розмірі 670,15 євро, які і просить стягнути у примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення сторін/їх представників, оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до мов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблени хюридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. З ст. 1061 ЦК України вбачається, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу, а згідно ч. 5 вказаної статті у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Судом встановлено, що 01.10.2013 р. між позивачем та відповідачем в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" був укладений договір строкового банківського вкладу "Ваш стабільний" за № 2630/45/133912 на строк дії з 01.10.2013 р. 01.04.2014 р., згідно якого вона внесла на рахунок відповідача кошти у розмірі 15 000 євро під 8.85 процентів річних на 192 дні та зобов'язанням відповідача повернути суму вкладів та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, які передбачені цим договором та відкрито депозитний рахунок № [NUMBER] (а. с. 6-7). Також між комерційний банк" 01.04.2014 р. було укладено договір банківського вкладу на вимогу № 2630/45/170852 (а.с. 8-10) згідно якого позивач розмістила у відповідача строковий вклад у сумі 15000 євро на необмежений термін з 01.04.2014р. з виплатою 0,1 % річних. 04.04.2014 р. між позивачем та відповідачем в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" був укладений договір строкового банківського вкладу № 2630/45/171692 "Сонячний етюд" (а.с.13-15) з виплатою відсотків щомісячно, предметом якого було розміщення строкового вкладу у розмірі 2000 євро з можливістю його поповнення на строк 334 дні з виплатою відповідачем 11,6% річних та відкрито депозитний рахунок № [NUMBER]. 04.04.2014 р. на виконання договору на строковий депозитний рахунок № [NUMBER] зараховано з депозитного рахунку № [NUMBER] на підставі договору № 2630/45/170852 кошти в сумі 12 000 євро, таким чином на депозитному рахунку № [NUMBER] залишилось 3 000 євро. У період з 04.04.2014р. по 26.05.2014р. відповідачем на виконання умов банківського вкладу № 2630/45/170852 було повернуто 1190 євро, залишкова сума за вказаним вкладом становить 1810 євро, заборгованість процентів за вкладом № 2630/45/170852 становить 12.13 євро, заборгованість процентів за вкладом № 2630/45/171692 становить 670,15 євро. Згідно із випискою по угоді № 2630/45/170852 невиплачений залишок по вкладу становить 1 810, 00 євро (а.с.11). Згідно із випискою по угоді № 2630/45/170852 заборгованість по відсоткам становить 12,13 євро (а.с.12). Згідно із випискою по угоді № 2630/45/171692 заборгованість по відсотках становить 670,15 євро (а.с. 20-22). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" не виконало своїх зобов'язань перед позивачем за договором банківського вкладу за № 2630/45/170852 від 01.04.2014 р. у сумі 1822,13 євро та договором банківського вкладу № 2630/45/171692 від 04.04.2014р. у сумі 670,15 євро, а тому позов слід задоволити. Окрім того, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави (виходячи з курсу 1892, 9175 грн. за 100 євро станом на 21.11.2014 року).

Outcome: approved