Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до Краматорської міської ради, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просить визнати за ним право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] про що складено відповідний актовий запис № 538 від 22.02.2018 р. (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2018р.). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між ним та матір`ю [PERSON] , та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач стверджує, що він є сином [PERSON] та онуком [PERSON] . Бабця [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Краматорським міськкомунгоспом та зареєстрованого в міськінвентарбюро 09.07.1971р. за №21290, була власницею жилого будинку за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] подарувала 5/6 часток вказаного жилого будинку [PERSON] та батьку позивача [PERSON] відповідно до договору дарування, посвідченого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою 12.01.1972р. за реєстром №314, зареєстровано міськінвентарбюро 29.02.1972р. за № 21290 (оригінал втрачено). 1/6 частку зазначеного жилого будинку заповідала своїй дочці [PERSON] відповідно до заповіту, посвідченого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою 13.01.1972р. за реєстром №316. Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді 5/12 зазначеного будинку (який було перенумеровано на [ADDRESS] , отримала мати позивача [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за законом видане Третьою Краматорською державною нотаріальною конторою 21.07.1995 р. за реєстром № 2527 зареєстрованого в БТІ 07.12.1995. за № 21290) (оригінал втрачено). Зазначені оригінали договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом на момент звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зберіглися. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/6 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] , яку остання заповідала своїй дочці [PERSON] . На момент смерті [PERSON] , в будинку була зареєстрована та фактично проживала і вела домогосподарство її донька [PERSON] . Мати позивача [PERSON] після смерті [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала в будинку разом із матір`ю [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] в будинку був зареєстрований та фактично проживав та проживає й веде домогосподарство позивач [PERSON] , який є сином [PERSON] . Однак в документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущені описки, а саме: свідоцтво про народження позивача « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою), батьками якого є « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою) - батько та « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою) - мати (копія додається). Паспорт серії [NUMBER] , виданий Краматорським MB УМВС України в Донецькій області від 05.08.2005р., на прізвище « [PERSON] ». Свідоцтво про смерть його матері серії [NUMBER] від 22.02.2018р. видане на « [PERSON] ». Протягом життя, та на день смерті мати Позивача мала прізвище « [PERSON] ». Тобто при оформленні документів була описка та помилковий запис прізвищ з російської мови на українську. [PERSON] , [INFO] , до шлюбу, який було зареєстровано 18.01.1954 р., запис у книзі реєстрації за №5, мала прізвище: « [PERSON] ». Однак у свідоцтві про народження матері Позивача, зроблено запис за №8 від 22.02.1931р. про народження « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою). Її батьками є « [PERSON] - батько та [PERSON] - мати» (запис ПІБ батьків зроблено російською мовою). Бабця Позивача (матір його матері) [PERSON] 1907 р.н. померла, про що 23.09.1999р. складено відповідний запис № 154 (свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , видане повторно 11.09.2020р.) на прізвище « [PERSON] ». Однак, як зазначено вище у свідоцтві про народження матері Позивача, тобто дочки [PERSON] зроблено запис про матір « [PERSON] » (російською мовою). Місце народження бабці Позивача [PERSON] - м. Краматорськ, Донецька область, Україна. Таким чином мати позивача до шлюбу мала прізвище « [PERSON] », бабця відповідача протягом життя та на день смерті мала прізвище « [PERSON] ». Тобто у свідоцтві про народження матері Позивача ( [NUMBER] , виданого повторно 05.01.1972р.) зроблено запис за №8 від 22.02.1931р. про народження « [PERSON] » (російською мовою) та запис її батьків « [PERSON] - батько та [PERSON] - мати» (російською мовою) - помилково. Встановлення факту родинних відносин між позивачем [PERSON] [PERSON] та [PERSON] необхідне для визнання права Позивача на спадкування за законом після смерті [PERSON] оскільки спадкоємцем після померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] , котра на час смерті була зареєстрована в будинку, а отже вважається такою, шо прийняла спадщину. Єдиним спадкоємцем після померлої матері [PERSON] є позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 30.04.2021 року відкрито спрощене провадження у справі. В судове засідання, яке відбулось 03.11.2021 р. представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та винести рішення згідно діючого законодавства. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно з ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вимогами ч.3 ст.12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народженняпозивача « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою), від 22.01.1955 р. батьками якого є « [PERSON] » (запис\~зроблено російською\~мовою)-батько та « [PERSON] » (запис\~зроблено російською\~мовою)-мати /а.с.6/. \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії\~паспорту позивача\~серії ВК\~162436,\~виданий Краматорським\~MB\~УМВС України\~в Донецькій\~області від\~05.08.2005р.,\~на прізвище\~« [PERSON] »./а.с.7/. Згідно свідоцтво про смерть видане на « [PERSON] » серії [NUMBER] від 22.02.2018 р. Тобто при оформленні документів мало місце описка та помилковий запис прізвищ з російської мови на українську. \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу від 07.12.1995, який було видано повторно, мати позивача [PERSON] , [INFO] , до шлюбу, який було зареєстровано 18.01.1954р., мала прізвище: « [PERSON] ». /а.с.14/. Однак згідно свідоцтва про народження матері Позивача, зроблено запис за №8 від 22.02.1931р. про народження « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою). Її батьками є « [PERSON] \~-\~батько та\~ [PERSON] -мати» (запис\~ПІБ батьків\~зроблено російською\~мовою).\~/а.с.11/. Згідно свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~видане повторно\~ [INFO] [PERSON] 1907\~р.н.\~померла,\~ [INFO] \~ про\~що \~складено відповідний\~актовий запис\~№ 154\~від 23.09.1999\~на прізвище « [PERSON] »./а.с.15/. Таким чином\~ матипозивача \~до шлюбу\~мала прізвище\~« [PERSON] »,\~бабцявідповідача протягом життя\~та на\~день смерті\~мала прізвище\~« [PERSON] ».\~Тобто у\~свідоцтві про\~народження матері\~Позивача ( [NUMBER] ,\~виданого повторно\~05.01.1972р.)\~зроблено запис\~за №8\~від 22.02.1931р.\~про народження\~« [PERSON] » (російською\~мовою)\~та запис\~її батьків\~« [PERSON] \~-\~батько та\~ [PERSON] -мати» (російською\~мовою)\~-\~помилково. \~ \~ \~ \~Краматорським міським\~відділом ДРАЦС- Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Харків) було відмовлено\~у внесенні змін\~до актового\~запису про\~народження №8\~від 22.02.1931р.,\~складеного виконкомом\~Біленьківської селищної\~ради м.Краматорська Донецької області на [PERSON] , а саме виправити прізвище матері заявника (Позивача) - з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », баби заявника (Позивача) - з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » та діда - з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю паперового носія актового запису про народження, який за 1931\~ рік зберігається\~на тимчасово\~окупованій території\~України у\~м.Донецьку.\~/а.с.20/. \~ Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України N\~5\~від 31.03.95\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення\~" суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. \~ \~ \~ Таким\~чином надані представником\~позивача до\~суду докази,\~ дають\~можливість встановити,\~що позивач\~ \~ [PERSON] \~є \~сином [PERSON] ,\~ яка\~померла [INFO] \~ та\~ є\~ онуком\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~ [PERSON] ,\~ відповідно\~до свідоцтва\~про право\~власності на\~жилий будинок,\~виданого Краматорським\~міськкомунгоспом та\~зареєстрованогов міськінвентарбюро 09.07.1971р. за № 21290, була власницею жилого будинку за адресою:\~ [ADDRESS] ./а.с.21/. Згідно копії договору дарування, посвідченого Першою Краматорською державною\~нотаріальною конторою\~12.01.1972р.\~за реєстром\~№314,за життя [PERSON] подарувала 5/6\~частоквказаного жилого будинку [PERSON] та батьку позивача [PERSON] \~/а.с.23/\~ \~\~ \~ \~ \~Як вбачається з копії заповіту від 13.01.1972 р., 1/6\~часткузазначеного жилого будинку [PERSON] \~ заповідала своїй дочці [PERSON] /а.с. 22/. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~закономвидане Третьою\~Краматорською державною\~нотаріальною конторою\~21.07.1995р.\~за реєстром\~№2527 зареєстрованого\~в БТІ\~07.12.1995.\~за №21290,\~після смерті [PERSON] спадщину у вигляді 5/12 зазначеного будинку (який\~було перенумеровано\~на [ADDRESS] , отримала мати позивача [PERSON] /а.с.25/. До дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , її донька [PERSON] , постійно проживала разом з нею в одному будинку за адресою [ADDRESS] . Даний факт підтверджується Довідкою, виданою виконавчим комітетом Біленьківської селищної ради № 3920 від 11.09.2020 року. /а.с. 17/. Таким чином, мати позивача [PERSON] , була єдиним спадкоємцем за законом, яка вступивши у володіння та управління спадковим майном, що належало [PERSON] , фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON] за законом були відсутні. \~ \~ \~ \~ До\~дня смерті\~ [PERSON] ,\~ яка\~померла [INFO] ,\~разом з\~нею постійно\~проживав її\~син [PERSON] .\~ Даний\~факт підтверджується\~Довідкою №\~3815,\~виданою виконавчим\~комітетом Біленьківської\~ селищної\~ради Донецької\~обл.\~від 04.09.2020\~р.\~ \~ \~ \~ \~ \~Після \~смерті [PERSON] \~відкрилась спадщина\~у вигляді\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з\~положеннями ч.ч.1,\~2\~ст.1269\~ЦКУкраїни\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Постановою від 23.03.2021 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Стародубцевою Л.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють родинні відносини спадкодавця, [PERSON] з позивачем (а.с. 18). Як передбачено ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Враховуючі, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, який вступивши у володіння та управління спадковим майном, що належало його матері, [PERSON] , фактично прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON] за законом, немає, а тому суд визнає позивача єдиним спадкоємцем відкритої спадщини за законом на вищезазначене спадкове майно. \~ \~ \~ \~Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухому майно в порядку спадкування нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права. \~ \~ \~ \~Позивач використав можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, але йому було відмолено з наданням правового обґрунтування. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленум\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~N\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі обставини справи, суд приходить до переконання, що є всі підстави для\~ визнання за\~ позивачем, права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved