Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України, він є - [PERSON], [INFO]. В його трудовій книжці серії [NUMBER], заповненій 29 березня 1979 року його прізвище записано на російській мові помилково як "[PERSON]" замість "[PERSON]". Крім того, в його трудовій книжці колгоспника [NUMBER], заповненій 01 вересня 1988 року, його прізвище записано на російській мові помилково як "[PERSON]" замість "[PERSON]". У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні його прізвища в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії [NUMBER] та в трудовій книжці колгоспника [NUMBER], у нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані прізвища, в трудових книжках були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області та по цій причині не були прийняті документи для оформлення пенсії. У зв'язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка [NUMBER], заповнена 29 березня 1979 року на "[PERSON]" та трудова книжка колгоспника [NUMBER], заповнена 01 вересня 1988 року на "[PERSON] належить йому - [PERSON], [INFO], він вимушений звернутися до суду. В судове засідання представник заявника [PERSON], [PERSON], не з'явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти встановлення факту належності трудових книжок заявнику. Дослідивши докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України заявник є [PERSON], [INFO]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [INFO] року народився [PERSON]. В трудовій книжці серії [NUMBER], заповненій 29 березня 1979 року прізвище заявника на російській мові записано як "[PERSON]", а в трудовій книжці колгоспника [NUMBER], заповненій 01 вересня 1988 року, прізвище заявника записано на російській мові помилково як "[PERSON]" замість "[PERSON]", хоча відповідно до паспорта громадянина України на сторінці " 2", заповненій на російській мові прізвище заявника вказано "[PERSON]". У зв'язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища заявника в трудовій книжці та в її паспорті, у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком. Вищезазначене стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.4), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5), копією трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.7), копією трудової книжки колгоспника [NUMBER] (а.с.8), довіреністю (а.с.14, 16). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved