Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просив суд солідарно стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] 15381,90 грн. заборгованості за послуги за опалення та підігрів води, які позивач надавав відповідачам згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують послуги. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в [INFO], являються споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву води шляхом відкриття особового рахунку на ім'я [PERSON]. Опалювальна площа квартири складає 64,3 кв. м. У зв'язку з тим, що відповідачі несвоєчасно та не у повному обсязі сплачували послуги за опалення та підігрів води за період часу з 01.07.2007 року по 01.08.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 15381,90 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Матеріали справи містять заяву представника позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, яка підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд розглянути справу за відсутності представника КП "Харківські теплові мережі" (том ІІ, а.с. 13). Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Так, 1 відповідач [PERSON], яка також є представником 3 відповідача [PERSON] за довіреністю, повідомлена про дату засідання 10.02.2016 року, що підтверджується підписом останньої у явочному листі (том ІІ, а.с. 16). Судові повістки, що були направлені за місцем реєстрації відповідача [PERSON], повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення: «закінчення терміну зберігання». Суд вважає, що небажання 2 відповідача отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останньої одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України, в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судові повістки, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Матеріали справи містять заперечення на позовну заяву, яке надійшло від 1 та 3 відповідачів, в якому вони посилаються на відсутність договору між позивачем та відповідачами, документів, які б підтверджували виконання позивачем зазначених у позовній заяві послуг у визначеному обсязі. Крім того, відповідачі наголосили, що позивач неналежно виконує свої обовязки щодо надання послуг з теплопостачання, та вказали, що позивач систематично не виконував регламентні роботи по утриманню і обслуговуванню внутрішньо будинкових систем опалення та гарячого водопостачання. Також відповідачі вважали, що позивачем не надано доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, заявлена до стягнення сума не відповідає її фактичному розміру. Крім того, 1 відповідач звернулася із заявою про застосування строку позовної давності, посилаючись на те, що вимоги позивача, заявлені за період з липня 2007 року по серпень 2011 року знаходяться за межами строку загальної позовної давності. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив наступне. Відповідно до довідок Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, які надійшли до суду 13.10.2014 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (з 02.09.2003 року), [PERSON] (з 24.06.1997 року) (том І, а.с. 12, 14). Згідно з довідкою Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, яка надійшла до суду 13.10.2014 року, [PERSON], прізвище якої у 2013 році змінено на Гончарук, з 06.08.2014 року зареєстрована за адресою: [INFO] (том І, а.с. 13). В ході розгляду даної цивільної справи 1 відповідач [PERSON], яка також є представником 3 відповідача [PERSON], визнала, що 2 відповідач [PERSON], яка є її донькою, у період, за який позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води (з 01.07.2007 року по 01.08.2014 року), була зареєстрована у [INFO], що також не заперечувалось представником позивача. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з довідкою КП "Харківські теплові мережі" № 36013 від 18.09.2014 року [PERSON] є абонентом КП "Харківські теплові мережі" і отримує теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води (том І, а.с. 3). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.07.2007 року по 01.08.2014 року у відповідачів утворилась заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 15381,90 грн.. Судом встановлено, що КП "Харківські теплові мережі" надає послуги з теплопостачання населенню

Outcome: partial