Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області. В заяві зазначено, що в період з 14 вересня 1976 року по 05 вересня 2001 року заявник працював на посаді водія в Михайлівському міжколгоспному шляхово-будівельному управлінні Михайлівського району Запорізької області. В зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник почав збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівній довідці, виданій відділом Михайлівської районної ради "Трудовий архів", на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені скорочення в написанні його імені та по-батькові. Так, замість повного імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці - "[PERSON]", в довідці заявник зазначений як "[PERSON]". Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки № 651 від 05 листопада 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради "Трудовий архів". В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 07 квітня 1998 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Згідно трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO], дата заповнення трудової книжки - 20 вересня 1976 року. Згідно довідки № 651 від 05 листопада 20014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради "Трудовий архів" на [PERSON], у документах нарахування заробітної плати працівникам Михайлівської міжгосподарської шляхово-будівельної організації (МШБО) Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах) за 1983 - 1985 роки, [PERSON] за 1986, 1987 роки. Згідно архівного витягу, виданого відділом Михайлівської районної ради "Трудовий архів", згідно з наказом Запорізького обласного міжколгоспного шляхово-будівельного тресту "Облміжколгоспшляхбуд" від 26 жовтня 1970 року № 361 Михайлівська міжколгоспна шляхово-будівельна організація перейменована в Михайлівське міжколгоспне шляхово-будівельне управління № 11 Запорізького обласного міжколгоспного шляхово-будівельного тресту "Облміжколгоспшляхбуд". В зв'язку з прийняттям нового статуту та відповідно до наказу Запорізького обласного міжколгоспного шляхово-будівельного тресту "Облміжколгоспшляхбуд" від 28 грудня 1979 року Михайлівське міжколгоспне шляхово-будівельне управління № 11 з 02 січня 1080 року перейменовано в Михайлівську міжгосподарську шляхово-будівельну організацію з підпорядкуванням Запорізькому обласному міжколгоспному шляхово-будівельному тресту "Облміжколгоспшляхбуд". На виконання постанови ЦК КПРС України та Ради Міністрів УРСР від 10 грудня 1985 року Запорізький трест "Облміжколгоспшляхбуд" з 15 березня 1986 року перейменований в Запорізький обласний агропромисловий шляхово-будівельний трест "Облагрошляхбуд" Запорізького Облагробуду. Відповідно до наказу Запорізького Облагробуду від 13 квітня 1987 року та наказу Михайлівської міжгосподарської шляхово-будівельної організації від 13 квітня 1987 року Михайлівська міжгосподарська шляхово-будівельна організація перейменована в Михайлівську міжгосподарську шляхово-пересувну механізовану колону 163 (МШПМК-163). В подальшому, згідно з розпорядженням голови Михайлівської районної державної адміністрації від 24 лютого 2000 року Михайлівську міжгосподарську шляхово-пересувну механізовану колону 163 перереєстровано в товариство з обмеженою відповідальністю "Михайлівський агрошляхбуд", яке є правонаступником Михайлівської МШПМК-163. З 29 грудня 2008 року державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівський агрошляхбуд" припинено в результаті його ліквідації. Судом було встановлено, що заявник в період з 14 вересня 1976 року по 05 вересня 2001 року працював на посаді водія в Михайлівському міжколгоспному шляхово-будівельному управлінні № 11 Запорізького обласного міжколгоспного шляхово-будівельного тресту "Облміжколгоспшляхбуд". 05 вересня 2001 року заявник був звільнений із займаної посади на підставі ст. 40 КЗпП у зв'язку з ліквідацією підприємства. На підтвердження зазначених фактів заявнику була видана архівна довідка № 651 від 05 листопада 2014 року. Однак, в зазначеній архівній довідці прізвище, ім'я та по-батькові заявника повністю не зазначено, вказано лише як "[PERSON]", що не збігається з його повним іменем та по-батькові, вказаними в паспорті та трудовій книжці - "[PERSON]". Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, - належності заявнику правовстановлюючого документу - архівної довідки № 651 від 05 листопада 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради "Трудовий архів". На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення належної йому пенсії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved