Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] 29 квітня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що з 1980 року він являється членом колгоспу "Більшовик" Ананьївського району Одеської області, працював там в якості різноробочого та тракториста. На протязі всієї його трудової діяльності велись записи відносно вихододнів та трудового стажу, котрий зафіксований в його трудовій книжці. В зв'язку з тим, що він досяг пенсійного віку та має право на нарахування пенсії за віком, встало питання відносно подання до відповідних органів трудової книжки колгоспника, в котрій зафіксований його трудовий стаж, який враховується при обчисленні відповідного розміру пенсії. Заявник зазначає, що коли він звернувся до органів пенсійного фонду з приводу нарахування та отримання пенсії за віком, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в його трудовій книжці його по-батькові записано як "[PERSON]." (запис зроблено російською мовою), хоча, фактично по-батькові заявника "Максимович", згідно документів, котрі посвідчують особу. Крім того, в архівних довідках, котрі видані "Об'єднаним трудовим архівом міста і сіл Ананьївського району" №77 та №78 від 24 лютого 2016 року щодо вихододнів вказано по-батькові заявника також у скороченому варіанті, тобто "[PERSON]." Заявник вказує, що з даними помилками у нього ніколи не виникало ускладнень при вирішенні різного роду питань за період всієї його трудової діяльності. На ту обставину, що в його трудовій книжці невірно зроблено запис щодо його по-батькові, він не звернув належної уваги. Вказані помилки, допущені посадовими особами в даний час виправити неможливо, колгоспу в якому він працював вже не існує, у звязку з чим він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та заяву представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець с. Шелехове Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5). У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 16 квітня 1956 року. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 22 квітня 1979 року уклав шлюбу з [PERSON], після чого дружині присвоєно прізвище «Пасат»(а.с.7). Судом також встановлено, що трудова книжка колгоспника заповнена в колгоспі «Більшовик» Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, заповнена 15 лютого 1983 року на імя «[PERSON] [PERSON].» (запис зроблено російською мовою)(а.с.8). У відповідності до копії архівної довідки №76 від 24 лютого 2016 року 19 грудня 2007 року ТОВ «Від-Інвест» знято з реєстрації відповідно у звязку з рішенням Господарського суду Одеської області від 06 грудня 2007 року, відповідно до якого ТОВ «Від-Інвест» визнано банкрутом(а.с.9). Відповідно до копії архівної довідки №77 від 24 лютого 2016 року, щодо кількості вихододнів, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено «[PERSON] [PERSON].». Аналогічно зазначене імя та по батькові заявника «[PERSON] [PERSON].» у архівній довідці щодо нарахованої заробітної плати №78 від 24 лютого 2016 року(а.с.10). Згідно з архівною довідкою №287 від 10 липня 2015 року ухвалою Господарського суду Одеської області від 12 червня 2007 року №15261170003000189 Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Щорса с. Шимкове Ананьївського району Одеської області визнаний банкрутом, та 12 червня 2007 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи вказаного кооперативу(а.с.9). [PERSON] обєднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області №112/03 від 18 квітня 2016 року, повідомлено у відсутності підстав для врахування стажу для призначення пенсії за віком, оскільки наявні розбіжності прізвища та по батькові у архівних довідках, трудовій книжці та відповідно по паспорту заявника(а.с.12). Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №77, 78 від 24 лютого 2016 року, що видані трудовим архівом Ананьївської районної ради Одеської області, а також трудової книжки, має для заявника значення для вирішення питання щодо нарахування йому пенсії за віком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документів, архівних довідок №77, 78 від 24 лютого 2016 року, що видані трудовим архівом Ананьївської районної ради Одеської області на імя «[PERSON] [PERSON].», та трудової книжки колгоспника за №508, заповненої 15 лютого 1983 року на імя [PERSON] [PERSON]., дійсно належать [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved