Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 2 420,88 гривень вартості спожитої і не облікованої електроенергії. Вимоги обґрунтував тим, що відповідач є споживачем електроенергії по [ADDRESS] на підставі укладеного 26 листопада 2008 року між ним і ПрАТ "Волиньобленерго" договору на користування електричною енергією для побутових потреб. В порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення відповідач здійснив накид проводів навантаження на лінію електропередачі поза лічильником, внаслідок чого безобліково був підключений електробойлер, а спожита електроенергія не нараховувалась, що було виявлено 21 листопада 2017 року працівниками Любомльської філії ПрАТ "Волиньобленерго" під час рейдової перевірки житлового будинку. Комісія з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією у присутності відповідача 13 грудня 2017 року розглянула Акт про порушення, схему підключення електроустановки споживача та у відповідності до затвердженої 04 травня 2006 року Методики нарахувала не облікованої енергії за 35 діб на суму 2 420,88 гривень. Цього ж дня відповідачу була надіслана претензійна заява та рахунок для оплати не облікованої електроенергії, однак оплату він не провів, а укладення договору реструктуризації не відбулося. Внаслідок таких неправомірних дій відповідача ПрАТ "Волиньобленерго" заподіяно матеріальної шкоди на суму спожитої і не облікованої електроенергії. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 26 листопада 2020 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали і примірник матеріалів позову відповідач отримав 11 грудня 2020 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 26 листопада 2020 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. 26 листопада 2008 року між ПрАТ "Волиньобленерго" як електропостачальником та [PERSON] як споживачем укладено договір на користування електричною енергією для побутових потреб по [ADDRESS] (далі - Договір). Відповідно до п.3 Договору споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов договору. Згідно із п.15 Договору споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. 21 листопада 2017 року працівниками Любомльської філії ПрАТ "Волиньобленерго" проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією по [ADDRESS] , за результатами якої виявлено порушення, що зафіксовано у присутності відповідача в акті № 030215. Цим актом стверджено здійснення накиду проводів навантаження на лінію електропередачі поза лічильником споживача електроенергії, недорахування безобліково підключеного електробойлера, порушення споживачем п.42, 48 ПКЕЕ. Також вказано, що виявлення порушення можливе при контрольному огляді. До акту додано схему підключення електроустановки споживача, у якій відображено безоблікове навантаження житлового будинку (електробойлер). По факту виявленого порушення 13 грудня 2017 року за участю відповідача відбулось засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго", що підтверджується складеним у встановленому порядку протоколом, з яким відповідач ознайомився під підпис. Згідно з протоколом комісія констатувала факт порушення відповідачем правил користування електроенергією та визначила вартість спожитої та не облікованої електричної енергії в сумі 2 420,88 гривень, яка обрахована за 35 діб до дня виявлення порушення, виходячи із дати останнього контрольного огляду засобів обліку 16 жовтня 2017 року. 13 грудня 2017 року Любомльська філія ПрАТ "Волиньобленерго" надіслала відповідачу лист із зазначенням банківських реквізитів про необхідність оплати упродовж 10 днів вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, та роз`яснила можливість звернення до Любомльської філії для укладення договору реструктуризації заборгованості в разі недостатності розміру доходів. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Частиною 1 статті 27 Закону України "Про електроенергетику" у чинній на дату виявлення порушення редакції передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У частині 2 статті 27 цього ж Закону визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. На дату виявлення порушення відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками регулювалися Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила). Згідно із п.48 Правил побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Відповідно до п.3.3 затвердженої постановою НКРЕЕ від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, чинної на час виникнення спірних правовідносин, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Дослідженими у справі доказами достатньо доведено і встановлено порушення відповідачем як побутового споживача укладеного з позивачем Договору на користування електричною енергією для побутових потреб та Правил користування електричною енергією для населення. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу заподіяно збитки у вигляді вартості спожитої і не облікованої по [ADDRESS] електричної енергії в сумі 2 420,88 гривень. Розрахунок заподіяного збитку відповідає Методиці від 04 травня 2006 року № 562 та відповідачем не оспорений і не спростований, як і інші встановлені по справі фактичні обставини. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази є належними і достатніми для підтвердження заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача в користь позивача суми завданого збитку в розмірі 2 420,88 гривень Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення позову в повному обсязі. Згідно зі ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved