Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що вона являється власницею земельної ділянки площею 3,91 га, розміщеної на території Ольшанської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 919402, виданого 17 липня 2007 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 28 березня 2006 року № 91 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 010783400027. Проте у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано прізвище власника " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", як зазначено в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про право власності на нерухоме майно, витягу з рішення виконавчого комітету Ольшанської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 29 жовтня 1993 року за № 29 та інших документах. Просить встановити факт належності їй даного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 919402, виданого на ім`я [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 919402, виданого на ім`я [PERSON] . Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяви про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні заявниця [PERSON] являється власницею земельної ділянки площею 3,91 га, розміщеної на території Ольшанської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 919402, виданого 17 липня 2007 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 28 березня 2006 року № 91 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 010783400027 (а.с.5). Але розпорядитися своєю власністю належним чином не може, оскільки у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано прізвище останньої " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,91 га серії ЯБ № 919402, виданого 17 липня 2007 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 28 березня 2006 року № 91 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 010783400027 на ім`я [PERSON] , оскільки у вищевказаному державному акті дійсно допущена помилка в написанні прізвища заявниці, що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта (а.с.3), копією свідоцтва про народження (а.с.6), копіями свідоцтв про право власності на нерухоме майно(а.с.7-8), копією витягу з рішення виконавчого комітету Ольшанської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 29 жовтня 1993 року за № 29 (а.с.9-11), а встановити даний факт іншим чином неможливо, так як у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр" з 01 січня 2013 року видача державних актів не передбачена. Приймаючи до уваги вищевикладене, виправлення орфографічної помилки Держкомземом є неможливим, а видача нових державних актів не передбачена. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом не можливо.

Outcome: approved