Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 17.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 11-1/ПФ/06010101-635з про перепідготовку спеціаліста в Інституті післядипломного навчання НАУ, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов,язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Спеціаліст" за напрямом "Будівництво та архітектура" за спеціальністю "Промислове і цивільне будівництво" заочної форми навчання на платній основі. Відповідач зобов,язався своєчасно сплачувати кошти за навчання. У встановлений договором строк відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, плату за навчання не внесла, внаслідок чого була відрахована з університету та має заборгованість у розмірі 1370,00 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу, пеню - 298,24 грн, а також судовий збір у розмірі - 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з,явився, суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила (а.с.14,17,18-21). Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. У судовому засіданні встановлено, що 17.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 11-1/ПФ/06010101-635з про перепідготовку спеціаліста в Інституті післядипломного навчання НАУ, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов,язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Спеціаліст" за напрямом "Будівництво та архітектура" за спеціальністю "Промислове і цивільне будівництво" заочної форми навчання на платній основі (а.с.5). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав. Відповідач погодилась з умовами договору, про що свідчить її підпис (а.с.5). Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір, який зазначено вище. У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов,язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.2.2.2 Договору, відповідач була зобов,язана своєчасно сплачувати кошти за навчання. Відповідно до ст.525, 604 ЦК України, одностороння відмова від зобов,язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов,язання припиняється за домовленістю сторін. Пунктом 5.3 Договору встановлено, що дія договору може бути припинена за письмової згодою обох сторін. Судом встановлено, що відповідач не виконала умови договору, у вказаний Договором строк плату за навчання не внесла та наказом НАУ № 716/ст від 09.04.2012 року була відрахована з Інституту післядипломного навчання НАУ (а.с.7). Через невиконання відповідачем зобов,язань за Договором, станом на 01.02.2015 року утворилась заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 1370,00 грн (а.с.6). Згідно п. 4.2 Договору, у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Позивачем розрахована заборгованість відповідача за договором про перепідготовку спеціаліста від 17.10.2011 року, згідно з якою заборгованість відповідача становить 1370,00 грн, пеня - 298,24 грн, всього - 1668,24 грн. Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved