Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №3. За період перебування їх у шлюбі, у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~він не\~дбав про\~матеріальне становище\~сім`ї,\~застосовував до\~позивача психологічне\~насильство та\~погрози.\~Крім того,\~сторони мають\~різні погляди\~на життя\~та сім`ю,\~разом не\~проживають.\~ За\~таких обставин,\~позивач збереження\~сім`ї вважає\~неможливим,\~а тому\~бажає шлюб\~розірвати.\~Після розірвання\~шлюбу просить\~змінити прізвище\~на дошлюбне\~-\~" [PERSON] ", судові витрати покласти на відповідача. В підготовчому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.05.2018 виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Віницької області (а.с. 7), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.05.2018. При реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 08.08.2018 (а.с. 8), сторони\~є батьками [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось. Фактичні взаємини не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім`ї. Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, а відповідач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а отже, вимога позивача про відновлення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища " [PERSON] " є законною та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. ( а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved