Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.10.2020 у цій справі позовні вимоги задоволено частково, ухвалено: -визнати квартиру [ADDRESS] , загальною площею 43,52 кв.м., житловою площею 30,33 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя: [PERSON] та [PERSON] ; -визнати недійсним договір дарування квартири [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори 10 червня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №2-267, укладений між [PERSON] та [PERSON] ; -скасувати запис про право власності 15010076 від 10 червня 2016 року, здійснений на підставі рішення державного реєстратора Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Ільїної Н.О., індексний номер 30091906 від 16 червня 2016 року про державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення не набрало законної сили. 23.10.2020 року представником позивача подано до суду заяву про стягнення судового збору з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1681,60 грн (а.с.1-2). Витрати на правничу допомогу представник позивача просить віднести на рахунок самого позивача, тобто не стягувати. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, представниками позивача та відповідача [PERSON] подано заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з таких підстав. Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.10.2020 року питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішено. Судом також встановлено, що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2761,6 грн,що підтверджується квитанціями та виписками з КП "Д-3". Судом задоволено дві вимоги позивача: щодо визнання майна спільною сумісною власністю (майнова вимога) та визнання недійсним договору дарування (немайнова вимога). Вимогу про скасування запису про право власності суд вважає похідною від вимоги про визнання договору недійсним. З договору дарування квартири вбачається, що вартість квартири складає 216300 грн. Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за данною вимогою позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2163 грн /2, що дорівнює 1081,5 грн. Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. Таким чино, загальна сума судового збору за вимогами, що задоволені судом складає 1922,3 грн. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає, що враховуючи характер спірних правовідносин та предмет позову, за вимогою про визнання майна спільною сумісною власністю судовий збір необхідно стягнути лише з відповідача [PERSON] , а щодо визнання договору дарування недійсним - з відповідачів у рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved