Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет застави. Позов обґрунтовує тим, що 15.02.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала в банку кредит на суму 12340,18 доларів США з оплатою 10.56 % річних за користування кредитом і терміном його повернення згідно графіка , але не пізніше 14.02.2013 року. Тоді ж 15.02.2008 року , з метою забезпечення повернення цього кредиту, між "Приват Банком" і [PERSON] був укладений договір застави по якому позичальник передав в заставу банку автомобіль Geely, модель:JL7162 1,6, рік випуску 2008, тип ТЗ:легковий автомобіль, № кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності. Станом на 20.06.2014 року відповідач має заборгованість перед банком на суму 46251.02 доларів США. Зобов`язання по кредиту повинно було виконуватись належним чином , але клієнт свого зобов`язання перед банком не виконав і предмет застави банку не передав. Відповідно до ст.27 Закону України " Про заставу" , застава зберігає силу , якщо за однією з підстав , зазначених у законі , майно або майнові права , що складають предмет застави , переходять у власність іншої особи. Також у відповідності до ст. 9 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" , зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника ( покупця) рухомого майна , що є предметом застави. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала, просить справу слухати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того просить стягнути з відповідача витрати понесені за її виклик до суду через пресу - газету «Високий замок» в сумі 300 грн. та «Урядовий кур»єр» в розмірі 462 грн. Відповідачка у судове засідання не з"явилась, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду через пресу, а саме: газету «Високий замок» та «Урядовий кур»єр». У зв»язку з чим та враховуючи заяву представника позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Копією кредитного договору № LVLWAK12750675 від 15.02.2008 року підтверджено, що відповідач отримала в банку кредит на суму 12340.18 доларів США строком до 14.02.2014 року і сплатою 10.56 відсотків за користування кредитом . З копії договору застави від 15.02.2008 року вбачається , що [PERSON] уклала цей договір з "ПриватБанком" і по цьому договору передала банку в заставу свій автомобіль марки Geely, модель:JL7162 1,6, рік випуску 2008, тип ТЗ:легковий автомобіль, № кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить їй на праві приватної власності Термін дії цього договору застави був обумовлений сторонами до повного виконання заставодавцем та заставодержателем зобов`язань за кредитним договором та усім додатковим угодам до нього. Копією витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.05.2012 р. № 36021828 підтверджено , що обтяження на заставлений відповідачем автомобіль було внесено в реєстр 15.05.2012 року. З розрахунку позивача, який перевірено судом, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором № LVLWAK12750675 від 15.02.2008 р. станом на 20.06.2014 року становить 46251.01 доларів США (з них:11742.70 доларів США-заборгованість за кредитом; 2838.84 доларів США -заборгованість по процентах за користування кредитом; 496.92 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 28950.04 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:21.10 доларів США - штраф (фіксована частина), 2201.42 доларів США - штраф (процентна складова). [PERSON] порушила умови кредитного договору , оскільки згідно з додатком № 1 до цього договору від 15.02.2008 року вона зобов`язалась погашати кредит щомісячно . У відповідності до ст.572 ЦК України , в силу застави , кредитор ( заставодержатель) має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем) зобов`язання , забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна. Згідно ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки законом і договором передбачено, що позивач може на власний розсуд здійснити стягнення на предмет застави і реалізувати його без рішення суду. А також виходячи з того, що відповідачка на розгляд справи не з»явилась і не висловила свого відношення до позовних вимог, вважаю, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved