Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] ,. в особі представника Спіжавки А.Ю. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №004042 на земельну ділянку площею 1,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Онут , виданого 06.03.2001 на підставі рішення від 20.09.2000р. 15 сесії 23 скликання Онутської сільської ради народних депутатів Заставнівського району. Посилається на те, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1,20 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧВ№ 004042, виданого 06.03.2001 на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Онутської сільської ради Заставнівського району від 20.09.2000. Даний акт зареєстрвоано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9 . Заявниця вказує на те, що маючи намір укласти правочин відносно вищевказаної земельної ділянки, згідно вимог закону звернулася до відповідної організації- розробника документації із землеустрою для виготовлення кадастрового номера земельній ділянці та її державної реєстрації , проте при вивченні поданих документів було виявлено рзбіжності, а саме в державному акті її прізвище вказано " [PERSON] " , а згідно паспорта вона значиться як " [PERSON] ". Саме тому, вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник та її представник Спіжавка А.Ю. не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності , заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , що вбачається із копії паспорта громадянина України (а.с.6). 06.03.2001 на підставі рішення від 20.09.2000 XV cесії XXIII скликання Онутської сільської Ради народних депутатів Заставнівського району видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ№004042 на земельну ділянку площею 1,20 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с.Онут (а.с.7). На даний час заявниця [PERSON] бажає укласти правочин, проте не може цього зробити, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано прізвище власника земельної ділянки як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Із копії трудової книжки серії [NUMBER] від 11.08.1987 вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] , 1965 року народження та згідно записів, які здійсненні в ній підтверджується факт членства у колгоспі на момент розпаювання (а.с. 8-12). Із копії Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧВ №4/022206 виданий Онутською сільською радою 10.12.2007 вбачається, що воно видане на ім`я [PERSON] , згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Заставнівським РВ УМВС 28.08.2003. Із копії Договору купівлі -продажу майнового паю від 04.01.2009 (а.с.14), копії посвідчення водія серії [NUMBER] виданого 06.05.2006 (а.с15), копії медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії [NUMBER] вбачається, що заявниця значиться як [PERSON] . Враховуючи те, що усунення недоліку вчиненого запису неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] Державого акту на право приватної власності на землю , знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості укласти правочин відносно вищевказаної земельної ділянки. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10:00 год. 07.10.2020 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 16.10.2020, то датою ухвалення даного судового рішення є 16.10.2020 . На підставі викладеного та

Outcome: approved