Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

В Сокальський районний суд з вищевказаним позовом звернувся представник Львівського національного аграрного університету та просить стягнути з відповідача 4155,00грн. заборгованості за навчання та судові витрати у сумі 1921,00грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 01.09.2015р. між ним та відповідачем було укладено договір №7д/оцінка землі/8 про надання освітніх послуг між навчальним закладом та фізичною особою. Відповідно до умов укладеного договору позивач зобов`язався здійснити навчання відповідача, за кошти останнього, за напрямом підготовки "Оцінка землі та нерухомого майна" денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня "Магістр". Згідно вказаного договору встановлено плату за навчання у розмірі 4167,50грн. за один семестр та встановлено, що оплата вноситься відповідачем не пізніше ніж до початку семестру. У зв`язку із невиконанням [PERSON] навчального плану, його було відраховано з університету на підставі наказу №26/к-с від 11.07.2016р. Вказана заборгованості відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь Львівського національного аграрного університету вказану суму боргу та сплачений судовий збір. В судове засідання позивач не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Згідно ч. 2 ст. 6 ЦК України, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно оглянутої в судовому засіданні копії договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою №7д/оцінка землі/8 від 01.09.2015р. укладеного між Львівським національним аграрним університетом та [PERSON] про надання освітніх послуг - за навчання денної форми за спеціальністю "Магістр" за напрямом підготовки "Оцінка землі та нерухомого майна" на платній основі (далі - Договір). Згідно до п. 4 умов Договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за отримання освітніх послуг в розмірах та порядку, встановлених Договором. Відповідно до пункту 9.1. вартість навчання встановлена за кожний календарний рік окремо та становить 4167,50грн. за семестр а загальна вартість навчання дорівнює 12502,0грн. Також згідно п.10 Договору передбачено, що замовник вносить плату щосеместрово не пізніше ніж до початку семестру. [PERSON] був зарахований на навчання на підставі рішення приймальної комісії №30 від 25.08.2015р., про що свідчить витяг із наказу №315/к-с від 25.08.2015р. ректора університету [PERSON] . Згідно доповідної записки декана землевпорядного факультету, професора [PERSON] . вбачається, що [PERSON] не приступив до здачі літньої екзаменаційної сесії 2015-2016 н.р. та не подав виправдовувальних документів, у зв`язку із чим підлягає до відрахування з числа студентів. На підтвердження вказаного долучено копії відомостей обліку успішності студентів. 11.07.2016р. у зв`язку із невиконанням [PERSON] навчального плану та академічну заборгованість за наслідками літньої екзаменаційної сесії 2015-2016 н.р. останнього було відраховано з університету (витяг з наказу №268/к-с від 11.07.2016р.). Згідно довідки про заборгованість за навчання, за час навчання [PERSON] становить 4155.00грн. (вартість навчання із 01.09.2015р. по 11.07.2016р. - 8335.00грн. однак 01.09.2015р. сплачено 4180.00грн.). Відповідно до Закону України Про освіту , Закону України Про вищу освіту та Переліку платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 р. №796, Позивач має право навчати іноземних та вітчизняних студентів понад державне замовлення в межах ліцензованого обсягу прийому (на умовах контракту з фізичними та юридичними особами). Вищенаведеними нормами законодавства України встановлено, що підставою для надання конкретного виду платних послуг у сфері освітньої діяльності є договір (контракт) з фізичною або юридичною, в якому визначається порядок надання послуги, розмір та терміни оплати за надану послугу. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст. 903 ЦК України визначено - якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, також ст. 214 цього кодексу встановлює, що відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин. Законом України Про вищу освіту встановлено, що підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання: переведення до іншою навчального закладу; невиконання навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особо, яка оплачує таке навчання; інші випадки, передбачені законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь Львівського національного аграрного університету заборгованість по оплаті за навчання за Договором про навчання №7д/оцінка землі/8 від 01.09.2015р. в розмірі 4155.00грн. Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача. Тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 1921,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 08.07.2019р.

Outcome: approved