Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачаннязвернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 2 478,77 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» №26037305498 в ОПЕР в Філії - ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587, а також судові витрати у сумі 1378,00 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що у Галицькому районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" за адресою: м. Львів, вул. Лисенка, 10/2 не зареєстрований побутовий споживач та не відкрито особовий рахунок. 14.05.2014 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме: підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, без приладу обліку. Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом № 05179 від 14.05.2014 року. Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ відповідачі завдали ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки, згідно розрахунку, у розмірі 2 478,77 грн.. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що відповідачі добровільно відшкодувати завдані ПАТ "Львівобленерго" збитки відмовляються, тому просить позов задоволити. Представник позивача подав до суду заяву, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити, разом із тим просить розгляд справи проводити у його відсутності; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] У Галицькому районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою : [ADDRESS] не зареєстрований побутовий споживач та не укладено договір про користування електричною енергією. 14.05.2014 року за місцем реєстрації відповідачів було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне пошкодження електропроводки споживача після вимкнення, без приладу обліку, на прилад обліку ЛКП не включено, що стверджується Актом № 04901 від 03.02.2016 року. 12.05.2014 року за місцем реєстрації позивачів було повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, без приладу обліку, що стверджується Актом № 05179 від 14.05.2014 року. Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ відповідачі завдали ПАТ «Львівобленерго» збитків, згідно розрахунку, в розмірі 2478,77 грн. Дані обставини справи стверджуються також: - Актом про порушення ПКЕЕН № 05179 від 14.05.2014 року; схемою порушення Правил користування електричною енергією для населення до акту № 05179 від 14.05.2014 року; - протоколами засідання комісії по розгляду акту із нарахуванням завданих збитків від 06.06.2014 року. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Згідно п.37 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживанням під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач, з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не звертався та акту-претензії не складав. Як зазначено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в т.ч. і цивільну відповідальність. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved