Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно, а саме: середня земельна частка (пай) площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку останній мав право як член колективного сільськогосподарського підприємства ім.Сагайдачного та особа, яка включена до списків осіб, що мали право на земельну частку (пай) по даному підприємству, однак сертифікату не отримав, оскільки помилково був пропущений в основних списках на одержання сертифікатів. Зазначає, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] успадкував його син [PERSON] як спадкоємець першої черги спадкування за законом, факт прийняття ним спадщини стверджується спільним проживанням разом із спадкодавцем на час його смерті. Покликається на те, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] (матір позивача), яка за життя своїм майном не розпорядилася. До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок її смерті, входить право на середню земельну частку (пай) площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку остання мала право як член колективного сільськогосподарського підприємства ім.Сагайдачного та особа, яка включена до списків осіб, що мали право на земельну частку (пай) по даному підприємству, однак сертифікату не отримала, оскільки помилково була пропущена в основних списках на одержання сертифікатів. Стверджує, що позивач як спадкоємець першої черги спадкування за законом у встановленому законом порядку прийняв дану спадщину, факт прийняття ним спадщини стверджується спільним проживанням із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті. Зазначає, що через відсутність правовстановлюючих документів на зазначені земельні ділянки, позивач позбавлений можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем [PERSON] право власності на спірні земельні ділянки (середні земельні частки (паї)) в порядку спадкування після смерті його батьків [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься Ордер про надання правової допомоги, згідно якого його інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі. Представник відповідача Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що просить здійснювати судовий розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/360 від 02.07.2019р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56691327 від 01.07.2019р., згідно якої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №588/2009 та така знаходиться на зберіганні у Пустомитівській державній нотаріальній конторі Львівської області; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56691333 від 01.07.2019р.; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) №56691280 і №56691300 від 01.07.2019р., згідно яких після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась, заповіт нею не складався; а також клопотання про здійснення розгляду даної справи у його (представника) відсутності. Представник третьої особи - Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав копію спадкової справи №588/2009, заведеної після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95\~(720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із п.2 вказаного Указу, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994року №666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Статтею 3 Указу Президента України за №666/94 від 10.11.1994року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування. Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були пенсіонерами колгоспу ім.Сагайдачного Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області. В ході роздержавлення і приватизації земель КСП ім.Сагайдачного Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області протоколом засідання приватизаційної комісії Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області від 27.03.1996р. було схвалено проект роздержавлення і приватизації земель КСП ім.Сагайдачного, визначено кількість осіб, які мають право на середню земельну частку та розмір середньої земельної частки. Ухвалою ІІІ сесії ІІ-го скликання Золотковицької сільської ради №4 від 16.06.1995р. затверджено списки осіб, які мають право на середню земельну частку та відповідно розміри таких часток. Однак [PERSON] та [PERSON] (батьки позивача) за життя не отримали сертифікатів про право на середню земельну частку (пай) із земель вказаного КСП, так як були помилково пропущені в основних списках осіб. В подальшому, на засіданні приватизаційної комісії 27.07.2018р. було вирішено виділити [PERSON] та [PERSON] середні земельні частки (паї) розміром 2,68га кожному із земель колгоспу ім.Сагайдачного, що підтверджується витягами з протоколу засідання приватизаційної комісії від 27.07.2018р., затвердженого рішенням 18 сесії 7 скликання Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області №18 від 05.11.2018р. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] набули право на середню земельну частку (пай) із земель КСП ім.Сагайдачного розміром 2,68 в умовних кадастрових гектарах кожен, однак за життя такі не отримали відповідного сертифікату. [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] входить право на середню земельну частку (пай) площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, які перебували в колективній власності КСП ім.Сагайдачного на території Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області. Спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. Матеріалами справи підтверджено, що спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] , фактично прийняли спадкоємці першої черги спадкування за законом: його дружина [PERSON] та син [PERSON] (позивач). Зазначені обставини підтверджуються копіями сторінок спадкової справи №588/2009, заведеної після смерті [PERSON] , а також довідками, виданими виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області за №2201 від 06.10.2009р. та №192 від 30.01.2019р. Інший спадкоємець першої черги спадкування за законом: син спадкодавця [PERSON] - [PERSON] у встановлений законом строк не вчинив жодних дій, які б свідчили про прийняття ним даної спадщини та на таку не претендує, що підтверджується поданою ним нотаріально посвідченою письмовою заявою від 23.10.2019р. Підсумовуючи, суд вважає, що право на належну спадкодавцю [PERSON] середню земельну частку (пай) успадкували саме [PERSON] та [PERSON] , син та дружина спадкодавця, тобто кожен успадкував по 1/2 частці. [INFO] відкрилася спадщина внаслідок смерті [PERSON] (матері позивача по справі). До складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить право на середню земельну частку (пай) площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, які перебували в колективній власності КСП ім.Сагайдачного на території Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, на яку остання мала право як член колективного сільськогосподарського підприємства ім.Сагайдачного, а також право на 1/2 частину середньої земельної частки (паю) площею 2,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке остання ( [PERSON] ) успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. Згідно повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 02.07.2019р. за №01-16/360 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.07.2019р. №56691280 відомо, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 30.01.2019р. за №191, спадкодавець [PERSON] на час смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . На час смерті разом з нею за вказаною адресою проживав її син [PERSON] (позивач), [PERSON] (онука), [PERSON] (онук) та [PERSON] (правнук). Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, [PERSON] не заявив про відмову від даної спадщини. Тобто, в силу ст.1261 ЦК України та ст.1268 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом і вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] . Інший спадкоємець першої черги спадкування за законом: син спадкодавця [PERSON] - [PERSON] у встановлений законом строк не вчинив жодних дій, які б свідчили про прийняття ним даної спадщини та на таку не претендує, що підтверджується поданою ним нотаріально посвідченою письмовою заявою від 23.10.2019р. Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю [PERSON] право на спірні середні земельні частки успадкував саме [PERSON] (позивач). В той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки (середні земельні частки) позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією протоколу засідання приватизаційної комісії Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області від 27.03.1996р. щодо розгляду проекту роздержавлення і приватизації землі; копією додатку до рішення сесії ІІІ 2 скликання Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області за №4 від 16.06.1995р. - списку осіб, які мають право на середню земельну частку; копіями витягів з протоколу засідання приватизаційної комісії від 27.07.2018р. та рішенням 18 сесії 7 скликання Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області №18 від 05.11.2018р. щодо виділення [PERSON] і [PERSON] середньої земельної частки (паю) із земель колгоспу ім.Сагайдачного; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56691327 від 01.07.2019р.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56691333 від 01.07.2019р.; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) №56691280 і №56691300 від 01.07.2019р.; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копіями сторінок спадкової справи №588/2009, заведеної після смерті [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; довідками, виданими виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області за №191 та №192 від 30.01.2019р.; копіями паспорта, свідоцтва про народження позивача по справі; нотаріально посвідченими письмовими заявами [PERSON] від 23.10.2019р.; іншими матеріалами справи. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на спірне майно (земельні ділянки (середні земельні частки) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за ним (позивачем) права на вищевказане майно. Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що [PERSON] і [PERSON] були членами КСП ім.Сагайдачного Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області та фактично набули право на середню земельну частку (пай) із земель вказаного КСП, хоча і не отримали відповідних документів на таке право; право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування; позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавців [PERSON] і [PERSON] ; він у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняв спадщину; інший спадкоємець першої черги спадкування за законом його рідний брат [PERSON] у встановлені законом строки спадщини не прийняв і на таку не претендує; до складу спадщини спадкодавців входить право на зазначені спірні земельні ділянки (середні земельні частки); позивач не має можливості оформити своє право в позасудовому порядку, а тому порушене право позивача підлягає захисту. Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем [PERSON] права на спірні земельні ділянки (середні земельні частки) в порядку спадкування за законом після смерті його батьків [PERSON] , котрий помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved