Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

2 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документа, а саме: -державного акту на право приватної власності на землю, серії І-МК № 031350, виданого Щербанівською сільською радою 05.12.2001 року. В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, ввійшла земельна ділянка площею 8,36 га, розташована на території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті вказаної особи прийняла його дружина [PERSON] . Остання померла [INFO] , проте за життя своїх спадкових прав не оформила. Заявниця [PERSON] прийняла спадщину в передбаченому законом порядку після смерті [PERSON] . Проте, в зв`язку з помилкою в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на спадкове майно (замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] "), заявниця позбавлена можливості оформити належним чином спадщину після смерті [PERSON] . Разом з тим, вирішити питання щодо виправлення даної помилки в адміністративному порядку є неможливим з об`єктивних причин. Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, [PERSON] просила заяву задовольнити. В судове засідання представник заявниці [PERSON] адвокат Маняк А.В. не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву [PERSON] підтримав. Представник заінтересованої особи Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, ввійшла земельна ділянка площею 8,36 га, розташована на території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.20). Після його смерті в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області 16.05.2018 року за заявою його дружини [PERSON] була заведена спадкова справа № 120/2018. З заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с.9, 19, 39, 40,41). [INFO] [PERSON] померла (а.с.11). Згідно повідомлення Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 1035/01-09 від 12.11.2020 року після смерті [PERSON] в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 245/2019 за заявою [PERSON] . Інших осіб, які б прийняли спадщину після смерті вказаної особи судом не виявлено (а.с. 39,42,43). Проте, при зверненні до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниця отримала відмову в зв`язку з наявною помилкою в правовстановлюючому документі щодо особи власника нерухомого майна (вказано в державному акті " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ") (а.с. 18). Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до даного документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону. Водночас, факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с.9, 21-23, 24), наявністю в спадкодавця [PERSON] , а в подальшому у заявниці, оригіналу правовстановлюючого документу. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. При цьому, є очевидним, що не вбачається іншого способу вирішення даного питання, крім встановлення судом обумовленого факту, від якого залежить виникнення у заявниці права на спадкування, а тому її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved