Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Херсонський державний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору № 273991 від 17.08.2012 року про навчання, яка становить 1223,87грн. Позивач посилається на те, що 17.08.2013 року між сторонами укладений договір № 273991 про навчання, за умовами якого позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання на денній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр", за напрямком підготовки "Філологія (французька, англійська мова та література)", надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно, тобто щомісяця, вносити оплату за освітню послугу . Прийняті на себе обов'язки [PERSON] не виконував, оплату за навчання не здійснював, в результаті чого утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена, що є підставою звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.08.2013 року між Херсонським державним університетом та [PERSON] був укладений в письмовому вигляді договір № 273991 про навчання, відповідно до умов якого університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів [PERSON] здійснити його навчання на денній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр", за напрямком підготовки "Філологія (французька, англійська мова та література)", надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно, тобто щомісяця вносити оплату за освітню послугу відповідно до графіка. Відповідно довідки-розрахунку № 272 [PERSON] у період з квітня по травень 2013 року оплату за навчання не здійснював, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1223,87 грн. Наказом від 27.05.2013 року № 138-с [PERSON] було відраховано з навчального закладу за порушення угоди з 21.05.2013 року. На час звернення до суду відповідач заборгованість за договором не сплатив. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно частини 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 1223,87 грн. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved