Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

12.01.2011 року між ПАТ "ПроКредит Банк", [PERSON]. уклали з [PERSON] Договір про переведення боргу та заміну сторони у зобов'язанні по Рамковій угоді № 2367 від 13.05.2005 року, відповідно до якого Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 500 000 доларів США, Договору про надання траншу № 1.36631/2367 від 29.01.2008 року, відповідно до якого Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 200 000 доларів США зі сплатою 13 % на місяць, Кредитному договору 2 № 1.38073 від 02.04.2008 року, відповідно до якого Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 38 000 доларів США зі сплатою 13 % на місяць. В забезпечення виконання умов договору Приватне підприємство «Яготинські ковбаси» та [PERSON] виступили поручителями за виконання зобов'язань [PERSON] в тому ж об'ємі, що і позичальник. Сплату по кредиту та процентах відповідачі провели частково. В січні 2014 року ПАТ "ПроКредит Банк", який є правонаступником АТ "ПроКредит Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], ПП «Яготинські ковбаси» про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 161 184,51 грн.. В судове засідання представник позивача не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи вважаються такими, що повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили, тому відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що 15.05.2005 року уклала [PERSON]. з АТ «ПроКредит Банк» Рамкову угоду № 2367 відповідно до якого Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 500 000 доларів США. 29.01.2008 року уклала [PERSON]. з АТ «ПроКредит Банк» Договір про надання траншу № 1.36631/2367, відповідно до якого Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 200 000 доларів США зі сплатою 13 % на місяць. [PERSON]. уклала з АТ «ПроКредит Банк» кредитний договір 2 № 1.38073 від 02.04.2008 року, відповідно до якого Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 38 000 доларів США зі сплатою 13 % на місяць. 12.01.2011 року між ПАТ "ПроКредит Банк", [PERSON]. уклали з [PERSON] Договір про переведення боргу та заміну сторони у зобов'язанні по Договору про надання траншу № 1.36631/2367 від 29.01.2008 року, Кредитному договору 2 № 1.38073 від 02.04.2008 року та Рамковій угоді № 2367 від 13.05.2005 року. Згідно з п.1.2 даного договору [PERSON]. передає, а [PERSON] приймає на себе борг та зобов'язання первісного боржника перед Кредитором, що виник та існує перед Кредитором на підставі Кредитного договору № 1.38073 від 02.04.2008 року та Рамковою угодою № 2367 від 15.05.2005 року та укладених на її підставі Кредитних договорів. Відповідачі прострочили сплату кредиту та відсотків за Рамковою угодою № 2367 від 13.05.2005 року та Договором про надання траншу № 1.36631/2367 від 29.01.2008 року, які забезпечувалися Договором поруки № 1.38073 - ДП 3 від 12.01.2011 року та Договором поруки № 1.38073 - ДП 2 від 12.01.2011 року, що станом на 18.12.2013 року заборгованість по самому кредиту становить 989 217,76 грн.; заборгованість по процентах - 50 856,42 грн., 1 444,57 грн. - заборгованість по процентах за фактичне користування кредитом, 48 792,62 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього - 1 090 311,37 грн. та за Кредитним договором № 1.38073 від 02.04.2008 року, який забезпечувався Договором поруки № 2367 - ДП 3 від 12.01.2011 року та Договором поруки № 2367 - ДП 4 від 12.01.2011 року, що станом на 18.12.2013 року заборгованість по самому кредиту становить 55 535,36 грн.; заборгованість по процентах - 2 378,88 грн., 610,98 грн. - заборгованість по процентах за фактичне користування кредитом, 12 347,91 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього - 70 873,14 грн.. Дані факти підтверджуються: Рамковою угодою № 2367 від 13.05.2005 року, Договором про надання траншу № 1.36631/2367 від 29.01.2008 року, Договором поруки № 1.38073 - ДП 3 від 12.01.2011 року, Договором поруки № 1.38073 - ДП 2 від 12.01.2011 року, Кредитним договором № 1.38073 від 02.04.2008 року, Договором поруки № 2367 - ДП 3 від 12.01.2011 року, Договором поруки № 2367 - ДП 4 від 12.01.2011 року, Договір про переведення боргу та заміну сторони у зобов'язанні по Рамковій угоді № 2367 від 13.05.2005 року, паспортами позичальників, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 554 ЦК України "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". Свої зобов'язання перед банком, за договором кредиту, позичальник та поручителі виконують неналежним чином, що є підставою для стягнення суми несплоченого кредиту та нарахованих процентів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідач умови кредитного договору не виконав в повній мірі, що є підставою для стягнення позики. Судові витрати становлять 3 654 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial