Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що основним видом діяльності є забезпечення населення м. Суми питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скиду стічних вод. Відповідачі в повному обсязі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач. У квартирі відповідачів встановлено лічильники води, тому нарахування за надані послуги з водопостачання та водовідведення проводяться за показниками лічильників води. Не сплачуючи кошти за отримані послуги, дії відповідачів призвели до утворення заборгованості, яка складає 1000 грн. 00 коп. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість в солідарному порядку за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1000 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. [PERSON] у судовому засіданні надала копії квитанції, що підтверджують про часткову сплату заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, заяв та клопотань не надавали. Суд дослідивши матеріали справи та вивчивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області підтверджують про фактичне місце проживання та реєстрації [PERSON], [PERSON], [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі проживаючи за вказаною адресою, користуються наданими позивачем послугами з водопостачання та водовідведення, та не сплачують за відповідні послуги, що становить 1000 грн. 00 коп. Наявність заборгованості підтверджується наданою обіговою відомістю, за період з 01.05.2007 р. по 05.03.2014 /а.с.4-16/. Відповідачем надано копії квитанції, що підтверджують про часткову сплату заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. В порушення п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідачі не укладали в письмовій формі окремий договір з виконавцем послуг (КП «Міськводоканал» Сумської міської ради) але відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України отримували комунальні послуги та користувалися ними. Обсяг прав та обов'язків сторін при не укладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг. Судом встановлено, що споживачам надавалися належної якості послуги з водопостачання, доказів протилежного сторонами не надано. Разом з тим відповідачі отримані послуги оплачували невчасно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п.5 ч. 3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 10, 23, 33 "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою КМ України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції Постанови КМ України від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 18, 30) споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Тому, з врахуванням вищенаведеного, тарифів на послуги, рівня їх споживання та сплати, на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. Закон передбачає солідарний обов'язок наймачів житла на внесення коштів на оплату комунальних послуг, а тому заборгованість підлягає стягненню у повному розмірі з відповідачів солідарно у розмірі 1000 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача згідно розміру задоволених вимог також підлягає стягненню й судовий збір.

Outcome: approved