Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить визнати протиправними дії об`єднаної житлової комісії Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] щодо зняття його з квартирного обліку, скасувати протокол від 10.10.2019\~р. №\~39 засідання об`єднаної житлової комісії Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] в частині зняття його з квартирного обліку та поновити його на квартирному обліку з дня зарахування, скасувати наказ командира військової частини [NUMBER] від 11.10.2019\~р. №\~862. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] щодо зняття [PERSON] з квартирного обліку є таким, що суперечить законодавству України. Військова частини [NUMBER] проти позову заперечила та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що [PERSON] було знято з квартирного обліку без порушень законодавства України. Судом з`ясовано, що об`єднаною житловою комісією Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] було прийнято рішення про зняття з квартирного обліку старшого прапорщика [PERSON] у зв`язку з звільненням по закінченню контракту відповідно до частини дев`ятої статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Це рішення зафіксовано у документі протоколі №\~39 від 10.10.2019\~р. засідання об`єднаної житлової комісії Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , що підтверджується відповідним витягом з зазначеного протоколу (а.\~с.\~11), до якого внесено виправлення рішенням тієї самої комісії, яке зафіксовано у протоколі №\~39/1 від 11.10.2019\~р. її засідання (а.\~с.\~67). Таким чином, об`єднана житлова комісія Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] прийняла рішення про зняття з квартирного обліку [PERSON] , при цьому у матеріалах справи відсутні будь-яких докази, які б вказували на те, що об`єднана житлова комісія Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] вчиняла будь-які інші дії щодо зняття [PERSON] з квартирного обліку, зокрема, коли саме вона їх вчиняла та у чому вони полягали. За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] не доведено, що об`єднана житлова комісія Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] вчиняла будь-які дії щодо зняття його з квартирного обліку, в відтак у задоволенні позову в частині визнання протиправними таких дій необхідно відмовити. [PERSON] просить скасувати протокол від 10.10.2019\~р. №\~39 засідання об`єднаної житлової комісії Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] в частині зняття його з квартирного обліку. Разом з тим, у випадку, який розглядається, протокол виступає документом, у якому лише зафіксовано рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] про зняття з квартирного обліку [PERSON] , тобто сам протокол не є рішенням, а відтак сам по собі не створює будь-яких юридичних наслідків, такі наслідки створює безпосередньо рішення, зафіксовані у ньому. Тобто, скасування цього протоколу не призведе до скасування зафіксованого у ньому рішенні. Крім того, законодавством України не передбачено можливості скасування подібних документів. Враховуючи наведене, Суд приходить до висновку, що протокол від 10.10.2019\~р. №\~39 засідання об`єднаної житлової комісії Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] в частині зняття [PERSON] з квартирного обліку, не може бути скасованим, а тому відмовляє у задоволенні позовної вимоги про його скасування. При цьому Суд не з`ясовує питання законності рішення про зняття з квартирного обліку старшого прапорщика [PERSON] у зв`язку з звільненням по закінченню контракту відповідно до частини дев`ятої статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", зафіксоване у протоколі №\~39 від 10.10.2019\~р. засідання об`єднаної житлової комісії Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , оскільки позовна вимога про скасування (визнання протиправним, незаконним тощо) цього рішення [PERSON] не заявлена. Позовні вимоги [PERSON] про поновлення його на квартирному обліку з дня зарахування та про скасування наказу командира військової частини [NUMBER] від 11.10.2019\~р. №\~862 також задоволенню не підлягають, оскільки є чинним рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] про зняття з квартирного обліку старшого прапорщика [PERSON] , зафіксоване у протоколі №\~39 від 10.10.2019\~р. засідання цієї комісії, зазначений наказ, як випливає з його змісту, прийнято на підставі (на виконання) цього рішення (а.\~с.\~10). Також Суд зазначає, що частина позовних вимог стосується об`єднаної житлової комісії Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] . Остання була утворена наказом від 20.11.2018\~р. №\~1013 командира Військової частини [NUMBER] та складається працівників трьох військових частин [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.\~с. 66), а тому відповідачами за позовними вимогами, які стосуються об`єднаної житлової комісії Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , мають бути усі ці військові частини, а не лише Військова частина [NUMBER] , незалучення цих частин у якості відповідачів у справі є самостійною підставою для відмови у задоволенні усіх позовних вимог які стосуються зазначеної комісії. Таким позов [PERSON] задоволенню не підлягає. При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що [PERSON] має право звернутись з позовом до Військових частин [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] з вимогами про визнання незаконним та скасування (або аналогічними за змістом) рішення про зняття його з квартирного обліку у зв`язку з звільненням по закінченню контракту відповідно до частини дев`ятої статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", зафіксованого у протоколі №\~39 від 10.10.2019\~р. засідання об`єднаної житлової комісії Військової частини [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , та про поновлення його на квартирному обліку.

Outcome: dismissed