Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулось КП "Харківські теплові мережі" з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому просили суд постановити рішення на підставі якого стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 10899,92 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2014 року було скасовано судовий наказ за заявою КП «ХТМ» про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за опалення та гарячу воду у зв'язку з тим, що боржники заперечують проти розміру заборгованості. Позивач зазначає, що надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства. Відповідачі, у свою чергу, не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв'язку з чим за ними виникла заборгованість за період з 01.11.2010 року по 31.12.2013 року у сумі 10899,92 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 08.05.2013 р., не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності не з'явившихся сторін та у відповідності ст. 224 ЦПК України постановити по справі заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2014 року було скасовано судовий наказ № 639/971/14-ц від 18.02.2014 року, яким стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 110899,92 гривень, а також судові витрати в розмірі 121,80 гривень. (а.с. 3). Згідно відповіді АДБ роботи ГУДМС України в Харківській області від 28.04.2014 року відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у сумі 10899,92 грн. за період з 01.11.2010 року по 31.12.2013 року, що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач. (а.с.4-5) З цієї відомості вбачається, що дана заборгованість виникла за особовим рахунком [NUMBER], за яким закріплена адреса: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується окремо квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Виходячи із змісту ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно, а саме щомісячно, вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. № 1875-ІV, обов'язок по укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг - житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач. Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005року № 630. Згідно п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають безумовному задоволенню. Крім того, так як справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved