Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем [PERSON] 02 жовтня 2015 року, з посиланням на те, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем, шлюб виявився невдалим, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на сімейні обов"язки, що призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Сім"я розпалась, шлюб зберегти неможливо. Просить позов задовольнити та відновити дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 05 листопада 2021 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Згідно заяви від 28 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] просить розглянути справу по суті за його відсутності, задовольнити позовні вимоги [PERSON] повністю та розірвати шлюб. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи 05 листопада 2021 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2015 року, останні є батьками [PERSON] , [INFO] , яка станом на час розгляду справи проживає разом із позивачем, про що заперечення останніх відсутні, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданої заяви позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві проти цього не заперечує, клопотання сторін про надання часу для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] " згідно клопотання останньої підлягає відновленню під час державної реєстрації розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові-на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем [PERSON] при подачі позову сплачено 908 грн. судового збору, що, із врахуванням задоволення позову повністю та положень ст.141 ЦПК України, є підставою для стягнення судового збору у вказаному розмірі із відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved