Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Миколаївському міжрегіональному інституті розвитку людини "Вищий навчальний заклад Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", на денній формі навчання. Сторони однією сім`єю не проживають, дочка живе з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить суд щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, на весь час навчання дочки. 27 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 23 липня 2019 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, яким він заперечив проти позову. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що він надає матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Так, він оплатив навчання дочки за 2018 - 2019 навчальний рік в сумі 9000 грн., надавав їй певні грошові кошти та домовлявся про її безкоштовний проїзд до місця навчання на автобусі, який належить підприємству, де він працює. Крім того, він заперечує проти того, щоб отримувачем аліментів була позивач [PERSON] , оскільки вважає, що дочка самостійно може отримувати від нього грошові кошти та розпоряджатись ними. На підставі викладеного просить відмовити в задоволенні позову. 27 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 28 жовтня 2000 року по 07 грудня 2005 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2018 року дочка сторін [PERSON] навчається в Миколаївському міжрегіональному інституті розвитку людини "Вищий навчальний заклад Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" за спеціальністю "Право", на денній формі навчання, на контрактній основі. У зв`язку з навчанням повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Сторони однією сім`єю не проживають, дочка живе з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Суд критично оцінює пояснення відповідача [PERSON] про те, що він надає матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, оскільки на підтвердження цих пояснень відповідач не надав жодних доказів. Згідно ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182\~цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В судове засіданні відповідач [PERSON] не надав заперечень проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці [PERSON] , яка продовжує навчання. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Суд критично оцінює заперечення відповідача [PERSON] про те, щоб отримувачем коштів була позивач [PERSON] , оскільки відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому, відповідач [PERSON] не надав суду жодних доказів про те, що позивач [PERSON] , отримуючи аліменти, може їх використовувати всупереч інтересів дочки. Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 26 червня 2019 року на весь час навчання дочки в Миколаївському міжрегіональному інституті розвитку людини "Вищий навчальний заклад Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", але не довше досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved