Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

05 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" далі по тексту (ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. 28 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ПлатинумБанк" далі по тексту (ПАТ "ПлатинумБанк") та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитні договори № 2505/2101SFPR7 від 28 лютого 2012 року на суму 4596,13 грн. на строк до 28 лютого 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних. № 1852/2266SFPR7 від 28 лютого 2012 року на суму 4596,13 грн на строк до 28 лютого 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 4596,13 грн, та в сумі 4596,13 грн, на придбання товару. Відповідач в односторонньому порядку не виконує п.п. 1.-1.2, 2.8 умов Договору. Між ПАТ "ПлатинумБанк" та ТОВ "ФК " БІЗНЕСФІНАНС" укладено Договір факторингу про передачу прав вимоги від відповідача коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). 08 жовтня 2012 року ТОВ "ФК " БІЗНЕСФІНАНС" відступило право вимоги боргу з відповідача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до виписки з реєстру боржників Позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2505/2101SFPR7 від 28 лютого 2012 року в сумі 4596,13 грн, та за кредитним договором № 1852/2266SFPR7 від 28 лютого 2012 року на суму 4596,13 грн, а всього 10375,70 грн, які позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач до суду не з'явився, але надіслав письмову заяву. Просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги визнав повністю. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст.ст.526,527.530,612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом установлено, підтверджується наявними доказами у справі що 28 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство "ПлатинумБанк" далі по тексту (ПАТ "ПлатинумБанк") та фізична особа [PERSON] уклали кредитні договори № 2505/2101SFPR7 від 28 лютого 2012 року на суму 4596,13 грн на строк до 28 лютого 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних. № 1852/2266SFPR7 від 28 лютого 2012 року на суму 4596,13 грн. на строк до 28 лютого 2014 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 4596,13 грн, та в сумі 4596,13 грн, на придбання товару. Відповідач в односторонньому порядку не виконує п.п. 1.-1.2,2.8 умов Договору.(а.с.8-12,16,20-25) Відповідач в односторонньому порядку умов Договору не виконує. Банк уклав з ТОВ "ФК " БІЗНЕСФІНАНС" Договір факторингу про передачу прав вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). 08 жовтня 2012 року ТОВ "ФК " БІЗНЕСФІНАНС" відступило право вимоги боргу з відповідача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Про що відповідач належним чином повідомлений та про суму заборгованості. Про причини не виконання умов договору позивача не повідомив. (а.с. 33-35) Згідно виписки з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року відповідач має загальну заборгованість в сумі 10375,70 грн, за кредитним договором № 2505/2101SFPR7 від 28 лютого 2012 року в сумі 5187,85 грн, яка складається, із 4334,13 грн, - заборгованості по тілу; 414 грн, - по процентам за користування кредитом,439,72 грн, - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за кредитним договором № 1852/2266SFPR7 від 28 лютого 2012 року в сумі 5187,85 грн, із яких: 4334,13 грн, заборгованість по тілу, 414 грн, по процентам, 439,72 грн, - пеня.(а.с.6,17,18, 31,32). У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про доведеність факту не виконання позичальником своїх зобов'язань, які випливають з умов кредитних договорів, що відповідно до ст.ст.526,1049,1054 ЦК України є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 10375,70 грн, за кредитним договором № 2505/2101SFPR7 від 28 лютого 2012 року в сумі 5187,85 грн, яка складається, із 4334,13 грн, - заборгованість по тілу; 414 грн, - проценти за користування кредитом,439,72 грн, - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та за кредитним договором № 1852/2266SFPR7 від 28 лютого 2012 року в сумі 5187,85 грн, із яких: 4334,13 грн, заборгованість по тілу, 414 грн, по процентам, 439,72 грн, - пеня. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на [PERSON], обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 243,60 грн, за розгляд справи в суді.

Outcome: approved