Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

В грудні 2017 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця зазначила, що 09.08.2016 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Горького, буд. 5, с. Рубці, Лиманський район Донецька область. Заявниця є спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на житловий будинок ім'я померлої власниці зазначено «Анна», натомість в свідоцтві про смерть її ім'я зазначено "Галина". В зв'язку з цим заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документа. Для участі в судовому засіданні заявниця [PERSON] не прибула, від її представника [PERSON], який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 9-11) надійшла заява, в якій він просив розгляд справи здійснювати без його участі. Представник заінтересованої особи Лиманської міської ради Донецької області для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву, про розгляд справи без участі представника, при цьому заперечень проти задоволення заяви представником висунуто не було. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що 09.08.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.08.2016 року Краснолиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Горького, буд. 5, с. Рубці, Лиманський район, Донецька область. Заявник [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті бабусі відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою, на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою 03.11.2017 року виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області (а.с. 31). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено (а.с. 15 зворот.), оскільки відповідно до свідоцтва про смерть ім'я спадкодавця зазначено "Галина", тоді як в Свідоцтві про право власності на будинок ім'я власниці зазначено "Анна". Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні було встановлено, що 07.12.1993 року Карпівською сільською радою Краснолиманського району Донецької області було укладено шлюб між [PERSON] та Матових (дівоче прізвище померлої бабусі заявника [PERSON]І.) [PERSON], шо підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії VІ-НО №364505 (а.с. 14). 27.07.1966 року у померлої спадкодавиці - [PERSON] народилась дитина - мати заявника у справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 19.05.2017 року виконкомом Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.21). Свідоцтво про право власності на житловий буд. №5 по вул. Горького в с. Рубці Краснолиманського району Донецької області № БЕЗ № від 26.07.1990 року було видане на підставі рішення народних депутатів Виконкому Краснолиманської міської ради № 224 від 15.11.1989 року та ім'я власника зазначено "Анна". Натомість, на момент видачі свідоцтва ім'я власника майна було "Галина" (а.с. 17). Факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджений дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання ім'я у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved