Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 05.07.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22428305 відповідно до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 190281,00 грн. із зобов'язанням прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит у строк до 05.07.2020 року. В забезпечення виконання зобовязань 05.07.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого в заставу Банка [PERSON] було передано транспортний засіб: тип: легковий седан-в, марка Kia Optima, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова/рами) KNAGN412BD5371665, двигун V=2359 куб.см., реєстраційний номер [NUMBER], що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САР №844345 виданого Центром обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС в Миколаївській області 05.07.2013 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22.10.2015 року має заборгованість за Кредитним договором, що становить 341729,54, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 189181,73 грн. та заборгованості за відсотками 152547,81 грн.. На підставі викладеного просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави з [PERSON], встановити спосіб звернення стягнення на предмет застави - продаж предмету застави, встановити початкову ціну предмета застави, що підлягає визначенню незалежним суб'ктом оціночної діяльності на момент продажу, передати в управління банка предмет застави, надати повноваження банку на отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для подальшої його реалізації, а також стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце судового розгляду справи згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином та вчасно. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи а саме: копію кредитного договору від 05.07.2013 року № 22428305; ікопію інформація про умови та сукупну вартість кредиту; копію договору застави від 05.07.2013 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин: в судовому засіданні встановлено, що дійсно 05.07.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22428305 відповідно до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 190281,00 грн. із зобов'язанням прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит у строк до 05.07.2020 року. Банк виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит, а позичальник порушив взяті на себе зобовязання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 22.10.2015 року має заборгованість за Кредитним договором, що становить 341729,54, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 189181,73 грн. та заборгованості за відсотками 152547,81 грн.. На забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору, 05.07.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого в заставу Банка [PERSON] було передано транспортний засіб: тип: легковий седан-в, марка Kia Optima, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова/рами) KNAGN412BD5371665, двигун V=2359 куб.см., реєстраційний номер [NUMBER], що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САР №844345 виданого Центром обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС в Миколаївській області 05.07.2013 року. Відповідно до п.6.1 ст. 6 договору застави, заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця в таких випадках: у разі невиконання чи неналежного виконання основного зобов'язання, у разі невиконання вимоги заставодержателя про дострокове виконання основного зобов'язання, зробленої на підставі закону, Кредитного договору чи цього Договору, тощо. Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 589, ст. 590 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором; звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачає продаж обтяжувачем предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодавець) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, в силу якого кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторам. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу», право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному об'ємі, включаючи відсотки і неустойку у випадках, передбачених договором. Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 28 Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (далі - Закон) якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Частиною третьою ст. 28 цього Закону передбачено, що якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Частиною третьою ст. 28 цього Закону передбачено, що якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» визначено порядок реєстрації та обліку транспортних засобів. Наведене дає підстави вважати, що надання позивачу як заставодержателю права підписувати від імені відповідача договір купівлі-продажу заставленого автомобіля з іншою особою-покупцем, знімати автомобіль з обліку в органах ДАІ, подавати від імені відповідача письмові заяви про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого та для огляду автомобіля не суперечить умовам кредитнодоговору і договору застави транспортного засобу №22432313 та положенням Закону і є необхідною умовою для реалізації позивачем права на продаж цього предмета обтяження. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 5125 грн. 94 коп.

Outcome: approved