Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Представник Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійоного фонду України 10.02.2016 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що\~[PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Білгород-Дністровському обєднаному управлінні ПФУ, як отримувач пенсії у звязку з втратою годувальника, призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування". До 27.12.2013 року пенсію у звязку з втратою годувальника на [PERSON] отримувала його мати [PERSON], 27.12.2013 згідно заяви [PERSON] пенсію у звязку з втратою годувальника переведено на імя відповідача. В грудні 2013 року [PERSON] надав довідку № 444 від 23.12.2013 року про період навчання у Білгород-Дністровському державному аграрному технікумі на денній формі навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року. В вересні 2014 року [PERSON] надав довідку № 398 від 18.09.2014 року про період навчання у Білгород-Дністровському державному аграрному технікумі на денній формі навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року. На підставі вказаної довідки виплата пенсії у звязку з втратою годувальника здійснювалася по 30.06.2015 рік. Позивач зазначає, що на його запит № 13296/04 від 11.12.2015 року, Білгород-Дністровський державний аграрний технікум надіслав лист, відповідно до якого [PERSON] навчався в Білгород-Дністровському державному аграрному технікумі на денній формі навчання за спеціальністю "Будівницво, обслуговування і ремонт гідромеліоративних споруд". Зарахований 01.09.2012, згідно наказу № 138-ст. від 14.08.2012 року . Відрахований 09.01.2015, згідно наказу № 3-ст. від 09.01.2015 за не виконання навчального плану. У звязку з чим, позивач зазначає у позові, що [PERSON] за період з 01.02.2015 по 30.06.2015 рр. не мав права на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, що призвело до незаконного отримання відповідачем у сумі 5245,00 грн. У добровільному порядку відповідачем дана заборгованість не погашена. Тому, позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Білгород-Дністровського обєднаного управління ПФУ надміру виплаченої пенсії у сумі 5245,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він нарахування пенсії сталося не з його привинни. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд прийшов до наступного.\~ Судом встановлено, що 09.11.2009 року [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського обєднаного управління ПФУ з заявою про призначення/перерахунок пенсії(а.с.3). Відповідно до заяви [PERSON], пенсію у звязку з втратою годувальника переведено на його імя. (а.с. 4). У якості обґрунтування нарахування пенсії відповідач надав УПФ довідку від 23.12.2013 року № 444 та довідку № 2293 від 18.09.2014 року, відповідно до яких він навчається в державному навчальному закладі Білгород-Дністровському державному аграрному технікумі (а.с.6). Відповідно до листа, наданого Білгород-Дністровським державним аграрним технікумом від 17.12.2015 року № 522, [PERSON] навчався в Білгород-Дністровському державному аграрному технікумі на денній формі навчання за спеціальністю "Будівницво, обслуговування і ремонт гідромеліоративних споруд". Зарахований 01.09.2012, згідно наказу № 138-ст. від 14.08.2012 року . Відрахований 09.01.2015, згідно наказу № 3-ст. від 09.01.2015 за не виконання навчального плану. (а.с. 9). Згідно Розпорядження № 133136 від 28.12.2015 року, [PERSON] призначена пенсія у звязку з втратою годувальника. (а.с. 10). Судом встановлено, що згідно протоколу від 29.12.2015 року, сума надлишково нарахованої пенсії, нарахованої [PERSON], становить 5245,00 грн. (а.с. 11). Судом встановлено, що Білгород-Дністровське обєднане УПФУ повідомило [PERSON] про утворення перплати. (а.с. 12). Статтею 1 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування визначено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. У відповідності до ч.1 ст 36 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Згідно абз.2 п.2 ч.2 цієї ж статті ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, непрацездатними членами сім'ї вважаються:\~\~ діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Частиною 1 ст 38\~ ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст 38\~ ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Відповідно до ч.1\~\~ ст. 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV від 09.07.2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.\~\~ \~\~ За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Таким чином, оскільки відповідач свідомо ввів орган, який призначав пенсію в оману щодо навчання ним в «Білгород-Дністровському державному аграрному технікумі» у період з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року, суд вважає встановленим факт недобросовісності набувача, та враховуючи вищевикладене вважає за доцільне позов Білгород-Дністровського обєднане управління Пенсійоного фонду України до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 5245,00 грн.- задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved