Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

АК "Харківобленерго" в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що в результаті перевірки 03 березня 2014 року електроустановки за адресою [ADDRESS], за якою на момент перевірки знаходився споживач [PERSON], представниками Чугуївського РВЕ АК "Харківобленерго" встановлено без облікове споживання електричної енергії шляхом підключення прихованої електропроводки на даху будинку з ввідного дооблікового автомату АЕ-31 поза приладом обліку. При ввімкненому навантаженні електрична енергія споживається, але електролічильником не обліковується, що є порушенням абз.1.3.7 пунктів 42,48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, не оплата спожитої енергії. Особовий рахунок № [NUMBER] за даною адресою відкрито на [PERSON], та укладено відповідний договір № 30095 "Про користування електричною енергією". Виявлені порушення, згідно з абз. 1.2 п.53 "Правил" були зафіксовані в акті порушення ПКЕЕн № 20-2036 від 03 березня 2014 року, який споживач підписала, з виявленим, порушенням погодилась, претензій до працівників Чугуївського РВЕ не мала, про що власноруч зробила запис в бланку Акта про порушення. Споживачу було запропоновано з'явитись на комісію з розгляду Актів Порушення ПКЕЕн до районного відділення Енергозбут АК "Харківобленерго" для вирішення питання про складений Акт порушення та розрахунку вартості не облікованої електричної енергії. На засідання комісії споживач не зявилась, хоча заздалегідь була повідомлена про це зазначеною датою у самому акті та поштовим повідомленням, яке вона особисто отримала. Членами комісії було проведено розрахунок згідно складеного Акту. Обчислення вказаних збитків на виконання абз.5 п.53 "Правил" здійснюється у відповідності до "Методики визначення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушень споживачем "Правил", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики Україні від 04.05.2006року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.06.2006року за № 782/12651. Згідно з пунктами 5.7.9.10 вказаної Методики, відповідачеві зроблений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії в сумі 11661,46 грн. про що було повідомлено указаного абонента. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, підтвердив всі факти, викладені вище, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що до матеріалів позовної заяви доданий договір про користування електричною енергією укладений з чоловіком [PERSON] (нині померлим) від 2002 року, який на час складання Акту про порушення був уже недійсним. Також він наголошував на тому, що є незрозумілим, чому співробітниками Чугуївського РВЕ було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією для населення на ім'я [PERSON], та чи є вона власником даного домоволодіння та яким чином в 2009 році (вже після смерті чоловіка [PERSON]) було проведено заміну електролічильника та з [PERSON] не було укладено відповідний договір про користування електричною енергією. Також він наголошував на тому, що розрахунок по Акту про порушення правил користування електроенергії для населення зроблений неправильно, оскільки проведений за останні три роки, а не з дати технічної перевірки - 18 січня 2014 року. Також, він посилався на те, що відключення домоволодіння [ADDRESS] від мережі електропостачання було незаконним та призвело до тяжких наслідків, оскільки через відсутність світла [PERSON] впала та вдарилась головою, внаслідок чого отримала струс головного мозку, через що не могла бути присутньою на засіданні комісії з розгляду Актів Порушення ПКЕЕн районного відділення Енергозбут АК "Харківобленерго" . Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 03 березня 2014 року електроустановки за адресою [ADDRESS], за якою на момент перевірки знаходився споживач [PERSON], представниками Чугуївського РВЕ АК "Харківобленерго" встановлено без облікове споживання електричної енергії шляхом підключення прихованої електропроводки на даху будинку з ввідного дооблікового автомату АЕ-31 поза приладом обліку. При ввімкненому навантаженні електрична енергія споживається, але електролічильником не обліковується, що є порушенням абз.1.3.7 пунктів 42,48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, не оплата спожитої енергії. Особовий рахунок № [NUMBER] за даною адресою відкрито на [PERSON], та укладено відповідний договір № 30095 "Про користування електричною енергією". Виявлені порушення, згідно з абз. 1.2 п.53 "Правил" були зафіксовані в акті порушення ПКЕЕн № 20-2036 від 03 березня 2014 року, який споживач підписала, з виявленим, порушенням погодилась, претензій до працівників Чугуївського РВЕ не мала, про що власноруч зробила запис в бланку Акта про порушення. Згідно постанови НКРЕ України № 1338 від 14.10.2010 року "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією" факт виявлення представником енергопостачальника електричної енергії порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕн оформлюється актом про порушення. Акт про порушення складається у присутності споживача, співробітниками РВЕ які мають таке право з посадовою інструкцією на місці виявлення порушення. Акт про порушення ПКЕЕн був складений майстром виробничої дільниці (рейдової бригади та бригади по відключенню) та електромонтерами рейдової бригади, які згідно своїх посадових інструкції та обов'язків мали право виявляти та оформлювати Акт про порушення ПКЕЕн, що ними й було зроблено в присутності відповідача та представника відповідача. Заперечень, зауважень до складеного Акту про порушення відповідач та представник відповідача не надавав. Про дату та час відповідач був повідомлений належним чином, однак на засіданні комісії ні він ні його представник не з'явились до Чугуївського РВЕ. Засіданням комісії був проведений розрахунок по Акту порушення, який був надісланий відповідачу разом з протоколом засідання комісії який відповідач в подальшому в інстанціях не оскаржувала, хоча мала на це право у разі не згоди з ним. Споживачу було запропоновано з'явитись на комісію з розгляду Актів Порушення ПКЕЕн до районного відділення Енергозбут АК "Харківобленерго" для вирішення питання про складений Акт порушення та розрахунку вартості не облікованої електричної енергії. На засідання комісії споживач не з'явилась, хоча заздалегідь була повідомлена про це зазначеною датою у самому акті та поштовим повідомленням, яке вона особисто отримала. Членами комісії було проведено розрахунок згідно складеного Акту. Розрахунок для побутових споживачів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункту 1-3, 5-6 пункту 3.1 методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п., через проводи, яким здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку визначається за формулою (2.7) Методики, (W доб.с.п.=Рс.п. *t вик. с.п., при цьому Р с.п. (кВт) розраховується виходячи: - з сили струму, визначеної виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані в схемі самовільного підключення, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ...... - поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки,повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (ПСР-10, та МК-25-тип засобу вимірювальної техніки.) - час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин. В Акті порушення чітко зазначено місце підключення (точка 3;4) та місце вилучення проводу (точка 3,4) , та за допомогою спеціальних приладів встановлено матеріал цього проводу та його площу перерізу СU 2-2.5 мм(2), пропускна здатність якого складає згідно вимог ПУЕ 30 А.В Акті зазначено (точки 1;2) межа балансової належності, (точка 5) ввідний самовільно встановлений автомат номіналом 40А, (точка 9;10) ввідний провід, (точка 11;12) навантажний провід, (точка 13) прилад обліку 1403260, (точка 6;7) зразок вилученого проводу переданого відповідача на зберігання. Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), розетки, що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки (ПСР-10, та МК-25), повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології: з найменшої сили струму спрацювання опломбованих енергопостачальником комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення (за умови, коли зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ). з сили струму, визначеної на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (у разі відсутності даних, достатніх для визначення сили допустимого тривалого струму, що може протікати по колу самовільного підключення). Розетка на яку була виведена прихована електропроводка (точка 8) становить номінал 16А, тому розрахунок був проведений по найменшому провіднику, а саме розетки 16А. Згідно Методики визначення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушень споживачем "Правил...", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики Україні від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.06.2006 року за № 782/1265І (далі Методика) добовий обсяг споживання електроенергії склав 25,36 кВт год., та згідно пропускній сили струму самовільно підключеної розетки (ПУЕ, 2007 рік ) - 16А, потужність зафіксована в ПУЕ-3,17 кВт., що вочевидь перевищую потужність згідно договору про користування електричною енергією 1,3 кВт., при добовому споживанні 8 годин та виходячи із встановлених фактів відповідачу було нараховано 27795 кВт годин на загальну суму 11661,46 грн. за 1096 днів. Розрахунок був проведений, тому, що виявлена прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити, тому розрахунок був проведений за 1096 день, (за період з 03.03.2011 по 03.03.2014 року), згідно Методики не більше як за три роки. Технічна перевірка, заміна приладу обліку за даною адресою не проводилась за останні три роки. Пунктом 7.30 загальних "Правил користування електроенергією" передбачено, якщо у випадках виявлення у споживачів змін у схемі ввімкнення прибору обліку, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до заниження показань споживання електроенергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електроенергією за період від дня остання контрольного зняття показів приладу обліку чи технічної перевірки, але не більше шести місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії, влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що знижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електроенергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Обчислення вказаних збитків на виконання абз.5 п.53 "Правил" здійснюється у відповідності до "Методики визначення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушень споживачем "Правил", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики Україні від 04.05.2006року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.06.2006року за № 782/12651. Допитаний в якості свідка [PERSON], пояснив, що дійсно на час виявлення та складення Акта про порушення працював електромонтером в Чугуївському РВЕ та мав другу групу з електробезбеки згідно своїх функціональних обов'язків та посадової інструкції не мав право проводи технічну перевірку за адресою [ADDRESS], що він і підтвердив у судовому засіданні. Згідно журналу розпоряджень роботи електромонтерів, та роздруківки бази АСРПБ копії яких були надані до суду, не міститься даних, що технічна перевірка мала місце взагалі та була проведена електромонтером [PERSON] за даною адресою у вихідний день 18 січня 2014 року, тому посилання представника відповідача з посиланням на те що треба зробити перерахунок з дати технічної перевірки 18.01.2014 року не відповідають дійсності та до уваги не приймались. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що 03 березня 2014 року, що по трьом адресам, де проживає вона з чоловіком, знаходиться їх кафе, та проживає її мати, прибули співробітники АК «Харківобленерго». На той момент, коли представники Чугуївського РВЕ були присутні у домоволодінні її матері за адресою: [ADDRESS], її там не було, вона знаходилась у кафе, де також перебували співробітники АК «Харківобленерго». Допитаний у судовому засіданні свідок Обуховський М.М. показав, що у той період часу він працював у смт. Есхар, Чугуївського району Харківської області, у складі рейдової бригади по виявленню розкрадань електроенергії. У березні 2014 року за даною адресою: [ADDRESS] була службова записка контролера, в якій було вказано, що вона не може дістатись до приладу обліку, який знаходився в гаражі, оскільки ключі були у хазяїна. Після заміру нагрузки, він з бригадою зайшли домоволодіння та попросили показати [PERSON] прилад обліку та квитанції по сплаті рахунків за електроенергію, на що вона відповіла, що вона гараж відкрити не може, оскільки не має ключів. Але коли бригада увійшла до тамбуру, до побачили провід, який був примотаний до труби та коробку, в якій знаходився трансформатор, який зменшував показання приладу обліку електричної енергії. На той момент він не міг сказати, був підключений він чи ні, правильно працював прилад обліку чи ні, оскільки до приладу обліку бригада так і не дісталась. Провід, який був примотаний до металевої труби і коробок, в якому знаходився трансформатор вони сфотографували. На прохання дозволити перевірити, як проводи проходять та у якому стані знаходяться на горищі, [PERSON] дозволила, та він побачив, що на горищі встановлено кабель, який проходить через усі господарські будівлі на території домоволодіння, під дахом встановлено автомат, на який приходив кабель, з нього ж кабель йшов на прилад обліку, а також на стелю, але куди саме, вони не знали, що також було ними сфотографовано. Після цього рейдова бригада покинула домоволодіння, оскільки дістатись до приладу обліку вони не змогли. Через деякий вони знову працювали за даною адресою, але на той час не облікованого кабелю та коробки з трансформатором вже не було. Піднявшись на горище, вони зясували, що кабель, який знаходився під стелею, був направлений на кухню до водонагрівача, і потім бригадою було складено Акт про порушення правил користування електричною енергією для населення.

Outcome: approved