Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

30.08.2017р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її трьох неповнолітніх дітей. 07.11.17р. позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.41-42). В позові зазначено, що діти перебувають на обліку у зв'язку з тим, що вони опинились у складних життєвих обставинах, мати зловживає спиртні напої та тривалий час не виконує свої батьківські обов'язки, по відношенню до дітей вітчим вчиняє насильства, в домі неналежні умови для проживання. В позові просять позбавити [PERSON] батьківських прав та передати дітей під опіку органу опіки та піклування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові. Пояснила, що відносно доньки [PERSON], [INFO], судом надано дозвіл на шлюб у зв'язку з вагітністю дитини, тому питання про позбавлення батьківських прав відносно неї в уточненому позові не ставиться. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 29.11.2017р. позов не визнала та пояснила, що наразі вона перестала вживати спиртні напої та бажає в подальшому виховувати дітей, просила батьківських прав її не позбавляти. В судове засіданні 13.12.17р. відповідач не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, клопотань суду не надала. Оскільки позов по цій справі надійшов до суду 30.08.17р., подальше відкладення розгляду справ суд не вважав за можливе, при цьому представник позивача пояснив, що відповідачка зловживає спиртними напоями, мали місце випадки спричинення тілесних ушкоджень дитині, діти перебувають у край несприятливих умовах, тому справу необхідно якнайшвидше розглянути. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою [PERSON] та знає її останні п'ять років. При цьому [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями, дебоширить, вчиняє сварки, не працює. Старша донька відповідачки [PERSON] наразі фактична вийшла заміж, середня донька проживає у бабусі. Молодший син постійно неохайний, голодний, без догляду до ночі перебуває на вулиці, іноді [PERSON] у нетверезому вигляді не пускала дитину додому. В будинку часто перебувають бомжі та інші сторонні чоловіки у нетверезому виді. Скла у вікнах в будинку немає. Нещодавно відчим розбив хлопцю голову. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює у відділу соціальної роботи по Заводському району ЗМР. Сім'я [PERSON] перебуває на обліку з червня 2017 року, мета якого була навести лад в домі. При цьому [PERSON] постійно перебуває у нетверезому стані, в будинку часто сторонні чоловіки. Старша донька живе с хлопцем. Молодший син перебуває у притулку, і [PERSON] його не забирає та не провідує. Середня донька проживає у бабусі, донькою [PERSON] також не займається. Співмешканець [PERSON] часто б'є дитину. В цю сім'ю повертати дітей не можна. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідно до п.2 ч.1.ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя ,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності ,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов'язками. " Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.5), та [PERSON], [INFO] (а.с.26). Відомості про батька дітей записані зі слів матері згідно ч.1 ст.35 СК України (а.с.8, 54). Як зазначено в позові, малолітній [PERSON], [INFO], з січня 2017 року перебуває на профілактичному обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, по причині насильства в сім'ї. 20.01.2017року до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про вчинення вітчимом, гр. [PERSON], [INFO], насильства відносно малолітнього [PERSON], [INFO], внаслідок чого дитина отримала травму голови і була шпиталізована до Запорізької обласної дитячої лікарні. Згідно виписки КУ "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня", у дитини закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, рублена рана голови. Причину травми матір вказала, що вітчим вдарив дитину залізним куточком по голові. За інформацією адміністрації ЗНВК "Барвінок", в якому навчається малолітній [PERSON]., мати не завжди цікавиться розвитком та успіхами сина, з вітчимом у нього складні стосунки, тому хлопець після уроків не хоче йти додому. Відповідно до довідки УПСЗН від 26.01.2017, мати отримує державну допомогу на утримання трьох дітей в сумі 6339 грн. в місяць. За інформацією ЗМЦСССДМ родина проживає в будинку, де порушені санітарно-гігієнічні норми, в кімнатах брудно, неохайно, у дитини відсутній зимовий одяг. Родина від соціального супроводу відмовилася, виявивши бажання звертатися за потребою. 06.03.2017 року до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла заява [PERSON], про те, що мати, [PERSON], веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням сина не займається. На підставі даної заяви спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей 14.03.2017 року було відвідано родину [PERSON] за місцем проживання: [ADDRESS]. Встановлено, що сім'я проживає в половині будинку, який складається з двох кімнат та кухні, туалет на вулиці. Санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, в кімнатах безлад, сморід, розкидане сміття, брудний одяг, залишки їжі. Дитина спить на матраці, з брудною постільною білизною. Відсутні запаси продуктів харчування та предмети гігієни. На час обстеження мати була з ознаками алкогольного сп'яніння, в кімнаті спав п'яний сторонній чоловік. 16.03.2017року питання виконання батьківських обов'язків матір'ю, [PERSON], було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району. На засіданні комісії мати погодилась з тим, що умови проживання за адресою: [ADDRESS], потребують покращення санітарного стану, впорядкування речей та придбання спального місця для сина. Також підтвердила, що останнім часом вона стала вживати спиртні напої, у зв'язку з чим її було звільнено з роботи, але запевнила, що може самостійно змінити ситуацію на краще. Неповнолітня [PERSON], [INFO], мешкає у свого хлопця за адресою: [ADDRESS] навчається в Будівельному коледжі на геодезиста і отримує стипендію в розмірі 800 грн. в місяць. Неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає у своєї прабабусі за адресою: [ADDRESS], навчається в Запорізькому навчально-виховному комплексі № 67, доглядає за хворою прабабусею. На засіданні комісії мати, [PERSON], написала заяву про тимчасове влаштування сина до КЗ "Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", для можливості покращити умови проживання, працевлаштуватися та в майбутньому повернути сина додому. З 16.03.2017 і по теперішній час [PERSON] перебуває в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини в центрі мати відвідала сина 6 разів. 10.08.2017на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було повторно розглянуто питання виконання батьківських обов'язків матір'ю відносно трьох дітей за участю [PERSON] та [PERSON]. Спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було обстежено умови проживання матері за адресою: [ADDRESS]. Встановлено, що умови проживання родини не покращилися, для виховання, розвитку та проживання малолітнього [PERSON] умови не створено. Відсутнє окреме ліжко, стіл для навчання, запаси продуктів харчування, засоби гігієни. Також додатково було обстежено умови проживання за місцем реєстрації матері та дітей: [ADDRESS]. За зазначеною адресою мешкає неповнолітня [PERSON], [INFO], та прабабуся, [PERSON], [INFO] В однокімнатній квартирі створено умови проживання лише для двох осіб. Відповідно до інформації ЗМІДСССДМ, за час перебування родини під соціальним супроводом, мати була помічена в стані алкогольного сп'яніння, при відвідуванні родини, в будинку перебував сторонній чоловік, на зауваження та рекомендації спеціалістів центру мати не реагує. Неповнолітня [PERSON], [INFO], продовжує мешкати у свого хлопця та навчатись в Будівельному коледжі. З матір'ю спілкується рідше, бо та не припинила вживати алкогольні напої. Неповнолітня [PERSON], [INFO], також не мешкає з матір'ю, закінчила 9 клас Запорізького навчально-виховного комплексу № 67, планує продовжити навчання на вечірньому відділенні. Обидві неповнолітні дівчини підтвердили, що мати неналежним чином виконує батьківські обв'язки. Мати, [PERSON], на засідання комісії не з'явилася, хоча була запрошена належним чином. На теперішній час [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] фактично залишилися без піклування батьків, але не мають відповідного юридичного статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, для подальшого влаштування до державного закладу або в сім'ю. Зазначені обставини також підтверджуються дослідженими судом в судовому засіданні наступними доказами: витягом з протоколу № 24 комісії з питань захисту прав дитини (а.с.3), висновком від 22.08.17р. органу опіки про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с.4), свідоцтвами про народження дітей (а.с.5, 26), інформацією РАЦСу про запис батька дітей на підставі ч.1 ст.35 СК України (а.с.8, 54), інформацією про перебування [PERSON] в притулку з 16.03.17р. по теперішній час (а.с.9), інформацією ЗМІДСССДМ (а.с.10, 13, 20, 64), актами обстеження умов проживання (а.с.11-12, 18), інформацією Заводського ВП щодо травмування дитини (а.с.14), витягом з протоколу № 8 комісії з питань захисту прав дитини (а.с.15), заявою [PERSON] (а.с.17), заявою [PERSON] щодо влаштування дитини до притулку (а.с.19), характеристикою [PERSON] (а.с.21-22, 65), випискою з медичної картки [PERSON] (а.с.23), поясненнями [PERSON] (а.с.24), бланком ознайомлення [PERSON] щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с.25), витягом з протоколу № 34 комісії з питань захисту прав дитини (а.с.43), постановами суду про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.50-51), характеристикою [PERSON] (а.с.52), довідкою КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» (а.с.55), Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила: [PERSON] доцільно позбавити доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4). Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved