Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Ухвалою Заводського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2015 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області за підсудністю направлена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, яка надійшла до суду 05 листопада 2015 року. 03 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке, що 25 лютого 2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір б/№ (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 2.1.1,5.5,5.6,7.6 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 30.00% процентів на рік за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції. Станом на 30 червня 2015 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 7210.46 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причин не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідив докази, суд прийшов до наступного. 25 лютого 2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір б/№ (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 2.1.1,5.5,5.6,7.6 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 30.00% процентів на рік за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції. (а.с.9-33) Відповідно довідки про заборгованість по кредитному договору станом на 30 червня 2015 року [PERSON] має заборгованість: 1790,15 грн., - заборгованість за кредитом; 3000.76 грн. - по відсоткам; 1600.00 грн, по пені та комісії; штраф згідно п.п 2.1.1,7.6 умов 500.00 грн, (фіксована частина), 319.55 грн, ( процента складова), а всього 7210.46 грн. (а.с.5-6) Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525,526,543,554,574,576,589,590,611,625,629, 1050,1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором. Суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 7210.46 гривень, із них: 1790,15 грн., - заборгованість за кредитом; 3000.76 грн. - по відсоткам; 1600.00 грн, по пені та комісії; штраф згідно п.п 2.1.1,7.6 умов 500.00 грн, (фіксована частина), 319.55 грн, ( процента складова). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн, судового збору за розгляд справи в суді.

Outcome: approved