Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду з указаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], є на обліку служби у справах дітей Лугинської РДА як такі, що перебували у складних життєвих обставинах у звязку зі смертю матері та ухиленням батька [PERSON] від виконання батьківських обовязків. 25.03.2017 року до служби у справах дітей звернувся громадянин [PERSON] та повідомив, що відповідач безперервно, тривалий час вживає спиртні напої, будинок замкнений, ніхто не відкриває та не озивається. Відповідно до актів обстеження житлових умов від 15.11.2016 року, 04.01.2017 року, 05.01.2017 року, 14.01.2017 року, 23.03.2017 року, 25.03.2017\~року під час проведення перевірок в будинку за місцем проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] встановлено, що їх батько [PERSON] перебував у нетверезому стані. Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей. Розпорядженням першого заступника голови Лугинської РДА № 84 від 25.03.2017 року, малолітні [PERSON] та [PERSON] були відібрані у батька [PERSON] та поміщені до Лугинської ЦРЛ з метою проведення медичного обстеження (лікування) дітей. З огляду на зазначене позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], і стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 2/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд та утримання дітей. Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними у ній. Пояснила, що відповідач на шлях виправлення не став, продовжує вживати спиртні напої, ніде не працює. Діти в даний час перебувають у бабусі [PERSON] і відповідач рідко їх відвідує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що він не зловживає спиртними напоями, вдома є що їсти, чисто і тепло, тобто він здійснює належний догляд за дітьми. В даний час він перебуває на стажуванні в ПрАТ "Лугинський хлібозавод". Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 152 СК України\~право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Частиною 2 ст. 150 СК України\~визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6) Відповідно до свідоцтва про смерть І-ТП № 280248 від 13.10.2017 року, мати малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла 13.10.2016 року (а.с. 8). 25 березня 2017 року до служби у справах дітей Лугинської РДА надійшло письмове повідомлення від [PERSON] про те, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають у небезпеці у звязку з тим, що їх батько [PERSON] разом зі своєю матірю [PERSON] (бабусею дітей) не один день зловживають спиртними напоями, діти недоглянуті, голодні, не помиті, старша донька майже тиждень не відвідує дитячий садочок. Хлопчика ніхто не виносить на прогулянку на вулицю. Ніхто з родичів не може побачитись з дітьми так як будинок постійно закритий. За словами родичів, батько з бабусею довгий час зловживають спиртними напоями зі своїми приятелями. З метою перевірки даного повідомлення було проведено обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] В ході обстеження встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в стані сильного алкогольного спяніння, малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебували без догляду, в брудному одязі, не помиті, голодні. В [PERSON] були ознаки температури, кашлю та нежитю, на тілі дитини були великі червоні рани від підгузка. В будинку було прохолодно, були відсутні продукти дитячого харчування. Відповідно до актів обстеження житлових умов від 15.11.2016 року, 04.01.2017 року, 05.01.2017 року, 14.01.2017 року, 23.03.2017 року, 25.03.2017\~року, під час проведення перевірок в будинку за місцем проживання [PERSON] встановлено, що батько перебував у нетверезому стані або не відчиняв двері для проведення обстеження (а.с. 4, 48, 49,50, 51,84 ). Згідно характеристики, виданої Лугинською селищною радою 07.07.2017\~року № 311, [PERSON] проживає в [INFO], має двох малолітніх дітей, безробітний, має вищу освіту, сімя неповна. Крім батька з дітьми проживає бабуся [PERSON], пенсіонерка, зловживає спиртними напоями. Сімя проживає в будинку, що належить померлому дідусю, бабуя в права власності не вступала, так як відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Будинок потребує ремонту, вирізане парове опалення, а дров на пічне опалення не заготовляли і не придбали. У будинку антисанітарія. Діти не відвідували садочок, коли батько заходив у алкогольну залежність, не мають нормальних умов проживання. Матеріальне становище сімї незадовільне, живуть на пенсію бабусі і державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку, пенсію по втраті годувальника. Дані кошти використовуються не за призначенням. Діти часто бувають голодні, носять одяг, що не відповідає сезону, не отримують повноцінного матеріального забезпечення, продуктів харчування. [PERSON] характеризується з негативної сторони, страждає алкогольною залежністю, недисциплінований, схильний до суперечок, обовязків по відношенню до дітей не виконує. Діти зростають в психологічно нестабільній, конфліктній сімї (а.с.\~45). Відповідно до висновків про стан спяніння 15.11.2016 року та 25.03.2017\~року [PERSON] перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.\~10,\~11). Відповідно до розпорядження першого заступника голови Лугинської РДА № 117 від 25.03.2017 року було проведено відібрання малолітніх дітей у батька та влаштовано їх до Лугинської ЦРЛ для медичного обстеження (лікування). [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дітей, а саме постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2016 року визнанно [PERSON] винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП; постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року визнанно [PERSON] винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП; постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року визнанно [PERSON] винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 22, 23, 24). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації № 5-17/586 від 18.07.2017 року, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 43). Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він раніше часто спілкувався з відповідачем, оскільки його дружина та [PERSON], померла дружина відповідача, рідні сестри. Також свідок зазначив, що є приватним підприємцем і [PERSON] працював у нього, але був звільнений у звязку із зловживанням спиртними напоями та періодичними запоями. 25.03.2017 року [PERSON] звернувся з заявою до служби у справах дітей тому, що сусіди [PERSON] та бабуся дітей [PERSON] повідомили йому, що відповідач запив, будинок замкнений, ніхто не відкриває та не озивається. Він заходив до будинку разом з представниками служби у справах дітей і бачив, що відповідач був пяний. Вважає, що відповідача потрібно позбавити батьківських прав, оскільки він заходить у запої і діти залишаються без догляду, у холоді та голодні. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є працівниками соціальних служб і сімя [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Лугинської РДА як така, що перебуває у складних життєвих обставинах у звязку зі смертю матері. Вперше дітей та [PERSON] забирали до лікарні 15.11.2016 року, відповідач перебував в стані алкогольного спяніння. [PERSON] неодноразово обіцяв виправитись, перестати вживати алкоголь і влаштуватись на роботу. Соціальні служби допомогли влаштувати старшу доньку до дитячого садочка, отримати бувший у вжитку одяг, давали консультації для оформлення допомог. 25.03.2017 року надійшло письмове повідомлення від [PERSON] про те, що відповідач не один день зловживає спиртними напоями і діти недоглянуті. Працівники служби у справах дітей Лугинської РДА спільно з представником Лугинського РЦСССДМ, інспектором превентивної діяльності з ювенальної превенції та начальником сектору реагування патрульної поліції Лугинського ВП виїхали за місцем проживання [PERSON] На стук у двері ніхто не відкривав та не озивався, вони виявили, що будинок взагалі не замкнений і зайшли у приміщення. Там вони побачили, що [PERSON] був пяний і спав, його ледве розбудили, старша дівчинка дивилась телевізор, а бабуся дітей [PERSON] та менший хлопчик спали на одному ліжку в іншій кімнаті. В будинку було прохолодно, діти були брудні, не було ніякого спеціального дитячого харчування, окрім молока, яке приносила бабуся [PERSON], взагалі з їжі була лише картопля "в мундирі" та оселедець. Оскільки у хлопчика була температура, кашель, нежить, опрілості від памперсу, а старша дівчинка чухала голову, то було прийнято рішення про доставку відповідача та дітей до лікарні. Діти були госпіталізовані і з ними залишилась в лікарні бабуся [PERSON] Відповідач не мав при собі ні необхідних речей для перебування дітей у лікарні, ні коштів на придбання ліків. Після прийняття рішення про відібрання дітей [PERSON] не виправився, періодично ходить побитим, продовжує зловживати спиртним, про що представникам соціальних служб повідомляють жителі смт Лугини і вони самі неодноразово бачили відповідача на вулиці у нетверезому стані. [PERSON] ніде не працює і засобом його існування є допомога на дітей та пенсія його матері [PERSON] Під час перевірок вони жодного разу не бачили, щоб батько грався з дітьми, читав книжку чи іншим чином займався їх вихованням. Під час кожного відвідування старша дівчинка сиділа сама на дивані і дивилась телевізор. На думку свідків, [PERSON] потрібно позбавити батьківських прав і залишити дітей для виховання та утримання бабусі [PERSON], у якої вони перебувають з моменту відібрання до даного часу. Якщо відповідач схоче брати участь у вихованні дітей, то ніхто йому перешкоджати не буде, але допомога на дітей буде дійсно використовуватись за призначенням. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є бабусею малолітніх [PERSON] та [PERSON] Після смерті їх матері [PERSON], відповідач з дітьми біля місяця проживали у неї, але потім, з невідомих їй причин, вони переїхали до будинку, що належить матері відповідача [PERSON] Відповідач дійсно зловживає алкоголем, заходить у запої разом зі своєю матірю і тоді вони замикаються у будинку, щоб їх ніхто не бачив. Вона щодня приносила [PERSON] молоко для дітей і, коли її впускали в будинок, бачила, що в двох кімнатах, до яких вона заходила було прибрано. Чи була приготовлена їжа, коли і чим годували дітей вона не бачила. Поки [PERSON] з дітьми проживали з нею, то він не пив і добре ставився до дітей, а після переїзду під впливом матері почав зловживати спиртним. Після відібрання дітей у батька та передання їй діти були худенькі, хлопчик не ходив. [PERSON] періодично їх відвідує, раз чи два в тижнень приходить на півгодини - годину, приносить їм цукерки, печиво, грається з дітьми. Бабуся [PERSON] жодного разу до дітей не приходила. Свідок вважає, що якби відповідач не запивав, то його не потрібно було б позбавляти батьківських прав. Свідок [PERSON] пояснила, що вони не зловживають спиртними напоями, в будинку завжди прибрано і тепло. Вона завжди готує свіжі страви до кожного прийому їжі, а не варить раз у день, тому під час перевірок дійсно могли бути порожні каструлі. Свідок зазначила, що допомагала синові доглядати онуків, готувала, прибирала, прала речі, діти були чисті і нагодовані. Іноді [PERSON] випиває, але діти не залишаються без догляду. На момент перевірки 25.03.2017 відповідач дійсно був випивший, але [PERSON] спав разом з нею в одній кімнаті, а [PERSON] дивилась телевізор разом з її співмешканцем в іншій кімнаті. У [PERSON] дійсно була температура і він погано їв, бо у нього різались зуби. Катя ходила у садочок і її постійно перевіряли, тому невідомо звідки у неї були воші, можливо від дітей, які проживають разом з [PERSON] Щодо того, що вони використовують дитячі гроші на горілку, то це неправда, оскільки ці гроші витрачаються на придбання їжі, зокрема, молока і фруктів для дітей, одягу, памперсів тощо. Діти нормально харчувались, з ними гуляли на вулиці батько, або бабуся, [PERSON] починав ходити. [PERSON] переїхав з будинку [PERSON] тому, що там тісно, на даний час там проживають шестеро дітей і бабуся з дідусем у двох кімнатах, а у [PERSON] великий будинок в якому багато місця. Свідок пояснила, що її син відвідує дітей, які зараз передані [PERSON], носить їм гостинці, грається з ними. Вона онуків не відвідує, оскільки не знайшла спільної мови з [PERSON], але спілкувалась з [PERSON], яку забирала з садочка і проводила на автобус, купувала їй іграшки. Вважає, що [PERSON] не потрібно позбавляти батьківських прав, оскільки він належним чином піклувався про дітей, ніколи їх не ображав, виховував, оскільки за освітою він вчитель, а [PERSON] у віці і їй важко виховувати вісьмох дітей. Суд критично оцінює покази свідка [PERSON], оскільки вони суперечать показам інших свідків та іншим доказам у справі, які були досліджені судом. Згідно з ч. 3\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду жодного належного та допустимого доказу на спростування доводів позивача та на підтвердження своїх заперечень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей підлягають до часткового задоволення, а саме у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 04 квітня 2017 року і до досягнення ними повноліття. За правилами ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до вимог\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір"\~за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який враховується при обчисленні суми судового збору, на момент звернення до суду, складав 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. Таким чином, [PERSON] належить сплатити на користь держави 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок на відшкодування судових витрат. На підставі ст. 164, 166, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial