Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП ім. Мічуріна згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174943, площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] , померлому [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною (рідною тіткою позивачки) [PERSON] . [PERSON] фактично прийняла спадщину свого чоловіка. До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) , площею 4,27 умовних кадастрових гектарів у землі КСП ім. Мічуріна (с. Півнівщина). [INFO] у віці 62 років померла [PERSON] . Після смерті останньої за заявою її брата (батька позивачки) [PERSON] була заведена спадкова справа. До складу спадкового майна [PERSON] увійшло в тому числі право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] разом з матір`ю позивачки [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] за заявою позивачки була відкрита спадкова справа. Матір позивачки відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний земельний пай, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не подала нотаріусу оригінала сертифіката, який засвідчує вказане майнове право спадкодавця. Цей документ втрачений, тому позивачка не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та звертається до суду за захистом свого спадкового права. Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити, заявлені нею позовні вимоги. ( а.с. 2-5 ). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав суду письмове клопотання від 14.12.2020 року за вих. № 03-09/1099 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 78-79 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В.о голови Чернігівської РДА Лариса Юрченко подала суду письмове клопотання від 12.02.2021 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. ( а.с. 116 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подав суду письмове клопотання від 08.12.2020 року з проханням розглянути справу без участі представника управління, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. ( а.с. 80-81 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі. ( а.с. 33). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, заперечень проти позову не подала. ( а.с. 91). Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 64 років у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 21 грудня 1955 року. Спільне прізвище подружжя „ [PERSON] ". Всі записи зробленіросійською мовою. (а.с. 10 зв.). З довідки Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Чернігівської області від 01.10.2019 року за вих. № 983 встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в будинку [ADDRESS] разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] . (а.с. 11 зв.). Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів та виходячи з положень ст.529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину останнього. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.12.2020 року № 62710917, спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. ( а.с. 42 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 12.07.2019 року за № 32-25-0.25-888/105-19 [PERSON] видавався сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174943, площею 4,27 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996 року за № 109. Державний акт не видавався. ( а.с. 12 ). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП ім. Мічурина підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 17, виданим 14.11.1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому за № 109 зазначений [PERSON] ( а.с. 35-39). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] 05.08.1996 року було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174943. ( а.с. 40 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] був членом КСП ім. Мічуріна на час видачі державного акта про право колективної власності на землю та він був внесений до списку осіб, що додається до цього державного акта. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна (с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0174943 на право на земельну частку ( пай ). Вказане майнове право успадкувала після смерті [PERSON] його переживша дружина [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 62 років у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 11 ). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] с. Стара Рудня Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Всі записи зробленіросійською мовою. ( а.с. 10 зв. ). Як встановлено в судовому засіданні прізвище [PERSON] після одруження -„ [PERSON] ". Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Стара Рудня Щорського району Чернігівської області та його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Всі записи зробленіросійською мовою. ( а.с. 15 ). Отже, як встановлено дослідженими доказами, [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] і, відповідно, спадкоємцем за законом другої черги після смерті останньої. 01 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . За його заявою відкрита спадкова справа. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. У матеріалах даної спадкової справи знаходиться заява [PERSON] від 15.05.1997 року до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про відкриття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Також наявний заповіт від 13.01.1997 року, посвідчений секретарем виконкому Хрипівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 91, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] . У матеріалах спадкової справи знаходиться свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. ( а.с. 62-77, 105-115, 127-145 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років у м. Городня Чернігівської області. ( а.с. 8 зв. ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Всі записи зроблені російською мовою. ( а.с. 17 зв. ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Всі записи у свідоцтві про народження зроблені російською мовою. ( а.с. 17 ). Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, позивачка є рідною дочкою померлого [PERSON] , і відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємицею першої черги за законом після смерті останнього. З довідки №292 від 26.02.2018 року Хрипівської сільської ради встановлено, що станом на момент смерті [PERSON] [INFO] разом з ним в будинку [ADDRESS] постійно проживали і були зареєстровані [PERSON] - дружина, [PERSON] , 1975 р.н. - родич. Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.08.2018 року встановлено, що батьками [PERSON] , 1975 р.н., є [PERSON] та [PERSON] . Отже, в розумінні ст.1261 ЦК України [PERSON] не є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 82/2018 13.07.2018 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємець за законом - дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від своє частки у спадщині на користь позивачки. Інший спадкоємець за законом [PERSON] у встановлений строк до нотаріальної контори не зверталась та вважається такою, що не прийняла спадщину батька. Отже, позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину після смерті [PERSON] ( а.с. 44-60 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Доказами справи підтверджений факт набуття [PERSON] права на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ЧН № 0174943. Вказане майнове право після смерті [PERSON] перейшло в порядку спадкування до пережившої дружини останнього - [PERSON] , а після її смерті було успадковано її рідним братом [PERSON] . Після смерті [PERSON] спірне майнове право увійшло до складу його спадщини, яку прийняла позивачка. Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майнове право, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174943 було втрачено. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved