Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Покликається на ті обставини, що з 06.08.1981 року по 05.04.2006 рік, вона працювала в ЖКК колективного підприємства «Волиньбуд» (колишнє ЖКК комбінату «Волиньпромбут»). При зверненні до Управління Пенсійного фонду в Ківерцівському районі про призначення пенсії за віком їй було відмовлено, оскільки в Архівному витязі по ЖКК колективного підприємства «Волиньбут» від 01.10.2014 року №212/02-05, виданого Ківерцівським районним місцевим архівом Волинської області, в наказі ЖКК комбінату «Волиньпромбуд» від 06.08.1981 року за №131 про прийняття на посаду прибиральниці [PERSON] з 06.08.1981 року в гуртожиток №3 невірно вказано її прізвище як «[PERSON]», так згідно паспорта громадянина України її прізвище «[PERSON]». В наказі ЖКК комбінату «Волиньпромбут» від 03.05.1988 року за №37 про переведення з посади прибиральниці гуртожитка №3 на посаду двірника з 03.05.1988 року не вірно вказано її ім»я як «[PERSON]», а згідно паспорта громадянина України ім»я вказано як «[PERSON]». Тому, просить встановити факт, що в архівному витязі по ЖКК колективного підприємства "Волиньбуд" від 01.10.2014 року за №212/02-05, виданого Ківерцівським районним місцевим архівом Волинської області у наказі ЖКК комбінату «Волиньпромбуд" від 06.08.1981 року за №131 про прийняття на посаду прибиральниці [PERSON], в наказі ЖКК комбінату «Волиньпромбут» від 03.05.1988 року за №37 про переведення з посади прибиральниці гуртожитка №3 на посаду двірника [PERSON], зазначена одна і та ж людина - [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, згідно поданої заяви заявлені вимоги підтримує, просить задоволити її заяву. Представник заінтересованої особи від Управління Пенсійного Фонду України в Ківерцівському районі в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 5), трудової книжки серії [NUMBER] від 25.05.1976 року (а.с. 6-8), свідоцтва про загальнообов»язкове державне соціальне страхування [NUMBER] від 07.11.2002 року (а.с.10) прізвище, ім"я та по батькові вказане як "[PERSON]". Згідно архівного витягу №212/02-05 від 01.10.2014 року, виданого Ківерцівським районним місцевим архівом по Житлово-комунальній конторі колективного підприємства «Волиньбуд», заявниця вказана як [PERSON] (а.с.9). Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в наказах №131 від 06.08.1981 року, №37 від 03.05.1988 року, а саме: що заявниця вказана як [PERSON] ( а.с.9). А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved