Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

У липні 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14\~906,80 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між ПАТ "[PERSON] банк" та відповідачкою [PERSON] були укладені кредитні договори: - № 49147/2771BCL від 9 червня 2011 р. на суму 10 169,98 грн. на строк до 9 червня 2013 р.; - № 225/2772BCL від 26 серпня 2011 р. на суму 5 456 грн. на строк до 26 серпня 2013 р.; - № 586/2772BCL3 від 11 січня 2012 р. на суму 1 422,02 грн. на строк до 11 січня 2013 р.; В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №484/3343SFPRPG7 від 15 березня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". За умовами кредитного договору № 49147/2771BCL від 9 червня 2011 р., відповідачка [PERSON]П, має заборгованість в сумі 9 211 грн., з яких: 7 083,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 564,4 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1 563,2 грн. - заборгованість за пенею. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №225/2772BCL від 26 серпня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". За умовами кредитного договору № 49147/2771BCL від 9 червня 2011 р., відповідачка [PERSON]П, має заборгованість в сумі 4 610,5 грн., з яких: 4 018 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2,7 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 589,8 грн. - заборгованість за пенею. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №586/2772BCL3 від 11 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". За умовами кредитного договору № 586/2772BCL3 від 11 січня 2012 р., відповідачка [PERSON]П, має заборгованість в сумі1 085,3 грн., з яких: 785,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 299,7 грн. - заборгованість за пенею. Загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] перед ТОВ «Кредекс Фінанси» складає 14\~906, 80 гривень. Відповідачка своїх зобовязань не виконує, тому на підставі вищевикладеного ТОВ «Кредекс Фінанси» було вимушено звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд: Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором № 49147/2771BCL від 9 червня 2011 p., який станом на 24 червня 2015 р. становить 9 211 грн., з яких : 7 083,4 гри. - заборгованість за основною сумою боргу; 564,4 грн. - заборгованість за відсотками; 1 563,2 грн. - заборгованість за пенею Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором № 225/2772BCL від 26 серпня 2011 p., який станом на 24 червня 2015 р. становить 4 610,5 грн., з яких : 4 018 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2,7 грн. - заборгованість за відсотками; 589,8 грн. - заборгованість за пенею; Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором № 586/2772BCL3 від 11 січня 2012 p., який станом на 24 червня 2015 р. становить 1 085,3 грн., з яких : 785,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 299,7 грн. - заборгованість за пенею; Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплаченого судового збору. В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференцзвязку, представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON]П, також була викликана в судові засідання, які були призначені на 23.10.2015р., 10.11.2015р., 01.12.2105р., 18.12.2015р. та на 13.01.2016р., однак жодного разу до суду не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Заперечень на позовну заяву та клопотань суду не надала. Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до наданої копії кредитного договору за умовами кредитного договору № 49147/2771BCL від 09.06.2011р., сума кредиту становить 10 169,98 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого [PERSON] №1 Відповідачка порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 09.06.2011р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 49147/2771BCL від 09.06.2011р відповідачкою було всього сплачено 5 472 грн., з яких: на користь ПАТ "[PERSON] банк" - 4 772 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 гри.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 700 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж здійснено -30.08.2013р., а нарахування відсотків, інших платежів зупинено - 18.06.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "[PERSON] банк". За умовами кредитного договору № 225/2772BCL від 26.08.2011р., сума кредиту становить 5 456 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого [PERSON] №1 до Договору. Відповідачка порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 26.08.2011р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 225/2772BCL від 26.08.2011р відповідачкою всього сплачено 3 301 грн., з яких: на користь ПАТ "[PERSON] банк" - 2 601 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 700 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж здійснено -30.08.2013р., а нарахування відсотків, платежів зупинено - 09.10.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "[PERSON] банк". За умовами кредитного договору № 586/2772BCL3 від 11.01.2012р., сума кредиту становить 1 422,02 грн., строк, на який наданий кредит - 12 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого [PERSON] №1 до Договору. Відповідачка порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 11.01.2012р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 586/2772BCL3 від 11.01.2012р Відповідачкою всього сплачено 1 090 грн., з яких: на користь ПАТ "[PERSON] банк" - 390 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 700 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -30.08.2013р., а нарахування відсотків, інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "[PERSON] банк". Загалом за відповідачкою [PERSON] перед ТОВ «Кредекс Фінанси» рахується заборгованість 14 906,80 гривень. Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору , а саме: предмет договору; умови, які визначені законом, як істотними або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнено згоди. Відповідно до ст.640 ЦК України, договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка прийняла пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст.642 ЦК України, відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцент) повинна бути повною іі безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір , у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо(, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами № 49147/2771BCL від 9 червня 2011 р. на суму 10 169,98 грн. на строк до 9 червня 2013 р.;№ 225/2772BCL від 26 серпня 2011 р. на суму 5 456 грн. на строк до 26 серпня 2013 р.; № 586/2772BCL3 від 11 січня 2012 р. на суму 1 422,02 грн. на строк до 11 січня 2013 р., на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС", про що свідчить Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників [PERSON] №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р. ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за вказаними кредитиви договорами на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 р, що був укладений з ПАТ "[PERSON] банк" ,котрий був первинним кредитором., про що свідчить Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників [PERSON] №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс Фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачкою [PERSON] Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Кредекс Фінанс». В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved