Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що відповідачка має трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відносно яких свої батьківські обовязки не виконує. Згідно витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00014921066 від 13 січня 2015 року та ; 00015096387 від 26 лютого 2015 року [PERSON] є матірю одиночкою відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] Батько малолітнього [PERSON] [PERSON] [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Згідно актів обстеження умов проживання від 12 січня 2015 року стало відомо, що [PERSON] разом з дітьми та своїми батьками зареєстрована за вищезазначеною адресою. Відповідачка маючи малолітніх дітей, ніякої уваги їх вихованню та розвитку не проявляє. Так 06 червня 2015 року малолітня [PERSON] була доставлена лікарем швидкої медичної допомоги до КЗ "Дитяча лікарня м.Дніпродзержинська" ДОР" без матері за заявою сусідів. [PERSON] неодноразово попереджалась про недопустимість порушення своїх батьківських обовязків, належної участі у виховання своїх дітей не приймає, всіляко ухиляється від виконання батьківських обовязків, що стало причиною прийняття рішення виконавчим комітетом Семенівської сільської ради № 1 від 19 грудня 2014 року Про тимчасове вилучення дитини із сімї [PERSON] та рішення № 1 від 27 березня 2015 року Про тимчасове вилучення дітей. Малолітній [PERSON] перебуває в інтернаті для дітей з вадами зору в м.Одеса. Згадно довідки № 411 від 18 травня 2015 року малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають в КЗ "Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини" ДОР". За час перебування дітей в комунальному закладі мати дітей декілька разів відвідала хлопчика. Вперше [PERSON] звернулась відвідати доньку лише через місяць, її просили терміново надати амбулаторну картку дитини для своєчасного проведення профілактичних щеплень, але до цього часу мати картку не надала, що свідчить про те, що стан здоровя дитини її не цікавить. Мати малолітніх була неодноразово попереджена стосовно наслідків невиконання нею своїх батьківських обовязків, про що свідчать довідки-попередження від 19 листопада 2014 року, 21 січня 2015 року, 04 березня 2015 року, але попередження не взяті до уваги. Внаслідок чого виконавчим комітетом Семенівської сільської ради було прийнято рішення № 01 від 16 квітня 2015 року Про доцільність позбавлення батьківських прав. Тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей та передати дітей органам опіки та піклування. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена. Представник органу опіки та піклування Жовтневої сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суду просьбу вирішити справу без його участі. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, бо позивач згідно наданих йому ст. 45 ЦПК України повноважень звернувся до суду з позовом про захист інтересів малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] і в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов'язків по піклуванню за дітьми та їх вихованню, на офіційні попередження органу опіки та піклування про необхідність належного виконання батьківських обов'язків відповідач не реагують. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як такої, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та на підставі ст. 167 СК України передачі дітей відповідачки органам опіки та піклування. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 88 ЦПК України покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved