Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10023/0218 І типу філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ № 10023/0218 І типу філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №87160611, посилаючись на те, що 24.06.2005 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кам'янського відділення №3279 ВАТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 87160611, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 60 місяців із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, з останнім терміном повернення кредиту 24 червня 2010 року. Відповідно до постанови ПАТ "Державний ощадний банк України" №31 від 23.01.2012 року "Про реорганізацію філії - Кам'янського відділення №3279 АТ "Ощадбанк" філія "Кам'янське відділення №3179 АТ "Ощадбанк" реорганізована шляхом її перетворення у ТВБВ, відкрите на балансі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк", та присвоєно внутрішньобанківський номер 10023/0218. Позивач умови договору виконав, відповідачем же умови кредитного договору належним чином не виконувались, у зв'язку з чим, станом на 03.02.2014 року за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 25490,33 грн. з яких: загальна заборгованість за кредитом - 19895,82 грн; загальна заборгованість за відсотками - 2488,22 грн.; загальна сума пені - 3106,29 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки не відома. Суд ухвалив слухати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.06.2005 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кам'янського відділення №3279 ВАТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 87160611, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 60 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, з останнім терміном повернення кредиту 24 червня 2010 року. 2 Відповідно до постанови ПАТ "Державний ощадний банк України" №31 від 23.01.2012 року "Про реорганізацію філії - Кам'янського відділення №3279 АТ "Ощадбанк" філія "Кам'янське відділення №3179 АТ "Ощадбанк" реорганізована шляхом її перетворення у ТВБВ, відкрите на балансі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк", та присвоєно внутрішньобанківський номер 10023/0218. Відповідач же в свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 03.02.2014 року за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 25490,33 грн. з яких: загальна заборгованість за кредитом - 19895,82 грн; загальна заборгованість за відсотками - 2488,22 грн.; загальна сума пені - 3106,29 грн. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки [PERSON] не виконала покладені на неї кредитним договором зобов'язання, з неї підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 25490 грн. 33 коп., а також судові витрати по справі.

Outcome: approved