Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: - Державних актів на право власності на земельні ділянки серії РВ №056075 на території Лютинської сільської ради дубровицького району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2908; серії РВ №051814 на території Лютинської сільської ради Дубровицького району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2909; серії РВ №068250 на території Лютинської сільської ради Дубровицького району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2910; серії РВ №029062 на території Лютинської сільської ради Дубровицького району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2911; серії РВ №051904 на території Лютинської сільської ради Дубровицького району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2912, виданих на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, йому було виділено земельні ділянки, площами 0,33 га, 0,065 га, 0,17 га, 0,34 га, 0,37 га, для ведення особистого селянського господарства на території Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак, у Державних акта на право власності на земельні ділянки серії РВ №056075, серії РВ №051814, серії РВ №068250, серії РВ №029062 та серії РВ №051904 на дані земельні ділянки, допущено помилку в частині написання його прізвища, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". З даним питанням він звертався до Відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Дубровицької районної державної адміністрації, однак в своїх листах вказані органи зазначили, що це відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим він звернувся з даною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник - адвокат Богельський І.В. в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять суд її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту заяви, на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, заявнику було виділено земельні ділянки, площами 0,33 га, 0,065 га, 0,17 га, 0,34 га, 0,37 га, для ведення особистого селянського господарства на території Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак, у Державних акта на право власності на земельні ділянки серії РВ №056075, серії РВ №051814, серії РВ №068250, серії РВ №029062 та серії РВ №051904 на дані земельні ділянки, допущено помилку в частині написання прізвища заявника, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Для вирішення даного питання заявник звертався до Відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області та Дубровицької районної державної адміністрації. \~ \~ \~ \~У своїх листах Відділ в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області та Дубровицька районна державна адміністрація зазначили, що на даний час внести виправлення до державних актів неможливо та враховуючи те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявнику було рекомендовано звернутися до суду (а.с.12-14). \~ \~ \~ \~Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта заявника та картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як - [PERSON] (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~В той же час в Державних акта на право вланості на земельні ділянки серії РВ №056075, серії РВ №051814, серії РВ №068250, серії РВ №029062 та серії РВ №051904, прізвище заявника вказано як - " [PERSON] " (а.с.7-11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №294 від 08 червня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради вбачається, що земельні ділянки, що розташовані на території с. Лютинськ і на які видано державні акти на право власності на земельні ділянки на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , оскільки це є одна і та ж сама особа (а.с.15). \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику Державних актів на право вланості на земельні ділянки серії РВ №056075, серії РВ №051814, серії РВ №068250, серії РВ №029062 та серії РВ №051904, де його прізвище зазначене як - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~

Outcome: approved