Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення недооблікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3492,25 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне, 19 вересня 2014 року представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку. Порушення зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості недооблікованої електроенергії, яка склала 3492,25 грн. Нарахування вартості недооблікованої електроенергії підтверджується розрахунками по акту. 10 жовтня 2014 року відповідачу направлена претензія № 45, яку він залишив без відповіді. Станом на 14.08.2014 року, відповідачем не оплачена сума недооблікованої електроенергії. Згідно роз'яснень НКРЕ України № 05-34-11/2712 від 28.08.2002 року вказано, що в нормативно-технічному документі, яким є «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» недооблікована електрична енергія - це є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно, що не є збитками. Добровільно відповідач суму недооблікованої електроенергії не погасив. Зазначені обставини підтверджуються актом № 00135431, розрахунком по акту та поясненнями представників ВАТ «Запоріжжяобленерго» Токмацького РЕМ. В зв'язку з чим, просять стягнути з відповідача суму недооблікованої електроенергії 3492,25 грн. Представник позивача Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Токмацького РЕМ Єгорова Г.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач двічі в судові засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась. Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачем укладено договір № 1108030 про користування електричної енергією. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яка постачається ВАТ "Запоріжжяобленерго". Згідно акту № 00135431, складеного 10.09.2014 року представниками Токмацького РЕМ, встановлено, що за адресою: [ADDRESS], споживач [PERSON] порушила Правила користування електричною енергією для населення, здійснила самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку. Точка підключення в стіні на проводку, яка дає освітлення коридору повз приладів обліку електроенергії. Підключення здійснено проводкою прокладеною відкрито. Відповідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила) споживач несе відповідальність за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до енергомереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно п. 53 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 вказаних Правил), а також визначити величину завданих збитків. Згідно з п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача від електроенергії, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі, самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. На підставі акту № 00135431 складеного 19.09.2014 року, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків за період зазначений у розрахунку, сума яких складає - 3492,25 грн. На претензію позивача від 10.10.2014 року за № 45 відповідач не відреагувала. На сьогоднішній день сума недооблікованої електроенергії відповідачем не погашена. Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Як вбачається з матеріалів справи, акт № 00135431, складений 19.09.2014 року, відповідає вказаним вимогам. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що неправомірні дії відповідача, які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку. Точка підключення в стіні на проводку, яка дає освітлення коридору повз приладів обліку електроенергії. Підключення здійснено проводкою прокладеною відкрито. Відповідно до Методики вартість недооблікованої електроенергії, становить 3492,25 грн., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved