Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.08.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.07.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 48 343,87 грн., яка складається з: 1 965,45 грн. - заборгованість за кредитом; 39 550,14 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 050,00 - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2 278,28 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 343,87 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1 600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 19.12.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечувала. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 31.07.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 48 343,87 грн., яка складається з: 1 965,45 грн. - заборгованість за кредитом; 39 550,14 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4 050,00 - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2 278,28 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5) Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 600,00 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved