Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Представник позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором який був укладеним між ним та ПАТ «ВТБ Банк» 10.01.2014 року а також судових витрат по справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, справу просив розглянути у його відсутність. Зазначив що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Про причини неявки суду не повідомив тому суд вважає можливим розглянути за його відсутністю та ухвалили заочне рішення. Оглянувши матеріали цивільної справи в судовому засіданні, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. Згідно з ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 214 цього Кодексу\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до вимог ст. ст.\~6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що 10.01.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R 53113513924B від 10.01.014 року. 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк » та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв у відповідності до умов якого, ПАТ «ВТБ Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідно додатку № 1 Договору про відступлення права вимоги від 07.11.2014 року Позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в розмірі 6462, 32 грн. На виконання п. 3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року Відповідачеві бу направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" . Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до заборгованості на загальну суму 6462, 32 грн. з яких : 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 617,32 грн. заборгованість за відсотками, 845 грн. заборгованість за комісійною винагородою Відповідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, внести плату за кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Згідно із ч. 2. ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу мешканняЖиванову Є.В. також було направлено повідомлення з вимогою сплатити загальну суму боргу у зазначеному розмірі, однак дана вимога позивача залишена без задоволення . Згідно із ч. 2 ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином. Так, згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Outcome: approved