Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON], після її смерті він є спадкоємцем першої черги. Вказує, що після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] відкрилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 24.07.2009 року, виданого виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 29.03.2007 року № 115, зареєстрованого в електронному реєстрі про право власності на нерухоме майно від 17.01.2008 року за № 21794803 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством Київської обласної ради "Ірпінське бюро технічної інвентаризації" від 17.01.2008 року, номер витягу 17406933, реєстраційний номер 21794803, серії [NUMBER]. Заявник вказує, що відповідно до ст. 1261 ЦК України він як спадкоємець першої черги звернувся з заявою до державного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Журавель А.М. про прийняття спадщини після смерті його дружини [PERSON] в порядку спадкування за законом, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті його дружини, оскільки при перевірці документів, а саме у свідоцтві про укладення їх шлюбу було встановлено, що в свідоцтві про укладення їх шлюбу його дружині присвоєне та записане прізвище "[PERSON]", а повинно було присвоєне та записане прізвище "[PERSON]". Згідно листа державного нотаріуса Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області А.М. Журавель № 58/02-14 від 19.01.2015 року з матеріалів та копій документів, які знаходяться у спадковій справі № 286 від 23 червня 2011 року до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що у свідоцтві про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , виданого Ворзель бюро ЗАГС Київської області 23 березня 1973 року, серія [NUMBER] після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Дана розбіжність в документах не дає можливості встановити родинні відносини між померлою та її чоловіком. Беручи до уваги дані розбіжності в прізвищі в зазначених вище документах для отримання Свідоцтв про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою. Без звернення до суду він не може встановити факт, що [PERSON] його дружина, тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту. В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є його дружиною. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 2011 року лютого місяця 11 числа зроблено відповідний актовий запис за № 53 та виконкомом Бучанської міської ради Київської області [INFO] видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Встановлено, що згідно паспорту заявника його прізвище, ім."я та по батькові українською мовою вказано "[PERSON]". Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ворзель бюро ЗАГС Київської області 23 березня 1973 року громадянин [PERSON], який народився [INFO] та громадянка [PERSON], яка народилася [INFO] Ахтме Чихвинського району Талінської області уклали шлюб 23 березня 1973 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 23 березня 1973 року зроблено відповідний запис за № 13, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. Встановлено, що згідно наданої заявником копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 20 серпня 1998 року [PERSON] народилася [INFO] селище Ахтме Чихвінського району Талінської області, на стор. 10 даної копії паспорту міститься відмітка про реєстрацію шлюбу із [PERSON] 23.03.1973 р в селищі Ворзель Київської області. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 24.07.2007 року, виданого виконкомом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням від 29.03.2007 року [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках; згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради "Ірпінське бюро технічної інвентаризації" 17.01.2008 року, номер витягу 17406933 власниками квартири [ADDRESS] вказані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Встановлено, що згідно листа Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 19.01.2015 року № 58/02-14 на ім."я [PERSON] державним нотаріусом Журавель А.М. надано роз'яснення щодо оформлення спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] та повідомлено, що з матеріалів та копій документів, які знаходяться в спадковій справі № 286 від 23 червня 2011 року до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що у свідоцтві про смерть, виданому виконкомом Бучанської міської ради Київської області [INFO], серія [NUMBER] померла значиться як [PERSON]; у свідоцтві про шлюб між [PERSON] та [PERSON], виданому Ворзель бюро ЗАГС Київської області 23 березня 1973 року, серія [NUMBER], після укладення шлюбу присвоєно прізвища чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON], дана розбіжність не дає можливості встановити родинні відносини між померлою та її чоловіком та беручи до уваги дані розбіжності в прізвищі в зазначених документах для отримання Свідоцтв про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Заявник [PERSON] просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є його дружиною, оскільки це необхідно йому для оформлення на його ім."я спадщини після смерті дружини. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та були чоловіком та дружиною, а тому вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та суд визнає, що [PERSON], яка померла [INFO] є дружиною [PERSON]. На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

Outcome: approved