Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

02.04.2015 р. [PERSON] пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від яко-го у них [INFO] народився син [PERSON]. Спільне жит-тя вони припинили майже після народження сина, дитина проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, крім того, навчається заочно на контрактній осно-ві. Щомісячних соціальних виплат у розмірі 810 грн. не вистачає на ут-римання дитини, їй важко самій утримувати сина. Відповідач не надає кошти на утримання сина, хоча як батько зобов'язаний це робити, тому просила стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги у бік їх зменшення, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач позовні вимоги у зміненому варіанті визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина, але у зв'язку з тим, що його доходи від підприємницької діяльності за останні півроку не дають можливості сплачувати аліменти в зазначеній позивачем сумі, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволе-ння позовних вимог. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), [PERSON] народився [INFO], його батьками зазна-чено сторони у справі. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 15. 01.2015 р., яке набрало чинності (а.с.5), шлюб, зареєстрований 23.02. 2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстра-ційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивачем відновлено дошлюбне прізвище - "[PERSON]". З довідки № 20978 від 05.09.2014 р. Південноукраїнського національ- ного педагогічного університету ім.К.Д.Ушинського (а.с.6) вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом 5-го курсу фізико-мате-матичного факультету заочної форми навчання. Як слідує з довідки виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області від 23.02.2015 р.(а.с.7), на утриманні [PERSON] знаходиться син [PERSON], 2013 р. народження. Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.20) підтверджується, що [PERSON] зареєст-ровано фізичною-особою підприємцем. Загальна сума отриманих ним дохо-дів за період з 01.01.2014 р. по 31.03.2015 р. склала 8325 грн., що видно з копії довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати сво-їх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на од-ну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нере-гулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій гро-шовій сумі. Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосу-вання судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд по-винен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і плат-ника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, не-працездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, сторони у справі мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утри-манні матері, відповідач працевлаштований, інших неповнолітніх дітей та зобов'язань фінансового характеру він не має. Тому, суд вважає за можливе та необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., вбачаючи у нього можливості для сплати аліментів у зазначеному розмірі. У суду є підстави для критичного відношення до наданої відповідачем копії довідки, про яку вже йшлося (а.с.21), оскільки викликає сумнів розмір отриманоих доходів від підприємницької діяльності за 14 місяців на суму 8325 грн., що становить 594,64 грн. на місяць. Крім того, до-кумент, копія якого надана, є неповним, так як в ній не знайшов свого відображення майновий стан відповідача, хоча такі дані повинні там мі-ститися, виходячи з назви довідки - "... про майновий стан і дохо-ди...". Згідно ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рі-шенням суду з дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку з 02.04. 2015 р. З відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держа-ви, 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved