Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

У травні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue від 10.04.2012 року №006-Z/046468. Сторони визначили, що договір складається із заяви позичальника, правил користування платіжною карткою та тарифів. 10.04.2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №038-009633/12-00938-вкл-к, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредитний ліміт у сумі 5000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом складає 60,00% річних. [PERSON] одержала та використала для споживчих потреб кошти, отримані в кредит, у сумі 5000,00 грн. П.2.1. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії передбачено обов'язок позичальника погашати заборгованість із сплати кредиту, процентів за його користування у строки та в порядку, визначному цим договором. Повністю повернути кредитні кошти [PERSON] зобов'язалася у термін, вказаний у договорі, тобто до 11.04.2015 року. Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за його користування у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 28.01.2015 року заборгованість [PERSON] за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.04.2012 року №038-009633/12-00938-вкл-к становить 24715,83 грн., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 4576,07 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 12989,80 грн., пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 7199,46 грн. Згідно з п.6.1. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.04.2012 року №038-009633/12-00938-вкл-к за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Пеня за прострочення позичальником виконання своїх зобов'язань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.04.2012 року №038-009633/12-00938-вкл-к складає 7199,46 грн. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 10.04.2012 року №006-Z/046468, договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.04.2012 року №038-009633/12-00938-вкл-к у сумі 24715,83 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue від 10.04.2012 року №006-Z/046468. Сторони визначили, що договір складається із заяви позичальника, правил користування платіжною карткою та тарифів. 10.04.2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №038-009633/12-00938-вкл-к, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредитний ліміт у сумі 5000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом складає 60,00% річних (а.с.6-8, 10-13). У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти у сумі 5000,00 грн., були надані ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відповідачеві [PERSON], які вона використала для споживчих потреб у повному обсязі. П.2.1. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії передбачено обов'язок позичальника погашати заборгованість із сплати кредиту, процентів за його користування у строки та в порядку, визначному цим договором. Згідно зі ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.04.2012 року №038-009633/12-00938-вкл-к зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, внаслідок чого допустила заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 4576,07 грн., заборгованість із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 12989,80 грн. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Повністю повернути кредитні кошти [PERSON] зобов'язалася у термін, вказаний у договорі, тобто до 11.04.2015 року. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п.6.1 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.04.2012 року№038-009633/12-00938-вкл-к за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Пеня за прострочення позичальником виконання своїх зобов'язань договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.04.2012 року №038-009633/12-00938-вкл-к складає 7199,46 грн. За положеннями ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на очевидну невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником [PERSON] зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, з метою недопущення безпідставного збагачення позикодавця за рахунок позичальника, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.04.2012 року №038-009633/12-00938-вкл-к, до 4576,07 грн. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.04.2012 року №038-009633/12-00938-вкл-к, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 4576,07 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 12989,80 грн., пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 4576,07 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 551, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: partial