Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідно до акту, складеного 13 січня 2014 року завідувачем відділення паталогії новонароджених КЗОЗ "Харківський міський перінатальний центр" в присутності оперуповноваженого ВКМ у справах дітей Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 04 грудня 2013 року до центру був доставлений хлопчик [PERSON], який народився [INFO] року в КЗОЗ "Харківський міський клінічний пологовий будинок №6". Мати дитини - [PERSON] під час лікування з сином не перебувала, з моменту госпіталізації навідала один раз. З 28 квітня 2014 року [PERSON] перебуває в КЗОЗ "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" на повному державному забезпеченні. Відомості про батька дитини до свідоцтва про його народження внесені на підставі ст.135 СК України. Мати дитини за цей час жодного інтересу до дитини не виявляє, матеріально не утримує, не піклується про її здоров"я, духовний, моральний і фізичний розвиток. Тому просили позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про прични своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 166 СК України передбачається право на стягнення аліментів на утримання дитини з батьків одночасно з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав. Згідно з ч.5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками є [PERSON] - відповідач по справі та [PERSON] (а.с.5). 13 січня 2014 року завідувачем відділення паталогії новонароджених КЗОЗ "Харківський міський перінатальний центр" в присутності оперуповноваженого ВКМ у справах дітей Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області був складений акт про те, що 04.12.2013 року до відділення був доставлений [PERSON], який народився [INFO] року. Мати [PERSON] з сином на лікуванні не перебувала, відвідувала дитину лише один раз - 14.12.2013 року, але долею і здоров"ям дитини не цікавилась. Більше до лікувального закладу не з"являлась (а.с.10). Розпорядженням Харківської райдержадміністрації Харківської області №157 від 26.03.2014 року малолітній [PERSON] був влаштований до дитячого закладу на повне державне утримання терміном на шість місяців (а.с.9). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Харківської райдержадміністрації Харківської області від 24 грудня 2014 року Службі у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області було рекомендовано звернутися до суду та підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина - [PERSON], який перебуває у КЗОЗ "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" (а.с.7). Як вбачається з акту закладу охорони здоров"я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров"я від 15.12.2014 року [PERSON], [INFO], перебуває у КЗОЗ "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай" з 28 квітня 2014 року. За цей час мати дитини долею сина не цікавилась, сина не відвідувала (а.с.16, 18). Рішенням виконкому Височанської селищної ради Харківського району Харківської області №155 від 06.03.2007 року головного лікаря Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини "Зелений гай" [PERSON] було призначено опікуном на дітьми-сиротами та дітьми, які залишились без піклування батьків, які перебувають у зазначеному закладі на повному державному утриманні, на час знаходження дітей у закладі (а.с.19). Як вбачається з довідки №10, виданої виконкомом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області 05 січня 2017 року, [PERSON] рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 17.11.2009 року була позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з записами погосподарської книги Артемівської сільської ради має ще одну дитину - [PERSON], [INFO]. З 2009 року по теперішній час за місце реєстрації не мешкає, місце її перебування не відоме (а.с.21). Згідно з висновком №08-19/1413, наданим Харківською райдержадміністрацією Харківської області, доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до свого сина - [PERSON], [INFO] (а.с.40-42). Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON] не виконує по відношенню до свого сина - [PERSON] батьківських обов"язків, а тому позов в частині позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, а з 08.06.2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Як вбачається з копії договору №22287420 від 14 травня 2014 року, на ім"я малолітнього [PERSON] в ПАТ "Державний ощадний банк України" був відкритий депозитний рахунок (а.с.17). У судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дарунків не дарує. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у наступних розмірах: з 21 квітня 2017 року по [INFO] року у розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 08 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від оплати судового збору, суд, у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, стягує судовий збір у розмірі 640 грн. з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved