Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

02.02.2017 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник ПАТ КБ Приватбанк Сафір С.О. вказав, що [PERSON] звернувшись до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 18.04.2011 року, та отримала кредит у розмірі 22500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.3.3 договору, відповідачка доручила банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов'язань згідно до п.п. 2.1.1.3.5, 2.1.1.12.9 договору, боржник доручив списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку, в тому числі, з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами(договірне списання). Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконанням боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.10.2016 року має заборгованість - 136703 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 22769 грн. 34 коп. - заборгованості за кредитом; 112454 грн. 86 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1479 грн. 20 коп. - заборгованості за пенею та комісією. Водночас Банк вказав, що законодавством України не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином визначив заборгованість, яку необхідно стягнути в розмірі 106000 грн., яка складається з наступного: 22769 грн. 34 коп. - заборгованості за кредитом; 83230 грн. 66 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом. Невиконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача Сафір Ф.О. не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення, про що вказав в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] причини неявки суду не сповістила, будь-яких заперечень проти позову не подавала. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, повідомленої належним чином, від якої не надійшло заяви про судовий розгляд за її відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 18.04.2011 року [PERSON] звернулась до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, після чого підписала заяву № б/н від 18.04.2011 року, та отримала кредит у розмірі 22500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с. 13). Разом з цим, відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. (а. с. 13, 15-25). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 31.10.2016 року мається заборгованість за кредитним договором з боку відповідачки - 136703 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 22769 грн. 34 коп. - заборгованості за кредитом; 112454 грн. 86 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1479 грн. 20 коп. - заборгованості за пенею та комісією. (а. с. 10-12). Однак позивач звертаючись до суду вирішив не в повному обсязі стягнути з відповідачки заборгованість за порушення кредитного договору від 18.04.20111 року, а лише частково в розмірі 106000 грн., яка складається з наступного: 22769 грн. 34 коп. - заборгованості за кредитом; 83230 грн. 66 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідачки невиконаних зобов'язань за цим договором. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, відповідачкою до суду не було надано. Відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання за кредитним договором від 18.04.2011 року. Внаслідок порушення відповідачкою умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення з [PERSON] частини заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved