overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

30 липня 2015р. помер батько заявника [PERSON] У зв'язку з його смертю відкрилася спадщина на його майно, що складається з житлового будинку та земельної ділянки. 23 січня 2006 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці [PERSON]. 2 листопада 2015 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, так як в правовстановлюючих документах ім'я батька [PERSON] є неточність, а саме: по батькові він значиться правильно, як Йосифович, проте в деяких документа він записаний по батькові як "Йосипович". Так в державному акті на землю, та в свідоцтві про право власності на житловий будинок її батько записаний як [PERSON], а правильно має бути [PERSON]. В суд [PERSON] подала заяву у якій просила справу за її заявою розглядати у її відсутності, заяву просила задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Поштою надіслали заяви у яких заяву сестри про встановлення юридичного факту визнли, просила її задоволити. Розгляд справи проводити у їх відсутності. Крім, того зазначила, що державний акт на землю та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок належать їх батькові [PERSON]. Оцінивши подані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження № 476687 [PERSON] народилася 26.07.1965 р. і її батьками записані [PERSON], та [PERSON]. Свідоцтвом про шлюб від 03.08.1991 р. стверджується, що заявниця [PERSON] після одруження взяла прізвище чоловіка Фейда. Також в документах : Свідоцтво про народження № 425795, в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 29.11.1996р., та в Державному акті на земельну ділянку № 070537 [PERSON] по батькові зазначений як "Йосипович". Проте у свідоцтві про народження № 953079, свідоцтві про одруження № 145728, свідоцтві про смерть № 400108 [PERSON] зазначений по батькові правильно як "Йосифович". З копії заповіту від 23.01.2016р. вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно доньці [PERSON] Отже, в судовому засіданні встановлено, що державний акт на право власності на землю виданий на ім'я [PERSON] де по батькові зазначений як "Йосипович" та свідоцтво про право власності на житловий будинок де так само по батькові зазначено як "Йосипович" належав батькові заявниці. Тому заява є підставною , а цей факт є встановленим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

31.07.2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що їй - [PERSON] належить трудова книжка серії БТ-1 № 6207326, видана на ім'я: [PERSON] з виправленням у імені із «Стефания» на «Стапания» 31 грудня 1981 року Червоноградським міськпобуткомбінатом. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у травні 2017 року, вона звернулася в Управління пенсійного фонду Шевченківського району м.Львова з питанням оформлення пенсії по віку. Однак в оформленні пенсії їй було відмовлено, оскільки у її трудовій книжці виявлено виправлення в імені «Стефания» на «Степания», без застереження (службової відмітки) про виправлення. Оскільки дане виправлення створює їй труднощі при оформленні пенсії, тому вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявника - [PERSON] заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду у Шевченківському районні м. Львова в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про народження, бланк серії ГД №587347 /а.с. 12/ вбачається, що заявниці при народженні присвоєно прізвище "Горинюк", ім'я та по батькові "Стефанія Олексіївна". Судом встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на "Андрущакевич". З копії паспорта серії КА №850889 /а.с. 9/ вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці вказано як [PERSON]. Не зважаючи на вищенаведене, 31 грудня 1981 року [PERSON] видано трудову книжку, в якій наявне виправлення в імені "Стефания" на "Степания", без застереження (службової відмітки) про виправлення, що позбавляє її права на призначення їй пенсії по віку. Даний факт стверджується копією трудової книжки бланк серії БТ-І №6207326 /а.с. 6-8/. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] в с. Тростянець Золочівського району Львівської області померла її свекруха [PERSON]. Відповідно до заповіту від 10.11.2011 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Інших спадкоємців майна немає. Спадковим майном померлої є земельні ділянки для сільськогосподарського виробництва та для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. З невідомих заявниці причин у Державному акті серія [NUMBER], та в Державному акті серія [NUMBER] прізвище ім"я по-батькові спадкодавці зазначено як [PERSON], тоді як у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах вона зазначена як [PERSON]. Такі неточності у написанні по батькові спадкодавиці є перешкодою для реалізаці її спадкових прав, тому просить заяву задоволити. Заявниця в суд не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи Підлипецька сільська рада в судове засідання не з"явився, подав лист про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Оцінивши подані докази , суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що 02.07.2016 року в Тростянець Золочівського району Львівської області померла [PERSON]. З копії свідоцтва про народження спадкодавці серії [NUMBER] вбачається, що ім"я її батька зазначено як "[PERSON]", з копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] та з копії паспорта серії [NUMBER] , вбачається, що по батькові заявниця зазначена як " [PERSON]". З державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER], та серії [NUMBER], розташовані на території Підлипецької сільської ради Золочівського району, видно що ім"я власника земельних ділянок зазначено [PERSON]. Вивчивши надані документи, суд прийшов до висновку, що згадані документи , приналежність яких просить встановити заявниця, дійсно належали [PERSON]. Вказані неточності в документах позбавляють заявника скористатися своїм законним правом. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його обєктивність не викликає в суду сумніву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим,що він постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю матірю [PERSON],яка [INFO] померла. Після смерті матері заявника відкрилася спадщина,яка складається з земельної ділянки розміром 2,6га,що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку серії ХМ №0374872 від 10 лютого 1997року, для отримання якої необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть матері заявника від 15 лютого 1999року невірно записане імя "[PERSON]" замість "[PERSON]".Оскільки заявник не може довести родинний зв`язок в нотаріальній конторі при отриманні свідоцтва про прийняття спадщини,тому просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матірю. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги та просив їх задоволити, та зазначив, що у зв`язку з такою помилкою не має можливості встановити родинні відносини без судового захисту. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився.Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, [PERSON] підтвердив той факт, що померла [PERSON] була матірю [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника,покази свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з сідаючих підстав. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] в графі мати записана [PERSON]. З архівної копії виписки із метричної книги про народження,виданої Державним архівом Хмельницької області вбачається,що під № 37 від 29.08.1909року значиться запис про народження матері заявника,як "[PERSON]" З копії свідоцтва про смерть матері заявника вбачається,що її прізвище,імя,по-батькові є [PERSON],яка померла [INFO]. Факт родинних відносин між померлою "[PERSON]» та [PERSON], також підтверджується показами свідка. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою в про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Заявник зазначила, що згідно свідоцтва про народження її прізвище зазначено "[PERSON]", а матері згідно свідоцтва про смерть "[PERSON]". Зазначені розбіжності прізвища заявниці з прізвищем її померлої матері в зазначених документах є перешкодою для оформлення спадщини, яка відкрилась після її смерті. Заявник в судове засідання не з'явилась, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Світловодська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Із свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що прізвище матері заявниці вказано "[PERSON]". З копії свідоцтва про укладання шлюбу вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON] " після укладання шлюбу. (а. с. 5). Із свідоцтва про смерть, виданого 28.04.2014 року, актовий запис № 12 (а.с.4) вбачається, що [PERSON], померла [INFO]. Також судом досліджено довідка видана Микільською сільською радою (а. с. 6), про те, що [PERSON] дійсно похоронила свою матір [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON], так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою в про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Заявник зазначила, що у свідоцтві про її народження її прізвище зазначено "[PERSON]", що не збігається з іншими документами в яких їх прізвище зазначено як "[PERSON]". Зазначені розбіжності в прізвищі в зазначених документах є перешкодою для оформлення спадщини, яка відкрилась після її смерті. В судове засідання заявник не з'явилась, про розгляд справи було повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Світловодської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Із свідоцтва про народження (а.с. 10) вбачається, що прізвище матері заявника та заявниці вказано "[PERSON]". З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]" після укладання шлюбу. (а. с. 11). Із свідоцтва про смерть, виданого [INFO] року, актовий запис № 115 (а.с.8) вбачається, що [PERSON], померла [INFO] року. Також судом досліджено довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру та свідоцтво про шлюб покійної матері заявниці (а. с. 7), в яких зазначено прізвище померлої "[PERSON]". Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON], так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] у поданій суду заяві просить встановити юридичний факт про те , що [PERSON] , який помер 20.06.2014 року був її батьком .\~ Необхідність встановлення цього факту обґрунтовує тим , що після смерті батька залишилось спадкове майно і, зокрема , жилий будинок в с. Черемошня Золочівського району та земельна ділянка площею 1,6186 га. на території Білокамінської сільської ради . Коли вона звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини , то виявилось , що в документах батька його ім`я зазначено [PERSON] , а в її свідоцтві про народження він записаний як [PERSON] . Це позбавляє її права реалізувати своє право на спадщину. \~ Заінтересовані особи підстаніть заяви визналди Перевіривши подані докази , суд прийшов до переконання , що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 344424 вбачається, що 0.06.2014 року помер [PERSON]. Як видно із копії свідоцтва про народження батька заявниці серії ЯТ № 618102,\~ він вказаний на як "Стефан", а з копії свідоцтва про народження І-СГ 3 259963 заявниці\~ ім'я її батька вказане як "Степан". Із копії свідоцтва про одруження батька серії VІ-УР № 322369 видно, що його ім'я у свідоцтві вказане "Стефан", з копії свідоцтва про шлюб заявниці [PERSON] серії І-СГ № 054631 від 19.09.2000 року виданого Білокаменською сільською радою Золочівського району Львівської області , в графі по батькові вказана " Степанівна". Прізвище [PERSON]С це її дошлюбне, вона його змінила після одруження на Заремба. Згідно копій паспорта батька видно, що його ім'я вказане як "Стефан", а копії паспорта заявниці вона вказана "Степанівна". З копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.05.2004 року серії ЛВ № 084544, видно що він був виданий на [PERSON] . \~ Як вбачається із копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок в с. Черемошня по вул. Тиха Золочівського району Львівської області, зареєстрований за [PERSON]. Згідно довідки виданої Білокаменською сільською радою Золочівського району Львівської області видано, що [PERSON] і [PERSON] [INFO], є одна і та ж особа.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] подав до Кельменецького районного суду заяву у якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], архівних довідок № 1/650 та № 1/651 від 18.08.2017 року, які видані комунальною установою „Кельменецький районний трудовий архів". Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області Букша Я.В. в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу без його участі. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 4 лютого 2002 року, довідку № 622 видану Перковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 17 серпня 2017 року, копії архівних довідок №№ 1/650, 1/651 виданих Комунальною установою „Кельменецький районний трудовий архів" 18 серпня 2017 року, копію трудової книжки № [NUMBER] [PERSON] заповненої 10 квітня 1970 року. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України [NUMBER] виданому Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 4 лютого 2002 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника на українській мові зазначено як [PERSON], на російській мові - „[PERSON]". Архівна довідка № 1/650 видана комунальною установою „Кельменецький районний трудовий архів" 18 серпня 2017 року про те, що в документах архівного фонду ТзОВ „Україна" с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться [PERSON]. (так в документі), який працював в колгоспі „Україна" з липня 1970 року по жовтень 1973 року включно, із зазначенням встановленого мінімуму та відпрацьованих людиноднів за 1970-1973 роки, належить [PERSON], [INFO], який народився в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області. Архівна довідка № 1/651 видана Комунальною установою „Кельменецький районний трудовий архів" 18 серпня 2017 року про те, що в документах архівного фонду ТзОВ „Україна" с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, в особових рахунках колгоспу „Україна" значиться в 1971 р. - [PERSON]. (так в документі), в 1973р. - [PERSON]. (так в документі), із зазначенням його відпрацьованих людиноднів помісячно за 1971, 1973 роки, належить [PERSON], [INFO], який народився в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області. Встановлюючи вищевказані факти суд враховує, що в написанні імені та по-батькові заявника були допущені помилки та скорочення. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене вище, суд вважає. що заяву слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для перерахунку пенсії.

Outcome: approved