Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6477,60 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.03.2011 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з "Умовами та правилами надання банківських послуг", підписавши Анкету-Заяву про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг", згідно якої отримала дебетову картку. 27.08.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до якої отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.u/terms/pages/70/складає між ним та Банком договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.u/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість 6477,60 грн., яка складається з наступного: 4160,04 грн. - заборгованість за кредитом, 1332,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 284,65 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 6477,60 грн. та витрати судового збору у справі. Представник позивача Спірідонова Н.І. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 14.03.2011 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу дебетову особисту картку. 27.08.2013 року переоформлено дебетову картку на престижну кредитну картку «Gold» та надано кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони узгодили, що договір складається з заяви позичальника, Пам'ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. Згідно Тарифів за користування кредитом встановлені відсотки в розмірі 2,5% в місяць з розрахунку 360 днів в році та комісія за зняття готівки в розмірі 3% від суми операції. Погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватися щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості , але не менше 50 грн. и не більше залишку заборгованості. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.1.1.5.20, п.1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг при порушення клієнтом строків термінів платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 діб, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка згідно розрахунку позивача станом на 30.11.2014 року становить 6477,59 грн. та складається з наступного: - 4160,04 грн. - заборгованість за кредитом, - 1332,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 200 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, - 784,64 грн. - заборгованість по судовим штрафам. Таким чином, суд приходить до висновку, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає примусовому стягненню з відповідача. Судові витрати, сплачені позивачем, що складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн., суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved