Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач - Комунальне підприємство "Жовкватеплоенерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в сумі 3 654 грн. 41 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом або договором. Відповідно до вимог "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" , затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документу (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Однак боржник не проводить оплату за спожиті послуги теплопостачання, чим завдає КП "Жовкватеплоенерго" матеріальну шкоду. Заборгованість відповідача з 01.10.2012 року по 01.06.2013 року становить 3 654 грн. 41 коп. Отже, [PERSON] зобов'язаний оплатити спожиті послуги з теплопостачання, а позивач має право вимагати від боржника виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд такий задоволити. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд такі задоволити у зв"язку із наведеними у позові підставами . Просить суд стягнути із відповідача заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2012 року по 01.06.2013 року, що становить 3 654 грн. 41 коп. Відповідач по справі, щодо позовних вимог позивача заперечив, про що суду надав письмові заперечення , та такі мотивує тим, що у вересні 2001 року він звернувся з відповідною заявою до КП "Жовкватеплоенерго" про відключення квартири в [ADDRESS] від централізованого опалення і припинення надання послуг з теплопостачання. Враховуючи те, що у справі №2-2460 від 14.11.2005 року за позовом ДКП "Жовкватеплокомуненерго" до нього про стягнення послуг за теплопостачання та у справі №444/2226/13-ц від 26.07.2013 року за позовом КП "Жовкватеплоенерго" до нього про стягнення коштів за теплопостачання встановлено, що позивач не надав йому послуг з теплопостачання , так як в нього дійсно відключено систему центрального теплопостачання , опалення квартири відбувається автономним опаленням, тому вимоги позивача є безпідставні та задоволенню не підлягають. Окрім того КП "Жовкватеплоенерго" відомо про те, що 02.07.2013 року відбулося засідання комісії на якому був присутній головний інженер КП "Жовкватеплоенерго" [PERSON],[PERSON] начальник Жовківського РВУГК МНСУ, [PERSON], заступник начальника КП "Жовківське МВУЖКГ" [PERSON] начальник Жовківського УЕГГ [PERSON] представник Жовківської СЕС, [PERSON] юрист Жовківської міської ради, на якому було прийнято рішення надати дозвіл мешканцям будинку [ADDRESS] на відключення квартир від мереж ЦО і ГВП та влаштування індивідуальної системи теплопостачання . На виконання даного рішення від 09.09.2013 року складено акт комісії про виключення системи теплоспоживання . Даний акт складено за участю КП "Жовкватеплоенерго" - ст.майстра [PERSON] та керівника МВУЖКГ [PERSON] Отже, вважає що КП "Жовкватеплоенерго" вже вкотре свідомо, умисно вводить суд в оману, достовірно знаючи що він послугами не користується та від них відмовився ще у вересні 2001 року . А тому безпідставно стягнули з нього частину пенсії, яка є єдиним джерелом його доходів , за виконавчим документом виданим на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2014 року . Просив суд у позові відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні , щодо позовних вимог позивача заперечив , та вважає , що дані позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав : ч.3 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставнини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи те, що у справі №2-2460 від 14.11.2005 року за позовом ДКП "Жовкватеплокомуненерго" до нього про стягнення послуг за теплопостачання та у справі №444/2226/13-ц від 26.07.2013 року за позовом КП "Жовкватеплоенерго" до нього про стягнення коштів за теплопостачання встановлено, що позивач не надав йому послуг з теплопостачання, так як в нього дійсно відключено систему центрального теплопостачання, опалення квартири відбувається автономним опаленням, тому вимоги позивача є безпідставні та задоволенню не підлягають. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач проживає в будинку, послуги з теплопостачання до якого подаються централізовано. Оплату за послуги з теплопостачання відповідач повинен сплачувати щомісячно відповідно до тарифів, затверджених місцевою владою, згідно з вимогами "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, однак ним в період з 01.10.2012 року по 01.06.2013 року оплата не проводилась, внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 3 654 грн. 41 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач повинний сплатити за зазначений вище період користування послугами з теплопостачання борг у сумі 3 654 грн. 41 коп. Споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Пунктом 18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 встановлено, що плата за надані послуги вноситься щомісячно. Згідно вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 815 ч.3 ЦК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги, яка в будинках державного та громадського фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Нарахування припиняється тільки згідно акту про відключення квартири, який затверджується рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП і представлений позивачу для зняття абонента з обліку, згідно наказу Мінбуду України від 22.11.2005 р. № 4. Пунктом 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та якісних показників від затверджених нормативів ( норм ) споживання . Тобто, самовільне відключення радіаторів в квартирі не є підставою для зменшення оплати за надані послуги. Пунктом 1.4.6 наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005р. № 76 "Про затвердження правил утримання жилих будинків та при будинкових територій ", власник, наймач ( орендар ) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання та перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, зобов'язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану. Як вбачається із копії протоколу засідання комісії по відключенню від мереж центрального опалення ГВП від централізованої системи теплопостачання від 02.07.2013 року, надати мешканцям будинку [ADDRESS], [PERSON],[PERSON] та [PERSON] дозвіл на відключення їх квартири від мереж ЦО і ГВП будинку та влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання, а також надати дозвіл на виготовлення проекту на відключення будинку від центрального опалення і виготовлення попередніх технічних умов на встановлення поквартирного індивідуального опалення, відповідно до вимог наказів Міністерства архітектури та ЖКГ України від 22.11.2005 року № 4 та №169 від 06.11.2007 року. Окрім того, суд не бере до уваги твердження позивача та його представника про те, що відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставнини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи те, що у справі №2-2460 від 14.11.2005 року за позовом ДКП "Жовкватеплокомуненерго" до відповідача про стягнення послуг за теплопостачання та у справі №444/2226/13-ц від 26.07.2013 року за позовом КП "Жовкватеплоенерго" до відповідача про стягнення коштів за теплопостачання , встановлено, що позивач не надав послуг з теплопостачання, так як в відповідача дійсно відключено систему центрального теплопостачання, та що опалення квартири відбувається автономним опаленням, оскільки рішенням суду по справі №2-2460 від 14.11.2005 року встановлено , що відповідач не користувався послугами теплопостачання в період з січня 2002 року по травень 2005 року , ухвалою суду по справі №444/2226/13-ц від 26.07.2013 року скасовано судовий наказ по справі №444/1985/13-ц , оскільки із заяви боржника - відповідача по справі вбачається, що між ним та стягувачем КП "Жовкватеплоенерго" існує спір з приводу боргових зобов"язань який підлягає до вирішення у позовному провадженні. Однак судом встановлено, що відповідачу надано дозвіл на відключення від централізованого опалення з 02.07.2013 року , проте відповідачем не надано суду жодних доказів правомірного відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2012 року по 01.06.2013 року, так як вбачається із розрахунку заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, яка виникла за період з 01.10.2012 року по 01.06.2013 року, тобто оплата відповідачем не проводилась, внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 3 654 грн. 41 коп. Таким чином, відповідачем не сплачено заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3 654 грн. 41 коп. за період з 01.10.2012 року по 01.06.2013 року. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. А відтак, суд прийшов до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі до суду позову судовий збір в розмірі 243,60 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог КП "Жовкватеплоенерго" .

Outcome: approved