Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить: стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 9453,89 грн. за кредитним договором б/№ від 16.05.2012 року, яка складається з 4284,00 грн. заборгованості за кредитом, 3093,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1149,88 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 426,38 грн. (процентна складова); судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що відповідно укладеного договору без № від 16 травня 2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 0,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Клієнт надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку",які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в часності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.Відповідно до п.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п.2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх та інших обов'язків за Договором. Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 9453,89 грн., яка складається з 4284,00 грн. заборгованості за кредитом, 3093,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1149,88 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 426,38 грн. (процентна складова); В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 16 травня 2012 року [PERSON] подав заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" якою, після ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку, виявив бажання оформити на своє ім'я кредитний ліміт по платіжній картці «Універсальна», що підтверджено заявою, умовами і правилами надання банківських послуг. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30 червня 2014 року заборгованість [PERSON] становить 9453,89 грн., яка складається з 4284,00 грн. заборгованості за кредитом, 3093,63 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1149,88 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 426,38 грн. (процентна складова); Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9453,89 грн. заборгованості по кредитному договору і відповідно ст. 88 ЦПК України 243,6 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 174, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved