Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що під час чергової перевірки 18.01.2019 працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018, №312 (надалі - ПРРЕЕ). Порушення полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі ПрАТ «Рівнеобленерго» шляхом зриву пломб з відбитками тавр електропередавальної організації. В зв`язку з виявленим порушенням, працівниками електропостачальної організації, на підставі п. 2.3.4., п.8.2.4., п.8.2.5., та п.п.5 п. 3.1 ПРРЕЕ, в присутності Відповідача було складено акт про порушення від 18.01.2019 № R008551. Акт було підписано [PERSON] без зауважень. Вищезазначений акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією. Встановлено, що споживач [PERSON] причетний до порушення ПРРЕЕ та допустив його шляхом порушення цілісності пломб. Прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 1584 грн. Рішення комісії оформлено протоколом №91 від 14.03.2019, копію якого було надіслано відповідачу. За їхньою заявою Дубенським міськрайонним судом 30.03.2018 видано судовий наказ по справі №559/489/18 про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 2624, 78 грн., який передано на виконання в Дубенський МРВ ДВС. В подальшому, внаслідок продовження невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті за спожиту електроенергію, сума його боргу збільшилась до 4141, 20 грн. Станом на день подання позовної заяви сума неоплаченого боргу за спожиту електроенергію [PERSON] перед позивачем становить 6765, 98 грн., з яких 2624, 78 грн. боргу стягується ДВС на підставі судового наказу по справі 550/489/18, а 4141, 20 грн. боргу позивач просить стягнути. Представник позивача згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1\~ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії"\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п.4 ч.2\~ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії"). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 13 жовтня 2009 року року, що стверджується довідкою № 04/16842 від 16 жовтня 2020 року, виданою Управлінням ДМС у Рівненській області (а.с. 18). Як свідчить особова картка споживача [PERSON] за вищевказаною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER] (а.с. 11). 14.06.2018 Дубенським РЕМ складено акт №Р 352618 паспортизації та пломбування точки обліку у побутового споживача, який підписаний [PERSON] (а.с. 5-6). 18.01.2019 працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі ПрАТ «Рівнеобленерго» шляхом зриву пломб з відбитками тавр електропередавальної організації, про що складено відповідний акт про порушення від 18.01.2019 № R008551. Акт було складено за участю споживачів: [PERSON] та його брата [PERSON] , та підписано останнім без зауважень (а.с. 3-4). Вищезазначений акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією. Встановлено, що споживач [PERSON] причетний до порушення ПРРЕЕ та допустив його шляхом порушення цілісності пломб. Прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 1584 грн. Рішення комісії оформлено протоколом №91 від 14.03.2019, копію якого було надіслано відповідачу (а.с. 7, 8, 9). Згідно вимог підпункту 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Частиною 1\~ст.1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем 19 серпня 2019 року в порядку досудового врегулювання спору була надіслана претензія №35/438 про відшкодування завданих збитків (а.с. 18). Наявність шкоди від винних протиправних дій відповідача та причинного зв`язку між самовільним підключенням відповідачем до електромережі поза розрахунковим засобом обліку та настанням шкоди є підставою для стягнення з [PERSON] завданих збитків у примусовому порядку. Згідно судового наказу Дубенського міськрайонного суду від 30.03.2018 по справі №559/489/18, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2624, 78 грн. (а.с. 13). Як свідчить акт звіряння розрахунків та особова картка споживача, внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті за спожиту електроенергію, сума його боргу становить 4141, 20 грн. (а.с. 10, 11). За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та обов`язок відповідача оплатити збитки завдані порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, та заборгованість за спожиту електроенергію. На підставі наведеного позов підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved