Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що\~\~14.02.2007 року до Херсонського міського центру зайнятості звернувся [PERSON] з заявою про сприяння у працевлаштуванні. З 21.02.2007 року на підставі особистої заяви відповідача наказом Херсонського міського центру зайнятості відповідачу надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. В зазначеній заяві [PERSON] вказав, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. Херсонському міському центру зайнятості, шляхом обміну інформацією з управлінням Пенсійного фонду України у місті Херсоні стало відомо, що [PERSON] в період перебування на обліку у центрі зайнятості надавав послуги за договором підряду. Проведеною позивачем перевіркою обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним було встановлено, що відповідач надавав послуги за договором підряду ТОВ "Інспекторат Україна", тим самим порушив ч.2 ст.36 ЗУ "Про загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття". Внаслідок чого відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю за період з 21.02.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 1843,32 грн.\~Добровільно відповідач борг не повернув. В судове засідання представник Херсонського міського центру зайнятості не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до положень ч.2 та ч. 3 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого\~Наказом Мінпраці від 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 21.02.2007р., згідно поданої ним заяви, та наказу від 21.02.2007 року отримав статус безробітного у Херсонському міському центрі зайнятості, в зв'язку з чим отримував допомогу по безробіттю. Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості страхових виплат матеріального забезпечення від 22.11.2016 року встановлено, що згідно листа Управління ПФУ у м. Херсоні було повідомлено, що [PERSON], згідно даних індивідуальних відомостей про застраховану особу був нарахований дохід на підприємстві в період перебування на обліку в центрі зайнятості. Для уточнення періоду перебування у трудових відносинах до підприємства був надісланий запит. Згідно листа-відповіді від 18.11.2016 року було підтверджено, що [PERSON] надавав послуги за договором підряду у період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року. В підтвердження надано договір підряду від 01.01.2007 року з додатковими угодами до нього. Вказаний факт від Херсонського центру зайнятості відповідач приховав. Відповідно до наказу від 11.01.2017 року ХМЦЗ прийнято рішення про повернення [PERSON] коштів, наданих як допомога по безробіттю за період з 21.02.2007 року по 31.12.2007 року у розмірі 1843,32 грн. Відповідно до листа від 12.01.2017 року відповідачу запропоновано добровільно повернути вищевказану суму боргу в 15-денний термін. Однак, згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач не повернув кошти, заборгованість складає 1843,32 грн. За таких обставин суд вважає, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу 1843,32 грн. незаконно отриманих коштів виплати допомоги по безробіттю. Оскільки відповідач не зробив це добровільно, то кошти підлягають стягненню в судовому порядку. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі ст. ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та

Outcome: approved