Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

У лютому 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "БТА Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач вказав, що 28 травня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством "БТА Банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 031/013/08-22-4. Відповідачкою у строкове користування були отримані грошові кошти у розмірі 25.250 гривень, на строк з 28 травня 2008 року по 28 травня 2010 року включно зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 27,00 % річних. У забезпечення виконання відповідачкою зобов'язань за договором з [PERSON] був укладений Договір поруки № 031/013/08-22-4 від 28.05.2008 року. Однак зобов'язань по укладених договорах відповідачі не виконують. 22 листопада 2010 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з відповідачів солідарно на користь банку у рахунок стягнення заборгованості по кредиту було стягнуто 25.840,35 гривень, яка утворилась станом на 31 серпня 2010 року. Разом з тим, заборгованість відповідачі добровільно не сплачують і тому утворилась заборгованість у зв*язку з невиконанням умов кредитного договору та рішення суду, яка з 01 вересня 2010 року по 14 січня 2014 року становить 87.066,57 гривень: 17.724,00 гривень - прострочена заборгованість за сплатою процентів; 3.775,52 гривень - інфляційні втрати; 32.54,57 гривень - 3% річних; 62.312,48 гривень - пеня, яка нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 15 січня 2013 року по 14 січня 2014 року. Добровільно повертати заборгованість відповідачі не бажають та ухиляються від виконання своїх зобов'язань по укладеному Договору. Просить позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомили. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, із кредитного договору № 031/013/08-22-4 від 28 травня 2008 року вбачається, що [PERSON] з позивачем був укладений договір та вона у строкове користування отримала 25.250 гривень на строк з 28 травня 2008 року по 28 травня 2010 року включно зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 27,00 % річних. В цей же день, 28 травня 2008 року, у забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за договором з [PERSON] був укладений Договір поруки № 031/013/08-22-4. Відповідно до ст.526 ЦК України: "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу". Згідно зі ст.530 ЦК України: "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/." Відповідно до ст.553 ЦК України: "За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником", та ст.554 "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". У судовому засіданні також було встановлено, що відповідачі від виконання укладених кредитного договору та договору поруки ухиляються, взяті зобов'язання не виконують. 22 листопада 2010 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з відповідачів солідарно на користь банку у рахунок стягнення заборгованості по кредиту було стягнуто 25.840,35 гривень, яка утворилась станом на 31 серпня 2010 року. Разом з тим, у порушення укладених договорів відповідачі заборгованість не сплачують. Тому утворилась заборгованість, яка з 01 вересня 2010 року по 14 січня 2014 року складає 87.066,57 гривень: 17.724 гривень - прострочена заборгованість за сплатою процентів; 3.775,52 гривень - інфляційні втрати; 3.254,57 гривень - 3% річних; 62.312,48 гривень - пеня, яка нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 15 січня 2013 року по 14 січня 2014 року. Згідно зі ст.625 ЦК України: "Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом". Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу". Згідно з ч.3ст.551 ЦК України: "Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, які мають істотне значення." У судовому засіданні було встановлено, що розмір нарахованої позивачем неустойки /пені/ з 15 січня 2013 року по 14 січня 2014 року складає 62.312 гривень 48 копійок, що значно перевищує розмір збитків - 24.754 гривні 09 копійок. Тому суд вважає, що розмір неустойки /пені/, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача повинен бути значно зменшений. При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Задовольняючи позов частково, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: partial