Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23 грудня 2004 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В., на підставі якого [PERSON] належить трикімнатна квартира № 2 жилою площею 36,0 кв.м, загальною площею 49,7 кв.м, яка розташована в будинку [ADDRESS]. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла його дружина - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій на праві приватної власності, а саме: квартиру [ADDRESS]. Однак, у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2004 року, прізвище його дружини записано як - "[PERSON]" замість "[PERSON]", та не збігається з її прізвищем, вказаним у свідоцтві про її смерть, свідоцтві про народження їх дитини - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про укладення шлюбу від 06.08.2006року [NUMBER], де прізвище його дружини - [PERSON]. У зв'язку з тим, що він не може отримати спадщину після померлої дружини, він змушений звернутися до суду. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого повторно 09.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], однак, у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23 грудня 2004 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В., прізвище власника помилково зазначено як "[PERSON]" замість "[PERSON]". Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, оскільки помилка в написанні прізвища померлої [PERSON] у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23 грудня 2004 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В., перешкоджає заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved