Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути в солідарному порядку із [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки «Злет» 13255, 52 гривень боргу за кредитним договором № ЦОЦ-00016 від 28.02.2013 року та судові витрати по справі в розмірі 540 гривень згідно платіжних документів. Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2013 року [PERSON] отримав у кредитній спілці "Злет" позику за кредитним договором № ЦОЦ-00016 від 28.02.2013 року в сумі 27419 гривень терміном на 36 місяців зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 37 % річних. З дня отримання позики відповідачка в порушення умов договору здійснювала сплати нерегулярно, не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та графіку погашення. Сума процентів, належних до сплати, станом на 08.09.2015 року, становить 2696,40 грн., залишок боргу по кредиту - 10559,12 грн. Згідно договорів поруки № ЦОЦ-0016 «А», ЦОЦ-0016 «Б», ЦОЦ-0016 «В», ЦОЦ-0016 «Г» від 28.02.2013 року обов"язок відповідати за зобов"язаннями [PERSON] взяли на себе [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно чинного законодавства у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та відшкодування збитків. Таким чином, загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" станом на 08.09.2015 рік становить 13255,52 грн. На неодноразові повідомлення про необхідність повернення кредиту відповідачі належним чином не реагували. Такі дії свідчать про відмову від добровільного повернення зазначеного боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] збільшені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по залишку боргу в сумі 10559,12 грн., проценти за користування кредитом станом на 08.09.2015 року в сумі 2696,40 грн., разом 13255,52 грн. та судові витрати у розмірі 783, 60 грн. Відповідачі [PERSON] ,[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення та оголошення в газеті "Галичина" № 128 (5081). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно розділу 1 кредитного договору № ЦОЦ-00016 від 28.02.2013 року КС „Злет" надала [PERSON] кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії із загальним лімітом 27 419 гривень строком на 36 місяців від 28.02.2013 року по 28.02.2016 рік зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 37 відсотків річних. Як вбачається з п. 2.1.1. розділу 2 вказаного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три місяці; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш, як на десять відсотків; несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту. Відповідно до п. 2.2.2. розділу 2 вищевказаного договору позичальник зобов"язується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором. П. 4.1 розділу 4 вищевказаного договору передбачено, що даний кредит забезпечується договорами поруки № ЦОЦ-0016 «А», ЦОЦ-0016 «Б», ЦОЦ-0016 «В», ЦОЦ-0016 «Г» від 28.02.2013 року Згідно зазначених вище договорів поруки поручителі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] взяли на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями [PERSON], що випливають із кредитного договору № ЦОЦ-00016 від 28.02.2014 року. У п.п. 3.2. вищевказаних договорах вказано, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Відповідно до графіку погашення кредиту та нарахування процентів за кредитним договором ЦОЦ-00016 від 28.02.2014 року за [PERSON] наявна заборгованість за кредитом -13255,52 грн., з яких залишок боргу по кредиту становить 10 559, 12 грн. та борг по відсотках за користування кредитом становить 2696,40 грн. Таким чином, враховуючи що позичальник [PERSON] не виконав умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, борг по кредиту [PERSON] перед КС „Злет» становить 13255,52 грн., з яких залишок боргу по кредиту становить 10 559, 12 грн. та борг по відсотках за користування кредитом становить 2696, 40 грн., а поручителі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов"язання відповідати за борги позичальника перед кредитором, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved