Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

01.04.2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] в якій остання просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до розміру 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона розлучена з [PERSON] Під час шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10.10.2011 року присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300,00 гривень щомісячно, з послідуючої індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.04.2011 року до досягнення донькою повноліття. У зв`язку з тим, що доходи, які вона має не дозволяють їй у повному обсязі забезпечувати фізичний, духовний розвиток доньки, а також її творчі та пізнавальні здібності, уподобання та обдарування, позивачка звернулася до суду. Крім того, її фінансовий стан в порівнянні з 2011 роком значно погіршився, в зв`язку з подорожанням вартості комунальних послуг, підвищенням цін на продукти та одяг а тому 300,00 грн., для належного утримання доньки недостатньо. Позивачці відомо, що відповідач офіційно працевлаштований, його доходи мають стабільний та регулярний характер. Таким чином позивачка вважає, що матеріальний стан останнього на відміну від її значно покращився. У судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує частково, а саме не згоден з розміром аліментів 2000,00 грн. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. 16.10.2008 року у родині [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №117. Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10.10.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, стягуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісяця з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.04.2011 року та до її повноліття, рішення набрало законної сили 21.10.2011 року. На даний час [PERSON] , 16.10.2008 року є ученицею 5-А класу Вовчанського ліцею №2 Вовчанської районної ради Харківської області, що вбачається із наданої суду довідки №01-36/152 від 19.06.2019 року. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Вовчанської РДА Харківської області №693 від 11.06.2019 року вбачається, що видана вона [PERSON] в тому, що вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вовчанської РДА та отримує допомогу як малозабезпечена сім`я з 01.03.2019 по 31.08.2019 року, згідно ЗУ "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`я". [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Вовчанській районній філії Харківського обласного центру зайнятості з 11 березня 2019 року, що вбачається із довідки№1009/2-26 від 12.06.2019 року Вовчанської районної філії Харківського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №5494 [PERSON] , [INFO] перебувала на лікуванні в обласній дитячій лікарні з діагнозом хронічний пієлонефрит, дитина вважаєть хворою з жовтня 2018 року. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181 СК України). Відповідно до\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з положеннями\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень\~ст. 183 СК України. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача суд відповідно до статті 182\~СК України\~враховує стан здоров`я дитини позивача та відповідача, їх матеріальне становище, визнання позову відповідачем частково. За таких обставин суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10.10.2011 року по справі № 2015/2-290/11 щодо стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 300,00 грн. щомісячно до 1500 грн. щомісячно. В зв`язку зі зміною розміру аліментів виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10.10.2011 року підлягає відкликанню. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів у новому розмірі, з дня звернення до суду, тобто з 01.04.2019 року, суд зазначає наступне. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~№ 3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. А тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача стягуються судові витрати. Крім того з відповідача підлягають стягнення на користь позивача понесені, та документально підтверджені судові витрати у вигляді витрати на професійну правову допомогу в сумі 500,00 грн.

Outcome: partial