Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Представник позивача - ПрАТ "Рівнеобленерго" звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі по 1579,45 грн. та судові витрати по справі. \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] було присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] , як споживачу електричної енергії, яка постачалася за адресою: [ADDRESS] . ПрАТ "Рівнеобленерго" відпускало електричну енергію та пред`являло відповідні рахунки для оплати спожитої електроенергії споживачу - [PERSON] . Позивачу стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] . На даний час, за вищевказаною адресою зареєстрований та проживає, а отже користуються електричною енергією [PERSON] . Станом на 31.07.2019 року заборгованість відповідача перед ПрАТ "Рівнеобленерго" за спожиту електроенергію становить 1579 грн. 45 коп. У зв`язку з чим, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Суд встановив, що відповідач є споживачем послуг позивача - ПрАТ "Рівнеобленерго" і користувався електричною енергією, що підтверджується нарядом на відключення від 03 травня 2018 року за особовим рахунком № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , який проживав за аресою: [ADDRESS] , помер [INFO] , що підтверджується листом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області за № вих.1120/02-19/18 від 22 жовтня 2017 року. На даний час за вищевказаною адресою зареєстрований та проживає [PERSON] , [INFO] , що підтверджується у відповіді на запит, наданій Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області за № вих.1120/02-19/18 від 22 жовтня 2017 року за вих. № 144/02-12/18 та у відповіді на запит суду щодо місця реєстрації відповідача. Пункт 7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі - Правила), що діяли на момент смерті [PERSON] , передбачає, що новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Отже, в розумінні Правил та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається до будинку за адресою: [ADDRESS] і несе відповідальність за зобов`язаннями з оплати спожитої електроенергії. Станом на 31 липня 2019 року заборгованість відповідача перед ПрАТ "Рівнеобленерго" за спожиту електроенергію становить 1579 грн. 45 коп., що підтверджується рахунком на оплату електроенергії від 31 липня 2019 року та особовою карткою споживача від 01 січня 2019 року. Оплата послуг за спожиту електроенергію передбачена "Правилами користування електричною енергією для населення". Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На думку суду, фактичне виконання сторонами умов договору свідчить про наявність між ними договірних відносин. Крім того, згідно п.7 Правил новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Отже, в розумінні Правил відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається до будинку за вищевказаною адресою і повинен користуватися нею виключно з додержанням вимог Правил. Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач в добровільному порядку не звернувся до енергопостачальника для укладення нового договору про користування електричною енергією, хоча споживав електроенергію, та не здійснює оплату за спожиту електроенергію за договором, що був укладений із попереднім власником житла. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved