Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов У серпні 2020 року представник позивача АТ «Такскомбанк», який діє на підставі довіреності № 3 від 11.05.2020р., звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 24 квітня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було підписано: -Заяву № 4951796101 на отримання кредиту від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"; -Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", що разом становлять Кредитний договір № 4951796101 (п.4 Заяви № 4951796101 від 24.04.2017р.). Відповідно до Кредитного договору № 4951796101 від 24 квітня 2017 року предметом Кредитного договору є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: -сума кредиту - 60 000, 00 гривень; -строк користування - 36 місяців; -річні проценти - 11,99 відсотків; -щомісячні проценти - 3,19 відсотків від суми кредиту; - щоденна пеня - 0,3 відсотків від загальної суми прострочення. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі. Одночасно, 24.04.2017 року Відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість з урахуванням уточненої позовної заяви (вх. № 48942 від 12.11.2020 року), яка була прийнята судом відповідно до ухвали суду від 23.02.2021 року в розмірі 237 187,05 (Двісті тридцять сім тисяч, сто вісімдесят сім гривень, п`ять копійок), що складається із: - суми заборгованості по тілу - 55\~157,70 (п`ятдесят п`ять тисяч, сто п`ятдесят сім гривень, сімдесят копійок); - суми заборгованості по процентах - 8\~950,30 (вісім тисяч, дев`ятсот п`ятдесят гривень, тридцять копійок); - суми заборгованості по комісії - 51\~621,70 (п`ятдесят одна тисяча, шістсот двадцять одна гривня, сімдесят копійок); - суми заборгованості по пені - 115\~457,35 (сто п`ятнадцять тисяч, чотириста п`ятдесят сім гривень, тридцять п`ять копійок), станом на момент укладення Договору факторингу № б/н від 29.07.2020 року. Враховуючи наведені обставини, позивач звернувся із даним позовом до суду. Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 03.08.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 04.08.2020 року. 04.08.2020 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача. 07.08.2020\~року на\~запит суду\~надано відповідь\~Відділом адресно-довідкової\~роботи ГУ\~ДМС України\~в Одеській\~області з\~якої вбачається,\~що відповідач, зареєстрований в установленому законом порядку в Малиновському районі м. Одеси. Ухвалою Малиновського\~районного\~суду\~м.\~Одеси\~від\~10.08.2020\~року\~відкрито\~провадження по\~справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2020 було залучено до розгляду у справі в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 12.11.2020 року від представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла уточнена позовна заява, в якій просить суд: cтягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 4951796101 від 24.04.2017 року, в розмірі 237 187,05 (двісті тридцять сім тисяч, сто вісімдесят сім гривень, п`ять копійок) та суму сплаченого судового збору. 24.11.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану уточнену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 02.02.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків уточненої позовної заяви (вхід. № 4262). 23.02.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було прийняти заяву позивачів про уточнення предмету позову до розгляду. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав заяву (вх. № 47277), у якій також представник позивача зазначив, що у разі виникнення обставин передбачених ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повідомлялась про розгляд справи, відзив на позовну заяву не надала. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений, суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було підписано: -Заяву № 4951796101 на отримання кредиту від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"; -Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", що разом становлять Кредитний договір № 4951796101 (п.4 Заяви № 4951796101 від 24.04.2017р.). Відповідно до Кредитного договору № 4951796101 від 24 квітня 2017 року предметом Кредитного договору є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: -сума кредиту - 60 000, 00 гривень; -строк користування - 36 місяців; -річні проценти - 11,99 відсотків; -щомісячні проценти - 3,19 відсотків від суми кредиту; - щоденна пеня - 0,3 відсотків від загальної суми прострочення. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі. Одночасно, 24.04.2017 року Відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, урахуванням уточненої позовної заяви (вх. № 48942 від 12.11.2020 року), яка була прийнята судом відповідно до ухвали суду від 23.02.2021 року з станом на 02.11.2020 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 4951796101 від 24 квітня 2017 року, становить \~237 187,05 (Двісті тридцять сім тисяч, сто вісімдесят сім гривень, п`ять копійок), що складається із: - суми заборгованості по тілу - 55\~157,70 (п`ятдесят п`ять тисяч, сто п`ятдесят сім гривень, сімдесят копійок); - суми заборгованості по процентах - 8\~950,30 (вісім тисяч, дев`ятсот п`ятдесят гривень, тридцять копійок); - суми заборгованості по комісії - 51\~621,70 (п`ятдесят одна тисяча, шістсот двадцять одна гривня, сімдесят копійок); - суми заборгованості по пені - 115\~457,35 (сто п`ятнадцять тисяч, чотириста п`ятдесят сім гривень, тридцять п`ять копійок), станом на момент укладення Договору факторингу № б/н від 29.07.2020 року. Жодних інших доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором № 4951796101 від 24 квітня 2017 року та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, Відповідач суду не надав. 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються\~главою 71 ЦК України\~та загальними положеннями\~ЦК України\~про зобов`язання та договір. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207\~ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч.1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом спрощеногокористування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ст. 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1, 2\~ст. 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч. 1\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. В разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). При цьому, згідно з ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, в розмірі 3151,83 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved