Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Позивач Акціонерне товаристо\~«ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2015470991 від 21.05.2017 року в розмірі 20995 грн. 07 коп. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 21 травня 2017 року між AT «ОТП Банк» (надалі- банк) та відповідачем [PERSON] (надалі-позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2015470991 на суму 19142 грн. 29 коп. на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 21 травня 2018 року з відсотковою ставкою 0,01 % річних. Відповідно п. 1.1. даного договору, продавець 1- ТОВ Епіцентр К, Львів №2, ідентифікаційний код 32490244, що реалізує товари в рамках споживчого кредитування банку. Товар/послуг- товар/посулга, згідно рахунку- фактури № Грл/LH - 0000652 від 21 травня 2017 року, позичальник купує у продавця 1 із залученням кредитних коштів банку товари/послуги загальною (заставною) вартістю 19142 гривень 29 коп. Відповідно до п. 1.2. договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 "Графік платежів". Згідно п. 1.3. договору, підписанням цього договору позичальник надає банку доручення перерахування визначених цим договором сум на рахунок отримувачів (продавців). Відповідно до п. 1.4. договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Відповідно до п. 1.5. договору за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно до п. 1.6. договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником у відповідності до умов цього договору. Відповідно до п. 2.1. договору, за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку MasterCard Standard Кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. Відповідно до п. 2.2. договору, розмір кредитного ліміту складає 1000,00 грн. Відповідно до п. 2.3 договору, строк дії кредитної лінії становить 3 роки (три роки) з моменту підписання банком і позичальником цього договору. Відповідно до п. 2.4. договору, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом, овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами та на дату укладання Угоди розмір процентів становить 40% процентів річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту проценти нараховуються від суми заборгованості 0,15% процентів за день. Відповідно до п. 2.5. договору за користування кредитом, наданим держателю упродовж розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % відсотків річних. Стверджують, що позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, банком 26.03.2019 року на його адресу направлена вимога про добровільне погашення заборгованості, але вимоги зазначені в листі в тридцятиденний термін не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена. Вказують, що станом на 04.06.2019 року у позичальника наявна заборгованість у розмірі 20995 грн. 07 коп., яка складається із суми заборгованості за кредитом в розмірі 13750 грн. 78 коп., суми заборгованості за відсотками в розмірі 7219 грн. 26 коп., суми заборгованості за комісіями в розмірі 25 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3 договору, договір укладається відповідно до статтей 6, 207, 627, 634 Цивільного України і підписання його зі сторони банку відбувається шляхом нанесення на неї типографськими засобом відбитка печатки та підписів уповноважених представників банку. Сторони підписанням кредитного договору/заяви-анкети, надають свою згоду на укладення кредитного договору. Підписанням кредитного договору/заяви-анкети клієнт приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua, у розділі «Кредитування», зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким повністю погоджується. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду, як наслідок просять задовольнити позовні вимоги, стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2015470991 від 21.05.2017 року в розмірі 20995 грн. 07 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача, Акціонерного товариста "ОТП Банк", в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Однак подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, хоча про дату, час та місце проведення таких повідомлялася належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. Від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань, відзвиву на позовну заяву. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так як відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання, не з`явилася повторно в судове засідання без повідомлення причин, що згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подала відзиву,\~від неї\~не надходило\~на адресу\~суду жодних\~клопотань,\~позивач не\~заперечує проти\~заочного вирішення\~справи,\~суд приходить\~до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 травня 2017 року між AT «ОТП Банк» (надалі- банк) та відповідачем [PERSON] (надалі-позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2015470991 на суму 19142 грн. 29 коп. на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 21 травня 2018 року з відсотковою ставкою 0,01 % річних. Товар/послуг- товар/посулга, згідно рахунку- фактури № Грл/LH - 0000652 від 21 травня 2017 року, позичальник купує у продавця 1 із залученням кредитних коштів банку товари/послуги загальною (заставною) вартістю 19142 гривень 29 коп. Відповідно до п. 1.2. договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 "Графік платежів". Згідно п. 1.3. договору, підписанням цього договору позичальник надав банку доручення перерахування визначених цим договором сум на рахунок отримувачів (продавців). Відповідно до п. 1.4. договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Відповідно до п. 1.5. договору за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно до п. 1.6. договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником у відповідності до умов цього договору. Відповідно до п. 2.1. договору, за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та прийняття банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, банк відкриває держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку MasterCard Standard Кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. Відповідно до п. 2.2. договору, розмір кредитного ліміту складає 1000,00 грн. Відповідно до п. 2.3 договору, строк дії кредитної лінії становить 3 роки (три роки) з моменту підписання банком і позичальником цього договору. Відповідно до п. 2.4. договору, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом, овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами та на дату укладання Угоди розмір процентів становить 40% процентів річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту проценти нараховуються від суми заборгованості 0,15% процентів за день. Відповідно до п. 2.5. договору за користування кредитом, наданим держателю упродовж розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % відсотків річних. Суд враховує, що банком, тобто позивачем, 26.03.2019 року на адресу відповідача [PERSON] була направлена вимога про добровільне погашення заборгованості, але вимоги зазначені в листі в тридцятиденний термін не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена. Із представленого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 04.06.2019 року у позичальника, тобто відповідача [PERSON] , наявна заборгованість у розмірі 20995 грн. 07 коп., яка складається із суми заборгованості за кредитом в розмірі 13750 грн. 78 коп., суми заборгованості за відсотками в розмірі 7219 грн. 29 коп., суми заборгованості за комісіями в розмірі 25 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3.4 договору, договір укладається відповідно до статтей 6, 207, 627, 634 Цивільного України і підписання його зі сторони банку відбувається шляхом нанесення на неї типографськими засобом відбитка печатки та підписів уповноважених представників банку. Сторони підписанням кредитного договору/заяви-анкети, надають свою згоду на укладення кредитного договору. Підписанням кредитного договору/заяви-анкети клієнт приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua, у розділі «Кредитування», зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким повністю погоджується. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено під час дослідження доказів відповідач свої обов`язки за договором не виконує, заборгованості згідно умов вказаного договору не сплачує. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом досліджено та перевірено розрахунок заборгованості, який представлений позивачем. Такий є арифметично вірним, проведений відповідно до умов, визначених в укладеному між позивачем та відповідачем кредитному договорі. Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення, а саме, суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягають стягненню в користь позивача АТ "ОТП Банк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2015470991 від 21.05.2017 року в розмірі 20995 грн. 07 коп., яка складається із суми заборгованості за кредитом в розмірі 13750 грн. 78 коп., суми заборгованості за відсотками в розмірі 7219 грн. 29 коп., суми заборгованості за комісіями в розмірі 25 грн. 00 коп. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд враховує, що позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 1921,00 грн. судового збору, що вбачається з платіжного доручення в матеріалах справи (аркуш справи № 3). Так як позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні в суд із позовом до відповідача. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог АТ "ОТП Банк".

Outcome: approved