Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

заявник звернувся до суду та просить встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документа - договіру купівлі-продажу № 1079, посвідченого державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 11 червня 1991 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що взимку 2014 року, з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі в своєму домоволодінні по [ADDRESS] в м. Новоукраїнка, він звернувся до фізичної особи підприємця [PERSON] для укладення відповідного договору на проведення робіт, але 03 лютого 2014 року було виявлено невідповідність між даними його паспорта та договором купівлі-продажу, тобто при складанні договору було допущено помилку, як в написанні прізвища та по батькові заявника, а саме: зазначено "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]" та по батькові "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]", згідно свідоцтва про народження та паспорта. У зв'язку з розбіжностями, заявник позбавлений можливлсті в подальшому оформляти документи. Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву в повному обсязі з викладених в заяві підстав. Просив її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з"явився. Подав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Заяву визнав. Заінтересована особа - приватний нотаріус Новоукраїнскього районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] в судове заідання не з"явилась. Подала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Одночасно зазначила, що стосовно прізвища заявника нічого підвердити не може, оскільки з 2002 року працює приватним нотаріусом. Заінтересована особа - Новоукраїнска районна державна нотаріальна контора участь в розгляді справи свого представника не забезпечила. До суду було подано лист з проханням розглянути справу без участі представника. Одночасно зазначено, що виправити описку в договорі купівлі-продажу неможливо, в зв"язку з тим, що нотаріус, який посвідчив длоговір, в державній нотаріальній конторі не працює, а печатка, яка стоїть в договорі знищена. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. З копії паспорта громадянина України вбачається, що заявником по справі являється [PERSON], [INFO], що зареєстрований [ADDRESS] (а.с. 8-9). Договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 1079 від 11 червня 1991 року, було укладено між [PERSON] та [PERSON] щодо будинку [ADDRESS] в м. Новоукраїнка, де на даний час зареєстрований заявник (а.с. 10-11). Дані про особу покупця було зазначено із орфорграфічними описками, що на даний в установленому законом порядку виправити не можливо, про що свідчать відповідні листи заінтересованих осіб (а.с.29, 35). Про належність вказаного договору купівлі-продажу заявнику свідчить також його місце реєстрації та фактичне проживання у будинку. Факт належності договру купівлі-продажу житлового будинку [PERSON] встановлюється з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та інших законних способів виправити оиску в договорі у відповідності до чиного закону станом на дату розгляду справи немає. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що договір купівлі-продажу, який було посвідчено 11 червня 1991 року державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі під № 1079, укладений між [PERSON] та [PERSON], належать заявнику по справі [PERSON], [INFO], паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Новоукраїнським РВУ МВС України в Кіровоградській області 28 грудня 1997 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved