Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що померла 24.03.2003 року в м. Бережани Тернопільської області, [PERSON], [INFO], уродженка села Яблоніца Польська, Бжозовського повіту, Жешівського воєводства Польщі була за національністю полькою. Дану заяву обґрунтовує тим, що її баба [PERSON] (Гелена) народилася 14.09.1914 року в селі Яблоніца Польська, Бжозовського повіту, Жешівського воєводства, Польщі. В заявника збереглося свідоцтво про народження баби видане Бережанським ЗАГСом Тернопільської області 29.12.1966 року з поміткою "відновлено". Згідно вказаного свідоцтва баба заявника [PERSON], [INFO] народилася в с. Яблониця Березівського району Краківської області, і за національністю була українка. Зазначає, що жодної Краківської області не існувало як і Березівського району, а також місяцем народження баби був вересень. Вказує, що в їхній сім'ї завжди сповідували римо-католицьку віру і дотримувались традицій польської національності. У зв'язку з тим, що іншим способом довести достовірність інформації є неможливим, [PERSON] звернулася з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з'явилася, проте подала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, проте надіслав лист в якому просить розгляд справи проводити без участі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження з відміткою "відновлено", [PERSON] народилася 24.03.1914 року в с. Яблониця Березівського району Краківської області. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії ІІ_ЯК № 0955389, [PERSON] та [PERSON], 5 січня 1948 року уклали шлюб, після чого [PERSON] отримала прізвище "Чачук". \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 483223 вбачається, що [PERSON], [INFO] померла 24.03.2003 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Римо-католицької парафії Благовіщення Пресвятої Богородиці в Яблоніци Польській № 14/2017 вбачається, що на підставі розпитування, зробленого серед мешканців Яблоніци Польської і відновлення костельних документів підтверджується, що [PERSON] Хелена, дочка [PERSON] та [PERSON], яка народилася 14.09.1914 року в Яблоніці Польській Бжозовського повіту, проживала в даному населеному пункті до 1946 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 300 ЦК України, фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів вияву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Оскільки заявниця має право і бажає змінити свою національність, визнання і повагу до традицій, культури, мови, релігії певної національності, бажання зберегти своє кровне коріння, виявляти почуття національного самоусвідомлення та спільності з людьми конкретної національності. \~ \~ \~ \~Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 11 Закону України про «Про національні меншини» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. \~ \~ \~ \~Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved