Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що на підставі рішення ХІІ сесії 21 скликання Зеленоярської сільської ради народних депутатів Доманівського району Миколаївської області від 25.12.1992 р. він отримав у постійне користування земельну ділянку. На підставі вказаного рішення йому 24 січня 1993 р. виданий Державний акт, в якому допущена помилка при написанні прізвища, а саме: прізвище зазначене як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". З метою переоформлення земельної ділянки у власність заявник [PERSON] звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Однак, Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області його заява повернута через різне написання прізвища заявника у паспорті та у державному акті на право постійного користування землею. Розбіжність у написанні прізвища у правовстановлюючому документі та у паспорті перешкоджає реалізації права заявника на отримання земельної ділянки у власність. Через допущену помилку заявник не може довести факт належності йому правовстановлюючого документа, оскільки внести зміни до Державного акта неможливо, що є перешкодою у переоформленні земельної ділянки у власність. За такого заявник просить встановити факт належності йому державного акта на право постійного користування землею, виданого на підставі рішення 12 сесії 21 скликання від 25 грудня 1992 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності 24.01.1993 року за №21, розташованої на території Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. У судове засідання з розгляду справи по суті сторони не з`явилися, представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] надали заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, задовольнити заяву в повному обсязі. В.о.начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області А.Кіро надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника та за наявності документального підтвердження не заперечував проти її задоволення. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень сторонами, суд розглянув справу без їх участі на підставі письмових матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Березівка Одеської області, про що свідчать копії: свідоцтва про народження та паспорта громадянина України. 24 січня 1993 р. на ім`я [PERSON] виданий Державний акт на право постійного користування землею на підставі рішення ХІІ сесії 21 скликання Зеленоярської сільської ради народних депутатів Доманівського району Миколаївської області від 25.12.1992 року, яким йому у постійне користування надана земельна ділянка розміром 25,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства. З архівного витягу за №01-16/Д-111 від 20.11.2019 р., виданого архівним сектором Доманівської РДА, встановлено, що 25.12.1992 р. 12 сесією 21 скликання Зеленоярської сільської ради народних депутатів Доманівського району Миколаївської області прийняте рішення "Про створення фермерського господарства", згідно з яким [PERSON] передано в постійне користування з правом передачі у спадщину земельну ділянку площею 25 га. Указане рішення викладене російською мовою. Відповідно до довідки виконкому Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області за № 396 від 21.04.2020 р. Державний акт на право постійного користування землею на ім`я [PERSON] виданий на підставі рішення 12 сесії 21 скликання від 25 грудня 1992 р., у ньому помилково зазначено дату скликання сесії 25 грудня 1993 р. замість 25 грудня 1992 р. 25 грудня 1993 р. не проводилася сесія Зеленоярської сільської ради. З копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АА № 610382 вбачається, що [PERSON] є керівником СФГ "РАССВЄТ", зареєстрованого 17.02.1995 р. Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за №Д-6608/0-3310/0/20-19-СГ від 22.08.2019 р. документи для надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність для ведення особистого селянського господарства повернуті заявникові [PERSON] через розбіжність у написанні прізвища у акті. Відділом у Доманівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області відмовлено [PERSON] у внесенні виправлення до Державного акту, що підтверджується відповіддю за № 368/301-19 від 08.11.2019 р. Дослідивши надані заявником докази та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що помилка при написанні прізвища заявника у державному акті допущена при перекладі з російської на українську мову. Такого висновку суд приходить зважаючи на те, що при дослідженні копії паспорта громадянина України, виданого Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 18 березня 2002 р., встановлено, що українською мовою прізвище заявника записане як [PERSON] , російською " [PERSON] ". Рішення Зеленоярської сільської ради від 25.12.1992 р. викладене російською мовою, тоді як Державний акт, в якому допущена помилка, українською. За такого суд не вбачає підстав ставити під сумнів, що державний акт на право постійного користування землею, виданий на підставі рішення 12 сесії 21 скликання від 25 грудня 1992 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності 24.01.1993 року за №21 виданий на ім`я [PERSON] , належить заявнику [PERSON] . Наразі помилка у написанні прізвища у правовстановлюючому документі не може бути усунута, оскільки внесення виправлень до державного акта не передбачене, крім того на сьогодні державні акти не видають. Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка при написанні прізвища заявника є перешкодою у набутті права власності на земельну ділянку, тобто від встановлення факту належності документа залежить виникнення майнового права заявника. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення факту належності державного акту заявникові залежить створення умов для реалізації ним майнового права. За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved