Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема належності йому документів: трудової книжки, серії [NUMBER] , заповненої 23 жовтня 1978 року на ім`я " [PERSON] "; архівної довідки № Ш-548 від 23.12.2019, виданої архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації на ім`я " [PERSON] "; архівної довідки № Ш-549 від 23.12.2019, виданої архівним відділом Верховинської районної державної адміністрації на ім`я " [PERSON] ". Заяву обґрунтовує тим, що маючи відповідний вік для оформлення пенсії, він звернувся до Косівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про нарахування пенсії до якої долучив усі необхідні документи на підтвердження робочого стажу та розміру заробітної плати. Однак, при перевірці документів, було встановлено, що його прізвище у наданих ним документах зазначено неправильно, зокрема, у трудовій книжці " [PERSON] ", а в архівних довідках " [PERSON] ", що не відповідає його паспортним даним. Оскільки встановлення вказаних фактів йому необхідне для оформлення пенсії, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 15.01.2020 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. В судовому засіданні заявник підтримав заяву з аналогічних підстав. Просить вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні у вирішенні заяви поклалася на розсуд суду у випадку доведення заявником викладених у заяві обставин належними та допустимими доказами. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.8), заповненої 23.10.1978 на ім`я " [PERSON] ", [INFO] ,, така містить відомості про роботу особи у Верховинському лісокомбінаті в періоди з 1978 по 1986 роки, та в колгоспі "Нове життя" в період 1987-1994 роки. Згідно з довідками архівного відділу Верховинської районної державної адміністрації №Ш-548, від 23.12.2018, виданої на ім`я " [PERSON] "; та №Ш-549 від 23.12.2019, виданої на ім`я " [PERSON] ", вбачається, що в період з 1987 по 1994 роки особа працювала та отримувала заробітну плату, була членом колгоспу «Нове життя» (а.с.9,10). Однак, згідно із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.04.2012, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.10.2019 (а.с.4,5) заявником являється [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання з 1981 року в с Білоберзіка, Верховинського району, Івано-Франківської області. Згідно з свідоцтвом про народження від 30.10.2019, [PERSON] народився [INFO] в с Білоберзіка, Верховинського району, Івано-Франківської області. Згідно з свідоцтвом про шлюб (а.с.7), 21.06.1992 [PERSON] уклав шлюб у виконавчому комітеті Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області. Крім цього, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що являється сусідом заявника та вони разом працювали у Верховинському лісокомбінаті у 1980-их роках. При цьому зазначив, що заявник спочатку влаштувався на роботу та одразу пішов в армію, а повернувшись повторно працевлаштувався у лісокомбінаті, де ще деякий час вони разом працювали. Свідок [PERSON] суду показав, що добре знає заявника, вони разом в кінці 1980-их років працювали в колгоспі "Нове життя", та обоє були звільнені у 1994 році у зв`язку із розпадом колгоспу. Таким чином, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища у документах, що встановлюють особу заявника та в трудовій книжці, архівних довідках про роботу, суд вважає доведеним факт про те, що в цих документах іде мова про одну і ту ж саму особу, такі стосуються особи заявника, а розбіжність у написанні його прізвища виникла внаслідок допущення описки. А з врахуванням того, що встановлення факту приналежності заявнику цих документів необхідне для призначення пенсії, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved