Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 22.01.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0135/82/0148148. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором 014/0135/82/0148148. 25 квітня 2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до якого АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 60175,96 грн. Відповідно до п.2.3 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заміняє ТОВ АТ «Комерційний Індустріальний Банк» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ АТ «Комерційний Індустріальний Банк», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Згідно п.2.5. Договору відступлення права вимоги, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» гарантує, що на дату укладення договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. Згідно з умовами кредитного договору позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором № 014/0135/82/0148148 в розмірі 60175,96 грн. з яких.: 17737,33 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8489,78 сума заборгованості за відсотками; 33948,85 грн. сума заборгованості за пенею, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1921 грн. 00 коп., сплаченого судового збору. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 51). Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та судовою повісткою надіслані судом у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128 ЦПК України, за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 45, 49) та повернуті в зв`язку з закінченням строку зберігання, тому відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи судом у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст.280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що виникли в результаті невиконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору. \~ Так, 25 квітня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, за яким право вимоги по кредитному договору укладеному між банком та [PERSON] , було відступлено на користь ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (а.с.16,17), в свою чергу 25 квітня 2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, за яким право вимоги по кредитному договору укладеному між банком та [PERSON] , було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.18,19). Відповідно до витягу з Реєстру боржників\~до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року (а.с. 20) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 60175,96 гривень, з яких 17737,33 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 8489,78 гривень заборгованість за відсотками, 33948,85 гривень заборгованість за пенею. [PERSON] належним чином повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні ПАТ «Комерційний індустріальний банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що свідчать адресовані відповідачу повідомлення (а.с 13). Факт укладення\~між банком\~та відповідачем\~кредитного договору\~підтверджується анкетою-заявою\~для отримання\~кредиту «Кредит\~готівкою»,\~в якій\~він просить\~відкрити на\~його ім`я\~поточний рахунок,\~операції за\~яким можуть\~здійснювати з\~використання спеціальних\~платіжних засобів\~(платіжні\~картки)\~(а.с.13)\~та Договором\~про надання\~банківських послуг\~та послуг\~у сфері\~страхування №\~014/0135/82/0148148\~від 22.01.2014\~року укладеного\~між відповідачем,\~ПАТ «Райффайзен\~Банк Аваль»\~та страховиком\~ ПрАТ\~«Страхова компанія\~УНІКА Життя»,\~згідно якого\~ [PERSON] \~отримав кредит\~в сумі\~26460,63\~грн.,\~який складається\~з кредиту\~на споживчі\~цілі в\~сумі 25000,\~00\~грн.\~та сплати\~страхового платежу\~в сумі\~1460,63\~грн.,\~кредит \~надавався одноразово, строком на 48 місяців, дата повного погашення кредиту 22.01.2018 року, процентна ставка за користування кредитом становить 40,8 % річних, договір підписаний сторонами (а.с.7-9). На підтвердження\~досягнення згоди\~щодо істотних\~умов цього\~договору,\~позивачем надано\~графік погашення\~кредиту (додаток\~№ 1\~до договору),\~в яких\~визначені дата\~щомісячного платежу,\~сума заборгованості,\~сума заборгованості\~по тілу\~кредиту,\~сума заборгованості\~по відсотках,\~загальний щомісячний\~платіж та\~одноразовий платіж\~за страхування\~життя (а.с.10),\~детальний \~розрахунок \~сукупної вартості\~кредиту (додаток\~до договору\~№ 2),\~відповідно до\~якого відповідач\~22.01.2014\~року отримав\~кредит в\~сумі 26460,63\~грн.,\~який складається\~з кредиту\~на споживчі\~цілі в\~сумі 25000,\~00\~грн.\~та сплати\~страхового платежу\~в сумі\~1460,63\~грн.,\~страховий тариф\~ 0,23\~%\~на місяць,\~сума щомісячного\~платежу рівними\~частинами 1125,87\~грн., строк на який надавався кредит становить 48 місяців, дата повного погашення кредиту - 22.01.2018 року, процентна ставка за користування кредитом становить 40,8 % річних, додатки підписані сторонами (а.с.11). Розмір заборгованості\~відповідача по кредитному зобов`язанню підтверджено\~розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/0135/82/0148148 від 22.01.2014 року, згідно якого заборгованість станом на 26.04.2017 року становить 60312,64 грн., із них: 17737,33 грн. заборгованісті за кредитом; 8489,78 сума заборгованості за відсотками; 33948,85 грн. розрахована пеня (а.с.23). Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано. Згідно платіжного доручення № 9976 від 04.07.2019 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с.1). \~Згідно з\~ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.\~549,\~550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~- позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0135/82/0148148 від 22.01.2014 року укладеного між відповідачем, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та страховиком ПрАТ «Страхова компанія УНІКА Життя», відповідач отримав кредит в сумі 26460,63 грн., який складався з кредиту на споживчі цілі в сумі 25000,00 грн., страхового платежу в розмірі 1460,63 грн. із строком повернення кредитних коштів до 22.01.2018 року щомісячними платежами, однак свої зобов`язання відповідач виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором та визначених графіком, чим істотно порушив його умови, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 60175,96 грн. з яких.: 17737,33 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8489,78 сума заборгованості за відсотками та 33948,85 грн. пені, вказані обставини відповідачем не спростовані, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 615, 625, 651, 1049,1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved