Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

03.11.2014 року до суду надійшов позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі за текстом - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), яким представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.07.2012року в сумі 35037,12грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 350,37грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав суду заяву, якою, підтримавши позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення рішення судом заочно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно матеріалів, наданих суду представником позивача, 11.07.2012року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу грошовий кредит в розмірі 25000.00грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач підтвердив свою згоду на те, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, уклавши таким чином з банком договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На твердження представника позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором зі своєчасного повернення коштів, внаслідок чого станом на 30.09.2014року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 35037.12грн., з яких: 24821,44грн. - заборгованість за кредитом; 7674,08грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 396,98грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500-штраф (фіксована частина), 1644,62грн. - штраф (процентна складова). На підтвердження цих відомостей і доводів позивач надав суду відповідні докази (а.с.5-38), серед яких розрахунок заборгованості, витяги з «Правил користування платіжною карткою» та «Умов та правил надання банківських послуг», заява відповідача щодо надання кредитних коштів з його підписом про ознайомлення з умовами надання кредитних коштів на платіжну картку,тарифи банку, банківська ліцензія, довідка з єдиного державного реєстру про реєстрацію позивача як юридичної особи, копія паспорту відповідача, тощо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умову договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов'язань перед позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 599 ЦК України регламентовано, що зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.ст.509,526-5-527,530 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, не допускається одностороння відмова від зобов'язання; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умови договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки, відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання, відповідачем не надано суду доказів або пояснень щодо виконання ним кредитного договору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно до наданих суду доказів підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved