Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

14 травня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" (далі ПАТ КБ „ПриватБанк") звернувся з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12 серпня 2005 року в розмірі 43717 грн. 67 коп. (сорок три тисячі сімсот сімнадцять гривень 67 копійок) та 437 грн. 18 коп. (чотириста тридцять сім гривні 19 копійок) в повернення судового збору. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов'язань визначених вищевказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 12 серпня 2005 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк" (далі ЗАТ КБ „ПриватБанк) та [PERSON] було укладено кредитний догові б/н (а.с.15-26), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. (п'ять тисяч гривень 00 копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Укладений між сторонами договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Згідно пункту 6.5. договору клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам по його використанню, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а пунктом 8.6. визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із зобов'язань, передбаченим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.8-12) та не спростована відповідачем. Так, розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ „ПриватБанк" станом на 28 лютого 2014 року складається із заборгованості за кредитом 9703 грн. 05 коп. (дев'ять тисяч сімсот три гривні 05 копійок), заборгованості за процентами 46312 грн. 84 коп. (сорок шість тисяч триста дванадцять гривень 84 копійки), всього 56015 грн. 89 коп. (п'ятдесят шість тисяч п'ятнадцять гривень 89 копійок). Судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2008 року (а.с.7) з відповідача на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк було стягнуто 14856 грн. 20 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість гривень 20 копійок) заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Довідкою відділу державної виконавчої служби бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області б/н (а.с.74) підтверджується, що борг за вказаним судовим наказом в примусовому порядку не погашений. У зв'язку із чим різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом сумою становить 41159 грн. 69 коп. (сорок одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять гривень 69 копійок), а також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. (п'ятсот гривень 00 копійок) та штраф (процентна складова) 2057 грн. 98 коп. (дві тисячі п'ятдесят сім гривень 98 копійок). Таким чином, загальна сума заборгованості складає 43717 грн. 67 коп. (сорок три тисячі сімсот сімнадцять гривень 67 копійок). Згідно витягу із статуту (а.с.33) ПАТ КБ „Приватбанк" є правонаступником ЗАТ КБ „ПриватБанк". З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Крім того, за змістом частини першої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених законом або договором. Підстави припинення зобов'язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема, стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що борг за вказаним кредитним договором залишається не погашеним і на час звернення банку з даним позовом, а отже договір продовжує свою дію до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань. А, виходячи з умов та правил надання банківських послуг, зокрема, пункту 9.3. (а.с.22), картрахунки відкриті на невизначений строк за виключенням умов, передбачених в п.п. 9.6, 9.7 даних умов. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.23) передбачено, що договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. По закінченню строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше (до начала місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява Держателя карти про закриття картрахунку, а також за умови наявних грошових коштів на картрахунку для сплати послуг за виконання розрахункових операцій по картрахунку (в передостанній день місяця закінчення строку дії), та при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором (пункт 3.1.3 розділу ІІ „Правила користування платіжною карткою"). Так, виходячи із заяви на отримання кредиту (а.с.14) випливає, що, боржник ознайомився та згодний із умовами надання кредиту, які були надані йому у письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію щодо умов кредитування. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов'язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та спростовували позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні. Згідно платіжного доручення № ІНМ92В0GRV від 02 квітня 2014 року (а.с.35) позивачем було сплачено 437 грн. 18 коп. (чотириста тридцять сім гривні 19 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved