Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

01 липня 2015 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] на свою користь вартість необлікованої електроенергії у сумі 2 128,16 грн., судові витрати у розмірі 243,60 грн. посилаючись на наступні обставини. [PERSON] згідно договору міни є головним квартиронаймачем за адресою [ADDRESS], у результаті чого є споживачем електричної енергії вказаною адресою,але договір про користування електричною енергією у письмовій формі не укладався. При проведенні перевірок 12.01.2013р., 15.03.2013р. та 02.11.2013р. контролерами енергонагляду на дотримання на дотримання абонентом виконання ПКЕЕ для населення за адресою [ADDRESS], у результаті яких були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне без облікове підключення після відключення через прилад обліку. Зрив пломби ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО". Згідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, представником енергопостачальника було складено Акти про порушення ПКЕЕ для населення Н №110036 від 12.01.2013р.; Н № 110070 від 15.03.2013р.; Н № 108447 від 02.11.2013р. На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., зроблено розрахунок не облікованої енергії. Згідно рішення комісії НРЕМ: - по акту Н № 110036 від 12.01.2013р. зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму - 908,03 грн.; - по акту Н № 110070 від 15.03.2013р. зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму - 187,61 грн.; по акту Н № 108447 від 02.11.2013р. зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму - 1032,52 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання які було призначено на 23.07.2015р. о 14-00 год., 25.08.2015р. о 15-30 год., 03.09.2015 о 10-30 год. не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] згідно договору міни є головним квартиронаймачем за адресою [ADDRESS], у результаті чого є споживачем електричної енергії вказаною адресою,але договір про користування електричною енергією у письмовій формі не укладався. При проведенні перевірок 12.01.2013р., 15.03.2013р. та 02.11.2013р. контролерами енергонагляду на дотримання на дотримання абонентом виконання ПКЕЕ для населення за адресою [ADDRESS], у результаті яких були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне без облікове підключення після відключення через прилад обліку. Зрив пломби ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО". Згідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, представником енергопостачальника було складено Акти про порушення ПКЕЕ для населення Н №110036 від 12.01.2013р.; Н № 110070 від 15.03.2013р.; Н № 108447 від 02.11.2013р. На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., зроблено розрахунок не облікованої енергії. Згідно рішення комісії НРЕМ: - по акту Н № 110036 від 12.01.2013р. зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму - 908,03 грн.; - по акту Н № 110070 від 15.03.2013р. зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму - 187,61 грн.; по акту Н № 108447 від 02.11.2013р. зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму - 1032,52 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість необлікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 2128,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved