Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом звернувся [PERSON] мотивуючи його тим, що 10.11.2015 померла його мати [PERSON], яка на день смерті проживала за адресою [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок з господарськими спорудами, котрий розташований за вищевказаною адресою. [PERSON] ІгорІванович являється сином спадкодавця, відповідно спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Також заначає, що спадщину після смерті матері прийняв він, його брат [PERSON] та його сестра [PERSON]. У звязку з цим просить визнати за ним право власності на 1/3 частину спадкового майна, що залишилося після смерті його матері [PERSON]. \~ \~ \~ \~До початку розгляду справи 11.04.2018 р. відповідач за первісним позовом [PERSON] подала зустрічну позовну заяву до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, котрою остання просила визнати за нею право власності на 1/3 частку спірного спадкового майна. \~ \~ \~ \~22.05.2018 р. відповідач [PERSON] також подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] та [PERSON], якою просив визнати за ним право власності на 1/3 частку спірного спадкового майна. \~ \~ \~ \~Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явився. Його представник - адвокат [PERSON] надав на адресу суду заяву відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Витрати зі сплати судового збору просить залишити за позивачем. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. На підтвердження своїх позовних вимог просив долучити докази (а.с. 85-88). \~ \~ \~ \~Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON], до судового засідання не зявився надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позов підтримав та просив його задовольнити , первісний позов визнає, судові витрати просить залишити за позивачем (а.с. 89). \~ \~ \~ \~Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] до судового засідання також не зявилась. Натомість її представник - [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої первісний позов визнав, а зустрічний позов підтримав. Просив розгляд справи провести без нього та його довірительки, а витрати зі сплати судового збору залишити за його довірителькою (а.с. 90). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що первісний позов та зустрічні позови обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 341133, виданим 13.11.2015 р. виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] померла 10.11.2015 р., актовий запис № 41(а.с. 6). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 348852, виданим повторно 07.09.2016 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського району Вінницької області встановлюється, що батьками позивача [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 457727, виданим 24.03.1975 р. Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області встановлюється, що батьками [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 394285, виданим повторно 22.05.2018 р. Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області встановлюється, що батьками позивача [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 60). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 161004, виданим 20.10.2009 р. виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] помер 15.10.2009 р. (актовий запис № 37 (а.с. 88) . \~ \~ \~ \~З довідки за № 557 від 21.04.2016 р. виданої Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області, вбачається, що [PERSON], яка померла 10.11.2015р. на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою [INFO]. За даною адресою проживала та була зареєстрована одиноко (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Довідкою за № 1844 виданою 26.12.2017 р. Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області зазначено, що згідно запису у погосподарській книзі сільської ради [PERSON], [INFO], яка померла 10.11.2015 р., до дня смерті являлась власником житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою вул. Яцківська, 7, с. Бруслинівка Літинського району Вінницької області (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок за адресою вул. Яцківська, 7, с. Бруслинівка Літинського району Вінницької області будинок побудовано у 1967 році. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд вбачається, що будинковолодіння складається із житлового будинку літера "А" загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 22,1кв.м., допоміжною площею 23,6 кв.м., веранди «а», сараю «Б», сараю «В», погребу з шиєю «п/В, ш/п», огорожі №1, хвіртки №2, воріт № 3, хвіртки № 4, криниці № 5. Самовільні побудови відсутні. (а.с. 10-14). \~ \~ \~ \~Згідно архівної виписки архівного відділу Літинської райдержадміністрації Вінницької області за № 01-22/221 від 26.09.2016 р. з рішення 9-а виконавчого комітету Пеньківської сільської ради народних депутатів від 25.01.1994 р., [PERSON] Філімон. (так у документі) жительці с. Бруслинівка у приватну власність передано земельну ділянку площею, 0,41 га, яка знаходиться в межах села для ведення особистого підсобного господарства в т.ч. о вул. Ткачука 0,41 га. (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Листом за № 2073/02-14 від 03.11.2016 р. нотаріус Літинської районної державної нотаріальної контори повідомляє позивачу, що після смерті 10.11.2015 р. [PERSON], спадщину після її смерті прийняли: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Також у листі містяться відомості про відмову [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Нотаріус вповила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальних дій та повідомила про право на звернення до суду для захисту своїх майнових прав та інтересів (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.2 розділу З Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127, не належать до самочинного будівництва: (для одноквартирних (садибних), дачних та садових будинків:) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. \~ \~ \~ \~Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). \~ \~ \~ \~Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». \~ \~ \~ \~З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об'єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об'єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року"). \~ \~ \~ \~Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів"). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачаів-відповдіачів ([PERSON], [PERSON], [PERSON]) шляхом визнання за ними права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право останніх неможливо. Окрім того, сторони не можуть нотаріально оформити свої спадкові права, а інші спадкоємці або відсутні (а.с. 88), або відмовились від отримання спадщини (а.с. 75, 77), тому суд вважає, що первісний позов та зустрічні позови слід задовольнити у повному обсязі та визнати за позивачем за первісним позовом та позивачами за зустрічними позовами право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті [PERSON], та складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами, що розташований за адресою вул. Яцківська, 7, с. Бруслинівка Літинського району Вінницької області та рахується за [PERSON], яка померла 10.11.2015 року, спадщину після смерті якої прийняли спадкоємці за законом: син [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.Судові витрати, за клопотанням сторін (а.с. 85, 89, 90) слід залишити за останніми. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved