Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.05.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачка зазначає, що 17 вересня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського місього управління юстиції, актовий запис №835. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] 2014 року народження. Їхні стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження сім`ї не можливе, сім`я розпалася остаточно і очевидна неможливість її збереження. Подальше збереженя сім`ї суперечить їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на примирення не згодна, наполягала на розірванні шлюбу. Просила суд залишити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на примирення не згодний, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] про укладення шлюбу виданий міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського місього управління юстиції, за актовим записом № 835 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] 2014 року народження, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.7). \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved