Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання за договором іпотечного кредиту № 2232 від 17 червня 2013 року, внаслідок чого станом на 15 липня 2016 року заборгованість складає 132 545,92 грн.,\~яка складається з: заборгованість кредитом\~113 361,25 грн.; відсотків за користування кредитом -\~\~19 184,67 грн. Позивач стверджує, що банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. До судового засідання позивач не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Судом встановлено, що 17 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Державний\~ощадний\~банк України" в особі філії Донецьке обласне управління\~АТ\~"Ощадбанк" та [PERSON] було укладено Договір про іпотечний кредит № 2232 (далі - "Кредитний договір"), згідно якого [PERSON] зобов'язався повернути Позивачу впродовж 216 місяців 124 000, 00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 10,5 % річних за період з 17 червня 2016 року по 16 червня 2031 року. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 15 липня 2016 року відповідач має заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі 132 545,92 грн.,\~яка складається з: заборгованість кредитом\~113 361,25 грн.; відсотків за користування кредитом -\~\~19 184,67 грн. Як вбачається з п. 4.3.2 Позичальник зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором. Відповідно до п. 5.1. за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки. Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 15 липня 2016 року складаї заборгованість у розмірі 132 545,92 грн. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з\~ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошових зобов'язань. Згідно із\~ст.\~525\~ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння\~ зміна його умов, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ними судовій збір в сумі 2 045,72 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.\~526,\~625,\~525, ЦК України,

Outcome: approved