Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач Онуфріївська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженку м. Ісфара Ісфаринського району Ленінабадської області, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], уродженки селища Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області. Свій позов мотивує тим, що відповідач [PERSON] безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов"яків, за час перебування дитини в ДБЗТ "Жива Перлина" мати інколи навідувала доньку, проте не виявляла бажання забрати її з дитячого будинку, матеріально не забезпечує доньку, не цікавиться її життям та навчанням. В судовому засіданні представник позивача Кукса O.A. позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, надав суду пояснення, що відповідають позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача Ростальна І.М. позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, надала суду пояснення, що відповідають позовній заяві. Прокурор прокуратури Онуфріївського району Єремчук Н.Ю. позов про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала, з доводами представника позивача погодилась, не заперечувала проти задоволення позову. Заслуха|вши пояснення осіб, які беруть участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значенім для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є матір"ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджуєтьря копією свідоцтва про народження серія (а.с. 4). Згідно характеристики від 28 лютого 2014 року вих. № 329, наданої Онуфріївською селищною радою [PERSON] по місцю проживання характеризується негативно, схильна до обману ,не працює, зловживає алкогольними напоями, раніше судима. Згідно довідки за вих. № 59 від 20.03.2014 року Онуфріївської ЗОШ І-ІІІ ступеня відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з учителями, не приймає участі з батьківських зборах. Таким чином, позивачем доведено той факт, що відповідач від виховання дитини ухиляється, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських драв, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських гірав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров'я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Стаття і 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) Присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки позивач відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільний від сплати судового збору, то з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір, який згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що становить 243 гривень 60 копійок. На підставі ст. ст. 164, 165, 180-197 СК України,

Outcome: approved