Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-2-433 від 06.05.2001 року, зазначивши, що він є власником земельної ділянки площею 0,2495 га, призначеної для обслуговування жилого будинку, яка розташована на території с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, в адміністративних межах Сагунівської сільської ради Черкаської області. Під час виготовлення вищевказаного державного акту було допущено помилку та невірно вказано ім`я власника - " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". В зв`язку з допущеною помилкою в державному акті на право приватної власності на землю він не може реалізувати свої цивільні права на дану земельну ділянку. А тому, заявник просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-2-433 від 06.05.2001 року. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, пояснивши, що встановлення даного факту необхідне йому для реалізації своїх цивільних прав щодо можливості розпоряджатися майном на власний розсуд. Представник заінтересованої особи - Сагунівської сільської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що знають заявника давно та проживають з ним по сусідству. Також підтвердили, що в державному акті було допущено помилку у написанні імені заявника, де зазначено " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] від 28.05.2003 року, який є первинним правовстановлюючим документом, має ім`я " [PERSON] ". Разом з тим, в інших правовстановлюючих документах його ім`я також зазначено " [PERSON] ", зокрема у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 21.09.1961 року та у пенсійному посвідченні серії [NUMBER] від 22.04.2009 року. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-2-433 від 06.05.2001 року вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю видано на ім`я [PERSON] , який є власником земельної ділянки загальною площею 0,2495 га, призначеної для обслуговування жилого будинку, яка розташована на території с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, в адміністративних межах Сагунівської сільської ради Черкаської області. З наведеного випливає, що в даному правовстановлюючому документі допущено помилку в імені власника земельної ділянки. Як вбачається з листа Сагунівської сільської ради Черкаської області від 21.11.2019 року № 1151 [PERSON] було відмовлено у виправленні помилки у вище зазначеному державному акті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-2-433 від 06.05.2001 року було виписано саме [PERSON] , і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи. З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного державного акту на право приватної власності на землю. На підставі викладеного та

Outcome: approved