Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно померлої [PERSON] в порядку спадкування, а саме: 1/2 частину гаража, що знаходиться в м.Хмельницькому по вул.Толбухіна, гаражний масив №16, блок №3, бокс №17. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.05.2012 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини гаража, що знаходиться в м.Хмельницькому по вул.Толбухіна, гаражний масив №16, блок №3, бокс №17. Його батько - [PERSON] також помер і після його смерті він з матір'ю отримали у спадщину в рівних частинах - вищевказаний гараж. Він є спадкоємцем за законом, оскільки є сином померлої. До дня смерті матері він постійно з нею проживав, вів спільне господарство, а після смерті - прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. Коли він звернувся до державної нотаріальної контори, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. За життя мати отримала свідоцтво про право на спадщину від 17.03.1995 року, однак оформити право власності на 1/2 частину гаража не встигла, тому він не має можливості оформити спадщину і звернувся до суду та просить позов задоволити. Ухвалою суду від 04.09.2015 року до участі в справі залучено в якості співвідповідача [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просить визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 04.05.2012 року, на 1/2 частину гаража, що знаходиться у гаражному масиві "Захисник 2009", блок №3, бокс №17 по вул.Толбухіна, 4/4а у м.Хмельницькому. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що Хмельницька міська рада не порушила нічиїх прав, а тому не є належним відповідачем по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.04.1994 року помер батько позивача [PERSON] і після його смерті 17.03.1995 року його син [PERSON] та його дружина [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно в рівних частинах, яке складається з автомобіля марки ВАЗ-21011, 1980 року випуску, д.н. 19-37ХМС, та гараж, що знаходиться в м.Хмельницькому по вул.Толбухіна, гаражний масив №16, блок №3, бокс №17, який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на гараж, виданого Хмельницьким міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства 19.06.1992 року, зареєстрованого Хмельницьким БТІ під р.№ 16-3/17, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ № 284614, копією матеріалів спадкової справи № 161-94 щодо майна померлого [PERSON]. 04.05.2012 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON], які 03.11.2012 року подали приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом. 20.07.2013 року спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] уклали договір щодо поділу спадщини з виділом в натурі за реєстр. №1255, згідно якого: ? частки в квартирі, розташованої за адресою: [ADDRESS] переходить у власність [PERSON]; житловий будинок, розташований за адресою: с.Тарасівка, вул.Першотравнева, буд.45, Тульчинський район, Вінницької області, переходить у власність [PERSON]. 25.07.2013 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] видано свідоцтво про права на спадщину за законом [PERSON] на ? частки в квартирі, розташованої за адресою: [ADDRESS]. 04.11.2015 року між спадкоємцями за законом [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про внесення змін до договору, посвідченого 20.07.2013 року за реєстр. № 1255, згідно якого п.2 договору було доповнено абзацом третім « 1\\2 частка в праві власності на гараж в гаражному масиві №15 по вул.Толбухіна в м.Хмельницькому блок №3, бокс №17, переходить у власність [PERSON]В.". Вказані обставини підтверджуються копією матеріалів спадкової справи № 23/2012 відкритої після смерті [PERSON]; договором про внесення змін до договору від 04.11.2015 року. 14.05.2015 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину гаража по вул.Толбухіна в м.Хмельницькому. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.05.2015 року приватний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що знаходиться в м.Хмельницькому по вул.Толбухіна, гаражний масив №16, блок №3, бокс №17, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт належності померлій зазначеного майна на день смерті. Згідно технічного паспорту на гараж в м.Хмельницькому по вул.Толбухіна, гаражний масив №16, блок №3, бокс №17, його власником є [PERSON] Відповідно до повідомлення Хмельницького БТІ №690551 від 26.05.2015 року за [PERSON] зареєстровано право власності на гараж в г/м «Захисник 2009» по вул.Толбухіна 4/4а, блок 3 бокс 17, на підставі рішення виконкому від 30.06.1992 року. Як вбачається зі статуту гаражного кооперативу «Захисник», вул.Толбухіна 4/4а він створений шляхом виходу гаражного масиву №16 зі складу Хмельницького міського обєднання гаражних масивів і є його правонаступником. Згідно довідки №16 від 01.10.2015 року, виданої головою правління гаражного кооперативу «Захисник-2009», [PERSON] є членом вказаного кооперативу та за ним числиться гараж блок №3, бокс №17. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Згідно п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~\~ст. 1218 ЦК України\~\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем [PERSON] пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що між спадкоємцями досягнуто згоди щодо розподілу спадкового майна та спадкодавцем не було оформлено право власності на 1/2 частину гаража, що знаходиться у гаражному масиві "Захисник 2009", блок №3, бокс №17 по вул.Толбухіна, 4/4а у м.Хмельницькому, позивач не може належним чином реалізувати свої права спадкоємця, тому за [PERSON], [INFO] слід визнати право власності на 1/2 частину гаража, що знаходиться у гаражному масиві "Захисник 2009", блок №3, бокс №17 по вул.Толбухіна, 4/4а у м.Хмельницькому в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 04.05.2012 року. \~ Враховуючи також, що позивач являється інвалідом другої групи і звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 грн. 60коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] (іншого спадкоємця), в дохід держави.

Outcome: approved