Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 18 червня 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дітей; рішенням Рівненського районного суду від 31 березня 2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 22% всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини, однак на даний час сума аліментів є меншою від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, з дня стягнення аліментів на дитину змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] та стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, збільшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до 1/5 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини, збільшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] з 22% всіх видів заробітку відповідача до 23% всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , яка була присутня у одному з підготовчих судових засідань, в судове засідання по розгляду справи по суті не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вона просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму до закінчення навчання, а саме - до 30.06.2018 року, решту позовних вимог підтримує та просить позов задоволити повністю. \~ \~ \~ \~Представник позивачки, адвокат Тищук К.П., в судовому засіданні позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримала, з мотивів викладених в самому позові, просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з його невеликої заробітної плати вираховується більша частина на сплату аліментів на трьох його дітей, разом з тим стягується заборгованість по аліментах. Просить вирішення питання по стягненню з нього аліментів віднести на розсуд суду і ухвалити рішення згідно закону. Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 22 серпня 1998 року, який рішенням Рівненського районного суду від 18 червня 2014 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей, повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, та неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського районного суду від 18 червня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх (на той час) доньок - [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~Крім того, рішенням Рівненського районного суду від 31 березня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 22% всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 760 від 18 жовтня 2017 року, [PERSON] дійсно навчається на денній формі навчання у ДПТНЗ "Рівненський центр професійно-технічної освіти сервісу та дизайну" у групі № 15, за спеціальністю "Кравець, вишивальник", знаходиться на неповному державному утриманні, термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Відповідач є здоровим та працездатним, офіційно працевлаштований у військовій частині [NUMBER] в [ADDRESS] , регулярно отримує заробітну плату, про що свідчить довідка про доходи з місця роботи від 26 грудня 2018 року. Також [PERSON] має у своїй власності житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03 лютого 2004 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Згідно рішення Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 126 від 13 жовтня 2010 року, [PERSON] , склад сім`ї якого становить 5 чоловік, видано ордер на службове житлове приміщення [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У ч.4 ст.194 СК України вказано, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, офіційно працевлаштований у військовій частині [NUMBER] в [ADDRESS] , отримує регулярний дохід, тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішенням суду від 18 червня 2014 року може бути змінено та з [PERSON] мають бути стягнуті аліменти на повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з дня подання позову до закінчення навчання, а саме - до 30 червня 2018 року, на доньку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини; на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 22% всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Встановлюючи розмір аліментів на кожну дитину, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дітей та матеріальний стан відповідача, який на даний час має заборгованість по виплаті аліментів та мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, вона буде достатньою для належного утримання кожної дитини. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує норми ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. \~ \~ \~ \~Суд не може взяти до уваги доводи позивачки, викладені як у позові, так і в заяві про уточнення позовних вимог, де вона просить стягнути більшу суму аліментів, адже це може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище, його існування поставити за межею бідності, а отже, враховуючи норми вищезгаданої статті, позов підлягає до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. Хоча позовна заява містить три позовних вимоги, але всі вони стосуються стягненню аліментів, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що стягненню підлягає судовий збір, як за одну позовну вимогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved