Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

У суд з позовом звернулося ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 18842,36 гривень та судових витрат. Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору № VOXRRX11580095 від 29.01.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1605,51 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, через що станом на 18.02.2016 року має заборгованість 46227,17 грн., яка складається з 1457,78 грн.- заборгованості за кредитом, 8912,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 432,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 35424,05 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Наказом Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2008 року та рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 11.04.2012 року було вирішено стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28758,26 грн., а тому заборгованість, яка підлягає стягненню становить 17468,91 грн., а також підлягають стягненню штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 873,45 грн.- штраф (процентна складова). Представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, що зазначив у заяві, при цьому вказав, що просить позов розглядати без його участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з'явився, після чого був повідомлений у відповідності до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України (через оголошення у пресі). Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З судового наказу від 31.01.2008 року виданого Ковельським міськрайонним судом вбачається, що було вирішено стягнути з [PERSON] в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 2508,88 грн. та судові витрати. Згідно рішення Любомльського районного суду від 11.04.2012 року з [PERSON] було вирішено стягнути з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість у розмірі 26249,38 грн. та судові витрати. Відповідно розрахунку заборгованості за договором № VOXRRX11580095 від 29.01.2007 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON] станом на 18.02.2016 року заборгованість за даним кредитним договором становить 46227,17 грн., яка складається з 1457,78 грн.- заборгованості за кредитом, 8912,60 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 432,74 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 35424,05 грн.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором з яких заборгованість у розмірі 28758,26 грн. підлягає стягненню згідно рішень суду, різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом 17468,91 грн., а також, 500 грн. штраф (фіксована частина), 873,45 грн.- штраф (відсоток від суми заборгованості). Із анкети позичальника 29.01.2007 року та долучених до заяви умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Рострочка) (Стандарт) вбачається, що останній підтвердив свою згоду із умовами надання банківських послуг і ознайомлений з тарифами ПриватБанку. Відповідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року в селі Желізнодорожний Усть -Улімського району Іркутської області. Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" юридична особа. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №054809 Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" замінило найменування юридичної особи. Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 виданої Національним банком України ПАТ КБ "Приватбанк" має право надання банківських послуг. Згідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" правонаступником закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"". Згідно п.3.2.3 умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Рострочка) (Стандарт) позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно 5.1 умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Рострочка) (Стандарт) при порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно п.5.3. умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Рострочка) (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, наведеними доказами повно і об'єктивно доведено, що відповідач встановлені Договором строки не повернув кредит, не сплачував відсотки, тим самим порушив умови договору і не виконав зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати у вигляді судового збору та витрати пов'язані із публікацією судового оголошення Згідно рахунку №2369 від 24.05.2016 року позивачем було сплачено 180 гривень за публікацією судового оголошення.

Outcome: approved