Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

29.01.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулося ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Поданий позов позивач мотивує тим, що 28.11.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та громадянка [PERSON] уклали генеральний договір №050/27-386, відповідно до якого була укладена Додаткова угода №050/27-38, згідно до яких позивач надав відповідачу кошти в сумі 32\~000 долларів США. Вказує, що у порушення умов договору, позичальник [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 17.10.2017 має заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 24\~207,58 долларів США, що за курсом НБУ, станом на 17.10.2017 становить 642\~419,74 гривень , за відсотками 23\~497,78 долларів США, що за курсом НБУ, станом на 17.10.2017 становить 623\~583,10 гривень, розмір заборгованості за комісіями 1\~731,79 долларів США, що за курсом НБУ, станом на 17.10.2017 становить 45\~958,17 гривень . Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість в сумі 1\~311\~961,34 гривень, з яких : за кредитом - 642\~419,74 гривень; по відсотках - 623\~583,10 гривень; по комісії - 45\~958,17 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] двічі в судове засідання не зявилися, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялись належним чином. Заяв про розгляд справи до суду у їх відсутності не надали , у звязку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності незявившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що 28.11.2007 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником є ПАТ «Укрсоцбанк» (кредитор) та [PERSON] (позичальник) було укладено генеральний договір № 050/27-386 (а.с.8-10). Відповідно до\~п.1.\~вищезазначеного генерального\~договору \~кредитор зобов'язується\~надавати позичальнику\~грошові кошти\~у гривнях\~та/або\~доларах США,\~Євро, в межах загального ліміту, що дорівнює або є еквівалентним за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановлених Національним банком України станом на дату укладення цього Договору 32 000,00 (тридцять дві тисячі) доларів США 00 центів, на умовах,\~визначених цим\~Договором та\~додатковими угодами\~до нього,\~а позичальник\~зобов'язується\~повернути кредит\~у строк\~та на\~умовах,\~визначених цим\~Договором та\~додатковими угодами\~до нього,\~сплатити проценти\~у розмірі,\~що визначатиметься\~у додаткових\~угодах до\~цього Договору,\~а також\~сплачувати комісії\~у розмірі\~та у\~порядку,\~визначеному Тарифами\~на послуги\~по наданню\~кредитів,\~що містяться\~в додаткових\~угодах до\~цього Договору,\~та є\~його невідємною\~ частиною. Згідно п.2 вищезазначеного генерального договору отримання невикористаного залишку ліміту кредитування за цим договором у доларах США, Євро здійснюється за офіційним курсом Національного банку У країни - встановленим на день надання кредиту або його відповідної частини. Відповідно до п. 3 генерального договору № 050/27-386 кредитування за цим Договором здійснюється протягом періоду з 28.11.2007 р. по 27.11.2017 р. включно. 28.11.2007 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником є ПАТ «Укрсоцбанк» (кредитор) та [PERSON] (позичальник) було укладено Додаткову угоду № 050/27-387 до генерального договору № 050/27-386 (а.с.11). Згідно п.1\~вищезазначеної Додаткової\~угоди до\~генерального договору\~№ 050/27-386\~відповідно до\~Основних положень\~Генерального договору\~Кредитор надає\~Позичальнику Кредит\~у формі\~не відновлювальної\~кредитної лінії\~окремими частинами,\~надалі за\~текстом кожна\~частина окремо\~-\~"Транш",\~а у\~сукупності -\~"Транші",\~зі сплатою\~13,5%\~(тринадцять\~цілих п'ять\~десятих)\~процентів річних\~та комісій,\~види,\~розміри та\~строки сплати\~яких визначені\~в п.\~6\~цієї Додаткової\~угоди,\~в межах\~максимального ліміту\~заборгованості до\~32\~000,00\~(тридцяти\~двох тисяч)\~доларів США\~00\~центів включно,\~з наступним\~порядком надання\~Траншів Кредиту:листопад - грудень 2007 - 32 000,00 доларів США 00 центів. Відповідно до п. 3 кредит надається на строк з 28.11.2007 по 27.11.2017 включно. Повне погашення Кредиту має бути здійснене не пізніше останнього дня вищевказаного строку. У разі, якщо такий день припадає на встановлений для банків неробочий день (в тому числі в робочий день без клієнтів), він переноситься на попередній робочий день Кредитора. Згідно п.4 Додаткової угоди № 050/27-387 до генерального договору № 050/27-386 погашення Кредиту здійснюється частинами у валюті Кредиту в сумі не менш ніж 280,70 (двісті вісімдесят) доларів США 70 центів на позичковий рахунок №22039051302511 в Вінницькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 302010, щомісячно до 5 (п'ятого) числа, починаючи з червня 2008р. по листопад 2017 р. (включно), та з кінцевою датою погашення Кредиту до 27 листопада 2017 в сумі 280,90 (двісті вісімдесят) доларів США 90 центів. У разі, якщо термін погашення частини Кредиту припадає на встановлений для банків неробочий день (в тому числі в робочий день без клієнтів), він переноситься на попередній робочий день Кредитора. Відповідно п.4.1\~Додаткової угоди\~№ 050/27-387\~до генерального\~договору №\~050/27-386 сплата відсотків за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту на рахунок №22084051302511 ВОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 302010 щомісячно до 5 (п'ятого) числа включно місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти. 28.11.2007 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником є ПАТ «Укрсоцбанк» (кредитор) та [PERSON] (позичальник) було укладено Додаткову угоду №050/27-437 до Додаткової угоди № 050/27-387 від 28.11.2007 до генерального договору № 050/27-386 (а.с.12). Курс НБУ доллара США станом на 17.10.2017 становить 26, 537958 гривень (а.с.31). Через неналежне виконання відповідачем своїх кредитних зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, станом на 17.10.2017 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість у загальній сумі складає 61\~309,57 долларів США, що за курсом НБУ, станом на 17.10.2017 становить 1\~627\~030,79 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 24\~207,58 долларів США, що за курсом НБУ, станом на 17.10.2017 становить 642\~419,74 гривень; за відсотками 23\~497,78 долларів США, що за курсом НБУ, станом на 17.10.2017 становить 623\~583,10 гривень; розмір заборгованості за комісіями 1\~731,79 долларів США, що за курсом НБУ, станом на 17.10.2017 становить 45\~958,17 гривень; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 5\~982, 85 долларів США, що за курсом НБУ, станом на 17.10.2017 становить 158\~772,62 гривень; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5\~889,57 долларів США, що за курсом НБУ, станом на 17.10.2017 становить 156\~297,16 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.28-31). 24.10.2017 на адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу про усунення порушень, за генеральним договором № 050/27-386, яка виконана [PERSON] не була (а.с.15). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 638 ЦК, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК , передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», він є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Укрсоцбанк» (а.с.18-24). Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З огляду\~на вищезазначені\~обставини,\~враховуючи,\~що відповідачем\~не виконано\~умови вищезазначеного Генерального договору № 050/27-386 від 28.11.2007, Додаткової угоди № 050/27-387 від 28.11.2007 до Генерального договору № 050/27-386 від 28.11.2007, Додаткової угоди №050/27-437 до Додаткової угоди № 050/27-387 від 28.11.2007 до Генерального договору № 050/27-386 від 28.11.2007,\~в порядку\~та в\~строки,\~передбачені зазначеним\~договором та\~додатковими угодами,\~у звязку\~з чим,\~ станом\~на 17.10.2017\~ у\~ [PERSON]\~утворилася заборгованість\~перед позивачем в загальній сумі 1\~311\~961 ( один мільйон триста одинадцять тисяч девятсот шістдесят одна) гривня 34 ( тридцять чотири) копійки, яка складається з наступного: 642\~419,47 гривень за кредитом; 623\~583,10 гривень по відсотках; 45\~958,17 гривень по комісії, тому, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення (а.с.1) сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 19\~679,42 гривень (а.с.18), тому, відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved