Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 02.11.2011 року він працював на посаді водія 1 класу у ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" (філія «Якимівський райавтодор»). Під час роботи у відповідача утворилася перед ним заборгованість за звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт у сумі 6 048,99 грн. При звільненні 19.06.2013 р. на підставі ст..38 КЗпП України розрахунок з ним проведено не було. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягає на підставах, викладених в ньому. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що звіти по всім витратам у бухгалтерському обліку відображені неправильно. Відповідачем надано письмові заперечення Вивчивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що, згідно з трудовою книжкою, [PERSON] з 02.11.2011 по 19.06.2013 року працював водієм 1 класу у ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" (філія «Якимівський райавтодор»). Згідно з довідкою Філії «Якимівський райавтодор» ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" від 13.08.2013 року б/н за філією перед [PERSON] станом на 13.08.2014 року існує заборгованість за звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт у сумі 6 048,99 грн. Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Відповідно до ст.. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем суду не надано жодного доказу на підтвердження своїх заперечень та спростування відомостей, викладених у довідці. Посилання відповідача на довідку ПП аудиторська фірма «Прем»єр Аудит» є безпідставними, оскільки її висновки містять лише думку Аудитора та його висловлювання з приводу того, який документ має доказову базу, при цьому не містить відповіді, чому визнання відповідачем витрачених позивачем його коштів на користь підприємства не є доказом.

Outcome: approved