Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє законний представник [PERSON], подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Виноградівська державна нотаріальна контора. Заяву мотивовано тим, що 10.01.2009 року помер батько заявниці [PERSON], після смерті якого заявниця своєчасно подала до Виноградівської держнотконтори заяву на прийняття частки спадщини. Померлий батько заявниці мав частку у спадщині за померлими 12.10.2012 року своїми батьками [PERSON] та [PERSON] Після смерті діда та баби у спадковому будинку залишився проживати дядько заявниці - [PERSON], який теж прийняв спадщину, однак 08.08.2016 року він помер. Спадщину за [PERSON] заявницею теж фактично прийнято, оскільки своєчасно подано у Виноградівську державну нотаріальну контору заяву на прийняття спадщини за померлим. Для оформлення спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса Випоградівської державної нотаріальної контори [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу та розбіжності у прізвищах у свідоцтві про народження її батька та дядька, де їх прізвища записані як [PERSON] та [PERSON] відповідно та рекомендовано звернутися до суду. Заявниця [PERSON] та її законний представник [PERSON] в судове засідання не з"явилися, однак [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Представник зацікавленої особа Виноградівської державної нотаріальної контори будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, тому розгляд даної справи проведено за його відсутності. Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п..п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено наступне. 10.01.2009 року помер батько заявниці [PERSON]. Після смерті батька заявниця своєчасно подала у Виноградівської держнотконтори заяву на прийняття частки спадщини. Померлий батько заявниці мав частку у спадщині за померлими 12.10.2012 року своїми батьками [PERSON] та [PERSON] Після смерті діда та баби у спадковому будинку залишився проживати дядько заявниці - [PERSON], який теж прийняв спадщину, однак 08.08.2016 року він помер. Заявниця фактично прийняла спадщину після смерті свого дядька [PERSON], оскільки своєчасно подала у Виноградівську державну нотаріальну контору заяву на прийняття спадщини за померлим. Для оформлення спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса Випоградівської державної нотаріальної контори [PERSON] Листами Виноградівської державної нотаріальної контори від16.03.2017 року за № 128/01-16, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно та через виявлені розбіжності у прізвищах спадкодавців. Так у свідоцтві про народження заявниці [PERSON], серії І-ТП № 329123 від 21.10.2001 року у графі "Батько", батька заявниці записано як "Сусик Віктор Степанович". Згідно свідоцтва про народження батька заявниці серії І-ФМ № 176888 від 31.07.1975 року, такий записаний як "Сусік Віктор Степанович". Свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 214433 від 10.08.2016 року дядька заявниці видане на "Сусік Миколу Степановича". Встановлення факту родинних відносин, які просить заявниця необхідне такій для реалізації права на спадкування, отже встановлення фактів, який просить заявниця, має для неї юридичне значення. Таким чином розглянувши цивільну справу окремого провадження на підставі поданих доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved