Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що 25.10.2007 року між ПАТ "Банк Русский Стандарт" та відповідачем укладено договір про надання та використання платіжної картки [NUMBER], шляхом акцепту ( прийняття ) банком оферти ( пропозиції ), викладеної відповідачем в пункті 3 підписаної нею заяви. Відповідно до пункту 3 вказаної вище заяви договір укладений на умовах, викладених в заяві, тарифах по карткам банку та умовах надання та обслуговування платіжних карток банку. Відповідно до умов договору, банк відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок з встановленим лімітом на розсуд банку в межах суми обумовленої в заяві, або в момент активації, зі сплатою процентів за користування та інших платежів, передбачених діючими в банку тарифами. Банк виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 21.10.2016 року має заборгованість перед позивачем в сумі 19 271 гривня 17 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ "БАНК ФОРВАРД ", як правонаступника ПАТ "Банк Русский Стандарт" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Судова повістка, яка була направлена відповідачеві за адресою, зазначеною в позовній заяві, за якою [PERSON] 03 та 12 листопада 2016 року отримувала поштові відправлення ( а.с. 153,166 ), повернулася до суду з відміткою " адресат за вказаною адресою не проживає ". Відповідач не виконала свій обов'язок, визначений ч.1 ст. 77 ЦПК України щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи, а тому вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи . З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Відповідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частина 1 ст. 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 638 ЦК України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із заяви № 70977404 [PERSON] від 25.10.2007 року, встановлено, що вона погодилася з тим, що ця заява, Умови надання та обслуговування платіжних карток банку послуг та Тарифи по карткам банку становить між нею та банком договір про надання та використання платіжної картки. Вона ознайомилася, повністю згодна, із цією заявою та Умовами по кредитам, які були надані у оригіналі. Зазначена заява скріплена підписом позичальника. Заява містила три оферти : 1) про укладення кредитного договору на придбання товарів, 2) договору застави цього товару, 3) договору про надання та використання платіжної картки. Банк прийняв пропозицію відповідача і уклав з [PERSON] договір шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4.2. заяви вважаються акцептом оферти відповідача, а саме, відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] та випустив на ім'я [PERSON] платіжну картку . Згідно п. 3.3 заяви при укладенні договору встановлено ліміт кредитної лінії в межах 10000 гривень (а.с.8,9). Таким чином, під час укладення договору про надання та використання платіжної картки від 25.10.2007 року були дотримані вимоги як частини 1, так і частини 2 ст. 207 ЦК України, оскільки всі умови договору викладені у письмовій формі на паперових носіях, а сам договір скріплений підписами обох сторін. Отже, доведеним є факт, що 25.10.2007 року між ПАТ "БАНК ФОРВАРД" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 70977404, згідно з яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З копії актового запису про шлюб № 60 від 16.11.2015 року, виданого ВДРАЦС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до п. 2.7. умов, які є невід'ємною частиною договору, у межах суми, обумовленої в укладеному із клієнтом договорі ,банк встановлює клієнту ліміт, при цьому: до моменту активації картки ліміт дорівнює нулю; при активації картки банк інформує клієнта про розмір ліміту, що буде йому встановлений на розсуд банку в межах суми, обумовленої в заяві, або в момент активації (при цьому ліміт стає доступний клієнту для використання не пізніше дня, що є наступним за днем активації), або в момент здійснення першої видаткової операції (при цьому ліміт вважається встановленим у дату відображення банком такої видаткової операції на рахунку на підставі отриманих банком розрахункових документів (у тому числі в електроному виді), що підтверджують здійснення клієнтом такої видаткової операції. Розмір встановленого банком ліміту, а також зміни розміру ліміту (у випадку зміни ліміту в порядку передбаченому п. 8.11 і 8.12 умов) вказується банком у рахунках - виписках. Згідно п. 2.10. умов, у випадку зміни банком умов та/або тарифів ( включаючи тарифи , які були вказані в заяві, у тому числі процентної ставки по кредиту та комісії за розрахункове обслуговування), банк повідомляє про це клієнта не пізніше, ніж за 30 календарних днів до дати вступу в дію таких змін, шляхом розміщення друкованих екземплярів нових редакційних документів на інфораційних стендах у внурішніх підрозділах і представництвах банку або шляхом розміщення вказаної інформації на веб-сайті банку у мережі інтернет за адресою www.bank-rs.com.ua. Згідно п.4.1. умов, заборгованість клієнта перед банком виникає в результаті : надання банком клієнту кредиту ; нарахування банком відсотків, що належать до сплати клієнтом за користування кредитом; нарахування банком плат і комісій, що належить до сплати клієнтом; виникнення інших грошових зобов'язань клієнта перед банком, визначених договором (у тому числі тарифами та/ або умовами). Згідно п.4.17. умов, строк погашення заборгованості за даним договором, включаючи повернення клієнтом банку кредиту, визначається момент витребування заборгованості банком. З метою погашення клієнтом заборгованості банк виставляє клієнту заключний рахунок - виписку. Погашення заборгованості повинне бути здійснене клієнтом у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення заключного рахунку-виписки. Днем виставлення банком клієнту заключного рахунку - виписки є день його формування і направлення клієнту. Згідно п. 4.23. умов, за порушення строків оплати сум, указаних у заключному рахунку- виписці, клієнт виплачує банку неустойку (пеню) у розмірі 0,2 % від суми заборгованості, вказаної в такому заключному рахунку-виписці, за кожний календарний день прострочення. Відповідно п. 8.15. умов , банк має право на власний розсуд визначити момент витребування кредиту і вимагати погашення клієнтом заборгованості в повному обсязі сформувавши й направивши клієнту заключний рахунок - виписку, у тому числі, у випадку невиконання клієнтом своїх зобов'язань, передбачених даними умовами, а також при припиненні дії картки. Згідно п.1.1 змін та доповнень до статуту ПАТ "БАНК ФОРВАРД" останнє є правонаступником ПАТ "Банк Русский Стандарт". З виписки до наказу № 347 від 30.04.2015 року виданого головою правління ПАТ "БАНК ФОРВАРД" , встановлено, що з 13.05.2015 року, вносилися зміни до тарифів по картковим продуктам згідно додатку 1 до даного наказу (а.с. 12-14). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу в якій передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 70977404 від 25.10.2007року, встановлено, що станом на 21.10.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 19183 гривні 12 копійок, яка складається з: простроченого боргу у сумі 18492 гривні 07 копійок ; заборгованості по простроченим відсоткам у сумі 691 гривня 05 копійок ( а.с.113-122). Три проценти річних ( згідно ст. 625 ЦК України ) з 27.08.2016 року по 21.10.2016 року складають 88 гривень 05 копійок. ( 19183,12 * 56* 3%/366 ) Отже загальна сума боргу становить 19271 гривня 17 копійок . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, а також трьох процентів річних від простроченої суми ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, тому позов слід задовольнити повністю . На підставі викладеного, ст.ст.11,207,526,629,634,638,1046, 1050, 1054, ЦК України,

Outcome: approved