Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

28 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого якого відповідач [PERSON] отримав кредит у ромірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на строк дії платіжної картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами банку", складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. П. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови Кредитного договору, у звязку з чим станом на 30.06.2015 рік виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5694,41 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1245,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2101,38 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1600,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 247,35 грн. Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення виниклої заборгованості з відповідача. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові; проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В звязку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін, та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого якого відповідач [PERSON] отримав кредит у ромірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на строк дії платіжної картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами банку", складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад.ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до 4.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Так, позивач свій обов'язок по кредитному договору, щодо надання Відповідачу кредиту виконав, надавши Відповідачу кредит у ромірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 30.06.2015 рік виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5694,41 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1245,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2101,38 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1600,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 247,35 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. П. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідач повинен сплатити позичальнику загальну суму заборгованості, що станом на 30.06.2015 рік становить 5694,41 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1245,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2101,38 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1600,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 247,35 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved