Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

14.11.2017 заявник звернувся до суду та просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме що [PERSON] є матірю [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина. 02.10.2017 державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішиним С.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, зазначено прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу з гр. [PERSON] - «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть - «[PERSON]. Заявник посилається, що 09.07.1950 був укладений шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] Згідно з Витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017908879 від 12.04.2017 вказано прізвище до державної реєстрації шлюбу - «[PERSON]», а після державної реєстрації - «[PERSON]». Вказує, що дані обставини підтверджуються штампом у паспорті [PERSON] Однак, з невідомих йому причин прізвище у паспорті його матір"ю не було змінено. Згідно свідоцтва про народження від 14.01.1953 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] Однак, згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.04.2016 було зазначено, прізвище його матері [PERSON] - «[PERSON]». В обгрунтування наявності родинних зв"язків також посилається на те, що його мати [PERSON] склала на його ім'я заповіт, що посвідчений Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 12.09.2000 Р № 7-249 . Зазначає, що розбіжності в прізвищі унеможливлюють отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вищевикладене, заявник просив позов задовольнити. 14.11.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 17.11.2017 в справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 06.04.2018 витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, однак останнім було подано заяву, в якій просить розгляд заяви слухати за його відсутністю. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Також, заявником надано до суду матеріали спадкової справи. Представник Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, датовану 23.01.2018, в якій просить слухати справу у його відсутності. Проти заяви не заперечує. Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішин С.В. в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від Девятої Київської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому просять слухати справу у їх відсутності та винести рішення згідно чинного законодавства. Представник Солом'янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, направивши до суду лист, датований 26.06.2018, в якій просить слухати справу у його відсутності та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодаства. Представник відділу реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, направивши до суду лист, датований 26.06.2018, в якому просить слухати справу у відсутності представника. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 14.01.1953 серії [NUMBER] (а.с.8) Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2000 [PERSON] було складено заповіт в якому остання заповіла все рухоме та нерухоме майно [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П., який зареєстрований в реєстрі № 4с-819 та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 47042523 від 13.03.2017 (а.с.13,14). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 21.04.2016 серії [NUMBER] (а.с.15) Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини. Проте, 02.10.2017 державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішиним С.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як сину померлої, оскільки у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, зазначено прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу з гр. [PERSON] - «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть - «[PERSON].(а.с.12) Як вбачається з паспорту [PERSON], серії [NUMBER], останній виданий 19.08.1955 (а.с.17). Разом з тим, як вбачається з довідки № 391 від 06.10.1953, виданої відділом народної освіти виконавчого комітету Довбиської райради депутатів трудящих Житомирської області, [PERSON] дійсно працювала вчителькою I-IV класів Прутівської семирічної школи з 20.08.1948 по 15.08.1949 (а.с.67). Як вбачається з довідки № 439 від 02.12.1974, виданої Млинівським районним відділом народної освіти, [PERSON] дійсно працювала вчителем I-IV класів Лішнянської початкової школи з 01.09.1951 по 14.08.1952 (а.с.68). Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що мати заявника [PERSON] після одруження з [PERSON] не змінила свого дошлюбного прізвища "[PERSON]" на "[PERSON]". Згідно довідки КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом"янського району м.Києва Житлово-експлуатаційна дільниця №901 за №3328 від 13.07.2016 вбачається, що [PERSON], [INFO] проживала за адресою : [ADDRESS] з 17.01.2002-[INFO] рр. ( а.с. 56). За вказаною адресою також з 22.11.2007 був зареєстрований заявник-[PERSON]., тобто син [PERSON] ( а.с.56) . За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та її сином [PERSON], а сам, що [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] є матір"ю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved