Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району, посилаючись на слідуючі обставини. Заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області щодо оформлення пенсії за віком. При зверненні до УПФ його заяву про призначення пенсії не було прийнято до уваги у зв'язку з тим, що надана ним довідка про заробітну плату за 1986-1990 роки має помилку, а саме згідно паспорту його ім'я зазначено як «[PERSON]», тоді як в довідці про заробітну плату його ім'я зазначено як «[PERSON]». Заявник вказує, що він не знає звідки взялась помилка в архівній довідці, може лише припустити , що це помилка посадової особи яка вносила відомості до первинної документації підприємства. У зв'язку з цими обставинами заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки №Я-474/04/22 від 25.09.2014, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району. Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримав. Представник управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі в судове засідання не з'явилась, але направила заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Із копії паспорту серії [NUMBER] від 01.12.1999 року (а.с.3) видно, що ім'я заявника вказано як "[PERSON]". Із відмови Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі № 2996/06 від 11.12.2014 року (а.с.5) видно, що [PERSON] було відмовлено в зарахуванні трудового стажу роботи, згідно архівної довідки № Я-474/04/22 від 25.09.2014 року у зв'язку з тим, що згідно паспорту його ім'я зазначено як "[PERSON]", тоді як у архівній довідці його ім'я вказано як "[PERSON]". Згідно копії архівної довідки, виданої Трудовим архівом Татарбунарського року № Я-474/04/22 від 25.09.2014 року (а.с.6) вбачається, що ім'я заявника вказано як «[PERSON]». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.8/ видно, що ім'я заявника зазначено як "[PERSON]". Із копії трудової книжки колгоспника від 10.04.1974 року (а.с.9-10) видно, що в період з 1986 року по 1990 рік [PERSON] працював у СК «Дельжилер», в тому числі в період з 1986 по 1990 роки. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника, так як надасть йому можливість отримати більшу пенсію. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] архівної довідки, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району за № Я-474/04/22 від 25.09.2014 року дослідженими в судовому засіданні представленими заявником документами, у яких персональні дані [PERSON] повністю збігаються з даною довідкою, окрім написання імені, яке, на думку суду, було невірно зазначено у відповідних відомостях працівником підприємства, де працював заявник. Виправити дану помилку на цей час неможливо в вз'язку з ліквідацією сільськогосподарського кооперативу "Дельжилер", правонаступника агрофірми ім.Дімітрова, ака, в свою чергу, являлась правонаступником колгоспу ім.Дімітрова, що підтверджується архівною довідкою №я-474/04/22 від 25.09.2014 року, а тому вимоги [PERSON] підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved