Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернувся до суду із позовом, яким просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.11.2003 року по 29.02.2012 року на загальну суму 18253,33 грн. 17.01.2017 позивачем подано уточнену позовну заяву, якою КП "Харківські теплові мережі" просили суд поновити строк позовної давності та стягнути із відповідачів у солідарному порядку заборгованість по наданим послугам теплопостачання за період з 01.11.2003 по 31.08.2010 у розмірі 11840,65 грн., за період з 01.07.2011 по 29.06.2016 - у розмірі 22003,94, а всього 33844,59 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідачів 3 відсотки річних на суму заборгованості у розмірі 903,34 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7858,77 грн., а всього 8762,11 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів у рівних частинах. В обгрунтування позовних вимог вказано, що позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води для потреб гарячого водопостачання. За період з 01.11.2003 року відповідачі не у повному обсязі сплачували вартість наданих комунальних послуг. КП „Харківські теплові мережі звернулось у березні 2012 року до суду з розглядуваною позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 18253,33 гривень за період з 01.11.2003 по 28.02.2012 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з [PERSON] , [PERSON] . За період розгляду справи заборгованість у відповідачів збільшилась. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2015 року було стягнуто у солідарному порядку [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 3494 грн. 71 коп. за період з 01.09.2010 року по 30.06.2011 року, рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.02.2016 року рішення було залишено в силі. Відповідачі тривалий час послуги теплопостачання не сплачували, у зв`язку з чим, у квітні 2016 року підприємство звернулось до суду з заявою по видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2011 року по 29.02.2016 року в розмірі 28116,46 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 року було скасовано судовий наказ від 30.05.2016 року по справі №638/6612/16-ц, провадження № 2-н/638/709/16 року. Таким чином сума заборгованості за послуги з теплопостачання становить 11840 грн. 65 коп. за період з 01.11.2003 по 31.08.2010 року, та заборгованість за послуги теплопостачання, за період з 01.07.2011 по 29.02.2016 року становить 22003 грн. 94 коп, всього 33844 грн. 59 коп. У судове засідання сторони не з`явились, представником позивача подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповдіачі у судові засідання не з`являлись, їх представником систематично подавались заяви про відкладення судового розгляду. 19.03.2015 подано клопотання про застосування строку позовної давності. Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи та вислухавши позиції сторін, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі у зв`язку із наступним. Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. З вимог ст. 64 ЖК України вбачається, що повнолітні члени сім`ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов`язанням, що випливають з договору найма. Відповдіачі споживали послуги позивача та не виконували обов`язок по оплаті їх вартості, у зв`язку із чи 08.09.2011 та 30.05.2016 Дзержинським районним судом міста Харкова видавались судові наказі про стягнення такої заборгованості за період з 01.09.2010 по 30.06.2011 у розмірі 3494,71 грн. та за період з 01.07.2011 пл 29.02.2016 р. у розмірі 28116,46 грн. відповідно. Ухвалами від 15.12.2011 та 19.06.2016 названі судові накази були скасовані. Відповідно до ч.2 ст.264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. У зв`язку із зазначеним, суд вважає строк позовної давності у даних правовідносинах не пропущеним. Таким чином, відповідачі не виконують покладені на них обов`язки щодо своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію, тому сума заборгованості перед позивачем, підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати суд стягує у рівних частинах з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог. Вразовуючи викладене,

Outcome: approved