Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про повернення вкладу, покликаючись на те, що 27 листопада 2013 року між нею та відповідачем укладено договір банківського вкладу №12425/370-13, відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок банку 17000,00 доларів США, які банк мав повернути їй 02 грудня 2014 року. 02 грудня 2014 року між нею та відповідачем укладено договір банківського вкладу №300131/141280/1-14, відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок банку 10000,00 доларів США, які банк мав повернути їй 25 січня 2015 року. 02 грудня 2014 року між нею та відповідачем укладено договір банківського вкладу №300131/141291/07-14, відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок банку 4000,00 доларів США, які банк мав повернути їй 02 березня 2015 року. Вона неодноразово зверталась до банку з проханням повернути їй банківський вклад, однак їй було частково повернуто такі кошти у сумі 2350,00 доларів США та запропоновано перечислити кошти на рахунок «Приватбанк», за що вона сплатила 7776,74 грн. Однак банк не перечислив такі кошти. Просить стягнути з відповідача на її користь 14650,00 доларів США банківського вкладу, 7776,00 грн. сплачених за перерахунок, 4000,00 грн. за надання юридичної допомоги, судові витрати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 27 листопада 2013 року між позивачем [PERSON] та ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" укладено договір банківського вкладу №12425/370-13, відповідно до якого позивач внесла на депозитний рахунок банку 17000,00 доларів США, які банк мав повернути їй 02 грудня 2014 року. /а.с. 8/ 02 грудня 2014 року між [PERSON] та відповідачем укладено договір банківського вкладу №300131/141280/1-14, відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок банку 10000,00 доларів США, які банк мав повернути позивачу 25 січня 2015 року. /а.с. 10/ 02 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу №300131/141291/07-14, відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок банку 4000,00 доларів США, які банк мав повернути [PERSON] 02 березня 2015 року. /а.с. 12/ Відповідно до п. 6. договорів №12425/370-13 від 27 листопада 2013 року, №300131/141280/1-14 від 02 грудня 2014 року після закінчення строку, визначеного у договорі, вклад повертається вкладникові. /а.с. 8, 10/ У відповідності до п. 2.11. договору №300131/141291/07-14 від 02 грудня 2014 року після закінчення строку, визначеного договором, кошти з депозитного повертаються клієнту за його вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний депозитний рахунок. /а.с. 12 зворот./ Згідно заяви від 22 січня 2015 року [PERSON] звернулась до ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" із вимогою повернути їй вклад у сумі 14750,00 доларів США. /а.с. 15/ Згідно ст. 1058 ч.1 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Крім того, [PERSON] сплатила 7776,74 грн. відповідачу "Банк Фінанси та Кредит" за переказ 4750,00 доларів США на інший рахунок, проте такий переказ здійснений не був, що стверджується квитанціями від 29 грудня 2014 року. /а.с. 22/ Зазначені пункти договору та закону відповідачем ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", на даний час, не виконано, чим порушено умови укладеного договору та закону, а тому позов слід задовольнити, та стягнути з відповідача ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на користь позивача [PERSON] 14650,00 доларів США банківського вкладу та 7776,74 грн. коштів, сплачених за банківську операцію. А також, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте позивачем не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів, що витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. понесені нею саме за надання їй правової допомоги у даній справі, а тому у задоволенні такої позовної вимоги слід відмовити за її безпідставністю. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial