Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

у листопаді 2021 року [PERSON] звернувся у суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 24846, яким стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 108 845,93 грн., та суму плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. На думку позивача, оспорюваний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки ухвалою Ватутінського міського суду від 21.06.2016 року зупинено провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором до моменту вступу в законну силу вироку у кримінальному провадженні № 12015100010000660 відносно [PERSON] за ч. 2,3,4 ст. 190 КК України. Будь-яких листів чи повідомлень від АТ «Альфа Банк» та/або приватного нотаріуса позивач не отримував. При вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевірив подані документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. За таких підстав, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 24846, вчинений 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованость у розмірі 108 845,93 грн., та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 26 листопада 2020 року дану цивільну справу переданого на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження. (а.с. 27) 16 березня 2021 року до суду надійшов відзив АТ "Альфа - Банк" на дану позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що банк свої зобов"язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредит, однак позивач свої зобов"язання за кредитним договором наленим чином не виконує, в результаті чого ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. із заявою про вчинення виконавчого напису. Стягувачем на адресу боржника направлена вимога, на яку позивач наяким чином не відреагував (докази направлення містяться у нотаріуса в нотаріальній справі). 31.10.2017 р. приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 24846, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість, що виникла за договором кредиту № 005АІ20130821001 від 21.08.2013 р. між відповідачем та [PERSON] у загальній сумі 108 845,93 грн. Відповідач ПАТ "Укрсоцбанк" при зверненні до приватного нотаріуса надав докази наявності заборгованості у боржника. Жодних доказів на виконання умов кредитного договору щодо виконання грошового зобов"язання матеріали справи не містять. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року зобов"язано приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. надати суду завірену копію оспорюваного виконавчого напису та копії матеріалів, на підставі яких він був вчинений. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 21.08.2013 р. між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа - Банк", та [PERSON] уклали договір невідновлювальної кредитної лінії № 005АІ20130821001, відповідно до умов якого банк зобов"язувався надати [PERSON] кредит, а позивач, в свою чергу, зобов"язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов"язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. (а.с. 5) З метою заюезпечення виконання зобов"язань за вищевказаним кредитним договором 01 серпня 2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] укладено договір застави № 005АІ20130821001 - заст транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом КМН Саваріною О.С. (а.с. 129) 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 24846, яким стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по договору кредиту № 005АІ20130821001 від 21 серпня 2013 року, боржником за яким є [PERSON] . Стягнення заборгованості проводиться за період з 01 грудня 2014 року по 12 вересня 2017 року. Сума заборгованості складається зі строкової заборгованості у сумі 35 046,49 грн., простроченої заборгованості у сумі 57 652,70 грн., строкової заборгованості по нарахованих процентах у сумі 814,05 грн.; простроченої заборгованості по нарахованих процентах у сумі 15 332,69 грн. Загальна сума заборгованості становить 108 845,93 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. З матеріалів справи вбачається, що оспорюваний виконавчий напис № 24846 від 31 жовтня 2017 р. перебуває на виконанні у приватного виконавця Бурмаги Є.А., про що свідчить постанова від 11 жовтня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57414671. (а.с. 9) Положеннями статей 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. При цьому стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання стягувачем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (наприклад, неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і неправильність вимог боржника. Звертаючись у суд з даним позовом, [PERSON] посилаєтся на те, що ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 червня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до моменту вступу в законну силу вироку у кримінальному провадженні № 1201519000100010000660 відносно [PERSON] за ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України. На думку [PERSON] , сума заявлених відповідачем вимог є спірною і не визнається позивачем, а сума заборгованості не є безспірною, оскільки на розгляді Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 005АІ20130821001 від 01.08.2013 р. Судом встановлено, що ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 10 травня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 690/218/16-ц (провадження № 2/690/114/16) за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 005АІ20130821001 від 01.08.2013 р. Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 21 червня 2016 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено. Таким чином, доводи позивача не спростовані відповідачем. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved