Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою і просить встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER], виписаної радгоспом "Радянська Армія" 16.11.1981 року. Свої вимоги мотивує тим, що він розпочав свою трудову діяльність 16.11.1981 року у радгоспі "Радянська Армія" Роменського району на посаді робітника в бригаді № 1, але при заповненні трудової книжки [NUMBER] від 16.11.1981 року було допущено помилку в написанні його прізвища російською мовою, як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]", як зазначено в його свідоцтві про народженні та паспорті. У подальшому помилку було виправлено, але не завірено виправлення печаткою підприємства. Його трудовий стаж підтверджується вищевказаною трудовою книжкою, але при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі він дізнався, що його трудову книжку фактично зіпсовано виправленням, проведеним не належним чином, тому у подальшому він не зможе підтвердити свій трудовий стаж, стати на облік до Пенсійного фонду та отримувати пенсію. На даний час досудове виправлення помилок неможливо, так як радгосп "Радянська Армія", де він розпочав свою трудову діяльність є ліквідованим. Факт належності йому трудової книжки, підтверджується збігом записів у ній про дату його народження, імені та по батькові із записами, які зазначено у свідоцтві про його народження, паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. На підставі вищевикладеного, різниця у написанні його прізвища є наслідком довільного перекладу його імені з української мови, якою було складено його свідоцтво про народження на російську мову, якою заповнювалися документи за часів СРСР. У зв'язку з цим він змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі в судове засідання не з'явився, надано заяву про розгляд справи без участі представника, щодо вирішення питання по суті у даній справі покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Згідно ч.2 п.5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч.1 п. 6) ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в трудовій книжці заявника була допущена помилка в написанні його прізвища російською мовою "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". В досудовому порядку виправлення вказаної помилки неможливо, поскільки радгосп "Радянська армія" с. Мокиївка, Роменського район, яким була видана трудова крижка позивачу, припинив свою діяльність, що стверджується архівною довідкою № 37/04-02(с) від 25.03.2015 р. (а.с.12) Факт належності заявнику трудової книжки, виписаної радгоспом "Радянська Армія" 16.11.1981 року, стверджується: копією паспорту [PERSON]; копією картки фізичної-особи - платника податків; копією свідоцтва про народження; копією архівної довідки; копією трудової книжки. Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На основі викладеного і

Outcome: approved