Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ КБ "Надра "звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 747 , 24 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.10.2007 року між ВАТ КБ « Надра » правонаступником якого є ПАТ « Комерційний Банк « Надра » та [PERSON] укладено кредитний договір № 3 МВВ /2007/980-МК /5, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 80 000, 00 грн. під 20 ,00% річних з кінцевим терміном повернення 25.11.2013 року. Отримання готівки підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 30.10.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] . зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, у порядку, передбаченому умовами кредитного договору. Станом на 01.06.2014 року, відповідачами порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 13 747 ( тринадцять тисяч сімсот сорок сім ) грн. 24 коп., з них заборгованість по тілу кредиту -10500( десять тисяч п'ятсот ) грн. 38 коп. , заборгованість по відсотках 323 ( триста двадцять три ) грн.. 08 коп. , пеня за прострочення сплати кредиту 731 ( сімсот тридцять одну ) грн.. 22 коп., індекс інфляції за прострочення сплати кредиту -1651 ( тисячу шістсот п'ятдесят одну ) грн. 39 коп., штраф за порушення умов договору 541 ( п'ятсот сорок одна ) грн. 17 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача, просить винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з кредитного договору № 3 МВВ /2007/980-МК /5 від 30.10.2007 року , даний договір укладено між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та [PERSON] . Згідно даного договору, банк надав відповідачу кредит в сумі 80 000 грн. під 20,00% річних з кінцевим терміном повернення 25.11.2013 року. Отримання готівки підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 30.10.2007 року. Цільове використання кредиту - ведення підприємницької діяльності, реалізації інвестиційного проекту для реконструкції магазину « Райдуга » Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше нерухоме майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3 МВВ/2007/980-МК/5 від 30.10.2007 року ,станом на 01.06.2014 року, відповідачем порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 13 747 ( тринадцять тисяч сімсот сорок сім ) грн. 24 коп., з них заборгованість по тілу кредиту -10500( десять тисяч п'ятсот ) грн. 38 коп. , заборгованість по відсотках 323 ( триста двадцять три ) грн.. 08 коп. , пеня за прострочення сплати кредиту 731 ( сімсот тридцять одну ) грн.. 22 коп., індекс інфляції за прострочення сплати кредиту -1651 ( тисячу шістсот п'ятдесят одну ) грн. 39 коп., штраф за порушення умов договору 541 ( п'ятсот сорок одна ) грн. 17 коп. Листами-претензіями підтверджується, що ПАТ КБ "Надра" звертався до відповідача із вимогою виконати зобов"язання по кредитному договору від 30.10.2007 року і погасити наявну заборгованість. Однак дана вимога не виконана відповідачем. Враховуючи те, що [PERSON] не повертає кредитні кошти у строки визначені договором, тим самим прострочує повернення чергової частини кредиту, тому банк вправі вимагати дострокового повернення коштів за кредитним договором та сплати проценти . Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved