Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та в кінцевій редакції позовних вимог просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором позики в розмірі 39375000 гр. ( тридцять дев*ять мільйонів триста сімдесят п*ять тисяч гр..), а також визнати за ним право власності на автомобіль «Мерседес G 500» р.н. [NUMBER]. В обґрунтування посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 06.01.2010 року він придбав у відповідачів спірний автомобіль за 202000 гр., та отримав довіреність, яка була посвідчена 06.01.2010 року. В зв*язку з тим, що спірний автомобіль був арештований державним виконавцем Московського ВДВС, він позбавлений права володіти та користуватися ним. Крім того, відповідно до договору позики від 06.01.2010 року, який був укладений між ним та відповідачами, він надав останнім позику в розмірі 1750000 ( один мільйон сімсот п*ятдесят тисяч) доларів США зі строком повернення до 29.09.2012 року, однак відповідача суму боргу не повернули, мотивуючи відсутністю грошових коштів. Відповідачі про час розгляду справи неодноразово повідомлялися, в судове засідання не з*явилися, в зв*язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність та виносить по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Як було встановлено судом, та підтверджується письмовою розпискою, 06.01.2010 року між позивачем та відповідачами був укладений договір позики, згідно з умов якого позивач надав відповідач у позику грошові кошти в розмірі 1750000 ( один мільйон сімсот п*ятдесят тисяч) доларів США зі строком повернення до 29.09.2012 року, однак відповідача суму боргу не повернули, мотивуючи відсутністю грошових коштів. Відповідно до ст.. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або також кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст.. 1047, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа- незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, позивачем надана суду розписка від позичальників про отримання грошової суми, вказаний строк її повернення, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. В частині визнання права власності на автомобіль «Мерседес G 500» р.н. [NUMBER], суд відмовляє в позові по наступним підставам. На території України, відповідно до ст. 34 Закону України "Про дорожній рух", реєстрація, перереєстрація зняття з обліку транспортних засобів здійснюється згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також: самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок та інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів ". Згідно п. 1, Цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів,... п.2 Цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів,... п.5 Особи, які порушують цей Порядок, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 8. ПКМУ № 1388 - Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: -довідка-рахунок, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; -договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби; -копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також: ідентифікаційних номерів їх складових частин; -довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; -акт приймання-передачі транспортних засобів виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; -вантажна митна декларація на паперовому носії або електронна вантажна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; -договір фінансового лізингу. Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували експлуатації і зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою підрозділу Державтоінспекції про зняття транспортного засобу з обліку. Відчуження, передача права користування (або) розпорядження придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах Державтоінспеції, не допускається. Згідно п.41. ПКМУ № 1388, забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова слідчого або державного виконавця про накладення арешту, а також транспортних засобів, що є речовими доказами у кримінальній справі і приєднані до неї постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або ухвалою суду. Таким чином, позивачем по справі не надано суду доказів, що він був власником спірного транспортного засобу, на час накладення арешту, то б то на 24.09.2011 року. Крім того, позивачем порушений порядок, встановлений ст. 34 Закону України "Про дорожній рух", згідно з яким реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку транспортних засобів здійснюється згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також: самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок та інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів ". Згідно ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Наявність письмової розписки про отримання грошових коштів за продаж указаного автомобіля від 06.01.2010 року, не може бути підставою для визнання за позивачем права власності, так як згідно довіреності від 06.01.2010 року, вбачається, що власником спірного транспортного засобу був [PERSON] та надав [PERSON] довіреність з правом керування, експлуатації та відчуження. А на час звернення до суду з позовом 25.09.2012 року спірний автомобіль був проданий з аукціону.

Outcome: partial