Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ 05 липня 2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 34720,41 грн. Свої вимоги обґрунтувала тим, що Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26 липня 2008 року № 714 [PERSON] з 1 вересня 2008 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (далі - К1ІУВС). Розпорядженням Кабінету міністрів України від 27 серпня 2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» КПУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Відповідно до вищезазначеного розпорядження, НАВС є правонаступником КНУВС. 9 вересня 2008 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України у Волинській області - та відповідачем укладено договір № Вл-17 про підготовку фахівця у КНУВС, який пізніше було доповнено додатковим договором № 1 від 22 травня 2012, що став його невідємною частиною. Відповідно до договору [PERSON], навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати повязані з утриманням у навчальному закладі. З 01 вересня 2008 року по 28 червня 2012 року відповідно до умов договору відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС від 28 червня 2012 року № 375 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти, [PERSON] направлено для подальшого проходження служби до УМВС України у Волинській області. Таким чином, навчальним закладом умови договору виконано у повному обсязі. 19 травня 2014 року на адресу НАВС надійшов лист від УМВС України у Волинській області за № 3/5-604 від 13.05.2014 року, яким було повідомлено, що наказом УМВС України у Волинській області від 8 травня 2014 року № 91 о/с [PERSON] звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. Тобто, у порушення умов договору відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. В судове засідання сторони не зявились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві позивач свої вимоги підтримав, та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові а відповідач позов визнав в повному обємі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірні правовідносини регулюються нормами законодавства щодо підготовки фахівців у вищих навчальних закладах системи МВС України та у відповідній частині нормами законодавства щодо проходження служби в органах внутрішніх справ і нормами цивільного законодавства щодо зобов»язань у редакції, чинній на час їх виникнення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, особа на власний розсуд розпоряджається своїми цивільними та процесуальними правами і здійснює своє право на захист (ст.\~12\~ч. 1, ст.\~20\~ч. 1\~ЦК України, ст.\~10\~ч. 1, ст.\~11\~ч. 2\~ЦПК України); сторони зобов»язані належно довести обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.\~10\~ч.ч. 2, 3, ст.\~11\~ч. 1, ст.ст.\~57-60 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ході судового розгляду встановлено, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26.07.2008 року № 714 [PERSON] з 01 вересня 2008 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. \~\~\~\~\~\~\~\~Статутом Національної академії внутрішніх справ, затвердженим наказом МВС України від 17.11.2010 № 555 і зареєстрованим 19.11.2010 року, іншими матеріалами справи підтверджується, що Академія є юридичною особою, державним вищим навчальним закладом четвертого рівня акредитації правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ і академії управління МВС. 9 вересня 2008 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України у Волинській області - та Відповідачем укладено Договір № Вл-17 про підготовку фахівця у КНУВС, який пізніше було доповнено Додатковим договором № 1 від 22 травня 2012, що став його невідємною частиною. Відповідно до договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати повязані з утриманням у навчальному закладі. З 01.09.2008 по 28.06.2012 року відповідно до умов договору, відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Наказом КНУВС від 28.06.2012 №375 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю "Правознавство" та видано диплом спеціаліста. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору відповідача направлено для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Дніпропетровській області. Таким чином, навчальним закладом умови договору виконано у повному обсязі. \~\~\~19 травня 2014 року на адресу НАВС надійшов лист від УМВС України у Волинській області за № 3/5-604 від 13.05.2014, та було повідомлено, що наказом УМВС України у Волинській області від 8 травня 2014 року № 91 о/с Відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. Тобто, у порушення умов Договору Відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Відповідно до\~ст. 56 ЗУ "Про вищу освіту" від 17.01.2002 № 2984-ІІІ, який діяв на момент навчання та випуску відповідача, випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. \~\~\~\~\~\~\~\~ За п. 2.1.3. договору, виконавець зобов'язаний забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 2.3.6. договору, відповідач зобов'язався у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п.3. договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. \~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 3.1. договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з ОВС за порушення дисципліни. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 4.1. договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з:грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 4.2. договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. \~\~\~\~\~\~Згідно з п. 4.4. договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. \~\~\~\~\~\~ Аналогічні положення щодо укладення договору та обов'язку відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення містяться у Типовому договорі затвердженому\~Наказом МВС України від 14.05.2007 № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України"\~(зареєстрований Міністерством юстиції України 29.05.2007 за № 547/13814). \~\~\~\~\~\~Ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог\~ЦК\~та інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~\~\~\~\~\~\~\~ Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ затверджено\~Постановою КМУ від 01.03.2007 №313. Відповідно до п. 2 порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. \~\~\~\~\~\~\~\~ Розрахунок витрат здійснено відповідно вищезазначеного порядку відшкодування. Зокрема, відповідно до ч 1 п.5 порядку відшкодування, витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами па утримання військовослужбовця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач навчалася в КНУВС з 01.09.2008 року по 28.06.2012 року. Вартість витрат пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі становить 34720 грн. 41 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, слід стягнути витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved