Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Представник Комунального підприємства „Харківські теплові мережі " просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2001 року по 30.11.2010 року в сумі 4941 грн. 03 коп. При цьому посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання, але в повному обсязі надані послуги не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість. Відсутність письмового договору між сторонами не вважає підставами для того, щоб не сплачувати послуги з теплопостачання. Строк позовної давності вважає не пропущеним, бо 06.12.2010 року позивач звертався до суду з заявою про ухвалення судового наказу, який в подальшому було скасовано. Проти зустрічного позову заперечує посилаючись на те, що витрати на безкоштовне або пільгове матеріальне і побутове забезпечення працівників бюджетних організацій проводиться за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих організацій у відповідності до «Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу», затвердженого постановою КМУ від 31 березня 2003 р. N 426. Посилається на те, що пільги працівникам міліції повинні надаватися за рахунок коштів бюджету установами, де вони працюють. [PERSON], [PERSON], [PERSON] в своєму позові просять суд зобов'язати КП „Харківські теплові мережі" здійснити перерахунок оплати послуг з урахуванням 50% знижки за період з 01.08.2001 року по 30.06.2011 року. При цьому посилаються на те, що нарахування за послуги опалення та гарячу воду проводяться їм без урахування 50% знижки, так як [PERSON] є працівником міліції. Проти позову КП „Харківські теплові мережі" заперечують. [PERSON], [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] в своїх запереченнях посилається на те, що за послуги опалення та гарячу воду з урахуванням 50% знижки заборгованості не має. Також посилається на те, що вони не укладали з КП „Харківські теплові мережі" письмовий договір про надання послуг. Крім того, при ухваленні судом рішення просить суд застосувати строк позовної давності. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] (а.с.4). Послуги з опалення та гарячого водопостачання надаються відповідачу Комунальним підприємством „Харківські теплові мережі". Нарахування за надані послуги проводяться без урахування 50% знижки, яку мають працівники міліції. Позовні вимоги за зустрічним позовом про зобов'язання КП „Харківські теплові мережі" здійснити перерахунок оплати послуг з урахуванням 50% знижки, як працівнику міліції, за період з 01.08.2001 року по 30.06.2011 року задоволенню не підлягають, бо відповідно до «Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу», затвердженого постановою КМУ від 31 березня 2003 р. N 426, пільги, компенсації і гарантії, на які мають право пільговики, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном, комунальними послугами, і т.д. Відповідно до п.3 зазначеного Порядку, видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ. Згідно п.5 Порядку, для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирну плату), паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування (абзац другий пункту 2 цього Порядку), а також довідку про склад сім'ї (раз на рік). Таким чином, 50% знижка оплати послуг повинна надаватися відповідачам не за рахунок КП „Харківські теплові мережі", а за місцем роботи пільговика шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування комунальними послугами. З урахуванням викладеного, суд відмовляє в зустрічному позові про зобов'язання КП „Харківські теплові мережі" здійснити перерахунок оплати послуг з урахуванням 50% знижки за період з 01.08.2001 року по 30.06.2011 року. Заборгованість відповідачів перед КП „Харківські теплові мережі" за надані послуги складає: за період з 01.08.2001 року по 30.11.2007 року в сумі 3213 грн. 99 коп.; за період з 01.12.2007 року по 30.11.2010 року в сумі 1727 грн. 04 коп.; Викладене підтверджується розрахунком КП „Харківські теплові мережі" (а.с.6). 13.12.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з відповідачів на користь КП „Харківські теплові мережі" заборгованості за надані послуги за період з 01.08.2001 року по 30.11.2010 року в розмірі 5220 грн. 50 коп. Зазначений судовий наказ було скасовано ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.02.2011 року (а.с.5). Приймаючи до уваги вимоги ст.ст.64, 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року, що платежі за опалення і гарячу воду повинні вноситись щомісячно і в повному обсязі, що мається заборгованість відповідачів перед позивачем КП „Харківські теплові мережі", які не сплачують послуги щомісячно в повному обсязі, суд стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за опалення і гарячу воду за період з 01.12.2007 року по 30.11.2010 року в сумі 1727 грн. 04 коп., тобто з урахуванням строку позовної давності та у зв'язку зі зверненням позивача до суду з заявою про видачу судового наказу. В частині стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за період з 01.08.2001 року по 30.11.2007 року в сумі 3213 грн. 99 коп. суд відмовляє, бо позивачем без поважних причин пропущено 3-х річний строк позовної давності. При цьому суд враховує, що позивач не є банкрутом, постійно здійснював свою діяльність, а тому мав реальну можливість подати позов до суду, чого не зробив без поважних причин. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в частковому відношенні на користь позивача КП „Харківські теплові мережі" суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial