Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору від 25.12.12р. в розмірі 65497 грн. 37 коп., яка складається з: 3472 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом, 54380 грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4050 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3095 грн. 11 коп. штраф (процентна складова). Позивач до суду не з"явився, в письмовому клопотанні від 20.09.17р. доданому до позову представник позивача просить розглядати справу без своєї участі, підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач надала усні пояснення, а також в письмовій заяві від 12.12.17р. просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі застосувавши позовну давність в порядку ст. 257 ЦК України. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в "ПриватБанку" від 25.12.12р. на отримання платіжної картки кредитка "Універсальна". Заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між відповідачем і банком договір про надання банківських послуг. Заява підписана відповідачем і представником банку та посвідчена печаткою банку (а. с. 6). В довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" зазначено, що базова ставка 3 % в місяць. Відповідачу було надано наступні кредитні картки: 5211537406994876, дата відкриття 01.10.13р., термін дії 11/15; 5168742314232269, дата відкриття 03.02.2014, термін дії 08/17, що підтверджується наданою позивачем довідкою (а. с. 54). В судовому засіданні відповідач в усних поясненнях підтвердила факт підписання анкети-заяви від 25.12.12р., отримання кредитних карток ПАТ КБ "ПриватБанк" та користування ними. Як визначено в пунктах 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписанням даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Банк виконав свої зобов"язання та надав відповідачу кредитні кошти, що також підтверджується наданою позивачем довідкою (а. с. 54). Згідно з пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Як визначено в ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами. Станом на 18 вересня 2017 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 3472 грн. 03 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 54380 грн. 23 коп., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком. Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі. Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Можливість нарахування комісії, пені та штрафу за порушення зобов"язання з погашення кредиту передбачена в довідці про умови кредитування та в пунктах 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг. Станом на 18.09.17р. заборгованість за комісією становить 4050 грн., штраф складає 3595 грн. 11 коп., з яких 500 грн. фіксована частина, 3095 грн. 11 коп. процентна складова, що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком. Заява відповідача від 12.12.17р. про застосування строків позовної давності в порядку ст. 257 ЦК України (а. с. 46) не підлягає задоволенню в зв"язку з наступним. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В даному випадку, відповідач підписала анкету-заяву від 25.12.12р. та отримала кредитну картку, яка є поновлювальною кредитною лінією, тобто це кредит, що надається банком клієнту в межах встановленого ліміту заборгованості, який використовується повністю або частинами і поновлюється в міру погашення раніше виданого кредиту. Клієнт, використавши та погасивши заборгованість за кредитною лінією, може знову користуватися нею у межах строку дії картки. Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов"язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається за спливом строку виконання. В наданій позивачем довідці зазначено, що видана відповідачу кредитна картка 5168742314232269 відкрита 03.02.2014, термін дії 08/17 (а. с. 54). Позивач звернувся з позовом до суду у вересні 2017 року, термін дії картки відповідача закінчився в серпні 2017 року. Таким чином, позивач не пропустив строк позовної давності визначений в ст. 257 ЦК України. Позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved