Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь 1461,24 грн. \~\~\~\~ Позов обґрунтовує наступним. У вересні 2015 року вона звернулась до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання скасувати нараховану суму переплати пенсії. В період часу з 23.05.2008 року по 22.03.2011 року позивач була зареєстрована приватним підприємцем. Відповідач вважає, що вона своєчасно не подала відомості до системи персоніфікованого обліку стосовно реєстрації її як фізичної особи-підприємця, зазначені відомості були подані нею лише 30.03.2011 року (за 2008 та 2009 роки). Таким чином утворилась переплата пенсії в розмір 9 822,59 грн. Постановою Токмацького районного суду від 28.10.2015 року поданий нею адміністративний позов було задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області № 29 від 28 липня 2015 року «Про утримання сум пенсії надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку». Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідачем на підставі скасованого рішення з її пенсії було утримано суму в розмірі 1461,24 грн. за період з 01 вересня 2015 рок по 30 листопада 2015 року. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після набрання постановою чинності відповідач самостійно не перерахував їй неправомірно утримані кошти, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення коштів. Позивач в судове засідання не з'явилася була повідомлена належним, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. \~\~\~\~ Представник відповідача всудове засідання не з'явився був повідомлений належним, чином, надав заперечення наступного змісту. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" непрацюючі інваліди II групи за вибором мають право на призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст. ст. 27 і 28 зазначеного Закону. 14.04.2009 року позивачем була подана заява про переведення з пенсії за віком на пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком. При прийомі документів спеціалістом відділу з призначення пенсій позивачу було роз'яснено порядок інформування управління у разі виникнення обставин, які можуть вплинути на розмір пенсійного забезпечення (прийняття та звільнення з роботи, реєстрація або зняття з обліку як фізична особа - підприємець, зміна місця проживання тощо). У свою чергу, позивач у зазначеній заяві від 14.04.2009 року, яка заповнюється пенсіонером особисто, у графі про працевлаштування на день звернення зазначила "не працюю". Крім цього, відповідно до абз. 2 п. 2.21 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 № 22-1, у разі працевлаштування (початку діяльності, пов'язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) після призначення пенсії особа повідомляє орган, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії, про дату працевлаштування (початок діяльності, пов'язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування), вид зайнятості (укладення трудового договору, цивільно-правового договору, реєстрація як фізичної особи - підприємця, провадження незалежної професійної діяльності) шляхом подання заяви. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. Позивач своєчасно не повідомила, що зареєстрована як фізична особа-підприємець. Зазначені відомості до системи персоніфікованого обліку були подані позивачем лише 30.03.2011 (за 2008 та 2009 роки). За результатами перевірки та згідно довідки відділу обліку надходження платежів управління від 03.06.2015 № 1095 встановлено, що позивач розпочала підприємницьку діяльність з 22.05.2008. Оскільки позивач своєчасно не повідомила відділ з призначення пенсій про цей факт, за період з 14.04.2009 по 30.06.2015 утворилася переплата пенсії. Загальна сума переплати склала 9 822, 59 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Так як позивач відмовилася повернути надміру виплачені кошти в добровільному порядку, відповідно до ч. 2 ст. 50 цього Закону з пенсії позивача проводилося відрахування в розмірі 20 % пенсії щомісячно. Сума відрахування за період 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2015 року склала 1461,24грн. Постановою Токмацького районного суду від 28.10.2015 року скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області № 29 від 28 липня 2015 року "Про утримання сум пенсії надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку". Але питання повернення відрахування суми переплати пенсії в розмірі 1461,24 грн. не розглядалося. Отже, законні підстави для повернення суми переплати пенсії позивача в розмір 1461,24 грн. відсутні. \~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У вересні 2015 року позивач звернулась до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання скасувати нараховану суму переплати пенсії. В період часу з 23.05.2008 року по 22.03.2011 року позивач була зареєстрована приватним підприємцем. Відповідач вважає, що вона своєчасно не подала відомості до системи персоніфікованого обліку стосовно реєстрації її як фізичної особи-підприємця, зазначені відомості були подані нею лише 30.03.2011 року (за 2008 та 2009 роки). Таким чином утворилась переплата пенсії в розмір 9 822,59 грн. Постановою Токмацького районного суду від 28.10.2015 року поданий позивачем адміністративний позов було задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області № 29 від 28 липня 2015 року «Про утримання сум пенсії надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку». Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідачем на підставі скасованого рішення з її пенсії було утримано суму в розмірі 1461,24 грн. за період з 01 вересня 2015 рок по 30 листопада 2015 року. Після набрання постановою чинності відповідач самостійно не перерахував їй неправомірно утримані кошти, томупорушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення на її користь з відповідача зазначених коштів.

Outcome: approved