Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

25.10.2016 року АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму нарахувань за актом у розмірі 13638 грн. 85 коп., судовий збір 1378 грн. В своїх доводах вказує, що АК «Харківобленерго» надає послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення м. Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії. 18.04.2016 року при перевірці електроустановки в квартирі [ADDRESS], в якій проживає відповідач та є споживачем електричної енергії, було встановлено факт безоблікового використання електричної енергії, підключення виконано відкритим шляхом, що є порушенням п.п. 37, 42, 48 Правил і завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго". Представниками АК "Харківобленерго" було складено акт №207262 від 18.04.2016 року, де зафіксовано даний факт порушення. Згідно з пп. 5 п. 3.1 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 р. №1338, відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 18.10.2015 року по 18.04.2016 року в сумі 13638 грн. 85 коп. Відповідачу було роз'яснено п.28 ПКЕЕН, в якому встановлено, що в разі відсутності у споживачів коштів на оплату суми, вони повинні звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують їх неплатоспроможність. Однак відповідного звернення від відповідача не надходило, зазначена сума не сплачена. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочне рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг, які надає АК «Харківобленерго» до квартирі [ADDRESS] на підставі укладеного договору про користування електричної енергії від 19.10.2006 року №2879146. Відповідно до Акту порушення №207262 від 18.04.2016 року, у квартирі [ADDRESS] було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме встановлено факт безоблікового використання електричної енергії, виконаного відкритим способом мідієвим дротом перерізом 4 мм.кв. від стояка будинку. Підключення виявлено у місці, яке представники АК «Харківобленерго» мали можливість виявити при проведенні контрольного огляду. Прилад обліку відсутній. Акт порушення №207262 від 18.04.2016 року складений та підписаний трьома представника АК «Харківобленерго» за участю споживача електроенергії [PERSON], яка від підпису та отримання акту відмовилася. Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N1357 (далі - Правил), споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 «Правил» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 53 «Правил», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно до п. 4.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 N 562, акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. У зв'язку з цим, факт порушення відповідачем ПКЕЕН встановлений актом, який складений з урахуванням вимог «Правил користування електричною енергією для населення». Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562 (далі - Методика). Відповідно до Протоколу №48 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 20.05.2016 року кількість недонарахованої електроенергії за період з 18.10.2015 року по 18.04.2016 року (за 183 дня) складає 11888 кВт*год., що становить 13638 грн. 85 коп. Розрахунок завданих збитків здійснювалось відповідно до пп. 5 п. 3.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 N 562 (далі - Методика), ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Згідно з пп. а) п. 3.3 Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладуу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Обчислюючи розмір відшкодування збитків за період з 18.10.2015 року по 18.04.2016 року, позивач здійснив розрахунок суми збитків у розмірі 13 638 грн. 85 коп. Відповідно до п. 28 «Правил користування електричною енергією для населення», у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Відповідач з відповідною заявою до позивача не звертався. Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved