Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , посилаючись на те, що 29.09.2006року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблено актовий запис №2721. [INFO] від шлюбу народився син [PERSON]. 18.04.2009року шлюб розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, актовий запис №326). З 2008року відповідач припинив спільне проживання з сім'єю, саме з цього часу не бачився з дитиною, відповідач ніде не працював, у догляді за дитиною не допомагав, ніколи не опікувався сином, не дбав про його здоров'я, не ходив на прогулянки та до лікарень, не забезпечував матеріально, повністю уникає спілкування з сином. Цілими днями не бував вдома, сім'я фактично знаходилась на повному матеріальному утриманні її матері - [PERSON] [PERSON] хворіє, перебуває на обліку у Центрі первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва, філія №5, та в українській дитячій спеціалізованій лікарні "Охматдит" з діагнозом бронхіальна астма змішаної форми, середньої тяжкості. За станом здоров'я дитині рекомендовано відповідне лікування у місцевостях із морським та гірським кліматами. Для покращення його стану здоров'я є необхідність відвезти його до Словаччини, де є відповідні спеціалізовані лікувальні курорти., оскільки хвороба прогресує, дитина постійно залежна від медичних препаратів, але без нотаріальної згоди батька вивезти дитину за кордон для оздоровлення не можливо. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, умисно не бажає їх виконувати, переконливо знаючи про існування сина, місце його проживання та потреби. А тому позивач змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вречення судової повістки, яке повернулося на адресу суду. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, просили розглядати справу за їх відсутності, та надали відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлені слідуючи факти. 29.09.2006року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, про що зроблено актовий запис №2721. [INFO] від шлюбу народився син [PERSON]. 18.04.2009року шлюб розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, актовий запис №326). З 2008року відповідач припинив спільне проживання з сім'єю, саме з цього часу не бачився з дитиною, відповідач ніде не працював, у догляді за дитиною не допомагав, ніколи не опікувався сином, не дбав про його здоров'я, не ходив на прогулянки та до лікарень, не забезпечував матеріально, повністю уникає спілкування з сином. Цілими днями не бував вдома, сім'я фактично знаходилась на повному матеріальному утриманні її матері - [PERSON] [PERSON] хворіє, перебуває на обліку у Центрі первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва, філія №5, та в українській дитячій спеціалізованій лікарні "Охматдит" з діагнозом бронхіальна астма змішаної форми, середньої тяжкості. За станом здоров'я дитині рекомендовано відповідне лікування у місцевостях із морським та гірським кліматами. Для покращення його стану здоров'я є необхідність відвезти його до Словаччини, де є відповідні спеціалізовані лікувальні курорти., оскільки хвороба прогресує, дитина постійно залежна від медичних препаратів, але без нотаріальної згоди батька вивезти дитину за кордон для оздоровлення не можливо. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, умисно не бажає їх виконувати, переконливо знаючи про існування сина, місце його проживання та потреби. Згідно з актом обстеження від 04.02.2015року, проведеного членами комісії Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою та вітчимом. Для дитини створені всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання. На даний час відповідач не бажає відновити стосунки з своєю малолітньою дитиною. Згідно з висновком № 249 від 11.02.2015 року Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON]. [INFO], оскільки малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка займається вихованням та утриманням сина. У вищезазначеній квартирі створені належні умови для повноцінного розвитку навчання та виховання дитини, що підтверджується відповідним актом. Батько, гр. [PERSON], вихованням сина не займається, не цікавиться його життям та розвитком, матеріально не утримує. Згідно довідки ДНЗ №115, який відвідував [PERSON], його батько в дитячу установу не приходив, успіхами дитини не цікавився, участі у вихованні не приймав. [PERSON] навчається з 01.09.2013 року в ліцеї №157. За інформацією навчального закладу цікавляться навчанням хлопця, приводять та забирають з школи, відвідують батьківські збори його мати [PERSON] та вітчим, [PERSON]. Гр. [PERSON] навчанням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Малолітній [PERSON] перебуває на обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва з діагнозом бронхіальна астма, змішаної форми, середньої тяжкості. За інформацією медичного закладу, про стан здоров'я дитини піклується лише мати, [PERSON], систематично проходить відповідний курс лікування, займається оздоровленням сина. Батько хлопчика, [PERSON] жодного разу не поцікавився станом здоров'я свого сина, не намагався його оздоровити. Крім того, зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - близькі подруги позивачки, [PERSON] мати позивачки, [PERSON] та [PERSON] - виховательки [PERSON], [PERSON] який проживає разом з позивачкою та малолітнім [PERSON] займається вихованням та утриманням дитини. Всі викладені обставини на думку суду являються достовірними підставами для позбавлення [PERSON] батьківських прав. У відповідності з ст. 164 ч.2 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Як вбачається із роз'яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03. 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Таким чином, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов"язків по утриманню та вихованню дитини, відповідач порушує законні права та інтереси неповнолітнього сина [PERSON], фактично його вихованням займається мати та вітчим, зв"язок з біологічним батьком втрачений. У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України, кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Таким чином, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, відповідач порушує законні права та інтереси неповнолітнього сина, фактично його вихованням займається мати , зв'язок з біологічним батьком втрачений майже з народження дитини, а тому і в цій частині позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved