Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його діда [PERSON] , який помер [INFO] терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті діда у строк, визначений для прийняття спадщини, позивач перебував на лікуванні. Коли у подальшому вирішив звернутися до нотаріуса та оформити спадщину, у прийнятті заяви позивачу було відмовлено, так як позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 16 квітня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.16-18). Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає (а.с.28). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.6). Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвами серії [NUMBER] (а.с.11) та [NUMBER] (а.с.9), де в графі „батько" у свідоцтві про народження позивача вказано „ [PERSON] ", а у свідоцтві про народження [PERSON] у графі „батько" вказано „ [PERSON] ". За наведених обставин позивач є рідним онуком [PERSON] по лінії свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] , тобто до відкриття спадщини [PERSON] . На момент смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав один за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб не значиться, що підтверджується довідкою Тупичівської сільської ради № 02-29/55 від 23.03.2021. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 64539490 від 28.04.2021, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не формувалась (а.с27) Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, який згідно довідки Поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ з 09.03.2013 по 19.03.2013 перебував на лікуванні, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved