Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачці по справі була призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім»ї у періоди з 01.08.2012р. по 31.01.2013р. та з 01.01.2014р. по 30.06.2014р.. Однак, встановлено, що відповідачка при заповнені декларації про доходи її та її сім»ї вказала невірну кількість транспортних засобів, що перебувають у володінні або власності членів її сім»ї, що стало приводом для призначення їй вищезазначеної допомоги . Тому позивач звернувся з даною заявою до суду і просить її задоволити та стягнути з [PERSON] 9153,26 грн. зайво виплачених коштів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що у володінні і користуванні її сім»ї знаходиться тільки один транспортний засіб, а про інші два транспортні засоби , які зареєстровані на ім.»я її чоловіка [PERSON] вона нічого не знала. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що на підставі поданих відповідачкою заяв (а.с.3-4, 10-11) та декларації про доходи(а.с.5-6,12-13) їй булла призначена державна допомога як малозабезпеченій сім»ї з 01.08.2012р. по 31.01.2013р. та з 01.01.2014р. по 30.06.2014р. (а.с.9,14) При проведенні перевірки інформації про доходи та майновий стан осіб та членів іх сімей, які звертаються за призначенням соціальних допомог було виявлено,що чоловік відповідачки [PERSON] (а.с.36) є власником трьох транспортних засобів, (а.с. 18), які відповідачка не задекларувала при зверненні за призначенням державної допомоги(а.с. 5-6,12-13). Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" та п.10 " Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям", затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003р. №250 [PERSON] не мала права на призначення державної соціальної допомоги сім"ям, у зв"язку із тим, що у власності чи володінні малозабезпеченої сім"ї є більше одного транспортного засобу. З урахуванням наведеного, позивачем 24.03.2014р. було направлено повідомлення про необхідність повернення надмірно виплачених коштів(а.с.7). та станом на 11.06.2014р. сума переплати не погашена. У відповідності до ст.. 1166 ч.1 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як зазначено у ч.4 ст. 1193 ЦК України - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії відповідачки, які полягають у неподанні достовірних даних щодо кількості транспортних засобів, які перебувають у власності її чоловіка, призвели до виплати надмірних бюджетних коштів в сумі 9153,26 грн.(а.с.8). Однак, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачки, та те, що у неї на вихованні знаходиться двоє неповнолітніх (а.с.36) і одна малолітня дитина (а.с.37), чоловік - [PERSON] вже тривалий час безробітний, то розмір відшкодування слід зменшити до 1300,00 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: approved