Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що на підставі рішення Комінтернівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (на даний час Привітненська) заявнику передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1933 га, що знаходиться в адміністративних межах Привітненської сільської ради та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 19-09-00-053 від 26 березня 2001 року. В даному державному акті прізвище заявника помилково записано як " [PERSON] ", без апострофа. За вказаних обставин заявник позбавлений можливості розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, у зв`язку з чим звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, в якій заяву підтримала, справу просила розглядати в її відсутність. Представник заінтересованої особи Привітненської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, подала до суду заяву, в якій не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] та просили розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта заявника серії [NUMBER] , останній записаний як " [PERSON] " (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ [PERSON] (заявник) є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1933 га, розташованої на території Привітненвської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 19-09-00-053 від 26 березня 2001 року (а.с. 7). Водночас у вказаному державному акті помилково вказано, що його видано " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Привітненської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 443 від 16 грудня 2019 року заявнику дійсно належить земельна ділянка на підставі державного акта серії ЧР № 19-09-00-053 (а.с. 16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Водночас на підтвердження факту належності правовстановлюючого документа заявником надано заяву [PERSON] , відповідно до змісту якиї остання підтверджує, що дійсно державний акт належить заявнику. Справжність підпису [PERSON] , у вказаній заяві посвідчено, а також встановлено її особу та перевірено дієздатність секретарем Привітненської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, а тому суд не вбачає необхідності допитувати вказану особу безпосередньо у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності державного акта на право приватної власності на землю заявнику, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved