Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . На даний час сторони спільно не проживають, дитина проживає разом з батьком - позивачем у справі. Відповідачка останнім часом участі у вихованні та утриманні малолітнього сина не бере. В позовній заяві позивач також зазначає, що відповідачка інших осіб на утриманні не має, є працездатною, стан її здоров`я дозволяє їй працювати, тому остання може сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Подав до канцелярії суду заяву про про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: шляхом надіслання на адресу реєстрації місця проживання судових повісток рекомендованим поштовим відправленням та опублікування оголошень про виклик до суду на сайті суду. Про причини неявки суд не повідомила. У визначений судом строк відзив не подала. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Крім того, інформація щодо розгляду справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх взаємозв`язку, виходячи з критерію їх належності та допустимості, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю народженого у шлюбі з позивачем сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 березня 2014 року виконавчим комітетом Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с.4). Малолітня дитина проживає з батьком по [ADDRESS] (а.с.5) та перебуває на його утриманні. В добровільному порядку питання щодо утримання неповнолітньої дитини позивач і відповідачка не вирішили. Відповідно до\~ ст. 180 Сімейного кодексу України \~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно з ч. 1\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Стаття 182 Сімейного кодексу України\~передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому ч.2 ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , з дотриманням вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує, що відповідачка є особою працездатного віку, згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, [PERSON] у 2018 році та протягом І кварталу 2019 року отримала доходи в розмірі 35029, 17 грн. З огляду на викладене, враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , які підлягають стягненню з відповідачки, слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову - 25 березня 2019 року. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~та\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір",\~з відповідачки\~ слід стягнути\~ в дохід \~держави судовий\~збір в\~сумі 768\~грн.40\~коп.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного, ст.ст.\~180,\~181,\~182,\~184,\~191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved