Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №б/н від 09.04.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] добровільно свої зобов'язання не виконує, станом на 08.07.2014 року заборгованість становить 25552 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 3000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12879,05 грн., заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 7980 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1192,95 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. В судове засідання представники ПАТ "Акцент-Банк" - Мазуренко Т.В. та Огієнко А.А. не з'явились, на адресу суду надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечували (а.с.39, 41). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників ПАТ "Акцент-Банк". Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судом за останньою відомою адресою місця мешкання, про що свідчать довідка з адресно-довідкового підрозділу, копії листів-сповіщень, повернута за закінченням встановленого строку зберігання поштова кореспонденція (а.с.23, 25, 31, 33, 36, 37, 38). За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних у ній даних чи доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору б/н від 09.04.2008 р. укладеного між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем, який складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг, відповідачу було надано строковий кредит у розмірі 3.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8, 9-11). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити ти проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 08.07.2014 року складає 25552 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 3.000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12.879 грн., нарахована комісія - 105 грн., прострочена комісія - 7.875 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1.692 грн. (а.с.3-5). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до вимог ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи той факт, що розмір нарахованої нарахована комісії - 105 грн., та простроченої комісії - 7.875 грн., за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту, суд вважає за можливе зменшити розмір заборгованості по пені та комісії та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по пені та комісії у розмірі 3.000 грн., відповідно до вимог п.3 ст.611 ЦК України. За таких обставин, пред'явлений банком позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач добровільно не виконувала покладені на неї обов'язки, а тому заборгованість у розмірі 20.572 грн., підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ "Акцент-Банк". Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial