Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] звернувся в Рівненський міський суд із заявою, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, що він - [PERSON], [INFO], уродженець села Кленова Новоград-Волинського (Городницького) району, Житомирської області, є сином [PERSON], 1911 року народження, померлого [INFO]. Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Рівненській області від 03.02.2015 року за № 569-08-06-110, значиться, що актовий запис про смерть [PERSON] знаходиться на зберіганні у відділі. В заяві вказував, що 29 січня 2015 року звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Рівненській області оскільки виникла потреба у встановленні факту родинних відносин в зв'язку з розбіжністю імені батька в свідоцтві про смерть останнього із іменем батька, відповідно до його особистих документів. Родинні стосунки з батьком підтверджуються наявними в його розпорядженні документами, зокрема свідоцтвом про народження рідного брата заявника за [NUMBER], де в графі батько записаний [PERSON], мати [PERSON]. Також в заявника існує партизанський квиток [NUMBER] від 19 грудня 1967 року, де батько заявника записаний як [PERSON] та посвідчення учасника війни серії [NUMBER] від 09 грудня 1980 року, де також записаний [PERSON]. В трудовій книжці батька від 21 жовтня 1946 року, він записаний як [PERSON], але потім у трудовій книжці виправлено його ім'я "[PERSON]" на "[PERSON]". Встановлення факту родинних стосунків необхідне для правильного оформлення документів, оскільки всі документи заявника оформлялись на підставі свідоцтва про його народження від 10 листопада 1950 року серії [NUMBER], в якому помилково невірно було зазначено ім'я батька "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]". В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник повністю підтримали вимоги заяви в суді. Дали пояснення по суті заяви.Пояснили, що в його розпорядженні знаходилось свідоцтво про смерть батька, яке згодом втрачене, рідні брат і сестра померли, він позбавлений можливості повторного отримання свідоцтва про смерть батька, у зв'язку із розбіжністю в написанні імені батька. Просять врахувати надані суду письмові докази і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи поштовою розпискою. Оцінюючи пояснення заявника, досліджені надані в справі докази, в тому числі показання свідка [PERSON], встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за таких підстав. Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними та допустимими доказами встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 10 листопада 1950 року, встановлено, що батьком заявника [PERSON], [INFO], уродженця села Кленова Новоград-Волинського (Городницького) району, Житомирської області, записаний [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно досліджених в судовому засіданні наданих документів, а саме: свідоцтва про народження брата заявника [PERSON], [INFO], за [NUMBER] , де в графі батько записаний [PERSON], мати [PERSON]; свідоцтва про народження сестри заявника [PERSON], [INFO], за [NUMBER], в графі батько записаний [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно свідоцтва [NUMBER] від 17.03.2011 року, брат помер [INFO]. Допитана в якості свідка [PERSON] підтвердила суду родинні стосунки [PERSON] і [PERSON] із заявником, а також про те, що вони повно рідні брати та сестра та їх батьком був один і той же чоловік, її дідусь, [PERSON], якого в побуті називали [PERSON]. Згідно наданих заявником партизанського квитка [NUMBER] від 19 грудня 1967 року, документ виданий на [PERSON], та посвідчення учасника війни серії [NUMBER] від 09 грудня 1980 року, де також записаний [PERSON]. Згідно дослідженої судом трудової книжки на батька заявника, виданої 21 жовтня 1946 року, встановлено, що така першопочатково була видана [PERSON], з наступним виправленням імені "[PERSON]" на "[PERSON]". Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.04.1968 року, де в графі батько записано [PERSON], суду вказала, що [PERSON] є її рідним дядьком, оскільки є рідним братом її батька [PERSON], а [PERSON] був їх батьком та відповідно дідом [PERSON] Додала, що Дід мав трьох дітей, двох синів - [PERSON] та [PERSON], і дочку [PERSON] 1946 року народження. Всі вони спілкувались між собою та підтримували тісні родинні стосунки. Оцінкою вищенаведених пояснень і доказів, суд вважає доведеним сукупністю досліджених в справі доказів юридичний факт, родинних стосунків, що [PERSON], [INFO], уродженка села Кленова Новоград-Волинського (Городницького) району, Житомирської області, є сином [PERSON], 1911 року народження, померлого [INFO] в місті Рівне, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved