Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк " звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Позивач посилався на те, що згідно договору ПАТ КБ « Приватбанк» зобов`язався, надати Відповідачу кредит у розмірі 27370,22 грн. на термін до 07.03.2014 року, за кредитним договором №LGHIAD40313493 від 10 березня 2009 року. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмирі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборговані за кредит. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов`язання за даним договором виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 02.04.2015 року має заборгованість - 85796,79грн., яка складається з наступного: - 13456 гривні 49 копійок - заборгованість за кредитом; 15015 гривень 71 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3997 гривень 92 копійок - заборгованість по комісії; 49003гривня 01 копійка - сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору - 250 грн. - штраф ( фіксована частина), 4073 гривні 66 копійок - штраф ( процентна складова). Про місце, день та час розгляду справи по суті, сторони повідомлялись належним чином. У судове засідання 28 травня 2015 року для розгляду справи по суті позивач і відповідач не з'явились. Представник позивача через канцелярію Білокуракинського районного суду Луганської області подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів, а у випадку неявки відповідача вказав, що не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач причини неявки у судове засідання не повідомив, а правом на подачу заперечень та доказів, якими вони обґрунтовуються не скористався. У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про проведення судових засідань 26 травня 2015 року та 28 травня 2015 року, та від якого заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило і причини неявки ним не повідомлені, а позивач не заперечив проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності позивача і відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати, та у порядку частини п'ятої статті 209 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) занесена до журналу судового засідання. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.03.2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитно-заставний договор № LGHIAD40313493 згідно якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 27370,22 грн. на термін до 07.03.2014 року. Відповідно до умов кредитно-заставного договору п.6.2 - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Однак відповідач порушує зобов'язання за даним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором Відповідач станом на 02.04.2015 року має заборгованість -85796,79 грн., яка складається з наступного: - 13456 гривні 49 копійок - заборгованість за кредитом; 15015 гривень 71 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3997 гривень 92 копійок - заборгованість по комісії; 49003 гривня 01 копійка - сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору - 250 грн. - штраф ( фіксована частина), 4073 гривні 66 копійок - штраф ( процентна складова). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... . Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території м. Олександрівська Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та частково пені у сумі 25227,89 грн., та позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість в сумі 57690,01 грн. 01 коп., яка складається з: 13456,49 грн. - заборгованість за кредитом; 15015,71 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3997,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 25227,89 грн. пеня за нёсвоєчасність виконання зобов`язань за договором на 29.11.2013 року. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 576,90 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 281,40, грн.- витрати за розміщення оголошення, в іншій частини позову відмовити.

Outcome: partial