Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області (надалі -Управління) на його користь в порядку спадкування за законом нараховані, але неодержані за життя тіткою [PERSON], яка померла [INFO] року, грошові кошти відповідно до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в сумі 8124,30 грн., мотивуючим тим, що відповідачем було частково виконано постанову Народицького районного суду Житомирської області від 10.10.2011 року та нараховано померлій тітці пенсійні виплати у розмірі 8124,30 грн., що за життя тітки не були виплачені. Зазначає, що прийняв спадщину після смерті тітки, а тому має право на отримання зазначених вище коштів, оскільки вони є частиною спадкового майна. Сторони в судове засідання не з'явились, позивач надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, представник відповідача надіслав заперечення, в якому просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов наступного висновку. Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 10.10.2011 року дії Управління щодо відмови [PERSON] перерахувати додаткову пенсію у відповідності до вимог ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", невиплати в повному обсязі підвищення до пенсії, передбаченого ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" й надбавки до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року визнано протиправними. Управління зобов'язано здійснити перерахунок та провести виплату [PERSON] підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, встановленого ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, та за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року включно здійснити [PERSON] перерахунок та провести виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбаченої ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, та провести нарахування та виплату, за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, [PERSON] підвищення до пенсії як дитині війни, передбачене ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Народицького районного суду Житомирської області від 10.10.2011 року без змін. Позивач є спадкоємцем за законом майна померлої [INFO] року [PERSON], до складу спадкового майна входить доплата до пенсії в сумі 8124,30 грн., що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2014 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАА №413607 від 29.08.2014 року. Згідно ч.1 ст.52 Закону Украни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закон) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3 ст.52 Закону). Зміст зазначеної норми також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позивач має право на отримання нарахованих, але не одержаних за життя його тітки пенсійних виплат, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити. При ухваленні рішення суд вважає безпідставними посилання представника відповідача на те, що рішення Народицького районного суду Житомирської області в частині виплати нарахованих коштів позивачу необхідно звертати до виконання до органів державної виконавчої служби у відповідності до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №4440 від 03.09.2014 року, оскільки в даному випадку спір виник з приводу захисту спадкових прав позивача й не стосується порядку виконання судових рішень. Також суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на відсутність фінансування з державного бюджету, оскільки відсутність відповідного фінансування не може бути підставою для відмови у виплаті коштів. Позивач сплатив судовий збір в сумі 243,6 грн., за правилами статті 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved