Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON] та факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Заявниця являючись спадкоємцем за законом після смерті чоловіка звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку з чим отримала лист про те, що у свідоцтві про одруження, наданого заявницею на підтвердження шлюбу з [PERSON], прізвище чоловіка записане "[PERSON]", а також у наданому Свідоцтві про право власності на жилий будинок, який знаходиться по [ADDRESS], прізвище власника записано "[PERSON]", що не співпадає з прізвищем спадкодавця "[PERSON]". Заявниця вказує, що виявлені невідповідності в документах позбавляють її можливості встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком та встановити факт належності чоловікові житлового будинку, який в іншому порядку, окрім як судового, неможливо. У зв'язку з наведеним заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON], який помер [INFO], який доводився їй чоловіком, а також встановити факт належності її чоловікові [PERSON] Свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області на підставі рішення виконкому №5 від 25 червня 2004 року на жилий будинок, який знаходиться по [ADDRESS]. Заявниця в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю, просила встановити, що вона є дружиною [PERSON], а також встановити факт належності її чоловікові [PERSON] свідоцтва про право власності на жилий будинок, який знаходиться по [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявниці та покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась [INFO] в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 09 вересня 1997 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], повторно виданого 11.02.2008 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції, 05 листопада 1967 року заявниця уклала шлюб у Сухоташлицькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області з [PERSON], [INFO], який народився у с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 4). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28 квітня 2014 року виконавчим комітетом Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 74 роки в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 5). За життя, [PERSON], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження голови Вільшанської районної державної адміністрації №132-р від 27 травня 2002 року, була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4.43 гектарів, розташована на території Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №334056 (а.с.7). Крім цього, відповідно до свідоцтва №2352 на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Сухоташлицької сільської ради 14 липня 2004 року, [PERSON] належав жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с.8). Вищевказане свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видано на підставі рішення виконкому Сухоташлицької сільської ради №5 від 25 червня 2004 року. Згідно повідомлення державного нотаріуса Вільшанської державної нотаріальної контори головного управління юстиції у Кіровоградській області, заявниці запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], оскільки у свідоцтві про шлюб заявниці прізвище чоловіка записане "[PERSON]", що не співпадає з прізвищем спадкодавця по свідоцтву про смерть "[PERSON]". Крім того, заявниці запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому [INFO] [PERSON], оскільки у поданому заявницею Свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданому Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області на підставі рішення її виконкому №5 від 25 червня 2004 року на житловий будинок [ADDRESS] прізвище власника записане "[PERSON]", що не співпадає з прізвищем спадкодавця по свідоцтву про смерть "[PERSON]" (а.с. 6). Виконавчий комітет Сухоташлицької сільської ради немає повноважень внести виправлення у свідоцтві на жилий будинок, яке видано на підставі рішення виконкому Сухоташлицької сільської ради №5 від 25 червня 2004 року, про що свідчить довідка Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №108 від 24 лютого 2015 року. Відповідно до довідки - виписки з погосподарської книги Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області за 1971-2015 роки, головою господарства записаний [PERSON], 1940 року народження та його дружина [PERSON]. Крім цього, зазначено про те, що [PERSON] помер [INFO], що співпадає з датою смерті [PERSON]. Більш того, у формі №1, наданій Вільшанським РС УДМС України в Кіровоградській області зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, його дружина [PERSON], шлюб з нею зареєстровано 05 листопада 1967 року у Сухоташлицькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області. У даній заяві про видачу паспорта записані батько [PERSON] та мати [PERSON]. Крім цього, у формі №1 на [PERSON] зроблено відмітку про те, що він помер [INFO], актовий запис Сухоташлицької сільської ради №3 від 28 квітня 2014 року. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що добре знає заявницю та знала її покійного чоловіка [PERSON], оскільки перебуває з нею в дружніх відносинах, часто спілкувалися між собою. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що добре знає сім»ю заявниці, знав її чоловіка [PERSON] та їх дітей. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків та письмові докази надані заявницею. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, а тому суд приходить до переконання, що заявниця є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Крім цього, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться по [ADDRESS], виданого Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області на підставі рішення виконкому №5 від 25 червня 2004 року. Вказані факти мають юридичне значення, оскільки безпосередньо породжують юридичні наслідки. Підтвердження даних фактів необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved