Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

30 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення. Свій позов аргументував тим, що надає послуги з централізованого опалення житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідач вказаними послугами користувався, та від їх надання у встановленому законом порядку не відмовлявся, але свої обовязки щодо оплати наданих послуг не виконує, у звязку з чим, у останнього утворилась заборгованість за надані послуги за період з 01 жовтня 2006 року по 01 червня 2016 року в сумі 4430,61 грн. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, тому позивач просить задовольнити позов в повному обсязі та стягнути понесені судові витрати. 07 лютого 2017 року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши що в звязку з помилкою в тексті позовної заяви по-батькові відповідача, змінити [PERSON] на [PERSON]. Та уточнив період, за який необхідно стягнути заборгованість: замість з 01 жовтня 2006 року по 01 червня 2016 року стягнути заборгованість за період з 01 жовтня 2013 року по 01 квітня 2016 року в сумі 4430,61 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила задовольнити позов, стягнувши з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4430,61 грн. і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 грн. Суду пояснила, що вказана заборгованість у відповідача утворилась за період з 01 жовтня 2013 року по 01 червня 2016 року. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він не оспорює розмір заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4430,61 грн, проте заперечує стягнення з нього в користь позивача судовий збір. Крім того, просив суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців у звязку з важким матеріальним становищем. Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами виник спір стосовно надання послуг з централізованого опалення. В судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS], відповідач\~[PERSON] проживає в 2013 року купив вищевказану квартиру. Наведене підтверджується копією особового рахунку ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» (а.с.4), який відкритий на підставі договору купівлі продажу квартири від 23 травня 2013 року. Із долученого до матеріалів справи витягу з особового рахунку № 5625, вбачається, що заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення\~ за місцем проживання [INFO] за період з жовтня 2013 року по квітень 2016 року становить 4430,61 грн. (а.с.6) Судом також встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2016 року було відмовлено ДТЕК «Добропіллявугілля» в особі «Управління комунальних котелень» у видачі судового наказу щодо стягнення боргу з [PERSON] (а.с. 41). Вказана вище заборгованість в розмірі 4430,61 грн. по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення на день розгляду справи в суді відповідачем не погашена. Квартира, в якій мешкає відповідач, розташована в багатоквартирному будинку, який приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлявся від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було. Таким чином, між сторонами існують фактичні правовідносини з надання послуг з централізованого опалення, так як саме на відповідача, як споживача послуг, покладений обов'язок укласти відповідний договір, що прямо передбачено п.1 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875- IV. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Відповідно до\~ст. 68 Житлового кодексу України\~наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з ч.3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у тому числі за теплопостачання й інші, береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно. Згідно рішення Добропільської міської ради\~ № 6/21-26 від 22 лютого 2012 року\~ визначено балансоутримувачів та управителів обєктів житлово-комунального призначення, які належать до спільної власності територіальних громад міст і селищ, розташованих в містах Добропілля, Білозерське, Білицьке, селищі міського типу Водянське та призначено виробників та виконавців житлово-комунальних послуг з теплопостачання, серед яких ТОВ "ДТЕК" Добропіллявугілля". Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 171 від 11 березня 2009 року з наступними змінами погоджено тарифи на послуги з теплопостачання для населення, згідно яких за 1 кв.м. опалюваної площі сплачується 9,11 грн. з ПДВ, за 1 Гкал 277,99 грн. з ПДВ. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 146 від 17 жовтня 2014 року « Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню субєктами господарювання, які є виконавцями цих послуг», встановлено тарифи на послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються\~ населенню такими субєктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, а саме ТОВ " ДТЕК " Добропіллявугілля" зі структурою, наведеною в додатку 140 до цієї постанови, з централізованого опалення: для абонентів житлових будинків з будинковими\~ та квартирними приладами обліку теплової енергії - 515,85грн/Гкал (з ПДВ); для абонентів житлових будинків без будинкових\~ та квартирних приладів обліку теплової енергії 16,7-грн. за 1 кв.м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1171 від 31 березня 2015 року « Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню субєктами господарювання, які є виконавцями цих послуг», встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються\~ населенню такими субєктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, а саме ТОВ " ДТЕК " Добропіллявугілля" зі структурою, наведеною в додатку 40 до цієї постанови, з централізованого опалення: для абонентів житлових будинків з будинковими\~ та квартирними приладами обліку теплової енергії - 524,92грн/Гкал (з ПДВ); для абонентів житлових будинків без будинкових\~ та квартирних приладів обліку теплової енергії 17,00 грн. за 1 кв.м за місяць протягом періоду надання послуги з централізованого опалення. Відповідно до ст.19,\~25 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Як вбачається з витягу з особового рахунку відповідач користувався послугами\~ з цетралізованого опалення квартири.\~ Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлявся від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було. Необґрунтованим є посилання відповідача, що він з позивачем не укладав договір про надання житлово комунальних послуг з огляду на наступне. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, регулюються Законом України від 24 червня 2004 р. № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон). Субєктами Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 19 Закону). Згідно із ч. 1 ст. 13 Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Хоч у ч. 1 ст. 19 Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Дана позиція узгоджується з позицією Верховного суду, виукладеною у постанові судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 р. у справі № 6-2951цс15. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Статтею 88 ЦПК України\~передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо\~\~позов задоволено частково, судові\~\~витрати присуджуються\~\~позивачеві\~\~пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 1378,00 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями. Щодо клопотання відповідача відносно розстрочення судового рішення, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 217 ЦПК України\~суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Ст. 373 ЦПК України\~визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Таким чином, системне тлумачення положень ст.ст.217,373 ЦПК України\~дає підстави дійти висновку, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. В обгрунтування клопотання, відповідач посилається н ате, що у нього скрутне матеріальне становище, так на його утриманні четверо дітей, які проживають разом з ним, а саме [PERSON], [INFO], який навчається в університеті на денній формі навчання, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Таким чином, посилання відповідача дають суду підстави дійти до висновку, про наявність обєктивних ускладнень при виконанні судового рішення. За таких підстав, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на 12 місяці шляхом стягнення суми боргу рівними частками щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved