Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку набувальної давності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] який раніше належала на праві власності [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що з дня народження по сьогоднішній день зареєстрована та проживає у домоволодінні [ADDRESS]. [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON], [INFO], за місцем її останнього проживання в [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 20.08.1993р. відділом ЗАГС Кіровоградського м/виконкому, запис за №2319 від 20.08.1993р. та записом про реєстрацію місця проживання [PERSON] в будинковій книзі на будинок [ADDRESS] -з [INFO] по день смерті. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з 3/4 частки житлового буднику [ADDRESS], яке належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого на її ім'я 27 жовтня 1981 року Третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2143 - на 1/2 частку як пережившій дружині гр. [PERSON], та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 жовтня 1981 року Третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2141 - на 1/4 частку, зареєстрованих Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 29.10.1981р. в реєстрово-кадастрову книгу за №14071/70. За даними вказаної будинкової книги на день смерті [PERSON] разом з нею проживали та були зареєстровані такі особи:. 1) [PERSON], [INFO], - з 04 червня 1980 року по [INFO] (день смерті), який є сином її покійного чоловіка [PERSON]. Факт шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджено Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим на їх імена 30.04.1959р. Кам'янським бюро РАГС Новгородківського р-ну Кіровоградської області, актовий запис №7 від 30.04.1959р. Факт смерті 03 квітня 1981 року [PERSON] підтверджено Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 03 квітня 1981 року Кіровоградським міськ. відділом РАГС, актовий запис за №657 від 03.04.1981р. Факт смерті [PERSON], який помер [INFO], підтверджено Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 03.11.2010р. Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області , актовий запис за №2901 від 03.11.2010р., у Свідоцтві про народження якого серія [NUMBER], виданого 13.02.1958р. Ново-Градовською селищною радою Селідовського р-ну Сталінської обл., актовий запис за №366 від 23.12.1957р., в графі "батько" записаний -[PERSON], а в графі "мати" - [PERSON]; 2) [PERSON], [INFO], - з 04 червня 1980 року по [INFO], яка була дружиною (вдова на сьогодні) [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим повторно 05.10.2011р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за №320 від 04.03.1976р.; 3)[PERSON], [INFO], який помер [INFO], і є сином вказаного вище [PERSON] та рідним братом [PERSON] - з [INFO] по день смерті. Факт смерті [PERSON] підтверджено Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 18.02.2011р. міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за №458 від 18.02.2011р.; 4) [PERSON]), [INFO], - з дня народження по сьогодні; є донькою [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 28.11.1988р. Палацом новонароджених М.Кіровограда, актовий запис за №4081 від 28.11.1988р., де в графі "батько" записаний [PERSON]. Зміна прізвища з "[PERSON]" на "[PERSON]" підтверджена Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 15.12.2007р. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській обл., актовий запис за№1065 від 15.12.2007р. та з "[PERSON]" на "[PERSON]" - Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 07.09.2013р. Новенською селищною радою Кіровського району м.Кіровограда, актовий запис за №60 від 07.09.2013р. Стало відомо, що [PERSON] заповіту не залишала, спадкоємців, які належать до першої черги спадкування (батьки, діти, чоловік) на даний час немає в живих. [PERSON], [INFO] єдина особа, яка могла б прийняти спадщину після смерті чоловіка, але вона з 12.01.2010 року не проживає за даною адресою та на будинок не претендує. Згідно зі ст.ст. 529-533 діючого в 1996 році Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 № 1540-VI право на спадкування за законом мали спадкоємці першої та другої черги (родичі), утриманці, усиновлені та усиновителі спадкодавця. Оскільки не входила до кола спадкоємців, тому не могла претендувати на прийняття будинку у спадок. Але оскільки була прописана у зазначеному будинку та вела в ньому домашнє господарство, продовжувала відкрито ним користуватися, про що свідчить довідка з місця проживання, квитанції про оплату комунальних послуг та податку на землю та факт добросовісного, відкритого та безперервного володіння будинком протягом вказаного часу можуть підтвердити особи, що вже більше двадцяти років проживають по сусідству, а тому просить задовольнити позов повністю. До судового засідання позивач наддала заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі (а. с .95 ) . Представник відповідача в судове засідання не з»явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника , заперечень проти задоволення позову не надано ( а.с.60). Від третьої особи суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами у справі та про відсутність заперечень протии задоволення позову ( а.с.62). Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти . [PERSON] з дня народження [INFO] по сьогоднішній день зареєстрована та проживає у домоволодінні [ADDRESS]. [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON], [INFO], за місцем її останнього проживання в [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 20.08.1993р. відділом РАГС Кіровоградського м/виконкому, запис за №2319 від 20.08.1993р. та записом про реєстрацію місця проживання [PERSON] в будинковій книзі на будинок [ADDRESS] -з [INFO] по день смерті. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з 3/4 частки житлового буднику [ADDRESS], яке належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого на її ім'я 27 жовтня 1981 року Третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2143 - на 1/2 частку як пережившій дружині гр. [PERSON], та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 жовтня 1981 року Третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-2141 - на 1/4 частку, зареєстрованих Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 29.10.1981р. в реєстрово-кадастрову книгу за №14071/70. За даними вказаної будинкової книги на день смерті [PERSON] разом з нею проживали та були зареєстровані такі особи:. 1) [PERSON], [INFO], - з 04 червня 1980 року по [INFO] (день смерті), який є сином її покійного чоловіка [PERSON]. Факт шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджено Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим на їх імена 30.04.1959р. Ін-Кам'янським бюро РАГС Новгородківського р-ну Кіровоградської області, актовий запис №7 від 30.04.1959р. Факт смерті 03 квітня 1981 року [PERSON] підтверджено Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 03 квітня 1981 року Кіровоградським міськ. відділом РАГС, актовий запис за №657 від 03.04.1981р. Факт смерті [PERSON], який помер [INFO], підтверджено Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 03.11.2010р. Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області , актовий запис за №2901 від 03.11.2010р., у Свідоцтві про народження якого серія [NUMBER], виданого 13.02.1958р. Ново-Градовською селищною радою Селідовського р-ну Сталінської обл., актовий запис за №366 від 23.12.1957р., в графі "батько" записаний -[PERSON], а в графі "мати" - [PERSON]; 2) [PERSON], [INFO], - з 04 червня 1980 року по [INFO], яка була дружиною (вдова на сьогодні) [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим повторно 05.10.2011р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за №320 від 04.03.1976р.; 3)[PERSON], [INFO], який помер [INFO], і є сином вказаного вище [PERSON] та рідним братом [PERSON] - з [INFO] по день смерті. Факт смерті [PERSON] підтверджено Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 18.02.2011р. міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за №458 від 18.02.2011р.; 4) [PERSON]), [INFO], - з дня народження по сьогодні; є донькою [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 28.11.1988р. Палацом новонароджених м.Кіровограда, актовий запис за №4081 від 28.11.1988р., де в графі "батько" записаний [PERSON]. Зміна прізвища з "[PERSON]" на "[PERSON]" підтверджена Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 15.12.2007р. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській обл., актовий запис за№1065 від 15.12.2007р. таз "[PERSON]" на "[PERSON]" - Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 07.09.2013р. Новенською селищною радою Кіровського району м.Кіровограда, актовий запис за №60 від 07.09.2013р. Стало відомо, що [PERSON] заповіту не залишала, спадкоємців, які належать до першої черги спадкування (батьки, діти, чоловік) на даний час немає в живих. [PERSON], [INFO] єдина особа, яка могла б прийняти спадщину після смерті чоловіка, але вона з 12.01.2010 року не проживає за даною адресою та на будинок не претендує. Згідно зі ст.ст. 529-533 діючого у 1996 році Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 № 1540-VI право на спадкування за законом мали спадкоємці першої та другої черги (родичі), утриманці, усиновлені та усиновителі спадкодавця. Оскільки не входила до кола спадкоємців, тому не могла претендувати на прийняття будинку у спадок. Але оскільки була прописана у зазначеному будинку та вела в ньому домашнє господарство, продовжувала відкрито ним користуватися, про що свідчить довідка з місця проживання, квитанції про оплату комунальних послуг та податку на землю . Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності на інших речових прав» (надалі - Постанова), при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: що володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Також, п. 9 вказаної Постанови, враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, визначено, що право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Згідно п.13 Постанови можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15,16 ЦК, а також ч.4 ст.344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Як передбачено пунктом 14 Постанови, виходячи зі змісту частини першої статті 344 ЦК, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв'язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю. Дослідивши матеріали справи , оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є правові підстави для визнання за [PERSON] права власності в порядку набувальної давності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] який раніше належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно заяви позивача судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами . На підставі наведеного,

Outcome: approved