Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа:\~Підвисоцька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона при оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,45 га, що розташована на території Підвисоцької сільської ради, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. Державний акт серії І-ІФ № 014825, виданий Підвисоцькою сільською радою 12.04.2001р. [PERSON] , також в даному акті здійснено виправлення по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку із помилкою в написанні по батькові [PERSON] « [PERSON] » у державному акті на право власності на землю, у неї виникли труднощі при оформленні права на спаадщину. Просила встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю І-ІФ № 014825 від 12.04.2001р., виданого на ім`я « [PERSON] », як такий, що належить [PERSON] . Представник заявниці подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014825 від 12.04.2001р. [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,45 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради. Відповідно до заповіту, посвідченого 12.01.2011р. секретарем Підвисоцької сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна, є заявниця [PERSON] .. Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 05.06.2020р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну дідянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,45 га, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно свідоцтва про народження, виданого 08.07.1989р., [PERSON] народився [INFO] .. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що при видачі 12.04.2001р. державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014825 по батькові [PERSON] помилково записано " [PERSON] " замість правильного « [PERSON] », та внесено виправлення « [PERSON] », однак, згідно свідоцтва про народження його по батькові записано « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого\~ документу.

Outcome: approved