Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

У зв'язку з тим, що відповідачка, яка проживає в с.Мартинівка Рівненського району, порушила Правила користування електроенергією, зокрема: самовільно підключилася до лінії електропередач після відключення її будинку від електропостачання, чим спричинила шкоду, яка за підрахунками відповідно до Методик становить 1510 грн. 63 коп., окрім того вчасно не оплатила за спожиту електроенергію, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість в сумі 499 грн. 90 коп., в добровільному порядку відповідачка заборгованість та збитки не сплачує, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки вказану суму збитків, заборгованості за спожиту електроенергію і судові витрати по справі. Представник позивача Мельник О.П. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити, в разі неявки відповідачки не заперечує проти розгляду справи по суті і винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Суд визнав неповажною неявку відповідачки до суду і вважає за можливе справу слухати у її відсутності, тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 09 серпня 2012 року під час обстеження електрогосподарства [PERSON] [ADDRESS], представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією, а саме факт самовільного підключення до лінії електропередач після відключення будинку від електропостачання, що підтверджується відповідним актом № 002898 від 09.08.2012 року. Сума завданих збитків становить 1510,63 грн. і розрахована вона відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Окрім того, [PERSON] не вчасно оплачено за спожиту електроенергію в сумі 499,90 грн. Публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" для [PERSON] була надіслана претензія про відшкодування збитків № 7/08 від 03.01.2014 року, однак відповідачка добровільно не сплатила суму боргу і збитків. Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Порядок відшкодування збитків, завданих позивачу, встановлено "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а розмір завданих збитків розраховується відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON], самовільно підключившись до лінії електропередач після відключення її будинку від електропостачання, безобліково використовувала електроенергію, чим завдала збитків позивачу, а також вчасно не оплачувала за спожиту електроенергію, хоча згідно діючого законодавства мала це робити регулярно у встановлені строки, в результаті чого за нею утворилася заборгованість. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обгрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір.

Outcome: approved