Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

22.09.2014 року Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON], [PERSON], ТОВ «ЮГСЕРВІС-КБ», в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в сумі 1 445 739 грн. 54 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 29.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», та [PERSON] кредитного договору №MKPATSF.115382/001 (кредитний договір), остання отримала кредит у розмірі 2 458 040 грн., строком погашення не пізніше 28.03.2015 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитом. 29 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна №ZXD029500.115382.002. Відповідно до п.6 договору застави рухомого майна, в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та заставодавцем зобов'язань за цим договором, заставодавець надав в заставу наступне майно: Екскаватор Hyundai R520LC-9S, 2012 року випуску, виробник Корея, ідент. [NUMBER], двигун № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований від 29.03.2013 року (свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу, видане Керівником територіального органу Держгірпромнагляду Бабенко О.П., серії [NUMBER]). Майно передається в заставу разом з усіма його приналежностями. Предмет застави знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Договір застави рухомого майна №ZXD029500.115382.002 від 29 березня 2013 року посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 500. В якості забезпечення зазначеного кредитного договору між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", [PERSON] та [PERSON] і ТОВ «ЮГСЕРВІС-КБ» 29.03.2013 року були укладені договори поруки № РХ029031.115861.001 та № РХ029031.116161.001, відповідно, на підставі яких поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме, не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Станом на 22.08.2014 року заборгованість складає 1 445 739 грн. 54 коп., яку і просить стягнути Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" з відповідачів, а також судові витрати по справі. Представник позивача - за дорученням № 479 від 21.10.2013 року Герасименко О.О. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просила на підставі ч.2 ст.158 Цивільно-процесуального кодексу України розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі, повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», та [PERSON] було укладено кредитний договір №MKPATSF.115382/001 (а.с. 6-12). Відповідно до змісту п.п. 1.1.1, 1.1.2. вказаного кредитного договору, банк зобов'язаний надати [PERSON] однією сумою грошові кошти у сумі 2 458 040 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати, повернути позивачу кредит та сплатити 16 % процентів річних за його користування шляхом внесення щомісячно до 20-го числа платежів в порядку і на умовах, визначених кредитним договором, терміном не пізніше 28.03.2015 року. Кредит надається позичальнику для його особистих потреб ( придбання спецтехніки). Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором у повному обсязі. В свою чергу, [PERSON] зобов'язалась відповідно до змісту п. 4.2 кредитного договору № MKPATSF.115382/001 від 29.03.2013 року використати кредит, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані позивачем проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені кредитним договором. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п. 1.1.3. цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. [PERSON] припинила сплату процентів, у зв'язку з чим, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 22.08.2014 року становить 23989,48 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 48 коп). Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.10, 3.1.11. кредитного договору №MKPATSF.115382/001 від 29.03.2013 року при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором. 29 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна №ZXD029500.115382.002, предметом застави є Екскаватор Hyundai R520LC-9S, 2012 року випуску, виробник Корея, ідент. [NUMBER], двигун № [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований від 29.03.2013 року (свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу, видане Керівником територіального органу Держгірпромнагляду Бабенко О.П., серії [NUMBER]). Предмет застави знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Договір застави рухомого майна №ZXD029500.115382.002 від 29 березня 2013 року посвідчено [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 500 (а.с. 15-17). В якості забезпечення наданого кредитного договору № MKPATSF.115382/001 від 29.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", [PERSON] та [PERSON] і ТОВ «ЮГСЕРВІС-КБ» 29.03.2013 року були укладені договори поруки № РХ029031.115861.001 та № РХ029031.116161.001, відповідно, на підставі яких поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання [PERSON] (боржник) її зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору (а.с.13-14). Відповідно до п.5 вказаних договорів поруки [PERSON] і ТОВ «ЮГСЕРВІС-КБ» відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останньої за основним (кредитним) договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Згідно п.4 договорів поруки № РХ029031.115861.001 від 29.03.2013 року та № РХ029031.116161.001 від 29.03.2013 року відповідальність поручителя та боржника є солідарною. Однак, [PERSON] вимоги кредитного договору № MKPATSF.115382/001 від 29.03.2013 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Станом на 22.08.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 1 445 739 грн. 54 коп., з яких: 781642 грн. 74 коп. - поточна заборгованість по тілу кредита, 623729 грн. 31 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредита, 8247 грн. 91 коп. - поточна заборгованість по процентам, 23989 грн. 48 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 8130 грн. 10 коп. - сума пені (а.с. 8-11). Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі змістом ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, згідно ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна або декілька осіб. Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачі [PERSON] та ТОВ «ЮГСЕРВІС-КБ» є поручителями перед позивачем за виконання [PERSON] умов кредитного договору № MKPATSF.115382/001 від 29.03.2013 року та солідарними боржниками. У зв'язку з невиконанням позичальником вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від [PERSON], [PERSON] та ТОВ «ЮГСЕРВІС» виконання зобов'язань по кредитному договору, які останні ігнорує. Тому, суд вважає, що є підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми основного боргу по несплаченому кредиту, процентів та пені відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved