Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач 10.12.2019 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму вартості спожитої електричної енергії в розмірі 7997,70 грн., суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕП від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ), в розмірі 32793, 75 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ "ЛЕО" в особі Попаснянського РЕМ до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії відповідачці, а відповідачка повинна сплачувати її вартість згідно показань приладу обліку електроенергії. Відповідачка зареєстрована та постійсно мешкає за адресою: [ADDRESS] , вона є побутовим споживачем електроенергії. На ім`я відповідачки відкритий особовий рахунок споживача електричної енергії [NUMBER] та між сторонами 11.08.2009 р. укладено договір на користування електричною енергією побутовим споживачем [NUMBER]. Відповідачка систематично не сплачувала вартість спожитої електричної енергії, неодноразово самовільно підключалася до електромережі, тому 19.10.2019 постачання електричної енергії було припинено шляхом відключення електрообладнання будинку від електромережі. Згідно показань лічильника заборгованість по сплаті вартості спожитої електричної енергії складає 7997,70 грн. 05.10.2018 за адресою: [ADDRESS] , у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ у присутності відповідачки [PERSON] рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення Правил, за яке згідно пп.5 п.3.1. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562 передбачена відповідальність споживача, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, а саме облаштування відгалуження від ввідного кабелю, минаючи прилад обліку електроенергії, яке звичайні контрполери під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів мали можливість виявити. У зв`язку з неправомірними діями відповідачки позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 32793,75 грн. 16.03.2020 відкрито провадження у справі суддею [PERSON]., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2020, справа відкладена на 11.11.2020. Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. Ухвалою від 09.11.2020 суддею Лизенко І.В. прийнято до провадження цивільну справу, ухвалено здійснювати судовий розгляд спочатку в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 14.01.2021, яке відкладено через неявку відповідачки на 05.04.2021. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена згідно п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причину нез`явлення не повідомила, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подала, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що особовий рахунок № [NUMBER] щодо споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , відкритий на відповідачку [PERSON] . Відповідно до п. 5.5.5 розділу ПРРЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів Згідно із актом про порушення № 003039 від 05.10.2018, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку схеми обліку, минаючи прилад обліку електроенергії, яке звичайні контролери, під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів мали можливість виявити. Згідно із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом №003039 від 05.10.2018 року сума збитків складає 32793,75 грн. ( а.с.20). Розрахунок збитків відповідає вимогам п. 3 Методики "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562, яка була чинною на час виявлення порушення. Відповідно до копії особового рахунку заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2020 року складає 7997,70 грн. ( а.с.5). Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved