Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»(далі\~ТОВ «ФК`ЄАПБ»)\~ 05 березня 2020 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 лютого 2016 року [PERSON] подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі ТОВ "ФК "ЦФР") Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" (ідентифікаційний код - 35725063) та Заяву №6181042384 від 10 лютого 2016 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" (далі - Кредитний договір), підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отриманні кредитів від ТОВ "ФК "ЦФР". 23 червня 2016 року [PERSON] подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" та Заяву №8151200195 від 23 червня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" (далі - Кредитний договір), підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отриманні кредитів від ТОВ "ФК "ЦФР". 30.07.2018 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ № 20180730, відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржник: укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно п.1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстр Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитним договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошові та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" та до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 23923,57 грн., з яких: -7527,12 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -2316,03 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 8605,42 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - \~ \~ \~ \~5475 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" та до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18142,08 грн., з яких: -6916 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1743,69 грн. - сума заборгованості за відсотками; - \~ \~ \~ \~6024,39 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - \~ \~ \~ \~3458 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~На виконання п.6.6 Договору відступлення права вимоги № № 20180730 від 30 липня 2018 року, на адресу відповідача, зазначену у кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, незважаючи на це, [PERSON] не виконує обов`язку стосовно повернення коштів. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №6181042384 від 10 лютого 2016 року в розмірі 23923,57 грн., заборгованість за кредитним договором №8151200195 від 23 червня 2016 року в розмірі 18142,08 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року розгляд справи відкладено в зв`язку з перебуванням судді на розгляду колегіальної кримінальної справи. Відповідач до суду не прибув. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.280 ЦПК\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що 10 лютого 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір (у вигляді заяви) №6181042384, предметом якого було отримання останнім кредиту у розмірі 10\~950,00 грн., строком на 15 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 3,19 % щомісячних та 14,99 % річних. Крім того, 23 червня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір (у вигляді заяви) №8151200195, предметом якого було отримання останнім кредиту у розмірі 6 916,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 3,49% щомісячних та 11,99% річних. 30 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20180730, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). За змістом\~Глави 73 ЦК України, ч. 1\~статті 1077 ЦК України\~клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (ст.1079 ЦК України). Відповідно до\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. ТОВ «ФК «ЦФР» листами вих. №№ 002762843, 002762663 від 07.08.2018 повідомило відповідача [PERSON] про відступлення права вимоги на його заборгованість станом на 30.07.2018 за кредитними договорами №6181042384 від 10.02.2016 та №8151200195 від 23.06.2016 на суми 23923,57 грн. та 18142,08 грн. відповідно. Крім того, позивач листами вих. №№ 002762843-1, 002762663-1 від 07.08.2018 направив відповідачу повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №6181042384 від 10.02.2016 та №8151200195 від 23.06.2016. Відповідно до ч.1 статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідач [PERSON] у зазначені у повідомленнях строки заборгованість не погасив, а також взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у терміни, передбачені графіком платежів; кредит, щомісячні та річні проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитних договорів та ст.ст. 525-526, 530, 1054 ЦК України. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №2180730 від 30 липня 2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором кредиту №6181042384 від 10.02.2016 в сумі 23923,57 грн. (станом на 30 липня 2018 року), з яких: -7527,12 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2316,03 грн. - сума заборгованості за відсотками; -8605,42 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); -5475 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно \~до договору\~відступлення прав\~вимоги №2180730\~від 30\~липня 2018\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набув права\~грошової вимоги\~до відповідача\~за договором\~кредиту №\~8151200195\~від 23.06.2016\~в сумі\~18142,08\~грн.\~(станом\~на 30\~липня 2018\~року),\~з яких: - 6916 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1743,69 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 6024,39 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - 3458 грн. - сума заборгованості за пенею. Враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення з відповідача заборгованості: за кредитним договором №6181042384 від 10.02.2016 у розмірі 7527,12 грн. - сума основного боргу, 2316,03 грн. сума заборгованості за відсотками, 5475,00 грн. - пеня; за кредитним договором № 8151200195 від 23.06.2016 у розмірі 6916,00 грн. - сума основного боргу, 1743,69 грн. сума заборгованості за відсотками, 3458,00 грн. - пеня. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за щомісячними процентами (плати за управління кредитом) суд зазначає наступне. Положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору. Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Суд дійшов висновку про те, що управління кредитом є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення плати, та вважає, що встановивши в кредитному договорі сплату щомісячних процентів, тобто платежів за управління кредитом, позивач не зазначив, які саме послуги за вказану плату надаються відповідачу. При цьому, позивач нараховував плату за послуги, що супроводжують кредит, що саме по собі - є незаконним. Такі правові позиції викладені в постанові Верховного Суду України 16 листопада 2016 року у справі № 6-1746цс16 та у постанові Верховного Суду у справі № 695/3474/17, які обов`язкові для всіх судів. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача сум 8605,42 грн. (кредитний договір № 6181042384 від 10.02.2016) та 6024,39 грн. (кредитний договір № №6181042384 від 10.02.2016) заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) задоволенню не підлягають. Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~за принципом\~пропорційного розподілу\~судових витрат\~до задоволених\~позовних вимог,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір за\~подання позовної\~заяви в\~сумі 1370,95\~грн.\~з\~урахуванням того,\~що позовні\~вимоги задоволені\~частково. На підставі викладеного,

Outcome: approved