Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтуванні позову позивач вказав, що 23.04.2008 року між ПАТ КБ "Надра"та [PERSON] укладений кредитний договір №6/4/2008/840-К/388, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 197 607,60 доларів США на строк до 10.04.2028 року зі сплатою 13,59 % річних, а відповідач прийняти ці кошти та сплачувати платежі у розмірі і строки вказані у даному договорі. Позивач свої зобов'язання по виконанню кредитного договору виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач в свою чергу умови договору не виконав, в наслідок чого утворилася заборгованість станом на 27.03.2014 року у загальному розмірі 314 860,07 дол. США та 172 961,87 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту - 191 829,30 дол. США; - заборгованості по відсоткам - 123 030,77 дол. США; - заборгованості по пені - 172 961,87 грн., що за курсом НБУ станом на 27.03.2014 року складає 16 206, 92 дол. США. 23.04.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним вище кредитним договором, ПАТ КБ "Надра"був укладений договір поруки №6/4/2008/840/П/389, згідно якого [PERSON] поручається перед ПАТ КБ "Надра"за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору, зокрема: - повернути до 10.04.2028 року кредит у сумі 197 607,60 грн. доларів США; - сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,59 % річних; - сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; - сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня), тощо. При цьому, Поручитель -[PERSON] повинна виконати всі зобов'язання взяті на себе [PERSON] за кредитним договором №6/4/2008/840-К/388, але не виконала їх. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та слухати справу за його відсутності. Відповідачі позов не визнали, заперечували проти задоволення позовних вимог позивача, просили слухати справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 23.04.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладений кредитний договір №6/4/2008/840-К/388, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 197 607,60 доларів США на строк до 10.04.2028 року зі сплатою 13,59 % річних, а відповідач прийняти ці кошти та сплачувати платежі у розмірі і строки вказані у даному договорі. Позивач свої зобов"язання по виконанню кредитного договору виконав, надавши кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу банку на підстави заяви про видачу готівки № -1 від 23.04.2008 року. В свою чергу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.п. 4.3.2 Договору відповідач зобов'язався суворо дотримуватись положень цього договору. Згідно п. 4.3.3 відповідач зобов'язаний сплачувати платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2, 3.3.3 цього договору. У випадку прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань, відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.п. 4.3.5 цього договору, відповідач сплачує пеню банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 5.1), у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.6, 4.3.8, 4.3.9 цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору, за кожен випадок. Внаслідок прострочення виконання зобов'язання відповідачем, утворилась заборгованість станом на 27.03.2014 року у загальному розмірі 314 860,07 дол. США та 172 961,87 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту - 191 829,30 дол. США; - заборгованості по відсоткам - 123 030,77 дол. США; - заборгованості по пені - 172 961,87 грн., що за курсом НБУ станом на 27.03.2014 року складає 16 206, 92 дол. США. 23.04.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним вище кредитним договором, ПАТ КБ "Надра", був укладений договір поруки №6/4/2008/840/П/389, згідно якого [PERSON] поручається перед ПАТ КБ "Надра" за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору, зокрема: - повернути до 10.04.2028 року кредит у сумі 197 607,60 грн. доларів США; - сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,59 % річних; - сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня), тощо. При цьому, поручитель - [PERSON], повинна виконати всі зобов'язання взяті на себе [PERSON] за кредитним договором №6/4/2008/840-К/388, але не виконала їх. Відповідно до умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так від кожного окремо (п 1.2). Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1, п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. На підставі наведенного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved