Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

25 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18 червня 2007 року ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення ст.ст.526, 527, 530 та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим відповідач станом на 31 березня 2015 року має заборгованість на загальну суму 21300,56 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 4729,95 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 10677,75 гривень; заборгованості за пенею та комісією 4402,36 гривень, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 990,50 гривень. Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107, 110 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 18 червня 2007 року в сумі 21300,56 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ КБ ПриватБанк, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності та про винесення рішення про відмову в задоволенні позову в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності, який закінчився через три роки після закінчення строку дії картки, яка була видана їй у 2007 році. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав: Судом встановлено, що 18 червня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, останній складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою. Згідно надісланої до суду представником позивача інформації відповідачу 18.06.2007 року була видана кредитна картка №26250608585930, яка мала термін дії до 31.05.2009 року, але була перевипущена у картку №5457082956433135 з терміном дії до 31.05.2011 року. Умови договору відповідачем належним чином не виконувалися, унаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2015 року склала 21300,56 гривень. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. За умовами п. п. 3.1.1, 3.1.3 Правил користування платіжною карткою (далі Правил) строк дії картки зазначений на лицьовій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня указаного місяця. За закінченням строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг із виконання розрахункових операцій за картрахунком (в передостанній день місяця закінчення строку дії) і при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором. Зі змісту п. 5.4 Правил вбачається, що строк погашення кредиту у повному обсязі здійснюється не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці у полі "Моnth". Відповідно до п. 9.4 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов) вбачається, що у разі наявності перевитрати платіжного ліміту по картці та непогашення його клієнтом на протязі шести місяців, картка закривається. За висновками Верховного Суду України про застосування ст. 257 ЦК України до правовідносин, у яких використовуються платіжні картки як спосіб надання/отримання кредитних коштів, викладеними у постанові від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, яка, відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України, за таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки(ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Як видно з п. 9.12. Умов договір між сторонами було укладено на 12 місяців з моменту підписання. Строк дії картки №26250608585930, яка була видана відповідачу під час укладення договору, закінчився 31.05.2009 року. Докази на підтвердження того, що відповідач отримав взамін вказаної картки іншу картку №5457082956433135 з терміном дії до 31.05.2011 року, позивачем не надані. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачувалась з січня 2010 року. Однак, з позовом до суду ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось лише 25.05.2015 року. Враховуючи викладене, а також те, що позивачем пропущено строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог банку. Відповідачем документально не підтверджені належними доказами судові витрати, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України можуть бути присуджені з позивача.

Outcome: dismissed