Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач комунальне підприємство „Харківводоканал" звернулося 24.04.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КП „Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5399,77 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 травня 2001 р. у розмірі 127,70 грн., за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2004 р. по 31 жовтня 2005 р. у розмірі 429,52 грн., за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2008 р. по 28 лютого 2014 р. у розмірі 4102,20 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2010 р. по 28 лютого 2014 р. у розмірі 493,13 грн., інфляційні виграти - 88,78 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 158,44 грн. Судові витрати покласти на боржників. В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство „Харківводоканал" зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але не сплачують грошові кошти за отримані послуги, з 01.01.1999 р. по 28.02.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 5399,77 грн. В судовому засіданні представник позивача комунальне підприємство «Харківводоканал» - Сидоренко Вікторія Ігорівна, яка діє на підставі довіреності № 19/810 від 25.12.2013 р. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позов на тих підставах, які в ньому викладені. В судовому засіданні відповідач [PERSON], який діє від свого імені і від імені [PERSON] на підставі нотаріальної довіреності від 17.06.2013 р., посвідченої державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головащенко О. Л., зареєстрованою в реєстрі за № 1 - 631, вимоги позову не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову. Він пояснив, що ніякого договору про надання послуг він з комунальним підприємством „Харківводоканал" не укладав, позивач не надав ніяких доказів того, що він дійсно споживає послуги водопостачання та водовідведення, тому підстав для сплати за послуги він не вбачає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов комунального підприємства „Харківводоканал" підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі договору доручення № 143/12-ДП/11, укладеного 28.12.2011 року між комунальним підприємством «Виробничо - технологічне підприємство «Вода» і комунальним підприємством каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про представництво інтересів в судових та інших державних органів з метою стягнення заборгованості за послуги водопостачання з споживачів - фізичних та юридичних осіб, а також додаткової угоди № 1 до договору доручення № 143/12 - ДП/11 від 28.12.2011 року, комунальне підприємство «Харківводоканал» є представником комунального підприємства «Виробничо - технологічне підприємство «Вода» у цивільних справах про стягнення заборгованості за послуги водопостачання. Відповідно до довідки дільниці № 2 комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 1339 від 19.07.2013 р. [PERSON], 1944 р. н., [PERSON], 1946 р. н., [PERSON], 1979 р. н., зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 18.06.2014 р. відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. Відповідач [PERSON] наполягав на застосуванні загальної позовної давності встановленої у три роки відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України. Згідно зведеної карточки абонента В + К (разом) на даний час за відповідачами існує заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5399,77 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 травня 2001 р. у розмірі 127,70 грн., за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2004 р. по 31 жовтня 2005 р. у розмірі 429,52 грн., за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2008 р. по 28 лютого 2014 р. у розмірі 4102,20 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2010 р. по 28 лютого 2014 р. у розмірі 493,13 грн., інфляційні виграти - 88,78 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 158,44 грн. У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення Суд відхиляє заяву відповідача про застосування строків позовної давності, оскільки в даному випадку відсутні підстави для застосування положень ст. 257 ЦК України. При цьому суд виходить з того, що відповідачі безперервно сплачували комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, але не в повному обсязі, тому не відбулося переривання перебігу строку позовної давності. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; За ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. За ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.06.2012 р. по справі № 2011/9419/2012, номер провадження 2 - С/2011/263/2012 заява [PERSON], [PERSON], [PERSON] про скасування судового наказу № 2011/5552/2012, 2 - Н/2011/395/2012 від 13.04.2012 року за заявою КП «Харківводоканал» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості задоволена. Судовий наказ № 2011/5552/2012, 2 - Н/2011/395/2012 від 13.04.2012 року за заявою КП «Харківводоканал» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості скасований. Позивач комунальне підприємство „Харківводоканал" звернулося до суду з даним позовом, до позову була надана ухвала суду від 07.06.2012 р. про скасування судового наказу № 2011/5552/2012. Відповідно до судового наказу від 13.04.2012 р. по справі № 2011/5552/2012, 2 - Н/2011/395/2012 (суддя Федосенко В. В.) стягнуто солідарно з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають за адресою: 61018, [ADDRESS] на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості в розмірі 3249 гривень 41 копійка із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2012 р. у сумі 2858 гривень 04 копійки, суму заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2010 р. по 31.01.2012 р. у сумі 322 гривні 86 копійок, інфляційні витрати у сумі 41 гривня 62 копійки, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі - 26 гривень 89 копійок та суму судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок на користь держави. В своїх позовних вимогах комунальне підприємство „Харківводоканал" просить стягнути солідарно заборгованість з водовідведення та водопостачання з 01.01.1999 р. по 28.02.2014 р., при цьому ці вимоги не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, оскільки позовна заява про стягнення заборгованості за період з 01.01.1999 р. по 01.10.2010 р., з 01.02.2012 р. по 28.02.2014 р. подана в порушення вимог ч. 3 ст. 118, ч. 6 ст. 119 ЦПК України. В ході розгляду справи 03.11.2014 р. представником позивача було надано ухвалу суду від 12.08.2011 р. про скасування судового наказу від 01.07.2011 р. по справі № 2 - Н - 2398/2011 за заявою комунального підприємства «Виробничо - технологічне підприємство «Вода» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ця ухвала не може бути прийнята до уваги судом, оскільки позивач підставою для звернення до суду вказав ухвалу від 07.06.2012 р. про скасування судового наказу № 2011/5552/2012, номер провадження 2 - Н/2011/395/2012 від 13.04.2012 р. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу. Тобто позовні вимоги комунального підприємства „Харківводоканал" за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.01.2011 р., з 01.02.2012 р. по 28.02.2014 р. подані з порушення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а тому підлягають поверненню позивачу. Тобто позовні вимоги комунального підприємства „Харківводоканал" за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2012 р. по 28.02.2014 р. подані з порушення ч. 3 ст. 118 ЦПК України, а тому підлягають поверненню позивачу. Відповідно до зведеною картки абонента В + К (окремо) на даний час за відповідачами існує заборгованість в сумі 1549,05 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2011 р. по 31.01.2012 р. у сумі 1130,40 грн., суму заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2010 р. по 31.01.2012 р. у сумі 322,86 грн., інфляційні витрати у сумі 48,93 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 46,86 грн. У ст. 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобов'язання. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь - кого з них окремо. Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1549,05 грн. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів. На підставі Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III, Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV , ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 541, 543 ЦК України,

Outcome: partial