Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

у жовтні 2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду вказуючи, що у Саратському РЕМ відкрито особовий рахунок №0800/519 на громадянку [PERSON]. На підставі договору, ПАТ "Одесаобленерго" постачає електричну енергію за адресою: с. Фараонівка Саратського району Одеської області, вул. Грушевського,124 (колишня Первомайська,140). [PERSON] померла 12 травня 2011 року. На цей час, за даною адресою мешкає відповідач [PERSON], який споживає електроенергію, що постачається позивачем. 17 червня 2015 року представниками позивача, за адресою відповідача, у його присутності проводилась перевірка дотримання Правил користування електроенергією. В ході перевірки було виявлено порушення п.п. 42, 48 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок токоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушення схеми обліку, порушено цілісність пломбую чого матеріалу, на якому встановлено пломби». Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Відповідно до п. 53 Правил, на підставі виявленого порушення, у присутності відповідача було складено акт про порушення № 027711 від 17 червня 2015 року, який був підписаний відповідачем. Жодних пояснень, зауважень до акту відповідачем не внесено, жодних заяв на адресу позивача щодо відсутності порушення не надходило. 14 липня 2015 року комісією, у складі уповноважених осіб позивача, за відсутності відповідача було розглянуто акт про порушення № 027711, за результатами якого було складено протокол та прийнято рішення щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії та складено розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, який склав 1509 гривень 06 копійок. Позивач зазначив, що станом на день подачи позову до суду [PERSON] не сплатив заборгованість, тому просив стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки у розмірі 1509 гривень 06 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривень. У дане судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про поважні причини неприбуття, заперечення проти позову не подав. На підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 623, 714 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. Статею 26 Закону України "Про електроенергетику" вставновлено, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною… енергією… Згідно п.п. 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору…, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача… Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією…, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…, пошкодження приладу обліку… Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. [PERSON] є сином [PERSON], проживає за адресою: [INFO] (колишня Первомайська,140) та є споживачем електроерегії ПАТ "Одесаобленерго" ( а.с.8-10). Згідно копії акту про порушення №027711 від 17 червня 2015 року, на момент перевірки в будинку за адресою проживання [PERSON] було виявлено порушення правил користування електроенергії, а саме: «самовільне підключення електроустановок токоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушення схеми обліку, порушено цілісність пломбуючого матеріалу, на якому встановлено пломби» (а.с. 4-5). Акт складений відповідно до норм діючого законодавства, підписаний відповідачем. З протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричної енергії, розрахунку, розмір завданих позивачу збитків, внаслідок порушення [PERSON] Правил користування електроенергією становить 1509 гривень 06 копійок (а.с.6,7). Акт розглянуто у відсутності відповідача, який був належним чином повідомлений про день, часта місце засідання комісіїї (а.с.10-13). Судом встановлено, що відповідач порушив Правила користування електроенергією та завдав позивачу збитки, які повинен відшкодувати у строки та на умовах, що визначені договором. Однак, [PERSON] зобов'язання не виконав, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1509 гривень 06 копійок. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу сплачений судовий збір у розмірір 1378 гривень.

Outcome: approved