Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, просять суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є власниками 13/15 часток житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 27.04.2018 року та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За вищевказаною адресою до теперішнього часу зареєстрований [PERSON] , син колишньої власниці будинку, який починаючи з 2010 року у будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в будинку не має, взагалі не цікавиться вказаним житловим приміщенням. Відповідач зобов`язався на протязі трьох місяців знятися з реєстрації в будинку, однак до теперішнього часу добровільно цього не зробив, повідомивши їх про неможливість, оскільки живе та працює в іншому місці. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно виїхав з вказаного приміщення, на неодноразові звернення до нього стосовно добровільного зняття його з реєстрації результату не дали, вони і вимушені звернутися з вказаним позовом до суду. Позивачі в судове засідання надали заяви, відповідно до яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Окрім того, викликався до суду через оголошення на сайті судової влади, однак не з`явився в судове засідання, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд розглядає справу за відсутність позивачів та відповідача, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2019 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивачі є власниками 13/15 часток житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 27.04.2018 року та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. /л.с. 15-18/ Позивачі вказують, що за вищевказаною адресою до теперішнього часу зареєстрований [PERSON] , син колишньої власниці будинку, який починаючи з 2010 року у будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в будинку не має, взагалі не цікавиться вказаним житловим приміщенням. У відповідності до акту КП "ЖЕО - № 1" від 28 січня 2019 року, власниками будинку [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] на підставі договору дарування від 27 квітня 2018 року. За вищевказаною адресою зареєстрований син колишньої власниці будинку: [PERSON] , 1985 року народження з 31.10.2002 року, який у вказаному житловому будинку не проживає, факт не проживання підтверджують сусіди. /л.с. 21/ У відповідності до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їхніх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У ч.2 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зазначено, що зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. Положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації. Враховуючи вищевикладене, а саме зареєстроване у встановленому порядку право приватної власності [PERSON] , [PERSON] на 13/15 часток житлового будинку [ADDRESS] , ту обставину, що відповідач не проживає у вказаному приміщені з 2010 року, що станом на день винесення рішення перевищує встановлені чинним законодавством строки поважності відсутності проживання наймача, суд приходить до висновку про те, що є усі законні підстави для визнання позовних вимог [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved