Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що вона являється власником земельної ділянки площею 2,47 га, яка розташована в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24 травня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010579800363, на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 24.01.2005 року № 18. Під час виготовлення вищевказаного державного акту була допущена помилка, а саме невірно вказано по батькові власника - " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". В зв`язку з допущеною помилкою в державному акті на право власності на земельну ділянку вона не може перереєструвати договір оренди зазначеної земельної ділянки на новий строк. А тому, заявник просить встановити факт належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24 травня 2005 року. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, пояснивши, що встановлення даного факту необхідне заявнику для укладення договору оренди земельної ділянки на новий термін. Представник заінтересованої особи - Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника та не заперечуючи проти встановлення даного факту. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що знають заявника давно та працювали з нею разом у колгоспі. Також підтвердили, що в державному акті було допущено помилку у написанні імені по батькові заявника, де зазначено " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Суд, вислухавши представника заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] від 06.08.2002 року, який є первинним правовстановлюючим документом, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру має ім`я " [PERSON] " (а.с.6). А відповідно до запису в трудовій книжці колгоспника від 20.02.1973 року імя по батьковізаявника записане як " [PERSON] ". З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24 травня 2005 року вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано на ім`я [PERSON] , яка є власником земельної ділянки загальною площею 2,47 га, яка складається з земельної ділянки площею 2,10 га (кадастровий номер 7125485000:01:001:1105), земельної ділянки площею 0,37 га (кадастровий номер 7125485000:01:002:1088), та розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Зазначений державний акт було видано на підставі виписки № 4 з протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) від 20.10.2003 року щодо розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та затвердження проекту землеустрою, де в додатку до протоколу засідання комісії в списках власників земельних часток (паїв) заявник теж зазначена як " [PERSON] ". Як вбачається з листа відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 17.07.2019 року № 30/0-0.340-30/142-19 [PERSON] було відмовлено у виправленні помилки в Державному акті серії [NUMBER] від 24 травня 2005 року. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24 травня 2005 року було виписано саме [PERSON] , і це підтверджується як показами свідків, копіями трудової книжки колгоспника від 20.02.1973 року та виписки № 4 з протоколу загальних зборів власників земельних часток (паїв) від 20.10.2003 року з додатком, так і матеріалами справи. Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного та

Outcome: approved