Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2019 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй\~державного акту\~на право\~постійного користування\~землею серії\~МК,\~виданого 24\~січня 1994\~року на\~підставі рішення\~Новокиївської сільської\~Ради народних\~депутатів Снігурівського\~району Миколаївської\~області від\~22\~січня 1994\~року №3\~ на\~ім"я\~" [PERSON] ", посилаючись на відмову Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області у наданні дозволу на розроблення технічної документації на вказану земельну ділянку, у зв"язку з розбіжністю прізвища в паспорті та правовстановлюючому документі. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Заявниця подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала та просила про її задоволення. Представник заінтересованої особи Новокиївської сільської ради письмовою заявою просив про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не мав. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області також надіслав суду письмову заяву, в якій просив про розгляд справи у відсутність представника, та за наявності відповідного документального підтвердження факту виникнення у [PERSON] права постійного користування земельною ділянкою площею 2 га для ведення особистого підсобного господарства та належності їй державного акту на право постійного користування землею, проти задоволення заяви заперечень не мав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії МК, виданим 24 січня 1994 року гр. [PERSON] , мешканці с.Новокиївка, Новокиївською сільською Радою народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області, що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №113, їй передано на підставі рішення Новокиївської сільської Ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області від 22 січня 1994 року №3 у постійне користування земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого підсобного господарства в межах території Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.5). Дані особи, на ім`я якої посвідчено право власності на земельну ділянку за Державним актом серії МК від 24 січня 1994 року різняться в частині даних прізвища та по-батькові заявниці, а саме "Кірпінська" замість "Карпінська" та "Григоровна" за мість "Григорівна", інші дані співпадають. Крім того, вказаний державний акт містить виправлення, внесені власноручно секретарем Новокиївської сільської ради Медведенко С [PERSON] В. у прізвище та по-батькові заявниці, та позначено виправленому на " [PERSON] " та " [PERSON] " вірити. Листом голови Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області Медведенко В.І. від 16 листопада 2018 року №304 заявниці відмовлено у видачі дубліката Державного акту на право постійного користування землею, з посиланням на відсутність таких повноважень (а.с.12). На підтвердження прізвища та по-батькові " [PERSON] та " [PERSON] " заявницею надано копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 02 липня 1999 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.4); довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Снігурівською МДПІ 29 вересня 2003 року (а.с.4-зворот). Факт належності земельної ділянки заявниці підтверджується довідкою Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області №17 від 16 січня 2020 року, про те, що дійсно в державному акті виявлені помилки, [PERSON] має на території сільської ради земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, розміром 2 га. Листом директора Державного архіву Миколаївської області Левченко Л. від 16 жовтня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі копії рішення 13 сесії Новокиївської сільської Ради народних депутатів Снігурівськогорайону Миколаївської області 21 (1) скликання від 22 січня 1994 р. №3 "Про виділення земельної ділянки для будівництва житлового будинку громадянам", оскільки [PERSON] не значиться (а.с.9). Однак надані архівний витяг з рішення 13 сесії Новокиївської сільської Ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області 21 (1) скликання від 22 січня 1994 р. №2 "Про надання земельних ділянок у постійне користування для ведення особистого підсобного господарства мешканцям Новокиївської сільської Ради" та архівний витяг з рішення 13 сесії Новокиївської сільської Ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області 21 (1) скликання від 22 січня 1994 р. №6 "Про надання земельних ділянок у постійну власність для ведення особистого підсобного господарства мешканцям Новокиївської сільської Ради", з яких вбачається що сільською радою вирішено виділити земельні ділянки у постійне користування після збору врожая із земель запасу в межах радгоспу "Новокиївський" жителям Новокиївської сільської ради, в тому числі " [PERSON] ", так у документі, укладеному російською мовою, ім"я та по батькові не розшифровані (а.с.10-11). Вказане підтверджує, що державний акт належить заявниці, а зазначення прізвища та по-батькові "Кірпінська" замість "Карпінська" та " [PERSON] " замість [PERSON] " є помилкою, якої допустився орган, що його видавав. Крім того, той факт, що в державному акті сільською радою при його видачі допущено помилку в написанні прізвища заявниці сільська рада визнає. В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт. Встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею має юридичне значення для заявниці, оскільки від його встановлення залежить реалізація її майнового права на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затевердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.99 №43, будь-які виправлення в державних актах на право постійного користування землею не допускаються. \~ \~ \~ \~У зв`язку із набуттям чинності з 01 січня 2013\~року Закону України "Про державний земельний кадастр"\~та\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~заявник не може поновити чи отримати дублікат правовстановлюючого документу на земельну ділянку у позасудовому порядку. Листами в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 27 березня 2018 року №К-2448/0-1974/0/20-18-СГ та 06 серпня 2018 року №К-2448/1-4072/0/20-18-СГ Лостік Ю. заявниці відмовлено у наданні дозволу на розроблення технічної документації на вказану земельну ділянку, у зв"язку з розбіжністю прізвища та по-батькові заявниці та наявності виправлення у правовстановлюючому документі (а.с.6-7). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved