Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме : - архівної довідки №К-221, виданої Комунальною архівною установою "Районний трудовий архів" 30.09.2016 року, та архівної довідки №К-222, виданої Комунальною архівною установою "Районний трудовий архів" 30.09.2016 року, у яких його ім'я вказано " [PERSON]" замість правильного "[PERSON]". Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що із-за розбіжностей в документах він не може офомити пенсію. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак попередньо подав суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районів судове засідання не з'явився, однак попередньо подав суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без їхньої участі, відносно задоволення заяви не заперечує. Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Як вбачається із паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON], ім'я заявника вказано "[PERSON]". Відповідно до трудової книжки [NUMBER] [PERSON], заповненої 26.04.1972 року, ім'я заявника вказано "[PERSON]". У архівній довідці №К-221, виданій Комунальною архівною установою "Районний трудовий архів" 30.09.2016 року, та архівній довідці №К-222, виданій Комунальною архівною установою "Районний трудовий архів" 30.09.2016 року ім'я заявника вказано " [PERSON]" замість правильного "[PERSON]". Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, про належність [PERSON] архівної довідки №К-221, виданої Комунальною архівною установою "Районний трудовий архів" 30.09.2016 року, та архівної довідки №К-222, виданої Комунальною архівною установою "Районний трудовий архів" 30.09.2016 року, у яких його ім'я вказано " [PERSON]" замість правильного "[PERSON]".

Outcome: approved