Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" в особі Баришівського районного підрозділу звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись при цьому на те, що Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" в особі Баришівського районного підрозділу згідно ліцензії НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр № 1050 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР № 89 з дотриманням вимог "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території. [PERSON], з яким укладено договір про користування електричною енергією за адресою: 07540, м. Березань, [ADDRESS] є споживачем електроенергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство "Київобленерго". Відповідач станом на 17.07.2015 року має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7169,56 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Баришівського РП суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 7169,56 гривень та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву через канцелярію суду у якій відмовився від позовних вимог у частині стягнення основної заборгованості у розмірі 7169,56 грн., просив стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн., також до заяви додав докази сплати відповідачем заборгованості у сумі 7169,56 грн. Також зазначав у заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з'явився двійчі поспіль, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.21,28). За згодою сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, відповідно до п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач електричної енергії зобов"язаний, дотримуватися вимог нормативно- технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил. Згідно п. 37 "Правил користуванн яелектричною енергією для населення", електропостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Позивач належним чином виконував свої зобов'язання, щодо постачання електроенергії відповідачу. Відповідно до особової картки споживача (а.с.7); рахунку від 29.06.2015 року (а.с. 5); акту звірки розрахунків на 17.07.2015 року (а.с.6) заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить станом на 17.07.2015 року - 7169,56 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем було подано документи через канцелярію суду відомість про надходження коштів від відповідача [PERSON], за період 01.09.2015-30.09.2015 завіреної бухгалтером Баришівського РП ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] засвідченої печаткою Баришівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» (а.с.27). Крім того, у заяві від 01.102015 представник позивача вказує, що відмовляється від позовних вимог заявлених до [PERSON] в частині стягнення заборгованості у розмірі 7169,56 грн. (а.с. 25). Суд, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 7169,56 грн. гривень не підлягають задоволенню. Вимога про стягнення судового збору в сумі 243,60 гривень підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат у справі з відповідача. Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок сплатити суму заборгованості за спожиту електроенергію після пред'явлення позивачем позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved