Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.02.2014 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син, а саме : [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем в них не склалося із-за різних поглядів на життя, забезпеченням сім»ї матеріально відповідач не цікавиться розвитком та проблемами дитини. Коштів позивачці на утримання дитини не вистачає. Окрім того, дитина відвідує дитячий садочок, також дитина бажає відвідувати студію «Винахідник» по конструкції «Лего», яка є платна. А тому враховуєчи те, що відповідач фізично здоровий, працює, має офіційний заробіток, однак добровільно не виконує батькіського обов»язку по утриманню дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки, тому звернулась із даним позовом до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дитини, а саме : сина [PERSON] , [INFO] , та стягувати такі в користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно, всіх його видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, просила суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Окрім того, зменшила позовні вимоги, та просила суд з відповідача стягнути аліменти в розмірі 1500 грн. 00 коп. на дитину та витрати на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, проте на адресу суду подав письмову заяву, якою щодо зменшених позовних вимог не заперечив та зазначив що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. 00 коп. та оплатити позивачу витрати на правничу допомогу. Додатково повідомив, що він працює в ТзОВ «Громовик-2017» з 17.12.2018 року на посаді складальника з посадовим окладом 4\~800 грн., про що подав довідку. \~ \~ \~ \~А тому, суд оглянувши заяви сторін по справі, постановив розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що 17.02.2014 року між позивачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Л.В. та відповідачем [PERSON] укладено шлюб у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 203179. З копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін у шлюбі народилася одна дитина , а саме : син [PERSON], 02.07.2014 року. Як вбачається із довідки виданої 26.09.2018 року № 1450 Делятинською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, що [PERSON], [INFO] проживає в [INFO] А та має такий склад сім»ї : [PERSON] батько [INFO], [PERSON] мати [INFO], [PERSON] син [INFO] Відповідно до копії трудової книжки позивача [PERSON], з 15.08.2018 року на підставі наказу №68-к від 15.08.2018 року звільнена з посади інструктора фізкультури ст.38 КЗпП України за власним бажанням. Згідно довідки виданої ТзОВ "Громовик 2017" від 19.12.2018 року вих.№1912/1 , відповідач по справі [PERSON] працює на посаді складальника з посадовим окладом 4800 грн. оп. Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - \~ \~ \~ \~стан здоровя та матеріальне становище дитини , яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - \~ \~ \~ \~стан здоровя та матеріальне становище матері дитини позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, майна у власності не має ; - \~ \~ \~ \~стан здоровя та матеріальне становище батька дитини відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, працює , а від так, він може надавати допомогу на утримання дитини . Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. № 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Так, позивач в подальшому зменшила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача в її користь на утримання дитини аліменти в розмірі по 1500,00 грн. на дитину до досягнення ним повноліття . Відповідач щодо визначення саме такої суми аліментів на утримання неповнолітніх дітей не заперечив про, що подав суду письмову заяву. \~ \~ \~ \~Враховуючи обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги ст.182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/. На час винесення рішення по справі розмір мінімальної заробітної плати становить 4 173 грн. 00 коп. яку і отримує відповідач по справі, згідно вищевказаної довідки. Відповідно до п. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас, прожитковий мінімум у 2018 році в Україні для дітей до 6 років станом з 1 січня по 30 червня 2019 року становить 1626 гривень, який в подальшому змінюється. А відтак, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітню дітину, повинен бути визначений в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. на дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред"явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача необхідно стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються,\~зокрема у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved