Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09 жовтня 2005 року, в якому його прізвище, ім`я та по батькові зазначене як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №252 від 19 липня 2005 року, йому було виділено земельну ділянку, площею 2,02 га для ведення особистого селянського господарства на території Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак, під час здачі в оренду вказаної земельної ділянки вияснилось, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на дану земельну ділянку, допущено помилку написання його прізвища, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". З даним питанням він звертався до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, однак в своєму листі відділ зазначив, що це відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим він звернувся з даною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Відділу у Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту заяви, на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №252 від 19 липня 2005 року, заявнику було виділено земельну ділянку, площею 2,02 га для ведення особистого селянського господарства на території Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак, під час здачі в оренду вказаної земельної ділянки вияснилось, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на дану земельну ділянку, допущено помилку написання прізвища заявника, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Для вирішення даного питання заявник звертався до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області. \~ \~ \~ \~З отриманої відповіді від відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 17 липня 2018 року №31-17-0.23-116/107-18 (а.с.6) вбачається, що оскільки помилка в імені власника допущена не при складанні держваного акту, а при складанні списків власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) комісією по закріпленню громадян за земельними ділянками у визначених масивах та враховуючи те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявнику було рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта заявника та картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як - [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~В той же час в Державному акті на право вланості на земельну ділянку серії [NUMBER] , прізвище заявника вказано як - " [PERSON] " (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №61 від 20 березня 2019 року, виданої Соломіївською сільською радою Дубровицького району Рівненської області вбачається, що [PERSON] дійсно є власником Державного акта на право вланості на земельну ділянку серії [NUMBER] , в якому його прізвище вказане як - " [PERSON] " (а.с.7). \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику Державного акта на право вланості на земельну ділянку серії [NUMBER] , де його прізвище зазначене як - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~

Outcome: approved