Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Чабанівської сільської ради про визнання права власності на: земельну частку (пай) по КСП ім.Чапаєва с.Чабанівка Камянець-Подільського району Хмельницької області розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0361236 належала [PERSON], яка померла 15.12.1997 року; земельну частку (пай) по КСП ім.Чапаєва с.Чабанівка Камянець-Подільського району Хмельницької області розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0361235 належала [PERSON], який помер 28.04.2004 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.12.1997 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері в управління спадковим майно вступив батько [PERSON], який фактично прийняв спадщину, однак належним чином не оформив право власності на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай) по КСП ім.Чапаєва с.Чабанівка Камянець-Подільського району Хмельницької області розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0361236 належала [PERSON]. 28.04.2004 року помер її батько - [PERSON], який 15.04.2004 року склав заповіт, яким заповів їй все належне йому майно. В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, приватний нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Подав заяву про слухання справи у відсутності представника. Позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 грудня 1997 року в селі Гута-Чугорська Камянець-Подільського району померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованого Чабанівською сільською радою, актовий запис №45 від 16.12.1997 року. [PERSON] було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) по КСП ім..Чапаєва с.Чабанівка Камянець-Подільського району Хмельницької області розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах серії ХМ №0361236 від 26 червня 1997 року . Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив батько позивачки [PERSON], який помер 28.04.2004 року в селі Гвардійське Хмельницького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Гвардійською сільською радою, актовий запис №29 від 28.04.2004 року. [PERSON] було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) право на земельну частку (пай) по КСП ім..Чапаєва с.Чабанівка Камянець-Подільського району Хмельницької області серія ХМ №0361235 розміром 2,22 в умовних кадастрових гектари. З листа міськрайонного управління у Камянець-Подільському районі та м.Камянець-Подільському від 03.11.2017 року за №К-1965/0-0.171.537/149-17 вбачається, що на імя [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектари по КСП ім..Чапаєва с.Чабанівка серії ХМ №0361235, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 26.06.1997 року №235 та виданий на підставі розпорядження Камянець-Подільської райдержадміністрації від 17.06.1997 року №167-р. На імя [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) (розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах) по КСП ім..Чапаєва с.Чабанівка серії ХМ №0361236, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 26.06.1997 року №236 та виданий на підставі розпорядження Камянець-Подільської райдержадміністрації від 17.06.1997 року №167-р. Земельні ділянки розташовані на території Чабанівської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12 ), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 ( 720/95 ) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР ( 1540-06 ). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14 ) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Пленум Верховного [PERSON] України у пункті 24 Постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" розяснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 (720/95 ) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Відповідно до 548 ЦК України (1963 року ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до 549 ЦК України (1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З копії заповіту, посвідченого 15 квітня 2004 року секретарем виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №29 вбачається, що [PERSON] заповів все належне йому на праві власності майно своїй дочці [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про народження позивачки, зареєстрованого Чабанівською сільською радою Камянець-Подільського району 23.03.1963 року, вбачається, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 21.03.2006 року Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] - [PERSON]. З листа приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського районного нотаріального округу [PERSON] від 27.09.2017 року за № 216/02-31 вбачається, що через відсутність документу, який посвідчує реєстрацію права на земельну частку (пай) в КСП Чабанівської сільської ради Камянець-Подільського району [PERSON], який помер 28.04.2004 року, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. З довідки Чабанівської сільської ради від 08.12.2017 року за №754 вбачається, що [PERSON], яка померла 15.12.1997 року постійно проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив її чоловік [PERSON], який проводив її поховання та користувався майном померлої. З довідки Чабанівської сільської ради від 08.12.2017 року за №755 вбачається, що [PERSON], який помер 28.04.2004 року був зареєстрований в [INFO]. В 2000 році вибув до своєї дочки [PERSON] в с.Гвардійське Хмельницького району, де і помер 28.04.2004 року. Зі свідчень [PERSON] та [PERSON], посвідчених 09 серпня 2017 року секретарем виконавчого комітету Гвардійської сільської ради Хмельницького району, вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав разом з дочкою [PERSON] в с.Гвардійське, вул.Перемоги,12 та вели спільне господарство. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 04.12.2017 року за №50134069 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 15.12.1997 року не заводилась. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори від 30.11.2017 року за №50090309 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 28.04.2004 року не заводилась. Враховуючи, що позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті батька, то за нею слід визнати право власності на спірне спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved