Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

У березні 2014 року звернувся до суду до відповідача з наданням в подальшому уточненої позовної заяви про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 6321,60 доларів США та пені у сумі 281 120 грн. 62 коп. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 27.06.2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" і [PERSON] був укладений кредитний договір №446/А-16 за програмою кредитування "Авто в кредит", за якими банк надав відповідачу кредит в розмірі 16039 дол.США строком до 26.06.2013 року з розрахунку 11,9% річних. Відповідно до п.5.3 умов Договору, за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. П.5.4 умов передбачено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню:процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, штрафів та всіх видатків понесених позивачем під час виконання умов цього договору. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 березня 2010 року стягнуто з відповідача на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором - 13940,01 дол.США, що еквівалентно 106168 грн.51коп. і загальну суму пені в розмірі 1000грн.00коп., а також судові витрати в розмірі 1321 грн.69 коп., звернувши стягнення на майно у вигляді автомобіля Peugeot 206 XR, р/н [NUMBER], 2007 року випуску, колір чорний, який належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого РЕГ -1 МРВ ДАІ м.Миколаїв УДАІ УМВС в Миколаївській області 26.06.2007 року та який є предметом застави за договором застави транспортного засобу від 27.06.2007року між ВАТ АБ "Укргазбанк" із заставодавцем [PERSON], який посвідчений за р. №2123 нотаріусом ММНО Миколаївській області [PERSON] 27 травня 2010 року судом ухвалено додаткове рішення. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2010 року рішення Центрального районного суду від 17 березня 2010 року в частині стягнення пені та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 2682 грн.77 коп.пені та 2002 грн.77 коп. судових витрат. На підставі вищевказаних рішень, 08.06.2011 року виданого виконавчий лист. Постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 11.01.2014 року завершено 10.06.2013 року виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа згідно з п.8 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме:коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно. Відповідно до п.17 постанови пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, строкова заборгованість за процентами - 90,38 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 6231,22 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 182 762 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 98 358 грн. 12 коп.- станом на 22.09.2014року. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу були нараховані відсотки та пеня в межах строку позовної давності у відповідності до ч.2 ст.258 ЦПК України, але навіть за 1 рік розмір пені значно перевищує розмір збитків, за такого, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту до 10000 грн. 00 коп. та розмір пені за несвоєчасне погашення процентів до 8000 грн. 00 коп., оскільки їх розмір значно перевищує розмір збитків. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 6321,60 доларів США та пеня - 18000 грн. 00 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 6321,60 доларів США та пеня - 18000 грн. 00 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3279 грн.15 коп.

Outcome: partial