Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Державне підприємство "Млинівський лісгосп" звернулось з позовом до суду про стягнення з [PERSON], завданої ним незаконною вирубкою лісу шкоди в розмірі 3 566 гривень. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 квітня 2015 року [PERSON] в урочищі " Ужинець" квартал-41 Млинівського лісництва ДП Млинівське лісове господарство, здійснив незаконну порубку трьох дерев породи: дуб діаметром- 27 см.; ясен діаметром -26 см.; ясен діаметром - 22 см.. По даному факту відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який [PERSON] сплатив в повному обсязі. Згідно постанови КМУ від 23.07.2008 року № 6, внаслідок незаконної порубки дерев, позивачу заподіяно шкоду на суму 3 566 гривень, яка виходячи з положень ст. ст. 19,24,195,107,108 Земельного Кодексу України має бути відшкодована в повному обсязі за рахунок винної особи, тобто [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю з тих же підстав. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що в дійсності самовільної порубки дерев не здійснював, оскільки вивіз з лісу зрубані дерева, планова вирубка, яких проводилась Млинівським лісництвом. Зокрема, у вихідний день поїхав своїми кінми на підводі до лісу урощища "Ужинець", звідки й вивіз колодки дерев породи "дуб звичайний" і "ясен". З цих підстав вважає, що самовільної порубки не здійснював, а тому не визнає розмір відшкодування, який нарахований позивачем у відповідності до постанови КМУ від 23.07.2008 року № 6. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що під час виконання ним обов"язків інженера охорони та захисту лісу, ним було виявлено факт незаконної вирубки лісу громадянином [PERSON] у лісі урочища "Ужинець". По даному факту 20 квітня 2015 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення та 21 квітня 2015 року винесено постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі - 85 гривень. Вказану постанову [PERSON] не оскаржував і повністю оплатив штраф. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він разом з працівником ДП "Млинівський лісгосп" [PERSON] виявили незаконну вирубку дерев породи "Дуб звичайний" і "Ясен" на межі 11 та 15-16 ділянок в урочищі "Ужинець". На незаконність вирубки вказувало те, що вирубка, яку проводило лісництво на 11 ділянці, стосувалась дерев породи " Дуб червоний", в той час, як виявлено було пня породи дерева "Дуб звичайний", а інші пні "Ясена" виявлено біля 15-16 ділянки, де вирубка на той час лісництвом не проводилась. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши показання свідків та подані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 квітня 2015 року [PERSON] у лісі урочища "Ужинець" Млинівського району здійнив незаконну порубку трьох дерев, а саме породи: " дуб" діаметром - 27 см.; "ясен" діаметром - 26 см.; "ясен" діаметром 22 см. Вказана обставина підтверджується складеним 20 квітня 2015 року відносно [PERSON] протоколом про адміністративні правопорушення, постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 65 КУпАП за незаконну вирубку лісу від 21 квітня 2015 року, наявними в адміністративній справі поясненнями. ( а.с. 6-12), а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON]. При цьому, показаннями свідків спростовуються заперечення відповідача про те, що він не здійснював самовільної порубки дерев, оскільки свідки підтвердили, що виявлені від незаконної вирубки дерев пні, не знаходяться у ділянках, відведених лісництву для вирубки та не відносяться до породи тих дерев, які підлягали вирубці лісництвом. Відповідно до п.4 ч.1 ст.19, ч.2 ст.24 Лісового Кодексу України, постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків, передбачених законодавством. Відшкодування завданих порушенням прав власників лісів, лісокористувачів та громадян збитків проводиться у повному обсязі відповідно до закону. Відповідно до ст. 107 ЛК України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. За правилом ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездійяльністю фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як видно з матеріалів справи, ДП "Млинівське лісове господарство" є лісокористувачем і, отже, за правилами наведених норм має право на відшкодування збитків, завданих незаконною вирубкою лісу, що підтверджується установчими документами підприємства. Величину заподіяної шкоди внаслідок незаконної вирубки лісу підтверджує розрахунок обсягу шкоди, завданої правопорушенням, який проведено у відповідності з Постановою КМУ від 23.07.2008 року № 6 і становить розмір в сумі - 3 566 гривень. ( а.с.7) Відповідно до ч.3 ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність обов'язку у [PERSON] відшкодувати завданні позивачу незаконною вирубкою лісу збитки в сумі 3 566 гривень. Враховуючи наведене, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст.19,24,107 Лісового кодексу України; ст.ст. 11,1190 ЦК України,

Outcome: approved