Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 30 січня 2014 року при перевірці рейдовою бригадою Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» об»єкта електропостачання - житлового будинку по [ADDRESS] було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягало в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза приладом обліку про, що складено відповідний Акт №00003423 від 30.01.2014 року. На підставі рішення комісії Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» з розгляду вказаного акту від 21 лютого 2014 року виконано розрахунок завданих енергопостачальнику збитків, що становить 18609 грн. 95 коп. Позивач прохає стягнути з [PERSON] на користь Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» 18609 грн. 95 коп. завданих збитків та судові витрати. Заявою до суду позивач в особі свого представника за дорученням прохав справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заявою до суду відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, підтвердив факт самовільного підключення ним електропроводки до електромережі в домоволодінні, в якому він проживає. Прохав справу розглядати у його відсутності, щодо розміру суми завданих збитків, зазначених в позові заперечень не має. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно акту №00003423 від 30.01.2014 р. у відповідача [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] виявлено факт розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до мережі електропостачання поза приладу обліку. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків до акту №00003423 від 30.01.2014 року проведеним комісією Глобинської філії ВАТ "Полтаваобленерго" відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 р. за №782/12656, сума нарахованих збитків становить 18609 грн.95 коп. Відповідно до п.48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, за її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж та споживання без приладів обліку. Відповідно до ст.. 526, 611 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, а в разі його порушення боржник має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно довідки Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 21.04.2015 року у будинку по [ADDRESS] проживає [PERSON] - відповідач по справі. Що ж стосується користування жилими приміщеннями в будинках(квартирах) приватного житлового фонду, то відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, члени сім"ї власника жилого будинку(квартири), які проживають разом з ним у будинку(квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку(квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. При таких обставинах, коли викрадання відповідачем електроенергії спричиненням позивачу матеріальної шкоди в сумі 18609 грн.95 коп. знайшло своє підтвердження і доведено повністю, то суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню повністю. Також, згідно ч.1 ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат, понесених по сплаті судового збору підлягають задоволенню.

Outcome: approved