Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

17 серпня 2016 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського РЕМ звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено договір про користування елекричною енергією №3101091/18441 від 10.04.2014 року. Умовами п.11.1 договору, передбачено обов"язок енергопостачальника забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а споживач зобов"язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору та ПКЕЕН, оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої електроенергї відповідно до п.9.5, п.14 договору. Однак споживач порушив умови договору та вимоги правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ України №1357 від 26.07.1999 року. Вимогами п.19 Правил встановлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з п.42 Правил, споживач зобов"язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 Правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Однак споживач порушив умови договору та вимоги ПКЕЕН. Так, 15.09.2014 року за несплату рахунків за спожиту електроенергію будинок споживача було відключено від мереж енергопостачальника, що підтверджується списком на відключення боржників. Приписами п.36 ПКЕЕН встановлено, що відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. Відповідач заборгованість за електроенергією та витрати за повторне підключення не оплатив, самовільно підключився до мереж енергопостачальника. 06.02.2016 року працівниками РЕМ при проведенні перевірки дотримання вимог ПКЕЕН, яка проводилась в присутності відповідача, було виявлено порушення споживачем п.53 ПКЕЕН, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ВАТ "Запоріжжяобленерго" з порушенням схеми обліку. Точка підключення електропроводки на ввідних проводах в будинку і комутація її з побутовою електроустановкою після припинення електропостачання за заборгованість за спожиту електроенергію. Підключення виконано відкритим способом. Порушення зафіксоване за допомогою цифрового фотоапарату. Приписами абзаців 3,5 п.48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. По факту порушення споживачем ПКЕЕН працівниками енергопостачальника складено акт про порушення ПКЕЕН №001389638 від 06.02.2016 року. Споживач із актом про порушення ознайомлений, погодився, про що свідчить його запис у примітках "с нарушением согласен 06.02.2016 року" та його особистий підпис. Цього ж дня працівниками енергопостачальника було усунено порушення, відповідача повторно відключено від мереж Пологівського РЕМ, що підтверджується актом технічної перевірки від 06.02.2016 року (пункт 7). Відповідно до абзацу 4 п.53 ПКЕЕН споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. В п.9 Акту зазначено, що споживач запрошується на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 01.03.2016 року. Один примірник акту №001389638 вручено відповідачу. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом №20 від 01.03.2016 року затверджено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у відповідності до пунктів 3.3, 3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №782/12656. Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 13.08.2015 року (день складання попереднього акту про порушення ПКЕЕН та відключення) по 06.02.2016 року (по день виявлення порушення) - 177 днів в кількості 5888 кВт. год. на суму 5652,50 грн. Відповідач не був присутній на засіданні комісії, хоча належним чином повідомлений. 09.03.2016 року відповідачу рекомендованим листом з повідомленням направлені протокол засідання комісії №20, рахунок для оплати на суму 5652,50 грн. з вимогою оплатити його в 10-денний термін. Згідно повідомлення [PERSON] отримав ці документи 17 березня 2016 року, опати по акту від нього не надходило. 12.04.2016 року на адресу фактичного проживання відповідача направлена претензія №774 із вимогою сплатити заборгованість по акту в сумі 5652,50 грн. Однак, на день подання позовної заяви відповіді відповідачем не надано, а заборгованість залишається несплаченою. Окрім того, в результаті неодноразового самовільного підключення будинку до мереж енергопостачальника відповідачем спожито електроенергії за пероід з 15.02.2015 року по 06.02.2016 року 712 кВт. год. на суму 236,30 грн. Оплату за цей період відповідач не здійснив. Таким чином, загальна заборгованість відповідача на день пред"явлення позову складає 5652,50 грн. + 236,39 грн. = 5888,89 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої та не облікованої електроенергії в сумі 5888,89 грн. та судові витрати у вигляді судового збору. Представник Позивача у судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи без його участі не надавав. Звертаючи увагу, що Відповідач не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…». Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про користування елекричною енергією №3101091/18441 від 10.04.2014 року.(а.с.7-8). Умовами п.11.1 договору, передбачено обов"язок енергопостачальника забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а споживач зобов"язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору та ПКЕЕН, оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої електроенергї відповідно до п.9.5, п.14 договору. Однак споживач порушив умови договору та вимоги правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ України №1357 від 26.07.1999 року. Вимогами п.19 Правил встановлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з п.42 Правил, споживач зобов"язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 Правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Однак споживач порушив умови договору та вимоги ПКЕЕН. Так, 15.09.2014 року за несплату рахунків за спожиту електроенергію будинок споживача було відключено від мереж енергопостачальника, що підтверджується списком на відключення боржників.(а.с.11). Приписами п.36 ПКЕЕН встановлено, що відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. Відповідач заборгованість за електроенергією та витрати за повторне підключення не оплатив, самовільно підключився до мереж енергопостачальника. 06.02.2016 року працівниками РЕМ при проведенні перевірки дотримання вимог ПКЕЕН, яка проводилась в присутності відповідача, було виявлено порушення споживачем п.53 ПКЕЕН, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ВАТ "Запоріжжяобленерго" з порушенням схеми обліку. Точка підключення електропроводки на ввідних проводах в будинку і комутація її з побутовою електроустановкою після припинення електропостачання за заборгованість за спожиту електроенергію. Підключення виконано відкритим способом. Порушення зафіксоване за допомогою цифрового фотоапарату.(а.с.15,16). Приписами абзаців 3,5 п.48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. По факту порушення споживачем ПКЕЕН працівниками енергопостачальника складено акт про порушення ПКЕЕН №001389638 від 06.02.2016 року.(а.с.14). Споживач із актом про порушення ознайомлений, погодився, про що свідчить його запис у примітках "с нарушением согласен 06.02.2016 року" та його особистий підпис.(а.с.14 зв.). Цього ж дня працівниками енергопостачальника було усунено порушення, відповідача повторно відключено від мереж Пологівського РЕМ, що підтверджується актом технічної перевірки від 06.02.2016 року (пункт 7). (а.с.13). Відповідно до абзацу 4 п.53 ПКЕЕН споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. В п.9 Акту зазначено, що споживач запрошується на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 01.03.2016 року. Один примірник акту №001389638 вручено відповідачу. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом №20 від 01.03.2016 року (а.с.18) затверджено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у відповідності до пунктів 3.3, 3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №782/12656. Згідно розрахунку (а.с.17) відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 13.08.2015 року (день складання попереднього акту про порушення ПКЕЕН та відключення) (а.с.12) по 06.02.2016 року (по день виявлення порушення) - 177 днів в кількості 5888 кВт. год. на суму 5652,50 грн. Відповідач не був присутній на засіданні комісії, хоча належним чином повідомлений. 09.03.2016 року відповідачу рекомендованим листом з повідомленням направлені протокол засідання комісії №20, рахунок для оплати на суму 5652,50 грн. з вимогою оплатити його в 10-денний термін. Згідно повідомлення [PERSON] отримав ці документи 17 березня 2016 року, опати по акту від нього не надходило.(а.с.19). 12.04.2016 року на адресу фактичного проживання відповідача направлена претензія №774 із вимогою сплатити заборгованість по акту в сумі 5652,50 грн. (а.с.20). Однак, на день подання позовної заяви відповіді відповідачем не надано, а заборгованість залишається несплаченою. Окрім того, в результаті неодноразового самовільного підключення будинку до мереж енергопостачальника відповідачем спожито електроенергії за пероід з 15.02.2015 року по 06.02.2016 року 712 кВт. год. на суму 236,30 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію.(а.с.10). Оплату за цей період відповідач не здійснив. Таким чином, як вбачається з розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 01.03.2016 року, загальна заборгованість відповідача на день пред"явлення позову складає 5888,89 грн.(а.с.17). Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобовязання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] правил користування електроенергією. Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, враховуючи, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не подав жодних заперечень як проти факту порушення ним Правил, так і проти розрахунку вартості необлікованої електричної енергії, який проведено позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 5888,89 гривень. Також, судові витрати у вигляді судового збору у відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON], так як спір доведений до суду з його вини.

Outcome: approved