Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] Петропавлівського району Дніпропетровської області з наступними господарськими будівлями та спорудами: - сарай (позначений літерою "Б" за схематичним планом БТІ); - сарай (позначений літерою "В" за схематичним планом БТІ); - сарай (позначений літерою "Д" за схематичним планом БТІ); - літня кухня (позначена літерою "Г" за схематичним планом БТІ); - колодязь (позначений цифрою "1" за схематичним планом БТІ); - хвіртка (позначена цифрою "2" за схематичним планом БТІ); - ворота (позначені цифрою "3" за схематичним планом БТІ); - огорожа (позначена цифрою "4" за схематичним планом БТІ); - убиральня (позначена літерою "Е" за схематичним планом БТІ); - душ (позначений літерою "Ж" за схематичним планом БТІ). Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO]. померла мати позивача - [PERSON], якій належав житловий будинок [ADDRESS] Петропавлівського району Дніпропетровської області. Будь-якого заповіту після смерті матері не залишилось. На сьогоднішній день позивач є єдиною спадкоємицею на майно померлої матері, але не може розпоряджатися ним на свій розсуд в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Для усунення цього непорозуміння позивач і звернулась до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1953 року мамою [PERSON] є [PERSON] (а.с. 8). В подальшому прізвище позивача було змінено на "[PERSON]" в зв'язку з укладенням шлюбу (а.с. 8). Згідно довідки Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 25.09.2014 року [PERSON] на день смерті - [INFO] року дійсно була власником будинку [ADDRESS] Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 10). Відповідно до технічного паспорту власником житлового будинку [ADDRESS] Петропавлівського району Дніпропетровської області є [PERSON] (а.с. 11-17). [INFO]. [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 20.10.2008р. серії [NUMBER] Позивач зазначає, що на сьогоднішній день вона не може оформити на себе право власності на житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і є причиною спору. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, будь-які інші спадкоємці, окрім позивача відсутні, отже позивач є єдиною спадкоємицею всього майна, що належало на день смерті її матері - [PERSON], тобто житлового будинку [ADDRESS] Петропавлівського району Дніпропетровської області. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач в установленому законом порядку не відмовилась від прийняття спадщини, отже є спадкоємицею на законних підставах. З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS] Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належав її померлій матері - [PERSON]. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved