Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, який діє в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно акту охорони здоров"я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки, інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров"я від 5 квітня 2016 року, малолітню [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], покинула в дитячому відділенні Рахівської районної лікарні. Розпорядженням голови Рахівської РДА від 25.04.2016 року за №147 малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Вище вказана дитина перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Рахівської РДА. Розпорядженням голови Рахівської РДА від 07.06.2016 року за №206, малолітню [PERSON], [INFO] влаштовано до обласного будинку дитини м. Свалява, де вона на даний час і перебуває. Громадянці [PERSON] неоднаразово було надано шанс щодо зміни свого способу життя. однак дана громадянкане змінила свій спосіб життя і надалі зловживає спиртними напоями , веде аморальний спосіб життя. В будинку де зареєстрована та проживає громадянка умови незадовільні. Мати [PERSON] від дня народження своєї малолітньої дочки постійноухилялася від виконання своїх батьківських обов"язків, не піклувалася про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечувала необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливало на фізичний розвиток дитини. На підставі наведеного, просили позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON], [INFO]. Представник позивача - органу опіки та піклування Рахівської РДА - Даскало Г.М. в судове засідання не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки та заперечення щодо позову суду не надавала. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволеню, виходячи з наступних підстав. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості". Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідачка [PERSON], являється матір"ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] від 19.04.2016 року. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] покинула в дитячому відділенні Рахівської районної лікарні, свою новонароджену дочку [PERSON], [INFO], що стверджується актом охорони здоров"я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки, інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров"я від 5 квітня 2016 року. Згідно розпорядження голови Рахівської РДА від 25.04.2016 року № 147 [PERSON], [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Рахівської РДА від 07.06.2016 року № 206 було доручено службі у справах дітей Рахівської РДА здійснити відповідні заходи щодо влаштування дитини позбавленої батьківського піклування [PERSON], [INFO] яка знаходиться у дитячому відділенні Рахівської районної лікарні до обласного будинку дитини м. Свалява на повне державне утримання. За роз'ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, слабоумство, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав. Таким чином, наявність вини батьків належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], з дня народження дитини по теперішній час станом здоров"я дитини не цікавиться. Громадяни [PERSON] та [PERSON] проживають у фактичному шлюбі. Перша дитина померла, другу дитину відібрали і позбавили материнських прав маму [PERSON] Подружжя часто вживає алкогольні напої. В їхньому будинку холодно, умов для проживання немає. Сім"я забезпечена слабо, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов, складеним депутатом селищної ради - [PERSON] Характеристика на відповідачку, яка були складена селищним головою смт. В.Бичків - [PERSON]. також є підтвердженням того, що [PERSON] станом здоров"я дочки [PERSON] не цікавилась, проживає в будинку, де санітарний стан незадовільний, умов для проживання дитини немає, вона ніде не працює, ІТД та ПД не маймається. Проживає за рахунок роботи по найму. Голова Рахівської райдержадміністрації П.В. Басараба надав висновок №03-18/774 від 06.12.2016 року, відповідно до якого вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки мати [PERSON] від народження дитини ухилялася від виконання своїх батьківських обов"язків, не піклувалася про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечувала необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливало на фізичний розвиток дитини. Окрім свідомого ухилення відповідачки від утримання дитини, що відповідає ухиленню від батьківського обов'язку щодо забезпечення дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, як складової виховання, судом встановлено, що відповідачка не являється інвалідом, психічно хворою чи слабоумною людиною, натомість є особою молодого віку, працездатною, отже очевидна свідома умисна поведінка останньої щодо ухилення від обов'язку належного виховання дитини, тобто не піклування про її фізичний і духовний розвиток, відсутність інтересу щодо її виховання, не спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів в спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved