Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

У червні 2018 року позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") відповідно до приписів ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" звернулося до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11червня 2018 року підсудність указаної справи визначена Подільським районному суду м. Києва. Свої позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" обґрунтовувало тим, що 19 липня 2011 року між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № 16/2011, згідно з умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 1 080 683,50 грн., на строк до 18.07.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 18,0% річних. Зважаючи на те, що позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування нею у розмірі та порядку, визначеному договором, ПАТ АБ "Укргазбанк" просило суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2011 року № 16/2011 у сумі 362 466,42 грн., у тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 58 263,10 грн., заборгованість за відсотками у сумі 1 138,13 грн., заборгованість за відсотками прострочена за період з 01.06.2015 року по 31.05.2018 року у сумі 40 201,59 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 16 688,79 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 13 531,46 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у сумі 24 577,62 грн. та сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам у сумі 208 065,73 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19 липня 2011 року ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № 16/2011, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 1 080 683,50 грн., на строк до 18 липня 2014 року. Сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитом - 18,0% річних. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ПАТ АБ "Укргазбанк" належно виконало умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 1 080 683,50 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним повинно було здійснюватись шляхом сплати ануїтетних платежів згідно з графіком, визначеним у пп. 3.1., 3.3. кредитного договору від 19 липня 2011 року № 76/2011. Відповідно до ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Однак [PERSON] не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустила заборгованість зі сплати кредиту, у зв`язку з чим станом на 31.05.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 362 466,42 грн., у тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 58 263,10 грн., заборгованість за відсотками у сумі 1 138,13 грн., заборгованість за відсотками прострочена за період з 01.06.2015 року по 31.05.2018 року у сумі 40 201,59 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 16 688,79 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 13 531,46 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у сумі 24 577,62 грн. та сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам у сумі 208 065,73 грн.. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Отже, стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягає заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2011 року № 16/2011 у сумі 362 466,42 грн. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ АТ «Укргазбанк». Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 5 436,99 грн. На підставі ст.ст. 15, 16, 526, 530, 536, 549, 550, 553, 554-559, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 279,280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved