Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач користувався його послугами щодо централізованого опалення квартири [ADDRESS] в період з 01.11.2016 року до 09.04.2019 року. В порушення вимог ст.68 Житлового Кодексу України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, відповідач несистематично оплачував послуги позивача щодо централізованого опалення, тому за зазначений період\~\~заборгованість відповідача складає 18667,10 грн., яку позивач просив стягнути на користь позивача. Окрім того, просив стягнути судовий збір - 1921 грн., 3 % річних за період з 20.01.2017р. по 31.05.2019 у розмірі 615,63 грн., збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.02.2017 по 31.05.2019 у розмірі 1996,40 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надала, відзив не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засдання не з"явився надав відзив на позовну заяву, вказуючи, що на підставі свідотцтва про право власності на житло від 01.07.1993 року, він, його колишня дружина та їх син [PERSON] у рівних долях є власниками житлової квартири, розташованої по [ADDRESS] .Тому позовні вимоги стосовно стягнення з нього та відповідачки суми заборгованості за постачання тепла саме у солідарному порядкуне можуть бути задоволені, так як є ще один співвласник квартири син [PERSON] , який не є учасником по справі , і його доля, як і їх визначена у спільній частковій власності. Відповідно він самостійно несевідповідальність за утримання своєї 1/3 частини квартири, тобто 1/3 розміру заборгованості. Відповідачка [PERSON] фактично має прізвище [PERSON] , не є членом його родини, шлюб між ними розірвано, відповідно , зобов"язана самостійно нести відповідальність за заборгованість за спожите тепло своїє 1/3 частини спільній частковій власності. Він як власник 1/3 частини квартири визнає позовні вимоги пропорційно 1/3 частини суми заборгованості, що виникла за період з 01.12.2016р. по 09.04.2019р. у розмірі 6223 грн, суми судового збору за 1/3 його частину-640,30 грн., збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.02.2017 по 31.05.2019 за 1/3 частину-665,45 грн., 3% річних за період з 20.01.2017р. по 31.05.2019 за 1/3 частину-205,21 грн. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, щопозов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , на його відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідача є обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа". \~ \~ \~ \~За особовим рахунком відповідачів № [NUMBER] за період з 01.12.2016\~року до\~09.04.2019\~рокуроку оплата за послуги теплопостачання не здійснювалася, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 18667,10 гривень 57 копійок. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10.09.2016 року, що підтверджується свідотцтвом про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] -1/3 [NUMBER] , [PERSON] -1/3 частина, [PERSON] -1/3 частина, згідно свідотцтва про право власноті на житло від 27.04.2006 року, виданого на підстиаві рішення Донської селищної ради від 01.07.1993 року. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов"язаний брати участь у витратах на управілння, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів, а також нсти відповідальність перед третіми особами за зобов"язання , повязаними із спільним майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 541 ЦК України, солідарний обов"язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов"язання. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial