Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

У березні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 30.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (надалі - ВАТ "КБ "Надра"), правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та [PERSON] укладено кредитний договір №354/П/74/2008-840, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 20 980,23 доларів США на строк з 30.07.2008 року до 20.07.2015року. Процентна ставка за користування кредитом становила 15,90% річних. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених договором. Згідно кредитного договору п.3.2, забезпеченням виконання зобов'язань по даному кредитному договору виступає порука [PERSON]. Згідно п.п.3.2.1-3.2.4 кредитного договору поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язання, що витікають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед банком в тому є об'ємі що і позичальник, як солідарні боржники. Згідно п.п.1.1,2.4 додаткової угоди до договору « Автопакет» №354/П/74/2008-840 відповідач [PERSON] зобов'язувався щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 416,61доларів США. П. 4.3.3. кредитного договору від 30.07.2008 року №354/П/74/2008-840 передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати проценти за користування ним у розмірі та в порядку, визначеному п. 2.2.1., п. 2.2.2. договору. Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 12.06.2014 року загальна сума заборгованості складає 27 336,74 доларів США, та 47 824,10 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 20 152,20 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 7 184,54 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 3 856,71 доларів США, що еквівалентно 44 948,66грн., штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 246,72 доларів США, що еквівалентно 2 875,44грн. З цих підстав ПАТ "КБ "Надра" просило стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 30.07.2008 року №354/П/74/2008-840 у сумі 27 336,74 доларів США, та 47 824,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву, якою позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що між 30.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (надалі - ВАТ "КБ "Надра"), правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра", та [PERSON] укладено кредитний договір №354/П/74/2008-840, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 20 980,23 доларів США на строк з 30.07.2008 року до 20.07.2015року. Процентна ставка за користування кредитом становила 15,90% річних. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених договором.(а. с. 7-12). Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ВАТ "КБ "Надра" відповідачеві [PERSON], які він використав за цільовим призначенням. П. 4.3.3. кредитного договору від 30.07.2008 року №354/П/74/2008-840 передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати проценти за користування ним у розмірі та в порядку, визначеному п. 2.2.1., п. 2.2.2. договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно кредитного договору п.3.2, забезпеченням виконання зобов'язань по даному кредитному договору виступає порука [PERSON]. Згідно п.п.3.2.1-3.2.4 кредитного договору поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язання, що витікають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед банком в тому є об'ємі що і позичальник, як солідарні боржники. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно з ч. 1-3 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Однак [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе за кредитним договором від 30.07.2008 року №354/П/74/2008-840 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за користування ним. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій: невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання. Відтак, пеня та штраф є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Згідно з п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів з погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Позивачем нараховано пеню за прострочення позичальником термінів виконання своїх зобов'язань за договором у сумі 3856,71 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 12.06.2014 року становило 44948,66грн. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п. 1.2 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved