Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", суму заборгованості за кредитним договором № 9152668087 від 22.05.2018 в розмірі 18893,23 грн, з яких: 9016,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 928,69 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4440,54 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 4508,00 грн. - сума заборгованості за пенею, та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 22 травня 2018 року [PERSON] подав до ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" (ідентифікаційний код: 35725063) та заяву №9152668087 від 22 травня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ"ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.кrеdіtmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР". Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР", умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 09 грудня 2019 року між ТОВ"ФК"ЦФР" та позивачем ТОВ "ФК" "ЄАПБ" укладено договір відступлення прав вимоги №20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками. Згідно п. 1.2 договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 р., ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18893,23 грн., з яких: 9016,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 928,69 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4440,54 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4508,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 09.12.2019 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021р. цивільна справа № 343/83/21 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.36). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.39). Представник позивача Гостєва Є.В. ( довіреність а.с.32) в судове засідання не з`явилася,хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала клопотання (а.с.41), згідно якого просить судові засідання проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги ідтримує та просить їх задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання (а.с.38). Судова повістка, яка направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою [ADDRESS] , повернулась з відміткою - адресат не проживає (а.с.47). Відзиву на позов відповідачем не подано. Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ч.1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд встановив, що 22 травня 2018 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) (а.с. 4) та заяву №9152668087 від 22 травня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с 7). Відповідно до п.п. 4, 5, 7 паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2668087, [PERSON] , отримав кредит в розмірі 9016 грн., зі строком повернення у 24 місяці, зі сплатою щомісячних процентів в розмірі 3,99 % від суми кредиту, річних процентів 9,99 % від суми боргу за договором та 0,00% початковий процент від суми кредиту та пені не більше 15% від суми прострочення, за прострочення повернення кредиту та /або сплати процентів(а.с.5-6). 09 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимог №20191209 (а.с.21-23). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09 грудня 2019 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №9152668087 від 22 травня 2018 року в сумі 18893,23 грн., з яких: 9016,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 928,69 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4440,54 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 4508,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.24). Про те, що відповідача повідомлялось про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №9152668087 від 22 травня 2018 року свідчать: повідомлення про відступлення права вимоги вих. №003723423 від 23 грудня 2019 року (а.с.19) та повідомлення про відступлення грошової вимоги заборгованості по кредитному договору №9152668087 від 22 травня 2018 року та включення персональних даних до бази персональних даних вих.№003723423-1 від 23 грудня 2019р. (а.с.20). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9152668087 від 22.05.2018 року, станом на 09.12.2019р. (а.с.18) за відповідачем наявна заборгованість в сумі 18893,23грн., в тому числі: 9016,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 928,69 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4440,54 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 4508,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідача та про своє право вимагати її погашення. Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки [PERSON] скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З огляду на викладене, з відповідача на користь ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Європейська агенція з повернення боргів" слід стягнути грошові кошти за кредитним договором у сумі 18893,23 грн. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 207, 512, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 633, 634, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved