Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

22 липня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заяву мотивовано тим, що 26.02.2002 року батькові заявника [PERSON] Ужгородською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці видано свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке належить йому на праві спільної часткової власності та членам його сім'ї [PERSON] та [PERSON] Однак, при видачі даного свідоцтва керівником [PERSON] на оригіналі даного документа помилково зазначено "копія вірна". [INFO] року [PERSON] помер. Однак, при зверненні заявника до Воловецької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири за номером [ADDRESS], що належала [PERSON], заявнику відмовлено по тій причині, що у нього відсутній оригінал або дублікат правовстановлюючого документа на спадкове майно, видані на ім'я спадкодавця [PERSON]. [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві спільної часткової власності та членам його сім'ї [PERSON] та [PERSON] видане [PERSON] Ужгородською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці 26.02.2002 року є оригіналом. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю. Заінтересована особа - державний нотаріус у Воловецькому району Дідренцел В.Т. в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу за заявою [PERSON] розглянути без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши заявника, детально дослідивши надані докази дійшов обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло виданого [PERSON] 26.02.2002 року Ужгородською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, йому належало житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Вище заначене житло 03.06.2002 року зареєстроване державним виробничим підприємством технічної інвентаризації по Воловецькому району на праві приватної спільної власності за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та записане в реєстрову книгу №1 за реєстровим номер 6, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за №20294188 (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на житло виданого [PERSON], керівником [PERSON] на оригіналі даного свідоцтва помилково зазначено "копія вірна". [INFO] року [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.10.2006 року. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем після смерті батька [PERSON] та юридично оформити спадщину за законом немає можливості через те, що на оригіналі даного свідоцтва помилково зазначено "копія вірна". За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved