Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] пред'явила заяву і просить постановити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про народження на імя [PERSON], [INFO] належить їй - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], і що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], [INFO] є одна і та ж особа. Заявник [PERSON], посилається на ті обставини, що народилася\~05.09.1944\~р.\~в с.\~Старі Скоморохи\~Галицького району.\~З часу\~реєстрації шлюбу\~виїхала жити\~до Молдови,\~за місцем\~проживання її\~чоловіка.\~Тобто,\~з 1973\~року разом\~з чоловіком\~постійно проживали\~у Молдові.\~Проте,\~її чоловік\~помер,\~вона залишилась\~одна і,\~вирішила повернутись\~в Україну\~та жити\~біля своїх\~дітей.\~В звязку\~з цим,\~їй необхідно\~подати документи\~до міграційної\~служби.\~Однак,\~при збиранні\~всіх необхідних\~документів виявила,\~що в\~свідоцтві про\~народження її\~імя записано\~неправильно "Орися"\~замість правильного\~"Ірина".\~У всіх\~інших документах,\~а саме,\~у паспорті\~та супровідному\~листі її\~імя записано\~правильно. Встановити факт належності свідоцтва про народження іншим шляхом крім судового порядку, вона не може. Просила позов задовольнити. Представник заявника [PERSON]-адвокат [PERSON] надіслала суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності заявниці. Заінтерисована особа Новоскоморохівська сільська рада в судове засідання не зявилась, однак сільським головою [PERSON] на адресу суду скеровано також письмову заяву, в якій останній вказує про те, що не заперечує щодо задоволення заяви заявниці, розгляд справи просить проводити у відсутності представника сільської ради. Відповідно до\~ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву [PERSON], перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] народилася 05 вересня 1944 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №646263 (а.с.9). Копією свідоцтва про шлюб серії І-ВМ №298412 від 25.01.1973 року стверджується, що заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], та їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Копією свідоцтва про народження заявниці стверджується, що імя заявниці записано неправильно "Орися" замість правильного "Ірина" (а.с.9). Так, у паспорті та в супровідному листі імя заявниці зазначені вірно\~"Ірина" (а.с.4-6). Довідкою за №17 від 10.01.2019 р. виданою сільським головою Новоскоморохівської сільської ради стверджується, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], одна і та ж сама особа. Також, з довідки за №18 від 10.01.2019 р. виданою сільським головою Новоскоморохівської сільської ради вбачається, що [PERSON] дійсно знялась з реєстрації в 1970 р. та вибула з території Новоскоморохівської сільської ради і згідно по господарської книги №2с. Старі Скоморохи. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в імені заявниці виникли в звязку з людським фактором, оскільки як в паспорті так і в супровідному листі заявниці, ім?я записано [PERSON]. Заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для подання всіх необхідних документів в міграційну службу, оскільки певний період часу вона проживала в [PERSON] Молдова. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved