Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

У червні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її дід [PERSON] , [INFO] , після смерті якого залишилось майно, яке заявник має право успадкувати, відповідно до ст. 1266 ЦК України. З метою реалізації свого права на спадкове майно, заявник звернулась до 7-ї КДНК з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] . Однак, державним нотаріусом 7-ї КДНК Гаас В.Ю. було ухвалено постанову, відповідно до якої заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявник не змогла довести нотаріусу наявність родинних відносин між нею та померлим [PERSON] , у зв`язку з чим заявник була змушена звернутись до суду із вказаною заявою Заявник у судове засідання не з`явились, однак подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила суд задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти заяви до суду не подали. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записано: [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження виданого 03.07.2002 року, актовий запис №548 від 20.05.1954 року. У подальшому, [INFO] у м.Києві народився [PERSON] , його батьками записано: [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження виданого 12.11.1952 року, актовий запис №1749 від 12.11.1952 року. Відповідно до довідки №131-362 від 15.09.2003 року, виданої Інститутом мовознавства ім. О.О. Потебні, яка була видана [PERSON] про те, що імена по батькові " [PERSON] " та " [PERSON] " - ідентичні. На підставі чого, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] Також, судом встановлено, що [INFO] у м.Києві народилась [PERSON] , батьками якої записано: [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження виданого 23.04.1980 року, актовий запис №1206 від 23.04.1980 року. Відповідно до свідоцтва про одруження від 28.03.1998 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №217 від 28.03.1998 року. У зв`язку із вступом у шлюб [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] Крім того, згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] . У травні 2019 року [PERSON] звернулась до Сьомої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого дідуся [PERSON] . Однак, державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гаас В.Ю. було ухвалено постанову №1475/02-31 від 10.05.2019 року, відповідно до якої заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявник не змогла довести нотаріусу наявність родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . Підставою вказаної постанови стало те, що на відміну від прізвищь її батька [PERSON] та діда [PERSON] , її дівоче прізвище українською мовою записано як " [PERSON] ". Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved