Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

19.02.2014 року в суд звернувся [PERSON] із зазначеною заявою. В своїй заяві він вказував, що [INFO] року в с. Кибинці Миргородського району помер його батько - [PERSON], в зв'язку з чим відкрилася спадщина на його майно, зокрема на земельну ділянку, що належала йому згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ №114568, виданого 11 листопада 2005 року. Зважаючи на те, що в згаданому Державному акті допущена технічна помилка в частині написання по-батькові, а саме: замість правильного "[PERSON]" помилково записано "[PERSON]", то він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на вказану земельну ділянку. Тому заявник просив встановити факт належності його батькові [PERSON] згаданого Державного акта на право приватної власності на землю, виданого на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримував свою заяву. Представник зацікавленої особи, Управління Держземагентства у Семенівському районі Полтавської області, в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із листом, яким не заперечував проти встановлення вказаного факту і просив справу розглянути у його відсутності. (а.с.28). Представник Другої Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області, в судове засідання також не з'явився, а письмово просив суд розглянути праву у його відсутності. (а.с.29). Судом встановлено, що [INFO] року в селі Кибинці Миргородського району Полтавської області помер [PERSON] (а.с.7), внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно, єдиним спадкоємцем за заповітом, прийнявши спадщину, на яке є заявник, [PERSON], (а.с.5,8,11,18-21). Проте,19 лютого 2014 року Державним нотаріусом Другої Миргородської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала спадкодавцю та знаходиться на території Товстівської сільської ради Семенівського району, оскільки в Державному акті на право власності на неї помилково зазначено по-батькові власника "[PERSON]", замість правильного "[PERSON]". (а.с.3, 7). Із дослідженої в судовому засіданні копії договору оренди земельної ділянки (паю) від 15.03.2001 року (а.с.32) вбачається, що спадкодавець, [PERSON], був власником земельного паю, площею 4,96 кадастрових гектарів, згідно сертифікату РК №789549 в [ADDRESS]. Він також був власником майнового паю члена ПОП ім. Чапаєва відповідно свідоцтва Серії ПО №213026, виданого Товстівською сільською радою Семенівського району 26.10.2001 року (а.с.31). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні також підтверджували, що спадкодавець [PERSON] до виходу на пенсію проживав у [ADDRESS] та працював у місцевому колгоспі. Під час розпаювання КСП він мав право на майновий та земельний паї. Із змісту листа начальника відділу Держземагенства у Семенівському районі Полтавської області на а.с.28 вбачається, що вказаним відділом не оспорюється наявність помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому на ім'я [PERSON], в частині написання по-батькові його власника. Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просив заявник, і зважаючи на те, що встановлення вказаного факту для нього має юридичне значення, тобто для реалізації його спадкових прав, а в позасудовому порядку він позбавлений можливості підтвердити вказаний факт, суд вважає заяву [PERSON] підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved