Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 жовтня 1958 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Починаючи з 3 березня 1987 року вони постійно проживали разом в [ADDRESS], де вона проживає на даний час та зареєстрована за вказаною адресою. Її чоловік був зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS] в м.Кролевець, оскільки був власником частини даної квартири. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті чоловіка, маючи намір переоформити пенсію у зв'язку з втратою годувальника, вона звернулась з заявою до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, але їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка, оскільки згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління ПФУ 25.11.2005 року за №22-1, до заяви повинно бути додано окрім документів, передбачених даним Порядком, документ про перебування членів сім'ї на утриманні померлого годувальника: довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядуванння, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою). Оскільки заявниця не була зареєстрована з померлим чоловіком за однією адресою, то звернулась до Кролевецької міської ради з метою отримання довідки про перебування членів сім'ї на утриманні, однак там їй відмовили у видачі даного документа, оскільки це не передбачено законодавством. Посилаючись на викладене, зокрема на відсутність можливості позасудовим шляхом встановити факт постійного проживання та перебування на утриманні, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON]. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для призначення пенсії по втраті годувальника. Заявниця під час судового засідання заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа Кролевецька міська рада, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, заперечень по справі не має. Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. Заслухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 4 жовтня 1958 року [PERSON] (заявниця) та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.01.1986 року (а.с.7). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Заявниця перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Кролевецькому районі з 2 травня 1991 року, розмір пенсії становить 1164,60 грн. ЇЇ чоловік перебував на обліку в управлінні ПФУ в Кролевецькому районі з 6 січня 1992 року та отримував пенсію за віком у розмірі 3395,58 грн., що значно перевищує розмір пенсії [PERSON] Дані обставини підтверджуються копіями пенсійних посвідчень, довідками Управління ПФУ в Кролевецькому районі (а.с. 9, 16, 26). З пояснень заявниці, показань допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідки вуличкому від 25.09.2014 року (а.с.27) вбачається, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] з 1987 року і до моменту смерті останнього проживали разом в [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Заявниця перебувала на утриманні свого померлого чоловіка, так як його пенсія була основним джерелом доходів їх сім'ї. Відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера пенсія призначається незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), якщо вони досягли пенсійного віку. Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до управління ПФУ в Кролевецькому районі з питань призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника (свого чоловіка), але отримала відмову у призначенні даної пенсії, оскільки не надала документи, які підтверджують факт її перебування на утриманні померлого годувальника (а.с.13). Заявниця і її померлий чоловік хоча і проживали фактично разом, однак були зареєстровані за різними адресами, а саме: померлий - зареєстрований з 1973 року за адресою: [ADDRESS] оскільки частина вказаної квартири належала йому на праві приватної власності (а.с.10-13), а заявниця - з 3 березня 1987 року за адресою [ADDRESS] За таких обставин заявниця не може на підтвердження факту її перебування на утриманні померлого чоловіка надати УПФУ в Кролевецькому районі належну довідку про її реєстрацію з годувальником за однією адресою, як того вимагає п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1, а законодавство не передбачає можливості встановлення даного факту позасудовим шляхом. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. Відповідно до вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого, потрібно щоб допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заявниця спільно проживала з [PERSON] та перебувала на його утриманні, так як постійним і основним джерелом засобів до існування для неї була пенсія її чоловіка, що значно перевищувала розмір її пенсії, а оскільки встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення, так як від нього залежить виникнення у неї права на отримання пенсії в разі втрати годувальника, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2, п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду

Outcome: approved