Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Фесівка Конотопського району Сумської області, є її матір'ю. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] І підсля її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки, які розташовані на території Михайло-Ганнівської сільської ради. Вона у встановлений законом термін звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини і на даний час бажає її оформити. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що факт родинних відносин між нею та матір'ю не підтверджується. Так, в свідоцтві про смерт, прізвище матері зазначено [PERSON], в її свідоцтві про народження їх прізвища також зазначено - [PERSON]. Однак, свідоцтво про реєстрацію її шлюбу з [PERSON], який було зареєстровано на території Грузії, не збереглося. А з відповіді Міністерства юстиції Грузії вбачається, що її дівоче прізвище в актовому записі про шлюб № 29 від 21.02.1989 року помилково зазначене "[PERSON]" замість "[PERSON]". У видачі повторного свідоцтва про шлюб також було відмовлено, оскільки її дівче прізвище в актовому записі про шлюб помилково зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». Причини цього їй невідомі. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому вона і звернулася з вищевказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа: Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 20). Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно паспорту громадянина України заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. М.Ганівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 5). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. М.Ганівка Конотопського району Сумської області, батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Фесівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 8). Згідно довідки виконкому М-Ганнівської сільської ради Конотопського району № 67/02-32 від 26.03.2018 року [PERSON], 1926 року народження, померла [INFO] в с. Фесівка Конотопського району Сумської області, проживала і була зареєстрована в с. Фесівка Конотопського району Сумської області; спадкоємцем за законом є [PERSON], 1966 року народження, яка спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася до компетентних органів нотаріату; про інших спадкоємців сільська рада відомостей не має; заповіт від імені [PERSON] иконкомом Михайло-Ганнівської сільської ради не посвідчувався; після смерті [PERSON] Залишилось спадкове майно; заборони на майно померлої по Михайло-Ганнівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 11). 17.12.2014 року зареєстрована спадкова справа після померлої [PERSON] ( а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] відділом РАГСУ Конотопського РУЮ Сумської області 16.08.2002 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9). З копії листа Агенства по розвитку державних сервісів № 77/237158 від 20.11.2014 року вбачається, що в актовому записі (21/02-1989 р. № 29 прізвище до укладення шлюбу зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]", тому до внесення відповідних змін, неможливо направити повторне свідоцтво про шлюб ( а.с. 12). Свідок [PERSON] пояснила, що тривалий час підтримує дружні стосунки з заявником. Стверджує, що померла [PERSON] дійсно була матір'ю заявника. Свідок [PERSON] пояснив, що з 2005 року знає чоловіка заявника. Дійсно померла [INFO] [PERSON] доводиться заявнику матір'ю. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була матір'ю заявника.

Outcome: approved