Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

24.01.2020р. [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт серії І-МК №039166, виданий Дображанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області 10.09.2000р. та зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 166, на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що заявниця звернулась до державного реєстратора для проведення державної реєстрації вищезазначеної земельної ділянки, але останній було відмовлено так, як в Державному акті в графі по батькові заявниці вказано " [PERSON] ", а в паспорті громадянки України в графі по батькові вказано " [PERSON] ", тому через вказану помилку вона неспроможна у позасудовому порядку розпорядитися своїм майном. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте 17.02.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує вимоги заяви та просить розглянути справу за її відсутності. Представник Дображанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте 17.02.2020р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі вищевикладеного та враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду спору. Дослідив письмові докази, судом встановлено таке. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 21.01.2000р., в графі по батькові заявника вказано " [PERSON] ". Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №039166 від 10.09.2000р., виданого на підставі 9 сесії 23 скликання Дображанівської сільської ради народних депутатів Врадіївського району Миколаївської області від 09.06.2000р. №3, власником земельної ділянки загальною площею 5,93 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Дображанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області є [PERSON] . Відповідно до довідки Дергеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 02.01.2020р. №1/111-20 встановлено, що [PERSON] ( [PERSON] ) є власником земельної ділянки площею 5,93 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Дображанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю сер І-МК №039166 зареєстрований від 10.09.2000р. за реєстраційним №166. Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю у відділі відсутня, тому надати копію неможливо. Згідно довідки Дображанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області вих. №619 від 26.12.2019р., [PERSON] на території сільської ради не зареєстрована та не проживає. В [ADDRESS] , зареєстрована та проживає [PERSON] . З довідки Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області від 20.01.2020 №04-01/Г-1 слідує, що в документах Дображанівської сільської ради за 2000р. немає відомостей про надання [PERSON] земельної ділянки. Рішення 9 сесії 23 скликання Дображанівської сільської ради від 09.06.2000р. №3 ''Про надання в приватну власність земельної частки (паю) із земель колективної власності КСП ''Мир'' додається, а самого списку немає. Відповідно до рішення 9 сесії 23 скликання Дображанівської сільської ради народних депутатів Врадіївського району Миколаївської області від 09.06.2000р. №3 вбачається, що вирішено надати громадянам (згідно списку) у приватну власність земельні частки (паї) в розмірі (згідно поданих заяв) із земель колективної власності КСП ''Мир'' для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4807633042019 від 17.10.2019р. належній заявниці [PERSON] земельній ділянці присвоєний кадастровий номер 4822381300:03:000:0518. Як вбачається з акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 23.08.2019р., укладеного між власником земельної ділянки [PERSON] та землекористувачами інших земельних ділянок [PERSON] , [PERSON] , даний акт складено про те, що межі земельної ділянки за кадастровим №4822381300:03:000___, яка знаходиться Миколаївська область, Врдіївський район, Дображанівська сільська рада, площею 5,9329 га наданій власнику/користувачу земельної ділянки [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, закріплені в натурі (на місцевості) межовими знаками вільного зразка у кількості 5 шт. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність їй вказаного правовстановлюючого документу та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved