Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану та встановлення належності документу. В обґрунтування\~вказаної заяви\~зазначалося,\~що 16\~лютого2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області видано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. В актовому записі № 208 від 28 січня 1989 року, який зареєстровано у Реєстрі Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 07 червня 2012 року № 00072266581, що на даний час являється непідконтрольною територією, було допущено помилки. Так, у графі "Прізвище після державної реєстрації шлюбу" помилково зазначено "Баньковська", замість вірного "Бєньковська". Заявник зверталась із заявою про внесення змін до актових записів до Чорнобаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (далі заінтересована особа), однак за результатами розгляду заяви їй відмовлено у внесенні змін до актових записів № 208 від 28 січня 1989 року у зв"язку з тим, що запис було здійснено на тимчасово-окупованій території України та на даний час відповіді на запити не надходять. В позасудовому порядку визнати неправильність актового запису неможливо. Внесення змін до актового запису про шлюб має для заявника юридичне значення і породжує для неї юридичні наслідки, пов'язані з оформленням документів. У зв"язку з цим заявник просила встановити юридичний факт неправильності в актовому записі про шлюб та зобов'язати Чорнобаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни. Крім того, при видачі трудової книжки заявнику також допущена помилка, а саме невірно вказано її прізвище, що перешкоджає оформленню пенсії за віком, у звязку з чим заявник звернулася до суду. Сторони у судове засідання не зявилися. Представник завника подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі заявника та її представника, заяву підтримала, просила задовольнити (а.с. 25). Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечувала (а.с. 29). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища помилково зазначено у графі прізвище після державної реєстрації шлюбу "Баньковська" замість вірного "Бєньковська" (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії IV-НО № 251870, виданого 12 червня 1990 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис № 326 від 12 червня 1990 року. Після розірвання шлюбу заявнику залишено правильне прізвище "Бєнковська". Разом з тим, як вбачається із копії паспорта заявника серії ВС № 443836, виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 31 жовтня 2000 року, прізвище останньої "Бєньковська" (а.с. 14) Згідно з копією трудової книжки серії АТ-III № 9663513 (а.с. 17) прізвище вказано невірно на російській мові "Беньковская" замість вірної "Бєньковська", що створює перешкоди для оформлення пенсії за віком. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих особи, які входять до кола їх спадкоємців. Згідно з п. 7 цієї ж Постанови питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що підтверджують неправильність запису в актах громадянського стану про шлюб, а також з достовірністю підтверджують факт належності трудової книжки [PERSON] (заявнику), суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved