Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

27 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 березня 2018 року між між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60092780025 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, згідно умов якого клієнт - відповідач [PERSON] отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання клієнту, в момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство о збмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп"). Згідно умов договору [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Samsung J730 Black", вартістю 13018,57 грн., передача якого засвідчена підписом у договорі, експлуатація товару визначена у договорі: 45400, Волинська област місто Нововолинськ, вул [ADDRESS] 4, умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, з умовами пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 1301,86 грн., кількість місячних платежів (крім першого): 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 1301,85 грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Відповідно до договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2017033102 від 31.03.2017 року всі права вимоги до відповідача [PERSON] що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 16.03.2018 року. Станом на 17 грудня 2018 року [PERSON] не виконала прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За період договору відповідачем [PERSON] в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 16.03.2018 року - 1301,86 грн. (платіж при отриманні товарів); 06.08.2018 року - 500,00 грн.; 10.08.2018 року - 500,00 грн. З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором, між постачальником, [PERSON] та [PERSON] 16 березня 2018 року було укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ №60092780025 за умовами якого відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов`язання разом з відповідачем [PERSON] нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором. Договором поруки визначено, що відповідач [PERSON] несе відповідальність у тому ж розмірі, що і відповідач [PERSON] за договором. Відповідач [PERSON] підтверджує, що він ознайомлений з договором, правилами та пакетом фінансування, усвідомлював зобов`язання відповідача [PERSON] , що виникли із зазначених документів. Позивач вказує, що направляв відповідачам претензії, однак останні не виконано, суму претензії не сплачено, тому звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості, яка на день подання позову складається з 15403,37 грн., в тому числі 11716,71 грн. заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 3686,66 грн. штрафних сакцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2 договору. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в загальному розмірі 15403,37 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 01 березня 2019 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 16 березня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №60092780025 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Відповідно до вказаного договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп"). Відповідно до п.8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™в редакції згідно Наказу №1 від 13.03.2015 року, що є невід`ємною частиною договору. Відповідач ознайомлений з копією Правил в електронній формі на відповідному сайті. Відповідно до п.9.1. даного договору, визначено, що якщо на умовах Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис на договорі клієнта свідчить про отримання товарів в належній якості, кількості та комплектації. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Samsung J730 Black", вартістю 13018,57 грн.передача товару засвідчена підписом відповідача на договорі, та визначено адресу експлуатації товару у договорі: 45400, Волинська [ADDRESS] . Крім того відповідно до договору визначено умови пакету фінансування. Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] зобов`язання належним чином не виконує та не сплачує вартість отриманого товару. Відповідач [PERSON] 16 березня 2018 року на підставі укладеного договору поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ №60092780025 прийняв на себе зобов`язання разом з відповідачем [PERSON] нести солідарну відповідальність у тому ж розмірі, що і відповідач [PERSON] за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором. Станом на момент подачі позовної заяви відповідач заборгував позивачеві суму в розмірі - 15403,37 грн. з яких 11716,71 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3686,66 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2. Договору. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтями 546, 549 ЦК України передбачено можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає загальна заборгованість в розмірі 15403,37 грн. Згідно з ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі по 881,00 грн., із розрахунку 1762,00 грн. : 2 = 881,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved