Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові зазначає, що [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS]. [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS]. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] р.н. зареєстрували шлюб 04.10.1997 року, про що Долішньошепітською сільською радою зроблено відповідний актовий за №14 від 04.10.1997 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище - [PERSON] . В шлюбі народився, син [PERSON] [INFO], батьками дитини є [PERSON] [PERSON]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, виданої Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області від 26.01.2017 року, [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS]. Згідно із характеристикою виданою Долішньошепітською сільською радою Вижницького району від 18.01.2017 року №03, [PERSON], зареєстрована в [ADDRESS] в господарстві своїх батьків, [PERSON] та [PERSON]. За період проживання в селі проявила себе з негативної сторони. Зловживала спиртними напоями. Зі слів і [PERSON], [PERSON] їхня дочка [PERSON] та зять [PERSON] залишили двох дітей [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н. на повне утримання пенсіонерів і вже близько двох років з ними не проживають. Мати та батько ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а саме спілкуються з синами, не піклуються про здоров'я дітей, фізичний, духовні моральний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя не забезпечують необхідним харчуванням, не створюють умови для отримання ними освіти . Відповідно до характеристики Лопушнянської ЗОШ І-ІІІ ст. та інформації класного керівника на [PERSON], [INFO], учня 10 класу, батьки не приділяють належну увагу вихованню сина, останній раз вони були присутні на випускному вечорі 08.06.2016 року, коли дитина закінчувала 9 клас. Всі питання навчання та виховання хлопчика класний керівник вирішував з бабусею та дідусем. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 31.03.2017 року батьки не могли надати пояснення щодо своєї поведінки відносно сина та були проти позбавлення їх батьківських прав. Протокольними рішенням Комісії було прийнято рішення надати їм місячний термін для належного виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов складеним службою у справах дітей районної державної адміністрації та РЦ СССДМ Вижницького району дитини від 15.06.2017 року, дитина знаходиться на повному утриманні дідуся і бабусі, зі слів останньої після засідання Комісії 31.03.2017 року ситуація не змінилася батьки до сина не приходили і нічим не допомагали, чим продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків (копія акту додається). На засідання Комісії з питань захисту прав дитини 21.06.2017 року з'явився лише батько дитини, який так і не надав пояснення членам Комісії чому він продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків. З пояснень неповнолітнього [PERSON], [INFO] батьки зовсім не приділяють йому уваги, не спілкуються, матеріально не допомагають. Вважає, що гр. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не мають наміру виконувати свої батьківські обов'язки, чим грубо порушують норми ст. ст. 150, 152, 155 Сімейного кодексу України. Крім того вказує, що відповідно і ст. 184 СК України необхідно стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], яка зареєстрована [ADDRESS] на користь їх неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% в прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, а саме 800 грі щомісячно до досягнення ним повноліття. Просить позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] та [PERSON] [PERSON] [INFO], яка зареєстрована у [ADDRESS] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Стягнути з гр. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на користь їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Суд , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO], серія [NUMBER] виданим 25.05.2001 року виконавчим комітетом Долішньо-Шепітською сільською ради Вижницького району Чернівецької області батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області №07 від 26.01.2017 року, [PERSON] [INFO] проживає в [ADDRESS] в господарстві своєї матері без реєстрації. Згідно із характеристикою виданою Долішньошепітською сільською радою Вижницького району від 18.01.2017 року №03, [PERSON], зареєстрована в [ADDRESS] в господарстві своїх батьків, [PERSON] та [PERSON]. За період проживання в селі проявила себе з негативної сторони. Зловживала спиртними напоями. Зі слів і [PERSON], [PERSON] їхня дочка [PERSON] та зять [PERSON] залишили двох дітей [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н. на повне утримання пенсіонерів і вже близько двох років з ними не проживають. Мати та батько ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а саме спілкуються з синами, не піклуються про здоров'я дітей, фізичний, духовні моральний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя не забезпечують необхідним харчуванням, не створюють умови для отримання ними освіти . Відповідно до характеристики Лопушнянської ЗОШ І-ІІІ ст. та інформації класного керівника на [PERSON], [INFO], учня 10 класу, батьки не приділяють належну увагу вихованню сина, останній раз вони були присутні на випускному вечорі 08.06.2016 року, коли дитина закінчувала 9 клас. Всі питання навчання та виховання хлопчика класний керівник вирішував з бабусею та дідусем. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 31.03.2017 року батьки не могли надати пояснення щодо своєї поведінки відносно сина та були проти позбавлення їх батьківських прав. Протокольними рішенням Комісії було прийнято рішення надати їм місячний термін для належного виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов складеним службою у справах дітей районної державної адміністрації та РЦ СССДМ Вижницького району дитини від 15.06.2017 року, дитина знаходиться на повному утриманні дідуся і бабусі, зі слів останньої після засідання Комісії 31.03.2017 року ситуація не змінилася батьки до сина не приходили і нічим не допомагали, чим продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків. На засідання Комісії з питань захисту прав дитини 21.06.2017 року з'явився лише батько дитини, який так і не надав пояснення членам Комісії чому він продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків. З пояснень неповнолітнього [PERSON], [INFO] батьки зовсім не приділяють йому уваги, не спілкуються, матеріально не допомагають. У висновку органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації від 23.08.2017 року №01-34/1087 , вказано, що з метою захисту законних прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] жителя [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], яка зареєстрована у [ADDRESS] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов в даній частині задовольнити, оскільки в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України " батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття", ст.166 ч.2 СК України "особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини", ст. 181 ч.3 СК України. "за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі", згідно ст. 183 ч.1 СК України " частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, підлягає задоволенню і вимога представника позивача про стягнення з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно з дня подачі позову і до досягнення сином [PERSON] повноліття. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166 ч.5 ст.167, СК України,

Outcome: approved