Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що нею було виявлено розбіжності у ряді належних їй документах, зокрема зазаначила що її дошлюбне прізвище фактично є " [PERSON]", однак в свідоцтві про її народження її дошлюбне прізвище помилково зазначено " [PERSON]", а також у даному свідоцтві допущено помилки у написанні прізвища і іменні її батька із зазначенням його, як [PERSON], замість вірно - [PERSON]. [INFO] року її батько помер, про що було видане свідоцтво про смерть на [PERSON], як є насправді. Також, зазначила, що не вірно вказане її прізвище - "[PERSON]", замість "[PERSON]" у належному їй свідоцтві про шлюб. В даний час вона має намір усунути дані розбіжності у вищезазначених документах, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення того факту, що [PERSON] та [PERSON] , який помер[INFO] року являється однією і тією самою особою та є її рідним батьком, а також встановити той факт, що вона із дошлюбним прізвищем [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією і тією самою особою. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що вона народилася [INFO] року в с. Пліхів Бережанського району, Тернопільської області про що було видано свідоцтво про народження , однак в даному свідоцтві про народження було допущено помилку у написанні її дошлюбного прізвища і зазначено його, як " [PERSON] " замість " [PERSON]". Крім цього в даному свідоцтві про народження в графі батько, було також допущено помилку у написанні прізвища та імені її батька та зазначено батька - [PERSON], замість вірно - [PERSON]. Також вказала, що [INFO] року її батько помер, про що було видано свідоцтво про смерть в якому батько заявниці зазначений, як - [PERSON], як є насправді. Крім цього, також не вірно було вказане її дошлюбне прізвище - "[PERSON]", замість "[PERSON]" у належному їй свідоцтві про шлюб. В даний час вона має намір усунути дані розбіжності у вищезазначених документах, а тому просить суд винести рішення, яким встановити той факт, що [PERSON] та [PERSON], який помер[INFO] року являється однією і тією самою особою та є її рідним батьком, а також встановити той факт, що вона із дошлюбним прізвищем [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією і тією самою особою. Крім цього, просить суд викликати в судове засідання [PERSON] та [PERSON] , яких допитати в якості свідків, оскільки вони можуть підтвердити вищезазначені факти. Заслухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти: Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] року в с. Пліхів Бережанського району, Тернопільської області, про що було видано 22 червня 1962 року в с. Урмань, Бережанського району, Тернопільської області свідоцтво про народження Серії [NUMBER], однак в даному свідоцтві про народження було допущено помилкку у написанні дошлюбного прізвища заявниці із зазначенням його, як " [PERSON]", замість вірно - "[PERSON]", а також в даному свідоцтві було допущено помилку у написанні прізвища та імені батька заявниці із зазначенням його, як - [PERSON], замість вірно - [PERSON]. Крім цього судом встановлено, що [INFO] року батько заявниці помер, про що було видано 16 березня 1993 року Урманською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області свідоцтво про смерть Серії [NUMBER], в якому батька заявниці зазначено, як - [PERSON], як є насправді. Також встановлено, що 21 листопада 1987 року заявниця зареєструвала шлюб із гр. [PERSON], після чого змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON]" на прізвище чоловіка "[PERSON]", про що Бережанським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській област було повторно видане 13 січня 2017 року свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] повторно виданим 13 січня 2017 року, з якого вбачається, що при видачі свідоцтва про шлюб в ньому було допущено помилку в зазначені прізвища заявниці та вказано його, як " [PERSON]", замість вірно "[PERSON]". Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]., який являється рідним братом заявниці підтвердив той факт, що їх померлий батько насправді [PERSON] та дошлюбне прізвище його рідної сестри (заявниці) " [PERSON]", а не "[PERSON]" , як помилково зазначено у її свідоцтві про народження. В підтвердження чого надав суду належне йому свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане 28 червня 1966 року в с. Урмань, Бережанського району, Тернопільської області, в якому його, а отже і заявниці батька зазначено, як [PERSON], як є насправді. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], пояснив, що він являється сином заявниці, і йому достовірно відомо, що дошлюбне прізвище його матері ( заявниці) - [PERSON] та його дідусь був [PERSON]. Також той факт, що дошлюбне прізвище заявниці є "[PERSON]" підтверджується Диплом [NUMBER] виданим 28 липня 1980 року, професійно-технічним училищем №36 с. Поморяни, Золочівського району, Львівської області , реєстраційний номер №1257, на її ім"я. - [PERSON]. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність того факту, що померлий [INFO] року - [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою та доводиться заявниці рідним батьком, а також того факту, що заявниця з дошлюбним прізвищем [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж самою особою, а тому заявлені вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved