Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Заочним рішенням суду від 24.12.2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту були задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" заборгованість за кредитним договором в сумі 17 764 грн. 73 коп. Однак при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: стягнення з [PERSON] судового збору у розмірі 229, 40 грн. та витрат, за публікацію оголошення про виклик до суду в Газету «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн. 27.01.2014 року Приватне акціонерне товариство "ВАП-АСИСТАНС"звернулося до суду із заявою про прийняття додаткового рішення у вказаній справі в порядку ст.220 ЦПК України, оскільки в постанові суду не вирішено питання щодо частини позовних вимог, що були вказані у позові. Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явилися. Виходячи правил ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, тому суд вважає за можливе вирішувати дане питання в їх відсутності. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення судових витрат з відповідача на корить позивача. Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням суду від 24.12.2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту були задоволені. Стягнуто з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" (03187 м.Київ, пр-т Академіка Глушкова,31-А, код ЄДРПОУ 30436287, п/р 2600737952 в ПАТ "УПБ", м.Київ, МФО 300205) заборгованість за кредитним договором в сумі 17 764 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 73 коп., з яких: сума повернення кредиту - 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.; сума повернення по договору та відсотків за користування - 6 098 (шість тисяч дев'яносто вісім) грн. 40 коп.; нарахована пеня на дату оплати - 4 666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 33 коп. Однак при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: стягнення з [PERSON] судового збору у розмірі 229, 40 грн. та витрат, за публікацію оголошення про виклик до суду в Газету «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн. Оскільки при прийнятті заочного рішення та дослідженні матеріалів справи не було ухвалено рішення стосовно однієї частини позовної вимоги, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариство "ВАП-АСИСТАНС" про прийняття додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та додатково стягнути з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" (03187 м.Київ, пр-т Академіка Глушкова,31-А, код ЄДРПОУ 30436287, п/р 2600737952 в ПАТ "УПБ", м.Київ, МФО 300205) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 коп. та витрати, за публікацію оголошення про виклик до суду в Газету «Урядовий кур'єр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved