Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту приналежності правовставлюючого документу, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 1.1453 га, яка передана йому у власність 27. 08 2001 року Надичівською сільською радою та земельну ділянку площею 0,5644 га передана у власність 3.10.1997 року,що стверджено Державним актами. При житті батько склав заповіт яким все своє майно заповів позивачу. Крім цього зазначає, що з приводу спадкування звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 286/2013, однак йому зауважено, що в Державних актах про право приватної власності на земельні ділянки допущено виправлення і прізвище батька записано як "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть записано, що помер "[PERSON] "', а тому в судовому порядку слід встановити факт приналежності Державних актів про право власності на земельні ділянки, а саме померлому [PERSON] Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Надичівською сільською радою Жовківського району, вбачається, що [PERSON], помер [INFO] З копії дублікату заповіту від 24.04.2007 року, вбачається, що [PERSON], на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження : все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, те, що буде належати на день сметі і на що за законом матиме право, заповів своєму синові, [PERSON]. З матерілів справи вбачається, що [PERSON] на праві власності належала земельну ділянку площею 1.1453 га, яка передана йому у власність 27. 08 2001 року Надичівською сільською радою та земельна ділянка, площею 0,5644 га передана у власність 3.10.1997 року. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області № 444/3047/14-ц від 23.12.2014 року, вбачається, що даним рішенням встановлено факт родинних відносин та встановлено, що позивач [PERSON], являється сином [PERSON], який помер [INFO] Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 14.01.2015 року. Таким чином судом встановлено, що при видачі свідоцтва про смерть було допущено помилку в прізвищі, та вказано "[PERSON]", замість "[PERSON]", а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог [PERSON].

Outcome: approved