Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 9117,04грн. та покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач проживає на житловій площі, має обліковий рахунок, послуги з водо - та теплопостачання надавалися та надаються відповідачам відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". Розрахунок суми начислень за виконувані послуги водо - і теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Покотилівської селищної ради. Плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідач не проводив оплату за надані комунальні послуги. Таким чином, станом на 01.02.2009р. виникла заборгованість в сумі 9117,04грн. Відповідач був повідомлений про заборгованість, однак не сплатив її. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У випадку неявки відповідача, просив ухвалити заочне рішення. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у повному обсязі та застосувати строк позовної давності, однак на останнє судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7), і є споживачем послуг центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, що надає позивач (рахунок [NUMBER]). За період з 01.031.2009 р. по 01.02.2013 р. через несплату за відповідачем виникла заборгованість за опалення і гарячу воду у розмірі 9117 грн. 04 коп. (а.с.6). На час розгляду справи відповідач заборгованість не сплатив. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України. Відповідно до п.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями" плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Розрахунок суми начислень за виконувані послуги водо - і теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Кулиничівської селищної ради. Станом на 01.01.2009р. відповідач не сплатив вартість наданих послуг, тому утворилася заборгованість. Відповідач був повідомлений про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі не сплатив (а.с.8). Відповідно ст.ст.256, 257 ЦК України, строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права, складає три роки. За ч. 4 ст. 267 ЦК України, пропуск зазначеного строку є підставою для відмові у позові, якщо про це просить відповідач. Відповідач надав письмову заяву про застосування вимог ст. 267 ЦК України. Представник позивача у судовому засіданні теж підтримав позовні вимоги у межах строків позовної давності. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в межах позовної давності, яка утворилася за період з квітня 2012 р. по лютий 2013 р., що становить 1922 грн. 64 коп. (а.с.6). У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial