Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

05.07.2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO] стверджуючи, що вона пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, - не знала про існування такого спадкового майна, - державний акт про право на земельну ділянку, дізналася коли звернулася до Кубейської сільської раді, вона вважала, що усе спадкове майно батька перейшло до неї та її матері, [PERSON], але виявилось , що мати не бажає оформити спадщину, а хоче щоб позивачка її оформила на себе. Після смерті батька позивачка доглядала та доглядає за будинком, земельної ділянкою, що належала батькові. Вона також займалася питанням проведення похорон батька, а потім вимушена була виїхати на заробітки з Одеської області. Сторони у судове засідання не заявилися, надавши суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, просили задовольнити позовні вимоги. Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підтав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 26.12.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], яке було видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, 27.12.2014 р., актовий запис №982; після його смерті відкрилася спадщина (а.с.11); - згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 19.09.2005 року, виданого на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації від 02.09.2004року №671, і зареєстрованого за №010551800102 в Книзі реєстрації державних актів на землю; згідно цього доказу - земельна ділянка площею 1,87га, розташована на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, належала батькові позивача - [PERSON] (а.с.7 ); - батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про її народження серії [NUMBER] видане 03.08.1965року Червоноармійською сільською радою Болградського району, актовий запис №59) (а.с.10), яка змінила прізвище після укладення шлюбу з "[PERSON] " на "[PERSON]" (а.с. 13); - згідно довідки Кубейської сільської ради, в погосподарській книзі №736 померлому [PERSON] належала на праві особистої власності частина житлового будинку з надвірними будівлями, яка розташована у [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,22 г, і який постійно, по день своєї смерті, був зареєстрований і проживав в цьому будинку, разом з ним була зареєстрована і проживала його дружина [PERSON] (а.с.6); - відповідно до заяви голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, наданої суду, сільська рада вимоги позивача визнає в повному обсязі; - відповідно до відповіді нотаріуса, спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилася. Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки не відмовлявся від неї, але строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини - через те, що йому з поважної причини не було відомо про існування будь-якого спадкового майна, - а про існування спадщини у виді земельної ділянки вона дізналася випадково, що підтверджують письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], що були надані суду і містяться в матеріалах справи. Відповідно до відповіді нотаріуса на запит суду інші спадкоємці майна [PERSON] - відсутні станом на теперішній час, оскільки у державному реєстрі відсутні відомості про наявність спадкової справи. Оскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обгрунтованими. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п.4 вищевказаної постанови, строк, передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, який складає шість місяців, може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, через що необхідно встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved