Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

04 січня 2021 року представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 53406 грн. 38 коп. та судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач 21 червня 2019 року звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н відповідно до якої отримав кредитну картку за тарифним планом "Універсальна, 55 днів пільговий період" з кредитним лімітом 38000 грн., а 15 травня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 15 листопада 2020 року має заборгованість - 53406 грн. 38 коп., в зв`язку з чим представник АТ КБ "ПриватБанк" змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 26 січня 2021 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 85-86) Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.7) Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки та поштовим конвертом, повернутим до суду з відміткою "Адресат не проживає за вказаною адресою". (а.с. 91,92). В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 16 березня 2021 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір за заявою б/н від 21 червня 2019 року, відповідно до якого на відповідача відкрито кредитний рахунок та видано кредитку картку за тарифним планом "Універсальна, 55 днів пільговий період" з кредитним лімітом 38000 грн., а 15 травня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. (а.с.24-25). Відповідно до розрахунку заборгованості наданого АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість відповідача, станом на 15 листопада 2020 року становить: 53406 грн. 38 коп., яка складається з: 44165 грн. 94 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 9240 грн. 44 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.(а.с. 12-14) Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] підписано кредитний договір № б/н, за яким було надано кредитні картки: № [NUMBER] , 07 листопада 2018 року, термін дії 11/19; № [NUMBER] , 21 листопада 2019 року, термін дії 11/22. (а.с. 23). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 21 червня 2019 року з урахуванням відсотків становить 53406 грн. 38 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved