Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У грудні 2013 року Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області пред'явив в суді позов до [PERSON] про стягнення 4080 гривень збитку. В позовній заяві зазначив, що 14.04.2013 року [PERSON] у нерестовищі річки без назви, що знаходиться в с. Радів Млинівського району Рівненської області здійснював вилов водних біоресурсів підсаком, підсаком, внаслідок чого перевищив добову норму вилову водних біоресурсів. Відповідно до протоколу №000321/162 від 14.04.2013 року, [PERSON] виловлено 1 екземпляр щуки та 48 екземплярів плітки. В результаті даного правопорушення завдано збитків на суму 4080 гривень. Розмір шкоди встановлений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів". Просить суд стягнути з [PERSON] в дохід держави 4080 гривень. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача Ткачук Я.М. пояснив, що повністю підтримує позовні вимоги і просить суд позов задовольнити. Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, зобов'язався сплатити вказану суму збитків. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як встановлено судом, 27.05.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: що 14.04.2013 року о 06год. 30хв. здійснював лов водних біоресурсів у рибгосподарському водному об'єкті - у нерестовищі річки без назви, що знаходиться поблизу с. Радів Млинівського району Рівненської області підсаком, внаслідок чого перевищив добову норму вилову водних біоресурсів, загальною вагою 5 кг (а.с.10). Згідно довідки Управління охрони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області, сума заподіяних громадянином [PERSON] збитків становить - 4080 гривень (а.с. 11). Відповідно до ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Згідно з ст.69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", заподіяна шкода внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації в повному обсязі. На підставі ст. 121 Конституції України, ст.63 ЗУ "Про тваринний світ", ст. 69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища",

Outcome: approved