Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Олешківський старостинський округ Заболотівської ОТГ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що на праві власності [PERSON] на підставі державного акту на землю ІІІ-ІФ № 032079 від 14.03.2001р. належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,95 га, що розташована на території Олешківської сільської ради. Внаслідок смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина, яка складається із вищевказаної земельної ділянки. Спадкоємцем першої черги за законом стала вона, донька померлої, [PERSON] .. Однак, у зв`язку з тим, що у державному акті помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », постановою державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК від 20.02.2020р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку. Просила встановити факт належності державного акту на землю ІІІ-ІФ № 032079 від 14.03.2001р., що виданий помилково на прізвище « [PERSON] » [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявниці подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] .. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 032079 від 14.03.2001р. [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олешківської сільської ради. Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 20.02.2020р. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 20.02.2020р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну дідянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,95 га. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що при видачі 14.03.2001р. державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 032079 прізвище [PERSON] помилково записано " [PERSON] " замість правильного « [PERSON] », оскільки згідно свідоцтва про смерть її прізвище записано « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved