Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до\~ [PERSON], вказавши третьою особою Орган опіки і піклування-виконавчий комітет Благовіщенської міської ради,\~ про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав. В ході розгляду справи за клопотанням позивача до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог залучено також Орган опіки і піклування Благовіщенської районної державної адміністрації.\~ На обґрунтування позову позивачка вказала, що з 29.07.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. 04.04.2016 року рішенням Ульяновського районного суду з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 350 грн. на місяць. Рішенням Ульяновського районного суду від 28.12.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Дитина проживає з позивачкою. Позивачка вказує, що розмір аліментів у 350 грн. на місяць, призначений рішенням суду 04.04.2016 року, не відповідає потребам дитини. Тому просить суд змінити їх на 1 /4 частину всіх доходів та заробітків відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ Також позивачка повідомляє про наявність додаткових витрат на дитину хвороби, яка потребує особливих умов догляду, харчування, оздоровлення, особливих умов вакцинації. Зазначає, що хвороба дитини потребує оздоровлення дитини в рекреаційних зонах з вологим кліматом. Вказує, що вимушена була харчувати та оздоровлювати дочку за кордоном в рекреаційних зонах з вологим кліматом відповідно до наданих рекомендацій. Просить стягнути половину названих додаткових витрат, що становить 24122 грн. з відповідача. Крім того позивачка заявляє, що відповідач ще до розірвання між нею з ним шлюбу, припинив будь-яке спілкування з дитиною, не проявляє будь-якого інтересу до її розвитку, свідомо не виконує свої батьківські обовязки, не виявляє до дитини любов та порозуміння, не дбає про її виховання, розвиток, не бере участі в її оздоровленні та освіті, не утримує її, а тому має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини. Позивачка та її представник в суді підтримали позов у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні визнав позов у частині зміни розміру аліментів. Позовні вимоги в частині стягнення з нього частки понесених разових витрат на оздоровлення та лікування доньки - [PERSON] та в частині позбавлення його батьківських прав відносно доньки - [PERSON] заперечив. На заперечення позовних вимог в частині стягнення з позивача частки понесених разових витрат на оздоровлення та лікування донькипозивач та його представник зазначили, що вказані у позовні обставини не є додатковими витратами на дитину у розумінні витрат, передбачених ст.185 СК України, так як наданими позивачкою документами не підтверджено факт наявності у дитини хвороб чи інших обставин, які тягнуть за собою додаткові витрати у розумінні ст.185 СК України. Звернули увагу суду на те, що у позові позивачка просить стягнути з відповідача частку понесених разових витрат на оздоровлення та лікування доньки, що не передбачено законодавством. Також позивач заперечує зазначені позовні вимоги тим, що консультативний висновок лікаря, наданий позивачкою на підтвердження хвороби дитини та потреби у додаткових витратах, не відповідає вимогам 1.23 наказу МОЗ України від 14.02.2012 року № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоровя незалежно від форми власності та підпорядкування», зокрема: не містить \~найменування закладу охорони здоровя, який направив пацієнта на консультацію, спеціальність та прізвище, імя, по батькові лікаря-консультанта. Зазначив, що докази, надані на обґрунтування витрат позивачки як додаткових, не є додатковими витратами квитки до Грузії не підтверджують поїздки дитини до рекреаційних зон з вологим кліматом. Зазначив також, що квитанції про придбання дитячого харчування, засобів гігієни та здійснення вакцинації не є додатковими, а звичайними витратами на дитину. Щодо вимог про позбавлення батьківських прав позивач та його представник заперечили за безпідставністю вказавши, що позивач любить дитину, бажає спілкуватись з нею, брати участь у її вихованні. Зазначив, що його спілкуванню з дитиною перешкоджали неприязні відносини з позивачкою та її батьками. На підтвердження того, що вживав заходи до того, щоб піклуватись з дитиною повідомив суду, що у травні 2016 року звернувся до Ульяновської РДА для визначення йому порядку участі у вихованні дитини, однак йому не було надано відповіді. Вказав, що перераховував кошти аліментів на рахунок позивачки, однак та повертала їх йому. На час розгляду справи перерахував усі аліменти позивачці. Орган опіки і піклування-виконавчий комітет Благовіщенської міської ради підтримали позов у частині позбавлення відповідача батьківських прав. Орган опіки і піклування Благовіщенської районної державної адміністрації в судовому засіданні висловився за задоволення позову. На запитання представника відповідача\~представник третьої особи підтвердила звернення відповідача у травні 2016 року до Ульяновської РДА для визначення позивачеві порядку участі у вихованні дитини. Повідомила, що відповідачу не було надіслано відповіді, так як відповідач брав участь у розгляді комісією питання і не заявляв клопотання про надіслання йому рішення. В силу віку дитини ([INFO]) суд не викликав її в судове засідання та не зясовував її думки щодо позову. Допитаний у якості свідка [PERSON] повідомив, що з 29.07.2014 року до 28.12.2016 року перебував у шлюбі з позивачкою. Від шлюбу мають дитину [PERSON]. За час шлюбу спиртним не зловживав, сварок, бійок у сім`ї не влаштовував. Доньку любить, бажає спілкуватись з нею, виховувати її. Повідомив, що намагався сплачувати аліменти та перераховував їх на рахунок позивачки, однак вона їх повертала. На теперішній час перерахував ці гроші позивачці. З дитиною не спілкувався, тому що цьому перешкоджали його неприязні відносини з відповідачкою та її батьками. Звертався у травні 2016 року до Ульяновської РДА для визначення йому порядку участі у вихованні дитини, однак йому не було надано відповіді. Звертався до РДА тому що позивачка чинила перешкоди у спілкуванні з дитиною. Направляв на телефон позивачки СМС повідомлення з поздоровленнями дочки з Днем народження. З показань допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] встановлено: Вони є знайомими [PERSON], знають [PERSON] Знають, що останній не спілкується з дитиною, не бере участі у вихованні дитини. З досліджених судом письмових доказів встановлено: З свідоцтва про народження Серія І-ОЛ № 184697 встановлено, що [PERSON] є [INFO]. Її батьками є [PERSON], та [PERSON]. З рішення Ульяновського районного суду від 04.04.2016 року за позовом [PERSON] з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 350 грн. на місяць. З консультативного висновку педіатра б/н Державної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології академії медичних наук України» від 22.08.2017 року встановлено: [PERSON], [INFO] з анамнезу часті захворювання верхніх дихальних шляхів, переважно обструктивні бронхіти, рекомендовані ЛСК масаж, часті прогулянки, лікування основних захворювань, оздоровлення у рекреаційних зонах з вологим кліматом. З копії Паспорту громадянина України для виїзду за кордон дитини [PERSON] FF 675398, виданого 16.02.2017 року, встановлено, що у ньому наявні відмітки про перетин кордону Грузії 06.09.2017, 13.09.2017 року. З акту Медичного центру «Дитина» м. Київ про надані медичні послуги б/н від 01.11.2016 року встановлено, що [PERSON] отримала такі медичні послуги: Вакцинацію Інфанрикс ІПВ вартістю 1150 грн., консультацію педіатра (вакцинація) вартістю 250 грн. З актів перевірки житлових умов від 04.01.2017 року, 19.01.2016 року, 03.02.2017 року, 05.04.2016 року, 24.05.2017 року, 12.06.2017 року, 17.07.2017 року, 29.08.2017 року, 18.10.2017 року, встановлено, що на дати складання вказаних актів комісіями у складі заступника міського голови м.Благовіщенське, секретарем міської ради, секретарем виконавчого комітету ради були здійснені перевірки на місці житлових умов [PERSON]. Встановлено, що дитина проживає з матірю [PERSON] у будинку батьків [PERSON]. В будинку створені належні побутові та психологічні умови для проживання та розвитку дитини. При цьому вказано, що батько дитини [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не бере. З довідки № 182 від 31.10.2017 року Благовіщенського навчально-виховного комплексу № 1 «Дошкільний навчальний заклад «Сонечко» встановлено, що [PERSON] не бере участі у вихованні доньки [PERSON], не відвідує заходів, які проводяться у дитячому садку. З електронного квитка № АП0613 встановлено, що на імя [PERSON] було придбано авіаквиток авіарейсу Одеса Батумі (рейс 06.09.2016 року) та Батумі Одеса (13.09.2017 року) загальною вартістю 695 грн., 00 коп. Відповідно до довідки Благовіщенської міської ради від 11.08.2017 року № 184 [PERSON], [INFO] проживає у [INFO]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Благовіщенської міської ради від 17.08.2017 року № 2657 [PERSON] проживає у [INFO] і на її утриманні знаходиться донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування-виконавчий комітет Благовіщенської міської ради від 27.10.2017 року № 320 виконавчим комітетом ради та членами опікунської ради при виконавчому комітеті були здійснені перевірки на місці житлових умов [PERSON]. Встановлено, що дитина проживає з матірю [PERSON] у будинку батьків [PERSON] у м. Благовіщенське по вул.Сковороди, 36. В будинку створені належні побутові та психологічні умови для проживання та розвитку дитини. [PERSON] характеризується позитивно, як турботлива мати. Батько дитини [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не бере. З 2015 року проживає у [INFO] не надає допомоги у придбання продуктів харчування, одягу, іграшок для дитини. Органу опіки і піклування вказав, що не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON] та проти зміни її прізвища на [PERSON]. Відповідно до довідки УПСЗН від 24.1.2017 року № 847 [PERSON] з травня по жовтень 2017 року отримала 5160 грн. державної допомоги при народженні дитини. Відповідно до фіскальних чеків доданих до позову, протягом 2016 2017 років у магазинах «Файномаркет» м.Благовіщенське, «Капітошка» м.Умань, Апетки № 4 ПП. «Темп»2001 м.Умань, магазин «Антошка» м.Одеса, через Інтернет магазин ТОВ «Розетка УА», через Інтернет магазин «KALAMA" було придбано продуктів дитячого харчування, дитячих іграшок, продуктів дитячої гігієни на загальну суму 42808 грн.40 коп., зокрема: ТОВ «РОЗЕТКА»УА П/р 26002285365200 Трусики-повзунки Huggies Pants 5 Mega Girl 44 шт. кількість 1 сума 319,00 грн Серветки вологі Huggies Everyday 56 шт. кількість 1 сума 20 Трусики-повзунки Huggies Pants 5 Mega Girl 44 шт. кількість 1 сума 319,00 грн Всього 658,00 грн [PERSON] [PERSON] BH 317749411232 від 17.05.2016 р. Вода малятко дитяча 57.40 грн [PERSON] Капітошка №17 від 19.05.2016 р. Брязкальце Baby mix -265,58 грн [PERSON] Капітошка №14 від 25.06.2016 р. Шампунь «Без сліз» 1 шт. 109 грн «Гербер» пюре ніжне циплятко 1шт. -31,65 грн «Гербер» пюре ніжня індичка 2шт. -63,30 грн «Гербер» пюре чорнослив 1 шт. -19,10 грн «Гербер» пюре броколі 1шт. -19,10 грн «Гербер» сок яблуко, груша 1шт. -24,15 грн «Гербер» пюре цвітна капуста 1шт. -19.10 грн «Гербер» пюре картопля 1 шт. -26,00 грн «Гербер» сок яблуко, виноград 1шт. -24,15 грн Humana чай фруктовий 200 гр. 1шт. -101,45 грн «Гербер» сок яблуко 1 шт. 24,15 грн Всього 447,34 грн Аптека м. Умань ЧМ ЧК 8097343 від 13.08.2016 р. Всього 1272,29 грн [PERSON] Капітошка №69 від 13.08.2016 р. CANPOL [PERSON] для ми 1шт. -83 грн Нагрудник Akuku косинка 1шт. -75 грн Всього 151,68 грн ПП «ТЕМП 2011» Аптека №4 чек №88728 Huggies повзунки -377,48 грн Аптека м. Умань від 16.07.2016 р. Всього 1031.62 грн [PERSON] Капітошка №12 від 03.05.2016 Брязкальце Baby mix 1 шт. 53,00 грн Іграшка книжка пищалка 1 шт. 79,00 грн «Хаме» пюре телятина -35,55 грн «Гербер» пюре ніжне циплятко 31,65 грн «Гербер» пюре ніжна індичка 63,30 грн Пюре «Gerber» домашня курка 36,50 грн «Гербер» пюре банан з творогом 26,00 грн Пюре «Гербер» овочі з кроликом 36,50 грн Пюре «Гербер» овочі з телятиною -51,25 грн Пюре «Гербер» весняний суп 51,25 грн Пюре «Гербер» курча з картоплею 51,25 грн Пюре «Гербер» свинина з чор 51,25 грн Пюре «Гербер» делікатний ін. 51,25 грн Пюре «Гербер» рибка в томаті 102,50 грн Humana йогурт з бананом 66,75 грн Всього 771,29 грн Аптека м. Умань УМ ЧК 0107659 від 06.09.2016 р. Всього 962,45 грн ПП «ТЕМП 2011» Аптека №4 чек №87657 від 16.07.2016 р. Nestle gerber пюре персик -17.25грн Nestle gerber пюре цвітна капуста -17,25 грн Нутриця нутрилон кисломолочна -771,60 грн Пакет майка 1,00 грн Хипп1828 овочеве пюре асорті -16,97 грн Хипп 6433 кролик з рисом і бро 40,56 Всього 864,63 грн Аптека м. Умань УМ ЧК 0115484 від 24.09.2016 р. Всього 1541,33 грн [PERSON] №549 від 21.06.2016р. Вода малятко 30,15 грн [PERSON] Гербер Яблуко 26,20 грн [PERSON] гербер Яблуко 26,20 [PERSON] Малятко Слива 19,65 грн Всього 102,2 грн [PERSON] №602 від 04.05.2016 р. Вода Малятко -57,40 грн [PERSON] № 377 від 22.04.2016 р. Вода малятко 57.40 грн [PERSON] Капітошка №9 від 25.06.2016 р. Панама Elf «Карменс» 1 шт. 150 грн Косинка 1 шт. -25 грн Знижка -5,25 грн Всього 169,75 грн [PERSON] № 145 від 21.06.2016 року Пюре гербер Чорноса -42,30 грн Кефір Злагода Малятко 7,45 грн Всього 49,75 грн [PERSON] №246 від 26.11.2015 р. Підгузник Huggies E 135,65 грн Аптека Умань Чек № 24344 від 19.05.2016 р. Всього 544.52 грн ДП «Рітейл Центр» №0476 від 13.08.2016 р. Серветки дитячі Baby Fresh P 55,70 грн Пюре дит. Кролик з рисом 44,50 грн Пюре лосось в моркв. Карт. 44,50 грн Пюре Індички ніжний рис 44,50 грн Серветки вол. Дитячі Smile - 53,45 грн Печиво дитяче перше з 8 м 68,30 Всього 310 грн [PERSON] №100085081 від 04.06.2016 р. Humana продукт кисломолочний з полуницею -66,00 грн Humana продукт кисломолочний з персиком 66,00 грн Humana продукт кисломолочний з яблуком та чорникою 66,00 грн Nestle Гречна каша з курагою 51,00 грн Nestle Помогайка йогурт на молочна каша з бананом і полуницею 51,00 грн Hipp Молочна каша кукурудзяна 76,00 грн Nutrilon Каша молочна мультизлакова з фруктами 62,00 грн Всього 489 грн [PERSON] №170 від 07.09.2016р. Банан Еквадор - 16,67 грн Вода Малятко Дитяча 74,37 грн Всього 91,04 грн. [PERSON] №393 від 31.08.2016 р. Гарбуз для дітей 10,10 грн Паста сиркова [PERSON] 8,70 грн Сирок Агуша дитячий 8,85 грн Вода малятко дитяча - 28,90 грн Всього 57,55 грн. ПП «Темп2011» Чек № 172018 від 25.06.2016 Nestle Gerber пюре ніжна індичка 28,63 грн Nestle Gerber пюре ніжне циплятко 28,63 грн Бепантен плюс крем туба 30г 83,18 грн Біокон SUN MARINA KIOS спрій 50,86 грн Нутриця нутрилон кисломолочний 782,95 грн Пакет майка 1,00 грн Хипп 1787 бебівіта чай освіжаючий 68,64 грн Хипп6433 Кролик з рисом і бро 40,56 грн Хипп 6530 індичка з ніжним 39,56 грн Всього 1124,01 грн Товарний чек № 3521710 від 29.09.2016 р. Дитяче авто крісло 4 baby Freeway Beige 1750 грн Доставка новою поштою 99 грн Всього 1849 грн. [PERSON] №416 від 03.08.2016 р. Паста сиркова [PERSON] 8,40 грн Паста сиркова Яготинське 9,00 грн Всього 17.40 грн. [PERSON] №79 від 26.07.2016 Вода малятко дитяча - 59,90 грн Паста сиркова тьома - 16,80 грн Сирок Агуша дитячий 8,85 грн Всього 85,55 грн. [PERSON] №106 від 07.09.2016 р. Серветки Smile baby - 36,65 грн Нектар садочок яблуко 5,20 грн Всього 41,85 грн. [PERSON] №336 від 02.09.2016 р. [PERSON] яблуко - 9,60 грн Йогурт Яготинське персик 9,69 грн Йогрут Яготинське банан 9,69 грн Всього 28,98 грн. [PERSON] №448 від 01.08.2016 р. Вода Малятко дитяча 59,90 грн Паста сиркова [PERSON] 16,80 грн Всього 76,70 грн [PERSON] №218 від 08.08.2016 р. Паста сиркова [PERSON] 8,40 грн Сирок Агуша дитячий 17.70 грн Паста сиркова [PERSON] 8,40 грн Вода малятко дитяча 29,95 грн Всього 64,45 грн. [PERSON] №218 від 15.04.2016 р. Вода малятко дитяча 52,50 грн ФайноМаркет 319 від 21.06.2016 р. [PERSON] гербер Яблуко 26,20 грн ПП «ТЕМП 2011» №84115 від 19.05.2016 р. Нутриця нутрилон кисломолочний 462,96 грн Пакет майка 0,65 грн Всього 463,61 грн. ПП «ТЕМП 2011» №70794 Huggies повзунки ultra comfort 377,48 грн [PERSON] КАПІТОШКА №15 від 27.05.2016 р. Пінєтки Lafel S 120 220 грн [PERSON] КАПІТОШКА №8 від 25.06.2016 р. Блуза Midimod біла - 298 грн ПП «ТЕМП 2011» №81308 від 22.04.2016 р. Heinz печиво дитяче 50.43 грн Nestle Gerber пюре картопля 23,96 грн Nestle Gerber пюре ніжне індичка 58,36 грн Nestle Gerber пюре ніжне циплятко 29,18 грн Nestle Gerber пюре персик с тв. 23,96 грн Nestle Gerber пюре кольорова капуста 17,58 грн Nestle каша молочна гречна 49,23 грн Nestle каша молочна гречна 49,23 грн Nestle каша молочна мана 41,84 грн Nestle каша молочна овсяна 49,23 грн Nestle пюре банан з творогом 23,96 грн Нутриця нутрилон кисломолочна - 331,84 грн Нутриця нутрилон кисломолочна 483,66 грн Пакет майка 1,00 грн Хипп 1840 м'ясо овощне пюре 20,73 грн Хипп 1840 м'ясо овощне пюре 20,73 грн Всього 1352,26 грн. Видаткова накладна № СФ00989267 від 28 серпня 2017 р. Трусики підгузники Huggies Pants Box 5 Girl 68 шт. 440-99 грн Серветки вологі Huggies Pure 56 шт. -35,00 грн Одноразові пеленки Helen Harper Baby Change Mats 10 шт. 97,00 грн Всього 572,99 грн. Видаткова накладна № ОТК00887041 від 29 серпня 2017 р. Термосумка Mindo Wonderful Life 4 л, 1 шт. - 136,00 грн Видаткова накладна № СФ01220416 від 25 вересня 2017 року Повзунки трусики Pampers Pants Junior -308,00 грн Серветки вологі Huggies Pure 56 шт. 32,00 грн Трусики підгузники Huggies Pants Jumbo 4 girl - 260.00 грн Серветки вологі 20,00 грн Всього 620 грн. ТОВ «РОЗЕТКА»УА Повзунки трусики Pampers Pants Junior -584 грн. Серветки вологі 20,00 грн Серветки вологі - 44,00 грн Всього 648 грн. ТОВ «РОЗЕТКА»УА Молочна суміш Nutrilon кисломолочний 2 шт. 330,00 грн ТОВ «РОЗЕТКА»УА Молочна суміш Nutrilon кисломолочний 10 шт. 1650,00 грн Шампунь для тіла та волося Chicco Baby Moments 142.00 грн Повзунки трусики дитячі Liberto 148.00грн Повзунки трусики дитячі Liberto Hero Collection 139.00 грн Всього 2079 грн. [PERSON] «Антошка» Nestle Йогуртна молочна каша Помогайка 3 зака з бананом і полуницею 2шт. 102, 00 грн Nestle Йогуртна молочна каша Помогайка 3 зака з грушою і яблуком 51,00 грн Nestle каша молочна рисова з бананом, яблуком, грушою і біфідобактеріями 41,00 грн Nestle каша молочна гречана з курагою 45,50 грн Gerber фруктове пюре яблуко з шипшиною 26,00 грн Gerber Пюре виноград яблуко з творогом 31,50 грн Всього 297,00 грн. Аптека Умань №109072 від 18.02.2017 р. Пляшечка Naturals -166,00 грн Малятко сок яблочний 10,10 грн Малятко сок яблучно-виноградний 10,20 грн Нутрилон -2 суміш кисломолочна 698,00 грн Яблуко з творогом 28,20 грн Пюре яблуко абрикос 28,20 грн Пюре яблуко груша 19,32 грн Пюре яблуко персик - 19,32 грн Пюре фрукта пюрешка 52,30 грн Невідомо 2,00 грн Всього 1070,14 грн. Аптека Умань №212822 Всього 637,60 грн. Чек №1061102170 від 27.11.2016 р. Хагіс ультра комфорт 389,60 грн Кульок «Шик і Блиск» майка середній 0,50 грн Смайл вологі серветки 53,30 грн Ушастий нянь засіб від плям 40,60 грн Ушастий нянь ополіскував -30,85 грн Ушастий нянь засіб миття посуду - 28,50 грн Ушастий нянь рідке мило 26,80 грн Смайл вологі серветки дитячі 48.95 грн Всього 651,00 грн Чек №1070230026 від 02.02.2017 р. Підгузники Хагіс -410,40 грн Аптека Умань Нутрилон суміш кисломолочна 346,00 грн Нутрилон суміш кисломолочна 346,00 грн Соска силіконова 111,35 грн Всього 804,35 грн. Роздрібний магазин Підгузники Хагіс -395,00 грн Чек № [NUMBER] від 06.05.2017 р. Хагіс ультра комфорт підгузники 56шт. 422,70 грн. Смайл вологі серветки дитячі 100 шт. - 50,85 грн Серветки - 49,40 грн Вологі серветки 65,35 грн Всього 495 грн ФайноМаркет №54 від 22.10.2016 року [PERSON] малятко 96,25 грн Вода Малятко - 7,70 грн [PERSON] малятко 19,65 грн Вода малятко - 10,25 грн Печиво грона марія 16,70 грн Печиво грона 13,70 грн Всього 168,05 грн ФайноМаркет №458 від 03.09.2016 р. Йогурт [PERSON] 10,20 грн [PERSON] яблуко 9,60 грн Карапуз гарбузо 7,05 грн Грушка -9,65 грн Вода малятко дитяча -24,79 грн Пста сиркова [PERSON] 8,70 грн Сирок Агуша 8,85 грн Всього -88,33 грн ФайноМаркет №261 від 13.09.2016 р. Пюре Гербер яблуко 25,35 грн Йогурт [PERSON] 10,20 грн Вода малятко дитяча 24,79 Всього 60,34 грн ФайноМаркет № 118 від 04.10.2016 р. Вода аквуля дитяча 24,00 грн Вода дитяча малятко -7,70 грн Молоко селянське 17,30 грн Сир ферма російський - 27,00 грн Всього 76,90 грн ПП «ТЕМП 2011» Аптека №4 Чек № 256991 від 05.11.2016 р. Нутриця нутрилон 165,92 грн Аптека Умань №126402 Всього 870,05 грн ТОВ «Аптека№97» Чек № 79810 від 27.07.2017 р. Всього 1628,00 грн ТОВ «Вересень Плюс» Паста сиркова [PERSON] -8,70 грн Паста сиркова [PERSON] 8,70 грн Печиво грона наполеон - 3,50 грн Печиво грона марія -3,50 грн Всього 24,40 грн [PERSON] «Шик і Блиск» Чек № [NUMBER] від 30.10.2016 р Памперс вологі серветки 56,30 грн Смайл вологі серветки 35,60 грн Смайл вологі серветки 43,75 Смайл вологі серветки 45,75 грн Підгузники ультра комфорт -389,60 Всього 928,65 грн Аптека Умань Всього 1011,02 грн ФайноМаркет №60 від 23.11.2016 р. Кондиціонер Ушастий нянь - 30.80грн Паста сиркова [PERSON] -17,40 грн Пста сиркова [PERSON] 17,40 грн Всього 65,60 грн ТОВ «Аптека №97» Чек 53787 від 11.01.2017 р. Нестле гербер пюре 17,57 грн Нестле гербер пюре 23,97 грн Нестле гербер пюре 23,97 грн Нестле гербер пюре ябл/шиповнік 47,94 грн Нутриця нутрилон кисломолочний 1327,44 грн Симилак педиашур малоєжка - 76,42 грн Симилак педиашур малоєжка 38,21 грн Бебівіта чай освіжаючий 73,52 грн Всього 1629,04 грн ПП «Темп2011» Чек № 87845 Всього 285,80 грн Аптека Умань №75 від 17.04.2017 р. Адвантан мазь 235,00 грн Дентокинд 159,90 грн Нутрілон 175,00 грн Всього 570,15 грн Чек № 1281017 від 11.12.2016 р. Всього 761,20 грн [PERSON] КАПІТОШКА №10 від 05.11.2016р. Пюре Мармалузі яблучне 25,95 грн Пюре Мармалузі молочна рисова 25,80 грн Пюре Мармалузі десерт 31,25 грн Шампунь піна 149,00 грн Гербер пюре яблуко, персик 26,00 грн Гербес пюре яблуко шиповнік -26,00 грн Гербер пюре яблуко абрикос 26,00 грн Пюре Мармалузі яблучно малінове 30,65 грн Нестле каша мол. 61,40 грн Всього 402,85 грн Аптека №97 Чек №64257 Хумана чай фруктовий - 95,36 грн Нутриція нутрилон кисломолочний -995,58 грн Всього -1090,94 грн Чек № УБ 000000013 від 11.10.2016р. Всього 69,60 грн Аптека Умань №706 від 25.06.2017 Всього 139,27 Чек № УБ000000002 від 14.07.2016 р. Всього 45,60 грн Аптека м. Ульяновка Чек від 03.09.2016р. Всього 266,25 грн Аптека Ульяновка №6123 від 06.06.2016 р. Всього 266,69 грн [PERSON] «Капітошка» №18 від 27.04.2016 р. [PERSON] преміум 230,00 грн [PERSON] «Капітошка» №8 від 25.11.2015 р. [PERSON] преміум 101,50 грн [PERSON] «Капітошка» №13 від 18.03.2016р. [PERSON] преміум 228,00 грн [PERSON] «Капітошка» № 46від 22.12.2015 р. [PERSON] преміум 219,00 грн [PERSON] «Капітошка» №11 від 30.01.2016 р. [PERSON] преміум 222,00 грн [PERSON] «Капітошка» №56 від 10.12.2015 р. [PERSON] преміум 43,50 грн [PERSON] «Капітошка» №35 від 22.01.2016р. [PERSON] преміум 14,50 грн [PERSON] преміум 15,75 грн Всього 30,25 грн Чек № [NUMBER] від 31.07.2016р. Всього 440,90 грн Чек № [NUMBER] від 02.10.2016 р. Всього 807,70 грн Чек № [NUMBER] від 27.05.2016 р. Всього 396,40 грн Чек № [NUMBER] від 29.06.2016р. Бела серветки 23,35 грн Смайл вологі серветки дитячі 29,80 грн Смайл вологі серветки дитячі 46,50 грн Хаггіс ультра комфорт підгузки -396,40 грн Всього 496,70 грн Чек № [NUMBER] від 06.06.2016 р. Хагіс ультра комфорт підгузки -792,80 грн Чек № [NUMBER] від 29.06.2016р. Засіб для миття посуду дитячий 20,10 грн ФайноМаркет №215 Паста сиркова [PERSON] -17,40 грн Віво йогурт -19,60 грн Молоко Селянське 17,20 грн Вода малятко дитяча 28,90 грн Всього 84,10 грн [PERSON] «АНТОШКА» №100102832 від 19.08.2016 р. Каша молочна гречана 68,00 грн Каша молочна мультизлакова з фруктами -53,00 грн Каша молочна 4 злаки з рисовими кульками 53,00 грн Каша молочна пшенично рисова з фруктами 53,00 грн Каша молочна 7 злаків з яблуками 53,00 грн Чай з меліси 87,00 грн Чай з малини і шипшини 87,00 грн Манний пудинг з ваніллю - 62,00 грн Манний пудинг з печивом 57,00 грн Курочка в картопляному пюре з помідором 44,00 грн Всього 617,00 грн Інтернет [PERSON] KALAMA Чек від 30.10.2017 р. Гірка 180 1475,00 грн ТОВ «Медичний Центр» Від 11.11.2017 р. Перший прийом лікаря педіатра 430,00 грн Вакцинація проти кашлю 1000,00 грн Всього 1430,00 грн Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого: Відповідач визнав позов у частині зміни розміру стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення у цій частині позову судом не встановлено того, що визнання позову відповідачем у цій частині порушує вимоги закону, права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає визнання відповідачем позову у вказаній частині і приходить до висновку, що позов у цій частині підлягає задоволенню. Вирішуючи позов у частині вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 24122 грн. 00 коп. частки понесених разових витрат на оздоровлення та лікування доньки - [PERSON] суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до змісту ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд приходить до висновку, що витрати, що їх навела у позовній заяві позивачка, а саме: на вакцинацію дитини, придбання дитячого харчування, предметами дитячої гігієни, іграшок не можуть вважатись наведеними у ст.185 СК України додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, оскільки вони є звичайними витратами, повязаними з доглядом за дитиною. Суд не може віднести до додаткових витрат, витрати, повязані з перельотом дитини до Грузії, оскільки позивачем не наведено того, що вказаний переліт пов'язаний з поїздкою до рекреаційних зон з вологим кліматом, як це рекомендовано лікарем. Тому позов у цій частині не підлягає задоволенню. Дослідивши доводи сторін та перевіривши їх наведеними ними доказами, суд вважає, що вимоги позивачки у частині позбавлення відповідача батьківських прав є необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з такого: Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, як принциповим положенням визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав, на яку посилається позивачка у позові, є ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В суді знайшов підтвердження той факт, що відповідач з народження дитини не спілкується з дитиною, участі у вихованні дитини не бере. Цей факт доводиться поясненнями сторін, показами відповідача, наданими ним як свідком, показами інших свідків, довідкою Благовіщенського навчально-виховного комплексу № 1 «Дошкільний навчальний заклад «Сонечко», актами перевірки житлових умов, висновком Органу опіки і піклування-виконавчий комітет Благовіщенської міської ради. При цьому суд не може погодитись з доводами позивачки та висновками Органу опіки і піклування-виконавчим комітетом Благовіщенської міської ради про те, що відповідач не цікавиться розвитком дитини, не проявляє будь-якого інтересу до її розвитку, свідомо не виконує свої батьківські обовязки, не виявляє до дитини любов та порозуміння. Це спростовується поясненнями відповідача, показами, даними ним як свідком про те, що він любить дитину, бажає брати участь у її вихованні. Позивачка підтвердила факт неприязних відносин між нею самою, її батьками та відповідачем. Те, що відповідач бажає спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні підтверджується тим фактом, що у травні 2016 року відповідач звернувся до Ульяновської РДА для визначення йому порядку участі у вихованні дитини. Це підтверджується і показами представника Органу опіки і піклування Ульяновської РДА. Це також підтверджується і письмовими доказами: Рішенням № 2 до протоколу № 6 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Ульяновській РДА від 11.05.2016 року та розпорядження голови Ульяновської РДА від 12.05.2016 року № 113 р «Про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини», з яких слідує, що відповідач звертався у травні 2016 року до Ульяновської РДА з питань встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні дитини. Суд не може розцінити наведені факти відсутності спілкування між відповідачем та дитиною як ухилення батька від виховання дитини у звязку з встановленням того, що спілкуванню між ними перешкоджали неприязні стосунки між позивачкою, її батьками, з якими проживає дитина, та відповідачем. Суд вважає, що ці обставини у сукупності з підтвердженням того, що відповідач вживав заходів до налагодження спілкування з дитиною, свідчать про відсутність його винної поведінки, та про відсутність свідомого нехтування ним своїми обов'язками щодо виховання дитини. При вирішенні спору у цій частині суд, відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України застосовує і практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Зокрема, наведену п.47 рішення у справі "Савіни проти України" Заява N 39948/06 від 18 грудня 2008 року про те, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 (див., зокрема, рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" (McMichael v. the United Kingdom) від 24 лютого 1995 року, п. 86, серія A, N 307-B). Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві" (див. згадане вище рішення у справі МакМайкла, п. 87). Також, як зазначає ЄСПЛ у п.49 вказаного рішення розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу "Ньяоре проти Франції" (Gnahore v. France), N 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу "Скоццарі та Дж'юнта проти Італії" (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], NN 39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII). З огляду на те, що у ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт свідомого, винного нехтування відповідачем своїми батьківськими обовязками щодо виховання дочки [PERSON], суд констатує відсутність передбачених п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України підстав для позбавлення його батьківських прав щодо дитини. Тому у задоволенні позову у цій частині повинно бути відмовлено. З огляду на часткове задоволення позову суд покладає судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial