Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] у смт. Кострижівка правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №0029360 виданий 26.03.2002, в якому власник зазначений як " [PERSON] "; свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.12.1995 органом по приватизації Заставнівської міськради, згідно з розпорядження від 15.06.1995 за №83 , в якому зазначено , що квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,2235 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області. За життя [PERSON] заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є його дочка [PERSON] . Заявниця посилається на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] . За її заявою заведена спадкова справа, що знаходиться в провадженні нотаріуса державної нотаріальної контори. При зверненні до державного нотаріуса із заявою про отриманя свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно нотаріусом виявлено розбіжності в написанні по батькові власника у свідоцтві про право власності на житло та в Державному акті на земельню ділянку , а саме записано " [PERSON] ", " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Заявник зазначає, що внести виправлення у правостановлюючі документи неможливо у зв`язку із смертю власника, а тому вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявниця та її представник [PERSON] не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності , заявлені вимоги підтримують повністю. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 18.02.2020 (а.с.12) . Згідно довідки №390 від 14.04.2020, яка видана виконкомом Кострижівської селищної ради (а.с.10) [PERSON] постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS] із 08.05.2009 по [INFO] , тобто по день смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить: квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,2235 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області. За життя [PERSON] заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є заявниця- [PERSON] , яка в устанолвеному законом порядку прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] .. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] звернулася із заявою до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак зробити цього не може, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, видане 04.12.1995 органом по приватизації Заставнівської міськради, згідно з розпорядження від 15.06.1995 за №83 (а.с.15) , в якому зазначено , що квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] та належить на праві власності [PERSON] замість вірного [PERSON] , а також в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №0029360 виданий 26.03.2002 допущено помилку в написанні власника земельної ділянки, як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] " (а.с.8). Із копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 27.01.2009 вбачається, що [PERSON] , [INFO] змінив ім`я на [PERSON] (а.с.17). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.03.2018 вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Враховуючи те, що усунення недоліку вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного акту на право власності на земельну ділянку та Свідоцтва про право власності на житло, знайшли своє підтвердження в суді і такі факти необхідно встановити. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може офомити спадщину. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10.06.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 17.06.2021 , то датою ухвалення даного судового рішення є 17.06.2021 . На підставі викладеного та

Outcome: approved