Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування з [PERSON] збитків у сумі 6966,00 гривень. В позовній заяві він вказав, що 06.12.17 р. в 01 годину 56 хвилин голова Довгеньківської сільської ради в телефонному режимі повідомив, що автомобілем [NUMBER], яким керувала невідома особа, збита опора № 204 ПЛ-10 кВ "Зоря", що призвело до відсутності напруги у споживачів, які живляться від ПЛ-ІОкВ "Зоря". Вище зазначений матеріал було зареєстровано в ЖЄО Ізюмського ВП ГУНП в - Харківській області за № 7454 від 06.12.2017 р. та за фактом вищевказаного порушення, відносно гр. [PERSON], який мешкає за адресою:[ADDRESS], було складено адміністративний протокол за ознаками ст. 124 КУпАП від 06.12.2017 р., за яким накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.. на користь Держави згідно Постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.12.2017 року. Внаслідок неправомірних дій водія [PERSON] - АК «Харківобленерго» були завдані матеріальні збитки. За попередніми розрахунками, складеними інженером ВТГ Ізюмського РЕМ АК "Харківобленерго", згідно кошторису № 566/1239 Ізюмського РЕМ на відновлення після пошкодження опори інв. № 00523017/01, вартість збитків від пошкодження опори № 204 ПЛ-10 кВ "Зоря" та витрат на відновлення становить 9674 грн. 78 коп. Відповідно до акту оцінки збитків, які завдано суб'єкту господарювання виконаних незалежним оцінювачем ТОВ "Північно-Східна консалтингова група (сертифікат оцінювача ФДМУ та УТО № 488) розмір збитку складає 6966 грн. (шість тисяч дев'ятсот шістдесят шість грн.) 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Постановою Ізюмського міськрайонного суду від 21 грудня 2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.(а.с.9). Актом оцінки збитків, які завдано суб`єкту господарювання АК «Харківобленерго» встановлено, що розміром збитків є сума 6966,00 гривень.(а.с.10). Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України "шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 1762 гривні 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved