Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди та заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2081,76 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» здійснює свою діяльність згідно зі Статутом ТОВ "ЛЕО" та є постачальником електроенергії побутовим споживачам Новоайдарського району. 05.09.2013 р. при контрольній перевірці працівниками Щастинського РЕМ ТОВ "ЛЕО" споживачів електроенергії - мешканців с. Айдар-Миколаївка Новоайдарського району, з приводу перевірки дотримання ними ПКЕЕН, було встановлено, що відповідач [PERSON], проживаючи в будинку за адресою: [ADDRESS], порушила ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. За фактом виявленого порушення ПКЕЕН складено акт 822795 від 05.09.13 р. Своїми незаконними діями відповідач заподіяла позивачу шкоду, розмір якої визначається обсягом та вартістю не облікованої електричної енергії, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії за період з дня припинення електропостачання до дня повторного припинення електропостачання, тобто з 25.01.2013 р. по 05.09.2013 р. Розрахунок здійснено у відповідності до п. 53 ПКЕЕН та підп.5 п.3.1., п. 3.2, підп.в) п. З.З., п. 3.5. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікаваної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією" затвердженоної Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України № 562 від 04.05.06 р. Розмір шкоди, згідно розрахунку, становить 1919 грн. 59 коп. Крім цього, [PERSON] користувалася послугами ТОВ «ЛЕО» по поставці електроенергії. За період з 21.06.2012 р. по 05.09.2013 р. вона спожила 1122 кВт-год електричної енергії на суму 311 грн. 32 коп., з яких частково сплатила 149 грн. 15 коп. Таким чином, станом на 05.09.2013 року у [PERSON] утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 162 грн. 17 коп., яка до теперішнього часу не сплачена. На підставі вищенаведеного позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" розмір завданих збитків у сумі 1919,59 грн., заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 162,17 грн., а також понесені ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Оніпко Т.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що за адресою: [ADDRESS] не проживає, фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], який помер приблизно п'ять років назад. З сином померлого спадкодавця [PERSON] вона уклала договір купівлі продажу, право власності не зареєструвала. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" є постачальником електроенергії побутовим споживачам Новоайдарського району. 05.09.2013 р. при контрольній перевірці працівниками Щастинського РЕМ ТОВ "ЛЕО" споживачів електроенергії - мешканців с. Айдар-Миколаївка Новоайдарського району, з приводу перевірки дотримання ними ПКЕЕН, було встановлено, що відповідач [PERSON], проживаючи в будинку за адресою: [ADDRESS], порушила ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. За фактом виявленого порушення ПКЕЕН складено акт 822795 від 05.09.13 року (а.с.2,3). Своїми незаконними діями відповідач заподіяла позивачу шкоду, розмір якої визначається обсягом та вартістю не облікованої електричної енергії, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії за період з дня припинення електропостачання до дня повторного припинення електропостачання, тобто з 25.01.2013 р. по 05.09.2013 року (а.с.4). Розрахунок здійснено у відповідності до п. 53 ПКЕЕН та підп.5 п.3.1., п. 3.2, підп.в) п. З.З., п. 3.5. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікаваної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією" затвердженоної Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України № 562 від 04.05.06 р. Розмір шкоди, згідно розрахунку, становить 1919 грн. 59 коп. (а.с.4). Крім цього, [PERSON] користувалася послугами ТОВ «ЛЕО» по поставці електроенергії. За період з 21.06.2012 р. по 05.09.2013 р. вона спожила 1122 кВт-год електричної енергії на суму 311 грн. 32 коп., з яких частково сплатила 149 грн. 15 коп. Таким чином, станом на 05.09.2013 року у [PERSON] утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 162 грн. 17 коп., яка до теперішнього часу не сплачена (а.с.5). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що 05.09.2013 р. при контрольній перевірці споживачів електроенергії - мешканців с. Айдар-Миколаївка Новоайдарського району, з приводу перевірки дотримання ними ПКЕЕН, було встановлено, що відповідач [PERSON], проживаючи в будинку за адресою: [ADDRESS], порушила ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. За фактом виявленого порушення ПКЕЕН складено акт. Під час перевірки з вказаною адресою знаходився син відповідачки [PERSON], який підписав акт. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON] та [PERSON] Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що вона не є власником будинку за адресою: [ADDRESS], на спростування її доводів представником позивача Оніпко Т.М. були надані докази про те, що [PERSON] дійсно є споживачем електричної енергії. 23.01.2009 року між [PERSON] та ТОВ «ЛЕО» було укладено договір про користування електричною енергією побутовим споживачем №10056 на підставі довідки Новоайдарської селищної ради, що підтверджувала факт користування відповідачкою домоволодінням по [ADDRESS]. Інших доказів, які б доводили протилежне і спростовували доводи представника позивача, відповідач не надала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач порушив вимоги п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, відповідно до якого споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження приладів обліку та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, тому суд,

Outcome: approved