Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

в липні 2019 року представник позивача ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмір 15 347,79 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 10.10.2018 року в м. Києві по вул. Грушевського ,12/2 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Форд» д.н.з. [NUMBER] . Зазначена аварія сталась з вини відповідача [PERSON] , водія автомобіля «Тойота» д.н.з. [NUMBER] . Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Форд» було застраховано позивачем, відповідно до договору страхування транспортних засобів № 3415913від 02.02.2018 р. Позивачем було отримано заяву власника автомобіля «Форд» щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вищезазначеної ДТП. Даний випадок ПрАТ «УАСК АСКА» було визнано страховим та позивачем, на підставі страхового акту та висновку спеціаліста, - було виплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 42 519,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4033 від 30.10.2018 року та № 7043 від 29.10.2018 року. На адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але сума боргу відповідачем до цього часу не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та просить суд стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в примусовому порядку. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача до суду надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач відзив на позов до суду не подав. Інші клопотання з боку відповідача до суду не надходили, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" було застраховано транспортний засіб «Форд» д.н.з. [NUMBER] , про що свідчить договір СТД № 3415913 від 02.02.2018 року страхування транспортного засобу за програмою «Прем`єр форте». 10.10.2018 року в м. Києві по вул. Грушевського, 12/2 сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «Форд» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» та «Тойота» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Печерського районного суду м. Києві від 03.04.2019 року у справі № 757/52000/18-п, [PERSON] було визнано винним у вчиненні зазначеної аварії, притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 11.10.2018 року ПрАТ «УАСК АСКА» отримано заяву потерпілого ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» про страхове відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою яка сталася 10.10.2018 року за участю транспортного засобу «Форд» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Тойота» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ПрАТ "УАСК АСКА" визнало випадок страховим та виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 42 519,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4033 від 30.10.2018 року та № 7043 від 29.10.2018 року. Цивільно-правова відповідальність Відповідача, в свою чергу, було застраховано у АТ "СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП", згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової зс відальності власників наземних транспортних засобів № АК /7652519.

Outcome: approved