Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з цивільним позовом до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач-1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка проживала у с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області. Відповідно до заповіту [PERSON] від 5 жовтня 2012 року позивач є спадкоємцем. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS] , та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав у зв`язку з незадовільним матеріальним становищем та тяжким станом свого здоров"я. На підставі викладеного, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача - [PERSON] (далі - відповідач-2), який є рідним братом позивача та сином [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач-1 надіслав лист, в якому погодився з позовом та просив розглянути справу за відсутності його представника (а.с. 28). Представник відповідача-2 Охріменко Н.І. проти задоволення позову заперечила, та зазначила, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотарільної контори, передбачений ст. 1272 ЦК України, з поважних причин. На підставі викладеного представник відповідача-2 просила у задоволенні позову відмовити. Відповідач-2 підтримав позицію свого представника. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 січня 2019 року серії [NUMBER] (а.с. 6). З копії виданого повторно свідоцтва про народження від 24 січня 2019 року серії [NUMBER] вбачається, що померла [PERSON] була матір"ю [PERSON] (позивача) (а.с. 7). При житті [PERSON] , а саме 5 жовтня 2012 року, склала заповіт, посвідчений секретарем Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Колісник Н.М. та зареєстрований у реєстрі за № 95, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу (а.с. 26). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS] , та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Отже строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 6 червня 2016 року. Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджуються листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 7 березня 2019 року (вих. № 253/01-16) (а.с. 31), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 19), відповідно до змісту якого після смерті [PERSON] , подана заява про прийняття спадщини від спадкоємця [PERSON] (відповідач -2), свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Абзацом 6 п. 24 постанови встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Таким чином для набуття прав щодо вступу в спадщину на спадкоємця покладається вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначав, що встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме у зв"язку з відсутністю коштів на оформлення спадщини та тяжкою хворобою самого позивача. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 81 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд критично оцінює вказані посилання позивача, оскільки жодних достовірних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з часу відкриття спадщини, тобто з 6 грудня 2015 року по 6 червня 2016 року останній не надав. Таким чином, суд вважає, що спадкоємець своєчасно спадщину не прийняв, тобто свідомо, за відсутності об`єктивних та непереборних труднощів, не вчинив дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог, а тому не приймає до уваги визнання відповідачем-1 позову. На підставі викладеного вище,

Outcome: dismissed