Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Публічне Акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на заставне майно посилаючись на те, що 11.02.2008 року, між ВАТ КБ «Надра» (назву якого, відповідно до ст.5 ЗУ «Про акціонерні товариства» було змінено на ПАТ Кб «Надра», та [PERSON] укладено Договір «Автопакет» №386/2008-Ф за яким Кредитор зобов'язався надати, Позичальнику, на умовах строковості, оплатності та забезпеченості грошові кошти в іноземній валюті, в сумі 12831.69 дол. США. На забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором, між Кредитором та Відповідачем було передано в заставу транспортний засіб: автомобіль - марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, ДНЗ [NUMBER], колір - сірий, заводський номер кузова:[NUMBER]. Зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в м. Чортків, 08.02.2008 року, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] виданого тим же МРЕВ 08.02.2008 року. 12.02.2008 року, інформація про накладене приватне обтяження була внесена в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. 21.05.2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №1 до Договору «Автопакет» №386/2008-Ф від 11.02.2008 року. Відповідно до якого, Відповідач зобов'язався повернути кредит до 17.02.2016 року та відсотки за користування кредитом в розмірі 13.4%. Кредитор виконав свої зобов'язання за договором «Автопакет» №386/2008-Ф від 11.02.2008 року в повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти у загальній сумі12831.69 дол. США. Відповідач своїх зобов'язань не виконав належним чином в результаті чого станом на 23.07.2014 рік заборгованість складає: заборгованість за кредитом - 11 104.83 дол. США, що станом на 23.07.2014 рік еквівалентно 129 308.80 грн.; заборгованість по процентах за кредитом в сумі 4 027.91 дол. США, що станом на 23.07.2014 рік еквівалентно - 46 902.48 грн.; штраф за порушення умов договору 1 283.17 дол. США, що станом на 23.07.2014 рік еквівалентно - 14 941.70 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - в сумі 1 386.98 дол. США, що станом на 23.07.2014 рік еквівалентно - 16 150.47 грн. Відповідно до умов Додаткової угоди №1, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення а також позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно п. 3.1.5. Кредитного договору, Банк має право, звернути стягнення на майно Позичальника відповідно до чинного законодавства України, у випадку порушення останнім своїх зобов'язань за договором. Відповідно до п.4.2.5. цього договору Банк має право вимагати погашення заборгованості у повному обсязі. Згідно п.3.1.5. договору у разі невиконання Заставодавцем умов основного зобов'язання, Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги в повному обсязі. Просять суд звернути увагу на те, що позивач позбавлений можливості передати предмет застави для продажу третій стороні оскільки у нього відсутні повноваження, також простять суд в рахунок заборгованості за договором «Авто пакет» №386/2008-Ф від 11.02.2008 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль транспортний засіб: автомобіль - марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, ДНЗ [NUMBER], колір - сірий, заводський номер кузова:[NUMBER]. Зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в м. Чортків, 08.02.2008 року, який належить [PERSON] ([ADDRESS], і.д.к. [NUMBER]) на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] виданого тим же МРЕВ 08.02.2008 року. Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу, транспортного засобу: автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, ДНЗ [NUMBER], колір - сірий, заводський номер кузова:[NUMBER]. Зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в м. Чортків, 08.02.2008 року, ПАТ КБ «Надра» (в особі його представника за довіреністю) з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Надати (визнати ) право ПАТ КБ «Надра» (в особі його представника за довіреністю) зняти вказаний автомобіль з обліку в органах УДАІ України за місцем звернення у одну з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (пререєстраціії), зняття з обліку автомобілів, автобусів а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року за №1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку. на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду, а також здійснювати інші повноваження необхідні для здійснення продажу. Витребувати у [PERSON] та передати витребуване у володіння ПАТ «Комерційний банк «Надра»: автомобіль - марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, ДНЗ [NUMBER], колір - сірий, заводський номер кузова:[NUMBER]; комплект ключів від зазначеного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане 08.02.2008 року МРЕВ при УДАІ України в м. Чортків; державні номерні знаки [NUMBER]. Судові витрати покласти на Відповідача. Представник позивача в судове засідання надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено що, відповідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", останній є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра". Згідно кредитного договору «Авто пакет» №386/2008-Ф від 11.02.2008 року вбачається, що ВАТ Кб "Надра" та [PERSON], Без коровайна А.В. уклали договір про надання Кредитором Позичальнику грошових коштів в розмірі 12831,69 дол. США на придбання автотранспорту із сплатою відсотків в розмірі 13.4 % річних. Відповідно до додаткової угоди №1 від 21.05.2009 року укладеної між ВАТ Кб «Надра» та [PERSON], [PERSON] сторони домовились внести зміни до існуючих кредитних зобов'язань, на таких умовах повернення суми платежу має бути здійснена до 17.02.2016 року, при умові належного виконання договору, кредитор кожні 6 місяців зменшує розмір відсоткової ставки на 2,25% річних, та заставним майном є придбаний автомобіль. Як вбачається із витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, ДНЗ [NUMBER], колір - сірий, заводський номер кузова:[NUMBER] перебуває під обтяженням та забороною відчуження. Згідно вимоги про погашення заборгованості від 25.07.2014 року [PERSON] повідомлявся про сплату заборгованості. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконав, та заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № 386/2008-Ф від 11.02.2008 року складає 17802.89 дол. США. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ «Надра», які підлягають захисту шляхом звернення стягнення на заставне майно: автомобіль - марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, ДНЗ [NUMBER], колір - сірий, заводський номер кузова:[NUMBER] і, шляхом продажу вказаного майна Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності. Відповідно ч. 1 - 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані - строченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами вимкнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має -раво вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним,чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та і чог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель набуває право звернення сягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може икнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір і - моги, яка забезпечується обтяженням. Відповідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторі та реєстрацію обтяжень», і відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником - забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Відповідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторі та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, в навчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із Законом. Відповідно ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем; Відповідно ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах. Відповідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно ч. 1 ст. 576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості по кредитному договору, яке слід усунути шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на заставне майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved