Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №82/13-В23 від 03.10.2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк" в розмірі 6334,32 грн. При цьому посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір, за яким банком встановлено на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 5000 грн., який є кредитом, що надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 6334,32 грн., станом на 05.12.2014 року. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та визнав позов. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №82/13-В23 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк". Згідно п.2.2. договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 5000 грн., який є кредитом, що надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48,00% річних (п.2.4. договору). Відповідач зобов'язався в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 05.12.2014р. в сумі 6334,32 грн. та складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 2296 грн., заборгованості за овердрафтом - 2491,39 грн., 68,27 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, 1478,66 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову та стягує на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір.

Outcome: approved