Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] 05.11.1989 р. уклали шлюб, про свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про шлюб від 05.11.1989 р., актовий запис №36 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження від 22.10.1999 р., [INFO] у подружжя [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с. 7). Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 21.06.2016 р. Встановлено, що [PERSON] 01 червня 2015 року, приблизно о 01 год. 30 хв., у темну пору доби, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пункту 10.1, пункту 12.3, пункту 12.4, пункту 13.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки "OPEL VIVARO", реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Лесі Українки, поблизу буд. № 22 в с. Тинне Сарненського району Рівненської області зі сторони вул. Українська с. Тинне Сарненського району Рівненської області в напрямку вул. Шкільна с. Тинне Сарненського району Рівненської області, зі швидкістю 80 км/год., що перевищує допустиму швидкість руху для даної ділянки дороги, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, перед початком зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не вибрав безпечного бокового інтервалу, з моменту виникнення перешкоди для нього, яку він міг об'єктивно виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об'їзду перешкоди та допустив наїзд транспортного засобу на пішохода [PERSON] та [PERSON], які рухались по правому краю проїзної частини, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду шляхом об'їзду перешкоди або зменшення швидкості руху транспортного засобу до швидкості руху пішохода. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події. (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть від 03.06.2015 р. [PERSON] померла [INFO], відповідний актовий запис №11. (а.с. 8). Вироком Сарненського районного суду від 21.06.2016 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України i призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.Строк випробування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 685384 грн. моральної шкоди.Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 685384 грн. моральної шкоди та 15157 грн. 08 коп. матеріальної шкоди.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено та роз'яснено потерпілим можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 3418 грн. 54 коп. документально підтверджених процесуальних витрат.Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 4245 грн. 91 коп. документально підтверджених процесуальних витрат (а.с.19). Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 06.12.2016 р., апеляційні скарги [PERSON] та [PERSON] на вирок Сарненського районного суду від 21.06.2015 р. в частині цивільного позову задоволено, а решті апеляційних вимог залишено без задоволення. Вирок Сарненського районного суду від 21.06.2015 р. щодо [PERSON] в частині цивільного позову до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" - скасовано. Кримінальне провадження в цій частині направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в порядку цивільного судочинства (а.с. 22-23). 26.11.2015 р. [PERSON] була направлена на адресу ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" заява про страхове відшкодування в результаті завданої їй моральної шкоди (а.с.12-13), про свідчить фіскальний чек про відправлення листа від 26.11.2015 р. (а.с.14). Судом було досліджено поліс №АІ/1272547 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з кодом страховика 037, з якого вбачається, що [PERSON] являється страхувальником (а.с.61), а також копію посвідчення водія, а саме [PERSON] (а.с.62). На підставі ст. 1166 ч.3 ЦК України шкода, яка завдана каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; в інших випадках, встановлених законом. Згідно з ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до накладної долученої до матеріалів справи, вартість пам'ятника гранітного комбінованого по індивідуальному ескізу становить 45800 грн. (а.с.45). Враховуючи доведену вину [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи його заперечення є необґрунтованими і такими, що на увагу не заслуговують, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] є доведеним та підлягає задоволенню, виходячи з того, що вони втратили дочку неповнолітнього віку, єдину дочку, людину, яка була їм надією на майбутнє, опорою і захистом. Визначаючи розмір суми, яка підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що порушено нормальні життєві зв'язки потерпілих, ритм їх життя, пережитий нервовий стрес, враховуючи характер правопорушення, вчиненого відповідачем, глибину душевних страждань, вимоги розумності і справедливості, враховуючи виплачені кошти ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", суд вважає правильним стягнути по 7308,00 грн. моральної шкоди на користь кожного позивача та матеріальної шкоди, підтвердженої документально 40324,00 грн. На підставі ст.ст. 1166,1167,1168,22,23 ЦК України,

Outcome: approved