Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", через свого представника - адвоката Хоптар Ж.О., що діє на підставі довіреності від 31.01.2019 року, звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17971,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом подачі та підписання заяви про приєднання до даного договору № 843750. Одночасно з підписанням заяви про приєднання 17 квітня 2018 року відповідач подала до банку заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії у розмірі 14000 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування. Станом на 24 січня 2020 року заборгованість становить 17971,19 грн., що складається з наступного: 13188,26 - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3119,42 грн. - проценти за користування кредитом; 20,06 грн. - комісія; 1029,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 306,99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 177,73 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 47,90 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 57,60 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 23,95 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У судове засідання представник позивача - адвокат Хоптар Ж.О. не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (згідно останніх реєстраційних змін до статуту банку від 15.07.2019 року повна назва банку Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України") та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір) у вигляді Заяви про приєднання № 843750 до Договору. Згідно п.п. 3.1 Заяви про приєднання № 843750 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява про приєднання), клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет - сторінці банку:www.oschadbank.ua та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до п. 3.2 Заяви про приєднання, умов Договору, банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі - Картка/платіжна картка) за дебетовою - кредитною схемою. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом "МІЙ КОМФОРТ". Згідно п. 3.4.1 Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Згідно п. 3.4.2 Заяви про приєднання, банк надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit World та ПІН - конверт до неї. За погодженням з відповідачем, позивач встановив на вказаний рахунок кредит у сумі 14000 грн. На строк до 26 квітня 2018 року, тобто на п`ять календарних днів з дня підписання цієї заяви уповноваженим працівником банку, банк встановлює клієнту кредит у сумі 14000 грн. Після закінчення цього строку клієнт погоджується на встановлення (збільшення) банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п. 6.3. Умов кредитування цієї заяви під 35% річних строком на 60 місяців із можливістю подовження на той самий строк (Блок 6 Заяви про приєднання). Відповідно до п.п. 1.17.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Пунктом 1.21. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, Банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної Позичальником та Кредитним договором. Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, кредит не повертає та не сплачує відсотки за його користування, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24 січня 2020 року становить 17971,19 грн., з яких: 13188,26 - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3119,42 грн. - проценти за користування кредитом; 20,06 грн. - комісія; 1029,28 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 306,99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 177,73 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 47,90 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 57,60 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 23,95 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно - правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Враховуючи те, що [PERSON] порушила зобов`язання перед кредитодавцем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній вище сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved