Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

У лютому 2019 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" (далі - ТОВ "ФК "Преміум Актив") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги ТОВ "ФК "Преміум Актив" обґрунтовувало тим, що 23 липня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є Гроші" (далі - ТОВ "ФК Є Гроші") та [PERSON] укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3053905756-025147, згідно з умовами якого ТОВ "ФК Є Гроші" надало позичальнику кредит у сумі 1000,00 грн на строк з 23 липня 2018 року до 15 серпня 2018 року. Сума процентів за користування кредитом становила 223,70 грн за 24 дні. Процентна ставка за користування кредитом становила 2% за кожен день користування кредитом до дня фактичного повернення кредиту. Відповідач не дотримувався умов кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним. Заборгованість [PERSON] за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23 липня 2018 року №3053905756-025147 становить 5123,70 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 1000,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 1783,70 грн, пеня за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у сумі 2340,00 грн. За договором про надання фінансових послуг факторингу від 01 листопада 2018 року №0111/2, укладеним між ТОВ "ФК "Преміум Актив" та ТОВ "ФК Є Гроші" первісний кредитор відступив відповідачеві право вимоги до позичальника [PERSON] за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23 липня 2018 року №3053905756-025147. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23 липня 2018 року №3053905756-025147 у сумі 5123,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві позивач просив суд розглянути справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи засвідчується, що 23 липня 2018 року ТОВ "ФК Є Гроші" та [PERSON] укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3053905756-025147, за умовами якого ТОВ "ФК Є Гроші" зобов`язалось надати позичальнику кредит у сумі 1000,00 грн на строк з 23 липня 2018 року до 15 серпня 2018 року. Сума процентів за користування кредитом становила 223,70 грн за 24 дні. Процентна ставка за користування кредитом становила 2% за кожен день користування кредитом до дня фактичного повернення кредиту (а. с. 13-20). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. ТОВ "ФК Є Гроші" належно виконало умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 1000,00 грн (а. с. 25, 26, 27-31). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник [PERSON] зобов`язався повернути кредит у строк до 15 серпня 2018 року, проте взяте на себе зобов`язання не виконав. Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Ч. 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно з п. 7.1 договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23 липня 2018 року №3053905756-025147 у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, окрім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за кредитним договором складає 2340,00 грн. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Заборгованість [PERSON] за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23 липня 2018 року №3053905756-025147 становить 5123,70 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 1000,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 1783,70 грн, пеня за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у сумі 2340,00 грн. 01 листопада 2018 року ТОВ "ФК Є Гроші" відступило ТОВ "ФК "Преміум Актив" право вимоги до позичальника [PERSON] за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23 липня 2018 року №3053905756-025147 (а. с. 10-12). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Преміум Актив" заборгованість за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 23 липня 2018 року №3053905756-025147 у сумі 5123,70 грн, у тому числі заборгованість за кредитом у сумі 1000,00 грн, проценти за користування кредитом у сумі 1783,70 грн, пеня за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у сумі 2340,00 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved