Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулася [PERSON], зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка посвідчила 07.11.2008р. заповіт на все належне їй майно, а саме: на користь [PERSON] посвідчила земельний пай; на користь [PERSON] - грошові вклади на ощадних книжках, решту майна заповіла на користь заявниці. Таким чином, вона успадкувала житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності видане на «[PERSON]», а згідно свідоцтва про смерть померла значиться [PERSON]. Крім того, у свідоцтві про народження заявниці матір'ю записана [PERSON]. Просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності від 10.06.1991р., виданого виконкомом Снятинської районної ради на вищевказаний житловий будинок на [PERSON], а також встановити, що померла [PERSON] була матір'ю заявниці. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 10.06.1991р. [PERSON] на праві особистої власності колгоспного двору належав житловий будинок по [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. Із заповіту, посвідченого 07.11.2008р. секретарем сільської ради вбачається, що спадкоємцем всього належного [PERSON] майна, крім земельного паю, та ощадних книжок, є заявниця. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 02.12.2016р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку із розбіжністю у прізвищі померлої та правовстановлюючому документі, а також у свідоцтві про народження заявниці. Із довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 02.12.2016р. вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 248/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON]. Згідно довідки Будилівської сільської ради від 27.09.2016р. заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] прізвище матері заявниці [PERSON] зазначено [PERSON]. Із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що прізвище померлої зазначено [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 10.06.1991р., прізвище власниці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] помилково записано "[PERSON]" замість правильного «[PERSON]», оскільки згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть її прізвище записано «[PERSON]». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та

Outcome: approved