Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання за ним права на земельну частку (пай), площею 0,7985 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , та яка належала останньому на підставі сертифіката серії [NUMBER] , виданого Кунинською сільською радою 07.05.1997 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кунинською сільською радою, а [INFO] померла і мати [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кунинської сільською радою. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 0,7985 га, яке належало йому на підставі сертифіката серії [NUMBER] , виданого Кунинською сільською радою 07.05.1997 року. Зазначає, що з приводу спадкування він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу №758/2012 і йому 05.12.2012 року вже видано свідоцтво про право на спадщину автомобіля, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), який належав батькові з роз`ясненням, що йому видано сертифікат старого зразка, затвердженого ухвалою Львівської обласної ради №277 від 01.02.1993 року та роз`яснено , що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку". Також стверджує, що з приводу обміну сертифіката встановленого зразка він звернувся до Жовківської районної державної адміністрації, однак там йому відмовлено в такому та роз`яснено, що сертифікат не може бути виданий у зв`язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність. А тому просить задовольнити його позов. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача Жовківської районної державної адміністрації Львівської областів підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської РДА на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову. Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на думку суду. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Копією сертифіката серії [NUMBER] , виданого Кунинською сільською радою 07.05.1997 року, стверджується, що [PERSON] на підставі рішення Кунинської сільської ради № 3 від 10.03.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,42 (по уточнених даних- 0,7985) га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Кунин Кунинської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано Кунинською сільською радою Жовківського району Львівської області 16.11.2004 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть цього ж дня зроблено запис за № 21. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З копії довідки, яка видана виконкомом Кунинської сільської ради Жовківського району Львівської області № 957 від листопада 2012 року, вбачається, що від імені померлого [PERSON] заповіт у Кунинській сільській раді Жовківського району Львівської області не посвідчувався. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 32648541 від 05.12.2012 року вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі про складання заповіту [PERSON] відсутня. А тому суд приходить до висновку, що спадкування після смерті [PERSON] відбувається за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1996 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Тобто позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Суд враховує, що дружина [PERSON] , яка є матір`ю позивача [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] , тобто після смерті [PERSON] . А тому для повноти дослідження обставин справи, судом було витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену (прошиту та пронумеровану) копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, чи посвідчувався заповіт від імені [PERSON] , яка померла [INFO] . Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55771899 від 08.04.2019 року вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі про складання заповіту [PERSON] відсутня. В той же час суд враховує, що [PERSON] не подавала в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця- [PERSON] , заяву про прийняття спадщина. Вона за життя не оформляла спадщини після смерті свого чоловіка. З спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] єдиний із спадкоємців першої черги оформив спадщину після смерті свого батька, йому вже видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Відомостей про інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] з матеріалів справи не вбачається. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Із копій довідок які видані Кунинською сільською радою Жовківського району Львівської області № 958, вбачається про те, що померлий гр. [PERSON] до дня смерті, а саме до [INFO] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] ,а [PERSON] проживав разом із своїм батьком до дня його смерті та вели спільне господарство. Крім того суд враховує, що позивач не заявляв про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня її відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця, свого батька [PERSON] . А тому позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки проживав з ним на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті та не заявив про відмову від неї протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Внаслідок подання позивачем заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину 05.12.2012 року було зареєстровано спадкову справу № 758/2012, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32648684 від 05.12.2012 року. Крім того суд враховує, що 20.12.2018 року позивачем було подану у Жовківську державну нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну частку (пай), розташовану на території Кунинської сільської ради Жовківського району Львівської області. Однак Жовківською державною нотаріальною конторою Львівської області листом від 20.12.2018 року № 3132/01-16 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] , оскільки ним не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)», тобто правовстановлюючого документу нового взірця на вищевказаний земельний пай. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 "Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку" затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Листом від 17.01.2019 року № 02-36/79 Жовківська районна державна адміністрація Львівської області повідомила позивача, що у зв`язку із втратою [PERSON] цивільної правоздатності внаслідок смерті, сертифікат на право на земельну частку (пай) нового зразка райдержадміністрація видати йому не може та рекомендовано позивачу як спадкоємцю звернутися в Жовківський районний суд Львівської області. Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Отже позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв після його смерті спадщину, оскільки проживав разом із батьком на час його смерті, тобто на час відкриття спадщини, інші спадкоємці першої черги за законом не зверталися за оформленням спадщини. Суд враховує, що з копії сертифіката серії [NUMBER] , виданого Кунинською сільською радою 07.05.1997 року вбачається про те, що уточнено площу земельної частки (паю), уточнений розмір становить 0,7985 умовних кадастрових гектара. Саме право на земельну частку (пай) такого розміру просить визнати позивач у своїх позовних вимогах. В той же час як встановлено під час розгляду справи спадщини на земельну частку (пай) в розмірі 0,7985 умовних кадастрових гектара, яка належала його батькові, не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на дану земельну частку (пай) нового зразка, тобто згідно форми, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)», які водночас не можуть бути видані на ім`я померлого, оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а тому право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved