Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнення з відповідачки на утримання дітей аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка по справі є матір'ю малолітніх - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до інформації матері відповідачки - [PERSON] - бабусі малолітніх дітей, з лютого 2016 року діти проживають разом з нею та її чоловіком. Мати дітей міняє співмешканців, змінює місце проживання, зловживає алкогольними напоями, не має постійної роботи, отриману державну допомогу на утримання дітей витрачає на себе та своїх співмешканців. Відповідно до інформації адміністрації ДНЗ № 48 "Ведмедик" комбінованого типу, [PERSON] (з 27.08.2013 року) та [PERSON] (з 05.10.2012 року) по 25.09.2015 року відвідували вказаний заклад. Дітей приводила та забирала мати. Діти приходили до установи не завжди охайними, чистими. Неодноразово мала місце заборгованість за харчування дітей у закладі. Згідно інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ № 1, запис [PERSON] у 1 клас на 2016-2017 навчальний рік здійснювала тітка. Спеціалістами служби у справах дітей проводилася профілактична робота з матір'ю з питання щодо ухилення нею від виховання дітей. Відповідачка попереджалася про відповідальність та можливі наслідки ухилення нею від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей. Службою у справах дітей направлялися матеріали до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення [PERSON] до відповідальності за ст. 184 КУпАП. Станом на сьогоднішній день відповідачка не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей. У зв'язку з вищевикладеним, орган опіки та піклування звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Надала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином за місцем фактичного проживання, про що свідчить підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду. Крім того, судова повістка надсилалась їй за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Підтримує позов в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, з урахуванням наданих заяв про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 436 від 12.04.2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 4/. Згідно копії свідоцтва про народження, актовий запис про народження № 209 від 18.02.2010 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 5/. Державна реєстрація народження [PERSON], [INFO] проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України. /а.с. 6/. Відповідно до копії письмової інформації від 16.05.2016 року, наданої завідуючому сектору профілактичної роботи служби у справах дітей [PERSON], [PERSON], [INFO], зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS], вона перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від вказаного шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка є матір'ю одиначкою двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день, з кінця лютого 2016 року діти проживають в їх з чоловіком родині. Оскільки мати дітей міняє співмешканців, змінює місце проживання, зловживає алкогольними напоями, не має постійної роботи, отриману державну допомогу на утримання дітей витрачає на себе та своїх співмешканців. [PERSON] разом з чоловіком оформлювала [PERSON] до ЗОШ № 1. Забрали дітей хворими і наразі займаються їх лікуванням. Просить прийняти заходи у межах компетенції. /а.с. 7/. Із копії інформації, наданою завідувачем ДНЗ № 48 "Ведмедик" комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.05.2016 року вбачається, що діти [PERSON] (з 05.10.2012 року) та [PERSON] (з 27.08.2013 року) по 25.09.2015 року відвідували ДНЗ № 48 "Ведмедик". За цей період дітей приводила та забирала мати. Діти приходили до установи не завжди охайними, чистими. Неодноразово мала місце заборгованість за харчування дітей у закладі. /а.с. 8/. Запис [PERSON] у 1 клас на 2016-2017 навчальний рік здійснювала тітка, що підтверджується копією інформації адміністрації Мелітопольської ЗОШ № 1 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 16.06.2016 року. /а.с. 9/. Відповідно до копії повідомлення начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області [PERSON] від 23.05.2016 року № 6703/60/04-2016 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов'язків). /а.с. 10/. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 148/11 від 11.08.2016 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки відповідачка по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, з дітьми не проживає, не цікавиться їх долею. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка відсторонилася від виконання своїх батьківських обов'язків - свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, з дітьми не проживає, не цікавиться їх долею. Тому, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тому з відповідачки необхідно стягувати аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Outcome: approved