Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 04 червня 2017 року помер батько заявника [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. У результаті неправильного перекладу та орфографічних помилок у документах спадкодавця виникла значна плутанина у правильності написання прізвища та по батькові спадкодавця, що на даний момент призвело до багатьох труднощів. Так, внаслідок помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 020333, виданому 07 травня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, прізвище та по батькові померлого батька заявника вказано неправильно, а саме замість "Хайруллін" записано "Хайрулін", а замість "Хабибянович" записано "Хабібянович". Невідповідність цих записів у державному акті на право власності на земельну ділянку із записами, зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавця, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення права на спадщину, тому заявник просить встановити факт належності [PERSON] вищевказаного державного акту у судовому порядку. Представник заінтересованої особи Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернулася з відповідною заявою в суд. Свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 201289, виданим 06 червня 2017 року виконавчим комітетом Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області, стверджується, що [PERSON] помер 04 червня 2017 року в м.Берестечко Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.15). Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 020333, виданим 07 травня 2007 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, стверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,3280 га., яка розташована на території Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.5). Згідно довідки № 74 від 23 січня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області, [PERSON] проживав до 04 червня 2000 року у м.Берестечко Горохівського району Волинської області один. Після його смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого за заповітом є [PERSON], яка прийняла спадщину після померлого (а.с.4). Із свідоцтва про народження серії І-СО № 306264, виданого 26 вересня 1973 року ЗАГСом Жибасітурі Павлодарської області Республіки Казахстан ССР, вбачається, що [PERSON] народилася 11 травня 1964 року, її батьком є [PERSON] (а.с.8). Згідно заповіту, посвідченого 21 березня 2017 року Берестечківською міською радою Горохівського району Волинської області, [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON], [INFO] (а.с.10). Письмовими заявами [PERSON] та [PERSON] стверджується, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 020333, виданий на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON], і їх твердження відповідають встановленим судом обставинам справи (а.с.25, 29). Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 020333, виданий на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який вона просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved