Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі ПрАТ "СК "Інгосстрах") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 72145,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 18.03.2015 між ПрАТ "СК "Інгосстрах" і публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") було укладено договір страхування наземного транспорту №DNHSIIV129738, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку, в тому числі в разі пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, сплатити страхувальнику страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер [NUMBER]. 10.12.2015 року близько 17 год. 45 хв. на 206 км + 500 м. автодороги Житомир-Чернівці, в с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля BMW, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.01.2016 винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля BMW - [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди ПАТ КБ "ПриватБанк" пошкодженням застрахованого автомобіля заподіяно матеріальну шкоду, яка відповідно до рахунку №158 від 29.12.2015, складеного ПП [PERSON] складає 121145 грн., відтак сума страхового відшкодування на підставі страхового акта № Э.ENSTRAX/3-10300830 від 15.01.2016 складає 121145 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля BMW була застрахована в ПрАТ "СК "Перша", яке 22.07.2016 перерахувало на користь ПрАТ "СК "Інгосстрах" 49000 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП, що відповідає ліміту відповідальності страховика. Залишилася невідшкодованою частина шкоди в сумі 72145 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль, який належить ПАТ КБ "ПриватБанк" і який був застрахований в ПрАТ "СК "Інгосстрах". Позивач виплатив страхувальнику 121145 грн. страхового відшкодування і отримав право регресної вимоги до відповідача. ПрАТ "СК "Перша", в якому була застрохована цивільно-правова відповідальність [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП перерахувало ПрАТ "СК "Інгосстрах" 49000 грн. Кошти в сумі 72145 грн. залишилися невідшкодованими, і відповідач добровільно не бажає їх відшкодовувати. Також представник позивача вказав, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповіда, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.01.2016 встановлено, що [PERSON] 10 грудня 2015 року близько 17 год. 45 хв. в с. Правдівка Ярмолинецького району, на 206 км + 500 м автодороги Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем [NUMBER], не вибравши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався попереду. По даному факту [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту склала 121145 грн. Вказані обставини підтверджуються постановою Ярмолинецького районного суду від 20.01.2016 (а.с. 8); довідкою №82051884 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.7-8); актом огляду транспортного засобу із фототаблицею від 14.12.2015 (а.с. 9-10); рахунком №158 від 29.12.2015 (а.с.11). 18.03.2015 ПАТ КБ "ПриватБанк" застрахував належний йому на праві власності автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер [NUMBER] в ПрАТ "СК "Інгосстрах", в тому числі\~\~на випадок його пошкодження, знищення або втрати внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На підставі вказаного договору в зв'язку з настанням страхового випадку 15.01.2016 ПрАТ "СК "Інгосстрах" виплатило ПАТ КБ "ПриватБанк" на відшкодування завданої шкоди грошові кошти в сумі 121145 грн. Викладене підтверджується копією договору страхування наземного транспорту №DNHSIIV129738 від 18.03.2015 (а.с. 4-5), копією страхового акта №Э.ENSTRAX/3-10300830 від 15.01.2016 року (а.с. 18) та копією платіжного доручення №413 від 15.01.2016. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування",\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час вчинення означеної ДТП була застрахована в ПрАТ "СК "Перша", яке 22.07.2016 перерахувало на користь ПрАТ "СК "Інгосстрах" в рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП, 49000 грн., що відповідає ліміту відповідальності страховика і підтверджується платіжним дорученням №33203 від 22.01.2016 (а.с.19). Невідшкодована частина страхового відшкодування складає 72145 грн. і підлягає стягненню з [PERSON], а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В силу\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним при подачі позову судові витрати. На підставі ст.\~993,\~1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування",

Outcome: approved