Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

У червні 2018 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - ПрАТ "СК "АХА Страхування") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10 жовтня 2015 року між ПрАТ "СК "АХА Страхування" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №94634а5км, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Mini Cooper, д.р.н. [NUMBER]. 10 листопада 2015 року на пр-ті Павла Тичини, 2 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Mini Cooper, д.р.н. [NUMBER], яким керувала [PERSON], та автомобіля Mitsubishi ASX, д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Пригода трапилась у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху відповідачем у справі. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 10 листопада 2015 року, автомобіль Mini Cooper, д.р.н. [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Вартість ремонту пошкодженого автомобіля склала 40237,08 грн. Позивач зазначив, що вказана подія за участю застрахованого автомобіля визнана ПрАТ "СК "АХА Страхування" страховою та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 10 жовтня 2015 року №94634а5км ПрАТ "СК "АХА Страхування" сплатило страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування у сумі 33137,39 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Mitsubishi ASX, д.р.н. [NUMBER], була застрахована приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" (далі - ПрАТ "СТ "Іллічівське"), цей страховик сплатив ПрАТ "СК "АХА Страхування" страхове відшкодування у сумі 22852,59 грн. З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого ним за договором добровільного страхування наземного транспорту від 10 жовтня 2015 року №94634а5км потерпілій [PERSON], та сумою, отриманою ним від ПрАТ "СТ "Іллічівське", що становить 10284,59 грн. Також ПрАТ "СК "АХА Страхування" просило суд присудити з [PERSON] судовий збір у сумі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги ПрАТ "СК "АХА Страхування" - задовольнити. У згаданій заяві представник позивача вказав, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник залученого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ "СТ "Іллічівське" в судове засідання не з'явився, третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. 10 жовтня 2015 року між ПрАТ "СК "АХА Страхування" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №94634а5км, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Mini Cooper, д.р.н. [NUMBER] (а. с. 11-18). 10 листопада 2015 року на пр-ті Павла Тичини, 2 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Mini Cooper, д.р.н. [NUMBER], яким керувала [PERSON], та автомобіля Mitsubishi ASX, д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а. с. 10). Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а. с. 19). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 10 листопада 2015 року за участю автомобілів Mini Cooper, д.р.н. [NUMBER], та Mitsubishi ASX, д.р.н. [NUMBER], є [PERSON] Унаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mini Cooper, д.р.н. [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу становила 40237,08 грн, що підтверджується рахунком-фактурою від 13 листопада 2015 року №933350, складеною товариством з обмеженою відповідальністю "АВТ Баварія" (а. с. 29-30). Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до норми ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Ураховуючи те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Mini Cooper, д.р.н. [NUMBER], спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором добровільного страхування наземного транспорту від 10 жовтня 2015 року №94634а5км складено страхові акти від 20 листопада 2015 року №1.003.15.16420/VESKO24359 та від 04 січня 2016 року №1.003.15.16420/VESKO27195, яким цей випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату страхувальнику [PERSON] страхового відшкодування у сумі 33137,39 грн (а. с. 35-36, 37-38). П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Судом установлено, що ПрАТ "СК "АХА Страхування" сплатило [PERSON] страхове відшкодування у сумі 33137,39 грн. За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Разом з тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов'язок. Відповідно до п. 22.1., п. 22.2 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. Таким чином, у випадку, коли цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована, саме страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому завдану шкоду у межах ліміту відповідальності. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Mitsubishi ASX, д.р.н. [NUMBER], була застрахована ПрАТ "СТ "Іллічівське" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4573120. Цей договір був укладений шляхом видачі страхувальнику страхового поліса (а. с. 24). За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ "СТ "Іллічівське" позивач звернувся в порядку суброгації до цієї страхової компанії з вимогою відшкодувати ПрАТ "СК "АХА Страхування" витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування. За приписами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 10 листопада 2015 року, є [PERSON] а оскільки ПрАТ "СК "АХА Страхування" сплатило їй страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є [PERSON], у сумі 10284,80 грн (33137,39 грн - 22852,59 грн = 10284,80 грн) перейшло до зазначеного страховика. Натомість позивач просив суд стягнути з відповідача 10284,59 грн на відшкодування витрат, пов'язаних із сплатою страхового відшкодування. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності,

Outcome: approved