Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. "02" липня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк"( правонаступник ВАТ Універсал Банк") та [PERSON] був укладений кредитний договір №СІ_59091. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу - кредитні кошти у сумі 44500 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних, строком до 15.06.2015 року. Кредит надавався позичальникові шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений в Додатку 1 до договору. Відповідно до договору відповідач зобов'язався щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п.3.1. даного договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених п.5.5 цього договору та іншими умовами цього договору. Згідно п. 2.4. кредитного поговору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку 1 до договору та становить 108% річних. Однак, станом на 06.10.2014 р. існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 192,19 грн. із них 36478,17 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 6 066,34 грн., - сума дострокового стягнення заборгованості за кредитом; 19 865,34 грн. заборгованість за відсотками; 1 782,34 грн. - заборгованість за підвищеними відсотками. 02 липня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №0159091, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У зв'язку з невиконанням зобов'язань [PERSON], просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і дав пояснення про обставини викладені вище. Відповідач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, неодноразово в судове засіданні не з'являлися, про час та дату розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність відповідачів, які, зловживаючи своїми процесуальними обов'язками, не реагують на виклики до суду, відмовляючись від отримання рекомендованої кореспонденції, внаслідок чого судові повістки відділенням зв"зку повернуті суду за закінченням строку зберігання Представник позивача просить суд ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим розглядом справи встановлено, що 02" липня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк"( правонаступник ВАТ Універсал Банк") та [PERSON] був укладений кредитний договір №СІ_59091. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу - кредитні кошти у сумі 44500 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних, строком до 15.06.2015 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитор зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2. Кредит може використовуватися для поточних - потреб позичальника (п.1.3. Кредитного договору). Пунктом п.1.4. кредитного договору зазначено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до підписання цього договору отримав від кредитора у письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також про орієнтовну сукупну вартість кредиту, як це вимагає законодавство про захист прав споживачів. Кредит надається позичальникові шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений в додатку 1 до договору. Відповідно до п.5.3 кредитного договору позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячними платежами шляхом зарахування суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п.3.1. даного договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених п.5.5 цього договору та іншими умовами цього договору. Згідно п. 2.4. кредитного поговору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку 1 до договору та становить 108% річних. Банк свої зобов'язання виконав, що підтверджується відповідними документами. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк . Відповідно до п. 6.6. Кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.10.2014 р. існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 192,19 грн. із них 36478,17 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 6 066,34 грн.,- сума дострокового стягнення заборгованості за кредитом; 19 865,34 грн. заборгованість за відсотками; 1 782,34 грн. заборгованість за підвищеними відсотками. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог. Для того, щоб позичальник [PERSON] належним чином виконала свої зобов'язання, Банк з відповідачем [PERSON] 02 липня 2008 року уклав договір поруки №0159091. Відповідно до якого, поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. . . . Відповідно до п.1.3 договору поруки , а також ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно з вказаним договором поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору в повному обсязі як солідарний боржник. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з вказаними обставинами, відповідачі перед позивачем несуть солідарну відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань. Це передбачено і договором поруки. - п.1.4. З вказаними умовами договору поруки відповідач [PERSON] була ознайомлена , про що свідчить її підпис в договорі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надалі до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору за вказаний період і тому з них необхідно стягнути солідарно вказану заборгованість Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 641,92 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved