Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт, посвідчений 19.11.1997 року секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований в книзі реєстрації заповітів за № 129, укладений спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO] року, мешканкою [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області. На вказану земельну ділянку на ім'я [PERSON] 29.09.1999 року Духанівською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19. За життя [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], що проживає в м. Конотоп Сумської області. У встановлений законом термін він звернувся до нотаріальної до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. з заявою про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки в заповіті ім'я заповідача вказане "[PERSON]", а не "[PERSON]", як у свідоцтві про смерть. До того ж, прізвище особи, на яку заповідано майно, вказано "[PERSON]", замість "[PERSON]", як зазначено в паспорті. У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності у зв'язку зі службовим відрядженням ( а.с. 19). Заінтересована особа: Духанівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги визнає ( а.с. 22). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 21). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище заявника вказано [PERSON] ( а.с. 5-7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року в м. Конотоп Сумської області ( а.с. 8). З копії заповіту від 19.11.1997 року вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON], що проживає в м. Конотоп Сумської області; заповіт посвідчений 19.11.1997 року секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований в книзі реєстрації заповітів за № 129 ( а.с. 9). 12.07.2016 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до Спадкового реєстру внесено запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи після смерті [PERSON] ( а.с. 10). Згідно довідки виконкому Духанівської сільської ради [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]; стадкоємець за заповітом [PERSON], [INFO], спадщину прийняв, оскільки подав заяву до приватного нотаріуса Мусієнко В.В.; заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом Духанівської сільської ради 19.11.1997 року № 129; заборони на майно померлої немає; заборгованості по платежам по Духанівській сільській раді не має ( а.с. 11). З копії державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], вбачається, що на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Духанівської сільської ради від 09.09.1999 року, [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,76 га, яка розташована на території Духанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 12-13). Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 908/01-16 від 28.09.2016 року наданий [PERSON] заповіт, посвідчений виконкомом Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області 19.11.1997 року за реєстровим № 129, в якому ім'я заповідача вказане «[PERSON]», а не «[PERSON]», як у свідоцтві про смерть, що видається на підставі даних паспорту особи. Крім того, прізвище особи, на яку заповідано майно, указано «[PERSON]», а не «[PERSON]», як зазначено в його паспорті. Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 14). Аналізуючі зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід встановити факт, що заповіт, посвідчений 19.11.1997 року секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області та зареєстрований в книзі реєстрації заповітів за № 129, укладений спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, мешканкою [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved