Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 13 березня 2013 року в ході перевірки помешкання побутового споживача електроенергії [PERSON] по [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні електроустановки відповідача до електромережі шляхом монтажу фазного та нульового проводів на горищі будинку з дооблікових проводів основного вводу поза приладом обліку, внаслідок чого ПАТ „ЕК „Херсонобленерго" заподіяні збитки на суму 6356,99 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача ПАТ „ЕК „Херсонобленерго" [PERSON] підтримала позов. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином. За згодою представника позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 13 березня 2013 року № 224230 вбачається, що в помешканні побутового споживача електроенергії [PERSON] по [ADDRESS] виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі, що являється порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, та згідно ст.27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР тягне за собою цивільну відповідальність. Факт порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергією повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно розрахунку Каховського РЕЗ і ЕМ, проведеного відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, сума збитків, заподіяних неправомірними діями відповідача [PERSON], складає 6356,99 грн. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч.2 ст.22 ЦК України збитками є : 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „ЕК „Херсонобленерго" збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 6356,99 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „ЕК „Херсонобленерго" витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved