Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивачка, 6 лютого 2015 року звернулася з вказаною позовною заявою до суду, мотивуючи позов тим, що вони з відповідачем з 12 січня 1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу, у них з відповідачем є син [PERSON], [INFO], який досяг повноліття. 23 травня 2002 року шлюб між ними було розірвано. В даний час син [PERSON] є повнолітнім та з 1 вересня 2012 року навчається у державному навчальному закладі "Вище професійне училище № 2 м. Херсона " за професією слюсар з ремонту автомобілів, машиніст бульдозера, машиніст екскаватора одноковшового на державній формі фінансування та потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] не надає, син повністю знаходяться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання. В судове засідання позивачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач не прибув, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що : сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER]), у них [INFO] народився син [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (серія [NUMBER], шлюб між сторонами розірвано 23 травня 2002 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Білозерського райвідділу реєстрації актів громадського стану Херсонської області зроблено запис за № 117. Згідно довідки державного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" № 244 від 16 грудня 2014 року, [PERSON] дійсно навчається у державному навчальному закладі " Вище професійне училище № 2 м. Херсона " за професією слюсар з ремонту автомобілів, машиніст бульдозера, машиніст екскаватора одноковшового з 1 вересня 2012 року ( наказ № 5 "З-УДЗ" від 28 серпня 2012 року ) по 6 червня 2015 року, на денній формі навчання та на державній формі фінансування. Як вбачається із позову, сторони в добровільному порядку не змогли досягти домовленості, щодо сплати відповідачем аліментів на утримання сина [PERSON], який продовжує навчатися. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд. враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач є працездатним та працює робітником у Філії "Білозерський райавтодор "ДП Херсонський облавтодор "ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", а також те, що з позовом погодився, суд враховуючи викладене, вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими та підлягають задоволеню. Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., так як позивачка звільнена від сплати вказаних витрат при подачі позову про стягнення аліментів до суду.

Outcome: approved