Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Очитківська сільська рада Оратівського району Вінницької області. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кучеренко З.М., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Від заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.025.2012 року [INFO] в с. Очитків Оратівського району Вінницької області помер [PERSON], де ім'я зазначено як "[PERSON]". Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 08.02.2007 року [PERSON] був інвалідом 1 групи, де ім'я зазначено як "[PERSON]". З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1953 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Очитків Плисківського району Вінницької області, де ім'я зазначено як "[PERSON]". З довідки №442 від 12.12.2015 року виданої Очитківською сільською радою Оратівського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] дійсно на день смерті був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS], де ім'я зазначено як "[PERSON]". З свідоцтва про одруження серії свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 09.05.1953 року вбачається, що [PERSON], 1921 року народження, та [PERSON], 1931 року народження, одружились 23.03.1953 року, актовий запис №4, після реєстрації одруження присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає, що факти про те, що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 09.05.1953 року видане на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в с. Очитків Оратівського району Вінницької області та те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в с. Очитків Оратівського району Вінницької області є одна і та ж сама особа підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved