Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

26.06.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області з наступними вимогами: встановити факт його постійного проживання з бабою [PERSON] на момент її смерті [INFO] року; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що [INFO] року померла його бабуся з боку матері [PERSON]. [PERSON] за життя мала єдину дитину (його матір) [PERSON], інших дітей у баби не було. Його мати [PERSON] померла [INFO] року. Він у матері був єдиною дитиною. На момент смерті баби спадкоємців першої черги не залишилося: батьки, чоловік та дочка померли, він залишився єдиним спадкоємцем. Він прийняв спадщину після померлої баби [PERSON], оскільки постійно проживав з нею на момент її смерті. Зареєстрований він за адресою: [ADDRESS], але з 11 років постійно проживав з бабусею за адресою: [ADDRESS]. В 1999 році, коли йому виповнилося 11 років, його батьків позбавили волі за скоєння злочину, бабуся забрала його мешкати до себе. З тих пір та до моменту смерті бабусі він постійно мешкав з нею. Останні роки свого життя бабуся дуже хворіла, через що не мала можливості знаходитись без сторонньої допомоги. За три роки до смерті [PERSON] була прикута до ліжка, оскільки їй було ампутовано обидві ноги. Він взяв на себе опіку над старенькою, вів господарство, готував їжу, купував ліки, доглядав її як вдома, так і під час перебування на стаціонарному лікуванні в лікарні. Коли бабуся померла, він взяв на себе витрати по її похованню. На момент смерті його баба була власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На час смерті бабусі [PERSON] він проживав з нею разом, а після її смерті залишився проживати у квартирі. тому вважав, що право власності його бабусі на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], має перейти до нього в прядку спадкування за законом. Оскільки для оформлення спадщини є необхідним встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі він не має можливості, тому звернувся з цим позовом до суду. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю та за відсутністю позивача [PERSON], підтримала зазначені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити позов. Представник відповідача заступник Комсомольського селищного голови Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області [PERSON] надала письмові заперечення, в яких вказала, що місце проживання позивача за даними його паспорта: [ADDRESS], з 28.10.2010 року до цього часу. Іншого місця проживання у його паспорті зареєстрованого не було жодного разу. Вважала, що з вимогою про встановлення факту постійного проживання особа, яка претендує на спадщину, може звертатися до суду лише у разі, якщо у неї взагалі немає відмітки у паспорті про місце проживання. За відомостями реєстру громадян, що ведеться у виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради за адресою: квартира [ADDRESS] [PERSON] була зареєстрована сама на день смерті, а крім того, відсутні інші відомості, що разом з нею будь-хто проживав у цій квартирі раніше. Крім того, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено: реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Отже, законодавчо встановлено, що місце проживання громадянина визначається за місцем його реєстрації. Крім того, за повідомленням балансоутримувача будинку КП "Комунальник" у квартирі [ADDRESS] протягом останніх 5 років нарахування комунальних послуг здійснювалося на одну особу. Отже, немає ніяких підстав вважати позивача таким, що проживав разом із померлою [PERSON], а відповідно не можна говорити про прийняття ним спадщини у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірними є факт спільного проживання позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті, а також право власності на квартиру [ADDRESS], вартістю 232887 грн., яка згідно свідоцтва про право власності на житло належить [PERSON] (а. с. 10, 11, 12) Згідно свідоцтву про смерть, виданому 25.05.2015 року виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] померла [INFO] року у віці 67 років в сел. Комсомольському Зміївського району Харківської області. (а. с. 5). Даним свідоцтва про народження, виданого 14.03.1988 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Даними свідоцтва про народження, виданого 05.02.1966 року Зідьківською селищною радою Зміївського району Харківської області, та свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Комсомольською селищною радою Готвальдівського району Харківської області 20.03.1987 року, підтверджується, що [PERSON] була дочкою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7, 9). Згідно свідоцтва про смерть, виданого [INFO] року Зідьківською селищною радою Зміївського району Харківської області, [PERSON] померла [INFO] року (а. с. 6). Отже, позивачем надано письмові докази, якими підтверджується, що він є онуком померлої [INFO] року [PERSON], а мати позивача (дочка спадкодавця) [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п. 216 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженою наказом МЮ України від 03.03.2004 № 20/5 (з наступними змінами та доповненнями) - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Після померлої [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить спірна квартира. Позивач [PERSON] має право на спадщину, яку б успадкувала за законом у першу чергу його мати [PERSON], якби вона була живою на час відкриття спадщини. На підтвердження факту прийняття спадщини шляхом проживання разом зі спадкодавцем, позивачем надано акт від 19.06.2017 року, складений депутатом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області [PERSON], у присутності свідків [PERSON] та [PERSON], у якому зазначено наступне: Двокімнатна квартира [ADDRESS] належить [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в квартирі до моменту своєї смерті 25.05.2015 року. Разом з [PERSON] з 1999 року постійно проживав її онук [PERSON], який є сином єдиної дочки [PERSON] - [PERSON], яка померла у 2003 році. В 1999 році батьків [PERSON] було засуджено до позбавлення волі за скоєний злочин, в подальшому батьки були позбавлені батьківських прав відносно сина. [PERSON] все життя опікувалась онуком. Три роки до своєї смерті [PERSON] тяжко хворіла, була прикута до ліжка, після того як в наслідок хвороби втратила обидві ноги. [PERSON] доглядав за бабусею, вів господарство, після смерті взяв на себе витрати пов'язані з її похованням. Після смерті [PERSON], [PERSON] постійно мешкає у вказаній квартирі. (а. с. 30). Присутні під час складання вказаного акту сусіди [PERSON] та [PERSON] підтвердили відомості, зазначені в акті, у поданих до суду письмових заявах. (а. с. 50, 52) Згідно лікарського свідоцтва про смерть №187, виданого 25.05.2015 року Зміївським районним центром первинної медико-санітарної допомоги, довідки ЛКК№1036 від 20.12.2013 року та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4400 від 10.10.2013 року вбачається, що [PERSON] в грудні 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Зміївській ЦРБ, з діагнозом - ампутаційна культя лівої гомілки, потребувала придбання протеза лівої нижньої кінцівки, чохли на культ лівої нижньої кінцівки - 6 шт. безстроково, померла 25 травня 2015 року, причина смерті - недостатність кровообігу ІІ Б ст., ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. (а. с. 31, 32, 33). З довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області №2544/02-19 від 12.09.2017 року вбачається, що за картотекою, яка отримана від КП "Комунальник" [PERSON], [INFO], була зареєстрована по [ADDRESS] з 11.06.1981 року. Померла [INFO] року, а/з №82 від 05.05.2015 року. За вказаною адресою разом з нею на момент смерті та по теперішній час більше ніхто не був зареєстровани. (а. с. 42, 43) За даними повідомлення Зміївської державної нотаріальної контори від 19.09.2017 року, після померлої [INFO] року [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. (а. с. 44). Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У відповідності з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Позивачем [PERSON] надано належні та допустимі докази, сукупністю яких підтверджується, що він дійсно постійно проживав разом із своєю бабою [PERSON] до дня її смерті [INFO] року. Від встановлення даного факту залежить виникнення у [PERSON] права власності на спірну квартиру у порядку спадкування за законом за правом представлення після померлої [INFO] року баби [PERSON], і встановити даний факт іншим порядком неможливо. Доводи представника відповідача про те, що [PERSON] не має права на встановлення такого факту, оскільки він має інше зареєстроване місце проживання, не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, встановлених, у тому числі і на підставі відомостей акту, складеного депутатом Комсомольської селищної ради, з участю сусідів, та суперечать вимогам ст. 29 ЦК України, якою допускається можливість особи мати кілька місць проживання. Таким чином, вимога позову про встановлення факту постійного проживання позивача разім із спадкодавцем є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Оскільки підлягає встановленню той факт, що [PERSON] постійно проживав разом зі своєю бабою [PERSON] на час її смерті [INFO] року, наявні також підстави вважати його таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. За таких обставин, оскільки [PERSON], який постійно проживав зі спадкодавцем на час її смерті та вважається таким, що прийняв спадщину, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у повному обсязі. Оскільки позивач [PERSON] відмовився від відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, враховуючи характер спірних правовідносин, відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені ним судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved