Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[INFO] померла мати заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне останній майно. Враховуючи відмову інших спадкоємців, заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги на майно [PERSON], а тому у встановлений законом термін вона звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори. Однак, оформити спадкове майно не має можливості, так як відсутні документи, які б підтверджували її родинні зв'язки з померлою. Так у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері вказано "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть матері - "[PERSON]". Враховуючи вищенаведене, заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення суду, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], померлої [INFO]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява про те, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без її участі. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак до початку розгляду справи по суті надали заяви про те, що не заперечують проти задоволення вимог заявниці та просять справу слухати без їх участі. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 3) [PERSON] померла [INFO] в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області у віці 91 рік. Згідно з довідкою Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 679 від 01.12.2014 року (а.с. 5) спадкоємцями на майно померлої є діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] надали до нотаріуса заяви про те, що не претендують на належну їм частку у спадковому майні (а.с.11,12) Однак, [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкове майно, так як у її свідоцтві про народження (а.с.6) вказано, що [PERSON] народилась [INFO] та прізвище матері вказано "[PERSON]". Згідно зі свідоцтвом про одруження (а.с.6) та паспортними даними (а.с. 10) після одруження 26.10.1975 року прізвище заявниці змінено на "[PERSON]". При цьому у вже вказаному свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці вказано як "[PERSON]". Відповідно до виписки з погосподарської книги (а.с. 8, 9) вказано, що [PERSON] 1955 року народження є дочкою [PERSON] та [PERSON] та проживала разом з ними. Крім того той факт, що [PERSON] дійсно є дочкою померлої [PERSON] підтверджений довідкою Баланівської сільської ради №692 від 03.12.2014 року (а.с.4). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Отже, враховуючи розбіжності у вищеописаних документах суд приходить до висновку, що дійсно вказані помилки та розбіжності призвели до того, що наявними документами неможливо довести факт родинних відносин між померлою та [PERSON] Встановлення факту, про який просить заявниця має для неї важливе значення, оскільки дає право на оформлення спадкового майна після смерті матері. Тому, оскільки спір про право в даній справі відсутній, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved