Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся [PERSON] з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19.11.2011 р., у с.Балашево Фрунзівського району Одеської області, керуючи автомобілем [NUMBER], позивач допустила зіткнення з належною громадянці [PERSON] коровою, яка в подальшому загинула. Позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення. ДТП сталося в період дії договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з відповідачем, поліс № АА/1573046 від 28.03.2011р. Позивач зазначив, що повідомлення про страховий випадок установленої форми було подано страховику 21.11.2011р. За рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 12.04.2012р. з позивача стягнуто на користь [PERSON] на відшкодування майнової шкоди, спричиненої гибеллю корови, 10 500 грн. (з яких 4200 грн. - упущена вигода від реалізації молока), витрати на судовий збір 188,20 та правову допомогу 500 грн., а всього 11 188,20 грн. За вимогою державної виконавчої служби та на виконання вказаного рішення суду позивачем сплачено 11 188,20 грн. 26.02.2013р. позивач звернувся до відповідача з заявою про відшкодування сплаченої за рішенням суду суми, надавши всі необхідні документи, що підтверджується листом повіреного ПАТ «УСК «Гарант-Авто» від 20.03.2013р., вих. № 17446. Відповідач вимагав надання додаткових документів на підтвердження розміру шкоди, зобов'язався перерахувати на користь позивача відшкодування в розмірі 5790 грн. (6300 грн. - вартість корови - 510 грн. франшизи) та зобов'язався перерахувати вказані кошти на банківський рахунок страхувальника. Позивач зазначає, що незважаючи на неодноразові письмові вимоги відшкодування не здійснено. Крім того, пеня складає 1899 грн., а загальна сума боргу 9498 грн. та судовий збір - 243,60 грн. Посилаючись на викладене позивач просить стягнути з відповідача на його користь 9498 грн. та витрати на судовий збір - 243,60 грн. Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.. Представник відповідача з ПАТ "УСК "Гарант-авто" в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.11.2011 р. о 17 год. 10 хв., водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Шевролет Авео» н/з [NUMBER] в с.Балашево, Фрунзівського району, Одеської області, в порушення п. 2.3.б Правил дорожнього руху, не врахував швидкість руху, не впорався з керуванням допустив зіткнення з крупною рогатою худобою. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.12.2011р. [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] автомобіля Шевролет Авео н/з [NUMBER] була застрахована ПАТ "УСК "Гарант-авто" згідно полісу №АА/1573046, що діяв на 19.11.2011 р. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником корови, з якою скоїв зіткнення [PERSON], даний факт був встановлений у заочному рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 12.04.2012р. Заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 12.04.2012р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування майнової шкоди 10 500 грн., витрати на оплату судового збору 188 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу 500 грн., а всього стягнуто 11 188,20 грн. 20 коп. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.12.2012р. залишено без змін заочне рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 12.04.2012р. Згідно до постанови державного виконавця № В-2/263 від 02.04.2013р. вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Фрунзівського районного суду Одеської області закінчено, оскільки сума боргу боржником сплачено в повному обсязі та перераховано на розрахунковий рахунок стягувачу згідно платіжного доручення № 2664 від 20.03.2013р. Згідно платіжного доручення № 2664 від 20.03.2013р. вбачається, що [PERSON] отримала від позивача суму боргу у розмірі 11 188,20 грн. 21.11.2011р. позивачем було подано повідомлення про страховий випадок установленої форми. З письмових відповідей, що є в матеріалах справи вбачається, що відповідач погодився сплатити позивачу розмір страхового відшкодування, розрахованого відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та складає: 6000,00 грн. (вартість корови) - 300,00 грн. (вартість теля) - 510,00 грн. (франшиза згідно полісу) = 5790,00 грн. До теперішнього часу доказів про сплату страхового відшкодування позивачу суду надано не було. Згідно до ст. 3 Закону № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно пункту 22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 36.2 Закону № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має виплатити страхове відшкодування протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування, але не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. А згідно п.36.6 вказаного Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, які діє на протязі періоду, за який нараховується пеня. Ставки НБУ були такими: · з 10.06.2013р. - 7% річних (Постанова НБУ від 06.06.2013р. № 209) · з 15.04.2014р. - 9,5% річних (Постанова НБУ від 14.04.2014р. № 212) · з 17.07.2014р. - 12,5 % річних (Постанова НБУ від 15.07.2014р. № 417) Розрахунок боргу з врахуванням пені починаючи з вересня 2013р. включно (07.08.2013р. - узгодження суми + 15 днів): 01.09.2013 - 01.05.2014 - 8 місяців - 14% річних - 9,33% від 5700 = 798 грн.; 01.05.2014 - 01.08.2014 - 3 місяці - 19% річних - 4,75 % від 5700 = 270 грн.; 01.08.2014 - 01.03.2015 - 7 місяців - 25% річних - 14,58% від 5700 = 831 грн. Всього пені - 1899 грн. Загальна сума боргу - 9498 грн. Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до квитанції № 80057220 від 05.02.2015р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Outcome: approved