Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

У листопаді 2013 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач вказав, що [PERSON], згідно укладеного кредитного договору від 08 лютого 2006 року отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим у порушення укладеного кредитного договору відповідач договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на16 жовтня 2013 року становить - 24796,51 гривень, що складається з: 9784,68 гривень - заборгованість за кредитом; 12937,54 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 417,31 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1156,98 гривень - штраф (процентна складова). Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. У разі несвоєчасного погашення кредиту відповідно до укладеного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та відповідних штрафних санкцій. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Заочним рішенням суду від 13 березня 2014 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. За заявою відповідача ухвалою суду від 24 квітня 2014 року, заочне рішення суду було скасованоі. У судовому засіданні відповідач пред'явленого позову не визнав та обіцяв суду у цій частині надати суд докази. Однак, з того часу відповідач перестав з'являтись у судове засідання та обіцяних суду доказів не надав. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору від 08 лютого 2006 року вбачається, що відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого отриманий кредит на загальну суму 10000,00 гривень. Разом з тим, відповідач умови укладеного договору не виконував та у зв'язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі - 24796,51 гривень, що складається з: 9784,68 гривень - заборгованість за кредитом; 12937,54 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 417,31 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1156,98 гривень - штраф (процентна складова). Добровільно повертати заборгованість він не бажає, ухиляється від виконання своїх зобов'язань по укладеному Договору. Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу". Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/." Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу." У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, тому утворилась заборгованість у загальній сумі - 24796,51 гривень, яку він добровільно повертати не бажає. При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved