Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 грудня 2018 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі ПрАТ "СК "АХА Страхування") звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 квітня 2016 року о 10.50 годині у місті Коростені Житомирської області по вулиці Крупської, внаслідок порушення правил дорожнього руху [PERSON], було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який на той час був застрахований у ПрАТ "СК "АХА Страхування" відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 5324а5к3 від 20 серпня 2015 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія автомобіля [NUMBER] застрахована у ПАТ НАСК "Оранта" відповідно до страхового полісу № 3523969. ПАТ НАСК "Оранта" здійснено виплату, в межах ліміту, в розмірі 19006,00 гривень. Різниця розміру страхового відшкодування становить 13027 грн 43 коп, яку ПрАТ "СК "АХА Страхування" в судовому порядку просить стягнути з [PERSON], а також судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1762 грн 00 копійок. Згідно з частиною 6\~статті 19 Цивільного процесуального кодексу України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~статті 274 Цивільного процесуального кодексу України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 4 січня 2019 року провадження в справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до [PERSON] про стягнення коштів відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву, інших заяв, заперечень та клопотань не надав, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 11 квітня 2016 року о 10.50 годині у місті Коростені Житомирської області по вулиці Крупської, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], здійснюючи рух заднім ходом, не переконавшись у безпеці своїх дій та не залучивши сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем [NUMBER], припаркований біля будинку №3 по вулиці Крупської. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил дорожнього руху, спричинення дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки "Opel Astra" номерний знак [NUMBER], підтверджується даними постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2016 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія автомобіля марки "Ford Mondeo" номерний знак АМ1839Х, застрахована у ПАТ НАСК "Оранта" відповідно до страхового полісу № 3523969. Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки "Opel Astra" номерний знак [NUMBER] [PERSON] застрахована у ПрАТ "СК "АХА Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №5324а5к3 від 20 серпня 2015 року. 14 квітня року ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" отримало заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від [PERSON] - володільця транспортного засобу марки "Opel Astra" номерний знак [NUMBER]. 18 квітня 2016 року ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" складено страховий акт №АХА2037924 з розрахунком суми виплати [PERSON] в розмірі 32033 грн 98 копійок. ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №5324а5к3 від 20 серпня 2015 року, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 32033 грн 98 коп, що підтверджується даними платіжного доручення № 237221 від 19 квітня 2016 року. Різниця розміру страхового відшкодування становить 13027 грн 43 коп, яку ПАТ "СК "Українська страхова група" в судовому порядку просить стягнути з [PERSON], а також судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1762 грн 00 копійок. ПрАТ "СК "Українська страхова група" вважає, що відповідач [PERSON], як винна\~у ДТП особа, має перерахувати на його користь залишок страхового відшкодування у розмірі 13027 грн 43 коп, як різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченого страхового відшкодування на підставі статті 1194 Цивільного кодексу України. За змістом\~Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~(статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до\~статті 1194 Цивільного кодексу України, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому\~різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).\~\~ З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов'язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов'язанні ним є страховик. ПрАТ "СК "АХА Страхування" відшкодувало потерпілій особі суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Таким чином, страховик набув права на звернення з вимогою до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченого страхового відшкодування на підставі\~статті 1194 Цивільного кодексу України. Суд зазначає, що відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. За змістом частини другої\~статті 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З урахуванням наведеного, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, суд задовольняє вимоги ПрАТ "СК "АХА Страхування" та вважає, що з [PERSON] слід стягнути різницю між розміром страхового відшкодування та розміром завданої\~ним шкоди, на підставі\~статті 1194 Цивільного кодексу України, в розмірі, що становить 13027 грн 43 копійки.\~\~ Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" з оплати судового збору, належним чином підтверджені платіжним дорученням №522 726 від 20 грудня 2018 року в розмірі 1762,10 гривень.

Outcome: approved