Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач 13.05.2013 року звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. 04.10.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача на [PERSON] та подав уточнену позовну заяву, в якій просив: - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPBLAE000017995 від 17.12.2007 року в сумі 5510.17 [Долар США] звернути стягнення на предмет застави: автомобіль FORD, модель: Transit, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Вантажний фургон, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності Позичальнику [PERSON] (70000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код СДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України; - стягнути з відповідача судові витратами. 28.01.2014 року дана справа надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області. В обґрунтування зазначених вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № ZPBLAE000017995 від 17.12.2007 року [PERSON] (далі - Позичальник) 17.12.2007 року отримав кредит у розмірі 13143,24 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2012 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Позичальником виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 13143,24 [Долар США]. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - банк). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). 30.08.2012 року банку стало відомо, що [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.06.2010 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкоємцем є [PERSON] (надалі - відповідач), що підтверджується довідкою виданою Вільнянським АПУЖКХ у листопаді 2010 р. На підставі заяви відповідача (спадкоємця) на ім'я приватного нотаріуса Вільнянского районного нотаріального округу Запорізької області - [PERSON], 24.11.2010 р. відкрита спадкова справа №12. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця: 70000, [ADDRESS], часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тобто [INFO] 07.09.2012 року банком було направлено претензію кредитора до Вільнянської державної нотаріальної контори, яка була перенаправлена за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу [PERSON]. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становить - 5510,17 [Долар США], яка складається з заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і позичальник 17.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави позичальник надав в заставу автомобіль FORD, модель: Transit, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Вантажний фургон, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (70000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного кредитного договору №ZPBLAE000017995 від 17.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13143,34 долара США від ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 30) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості строком до 14.12.2012 року (а.с. 5-7). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється періодичними платежами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] уклав договір застави, відповідно до якого він надав в заставу рухоме майно, а саме автомобіль FORD, модель: Transit, рік випуску: 2003, тип ТЗ: Вантажний фургон, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належав йому на праві власності (а.с. 15-17). Відповідно до ст.4 Закону України „Про заставу", предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України „Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону України „Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] погашав кредит, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 7-8), та [INFO] помер, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 20), внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.11.2011 року за розрахунками банку складає 5510,17 доларів США. 24.11.2010 року до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] звернулася [PERSON], [INFO], в якій зазначила, що [INFO] помер гр.[PERSON] - батько, [INFO] Після його смерті залишилось спадкове майно, яке вона прийняла за законом шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадкового майна входить: вантажний автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT» випуску 2003 року, двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], кузов вантажний фургон, колір - білий, реєстраційний номер: [NUMBER]. Просила видати їй Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 93). З відповіді приватного нотаріуса Вільнянського нотаріального округу [PERSON] від 03.12.2010 року, вбачається, що ним 03.12.2010 року отримана претензія ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 99), про яку того ж дня було написане та направлене повідомлення [PERSON] (а.с. 98). Статтею 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Враховуючи указане вище,

Outcome: approved