Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

ПАТ "УСК "Гарант-Авто" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути зі [PERSON] на користь ПАТ "УСК "Гарант-Авто" збитки, понесені у зв'язку з виплатою страхувальнику страхового відшкодування в сумі 3 102,55 грн. в порядку регресу. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав. Відомості про поважність причин неявки в судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16 травня 2011 року між ПАТ "УСК "Гарант-Авто" та [PERSON] укладено договір-поліс № АА/3134926 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2011 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 28 червня 2011 року мало місце ДТП за участю [PERSON], що керував застрахованим автомобілем "Тойота НІ АСЕ" р/номер [NUMBER]. 29 червня 2011 року позивач отримав повідомлення про страховий випадок від [PERSON], в якому останній повідомив, що 28 червня 2011 року в м. Миколаєві сталося ДТП за участю автомобіля "Мазда СХ7" р/номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "Тойота" під керуванням [PERSON], застрахованого за полісом АА 3134926. 29 червня 2011 року позивач провів огляд автомобіля "Мазда", про що складено протокол № 1025729 (124928). 06 липня 2011 року позивач направив запит [PERSON] № 184 про надання документів необхідних для врегулювання справи. 08 липня 2011 року відповідач з'явився для написання повідомлення про страховий випадок та надав необхідні документи. Розглянувши заяву та додані до неї документи позивачем було визнано ДТП страховою подією, про що складено страховий акт № 1025729 від 15 серпня 2011 року та визначено суму страхового відшкодування 3 102,55 грн. Суму відшкодування було визначено на підставі акту виконаних робіт № ЗА-0001385 від 04 липня 2011 року СТО ПАО "Таврія Авто". Вказану суму перераховано потерпілій особі - власнику пошкодженого транспортного засобу "Мазда" [PERSON] платіжним дорученням № 633 від 08 вересня 2011 року. Згідно ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", стаття 38 п. 38.1.1, підпункту ґ) до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право регресного позову до страхувальника: "Якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Стаття 33 пункт 33.1 підпункт 33.1.2 передбачає: "страхувальник зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності". Як вбачається з обставин справи, відповідач повідомлення про ДТП позивачу протягом 3-денного терміну не надав, тож позивач має право згідно ст. 38 вказаного Закону вимагати відшкодування відповідачем суми сплаченого [PERSON] страхового відшкодування. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved