Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Представник позивача, просить стягнути в солідарному порядку із[PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 30 815, 50 грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00069 від 21.05.2015 року, з яких залишок боргу по кредиту становить 22000,00 грн. та 8815,50 грн. відсотків за користування кредитом, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2015 року [PERSON] отримала у кредитній спілці "Злет" кредит за кредитним договором № ЦОЦ-00069 від 21.05.2015 року на суму 22 000,00 грн. терміном на 36 місяців (по 21.05.2018 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 65 % річних. З дня отримання позики відповідач, в порушення умов договору, здійснював сплати нерегулярно, не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов договору та графіку погашення. Сума процентів, належних до сплати, з період з 21.05.2015 року становить 8815,50 грн., залишок боргу по кредиту - 22000,00 грн. Згідно договору поруки № ЦОЦ-0069 б від 21.05.2015 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] взяв на себе [PERSON]. Згідно чинного законодавства у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та відшкодування збитків. Таким чином, загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 30 815, 50 грн.. На неодноразові повідомлення про необхідність повернення кредиту відповідачі належним чином не реагували. Такі дії свідчать про відмову від добровільного повернення зазначеного боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача Коваль З.М. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення [PERSON] поштового відправлення та оголошення в газеті "Галичина" № 4 (5153) від 19.01.2016 року. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно розділу 1 кредитного договору № ЦОЦ-00069 від 21.05.2015 року КС „Злет", яка згідно свідоцтва КС №350 від 02.07.2004 року зареєстрована як фінансова установа, надала [PERSON] грошові кошти в кредит у сумі 22 000,00 гривень строком на 36 місяців від 21.05.2015 року по 21.05.2018 рік зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 65 відсотків річних. Як вбачається з п. 2.1.1. розділу 2 вказаного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три місяці; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш, як на десять відсотків; несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту. Відповідно до п. 2.2.2. розділу 2 вищевказаного договору позичальник зобов"язується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором. П. 4.1 розділу 4 вищевказаного договору передбачено, що даний кредит забезпечується договором поруки №ЦОЦ-0069 б від 21.05.2015 року. Згідно зазначеного вище договору поруки поручитель [PERSON] взяв на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями [PERSON], що випливають із кредитного договору № ЦОЦ-00069 від 21.05.2015 року. У п.п. 3.2. вищевказаних договорів зазначено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Відповідно до графіку погашення кредиту та нарахування процентів за кредитним договором № ЦОЦ-00069 від 21.05.2015 року за [PERSON] наявна заборгованість по кредиту, яка становить 22 000,00грн. та борг по відсотках за користування кредитом -8 815, 50 грн., що відповідно до ст.60 ЦПК України є належним доказом. Таким чином, враховуючи що позичальник [PERSON] не виконала умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, його борг по кредиту перед КС "Злет" становить 30 815, 50 грн., з яких залишок боргу по кредиту становить 22000,00 грн. та 8815,50 грн. відсотків за користування ним, а поручитель [PERSON] взяв на себе зобов"язання відповідати за борги позичальника перед кредитором, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved