Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки за безобліково використану електроенергію в сумі 6529,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні [PERSON] за адресою вул. Незалежності, 22 в селі Красилівка Овруцького району Житомирської області виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: використання «штучного нуля», що призвело до не облікованої електричної енергії. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Житомиробленерго» було складено акт про порушення № 008670 від 17 листопада 2013 року. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Овруцького РЕМ та розрахунку акту порушення ПКЕЕН від 27.11.2013 року нарахована оплата за використану електроенергію як компенсація понесених збитків у сумі 6529,00 грн. Пропозицію Овруцького РЕМ щодо укладення угоди на реструктуризацію боргу відповідач прийняв, але нараховані позивачем збитки не відшкодував. В судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про електроенергетику", державна політика в електроенергетиці базується на принципі забезпечення відповідальності енергопостачальника та споживачів. Судом встановлено, що згідно договору про користування електричною енергією №701168 від 03.09.2009 року [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає ВАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Овруцького РЕМ (а.с. 5-6). 17.11.2013 року працівниками Овруцького РЕМ в будинку №22 по вул. Незалежності в селі Красилівка Овруцького району Житомирської області, що належить [PERSON] було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення" ( далі ПКЕЕН), а саме використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії, про що складено акт про порушення №008670 ( ПКЕЕ або ПКЕЕН) (а.с. 6). Акт про порушення підписаний працівниками Овруцького РЕМ та власником будинку, яка погодилася з порушенням правил користування електричною енергією. Згідно п.19, п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення: У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка по відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Але не більше терміну позовної давності. На підставі зазначеного акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Овруцького РЕМ здійснено нарахування заподіяних відповідачем збитків на суму 6529,00 грн. ( а.с.8,10). Відповідно до заяви від 27.11.2013 року [PERSON] просить розділити нараховану їй суму по акту порушення №008670 від 17.11.2013 року в розмірі 6529 грн. на 5 місяців у зв»язку із тяжким фінансовим матеріальним становищем ( а.с.7) 27.11.2013 року між ПАТ «ЕК» «Житомиробленерго» Овруцьким район електромереж в особі [PERSON] з одного боку та [PERSON] з другого боку, укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до закону України №554-ІV, відповідно до якого електропостачальник надає громадянину розстрочку з 27 листопада 2013 року по 25 січня 2014 року у погашенні суми нарахованої по акту №008670 від 17.11.2013 року в розмірі 6529,00 грн. ( а.с. 9). Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. 28.10.2014 року ПАТ «ЕК» «Житомиобленерго» Овруцький район електричних мереж надіслав на адресу [PERSON] претензію про відшкодування заборгованості на актом про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) ( а.с11), але вимоги щодо добровільного погашення збитків, відповідачка не виконала, жодних коштів по акту порушення ПКЕЕН не сплатила. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування к меншому або більшому розмірі. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, використовуючи електроенергію та не здійснюючи оплату за її використання, а також використовуючи безобліково електроенергію відповідач порушила вимоги пунктів 19, 20, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення і тим самим завдала позивачу шкоду. А тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача необхідно стягнути завдані збитки в розмірі 6529,00 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved