Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

11 листопада 2014 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому - [PERSON], [INFO], заповіту, посвідченого 31 травня 2011 року секретарем виконавчого комітету Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, складеного його дідом [PERSON]. Свою заяву він обґрунтував тим, що [PERSON] 31 травня 2011 року склав заповіт, відповідно до якого призначив заявника спадкоємцем усього належного йому (спадкодавцю) майна. Однак, в заповіті секретар виконавчого комітету Міняйлівської сільської ради допустила описку в написанні дати народження спадкоємця, у зв'язку з чим заявник не може оформити свої спадкові права. Під час розгляду справи представник заявника [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши представника заявника, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорту заявника [PERSON], він народився [INFO] (а.с.4, 8). Як вбачається із заповіту, що зберігається у заявника та у книзі нотаріально засвідчених заповітів по Міняйлівській сільській раді Саратського району Одесько області, 31 травня 2011 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 18 (а.с10, 48). Згідно заповіту, спадкодавець призначив заявника спадкоємцем усього належного йому на момент смерті майна. Однак, в заповіті дата народження спадкоємця замість "[INFO]" записана "[INFO]". В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 18 від 31 травня 2011 року зареєстровано заповіт [PERSON]. За посвідчення заповіту [PERSON] сплатив державне мито (а.с.43-46). В Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт [PERSON], [INFO], посвідчений у Міняйлівській сільській раді Саратського району Одеської області 31 травня 2011 року, реєстровий № 18, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 32). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). До дня своєї смерті він мешкав в с Міняйлівка, Саратського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через розбіжності в написанні дати народження спадкоємця (а.с.13). Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює секретарем Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області. 31 травня 2011року за проханням [PERSON] вона посвідчила заповіт останнього, відповідно до якого [PERSON] був призначений спадкоємцем усього належного спадкодавцю майна. Однак, при посвідченні заповіту вона допустила описку щодо написання дати народження спадкоємця і замість "[INFO]" записала "[INFO]". Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм відомо, що [PERSON] 31 травня 2011 року склав заповіт, яким спадкоємцем усього свого майна призначив заявника. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні встановлено, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області 31 травня 2011 року за реєстровим № 18, складений [PERSON], належить спадкоємцю [PERSON], [INFO]. Заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Крім того, встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved