Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

13.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про вилучення та передачу у заклад позивачу предмета застави- автомобіля «NISSAN», модель «INFINITI FX» - 2004 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, № кузова/шасі JNRAS08W24X202410, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «NISSAN», модель «INFINITI FX» - 2004 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, № кузова/шасі: JNRAS08W24X202410, реєстраційний номер ВЕ4545В, та звернення стягнення на вказаний предмет застави з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням позивачу повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, із зняттям з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, та всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття данного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також стягнення судових витрат. У обґрунтування позову зазначено, що, відповідно до укладеного договору № OD3OAD40300211 від 02.08.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 173524,26 грн. з кінцевим терміном повернення 01.08.2016 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитно-заставним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі, передбаченому кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконав. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 03.07.2011р. уклали договір застави рухомого майна - вказаного вище автомобіля «NISSAN». Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. У порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитом та кредитно-заставним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передає. \~\~ У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за відсутністю відповідача та задовольнити позов. Відповідач [PERSON]\~у судове засідання двічі не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений\~\~у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № OD3OAD40300211 від 02.08.2011 року відповідач [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 173524,26 грн. з кінцевим терміном повернення 01.08.2016 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % річних (а.с.10-14). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль «NISSAN», модель «INFINITI FX» - 2004 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, № кузова/шасі: JNRAS08W24X202410, реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності (а.с.12-17). Відповідач зобо»вязання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 30 грудня 2014 року його заборгованість складає 338864,37 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 177120.03 грн., заборгованість за відсотками 48801.18 грн., заборгованість з комісії 13394.28 грн., заборгованість з пені 83174.39 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 16124.49 грн.(а.с.5-6). Позивачем попереджено відповідача про необхідність погашення простроченої заборгованості та можливість звернення стягнення на предмет застави (а.с.7-9). Відповідно до\~ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~суд за зверненням особи може захистити її порушене право або одним із способів, перелічених у ч.2\~\~вказаної статті, або\~\~іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. Закону України „Про заставу" та\~ст. 572 ЦК України, застава - це спосіб забезпечення зобов"язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання\~\~боржником (заставодавцем) зобов"язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення\~\~за рахунок\~\~заставленого майна переважно\~\~перед іншими кредиторами цього боржника якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно з ч. 1\~ст. 574 ЦК України,\~застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч. 6\~ст. 20 вказаного Закону, ч.1 ст.590 ЦК України). Згідно зі ст. 21 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення\~\~на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, в порядку, встановленому\~\~законом,\~або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Відповідно до умов Договору застави рухомого майна, у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов"язань за кредитним договором або договором застави заставодавець зобов"язався доставити предмет застави\~у заклад заставодержателю (а.с.13 на звороті). Частиною 2\~ст. 575 ЦК України\~та ст. 44 Закону України „Про заставу" передбачає наявність такого виду застави як заклад, тобто застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі. Відповідно до положень ст. 25 Закону України „Про забезпечення\~\~вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом провеждення публічних торгів або із застосуванням\~\~однієї з процедур, передбачених\~ст. 26 цього Закону. Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved