Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття [PERSON], який помер [INFO] року, спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та визнання за нею права приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,52 га із кадастровим номером [NUMBER], яка розташована на території Луполівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та належала [PERSON], яка померла [INFO] року. До початку розгляду справи по сутті позивачка подала до суду заяву про уточнення вимог і внесення змін до предмету позову, в якій, крім вищевказаних позовних вимог, просить суд визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/4 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належало [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідачами зазначила Луполівську сільську раду Благовіщенського району Кіровоградської області та Данилово-Балківську сільську раду Благовіщенського району Кіровоградської області. В позовній заяві зазначено, що [INFO] року померла баба Позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії II- КР за №018380, зареєстрованого в книзі державних актів на право приватної власності на землю №454 від 20.02.2002 року, являлася власником земельної ділянки загальною площею 3,52 га з кадастровим номером [NUMBER], яка розташована на території Луполівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, та, у відповідності до договору купівлі-продажу домоволодіння від 1 березня 1982 року - власником домоволодіння в [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] являвся її син, батько Позивачки - [PERSON], який вступив на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини у фактичне володіння та управління спадковим майном шляхом оперативного управління. Родинні відносини батька Позивача [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягом АМЕ 588215 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції від 20.10.2015 року. Так, батько Позивача [PERSON] проживав в с.Шевченкове та доглядав свою матір [PERSON] та на момент її смерті [INFO] року проживав разом з нею, після чого забезпечив проведення поховання матері та використовував належний їй на праві приватної власності будинок, який [PERSON] заповідала своєму синові [PERSON] відповідно до заповіту складеному [PERSON] 16 жовтня 1986 року, який зареєстрований в реєстрі за №48. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР батько Позивача [PERSON], прийняв спадщину шляхом вступу в фактичне управління та володіння домоволодінням та земельною ділянкою належних його матері [PERSON], проживаючи в домоволодінні матері в селі Шевчена Благовіщенського району, що підтверджується наявністю в нього правовстановлюючого документу на домоволодіння договору купівлі-продажу домоволодіння , проведення поточного ремонту в домоволодінні на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини , отримання орендної плати за оренду земельної ділянки . У зв'язку із сімейними обставинами та станом здоров'я після смерті матері переїхав до своєї родини жити в м. Первомайськ, по вул. Урицького 154, де помер [INFO] року так і не оформивши відповідні документи на спадщину. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. [PERSON] (спадкодавець) є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Після укладення шлюбу 10.07.2009 року, [PERSON] змінила своє прізвище на "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. На момент своєї смерті [PERSON] проживав разом із трьома своїми дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дружиною [PERSON], що підтверджується довідками квартального комітету №23 м.Первомайська. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 3,52 га та домоволодіння в селі Шевченка Благовіщенського району Кіровоградської області. Згідно ч.1 ст.1276 ЦК України у відповідності до вимог якої, якщо спадкоємець за заповітом, або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг оформити право власності, право на прийняття належної йому частки спадщини,... переходить до спадкоємців (спадкова трансмісія). Доля Позивача в спадковому майні становить 1\\4 частину . Після смерті батька Позивачки [PERSON] [INFO] року в Першій Первомайській державній нотаріальній конторі 14.11.2005 року було заведено реєстраційну справу, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру та відповідно по 2016 рік спадкоємцями не було оформлено спадщину на майно спадкодавця [PERSON] у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку успадковану після смерті його матері [PERSON], що підтверджується листом роз'ясненням держаного нотаріуса Першої нотаріальної контори [PERSON] за №1603/02-14 від 26.07.2016 в якому зазначено, що спадкове майно складається із земельної ділянки 3,5 га, що знаходиться в межах території Ульяновського району Кіровоградської області та питання належності майна вирішується в судовому порядку В судове засідання позивачка та її представник не з"явились, подали до канцелярії суду заяву в якій заначили, що просять суд розглянути справ без їх участі позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову. Представник Луполівської сільської ради в судове засідання не з"явився, подав до суду заперечення проти позову в якому зазначив, що закінчилась позовна давність для звернення до суду, у відповідності до ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України позивачем пропущений строк прийняття спадщини не поновлено, крім того, спірна земельна ділянка визнана відумерлою рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року. Просить суд розглянути справу без їх участі. Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.10) являлась власником земельної ділянки [NUMBER] площею 3,52 га., яка розташована на території Луполовської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.13) та - власником домоволодіння в [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу ( а.с.105,106). За час проживання [PERSON] в [ADDRESS], Ульяновського району Кіровоградської області біля неї без реєстрації проживав [PERSON] ( а.с.107). [PERSON] являвся сином [PERSON], що підтверджується ( а.с.52). Судом встановлено, що [PERSON] з метою прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до нотаріальної контори не звертався, але прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, та у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу УССР (1963 року) є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки в нього в наявності був огигінал договору купівлі- продажу будинку (а.с.105,106). Пунктом 113 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (затверджено наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 р. № 18/5 (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Тому суд приходить до висновку, що підлягає встановленню факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, року шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України у відповідності до вимог якої, якщо спадкоємець за заповітом, або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг оформити право власності, право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно матеріалів спадкової справи з'ясовано, що у померлого [INFO] року [PERSON] є дочка [PERSON], яка прийняла спадщину свого батька, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 14 листопада 2005 року та відкритою спадковою справою. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Отже, [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У випадку відмови отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору, особа вправі за захистом порушеного права звернутися до суду. [PERSON] при зверненні до нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON] на спадкове майно, що складається із земельної ділянки, площею 3.5 га., що знаходиться в межах території Ульяновського районк Кіровоградської області, у зв"язку із відсутністю оригіналу документа (державного акта), що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку ( а.с. 9). Враховуючи відсутність іншої можливості захистити своє право на спадщину позивачем, суд вважає, що його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки. Позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/4 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належало [PERSON], яка померла [INFO] року- задоволенню не підлягають оскільки вони заявлені передчасно. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, чинним законодавством визначений порядок та спосіб оформлення права на спадщину, а позивач, в даному випадку, має право на одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину. Звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування, позивачем не було надано доказів неможливості оформити спадкові права на цей будинок у встановленому законом порядку, звернувшись до нотаріуса. Зокрема, позивачем не надано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. До твердження представника відповідача Луполівської сільської ради щодо відмови у задоволенні позову оскільки закінчилась позовна давність для звернення до суду так, як пройшо більше 10 років з дня смерті спадкодавцівта те, що позивачем пропущений строк прийнятя спадщини та у відповідності до ст.1272 ч 3 ЦК строк прийняття спадщини не поновлений суд відноситться критично. Позовна давність - строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. При цьому, згідно роз'яснень Пленуму ВССУ, наданих у п. 37 постанови від 7 лютого 2014 року № 5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позови про визнання права власності, що пред'явлені на підставі статті 392 ЦК, пов'язані з невизначеністю відносин права власності позивача щодо свого майна, то на ці позови не поширюються правила про позовну давність. Враховуючи, що спадщина належить [PERSON] з часу її відкриття, але наявність суб'єктивного права позивача не підтверджена відповідними доказами, отримати їх в нотаріальному порядку він позбавлений можливості, ці його права не визнавалися відповідачем, а тому він обрав правильний спосіб захисту свого права - визнання права судом. За таких умов на вимоги позивача позовна давність не поширюється. До твердження представника відповідача про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки рішенням Ульяновського районного суду від 05.12.2016 року спірна земельна ділянка визнана відумерлою, суд відноситься критично. Судом встановлено, що вищевказане рішення не набрало законної сили та оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області зупинено провадження ( 22-ц/781/786/17) до набрання законної сили рішення Ульяновського районного суду у справі за позовом [PERSON] до Луполівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/4 частини земельної діялнки та будинку в порядку спадкування ( а.с.113,114). На підставі викладеного, ст.ст. 548,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.1258,1261,1269 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" із змінами та доповненнями,

Outcome: dismissed