Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

\~28.07.2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" (ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 50817 грн. 97 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АК/0904804. 17.11.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керуючи забезпеченим полісом автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем Рено, реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року по справі №645/2391/16-п відповідача визнано винним в настанні даної ДТП та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. [PERSON] в порушення п. 33.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не надав ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" протягом трьох днів з дня настання ДТП письмове повідомлення про ДТП, а також відомостей про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактних телефон та свою адресу. Таким чином, у ПрАТ "Страхова компанія Юнівес" в межах фактично виплаченого страхового відшкодування перейшло право вимоги до [PERSON] Регресна вимога, направлена відповідачу 09.06.2017 року №17/06/09-05, не виконана. Представник позивача [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ-2121, реєстраційний номер [NUMBER] застраховано ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" згідно з полісом №АК/0904804. (а. с. 5). 17.11.2016 року в с. Бірки на автошляху Харків-Мерефа-Павлоград сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON] та [PERSON], в результаті якої останньому було спричинено матеріальну шкоду, пошкоджено автомобіль Рено, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до копії постанови Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2016 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а. с. 8). Про дорожньо-транспортну пригоду було повідомлено ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" водієм автомобіля Рено, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується копією повідомлення . (а.с. 3-4). За замовленням ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" було проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Рено, реєстраційний номер [NUMBER], яка склала 295717 грн. 47 коп. (а. с. 9-45). За заявою [PERSON], ПрАТ "Страхова компанія "Юнівес" було визначено розмір виплат за шкоду майну і згідно платіжного доручення №15126 від 13.05.2017 року, [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 50817 грн. 97 коп. (а. с. 46, 47, 48, 49). 09.06.2017 року на адресу [PERSON] була направлена претензія щодо необхідності відшкодування страхової виплати в сумі 50817 грн. 97 коп. (а.с. 50). Відповідно до п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно з п.п.38.1.1.«ґ» п. 38.01. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з [PERSON] страхового відшкодування в порядку регресу. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню у відповідності до ст.88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved