Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтувавши його тим, що 12 вересня 2017 року об 17 год. 28 хв. [PERSON], керуючи мотоциклом Shinezay XY 250 GY 6В, реєстраційний номер [NUMBER] по Бериславському шосе, 15 в м. Херсоні, під час обїзду автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. В результаті дорожньо- транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у вищезазначеному ДТП встановлена постановою Херсонського міського суду Херсонської області, прийнятою 03.10.2017 року в справі № 766/15863/17, яка набула чинності 17.10.2017 року. Отже, з огляду на викладене, вина відповідача у скоєній дорожньо-транспортній пригоді є доведеною і саме він є відповідальною особою за завдання матеріальної шкоди. З метою визначення розміру завданої відповідачем матеріальної шкоди, ТОВ «УКІМПЕКС» 21.09.2016 року звернулось до Херсонської Торгово-промислової палати з відповідною заявкою, відповідно до висновку експерта сума збитків складає 143056,47 грн. Враховуючи, що транспортний засіб позивача було застраховано, відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», страхова компанія AT «СК «АХА Страхування» здійснила позивачу страхове відшкодування, в розмірі 83 419 грн. 02 коп. З вищенаведеного вбачається, що відповідач, керуючи своїм транспортним засобом (при цьому не маючи полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), порушив Правила дорожнього руху України, спричинив ДТП та є винним у завданні шкоди. Таким чином,позивач вважає, що сума позовних вимог складає 61 426 грн. 20 коп. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача на його користь 61426,20 грн. у якості матеріальної шкоди та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2018 року відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2018 року ухвалено подальший розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в даній заяві відповідач вказав, що позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12.09.2017 року о 17:28 год. [PERSON] керуючи мотоциклом Shinezay XY 250 GY 6В, реєстраційний номер [NUMBER] по Бериславському шосе, 15 в м. Херсоні, під час обїзду автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. В результаті дорожньо- транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до висновку № [PERSON] -573 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 02.10.2017 року складеного Херсонською торгово-промисловою палатою, експертом-автотоварознавцем [PERSON], вартість матеріальної шкоди, спричиненого з технічної точки зору власнику легкового автомобіля [NUMBER], ідентифікаційний номер WBA5A31000G368251, внаслідок його пошкоджень 12.09.2017 року в результаті ДТП, у вартості на дату завершення виконання цього дослідження складає 143056,47 грн., в тому числі величина втрати товарної вартості складає 29944,00 грн. Згідно копії платіжного доручення №128 від 22.09.2017 року ТОВ "Укімпекс" сплатило на користь Херсонської ТПП за проведення автотоварознавчої експертизи з вивчення ринкової вартості ремонту та матер. збитку після ДТП згідно рахунка №2887 від 22.09.2017 року - 1788,75 грн. В матеріалах справи міститься Договір №187839а7я від 25 травня 2017 р. добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" з якого вбачається, що автомобіль [NUMBER], номер кузова (шасі) WBA5A31000G368251, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укімпекс" застрахований у АТ "СК "АХА Страхування". Згідно платіжного доручення №378 492 від 09.10.2017 року вбачається, що АТ "СК "АХА Страхування" перерахувало кошти в рахунок страхового відшкодування згідно акту №АХА2234222, Укімпекс ТОВ у розмірі 83419,02 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеноїнебезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як роз'яснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). У відповідності до вимог ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи вищевикладене вартість матеріальної шкоди яка завдана позивачу становить 61426,20 грн. (вартість матеріальної шкоди 143056,47 - сума страхового відшкодування сплачена третьою особою 83419,02+ вартість проведення експертизи 1788,75). З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати понесені при сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved