Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] і померла [INFO] року належав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 022402 від 28 лютого 2003 року. Також просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану на території Кропивнянської сільської ради в розмірі 3,8222 га, вартістю 100471 грн. 35 коп., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] вартістю 129801 гривня, загальною площею 116,8 кв.м., який складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд. Позивач посилається на те, що [INFO] року в [ADDRESS] померла його бабуся [PERSON]. Згідно заповіту від 26 березня 2014 року, посвідченого секретарем Кропивнянської сільської ради [PERSON] все своє майно заповідала позивачу. Він своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Але в зв'язку з тим, що він не надав оригіналу державного акта на право приватної власності на землю, який був втрачений та в якому його бабуся по-батькові помилково зазначена "[PERSON]", замість вірного "[PERSON]", йому довідкою державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори 1054/02-17 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендовано звернутися до суду. Також довідкою у державного нотаріуса № 1055/02-17 від 26 грудня 2014 рок йому було відмовлено в видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи. Сторони в судове засідання не з'явились, від них до суду надійшли заяви, просять розглянути справу за їх відсутності, позивач підтримав позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, не заперечує проти їх задоволення. Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS] померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 18-22) та земельна ділянка в розмірі 3,8222 розташована на території Кропивнянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 022402, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1696 (а.с.23, 24). В державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 022402, спадкодавець [PERSON] по-батькові помилково зазначена "[PERSON]", замість вірного "[PERSON]". Згідно заповіту від 26 березня 2014 року, посвідченого секретарем Кропивнянської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповідала позивачу (а.с.10). Позивач [PERSON] своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11). Довідкою державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори 1054/02-17 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендовано звернутися до суду. Також довідкою державного нотаріуса №1055/02-17 від 26 грудня 2014 рок йому було відмовлено в видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи (а.с.7, 8). Крім позивача спадкоємців за законом, за заповітом та таких, які мають право на обов'язкову частку в спадщині не має. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в порядку, установленому ст. 1269, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved