Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], у якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ заборгованість за Кредитним договором №478/2007 - МК від 08.08.2007 р. в сумі - 27 879,87 доларів США, що еквівалентно 365 523,57 грн., а саме: • за основною сумою кредиту - 6568,99 доларів США, що еквівалентно 86 123,890 грн.; • заборгованість по відсотках - 18 769,83 доларів США, що еквівалентно 246 084,88 грн.; • пеня за прострочення сплати кредиту - 1 905,14 доларів США, що еквівалентно 24 977,64 грн., • штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків та умов договору - 635,91 доларів США, що еквівалентно 8 337,25 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Відповідно до Кредитного договору №478/2007-МК від 08 серпня 2007 року, Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (зараз - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») [PERSON] надано кредит на споживчі потреби в сумі 10 000,00 доларів США, строком по 06 серпня 2010 року включно, з відсотковою ставкою 15,5 % річних, що обчислюється виходячи із 360 днів у році. Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" повністю виконано свої обов'язки перед [PERSON], що стверджується заявою про видачу готівки №NL-8 від 08.08.2007 року з підписом Позичальника, згідно якої, [PERSON] отримала кредитні кошти. Як вбачається із п. 9.1 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків сплпти відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно п.9.2 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 9.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненні Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. У випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений у п. 4.1.1 цього Договору. Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом або його частини, (якщо зобов»язання частково виконані Позичальником) у розмірі 31% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" станом на 13.08.2014 року складає - 27 879,87 доларів США, що еквівалентно 365 523,57 грн., а саме: • за основною сумою кредиту - 6568,99 доларів США, що еквівалентно 86 123,890 грн.; • заборгованість по відсотках - 18 769,83 доларів США, що еквівалентно 246 084,88 грн.; • пеня за прострочення сплати кредиту - 1 905,14 доларів США, що еквівалентно 24 977,64 грн., • штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків та умов договору - 635,91 доларів США, що еквівалентно 8 337,25 грн. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов»язань за Кредитним договором №478/2007-МК від 08 серпня 2007 року, між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки від 08.08.2007 р., згідно умов якого [PERSON] взяв на себе зобов»язання перед Банком відповідати по зобов»язаннях [PERSON], що виникають з умов Кредитного договору. Пунктом 1.2 Договор поруки, Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов»язань, вказаних у п. 1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. У відповідності до ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України. 19.05.2014 р. вих..№12/3/1/18-1889 та №12/3/1/18-1890 на адресу [PERSON] та [PERSON] направлялися Банком претензії про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором №478/2007-МК від 08 серпня 2007 р., які залишилися без реагування. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України) Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України) Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за Кредитним договором №478/2007-МК від 08 серпня 2007 р. в сумі - 27 879,87 доларів США, що еквівалентно 365 523,57 грн.. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved