Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування відповідачем матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовано тим,\~\~що 20.06.2015 р. в м.Тальне на вул. Соборна - Котовського, [PERSON] надалі - Відповідач, керуючи, автомобілем марки ВАЗ , д/н В7195ЧК, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Цивільна відповідальність Відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві"Страхова компанія "ПРОВІДНА" за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/2515874. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № БВ-0007738, ПП-0039258 від 29.09.2015 року у розмірі 12468,41 грн. Відповідно до постанови Христинівського районного суду Черкаської області, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу ВАЗ , д/н В7195ЧК, [PERSON]. Представник позивача в судове засіданні не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Цивільна відповідальність Відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві"Страхова компанія "ПРОВІДНА" за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/2515874. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № БВ-0007738, ПП-0039258 від 29.09.2015 року у розмірі 12468,41 грн. Відповідно до постанови Христинівського районного суду Черкаської області, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу ВАЗ , д/н В7195ЧК, [PERSON]. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України та до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу), як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків. На підставі викладеного,

Outcome: approved