Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що 25.02.2016 року приблизно 06 год. 00 хв. в м. Суми на перехресті вул. Леваневського та вул. Горького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ГА33110», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Renault Kangoo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . На момент\~настання страхового\~випадку діяв\~договір обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~АЕ4630948\~від 18.01.2016\~року,\~укладений із\~Страховою компанією\~ПрАТ "СК\~"УНІКА", згідно якого Страхова компанія прийняла на себе ризики щодо автомобіля [PERSON] Автомобіль [PERSON] внаслідок ДТП отримав пошкодження відповідно до довідки ДАІ та звіту №102-16 від 23.05.2016 року про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. [PERSON] своєчасно звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» з заявою від 26.05.2016 року про виплату страхового відшкодування. У зв`язку з ушкодженням автомобіля [PERSON] під час ДТП страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 29 999 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп., що підтверджується страховим актом № 00187867 від 26.05.2016 року, наказом № 00187867ЕК від 30.05.2016 року, платіжним дорученням № 018620 від 31.05.2016 року. Постановою Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від\~23.03.2016\~року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців \~ \~ \~ \~28.12.2017\~року відповідачу\~було направлено\~лист №\~415\~УН/АГ\~з вимогою\~сплатити суму\~відшкодування заподіяної\~шкоди,\~але вищезазначеної\~суми у\~розмірі 29\~999,00\~грн ним\~сплачено не\~було.\~Тому позивач\~змушений звернутись\~до суду\~і просить\~стягнути з\~ [PERSON] на користь ПрАТ «СК «УНІКА» суму страхового відшкодування в розмірі 29\~999,00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1\~921,00 грн. \~ \~ \~ \~29.05.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивача адвоката Сечка С.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив не подав. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. 25.02.2016 року приблизно 06 год. 00 хв. в м. Суми на перехресті вул. Леваневського з вул. Горького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ГА33110», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Renault Kangoo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . На момент\~настання страхового\~випадку діяв\~договір обов`язкового\~страхування цивільно-\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів\~№ АЕ4630948\~від 18.01.2016\~року,\~укладений із\~Страховою компанією\~ПрАТ "СК\~"УНІКА", згідно якого Страхова компанія прийняла на себе ризики щодо автомобіля [PERSON] Автомобіль [PERSON] внаслідок ДТП отримав пошкодження, відповідно до довідки ДАІ та звіту №102-16 від 23.05.2016 року про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. [PERSON] своєчасно звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» з заявою від 26.05.2016 року про виплату страхового відшкодування. У зв`язку з ушкодженням автомобіля [PERSON] під час ДТП страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 29 999 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп., що підтверджується страховим актом № 00187867 від 26.05.2016 року, наказом № 00187867ЕК від 30.05.2016 року, платіжним дорученням № 018620 від 31.05.2016 року. Постановою Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від\~23.03.2016\~року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КупАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців 28.12.2017 року відповідачу було направлено лист № 415 УН/АГ з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди, але вищезазначеної суми у розмірі 29\~999,00 грн ним сплачено не було. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду : в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Отже,\~оскільки до\~теперішнього часу\~відповідачем не сплачено позивачу суму відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 29\~999,00 грн., відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved