Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

12.10.2020 [PERSON] подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти. Однак, через розбіжності в правовстановлюючому документі, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №420408 від 17.08.2005 допущено помилку, не правильно вказано ім`я власника земельної ділянки, як " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Також вказує, Що через втрату документів, він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] . Окрім цього вказує, що є помилка в заповіті [PERSON] де він вказаний, як "племінник" замість правильного "внучатий племінний", що також створює труднощі в доведенні родинних зв`язків, що є необхідним для оформлення спадкових прав. Ухвалою суду від 13.10.2020 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] - адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримали. Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичних фактів не заперечує. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2007, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною серії ЯА №420408 від 17.08.2005, виданого на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.09.2004 №327, [PERSON] нажала земельна ділянка загальною площею 2,6300 га, що складається з земельної ділянки№ [NUMBER] площею 1,9249 га. кадастровий № 4622184900:06:000:0097 та з земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,7051 га. кадастровий №4622184900:06:000:0064, що знаходиться на території Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. 10.01.2000 [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Прибужанівської сільської ради, яким належну їй на підставі сертифікату на середню земельну частку (пай) серії ЛВ №013819 земельну ділянку площею 2,2 га., заповіла заявнику [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.11.1967, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як видно з повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.1953, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Відповідно до довідки №270 від 22.09.2020 виданої Прибужанівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про те, що померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований її споріднений родич [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №420408 від 17.08.2005 та у правовстановлюючих документах , а саме в Державному акті неправильно вказано ім`я власника земельної ділянки, як " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Також судом беззаперечно встановлено, що заповіт від 10.01.2000 [PERSON] , складений на користь заявника [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Отже, з урахуванням того, що факт належності правовстановлюючих документів, про встановлення яких просить заявник, доводиться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення. Що стосується вимоги заявника, щодо встановлення факту родинних відносин, то суд приходить до висновку, що у задоволенні такої потрібно відмовити з наступних підстав. В заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померла [INFO] [PERSON] була його двоюрідною бабцею. Однак поняття "двоюрідна бабця" не передбачено законодавством України. Також з доданих до справи матеріалах, а саме з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.1967 [PERSON] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.1953 [PERSON] не доводиться факт родинних відносин між заявником та [PERSON] . Суд не бере до уваги заяви [PERSON] та [PERSON] , про підтвердження факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , оскільки такі особи не допитані судом як свідки, а їхні покази суд може оцінювати тільки через призму безпосередності. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заяву [PERSON] потрібно задовольнити частково. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial