Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити дитину проживати разом з нею, посилаючись на наступні обставини. З 17 листопада 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2165, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитини. Фактично спільне життя припинено. Позивач в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить суд залишити прізвище " [PERSON] " після розірвання шлюбу. Відповідач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю. Однак повідомив суд щодо заперечень з приводу залишення позивачу прізвища " [PERSON] " після розірвання шлюбу. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 17 листопада 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2165, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім`ї. Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано. На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved