Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці. Заява мотивована\~тим,\~що [PERSON] згідно наказу Одеського технологічного інституту холодильної промисловості від 22.08.1956 р. зарахована з 01.09.1956 р. на 1-й курс технологічного факультету, стаціонар. ЇЇ дівоче прізвище було «Гнедаш». Заявник зазначає, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021023004 від 19.09.2018р. її дошлюбне прізвище зазначено як Гнедаш, після вступу в шлюб і по теперішній час прізвище заявника "Луданова ". Відповідно до архівної довідки Одеського державного аграрного університету Вих. № 01-18/41-1661 від 21.09.2018р. [PERSON] було зараховано до числа студентів II курсу економічного факультету денної форми навчання Одеського сільськогосподарського інституту після переведення її з Одеського технологічного інституту з 15.09.1960 року. \~ \~ \~ \~Згідно наказу № 150 від 29.06.1964р. [PERSON] закінчила денну форму навчання Одеського сільськогосподарського інституту за спеціальністю Бухгалтерський облік у сільськогосподарському підприємстві з присвоєнням кваліфікації бухгалтера - економіста сільського господарства та їй було видано диплом Р № 015248. Проте, згідно архівної довідки № 02/340-Н4/139 від 03.10.2018р. Одеської національної академії харчових технологій, яка є правонаступником Одеського технологічного інституту холодильної промисловості, в наказі про зарахування на навчання вказано прізвище заявника "Гнидаш". Те ж прізвище вказано й у наказі про її відрахування від 11.12.1957 року. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці з приводу зарахування періоду навчання заявника в Одеському технологічному інституті холодильної промисловості до трудового стажу та перерахунку розміру пенсійних виплат, їй в усній формі працівниками Управління ПФУ відмовлено, оскільки є помилка в прізвищі "Гнидаш" замість "Гнедаш", що змусило заявника звернутись до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених у заяві та просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо розгляду заяви поклався на думку суду. Суд вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії посвідки про народження, від 08.01.1937 року, № 0699007, актовий запис №93, батьками [PERSON] є [PERSON]. та [PERSON] (а.с.12). Архівною довідкою від 03.10.2018 року з Одеської національної академії харчових технологій, підтверджується, що у наказі від 22.08.1956 року відображено "[PERSON] (так в документі) зачислена с 01.09.1956 г. на 1-й курс технологического факультета, стационар", також у наказі від 11.12.1957 року значиться "[PERSON] (так в документі) уехавшую без разрешения домой и не посещяющую занятия с 22.11.1957 г. из института исключить, технологический факультет, стационар" (а.с.13). Копією свідоцтва про шлюб підтверджується що 08.06.1969 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 21, згідно витягу про шлюб від 19.09.2018 р. №00021023004, в зв'язку із чим, вона змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.14). Згідно "учетной карточки члена ВЛКСМ" прізвище заявника зазначено як [PERSON]Ф.(а.с.15). Відповідно до диплому виданого "Одесcьким технологическим институтом пищевой и холодильной промышлености" серії Р № 015248, прізвище позивача зазначено як [PERSON] (а.с.16). Копією трудової книжки підтверджується, що вона видана на прізвище [PERSON] (а.с.17). Архівною довідкою Одеського державного аграрного університету від 21.09.2018 року №01-18/41-1661 підтверджується, що [PERSON] було зараховано у число студентів ІІ курсу економічного факультету денної форми навчання Одеського сільськогосподарського інституту після переведення її з Одеського технологічного інституту з 15.09.1960 року. Згідно наказу №150 від 29.06.1964 року [PERSON] закінчила денну форму навчання Одеського сільськогосподарського інституту за спеціальністю "Бухгалтерський облік у сільськогосподарському підприємстві" з присвоєнням кваліфікації бухгалтера - економіста сільського господарства (а.с.18). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту в порядку окремого провадження. Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права на отримання громадянства України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved