Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В травні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заява мотивована тим, що 06.02.2015 року померла мати завниці [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на будинок по вул. Шевченка, 20 в с. Колибань Хмельницького району Хмельницької області. Будучи спадкоємицею першої черги спадкування, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого була заведена спадкова справа. Однак після перевірки всіх наданих нею документів, нотаріус повідомила, що свідоцтво про право на спадщину може бути видано лише після встановлення судом факту її родинних відносин з матір'ю, оскільки в наданих документах містяться розбіжності щодо написання імені її матері. В звязку з вищезазначеним [PERSON] звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона, Хомяк (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], являється рідною дочкою померлої 06.02.2015 р. у м. Хмельницькому [PERSON], ім'я якої у свідоцтві про народження, виданому 23 січня 1964 р. Хмельницьким міським бюро ЗАГС серії VI-УР № 905350 на російській мові помилково зазначчено "Фелипка". В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин, викладених в ній, просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з паспорта серії НВ № 190381, мати заявниці записана як [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про одруження серії VIІ-УР № 348653 від 12.12.1963 року, виданого міським бюро ЗАГС м. Хмельницький, судом встановлено, що 12.12.1963 року між "Атаманчук Виталием Александровичем" та "Шляховой Филипкой Игнатьевной" зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 833. Після одруження "Шляхова" прийняла прізвище чоловіка "Атаманчук" (записи в свідоцтві виконані російською мовою) (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР № 905350, виданого 23.01.1964 року міським бюро ЗАГС м. Хмельницький, судом встановлено, що заявник "Атаманчук Антонина Витальевна" народилася 17.01.1964 року, її батьками вказано "Атаманчук Виталий Александрович" та "Атаманчук Филипка Игнатьевна" (записи в свідоцтві виконані російською мовою) (а.с. 49). Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ № 677124, виданого 11.10.1968 року міським бюро ЗАГС м. Хмельницький, судом встановлено, що сестра заявника "Атаманчук Лариса Витальевна" народилася 07.10.1968 року, її батьками вказано "Атаманчук Виталий Александрович" та "Атаманчук Филя Игнатьевна" (записи в свідоцтві виконані російською мовою) (а.с. 10). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Шевченко, 20 в м. Вінниці, судом вбачається, що власником зазначеного будинку є [PERSON] (а.с. 11-13). Також з договору дарування від 19.09.19995 року вбачається, що мати завниці записана як [PERSON] (а.с.14). З свідоцтва про право власності на житло від 03.10.1997 року вбачається, що квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожному (а.с. 7). В пенсійному посвідченні серії ААБ № 125222, матір заявниці записана як [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть від 10.02.2015 року судом встановлено, що [PERSON] померла 06.02.2015 року (а.с. 18). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 28.04.2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу № 2-2015 після смерті [PERSON] (а.с. 17). [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, що підтверджується її заявою, адресованою приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 37). Також судом встановлено, що рідна сестра заяниці Пістак (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після померлої [PERSON] на користь [PERSON], що підтверджується її заявою, адресованою приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 40). Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] № 32/01-24/02-14 від 15.06.2015 року вбачається, що спадкоємниці [PERSON] було розяснено про необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON], для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Законних підстав відмови у заведенні спадкової справи згідно чинного законодавства у неї не було (а.с. 36). Встановлено судом і те, що в документах матері заявниці - [PERSON] неодноразово допускались помилки. Так, аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що розходження в імені матері заявника у різних документах, викликане неправильним перекладом з російської на українську мову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті її матері та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом. В суда немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а також показами свідків [PERSON] та [PERSON], які теж підтвердили, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Вимога заявника про те, що ім'я [PERSON] у свідоцтві про народження, виданому 23 січня 1964 р. Хмельницьким міським бюро ЗАГС серії VI-УР № 905350 на російській мові помилково зазначено "Фелипка" не підлягає задоволенню тому, що заявником не ставить питання про встановлення факту про внесення змін в свідоцтві про народження її матері. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, а саме те, що вона є рідною дочкою померлої [PERSON], а тому дана вимога підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial