Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко Ірина Вадимівна, про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру [ADDRESS] та гараж [ADDRESS] [NUMBER] гаражного товариства "Охотник" у м. Лубни Полтавської області. Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу "Світанок" зазначено, що на час смерті [PERSON] , померлого [INFO] за адресою [ADDRESS] були зареєстровані та проживали\~ він позивач, [PERSON] - дружина позивача та [PERSON] - мати позивача. Після смерті батька, мати позивача [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою по відмову від спадщини на його користь. Коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також відсутня інформація в державному реєстрі щодо речових прав на майно-квартиру, розташовану за зазначеною адресою. Крім цього, щодо гаражу № [ADDRESS] розташованого за адресою [ADDRESS] , гаражне товариство " [PERSON] " ( згідно свідоцтва про право власності виданого на ім`я його батька [PERSON] ) нотаріус зазначив, що назва та адреса зазначеного гаража згідно інформації з реєстрів є нечинною. Звернувшись до Лубенської міської ради щодо надання іншої адреси на спірний гараж, йому було повідомлено, що може бути присвоєна адреса [ADDRESS] [NUMBER] , але з заявою про присвоєння адреси повинен звертатись власник майна. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, присвоїти об`єкту нерухомого майна - гараж № [NUMBER] м. Лубни Полтавська область колишнє гаражне товариство " [PERSON] " нову адресу - гараж № [ADDRESS] , та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на гараж розташований за адресою гараж [ADDRESS] квартиру [ADDRESS] після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громадив особі Лубенської міської ради, а також третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко І.В. в судове засідання не з`явилися,\~ надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які\~ беруть участь\~ у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного засобу. \~\~\~\~ З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Лубни Полтавської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після\~ смерті [PERSON] відкрилась спадщина на\~ квартиру [ADDRESS] та гараж [ADDRESS] [NUMBER] гаражного товариства "Охотник" у м. Лубни Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.09.2008 року та витягу , наданого КП «Лубенське МБТІ» від 09.06.2008 року\~ [PERSON] належав гараж [ADDRESS] в гаражному товаристві « [PERSON] »(а.с.21). Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу "Світанок" від 09.06.2019 року [PERSON] , 1933 р.н. постійно проживав та був зареєстрований на момент смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та по цей час\~ за вищевказаною адресою зареєстровані та проживали [PERSON] дружина, [PERSON] син та [PERSON] невістка. З довідки №1411 від 27.11.2018 року, наданої КП «Лубенське МБТІ», право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано. З матеріалів справи також вбачається, що\~ дружина померлого [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Таким чином, син померлого [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON] . Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право\~ на вищевказану спадщину позивач отримав постанову від 11.02.2019 року\~ про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також відсутня інформація в державному реєстрі щодо речових прав на майно-квартиру, розташовану за зазначеною адресою. Крім цього щодо гаражу № [ADDRESS] розташованого за адресою [ADDRESS] гаражне товариство " [PERSON] " (згідно свідоцтва про право власності виданого на ім`я [PERSON] ) нотаріус зазначив, що назва та адреса зазначеного гаража згідно інформації з реєстрів є нечинною. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що\~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Те, що квартира [ADDRESS] та гараж [ADDRESS] гаражного товариства «Охотник» у м. Лубни Полтавської області за життя належали [PERSON] , померлому [INFO] підтверджується технічним паспортом на квартиру, інформаційною довідкою КП «Лубенське МБТІ», технічним паспортом на гараж, копією свідоцтва\~ про право власності на гараж, копією рішення Виконкому Лубенської міської ради про індивідуальну забудову, звітом про незалежну оцінку майна(а.с.14-23). Позовна вимога [PERSON] щодо присвоєння об`єкту нерухомого майна гаражу № [NUMBER] області (колишнє гаражне товариство « [PERSON] ») нової адреси гараж № [ADDRESS] задоволенню не підлягає, оскільки не є належним способом захисту права власності позивача, так-як відповідно довідки відділу містобудування та архітектури\~ виконавчого комітету Лубенської міської ради вбачається, що розташованому\~ за адресою\~ м. Лубни, гаражне товариство «Охотник», гараж №9(забудовник [PERSON] ) може бути присвоєна адреса: [ADDRESS] № [NUMBER] . Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON] , оскільки дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася, суд вважає, що позовна вимога [PERSON] щодо визнання права власності в порядку спадкування на гараж та квартиру підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial