Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

До Снятинського районного суду звернулася [PERSON], зацікавлена особа: Джурівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що на підставі рішення Снятинської районної ради № 182 від 12.10.1988р. їй видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що в [ADDRESS] від 11.12.1988р.. У даному свідоцтві її прізвище помилково записано як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Оскільки має намір розпорядитися належним їй на праві власності житловим будинком, тому просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності від 11.12.1988р.. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи: Джурівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розглдя справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 11.12.1988р. [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] прізвище заявниці записано «[PERSON]». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 11.12.1988р., прізвище власниці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] помилково записано "[PERSON]" замість правильного «[PERSON]», оскільки згідно паспорта громадянина України її прізвище записано «[PERSON]». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved