Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки від 25.05.1985 року виданої Акимовським районним об'єднанням громадського харчування Запорізької області та диплому про закінчення Запорізького кооперативного технікуму серії ИТ №8985050, реєстраційний номер 5569. Необхідність встановлення зазначених юридичних фактів виникла в неї в звязку з досягненням пенсійного віку, в результаті чого вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області з відповідною заявою про призначення пенсії за віком. Однак, пенсія їй не може бути призначена по тій причині, що в трудовій книжці та дипломі про освіту було виявлено помилку в написанні її по-батькові. Оскільки помилка, яка допущена у трудовій книжці та виданому їй дипломі про освіту, має істотне значення, бо до загального трудового стажу не буде зарахований час навчання в учбовому закладі та період роботи на підприємстві, то і виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй диплому про освіту, який було видано на її імя Запорізьким кооперативним технікумом серії ИТ №898505 від 28.02.1986 року (реєстраційний номер 5569) з зазначенням по-батькові "Леонідівна" та трудової книжки, виданої 25.05.1985 року Акимовським районним об'єднанням громадського харчування Запорізької області, у якому також зазначено по-батькові "Леонідівна". В позасудовому порядку виправити помилку щодо неточності вказаного у вказаних документах по-батькові неможливо, бо в архівах учбового закладу збереглися саме такі неточні відомості, які і вказані в її дипломі та трудовій книжці. Як вбачається із усіх документів, що посвідчують її особу, її по-батькові вказано, як "Леонтіївна". З її погляду має місце граматична помилка при написанні по-батькові і вважає, що достатньо письмових доказів того факту, що диплом про закінчення учбового закладу та трудової книжки, в яких невірно вказане її по-батькові, належить саме їй, [PERSON]. У своїй заяві заявник просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні і підтримує заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заінтересована особа Запорізький кооперативний технікум, відповідно до поштового повідомлення, за раніше діючою адресою не існує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують усі підстави задовольнити заяву [PERSON], які полягають у наступному. Заявник надала суду достатньо доказів вважати, що диплом про закінчення учбового закладу серії ИТ №898505, виданого 28.02.1986 року за реєстраційним номером 5569 Запорізьким кооперативним технікумом та трудова книжка серії БТ-ІІ №1037449 заведена 25.05.1985 року Районним об'єднанням громадського харчування Акимовського РайСТ з зазначенням по-батькові Леонідівна належить саме їй, [PERSON]. Зі свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, вбачається, що російською мовою по-батькові заявника вказувалось як Леонтіївна. У дипломі про освіту її та трудовій книжці по-батькові вказано, як "Леонідівна". Інші анкетні відомості про ім'я та прізвище, яке вона змінила після реєстрації шлюбу з [PERSON] відповідають тим, які містять перелічені документи. Отже, суд вважає, що при заповненні вказаних правовстановлюючих документів була допущена граматична помилка у написанні по-батькові особи, якій його видано, причиною чого явилося невірний переклад з російської на українську мови. До того, витяг з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплома свідчить, що по-батькові вказувалося, як "Леонідівна". Заявник також довела, що в позасудовому порядку внести належним чином виправлення в диплом про освіту та трудову книжку неможливо, оскільки і в архівах учбового закладу збереглися саме такі неточні відомості, які вказані і в її дипломі. На підставі викладеного та

Outcome: approved