Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

28 січня 2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області задоволено позов [PERSON] про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №262 від 10.05.2006 року, зареєстрованого Сахновщинським районним відділом Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" від 03.03.2008 року за №040870200199, який укладений позивачем з ТОВ "Аграрний дім ім.Горького", та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати. ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, оскільки вважають, що рішення Сахновщинського районного суду Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного [PERSON] з ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" підлягає перегляду для вирішення питання про належність спірного врожаю на зазначеній земельній ділянці. В судовому засіданні представник ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" підтримав вимоги заяви, пояснивши, що порушені права ТОВ "Аграрний дім ім.Горького", який виростив урожай соняшника на спірній земельній ділянці, та який безпідставно несе збитки, оскільки посів соняшника було здійснено підприємством до набрання законної сили рішенням суду про визнання недійсним вказаного договору оренди землі. Відповідач та представник відповідача заперечували в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами. Вважають, що нововиявлені обставини відсутні. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що по усній домовленості з попередніми керівниками ТОВ"Аграрний дім ім.Горького", він обробляв ділянку [PERSON], залишивши свою, щоб не розривати поле. В 2014 році, він обробив, як завжди, засіяв земельну ділянку [PERSON], але урожай не збирав, тому, що знаходився в АТО. [PERSON] забрала собі у володіння земельну ділянку, з ним повністю розрахувалася за обробіток землі. Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін та дослідивши надані суду докази, суд вважає правильним відмовити в задоволенні вимог ТОВ "Аграрний дім ім.Горького". Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Згідно ст.361 ЦПК України, рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв"язку з ново виявленими обставинами. Враховуючи наведене, суд вважає, що в даному випадку не є достатніми докази можливості задоволення заявлених вимог щодо ново виявлених обставин. Наведені обставини суд вважає підставою для відмови ТОВ "Аграрний дім ім.Горького" в задоволені вимоги про перегляд судового рішення у зв2язку з нововичвленими обставинами за недоведеністю заявлених вимог.

Outcome: dismissed