Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

УПФУ в Царичанському районі Дніпропетровської області звернулося із заявою про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування своїх вимог вказують, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2005 року [PERSON], [INFO], уродженця с. Куропатники Галицького району Івано-Франківської області, визнано безвісно відсутнім. На підставі вказаного рішення суду заявником [PERSON], яка являється колишньою дружиною [PERSON] та має від нього неповнолітню дитину, було призначено пенсію по втраті годувальника з 17.08.2005 року. 25.06.2013 року УПФУ в Царичанському районі було виявлено, що відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) у 2012 році працював в ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект". 26.06.2013 року заявник звернувся до вказаного підприємства для підтвердження наявних даних. ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" повідомило, що дійсно [PERSON] працював на їхньому підприємстві за цивільно-правовим договором, який був підписаний ним та діяв в період з 20.11.2012 року по 19.12.2012 року. Згідно ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування, або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Прохають скасувати рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2005 року про визнання [PERSON], [INFO], уродженця с. Куропатники Галицького району Івано-Франківської області, безвісно відсутнім. В судовому засіданні представник заявника - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заперечує проти задоволення заявлених вимог, прохає відмовити в їх задоволенні. Пояснила, що з [PERSON] розлучені з 1998 року. Дійсно він раніше проживав за адресою: [ADDRESS]. Але з 1998 року не знає про місце його перебування. Зверталася до РВ з заявою про оголошення в розшук [PERSON] Аліменти він не платить. Вважає, що можливо хтось працював під його паспортом. На даний час місце його перебування не відоме. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає за слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування, або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2005 року [PERSON], [INFO], уродженця с. Куропатники Галицького району Івано-Франківської області, визнано безвісно відсутнім. Згідно вказаної підстави Управлінням Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області [PERSON], яка являється колишньою дружиною [PERSON] та має від нього неповнолітню дитину, було призначено пенсію по втраті годувальника з 17.08.2005 року. В зв'язку з тим, що заявнику стало відомо про те, що [PERSON] працював в ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" за цивільно-правовим договором в період з 20.11.2012 року по 19.12.2012 року, та на підставі ст. 45 ЦК України прохають скасувати рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2005 року. В матеріалах цивільної справи відсутні та заявником в судовому засіданні не надані докази того, що [PERSON], який визнаний судом безвісно відсутнім, з'явився чи про те, що одержано відомості про місце його перебування в даний час, оскільки інформація про те, що [PERSON] нібито працював на підприємстві ТОВ "Запорізький тепло-енерго проект" надана за 2012 рік, поштові рекомендовані повідомлення ж про вручення поштового відправлення, які були направлені на адресу [PERSON], повернулися до суду з відміткою про те, що адресат не проживає за адресою: [ADDRESS], що являється підставою для відмови в задоволенні заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed