Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" (далі АБ "Укргазбанк") звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог АБ "Укргазбанк" посилається на те, що 04 квітня 2017 року між АБ "Укргазбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір № ВВ4-39619-Ф/17-DOM на приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до договору № ВВ4-39619-Ф/17-DOM від 04 квітня 2017 року АБ "Укргазбанк" встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 (триста тисяч гривень) 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з 04 квітня 2017 року по 03 квітня 2018 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по договору не виконав, станом на 22 серпня 2019 року сума заборгованості відповідача становить 14106 грн. 25 коп., з яких: 8070 грн. 05 коп. - заборгованість по кредиту поточна; 3594 грн. 62 коп. - заборгованість по кредиту прострочена; 436 грн. 83 коп. - заборгованість по процентах поточна; 2004 грн. 75 коп. - заборгованість по процентах прострочена. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав, відзив на позов не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так, 04 квітня 2017 року між АБ "Укргазбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір № ВВ4-39619-Ф/17-DOM на приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до договору № ВВ4-39619-Ф/17-DOM від 04 квітня 2017 року АБ "Укргазбанк" встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 (триста тисяч) 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту дозвроленого овердрафту встановлена на 12 місяців, з 04 квітня 2017 року по 03 квітня 2018 року. Факт користування відповідачем [PERSON] овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 22 серпня 2019 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 14106 грн. 25 коп., з яких: 8070 грн. 05 коп. - заборгованість по кредиту поточна; 3594 грн. 62 коп. - заборгованість по кредиту прострочена; 436 грн. 83 коп. - заборгованість по процентах поточна; 2004 грн. 75 коп. - заборгованість по процентах прострочена. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. А тому, позов про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками підлягає до задоволення в повному обсязі. Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 14106 грн. 25 коп., з яких: 8070 грн. 05 коп. - заборгованість по кредиту поточна; 3594 грн. 62 коп. - заборгованість по кредиту прострочена; 436 грн. 83 коп. - заборгованість по процентах поточна; 2004 грн. 75 коп. - заборгованість по процентах прострочена. Окрім цього, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі, а саме: 1921 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved