Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

ПрАТ Страхова компанія "Галицька" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на той факт, що 17.11.2014 року по вул.Братиславській в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль потерпілої особи [PERSON] отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між позивачем та відповідачем було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.07.2014 року № АІ/2182549, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні автомобілю [NUMBER]. Суб»єктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено звіт з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. На підставі страхового акту, відповідно до норм ст.27 ЗУ «Про страхування», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 25792 грн. 87 коп. Як зазначає позивач, відповідача було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП, а тому він є особою, відповідальною за збитки відповідно до ст.1188 ЦК України. 19.11.2015 року відповідачу було направлено лист № 2/АГ з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, однак, відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25792 грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. Представник ПрАТ Страхова компанія "Галицька" у судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просив про розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчать копії листів, відповідь адресного бюро. Відповідно до вимог ч.1 ч.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2014 року о 19.10 год. по вул.Братиславській в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ», д.н.з.[NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4). Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ № 21/12/14 від 07.12.2014 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобілю [NUMBER], внаслідок його пошкодження в ДТП, складає 31564 грн. 71 коп. (а.с.9-18). Як вбачається з розрахунку на виплату страхового відшкодування по страхуванню цивільної-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду, пов»язану з пошкодженням транспортного засобу від 25.02.2015 року та страхового акту (аварійного сертифікату № 851/2014 від 25.02.2015 року, сплаті підлягає страхове відшкодування в розмірі 25792 грн. 87 коп. (а.с.19-20). Згідно платіжного доручення № 1351 від 25.02.2015 року, кошти у сумі 25792 грн. 87 коп. були перераховані позивачем потерпілій в якості страхового відшкодування (а.с.21). Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 19.12.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.5). Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної (юридичної) особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право,договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.(ґ). пункту 38.1, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки". Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний" невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Про настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до ПрАТ Страхова компанія "Галицька" не звертався. Таким чином, страхові виплати, які були виплачені ПрАТ Страхова компанія "Галицька", а саме - 25792 грн. 87 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved