Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Орган опіки і піклування Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], звернувся до суду з названим позовом до [PERSON], в якому ставиться питання про позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та про стягнення з [PERSON] на користь установи чи опікуна, на утриманні яких будуть знаходитись діти, аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом замінено орган опіки і піклування Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на Пушкарівську сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області, а службу у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області на Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] являється матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], але остання ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню своїх дітей, долею дітей не цікавиться, не піклується про їх здоров'я, не займається фізичним, духовним та моральним розвитком, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, соціальні виплати призупинені з 01.05.2018 року, у зв'язку з нецільовим використанням, дітей було направлено до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, за період перебування дітей в центрі вона жодного разу їх не провідала, станом здоров'я не цікавилася. Вказане в сукупності свідчить про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей та про необхідність стягнення з останньої аліментів на утримання малолітніх дітей. В судовому засіданні: - представник Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області МАРИНЕЦЬ\~Н.О., підтримала позов, з підстав, викладених в ньому. Наголосила на тому, що з 2015 р. виконавчий комітет сільської ради, разом з представниками РРЦСССДМ, служби у справах дітей РДА, ювеніальної превенції вживались дієві заходи щодо належного виконання [PERSON] батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей, але все виявилось марним і остання відповідних висновків для себе не зробила. Вважає, що це пов'язане, з зловживанням останньою спиртних напоїв, негативним впливом на неї співмешканця [PERSON]. Зазначає, що проживання дітей в сім'ї [PERSON] є неможливим; - відповідачка [PERSON] позов не визнала, вказала, що не може відмовитися від дітей. Зазначила, що їй не вистачає грошей для покращення житлових умов, вона підзаробляє, працюючи у людей, проте цього не достатньо. Вказала, що гроші витрачала на прожиття та дрова, а також повертала борги. Зазначила, що двічі кодувалася від алкогольної залежності. Вказала, що проживає з [PERSON], бо не хоче проживати одна. Зазначила, що про проблеми дітей зі здоров'ям знає; - представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області САВЕНКО В.О. вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей, оскільки відповідачка належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, її неодноразово попереджали про належну виконання батьківських обов'язків відносно дітей, але остання для себе висновків не зробила. Вказала, що вихованням малолітніх дітей займалась їх бабуся - мати [PERSON] - [PERSON]. Саме остання, в разі позбавлення відповідачки батьківських прав, буде розглядатись, як претендент на опікунство над дітьми. Вказала про негативний вплив на відповідачку [PERSON]. Зазначила, що сестра [PERSON] - [PERSON], за власний кошт, лікувала старшу дитину в ОХМАТДИТ. Зазначила, що [PERSON] не відвідувала дитину в психологічному центрі. Підтвердила позицію [PERSON] та [PERSON] щодо того, що вони не бажають повертатися до матері. Вислухавши пояснення представника позивача МАРИНЕЦЬ Н.О., відповідачки [PERSON], представника третьої особи САВЕНКО В.О., показання свідка [PERSON]., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що: - відповідачка по справі [PERSON] являється матір'ю [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження останньої (серії [NUMBER]), а з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00017013890 від 19 серпня 2016 р. доводиться, що батько [PERSON], [INFO] - "[PERSON]" записано зі слів матері; - відповідачка по справі [PERSON] являється матір'ю [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження останнього (серії [NUMBER]), а з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00017013804 від 19 серпня 2016 р. доводиться, що батько [PERSON], [INFO] - "[PERSON]" записано зі слів матері; - відповідачка по справі [PERSON] являється матір'ю [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження останньої (серії [NUMBER]), а з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00017013751 від 19 серпня 2016 р. доводиться, що батько [PERSON], [INFO] - "[PERSON]" записано зі слів матері. За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: - виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; - піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; - забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; - поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п. 16 даної Постанови вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, маючи реальну можливість, свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за Частиною 1 статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, яке може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. У справах «Савіни проти України», «МакМайкл проти Сполученого Королівства», «Ньяоре проти Франції», Європейським судом з прав людини зазначається, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя» і що «заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. У справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Допитана в якості свідка [PERSON]., показала, що вона є рідною сестрою відповідачки і остання ніколи не виконувала на належному рівні свої батьківські обов'язки. Сестра влаштовувала своє особисте життя, і коли в її житті з'явився [PERSON], вона його захищала, не дивлячись на те, що співмешканець бив її дітей та матір. Діти боялися повертатися до будинку. Коли [PERSON] зробили операцію, вона за власні кошти її лікувала, а мати доньки навіть не зателефонувала і не поцікавилась станом здоров'я дитини після операції. Зазначає, що відповідачка ніколи не провідувала дітей, навіть коли були в Чернігові та мала гроші. Одно разу [PERSON] сказала, що діти їй не потрібні, якщо захоче, може народити ще дитину від будь-якого чоловіка. З досліджених доказів, які наявні в матеріалах справи вбачається та судом встановлено, шо: - виконавчим комітетом Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області з 10 квітня 2015 р. проводилась робота щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сім'я [PERSON] була поставлена на облік неблагополучних сімей; - виконавчим комітетом Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області неодноразово, а саме 17 грудня 2015 р., 15 грудня 2016 р., 21 грудня 2017 р., 19 квітня 2018 р., приймались рішення, яким [PERSON] зобов'язували належним чином виконувати батьківські обов'язки, а саме негайно припинити вживати алкогольні напої, утримувати будинок в чистоті, слідкувати за належним вихованням дітей та їх зовнішнім виглядом; - комісією Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області неодноразово, а саме 10 квітня 2015 р., 3 липня 2015 р., 16 жовтня 2015 р., 23 грудня 2015 р., 4 квітня 2016 р., 29 червня 2016 р., 29 вересня 2016 р., 20 грудня 2016 р., 28 березня 2017 р., 29 червня 2017 р., 29 вересня 2017 р., 28 грудня 2017 р., 28 березня 2018 р., 19 квітня 2018 р. проводилися обстеження матеріально-побутових умов проживання неблагополучної сім'ї [PERSON], з яким, зокрема, вбачається, що [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, в будинку відсутні продукти харчування, будинок не тримає в чистоті, діти недоглянуті, кошти, які виплачуються їй на утримання дітей використовує не за призначенням, на зауваження не реагує, рекомендації комісії сільської ради не виконує; - комісією у складі представників Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ювеніальної превенції Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області (Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області), служби у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області неодноразово, а саме 18 листопада 2015 р., 5 липня 2016 р., 26 жовтня 2016 р., 22 лютого 2017 р., 28 березня 2017 р., 17 травня 2017 р., 19 жовтня 2017 р., 28 березня 2018 р., 6 червня 2018 р., 18 липня 2018 р. здійснювалось відвідування сім'ї [PERSON], яка опинилась у складних життєвих обставинах, з яких вбачається, що вбачається, що [PERSON] рекомендовано не зловживати алкогольними напоями, стежити за станом здоров'я дітей, виконувати належним чином батьківські обов'язки, працевлаштуватися; - сім'я [PERSON] перебувала під супроводом Ріпкинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 11.06.2015 р. по 18.03.2016 р., з 25.04.2018 р. та на обліку Ріпкинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 09.06.2015 р., як така, що опинилась у складних життєвих обставинах; - уповноваженими особами Ріпкинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] направлялась на лікування від алкогольної залежності до КЛПЗ "Чернігівський обласний наркологічний диспансер"; - [PERSON] перебувала на обліку в УСЗН Ріпкинської РДА та отримувала державну соціальну допомогу, як малозабезпечена сім'я з 01.01.2018 р. по 30.04.2018 р. у розмірі 2 974 грн. 37 коп. щомісячно та державну допомогу на дітей одинокої матері з 01.03.2018 р. по 30.04.2018 р. у розмірі 4 817 грн. 46 коп. щомісячно, а з 1 травня 2018 р. вказані виплати призупинені на підставі листа служби у справах дітей; - [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності в тому числі і за ч. 1 ст. 184 КУпАП; - [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України; - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] перебувають в Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації. Їх мати жодного разу не відвідувала, станом здоров'я та розвитком дітей не цікавилася, з адміністрацією закладу на зв'язок не виходила, що вбачається з довідок від 07.05.2018 року №02-04/26 та від 15.06.2018 року №01-23/155, від 06.08.2018 року №01-23/187. Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням того, що в Листі Директора Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської обласної адміністрації від 04.12.2018 р. № 01-23/306 вказується про недоцільність участі дітей в судовому засіданні з приводу позбавлення батьківських прав відповідачки відносно та думку дітей [PERSON] та [PERSON] про небажання проживати разом з [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що сім'я останніх є неблагополучною, середовище у них не є стійким, спокійним, безпечним, а тому подальше проживання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] не відповідає їхнім найкращим інтересам. Проаналізувавши встановлені обставини, суд робить висновок, що сім'я [PERSON] з квітня 2015 р. /коли були поставлені на облік, як неблагополучна сім'я/ перебувала під пильним оком представників Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, Ріпкинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ювеніальної превенції Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області (Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області), служби у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, яким фіксувались факти неналежного виконання останньою батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей. В той же час, на думку суду, вказаний час є достатнім для виправлення з боку [PERSON] ситуації, що склалась, з огляду на соціальне консультування, яке проводили з нею представники цих органів, в т.ч. і Ріпкинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та з огляду на те, що до 30.04.2018 р. [PERSON] отримувала державні соціальні допомоги малозабезпеченим сім'ям та сім'ям з дітьми. Не дивлячись на це, за цей період, [PERSON] не показала активної позиції щодо виправлення даної ситуації, а навпаки жодного разу не відвідувала дітей в Центрі з травня 2018 р., не виходила на контакт з представниками Центру, що також свідчить про її ставлення до виховання дітей. Матеріали справи, законодавчі приписи, міжнародні акти не дають суду підстав ставити під сумнів висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 19 липня 2018 р. № 29, яким визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказане в сукупності свідчить про систематичне ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по належному вихованню малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність постановлення рішення про задоволення позову в цій частині та застосування позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як крайнього заходу впливу на неналежну її поведінку, оскільки позбавлення батьківських прав відповідачки необхідне в якнайкращих інтересах дітей, таке втручання здійснюється "згідно із законом", відповідає законним цілям, переліченим у п. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та є необхідним у демократичному суспільстві. За ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. В той же час, вимога про стягнення з відповідача аліментів з [PERSON] на користь установи чи опікуна, на утриманні яких будуть знаходитись діти, аліментів на утримання малолітніх дітей, у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, виходячи з того, що стягнення аліментів на користь не визначеної фізичної або юридичної особи буде передчасним, ускладнить виконання судового рішення, при тому, що опікун або особа, котра буде виконувати функції органу опіки, не позбавлені можливості звернутися до суду з відповідним позовом самостійно. На підставі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Outcome: partial