Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

19.10.2021 р. заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що її мати [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно. Після звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, було встановлено невідповідність в анкетних даних спадкодавця, які унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті матері заявниці. У зв`язку із чим, [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17974493 від 04.03.2008 року дійсно належить [PERSON] , померлій [INFO] , яка була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог заперечує, вважає, що такі необхідно конкретизувати, встановивши факт родинних відносин "мати-дочка", а також факт належності померлій [PERSON] . Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з пунктом 1 та пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України. Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , підтвердженням чого є копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 21.06.1960 року вона уклала шлюб з гр. [PERSON] , що підтверджено копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.06.1960 року. Однак, анкетні дані дружини в даному документі помилково записані як [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2020 року. За життя [PERSON] була власницею 1/5 частини нерухомого майна, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Воловецького державного виробничого підприємства технічної інвентаризації №17974493 від 04.03.2008 року. Також із досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.07.1972 року заявниця [PERSON] , яка після укладення шлюбу 14.01.1995 року змінила прізвище на [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.01.1995 р.), народилася [INFO] , у графі "мати" записано - " [PERSON] ". Враховуючи вищенаведене, з досліджених під час судового розгляду письмових доказів, суд констатує, що факт належності правовстановлюючих документів встановлений, зокрема те, що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 21.06.1960 року народження, в якому анкетні дані дружини зазначені як [PERSON] , належало [PERSON] , яка померла [INFO] . Також суд вважає встановленим факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка записана в свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 10.07.1972 року, як [PERSON] , та яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , а вона її донькою. З урахуванням тієї обставини, що розбіжності у анкетних даних померлої [PERSON] , зазначених у Свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] та правовстановлючих документах на майно немає, вимога заявниці про встановлення факту належності померлій [PERSON] . Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17974493 від 04.03.2008 року, задоволенню не підлягає. Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Outcome: dismissed