Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути із останнього завданні збитки в порядку зворотної вимог (регресу) в розмірі 8 676 грн. 80 коп.,\~ витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн. 00 коп. В обгрунтування\~позовоних вимог,\~позивач зазначив,\~що 16.07.2019\~року між\~Приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «ВУСО»\~(надалі\~-\~ПрАТ «СК\~«ВУСО»)\~та Комунальним\~закладом охорони\~здоров`я «Центр\~екстренної медичної\~допомоги та\~медицини катастроф»\~(надалі\~-\~Страхувальник),\~було укладено\~Договір закупівлі\~послуг №6450527-02-21-01,\~предметом якого\~були майнові\~інтереси Страхувальника,\~пов`язані з\~володінням,\~користуванням та\~розпорядженням транспортним\~засобом,\~визначеними у\~Договорі,\~зокрема,\~транспортним засобом\~«Peugeot\~Boxer»,\~державний реєстраційний\~номер « [NUMBER] ». У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 27.08.2019 року приблизно о 13:50 годині в м. Харків по Григорівському шосе, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ТАТА LPT 613» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вище\~вказаної дорожньо-транспортної\~пригоди,\~застрахованому транспортному\~засобу «Peugeot\~Boxer»,\~державний реєстраційний\~номер « [NUMBER] »,\~було завдано\~механічних ушкоджень,\~відповідно до\~чого Страхувальник\~зазнав матеріального\~збитку. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2019 року по справі №639/6847/19 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Згідно Рахунку №42 від 02.09.2019 року загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », склала 32 880 грн. 00 коп. Виконуючи взяті\~на себе\~зобов`язання по\~Договору страхування,\~на підставі\~страхового акту\~№10497-02\~від 05.09.2019\~року,\~ПрАТ «СК\~«ВУСО» виплатило\~страхове відшкодування\~у загальному\~розмірі 21\~240\~грн.\~00\~коп. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав 21 240 грн. 00 коп. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «ТАТА LPT 613» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », була застрахована за Полісом №АМ/9576981 в ПАТ "HACK "ОРАНТА", то ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ПАТ "HACK "ОРАНТА" з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. ПАТ «HACK «ОРАНТА» відшкодувало ПрАТ «СК «ВУСО» частину завданих відповідачем збитків в розмірі 12 563 грн. 20 коп. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за полісом № АМ/9576981 склала 8 676 грн. 80 коп. 15.07.2020 року, між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено Договір №15/07/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. Так, позивач отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором №6450527-02-21-01 від 16.07.2019 року. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено,\~що відповідно\~до постанови\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова від\~16.10.2019\~року по\~справі №639/6847/19,\~27.08.2019\~року приблизно\~о 13:50\~годині в\~м.\~Харків по\~Григорівському шосе,\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~«ТАТА LPT\~613»\~державний реєстраційний\~номер « [NUMBER] »,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~та автомобіля\~«Peugeot\~Boxer»,\~державний реєстраційний\~номер « [NUMBER] »,\~під керуванням\~ [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача (а.с. 26). Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. К вбачається із Договору закупівлі послуг №6450527-02-21-01 від 16 липня 2019 року, укладеним між ПрАТ «СК «ВУСО» та Комунальним закладом охорони здоров`я «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування (а.с. 15). Згідно Рахунку №42 від 02.09.2019 року загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », склала 32 880 грн. 00 коп. (а.с. 29). Відповідно до страхового акту №10497-02 від 05.09.2019 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило на користь страхувальника страхове відшкодування у загальному розмірі 21 240 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №23613 від 05.09.2019 року (а.с. 30). Так, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав 21 240 грн. 00 коп. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «ТАТА LPT 613» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », була застрахована за Полісом №АМ/9576981 в ПАТ "HACK "ОРАНТА", то

Outcome: approved