Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № BLаЖГА00068392 від 31.08.2011р. банк надав відповідачу [PERSON]-І.Й. кредит в сумі\~\~6 000 грн., термін повернення кредиту 31 грудня 2013 року. Кредит надавався відповідачу у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії. Позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції на умовах визначених в Кредитному договорі. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобов"язань. Станом на 15.08.2015р. відповідач допустила заборгованість в сумі 30\~234,65 грн. з яких 3\~476,20 грн. заборгованість по поверненню кредиту, 1\~497,47 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1\~575,00 грн. заборгованість по сплаті комісії, 23\~685,98 грн. плата за пропуск платежів. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, просив його задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2011р. між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу [PERSON]-І.Й. кредит в сумі\~\~6 000 грн., термін повернення кредиту 31 грудня 2013 року. Кредит надавався відповідачу у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Пунктом 2 загальної частини Договору передбачені загальні умови кредитування. Пунктом 4 загальної частини Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання умов договору. Відповідач не виконував умови договору, що стверджено розрахунком заборгованості ПАТ "ВіЕйБі Банк", за яким станом\~\~ на 15.08.2015р. допустила заборгованість в сумі 30\~234,65 грн. з яких 3\~476,20 грн. заборгованість по поверненню кредиту, 1\~497,47 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1\~575,00 грн. заборгованість по сплаті комісії, 23\~685,98 грн. плата за пропуск платежів. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України). Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved