Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

02.06.2021 року [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . При житті остання склала заповіт, посвідчений секретарем Н.Студенівської с/ради Міжгірського району 08.07.2005 року за реєстровим № 25, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно, що буде належати їй на день смерті заповідала заявниці, яку в заповіті секретар, який посвідчував заповіт, помилково зазначив подвійним прізвищем: " [PERSON] ", яке складається з дійсного прізвища заявниці за чоловіком " [PERSON] " та її дошлюбного прізвища " [PERSON] ". За цих підстав приватний нотаріус Дунаєв Ю.М. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлої [PERSON] про що постановив постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявниця просить встановити факт, що у заповіті, складеному при житті [PERSON] , посвідченого секретарем Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 08.07.2005 року за реєстровим № 25, особою, якій заповідалося майно під прізвищем " [PERSON] " є рідна донька заповідачки, зокрема " [PERSON] ", яка на день смерті [PERSON] проживала разом з нею у житловому будинку [ADDRESS] . Представник заявниці [PERSON] - адвокат Шишола В.М., подав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі заявниці та її представника, заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити. Заінтересовані особи приватний нотаріус Дунаєв Ю.М. та представник за дорученням Пилипецької с/ради В.Стецюнич подали суду заяви в яких вказують, що заперечень на подану до суду [PERSON] заяву не мають. Справу просять розглянути без їх участі. Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, та наявними у справі доказами; оцінивши позицію заявниці та її представника, установив такі обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.1990 року, батьками заявниці [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . 27.01.2001 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . 29.04.2002 року заявниці у зв`язку із зміною прізвища після одруження було видано Міжгірським РВ УМВС України в З/о паспорт громадянина України серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] . Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років в селі Н.Студений Міжгірського району Закарпатської області. 08 липня 2005 року [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] на випадок своєї смерті склала розпорядження (заповіт), згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Н.Студенівської с/ради народних депутатів Міжгірського району 08.07.2005 року за реєстровим № 25. Після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. із заявою про видачусвідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] , а саме на земельні ділянки загальною площею 0,5515 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Нотаріусом 29.03.2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі заявниці [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлої [PERSON] на зазначені вище земельні ділянки, з підстав, що прізвище заявника не відповідає прізвищу зазначеному в заповіті, а також у заповіті відсутні будь-які інші відомості, які б могли ідентифікувати заявника як спадкоємця згідно зазначеного вище заповіту, що не дає можливості встановити коло спадкоємців, до встановлення факту, що зазначений заповіт складено саме на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] .. Свідоцтво про право на спадщину на зазначене нерухоме майно може бути видано спадкоємцю за умови встановлення факту, що зазначений заповіт складено саме на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] . Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що при складанні заповітного розпорядження на прохання [PERSON] ,1931 р.н., посадовою особою виконавчого комітету Н. Студенівської сільської ради - секретарем Миголинець Ф.Ф., було допущено описку в написанні прізвища особи на користь якої складено заповіт, а саме прізвище заявниці зазначено як " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.1, п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. З врахуванням вищенаведеного заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки виправити дану описку в позасудовому порядку є неможливо.

Outcome: approved