Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № CES-0001024-15OV від 27.02.2015 року (далі по тексту Договір), що утворилася станом на 10.08.2017 року, загальною сумою 1430 грн. 48 коп. На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що на підставі вказаного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок №26257001737019 у національній валюті, випущена платіжна картка та встановлений ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3900 грн. зі сплатою 38% на рік, а у випадку простроченої заборгованості нараховуються проценти у розмірі 48% річних (п.2.3., 2.4. Договору). Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлений з 27.02.2015 року по 25.02.2017 року (п.2.5. Договору). Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню кредитних коштів та відсотків [PERSON] належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю Середа Ю.С. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує і не заперечує винесенню заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася. Поштове повідомлення надіслане за місцем її реєстрації повернуте суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". За приписом ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин не явка відповідача до суду не перешкоджає розгляду справи. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із матеріалів справи вбачається, що 27.02.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CES-0001024-15OV за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3900 грн. зі сплатою 38% на рік а у випадку простроченої заборгованості нараховуються проценти у розмірі 48% річних (п.2.3., 2.4. Договору) (а.с.7-15). Проте, взятих на себе зобов"язань по поверненню коштів та сплаті відсотків у строки та в порядку, встановлених кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує. За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, що утворилася станом на 10.08.2017 року становить 1430 грн. 48 коп. (а.с.16-21). Оскільки добровільно кредит не погашається, то вказану заборгованість слід стягнути примусово. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, що складаються з 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved