Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

08 грудня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", в якому просить стягнути з відповідача кошти згідно договору банківського рахунку в сумі 30000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2014 року між сторонами було укладено договір банківського рахунку № 662945, відповідно до якого банк відкрив позивачу поточний рахунок для зберігання грошей і здійснення разрахунково-касових операцій відповідно до умов договору та вимог законодавства України (а/с 5-6). Відповідно до платіжного доручення № 1 від 15 серпня 2014 року за вказаним договором відповідачем були зараховані грошові кошти в сумі 30000 грн. (а/с 7). Згідно п.п. 2.1.3 договору, банк зобов'язався забезпечити своєчасне зарахування коштів на рахунок позивача, видачу готівки та здійснення розрахункових операцій за розпорядженням позивача. Підпункт 2.4.1 договору передбачає, що позивач має право самостійно розпоряджатися коштами на рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.1 договору, договір діє з дати його укладання на невизначений час. 21 листопада 2014 року позивач звернулася до уповноваженої особи Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" з вимогою про повернення коштів, які знаходяться на її поточному рахунку в сумі 30000 грн., проте дана вимога задоволена не була (а/с 8-9). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Згідно ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача коштів згідно договору банківського рахунку є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Також, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, проте в іншій сумі, ніж просить позивач. У судовому засіданні приймав участь адвокат [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 01.12.2014 року. До матеріалів справи додано квитанцію від 02 грудня 2014 року про сплату адвокату [PERSON] 3500 грн. за надані послуги згідно договору від 01.12.2014 року про надання правової допомоги. До калькуляції вартості правової допомоги включено: прийняття та аналіз первинних документів, консультація та аналіз чинного законодавства, складання позовної заяви та доведення позиції адвоката клієнту щодо спірних відносин. У рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 р. № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина [PERSON] щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про правову допомогу), висловлена правова позиція щодо правової допомоги, згідно з якою правова допомога є багатоаспектною і включає, крім інших її видів, також представництво в судах. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. У частині першій ст. 59 Конституції України не міститься обмежень стосовно кола суб'єктів надання правової допомоги та вимог щодо їх професійної підготовки, а у частині другій передбачено, що для забезпечення права на захист та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Статею 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" передбачено, що компенсація витрат на правову допомогу у відповідних розмірах здійснюється за час участі особи, яка надає правову допомогу в судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (у випадках, передбачених ЦПК України), під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Всупереч зазначеним вимогам в розрахунок вартості наданої правової допомоги в калькуляції включено прийняття та аналіз первинних документів, консультація та аналіз чинного законодавства, доведення позиції адвоката клієнту щодо спірних відносин. Враховуючи категорію складності справ, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, надану адвокатом при складанні позовної заяви та участі у судовому засіданні (1,5 години) у розмірі 730 грн. 80 коп., в розрахунку 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи, як це передбачено Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved