Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

27 червня 2019 року Миколаївський обласний центр зайнятості в особі Очаківської міськрайонної філії звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: стягнення з відповідачки суми нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) та надані соціальні послуги у період її перебування на обліку у службі зайнятості з 31 жовтня 2018 року по 09 січня 2019 року у розмірі 1136 грн 62 коп., отриманих на підставі поданих останньою недостовірних відомостей. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до Очаківської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості, отримавши того ж дня статус безробітного. 07 листопада 2018 року [PERSON] було розпочато виплату допомоги по безробіттю. Разом із тим, позивачем було встановлено, що в період з 23 жовтня по 01 листопада 2018 року [PERSON] перебувала у трудових відносинах з ТОВ «ПРОМВТОРСИРОВИНА». Оскільки відповідачка була працевлаштована, про що не повідомила центр зайнятості, їй безпідставно було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 1136 грн 62 коп. З огляду на те, що [PERSON] добровільно зазначену суму не повернула, центр зайнятості змушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що за час отримання допомоги по безробіттю у трудових відносинах з ТОВ «ПРОМВТОРСИРОВИНА» не перебувала. Пояснила, що свої документи не втрачала, і звідки саме ТОВ «ПРОМВТОРСИРОВИНА» отримало її персональні дані, в тому числі ідентифікаційний номер платника податків, їй не відомо. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 31 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до Очаківської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітної та призначення виплати допомоги по безробіттю (а.с. 23). 07 листопада 2018 року [PERSON] було призначено виплату допомоги по безробіттю з 07 листопада 2018 року (а.с. 91, 92). Судом також встановлено, що [PERSON] на момент реєстрації у Очаківській міськрайонній філії Миколаївського обласного центру зайнятості перебувала у трудових відносинах з ТОВ "ПРОМВТОРСИРОВИНА" з 23 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року (а.с. 28, 29). Так, з повідомлення про прийняття працівника на роботу, наданого на запит суду ГУ ДПС у Миколаївській області, слідує, що 22 жовтня 2018 року ТОВ «ПРОМВТОРСИРОВИНА» прийняло на роботу [PERSON] з датою початку роботи - 23 жовтня 2018 року (а.с. 81-84). Ці обставини підтверджуються відповіддю директора ТОВ «ПРОМВТОРСИРОВИНА» №18 від 11 березня 2019 року на запит Миколаївського міського центру зайнятості, з якої слідує, що 23 жовтня 2018 року [PERSON] було прийнято на роботу на підставі наказу №7 від 22 жовтня 2018 року, а 01 листопада 2018 року [PERSON] було звільнено на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП України (а.с. 28). Згідно з податковим розрахунком сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, [PERSON] за період з 23 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року нараховано та виплачено 3 723 грн, з яких утримано податку - 670 грн 14 коп. (а.с. 84). Судом встановлено, і сторони не заперечують того факту, що за період з 07 листопада 2018 року по 08 січня 2019 року відповідачка отримала 1 136 грн. 62 коп. допомоги по безробіттю (а.с. 31). Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики №60/62 від 13 лютого 2009 року та Постанови правління Пенсійного Фонду України №7-1, розслідування здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної. У разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. У разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства. З матеріалів справи вбачається, що на підставі виявленого факту проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, за результатами якого складений акт №18 від 18 березня 2019 року. Розслідуванням підтверджено той факт, що на момент реєстрації в Очаківській міськрайонній філії Миколаївського обласного центру зайнятості [PERSON] . не припинила трудові відносини з ТОВ "ПРОМВТОРСИРОВИНА" (а.с. 29). Суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-81 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Недоведеність позову є підставою для відмови у його задоволенні, а недоведеність заперечень - тягне за собою протилежний результат. З урахуванням викладеного, а також того факту, що відповідачка не надала логічного та обґрунтованого пояснення, за яких обставин її персональні дані могли бути без її згоди використані з метою її працевлаштування та сплати податків, суд дійшов висновку, що вона свого процесуального обов`язку доказування не виконала. У відповідності до частини 2 та 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачка не повідомила центр зайнятості про її перебування у трудових відносинах з ТОВ "ПРОМВТОРСИРОВИНА", що потягло за собою безпідставне нарахування та виплату коштів як безробітні особі, які відповідачка в повному обсязі в добровільному порядку не повернула, а тому заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1921 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved