Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло №10 від 05.02.1996 року виданого органом приватизації [ADDRESS] в будинку №5 по 4 пров. Тернівської в м. Лубни належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В свідоцтві на право власності на житло №10 від 05.02.1996 року вказано помилково його прізвище "Білан", замість вірного "Бєлан". Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на житло №10 від 05.02.1996 року виданого органом приватизації м. Лубни, на квартиру, що розташована за адресою м. Лубни, 4 [ADDRESS]. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з»явились, [PERSON] надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі, прохає її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, надали суду заяви згідно яких прохали справу розглядати за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви [PERSON]. Заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд з»ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник згідно паспорта [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортом серії КО №215117 виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 17.05.2001 року. Відповідно свідоцтва про право власності на житло №10 від 05 лютого 1996 року виданого органом приватизації [ADDRESS] в будинку №5 по 4 пров. Тернівської в м. Лубни належить [PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки №191-Т від 15.02.2018 року нерухоме майно станом на 29.12.2012 року за адресою м. Лубни, 4-й [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» зераєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. У свідоцтві про народження заявника серії ІІ-КЕ №431478 від 02.04.1985 року батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (на російській мові). В свідоцтві про право власності на житло №10 від 05.02.1996 року вказано помилково прізвище заявника "Білан", замість вірного "Бєлан". Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу [PERSON] від 21.03.2018 року заявнику [PERSON] відмовлено в оформленні договору дарування квартири (частини) за адресою: м. Лубни, 4-й [ADDRESS], оскільки в Свідоцтві про право власності на житло №10 від 05.02.1996 року прізвище заявника зазначено «Білан». В звязку з допущеною помилкою в написанні прізвища заявник не може скористатись своїм правом розпорядження вищезазначеною квартирою. При таких обставинах, суд вважає, що при видачі свідоцтва на право власності на житло №10 від 05.02.1996 року, була допущена помилка в написанні прізвища заявника, а тому вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло №10 від 05.02.1996 року виданого органом приватизації м. Лубни, на квартиру, що розташована за адресою м. Лубни, 4 [ADDRESS].

Outcome: approved