Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - централізоване опалення в сумі 928,08 гривень, мотивуючи тим, що відповідач проживає в [ADDRESS] і користується послугами, які надає йому ПТМ "Ковельтепло", в добровільному порядку їх не сплачує, на неодноразові нагадування про необхідність погасити заборгованість не реагує, внаслідок чого заборгованість відповідача перед ПТМ "Ковельтепло" за період з травня 2013 року по січень 2014 року становить 928,08 гривень. Несвоєчасні розрахунки споживачів за теплову енергію призводять до неможливості оплати підприємством за спожиті обсяги енергоресурсів (газ, електроенергію), податків до бюджету, працівникам вчасно не виплачується заробітна плата, а це в свою чергу ставить під загрозу нормальну діяльність підприємства в наданні якісних послуг споживачам, а тому ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 928,08 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник ПТМ "Ковельтепло" не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення у пресі - газеті «Волинь Нова». Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.ст.150,156 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 п.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з договору №1/3794 про надання послуг з централізованого опалення, який було укладено між ПТМ „Ковельтепло" та [PERSON], останній зобов'язаний оплачувати послуги у встановлений договором термін, розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Згідно розрахунків та тарифів ПТМ "Ковельтепло", останні надають відповідачу послуги по опаленню житла і заборгованість відповідача перед позивачем за період з травня 2013 року по січень 2014 року становить 928,08 гривень. При подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON], ПТМ «Ковельтепло» було сплачено судовий збір в розмірі 114,70 гривень. Ухвалою суду від 29.01.2014 року було відмовлено ПТМ «Ковельтепло» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті за комунальні послуги. Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ПТМ «Ковельтепло» про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті за комунальні послуги - централізоване опалення в сумі 928,08 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень. Доказів, які б спростовували встановлені вище обставини сторонами суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved