Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Заявниця 12.09.2014 року звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві [PERSON], посилаючись на відсутність у її свідоцтві про народження запису про батьків, які, як і вона сама, були репресовані в 1937-1950 роках, а потім реабілітовані, просить суд винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO], був її рідним батьком, а [PERSON], [INFO] була її рідною матір'ю. Зазначила, що їй, як громадянці України, для створення юридичних наслідків: виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав, необхідно встановити факт того, що зазначені вище особи були її рідними біологічними батьками, оскільки в архівах органів ДРАЦС в актовому записі про її народження відсутні записи про її батьків, і в інший спосіб вона не може захистити своє цивільне право інакше, як через звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявниця не з'явилася. На адресу суду від неї надійшла письмова заява, в якій вона зазначила, що підтримує заявлені нею вимоги та просить суд слухати справу у її відсутності. Представник зацікавленої особи - відділу РАЦС Новоодеського РУЮ, до суду не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла письмова заява з визнанням заявлених вимог заявника та з проханням слухати справу у його відсутності. Представник зацікавленої особи не заперечує проти встановлення даного факту. Представник іншої зацікавленої особи - відділу ДРАЦС по м. Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, який було залучено 25.09.2014 року ухвалою суду за ініціативою суду до участі в справі в якості зацікавленої особи, до суду не з'явився, але від нього теж на адресу суду надійшла письмова заява з визнанням заявлених вимог заявника та з проханням слухати справу у його відсутності. Представник зацікавленої особи не заперечує проти встановлення даного факту. Згідно ст.. 169 ЦПК України, справа, у відповідності до заяв заявниці, зацікавлених осіб, розглянута у відсутність заявниці і зацікавлених осіб, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця народилася [INFO] в м. Лубни, Полтавської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження, видана повторно відділом ДРАЦС по м. Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області серії [NUMBER], в якому прізвище заявниці при народженні зазначено як [PERSON]. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні цієї копії свідоцтва про народження заявниці, в ньому відсутні записи щодо її батьків. Як зазначає в своїй заяві заявниця, її батьки - [PERSON] народився у 1893 році, а мати - [PERSON], народилася у 1905 році на Поволжі, Саратовської області, в Росії. В 1938 році її батьки, разом з заявницею, переїхали в м. Ново-Кузнецьк, де 29 червня 1938 року її батько був заарештований за контреволюційну діяльність, та в 1940 році був розстріляний. Згідно довідки військового суду Червонопрапорного Сибірського військового округу від 26.01.1993 року за №3/1316-Э, [PERSON] був повністю реабілітований. Така інформація стосовно реабілітації батька заявниці, міститься в довідці Західно-Сибірського окружного військового суду Російської Федерації від 11.08.2004 року за № 2033. [INFO] в с. Горошино, Семенівського району, Полтавської області, померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця з 1941 року теж була піддана політичній репресії по національному признаку, тому з 19.09.1941 року по 26.03.1956 року знаходилася на спецпоселенні, та згідно п. "в" Закону РФ "Про реабалітацію жертв політичних репресій", вона та її мати - [PERSON] були реабілітовані. 19.01.1957 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], взявши після укладання шлюбу прізвище чоловіка «[PERSON]», а [INFO] від цього шлюбу в подружжя народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу з [PERSON], заявниця 23.04.1990 року уклала шлюб з [PERSON], взявши при цьому його прізвище "[PERSON]". Згідно поновленого актового запису про народження заявниці за №1 від 20.01.2005 року, в ньому відсутні відомості про батьків заявниці. Факт того, що [PERSON] була рідною донькою [PERSON] та [PERSON] підтверджується обставинами, викладеними в заяві [PERSON], та тотожністю запису по-батькові "[PERSON]" в паспорті заявниці, в реєстраційному номері облікової картки платника податків, в свідоцтві про народження заявниці і не заперечується заінтересованими особами. Встановлення цього юридичного факту має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне їй для подальшого створення юридичних наслідків після смерті батьків. Захистити своє порушене право в інший спосіб, як через встановлення даного юридичного факту судовим рішенням, заявник не може. За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved