Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа.\~Заявниця зазначила,\~що відповідно\~до Державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯБ№468477,\~виданого 04.09.2006\~року Краснолиманською\~міською радою,\~вона набула\~у власність\~земельну ділянку\~загальною площею\~6,4685\~га,\~(кадастровий\~номер 1423086500:04:000:0828-5,6718\~га,\~кадастровий номер\~1423086500:04:000:0829-0,7967\~га)\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташовану на\~землях Лиманської\~міської ради\~(колишньої\~Шандриголівської сільської\~ради Краснолиманського\~району Донецької\~області).\~У вказаному\~документі помилково зазначено по батькові заявниці як " [PERSON] ", замість правильного-" [PERSON] ". На підтвердження факту належності Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю саме [PERSON] заявниця надала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Краснолиманським МВГУМВС України в Донецькій області 23.05.2002 року, свідоцтво про право на спадщину за законом, довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1170, де по батькові заявниці зазначено правильно як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Заявниця просить\~встановити факт\~належності їй правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№468477, виданого " [PERSON] ", оскільки Державний акт є єдиним документом, що підтверджує її право приватної власності на землю. \~ \~ \~ \~Для участі в судовому засіданні заявниця [PERSON] прибула, свої вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсяці. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Об`єднана\~територіальна громада,\~яку представляє\~Лиманська міська\~рада Донецької\~області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, але надано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними документами у справі та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.21). \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що давно знайома з заявницею, вони разом жили в с.Шандриголове, була знайома з її батьками, яких звали [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батьків [PERSON] отримала у спадщину земельну ділянку (пай), розташовану на землях колишнього КСП"Батьківщина" с.Шандриголове, яку на теперішній час здає в оренду фермеру. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та допитавши свідка, вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995року №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що особа заявниці [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Краснолиманським МВГУМВС України в Донецькій області 23.05.2002 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом, довідкою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №1170, де по батькові заявниці зазначено правильно як " [PERSON] " (а.с.4,8-9). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯБ№468477,\~виданого 04.09.2006\~року Краснолиманською\~міською радою,\~ [PERSON] \~набула у\~власність земельну\~ділянку загальною\~площею 6,4685\~га,\~(кадастровий\~номер 1423086500:04:000:0828-5,6718\~га,\~кадастровий номер\~1423086500:04:000:0829-0,7967\~га)\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташовану на\~землях Лиманської\~міської ради\~(колишньої\~Шандриголівської сільської\~ради Краснолиманського\~району Донецької\~області),\~однак у вказаному\~документі помилково\~зазначено по\~батькові заявниці\~як" [PERSON] ",\~замість правильного-" [PERSON] " (а.с.6). \~ \~ \~ \~На теперішній час заявниця позбавлена можливості здійснювати право власності на нерухоме майно , оскільки Державний акт є єдиним документом, що підтверджує право приватної власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~З огляду на це, суд прийшов до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№468477, виданий 04.09.2006 року Краснолиманською міською радою, належить заявниці - [PERSON] , [INFO] , яка народилась у с.Шандриголове Краснолиманського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Відповідно до ч. 7 ст 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved