Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

27 травня 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, а [INFO] в них народилася дочка - [PERSON] . Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 13 лютого 2020 року шлюб між ними розірвано. Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 18 березня 2019 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки. Проте, відповідач від сплати аліментів ухиляється, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, навчанні, підготовці до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням. З народження дочка хворіє на вроджену ваду серця, постійно перебуває на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, також дитина перебуває на обліку у лікаря ортопеда, однак відповідач участі у житті дочки не приймає. Під час розгляду справи позивачка [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, надала згоду на заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської Яковець К.С. позов підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач участі у вихованні доньки не приймає, матеріально не забезпечує, не піклується про неї. Відповідачу [PERSON] судові повістки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повідомлення повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Отже, відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзиву, а позивачка погодилась на заочний розгляд справи. За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. 21 грудня 2021 року ухвалою суду, у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд справи. Вислухавши позивачку, представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволенню позову з таких підстав. Частиною 1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У абзаці 4 ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26 квітня 2001 року визначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Відповідно до ст. 12 цього ж Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно положень ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні. У рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України" (заява № 2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) ЄСПЛ наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Стаття 51 Конституції України та ст. ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 грудня 2017 року вбачається, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 13 лютого 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 18 березня 2019 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] (а.с.10-11). З довідок Зорянської сільської ради №1612 від 12 листопада 2020 року та №1628 від 16 листопада 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та її донька [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . До складу їх родини також входять батько - [PERSON] , [INFO] , та мати [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.12, 13). Як зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , сім`ї [PERSON] , родина фактично проживає у приватному будинку, який перебуває у власності дідуся [PERSON] . Будинок розташований на 0,0669 га землі, з яких частина город, який обробляється. Підсобне господарство - птиця. Сам ж будинок, житловою площею 120 м2 (4 кімнати), у доброму стані. У будинку пічне опалення, запас дров та вугілля на зимовий період у наявності. Є електроенергія, централізоване постачання холодної води. Є запаси продуктів харчування. Побутові умови задовільні. Санітарний стан житла задовільний. У дітей є особисті кімнати. У кожній кімнаті є ліжко, стіл, стілець, шафа для дитячих речей, та необхідні речі. Навчально-виховні заклади діти відвідують постійно. [PERSON] , батько [PERSON] , літом 2018 року поїхав на заробітки за кордон, через декілька місяців, у жовтні 2018 року по телефону повідомив, що залишає родину. Проживає за кордоном, за цей період додому не повертався, дитиною не цікавиться. В той час коли він їх залишив, донька була хвора, і протягом року проходила лікування та реабілітацію. [PERSON] з [PERSON] розлучена. Заборгованостей за житлово-комунальні послуги у сім`ї не має (а.с.14). Відповідно до характеристики КЗ «Зорянський ДНЗ (ясла-садок) №2» [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти з 21 січня 2020 року. За час перебування дитини у закладі дошкільної освіти дитину приводять та забирають бабуся та мати. Для того, щоб більше часу проводити з дитиною мати навіть змінила місце роботи. Мама приводить доньку до садочку та забирає вчасно. У мати та доньки дуже добрі стосунки, видно, що дитина її дуже любить. Ніколь завжди має охайний вид, вдягнута в красиві, чисті речі, забезпечена всім необхідним. Мати цікавиться життям дитини у закладі, працює з нею вдома. Прислуховується до побажань та виконує всі рекомендації педагогів. За час відвідування дівчинкою закладу з батьком працівники закладу не зустрічались та не спілкувались. Він до дитячого садочку не приходив, не дзвонив, дитиною та її життям у нашому садочку не цікавився. Участі у вихованні дитини не приймає (а.с.15). Відповідно до характеристики Зорянської сільської ради від 16 листопада 2020 року №34, [PERSON] , 1986 року народження, за час проживання на території Зорянської сільської ради зарекомендувала себе позитивно, охайна, добра, лагідна, любляча мати, прекрасна господиня. Всі її дії направлені на виховання дітей та створення сприятливих умов. Взаємовідносини з дітьми та сусідами доброзичливі. Конфліктних ситуацій і скарг не надходило. Відповідно до довідки Зорянської амбулаторії сімейної медицини-загальної практики від 17 листопада 2020 року, [PERSON] , [INFO] , народилась із вродженим пороком сердця: м`язовий дефект міжшлуночкової перетики, відкрите овальне вікно з аневризмою міжпередсердної перегородки. Також, дитина перебуває на обліку у лікаря ортопеда. Дитина постійно перебуває на амбулаторному та стаціонарному лікуванні. Участь у лікуванні та матеріальному забезпеченні батько дитини, [PERSON] , 1975 року народження, не приймав (а.с.17). Як зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , сім`ї [PERSON] , приватний будинок рахується за [PERSON] . [PERSON] за даною адресою не проживає з січня 2017 року. Будинок розташований на 0,15 га землі, з яких частина город. Сам ж будинок житловою площею 110 м2 (5 кімнат), у доброму стані. У будинку пічне опалення. Є централізоване постачання холодної води. Побутові умови задовільні. Санітарний стан житла задовільний (а.с.18). Відповідно до довідки Зорянської сільської ради №1629 від 16 листопада 2020 року та характеристики від 16 листопада 2020 року №33, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з лютого 2016 року не проживає за даною адресою. З жовтня 2018 року по теперішній час на території Зорянської сільської ради не з`являється, проживає за кордоном. Життям, проблемами та здоров`ям дитини не цікавиться. [PERSON] у вихованні своєї дитини [PERSON] зарекомендував себе безвідповідально і халатно. На момент виїзду залишив хвору дитину, але ні разу не поцікався її станом та ні разу не переказав гроші на лікування (а.с.19, 20). Згідно довідки Саратського районного відділу ДВС від 28 серпня 2020 року №12667/3 та №12668/3, [PERSON] у період з 26 грудня 2018 року по 28 серпня 2020 року, згідно виконавчим листом №513/1306/18 від 22 квітня 2019 року, який видано Саратським районним судом Одеської області, аліменти від [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на її утримання та у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень на утримання дитини [PERSON] , не отримувала. Причина несплати аліментів - боржник ухиляється від сплати аліментів. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , сума боргу за період з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2020 року становить 100967 гривень 74 копійки. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах на користь [PERSON] на її утримання, сума боргу становить 40387 гривень. Згідно рішення виконавчого комітету Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області від 28 серпня 2020 року надано згоду на доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно письмовог висновку Саратської районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від 23 грудня 2020 року №02-34/1533, рада вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1975 року народження, по відношенню до його малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, поїхав за кордон, залишивши хвору дитину, дитиною взагалі не цікавиться, не допомагає матеріально. Свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що відповідач по справі є колишнім чоловіком позивачки, поїхав за кордон, і в родину не повернувся, матеріально не допомагає, здоров`ям дитини не цікавиться. Свідок [PERSON] , [INFO] , дала суду аналогічні пояснення та зазначила, що на дні народження дитини відповідач не з`являвся, дитиною та її здоров`ям не цікавився. Судом встановлено, що відповідач не піклується про дочку, не забезпечує її матеріально, не цікавиться її долею, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому з метою дотримання найкращих інтересів дитини відповідача належить позбавити батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved