Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2011 року відповідачу було оформлено кредитну картку "Соld" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Соld" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором. [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором у сумі 24846,11 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором із [PERSON] - у сумі 24846,11 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. На заочний розгляд справи згодний. Відповідач оповіщався судом про час та місце розгляду справи, судові повістки, направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулись до суду не врученими з відмітками "за зазначеною адресою не проживає", хоча за даними Коюрківського РС УДМС України в Чернігівській області відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). За таких обставин, виходячи з положень ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час розгляду справи належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. 13.04.2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а позичальник в свою чергу зобов'язався повністю повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за кредитним договором б/н від 13.04.2011 року виконав. Позичальник належним чином умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 13.04.2011 року (а.с.4-6), який жодними доказами відповідачем не спростований, утворилась заборгованість за договором, яка станом на 07.12.2014 року склала 24846,11 грн., з яких: 14617,75 грн. - заборгованість за кредитом, 7119,02 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1450,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1159,34 грн. - штраф (процентна складова). Згідно умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Відповідно до п.3.2, п.3.3 розділу І Умов та Правил надання банківських послуг кліент надає свою згоду не те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і уліент надає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п.9.12 розділу І Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п.6.5 розділу І Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.8.6 розділу І Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором б/н від 13.04.2011 року не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню із [PERSON] - у розмірі 24846,11 грн. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 248,46 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved