Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звенувся до суду із вищевказаним позовом, згідно якого присила зобов"язати [PERSON] не чинити перешкоди в користуванні власністю [PERSON], а саме квартирою № 11 в будинку № 46 по вулиці Макарова в м. Рівне шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку у даній квартирі. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задоволити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що відповідача знала зі школи, оскільки останній був вчителем. Близько 10 років вона його не бачила. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою з позивачкою по квартирі. Між ними нормальні стосунки. Знає, що відповідач працював вчителем у школі, проте близько 7 років його не бачить по місцю проживання. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що відповідач доводиться йому кумом. Вже близько 10 років він не бачив відповідача за місцем реєстрації та проживання. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 квітня 1996 року, ПАТ "Рівнеазот" посвідчило, що квартира №11, яка знаходиться в м.Рівне по вул.Макарова. 46, дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної) власності [PERSON] та членам її сім"ї [PERSON] та [PERSON]. З оглянутої довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Рівненській області підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO] з 10.12.1987 року. Актами складеними комісійно, затвердженими начальником ЖКП "Західне" від 16.01.2015 р., 11.03.2015 р., 19.11.2015 р. підтверджується, що [PERSON] в спірній квартирі не проживає з січня 2010 року. Сукупністю досліджених достовірних доказів підтверджується, що зареєстрований у спірній квартирі [PERSON], будучи зареєстрованим в квартирі не проживає, витрат на оплату комунальних послуг, не несе та не виконує свого обов"язку як співвласник. Всі витрати по комунальних платежах та утриманню квартири несе позивач. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у ст. 317 ЦК України. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. У відповідності до Правил реєстрації місця проживання, затв. постановою КМУ від 02.03.2016 року №207 реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, відповідача слід зобов"язати не чинити перешкоди позивачу в користуванні спірною квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку. На підставі викладеного,

Outcome: approved