Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 6\\1\\2006\\840-К\\313 від 29.05.2006 року у сумі 1463137,44 грн. та судовий збір у розмірі 21947,06 грн. Ухвалою Красноградського районного суду від 05.10.2016 року дана цивільна справа закрита в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] на підставі п.1.ч.1 ст. 205 ЦПК України. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 6\\1\\2006\\840-К\\313 від 29.05.2006 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 6200 дол. США строком до 20.05.2016 року з відсотковою ставкою у розмірі 11,00 % річних. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 08.06.2016 року становить 1463137,44 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена 143808,98 грн.; - заборгованість по процентами, в тому числі прострочена 127646,54 грн.; - заборгованість по сплаті комісії, в тому числі прострочена 60115,55 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту 1116090,13 грн.; - штраф за порушення умов кредитного договору 15476,24 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 08.06.2016 року загалом складає 1463137,44 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Так, як відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра", було укладено кредитний договір № 6\\1\\2006\\840-К\\313 від 29.05.2006 року, відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 6200 дол. США строком до 20.05.2016 року з відсотковою ставкою у розмірі 11,00 % річних Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6\\1\\2006\\840-К\\313 від 29.05.2006 року відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань [PERSON], що підлягає сплаті за кредитним договором становить 1463137,44 грн. (а.с. 20-21); копія кредитного договору № 6\\1\\2006\\840-К\\313 від 29.05.2006 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с.14-17); копія паспорту [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved