Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 23 598 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 05 лютого 2018 року [PERSON] подав до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та Заяву № 8852426789 від 05 лютого 2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржниками за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і Боржниками. Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 23 598 грн. 00 коп., яка складається з: -заборгованість за основною сумою боргу 15 623 грн. 88 коп., -заборгованість за відсотками 2 грн. 18 коп., -заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 1281 грн. 17 коп., -заборгованість за пенею 6 690 грн. 77 коп. На виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК» ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.06.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством за кредитним договором № 8852426789 від 05 лютого 2018 року в сумі 23 598 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 28.04.2020 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 02.06.2020 року. Ухвалою суду від 02.06.2020 року судове засідання було відкладено через першу неявку відповідача до 24.06.2020 року. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до даних, отриманих з офіційного сайту «Укрпошта» повідомлення про виклик до суду відповідачу вручено особисто. У судове засідання 24.06.2020 року представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог, просив їх задовольнити, посилаючись на вимоги закону про належне виконання зобов`язань за кредитним договором та його умов, з можливим ухваленням заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, кореспонденція повернулася з відміткою «адресат не проживає». Розгляд справи відкладено до 20 серпня 2020 року. У судове засідання 20 серпня 2020 року представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, кореспонденція повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК України\~учасники судового\~процесу зобов`язані\~повідомляти суд\~про зміну\~свого місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або місцезнаходження\~під час\~провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та відповідно до положень ст. 280 ЦПК України ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 05 лютого 2018 року відповідач підписав Заяву № 8852426789 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» у сумі 14 998,88 гривень. Пунктом 2\~вказаної Заяви\~№ 8852426789\~встановлено,\~що відповідач\~згоден з\~тим,\~що підписаний\~ним паспорт\~кредиту №\~2426789\~від 05.02.2018\~містить умови\~укладеного ним\~кредитного договору,\~а ця\~заява разом\~паспортом кредиту\~(включно\~з його\~наступними змінами)\~та з\~умовами отримання\~кредитів та\~інших послуг\~від ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~становлять кредитний\~договір між\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» та\~ [PERSON] \~як позичальником;\~умови кредитного\~договору,\~зокрема,\~умови про\~сукупну вартість\~кредиту/кредитів,\~ [PERSON] роз`ясненні та зрозумілі; він ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами; свій примірник заяви [PERSON] отримав; умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» згоден отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця www.kreditmarket.ua; [PERSON] зобов`язується виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на зазначеному веб-сайті. Відповідно до паспорту кредиту сума кредиту визначена в п. 4 в розмірі 15\~623,88 грн.; процентна ставка встановлена в п. 5; розмір пені в п. 7. 26.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, про що поштовою кореспонденцією повідомлено відповідача. З наданих до позову документів вбачається, що позивач має Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 183 та Статут ТОВ «ФК «ЄАПБ». З витягу Реєстру боржників від 26 червня 2019 року судом встановлено, що первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від\~ [PERSON] коштів (включаючи суму заборгованості за основною сумою боргу, за відсотками, платою за управління кредитом та пенею), а всього 23 598 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору від 05 лютого 2018 року № 8852426789. 09 липня 2019 року за вих. № 003416662 позивач листом направив відповідачу повідомлення про відступлення права грошової вимоги, заміну кредитора, розмір заборгованості за кредитним договором та реквізити, за якими необхідно перераховувати заборгованість. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не проводив погашення кредитної заборгованості ні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На підставі наведених доказів, суд дійшов висновку про те, що у встановленому законом порядку ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем, який не проводив погашення кредитної заборгованості ні первісному кредитору, ні новому кредитору позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у\~зобов`язанні\~не може\~бути замінений, якщо це\~встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, з наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що основна заборгованість за кредитним договором становить 23 598 грн., заборгованість за відсотками 2,18 грн., заборгованість за щомісячнимми процентами 1\~281,17 грн., пенею 6\~690.77 грн., яка розрахована відповідно до умов кредитного договору та підлягає стягненню з відповідача. Як вбачається з наданого платіжного доручення № 2812 від 17.03.2020 року позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп., що підлягає відшкодуванню, витрати в розмірі 1\~051,00 грн. не підлягають стягненю з відповідача, оскільки суду не доведено те, що позивач їх поніс.

Outcome: approved