Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Представник позивача ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" за довіреністю Заярний С.О. 26.-3.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом доЯкуніна В.П. про стягнення заборгованості. У позові зазначив, що між ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" та [PERSON] 20.09.2013 року було укладено договір про надання банком споживчого кредиту відповідачу у розмірі 14 161 грн. 55 коп. зі строком користування до 19.09.2015 року, однак останній не виконав прийняті зобов'язання щодо повернення кредитних коштів. Внаслідок невиконання [PERSON] умов кредитного договору виникла заборгованість з урахування умов договору та штрафних санкцій яка становить 17 755 грн. 18 коп. 04.11.2014 року Позивачем направлено на адресу [PERSON] вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, на яку останній не відреагував належним чином та не сплатив кошти. На пілставі зазначеного позивач звернувся до суду та просить стягнути існуючу заборгованість з [PERSON] в судовому порядку, а також просить стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору, сплаченого при зверненні до суду. Представник позивача - ПАТ АКБ "КАПІТАЛ" Заярний С.О. у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання , згідно якого на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його присутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи судом встановлено, що 20 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством АКБ "КАПІТАЛ", та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/23/РЗОК/07-07-11/0321 . Згідно умови п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 14 161 гривня 55 коп. зі строком користування з 20.09.2013 року по 19 вересня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 відсотків річних. Згідно умов п.п.4.4.1 кредитного договору позичальник був зобов'язаний виконувати свої зобов'язання: з повернення кредиту частинами протягом періоду з 20.09.2013р. по 19.09.2015 р. та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку №1 до договору. 20 вересня 2013 року, виконуючи зобов'язання за умовами п.п.4.3.2 кредитного договору банк видав кредитні кошти позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.270260.2171.8 від 20.09.2013 року. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості станом на 10.12.2014р. за кредитним договором: сума відсотків нарахованих за користування кредитними коштами складає 3303 гривні 02 коп.; сума відсотків за користування кредитними коштами, яка була сплачена відповідачем складає 2320гривень 01 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 983 гривень 01 коп.; сума поверненого кредиту 5 479 гривень 44 коп., заборгованість з повернення кредитних коштів складає 8 682 гривні 11 коп.; комісія за обслуговування рахунку складає 354 гривень 05 коп., пеня по простроченій основній позичковій заборгованості складає 449 гривень 54 коп.; пеня по несплаченим відсоткам складає 205 гривень 69 коп. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору останньому на підставі п. 4.2. кредитного договору також нарахований штраф у розмірі 50% від суми виданого кредиту, сума якого складає 7 080 гривень 78 коп. У відповідності до п. 4.1.1. Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів (при їх наявності) шляхом направлення Позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань, у разі настання одного із наступних випадків: - затримання сплати частини кредиту та/або відсотків більш ніж на один календарний місяць; - перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на десять відсотків; - несплати Позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; - невиконання Позичальником вимог, передбачених п. .п. 2.1., 2.2., 4.4. цього Договору. При настанні вищезазначених подій, Позичальник зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, пені та штрафів (при їх наявності). Вимога про дострокове погашення кредиту, відправлена згідно з поштовими правилами на адрес) позичальника, вважається належним повідомленням незалежно від його фактичного отримання та/або неотримання з вини позичальника чи інших підстав. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved