Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

У травні 2020 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" обґрунтовувало тим, що 30 серпня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень") та [PERSON] укладено кредитний договір № 9041315810, згідно з умовами якого фінансова установа надала позичальнику кредит у сумі 8430,00 грн на строк 24 місяці. Початкова процентна ставка - 2 %, щомісячна - 3,69 %, річна - 11,99 %. Також ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень") та [PERSON] уклали кредитний договір від 22 лютого 2017 року № 3011686371, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит у сумі 23850,00 грн на строк 24 місяці. Початкова процентна ставка - 2 %, щомісячна - 3,69 %, річна - 11,99 %. Право вимоги за вказаними кредитними договорами було відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Позивач стверджував, що [PERSON] своєчасно не повернув кредити, не сплатив проценти за користування ними та пеню за неналежне виконання зобов`язань за договорами. З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2016 року № 9041315810 у сумі 15288,56 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 4432,13 грн, проценти за користування кредитом у сумі 783,83 грн, щомісячні проценти у сумі 5870,35 грн, пеня за неналежне виконання зобов`язань за договором у сумі 4202,25 грн; заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2017 року № 3011686371 у сумі 56431,37 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 21297,19 грн, проценти за користування кредитом у сумі 3803,46 грн, щомісячні проценти у сумі 19405,72 грн, пеня за неналежне виконання зобов`язань за договором у сумі 11925,00 грн. Відповідач відзив на позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до суду не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 серпня 2016 року ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір № 9041315810, за умовами якого фінансова установа зобов`язалась надати позичальнику кредит у сумі 8430,00 грн на строк 24 місяці. Початкова процентна ставка - 2 %, щомісячна - 3,69 %, річна - 11,99 % (а. с. 20-21). Також ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] уклали кредитний договір від 22 лютого 2017 року № 3011686371, згідно з яким якого кредитодавець взяв на себе обов`язок надати позичальнику кредит у сумі 23850,00 грн на строк 24 місяці. Початкова процентна ставка - 2 %, щомісячна - 3,69 %, річна - 11,99 % (а. с. 5-6). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" виконало умови кредитних договорів, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумах, обумовлених кредитними договорами. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з п. 2 кредитного договору від 30 серпня 2016 року № 9041315810 позичальник зобов`язався повернути кредит протягом 24 місяців, тобто у термін до 30 серпня 2018 року. Відповідно до п. 2 кредитного договору від 22 лютого 2017 року № 3011686371 позичальник взяв на себе обов`язок повернути кредит протягом 24 місяців, тобто у термін до 22 лютого 2019 року. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за кредитними договорами від 30 серпня 2016 року № 9041315810 та від 22 лютого 2017 року № 3011686371 зобов`язання, своєчасно не повернув кредити, не сплатив проценти за користування кредитами та інші платежі. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Ч. 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно з п. 2 кредитних договорів від 30 серпня 2016 року № 9041315810 та від 22 лютого 2017 року № 3011686371 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором позичальник сплачує кредитодавцеві пеню у розмір 0,3 % від суми прострочення за кожен день прострочення. Пеня за неналежне виконання зобов`язань за від 30 серпня 2016 року № 9041315810 нарахована позивачем у сумі 4202,25 грн, а за кредитним договором від 22 лютого 2017 року № 3011686371 - у сумі 11925,00 грн. За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором від 26 червня 2019 року № 20190626 ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитними договорами від 30 серпня 2016 року № 9041315810 та від 22 лютого 2017 року № 3011686371 (а. с. 33-36). Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2016 року № 9041315810 у сумі 15288,56 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 4432,13 грн, проценти за користування кредитом у сумі 783,83 грн, щомісячні проценти у сумі 5870,35 грн, пеню за неналежне виконання зобов`язань за договором у сумі 4202,25 грн. Також суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2017 року № 3011686371 у сумі 56431,37 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 21297,19 грн, проценти за користування кредитом у сумі 3803,46 грн, щомісячні проценти у сумі 19405,72 грн, пеню за неналежне виконання зобов`язань за договором у сумі 11925,00 грн; Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з [PERSON] на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved