Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] пред'явила позов до Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " ( надалі - банк ), з послідуючими уточненнями, в якому просила стягнути з банку на її користь залишок неповернутої суму вкладу, яка складає 1 152, 99 доларів США. Вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2014 року між нею та банком було укладено договір [NUMBER] строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг " Новий ПУ " Базовий ", згідно якого передала, а банк прийняв грошову суму у розмірі 1 451, 27 доларів США на строк 3 місяці, з датою повернення вкладу - 23.01.2015 року, з процентною ставкою 11, 5 % річних. 23.01.2015 року, 19.02.2015 та 20.02.2015 року [PERSON] звернулась до банку із заявами, про що маються відмітки банку, про повернення їй вкладу ( розміщеного в доларах США ). Однак, станом на час розгляду справи судом грошові кошти у повному обсязі не повернуті. [PERSON] було отримано лише частину вкладу по договору [NUMBER] строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг " ПУ " Базовий ", залишок неповернутих коштів складає 1 152, 99 доларів США. Представник відповідача в судове засідання не з'явився; звернувся до суду із заявою про оголошення по справі перерви, у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому процесі. Вказана заява судом не була прийнята до уваги, так як відповідач у справі юридична особа, яка має можливість забезпечити участь представника в судовому засіданні. З урахуванням обставин справи, а також обставин, за яких позивачка була змушена звернутися до суду з заявою про отримання грошових коштів ( скрутне матеріальне становище у зв'язку з тяжкою хворобою сина та чоловіка ( онкологічне захворювання ) та значною потребою грошових коштів на їх лікування ), судом проведено заочний розгляд справи за наявності доказів, наявних в матеріалах справи. Спростувань, щодо суми грошових коштів у розмірі 1 152, 99 доларів США, яка обліковується на рахунку вкладника з боку відповідача суду надано не було. Суд, заслухав пояснення позивачки, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням уточнень, з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною ( ч.2 ст.1060 ЦК України ). Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 23.10.2014 року між банком та [PERSON] було укладено договір [NUMBER] строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг " Новий ПУ " Базовий ", відповідно до п.1.1 договору, вкладник ( [PERSON] ) зобов'язався в строк не пізніше 5 календарних днів з дня підписання цього договору передати, а банк зобов'язався прийняти грошову суму у розмірі 1 451, 27 доларів США, та зобов'язався повернути вкладникові вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором. Строк розміщення вкладу - 3 місяці від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення вкладу розпочинається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок ( п.2.2. договору ). У разі внесення вкладником коштів на вкладний рахунок в день підписання сторонами цього договору, датою повернення вкладнику вкладу є - 23.01.2015 року ( п.2.3. договору ). Протягом строку розміщення вкладу, визначеного у п.2.2. цього договору, процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 11, 5 процентів річних ( п.2.4 договору ). Вкладник за домовленістю з банком вносить кошти у розмірі вкладу одним платежем/однією сумою на вкладний рахунок готівкою або перераховує з поточного рахунку вкладника [NUMBER] відкритого в рамках відповідного пакету послуг ( надалі рахунок ) ( п.2.5. договору ). Повернення вкладу та сплата нарахованих процентів здійснюється банком за домовленістю сторін шляхом перерахування коштів на рахунок. Після перерахування банком вкладу та нарахованих процентів на рахунок, зобов'язання банку за цим договором вважаються виконаними належним чином ( п.2.6. договору ). У випадку, якщо вкладник в період дії договору звернувся до банку із заявою про відмову від продовження строку розміщення вкладу на новий термін, банк, в останній день закінчення строку розміщення вкладу, повертає на рахунок вкладника вклад і нараховані відповідно до умов цього договору проценти ( п.4.9. договору ). В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним договором [PERSON] суду надано квитанцію № 2010 від 23.10.2014 року, по якій останньою було внесено грошові кошти з поточного рахунку [NUMBER] на в валюті долари США на депозитний рахунок [NUMBER] в сумі 1 451, 27 доларів США. Вказаним договором визначено, крім предмета договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тощо. 23 січня 2015 року [PERSON] звернулась до банку із заявою про відмову від продовження строку дії договору на новий термін та просила банк повернути грошову суму в розмірі 1 451, 27 доларів США. 19 лютого 2015 року та 20 лютого 2015 року [PERSON] повторно звернулась до банку із заявами про повернення їй котів у зв'язку із закінченням строку дії договору строкового банківського вкладу. Листами банку від 05.02.2015 року та від 23.02.2015 року [PERSON] було надано відповідь на її заяви, якими їй було роз'яснено, порядок отримання грошових коштів з урахуванням встановлених обмежень НБУ та з метою сприяння стабільності банківської системи України і забезпечення розрахунків. Вперше [PERSON] звернулась із заявою до банку про повернення грошових коштів 23.01.2015 року, що свідчить про відсутність у останньої наміру на його пролонгацію ( до запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ " КБ " Надра " ). На підставі постанови Правління НБУ від 05.02.2015 року № 83 " Про віднесення ПАТ " КБ " Надра " до категорії неплатоспроможних " та запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці в період часу з 06.02.2015 року по 05.05.2015 року. Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 року продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ " КБ " Надра " по 05.06.2015 року. Відповідно до ч.5, 6 ст.36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; 3) нарахування неустойки ( штрафів, пені ), інших фінансових ( економічних ) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів ), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Як вбачається із наданого представником відповідача поточного звіту за операціями по поточному ( картковому ) рахунку з 01.02.2015 року по 13.02.2015 року: грошові кошти в сумі 1 152, 99 доларів США перераховані на рахунку [NUMBER]. Даним перерахуванням банк підтвердив виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених п.2.6. вищезазначеного договору. Строк дії договору закінчився 23.01.2015, так як грошові кошти [PERSON] були внесені в день підписання вказаного договору, що визначено п.2.3. договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Зобов'язання, строк ( термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події ( ст.530 ЦК України ). Судом достовірно встановлено, що на час розгляду справи, внесені [PERSON] грошові кошти ( вклад ), їх частина, яка не повернута у розмірі 1 152, 99 доларів США банком перераховані на поточний рахунок останньої. [PERSON] зверталась до банку із заявою, щодо повернення грошових коштів з поточного рахунку, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи в суді. Всупереч вимогам закону, зокрема ч.2 ст.1060 ЦК України, банк не видав у повному обсязі вклад, а тому суд, з метою захисту порушеного права [PERSON] вважає вірним стягнути з банку на її ( [PERSON] ) користь 1 152, 99 доларів США - недоотримана сума банківського вкладу. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом ( ч.2 ст.192 ЦК України ). Таким чином, закон не забороняє використання іноземної валюти на території України, і регламентує порядок її використання, в тому числі і фінансовими установами. Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У вищезазначеному договорі банківського вкладу чітко визначений його строк дії, а також порядок повернення вкладу та сплата нарахованих процентів, а саме шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладника. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним ( ст. 41 Конституції України ). Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом ( ст. 1074 ЦК України ). Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] в частині повернення недоотриманої частини вкладу в сумі 1 152, 99 доларів США у зв'язку із закінченням строку дії вищезазначеного договору підлягають задоволенню. Відповідач звільняється від сплати судового збору у зв'язку із запроваджено тимчасової адміністрації. На підставі ст.ст.525, 526, 625, 631, 1060, 1061 ЦК України та

Outcome: approved