Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Однак зобов'язання за вказаним договором відповідачка належним чином не виконала. У зв'язку із чим, станом на 31.10.2016 року заборгованість за кредитом склала 19605,40 грн. з яких: 1156,41 грн. заборгованість за кредитом; 13939,21 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3100,00 - заборгованість за пенею та комісією; а також штраф 500,00 грн. - фіксована частина, 909,78 грн. -процентна складова, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, пояснила, що картка була дійсна до квітня 2016 р., отримала її вона в 2012 році. Вона втратила роботу тому не могла платити кретит. На її утриманні дочка студентка, просить зменшити розмір пені. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного договору № б/н від 16.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим станом на 31.10.2016 року заборгованість за кредитом склала 19605,40 грн. з яких: 1156,41 грн. заборгованість за кредитом; 13939,21 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3100,00 - заборгованість за пенею та комісією; а також штраф 500,00 грн. - фіксована частина, 909,78 грн. -процентна складова. До цього часу вказане зобов'язання не виконано. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідачка не працює, в неї на утриманні дочка студентка. Відповідно до ст. 258 ЦК України до стягнення пені застосовується позовна давність в один рік. Позовна заява надійшла до суду 20.12.2016 року, враховуючи також скрутне матеріальне становище відповідачки, суд вважає що до стягнення підлягає пеня за період з 20.12.2015 р. до 31.10.2016 року в розмірі 1033 грн. 33 коп., інша чатина пені до стягнення не підлягає. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість в розмірі 17538,73 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 19605,40: 17538,73=1,1178 1378:1,1178=1232,78 грн. До стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1232,78 грн.

Outcome: approved