Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

У серпні 2016 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі - ПрАТ "СК "Українська страхова група") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]") про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11.12.2014 року між ПрАТ "СК "Українська страхова група" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0104-14-00011, предметом якого є страхування ризиків, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням належним страхувальнику на праві власності автомобілем марки "Gelly MAPLE SL 1.8L", д.р.н. [NUMBER]. 22.10.2015 року о 18 год. 56 хв. на вул. Івана Мазепи, 3 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки "Gelly MAPLE SL 1.8L", д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки "УАЗ", д.р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]"). Постановою Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]") був визнаний у винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 22.10.2015 року, [PERSON] було заподіяно матеріальні збитки у сумі 20663,61 грн. Позивач зазначив, що вказана подія за участю застрахованого автомобіля визнана ПрАТ "СК "Українська страхова група" страховою, про що був складений страховий акт від 10.11.2015 року №ДККА-47412, та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Сума страхового відшкодування у розмірі 20063,61 грн. була сплачена ПрАТ "СК "Українська страхова група" [PERSON] Як зазначив позивач, цивільна відповідальність [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]") за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля марки "УАЗ", д.р.н. [NUMBER], на час, коли трапилась дорожньо-транспортна пригода, не була застрахована (згідно інформації з єдиної централізованої бази даних, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України від 22.10.2015 року). На підставі ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст.993, 1191 ЦК України позивач стверджував, що оскільки він виплатив страхувальнику за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті від 11.12.2014 року №28-0104-14-00011 страхове відшкодування, до нього у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, котрим є [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]"). З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 20063,61 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, та 1378,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем про зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2014 року між ПрАТ "СК "Українська страхова група" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0104-14-00011, предметом якого є страхування ризиків, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням належним страхувальнику на праві власності автомобілем марки "Gelly MAPLE SL 1.8L", д.р.н. [NUMBER] (а.с.6-8). 22.10.2015 року о 18 год. 56 хв. на вул. Івана Мазепи, 3 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки "Gelly MAPLE SL 1.8L", д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки "УАЗ", д.р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]") (а.с.10-11). Постановою Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]") був визнаний у винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП (а.с.12). Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 22.10.2015 року за участю автомобілів марки "Gelly MAPLE SL 1.8L", д.р.н. [NUMBER], та автомобіля марки "УАЗ", д.р.н. [NUMBER], є водій [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]"). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 22.10.2015 року, [PERSON] було заподіяно матеріальні збитки у сумі 20663,61 грн. (а.с.21-22). Ч.2 ст.8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до положень ч.1 ст.990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Враховуючи те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки "Gelly MAPLE SL 1.8L", д.р.н. [NUMBER], спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті від 11.12.2014 року №28-0104-14-00011 ПрАТ "СК "Українська страхова група" складено страховий акт від 10.11.2015 року №ДККА-47412, яким даний випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату страхувальнику [PERSON] страхового відшкодування у сумі 20063,61 грн. (а.с.26). У відповідності до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що цивільна відповідальність [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]") за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля марки "УАЗ", д.р.н. [NUMBER], на час, коли трапилась дорожньо-транспортна пригода, не була застрахована (згідно інформації з єдиної централізованої бази даних, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України від 22.10.2015 року) (а.с.31). З платіжного доручення від 12.11.2015 року №20608 вбачається, що позивач здійснив виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 20063,61 грн. (а.с.28). Ст.27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 22.10.2015 року, є [PERSON], а оскільки ПрАТ "СК "Українська страхова група" сплатило йому страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]"), у сумі 20063,61 грн. перейшло до зазначеного страховика. Відтак, загальна сума на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, становить 20063,61 грн. Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] (до зміни прізвища - "[PERSON]") на користь ПрАТ "СК "Українська страхова група" 20063,61 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем про зверненні до суду. З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.16, 979-985, 988-992, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст.16, 27 Закону України "Про страхування",

Outcome: approved