Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

08 грудня 2015 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулась в суд із позовом до Дубрівської територіальної громади Баранівського району Житомирської області , подавши уточнену позовну заяву 16 грудня 2015 року ( а.с. 30-31) до Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області . При цьому вона просила в уточнених вимогах постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно як за спадкоємцем за заповітом - на сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в КСП імені Щорса, розміром в умовних кадастрових гектарах 5,01 га, вартість якого з урахуванням індексу інфляції становить 63499, 67 грн., виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області за № 136 від 20.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації по КСП ім.. Щорса за № 155, який залишився після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області; на сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в КСП імені Щорса, розміром в умовних кадастрових гектарах 5,01 га, вартість якого з урахуванням індексу інфляції становить 63499, 67 грн., виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області за № 136 від 20.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації по КСП ім. Щорса за № 259, який залишився після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області; на сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] в КСП імені Суворова, розміром в умовних кадастрових гектарах 3,96 га, вартість якого з урахуванням індексу інфляції становить 93310,16 грн., виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області за № 119 від 06.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації по КСП ім. Суворова за № 349, який залишився після смерті [PERSON], який помер [INFO] в с. Мокре Баранівського району Житомирської області. В обгрунтування уточнених вимог представник позивача зазначила, що рідна тітка позивача [PERSON] 21 грудня 2001 року заповіла все своє майно позивачу, в тому числі сертифікат на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] в КСП ім. ІЦорса розміром в умовних кадастрових гектарах 5,01 га, вартість якою з урахуванням індексу інфляції становить 63499, 67 грн., який виданий на підставі розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації ( РДА) Житомирської області за № 136 від 20.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації по КСП ім. Щорса за №155, який остання передала йому після складання заповіту. [INFO] [PERSON] померла в селі Закриниччя Баранівського району Житомирської області . Вона вважає, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки фактично вступив в володіння спадковим сертифікатом, але свідоцтво про право на цю спадщину не отримав . На день смерті [PERSON] з нею проживав її син ( його двоюрідний брат) [PERSON], який 03 листопада 2003 року заповів все своє майно позивачу, в тому числі сертифікат на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] в КСП ім. ІЦорса розміром в умовних кадастрових гектарах 5,01 га, вартість якого з урахуванням індексу інфляції становить 63499,67 грн., виданий на підставі розпорядження голови Баранівської РДА за № 136 від 20.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації по КСП ім. Щорса за № 259, який він передав йому після складання заповіту. [INFO] [PERSON] помер в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області . Вона вважає, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки фактично вступив в володіння спадковим сертифікатом, але свідоцтво про право на цю спадщину не отримав . [INFO] в селі Мокре Баранівського району Житомирської області помер його батько [PERSON], який 10 жовтня 2005 року заповів все своє майно позивачу. Він прийняв спадщину після смерті батька і 19.12.2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на житловий будинок за №4 по провулку Гагаріна в селі Мокре Баранівського району та земельну частку ( пай) площею 3.1967 га., але свідоцтво про право на спадковий сертифікат на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] в КСП ім. Суворова розміром в умовних кадастрових гектарах 3,96 га., вартість якою з урахуванням індексу інфляції становить 93310,16 гр., виданий на підставі розпорядження голови Баранівської РДА за №119 від 06.05.1997 року на його матір [PERSON] та зареєстрований у книзі реєстрації по КСІІ ім. Суворова за №349 він не отримав. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в селі Мокре Баранівського району. Цю спадщину матері прийняв його батько, який проживав з нею на день її смерті. У квітні 2015 року він передав оригінали вказаних сертифікатів своїй дружині [PERSON] , однак вона їх втратила. Отримати їх дублікати на померлих осіб згідно вимог закону він вже не може. Нотаріусом йому відмовлено 26 листопада 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані вище сертифікати , так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно. Інші спадкоємці відсутні. В судове засідання ні позивач [PERSON], ні його представник [PERSON] не з"явились, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника , позовні вимоги вони підтримали. Представник відповідача: Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно . В.о. старости направив до суду заяву без дати і без номера про розгляд справи без представника сільської ради , позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд встановив, що [INFO] в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області померла [PERSON] - тітка позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ( а.с.8). При житті , 21 грудня 2001 року [PERSON] заповіла все своє майно,де б воно не знаходилось і з чого б не складалось , а тому і сертифікат на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] в КСП ім.. Щорса розміром в умовних кадастрових гектарах 5,01 га, вартість якою з урахуванням індексу інфляції становить 63499, 67 грн., який виданий на підставі розпорядження голови Баранівської РДА за № 136 від 20.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів по КСП ім. Щорса за №155 для позивача [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с. 7, 16) . Заповіт не змінений та не скасований. [INFO] в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області помер [PERSON] - двоюрідний брат позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ( а.с. 11). При житті, 03 листопада 2003 року [PERSON] заповів все своє майно, а тому і сертифікат на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] в КСП ім.. Щорса розміром в умовних кадастрових гектарах 5,01 га, вартість якою з урахуванням індексу інфляції становить 63499, 67 грн., який виданий на підставі розпорядження голови Баранівської РДА за № 136 від 20.05.1997 року та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів по КСП ім. Щорса за №259 для позивача [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с. 10, 16 ). Заповіт не змінений та не скасований. На підставі ст.ст. 548, 549 ч. 1 п. 1 ЦК УРСР ( в редакції від 1963 року) позивач вважається таким, що прийняв дану спадщину, так як фактично вступив у володіння вказаним майном ( мав вказані сертифікати при собі на руках , що не оспорюється відповідачем) . [INFO] в с. Мокре Баранівського району Житомирської області помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12) . Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.4) При житті 10 жовтня 2005 року [PERSON] заповів все своє майно для позивача [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, так як позивач оформив інше майно після смерті батька ( а.с. 13, 15) , а також матеріалами спадкової справи № 327 ( а.с. 55-69). [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька і 19.12.2006 року отримав вищевказані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на житловий будинок та земельну частку ( пай) (а.с. 13, 15). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в селі Мокре Баранівського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) Цю спадщину [PERSON] прийняв його батько [PERSON], який проживав з нею на день її емерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 2540 від 03.12.2015 року (а.с. 21). Спадкова справа після смерті [PERSON], [PERSON] не заводилась , що підтверджується інформаційними довідками № 42983711 , № 42983734 від 17 лютого 2016 року ( а.с. 52-53) . Після смерті [PERSON] Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області заведена спадкова справа № 327 від 07 листопада 2006 року на підставі заяви позивача. У вказаній спадковій справі відсутні заяви інших осіб про прийняття спадщини. Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність інших спадкоємців, які б належно прийняли спадщину. Згідно відповіді на звернення [PERSON] завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області № 736/02-14 та № 737/02-14 від 26.11.2015 року ( а.с.17, 18) відмовлено останньому у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку пай , що належали померлим [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON] в зв"язку із тим, що відсутні оригінали правовстановлювальних документів на вказане майно . Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. Відділом Держгеокадастру у Баранівського районі Житомирської області 26.11.2016 № 136370 1585/6-15 відмовлено [PERSON] у видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) на померлих осіб (а.с.16) У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки на померлих осіб . У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved