Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася із зазначеним позовом і просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 6,24 умовних кадастрових гектар у сільськогосподарському підприємстві ВАТ "Дубов"язівський бурякрадгосп", згідно сертифікату серії СМ №0262463, що виданий Конотопською РДА 24.12.1999 р. №381, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №128; встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , в порядку спадкування за законом , після померлого [INFO] [PERSON] права на 1/3 вищевказану земельну частку (пай) площею 6,24 умовних кадастрових гектар; встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , в порядку спадкування за законом , після померлого [INFO] [PERSON] права на 1/3 вищевказану земельну частку (пай) площею 6,24 умовних кадастрових гектар; встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON] права на 1/3 вищевказану земельну частку (пай) площею 6,24 умовних кадастрових гектар і визнати за нею право на 2/3 частки вказаної земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. В складі спадщини є право на земельну частку (пай) в розмірі 6,24 умовних кадастрових гектарів в сільськогосподарському підприємстві ВАТ "Дубов"язівський бурякрадгосп", згідно сертифікату серії СМ №0262463, що виданий Конотопською РДА 24.12.1999 р. №381, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №128. Спадщину після померлого прийняли [PERSON] та [PERSON] , які разом проживали з [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла його дружина [PERSON] [INFO] остання померла. Спадкоємицею після смерті матері за законом є вона. Звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Дубов"язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. Т.С. в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Головне управління Держгеокадастру в Сумській області в судове засідання не з"явилося, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved