Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

В жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 001-24759-040413 на загальну суму 43330 грн 68 коп. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач уклавши з позивачем договір, не виконує своїх зобов'язань, чим порушує права кредитора. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказує на розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.2) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція (а.с.16). Враховуючи згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічого засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 04.04.2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та фізична особа - [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-24759-040413. Відповідно до ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦПК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з п. 2.7 частини 2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.1 частини 2 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта. У відповідності до п. 2.3 частини 2 договору, відповідач до підписання договору була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦПК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п. 2.4 частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9.99 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Згідно п. 2.5 частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 % за місяць.Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49 % за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 30000 грн 00 коп. на власні потреби, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, про що свідчить меморіальний ордер № 21801121 від 05 квітня 2013 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів. Проте, станом на 04.08.2014 року відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за договором, останій платіж здійснено 11.11.2013 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 04.08.2014 року, за договором № 001-24759-040413 від 04.04.2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 43330 грн 68 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 28509 грн 75 коп.; заборгованість за відсотками 2756 грн 93 коп.; заборгованість за комісіями 12064 грн 00 коп. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлено обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідачем у відповідності до вимог ст.10, 60 ЦПК України не було надано суду доказів стосовно спростування заявлених позовних вимог та, зокрема, розрахунку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім (а.с.1), які складаються з судового збору в розмірі 433 грн 31 коп.

Outcome: approved