Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державних актів на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1507; серії [NUMBER] , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1508; серії [NUMBER] , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1509; серії [NUMBER] , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1510; серії [NUMBER] , що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1511, що видані на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, де її прізвище, ім`я та по батькові зазначені " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, їй було видано державні акти на право вланості на земельні ділянки серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Однак, у вказаних державних актах, допущені помилки написання її прізвища, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". З даним питанням вона звертався до голови Дубровицької районної державної адміністрації, однак у внесенні змін їй було відмовлено, а тому вона звернулася до суду. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту заяви, на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, заявниці було видано державні акти на право вланості на земельні ділянки серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] 042922 та серії [NUMBER] . Однак, у вказаних державних актах, допущені помилки написання її прізвища, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Для вирішення даного питання заявниця зверталася до голови Дубровицької районної державної адміністрації, однак листом №153/04-01 від 13 серпня 2019 року їй було відмовлено у внесенні змін до державних актів (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта заявника та картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як - [PERSON] (а.с.3,11). \~ \~ \~ \~В той же час в Державних актах на право власності на земельні ділянкі серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , ім`я заявниці вказано як - " [PERSON] " (а.с.4-8). \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці Державних актів на право вланості на земельні ділянки серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] 042922 та серії [NUMBER] , де її ім`я зазначене як - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~

Outcome: approved