Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовних вимог до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду. Ухвадою суду від 20.10.2014 року вищезазначені позовні вимоги залишені без розгляду. Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути із [PERSON] достроково нв корить банку заборгованість за кредитним договором у сумі 96199,73 грн., мотивуючи свою позицію тим, що 18 квітня 2007 року року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 354411/4669/0250-7, за яким банк надав [PERSON] кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 11220,0 дол. США строком по 17.04.2017 року із сплатою 13,75 % річних, а позичальник зобов`язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно з умовами Договору та Тарифів кредитора та виконувати інші зобов`язання, передбачені кредитним договором. Так як [PERSON] свої зобов`язання не виконує належним чином, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та строки, передбачені договором, станом на 15.09.2014 року утворився борг в сумі 7455,55 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 96199,73 грн., з яких: 5358,25 дол. США (69138,05 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 1022,99дол. США (13199,75 грн.); 679,20 дол США (8725,08 грн.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1421,1 дол. США (18336,6 грн.) - пеня за прострочення кредиту та відсотків, що і змусило ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання представник позивача Пепчук Л.О. не з`явилась, направивши до суду письмове клопотання, в якому підтримала позовні вимоги та просила стягти суму заборгованості з відповідача [PERSON] достроково, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу за відсутності сторін, відповідно до поданої заяви представника позивача - заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 354411/4669/0250-7 від 18.04.2007 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з одного боку та [PERSON] - з другого боку, відповідачу було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 11220,0 дол. США строком по 17.04.2017 року із сплатою 13,75 % річних. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договом встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості [PERSON] станом на 15.09.2014 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 7455,55 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 96199,73 грн., з яких: 5358,25 дол. США (69138,05 грн.) - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 1022,99дол. США (13199,75 грн.); 679,20 дол. США (8725,08 грн.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1421,1 дол. США (18336,6 грн.) - пеня за прострочення кредиту та відсотків Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позичальник [PERSON] не виконує належним чином умови укладеного договору. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує встановлену суму по кредиту, чим істотно порушує умови договору, то у суду є достатньо підстав для дострокового стягнення з відповідача, відповідно до умов укладеного договору у примусовому порядку суми боргу по кредиту, відсотках, пені. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до [PERSON] підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, що стверджуються платіжними дорученнями № 294801 від 28.04.2014 року, № 332735 від 29.08.2014 року та № 340262 від 23.09.2014 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved