Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт що [PERSON], який помер [INFO] року був чоловіком [PERSON], яка померла [INFO] року та батьком [PERSON], який помер [INFO] року і дідусем [PERSON] Мотивуючи свої вимоги заявника вказує, що він має намір здійснити дії щодо прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Однак вказані дії він не може вчинити, так як в свідоцтві про народження батька допущено помилки у написанні імені його батька, а саме: замість вірного "[PERSON]" записано "[PERSON]". В свою чергу і по-батькові в свідоцтві про народження батька заявника зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]". На даний час виправити вказані помилки немає можливості. Спадщину його батько прийняв після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки на час їх смерті проживав разом з ними, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав. Крім того, перешкодою в оформленні спадкового майна є неможливість довести факт перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, оскільки згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ім"я [PERSON] визначено як "[PERSON]". Ухвалою судді від 11.06.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 25.09.2018 року залучено в якості заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Каланчацької державної нотаріальної контори в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Додатково пояснив, що [PERSON] за життя був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та його і заявника дідом. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Додатково пояснив, що [PERSON] за життя був чоловіком [PERSON] та його батьком і батьком [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Додатково пояснила, що [PERSON] за життя був чоловіком [PERSON] та її батьком і батьком [PERSON]. Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть виданого 31.10.2017 року Каланчацьким райвідділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області. Заяник [PERSON] був сином померлого [PERSON] Однак прийняти спадщину після смерті останнього заявник не має можливості, так як в свідоцтві про народження його батька [PERSON] допущено помилки у написанні імені його батька, а саме замість вірного "[PERSON]" записано "[PERSON]". В свою чергу і по-батькові в свідоцтві про народження нині покійного [PERSON] записано "[PERSON]" замість "[PERSON]". На даний час виправити вказані помилки немає можливості. Спадщину батько заявника прийняв після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки на час їх смерті проживав разом з ними, однак свідоцтво про право на спадщину за життя не отримав. Крім того, перешкодою в оформленні спадкового майна є неможливість довести факт перебування [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, оскільки згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ім"я [PERSON] визначено як "[PERSON]". Той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року був чоловіком [PERSON], яка померла [INFO] року та батьком [PERSON], який помер [INFO] року і дідусем [PERSON] підтверджується показаннями свідків, що були допитані в судовому засіданні, крім того, всі інші дані зазначені в вказаних вище правовстановлюючих документах співпадають з даними, зазначеними свіоцтві про смерть [PERSON]. Свідок [PERSON], яка була допитана в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] є її онуком, проживає він за адресою: [ADDRESS]. Вона була рідною сестрою нині покійному [PERSON], а [PERSON] була його дружиною. У останніх буди діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] Заявник був сином [PERSON] Нині покійні [PERSON] та [PERSON] та їх син [PERSON] проживали в одному будинку, де на даний час проживає заявник. Аналогічні показання надала свідок [PERSON] Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин [PERSON] з нині покійними [PERSON], [PERSON] дає змогу заявнику вчинити дії щодо прийняття спадщини. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved