Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

У серпні 2017 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - ПрАТ "СК "АХА Страхування") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 січня 2014 року між ПрАТ "СК "АХА Страхування" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3681206, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Seat Ibiza, д.р.н. [NUMBER] 25 серпня 2014 року на перехресті вулиці Ревуцького та проспекту Бажана в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Seat Ibiza, д.р.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобіля Chevrolet, д.р.н. [NUMBER], та автомобіля Fiat Doblo Cargo, д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 25 серпня 2014 року, автомобіль Seat Ibiza, д.р.н. [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Вартість ремонту пошкодженого автомобіля склала 43299,37 грн. Позивач зазначив, що вказана подія за участю застрахованого автомобіля визнана ПрАТ "СК "АХА Страхування" страховою, про що були складені страхові акти від 03 вересня 2014 року №1.001.14.14062/VESKO25403 та від 27 жовтня 2014 року №1.001.14.14062/VESKO30232, та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 13 січня 2014 року №3681206 ПрАТ "СК "АХА Страхування" сплатило страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування у сумі 43299,37 грн. Як зазначив позивач, цивільна відповідальність власника автомобіля Fiat Doblo Cargo, д.р.н. [NUMBER], на час, коли трапилась дорожньо-транспортна пригода, була застрахована у ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ №1069749. Сума страхового відшкодування у розмірі 35037,94 грн була сплачена ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" на користь ПрАТ "СК "АХА Страхування". На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України позивач стверджував, що оскільки він виплатив страхувальнику за договором добровільного страхування наземного транспорту від 13 січня 2014 року №3681206 страхове відшкодування, до нього у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, котрою є [PERSON] З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 8261,43 грн та судовий збір у сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник залученої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" в судове засідання не з'явився, третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала письмові пояснення, в яких просила суд розглядати справу за відсутності її представника. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 13 січня 2014 року між ПрАТ "СК "АХА Страхування" (страховик) та [PERSON] (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3681206, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Seat Ibiza, д.р.н. [NUMBER] (а. с. 7-8). 25 серпня 2014 року на перехресті вулиці Ревуцького та проспекту Бажана в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Seat Ibiza, д.р.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобіля Chevrolet, д.р.н. [NUMBER], та автомобіля Fiat Doblo Cargo, д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а. с. 9). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 25 серпня 2014 року за участю автомобіля Seat Ibiza, д.р.н. [NUMBER], автомобіля Chevrolet, д.р.н. [NUMBER], та автомобіля Fiat Doblo Cargo, д.р.н. [NUMBER], є [PERSON] Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Seat Ibiza, д.р.н. [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Seat Ibiza, д.р.н. [NUMBER], становила 46622,23 грн, що підтверджується рахунками-фактурами від 30 серпня 2014 року №АВК2-01924 та від 20 жовтня 2014 року №АВК2-01924/1 (а. с. 31, 32). П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Враховуючи те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Seat Ibiza, д.р.н. [NUMBER], спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором добровільного страхування наземного транспорту від 13 січня 2014 року №3681206 складено страхові акти від 03 вересня 2014 року №1.001.14.14062/VESKO25403 та від 27 жовтня 2014 року №1.001.14.14062/VESKO30232, якими даний випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату страхувальнику [PERSON] страхового відшкодування у сумі 43299,37 грн (а. с. 33-37). П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що ПрАТ "СК "АХА Страхування" сплатило [PERSON] страхове відшкодування у сумі 43299,37 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 05 вересня 2014 року №128876 та від 29 жовтня 2014 року №138274 (а. с. 38, 39). За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З витягу з централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, вбачається, що на момент, коли трапилась дорожньо-транспортна пригода, цивільна відповідальність власника автомобіля Fiat Doblo Cargo, д.р.н. [NUMBER], була застрахована в ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" (а. с. 12). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Як встановлено судом, сума страхового відшкодування у розмірі 35037,94 грн була сплачена ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" на користь ПрАТ "СК "АХА Страхування". За приписами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 25 серпня 2014 року, є [PERSON], а оскільки ПрАТ "СК "АХА Страхування" сплатило йому страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є [PERSON], у сумі 8261,43 грн перейшло до зазначеного страховика. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] позивачем було направлено вимогу від 28 вересня 2015 року №1683 АХА/АГ про здійснення відшкодування в розмірі 8261,43 грн (а. с. 40), однак жодної письмової відповіді чи коштів від відповідача не надходило. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 8261,43 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1600,00 грн. З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 16, 979-985, 988-993, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 16, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 6, 7, 9, 22, 27, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: approved