Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності договору купівлі-продажу від 10 грудня 1969 року, згідно до якого [PERSON] придбала 19/50 частин домоволодіння в [ADDRESS] , посвідчений 10.12.1969 в Дергачівській державній нотаріальній конторі, реєстровий №3387, їй- [PERSON] , [INFO] та встановити факт, що має юридичне значення , а саме в договорі допущена помилка в частині зазначення адреси об`єкту: [ADDRESS] , замість правильного [ADDRESS] . В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що вона [PERSON] , народилась [INFO] в с. Черв. Жовтень Октябрьського ( колишнього Мікояновського) району Бєлгородської області, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Черв. Жовтневою сільською радою Октябрьського (колишнього Мікояновського) району Бєлгородської області 03.09.1957 року, за актовим записом №43. З 21.12.1961 по 29.07.1969 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». 29.07.1969 шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, але вона залишила собі прізвище « [PERSON] ». 10 грудня 1969 року, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори, вона придбала 19/50 частини домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] . 25 червня 2019 року вона звернулась до відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . 02 липня 2019 року вона отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: для реєстрації заявленого права подано договір купівлі-продажу, посвідчений 10.12.1969 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Подопригора М.І, згідно до якого [PERSON] купила 19/50 частин домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . А заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подано для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , суб`єкт права [PERSON] . У всіх її документах, виданих за радянських часів (в свідоцтві про народження, свідоцтві про закінчення ФЗН., трудовій книжці, свідоцтві про припинення шлюбу), її ім`я та по батькові значиться російською мовою як « [PERSON] ». Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 07.12.1998, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, виданої 12.11.1999 Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області, її ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] ». Адреса належного їй житлового будинку зазначена в домовій книзі, виписаній 23.08.1962 також на російській мові, як "[ADDRESS] ". У грудні 2018 року місцем реєстрації її місця проживання згідно даних цієї домової книги була зазначена адреса українською мовою, як " [ADDRESS] ". Відповідно даних технічного паспорту на належний їй житловий будинок (інвентарний № 742 . реєстровий № 1-262а), виконаний 08.08.2012 , адреса будинку також зазначена на російській мові, як " [ADDRESS]". Згідно з довідкою від 15.07.2019, вих. № 02-22/1482, виданою виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, селище Мала Даниловка та смт Мала Данилівка являються одним і тим же населеним пунктом Дергачівського района Харківської області. Вважає, що причина неправильного написання у договорі купівлі-продажу домоволодіння від 10.12.1969 її ім`я по батькові та адреси житлового будинку виникла у зв`язку із неправильним перекладом з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючими документами, що позбавляє її можливості реалізувати в подальшому своє право як власника, а саме: унеможливлює її право зареєструвати у встановленому законом порядку належне їй право власності на житловий будинок. У зв`язку з чим їй необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу від 10 грудня 1969 року, згідно до якого [PERSON] придбала 19/50 домоволодіння в [ADDRESS], посвідчений в Дергачівській державній нотаріальній конторі, реєстровий № 3387 належить їй - [PERSON] . Крім цього, необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в договорі купівлі-продажу від 10 грудня 1969 року домоволодіння в [ADDRESS], посвідченому в Дергачівській державній нотаріальній конторі, реєстровий № 3387, допущена помилка в частині зазначення адреси об`єкту: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30 липня 2019 року було відкрито провадження по справі. 23 серпня 2019 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було залучено до участі у справі в якості третьої особи Дергачівську державну нотаріальну контору Харківської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримує свої вимоги і просить заяву задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Заінтересована особа по справі - державний реєстратор Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Третя особа представник Дергачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просять розглядати справу без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] , народилась [INFO] в с. Черв. Жовтень Октябрьського ( колишнього Мікояновського) району Бєлгородської області, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Черв. Жовтневою сільською радою Октябрьського (колишнього Мікояновського) району Бєлгородської області 03.09.1957 року, за актовим записом №43. З 21.12.1961 по 29.07.1969 заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». 29.07.1969 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, згідно свідоцтва про припинення одруження № [NUMBER] , виданого Дергачівським ЗАГС Харківської області 29 червня 1969 року за актовим записом № 188. 10 грудня 1969 року, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори, заявник придбала 19/50 частини домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] . 25 червня 2019 року [PERSON] звернулась до відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . 02 липня 2019 року заявник отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: для реєстрації заявленого права подано договір купівлі-продажу, посвідчений 10.12.1969 року державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Подопригора М.І, згідно до якого [PERSON] купила 19/50 частин домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . А заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подано для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , суб`єкт права [PERSON] . У всіх її документах, виданих за радянських часів (в свідоцтві про народження, свідоцтві про закінчення ФЗН., трудовій книжці, свідоцтві про припинення шлюбу), її ім`я та по батькові значиться російською мовою як « [PERSON] ». Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 07.12.1998, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, виданої 12.11.1999 Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON] ». Адреса належного [PERSON] житлового будинку зазначена в домовій книзі, виписаній 23.08.1962 також на російській мові, як "[ADDRESS] ". У грудні 2018 року місцем реєстрації місця проживання заявника, згідно даних цієї домової книги була зазначена адреса українською мовою, як " [ADDRESS] ". Відповідно даних технічного паспорту на житловий будинок (інвентарний № 742 . реєстровий № 1-262а), виконаний 08.08.2012 , адреса будинку також зазначена на російській мові, як " [ADDRESS]". Згідно з довідкою від 15.07.2019, вих. № 02-22/1482, виданою виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, селище Мала Даниловка та смт Мала Данилівка являються одним і тим же населеним пунктом Дергачівського района Харківської області. Досліджені письмові докази дають підстави встановити факт належності договору купівлі- продажу від 10 грудня 1969 року, згідно до якого [PERSON] придбала 19 /50 домоволодіння в [ADDRESS], посвідчений 10.12.1969 в Дергачівській державній нотаріальній конторі, реєстровий № 3387, належить - [PERSON] та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в договорі купівлі- продажу від 10 грудня 1969 року домоволодіння в [ADDRESS], посвідченому 10.12.1969 р. в Дергачівській державній нотаріальній конторі, реєстровий № 3387, допущена помилка в частині зазначення адреси об`єкту: [ADDRESS] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення у встановленому законом порядку належне їй право власності на житловий будинок На підставі викладеного,

Outcome: approved