Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН). Свої вимоги мотивує тим, що у Галицькому районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок №1002/80. 27.03.2014 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме: самовільно підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, без приладу обліку. Наведене порушення за адресою відповідача підтверджується актом № 05064 від 27.03.2014 року. 16.07.2014 року за вказаною адресою повторно складено акт про порушення ПКЕЕН, а саме самовільно підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, без приладу обліку, що підтверджується актом №05266. Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ відповідачі завдали ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки, згідно розрахунку, у розмірі 2644,87 грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Оскільки відповідачі добровільно відшкодувати завдані ПАТ "Львівобленерго" збитки відмовляються, тому просить позов задоволити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримав, просить такий задоволити, разом із тим просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти постановлення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №5255 від 05.11.2016 року, виданої ЛКП «Центральне» (а.с.6) та довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України (а.с.32-35). У Галицькому районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач та укладено договір про користування електричною енергією, що вбачається з додатку до протоколу №05064, згідно якого особовий рахунок [NUMBER] відкрито на [PERSON] (а.с.11). 27.03.2014 року за місцем реєстрації відповідачів було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, без приладу обліку, що підтверджується актом № 05064 від 27.03.2014 року (а.с.7). 16.07.2014 року за місцем реєстрації позивачів було повторно зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключено електропроводку до електромережі, що не є власністю енергопостачальника без приладу обліку, після вимкнення, що підтверджується актом №05266 від 16.07.2014 року (а.с.14). Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ відповідачі завдали ПАТ «Львівобленерго» збитків в розмірі 2644,87 грн., що підтверджується додатком до протоколу №05064 (а.с.11) та додатком до протоколу №05266 (а.с.18). Дані обставини справи підтверджуються наступними доказами: актом про порушення ПКЕЕН №05064 від 27.03.2014 року; схемою порушення Правил користування електричною енергією для населення до акту № 05064 від 27.03.2014 року; актом обстеження від 27.03.2014 року; протоколом засідання комісії по розгляду акту із нарахуванням завданих збитків від 18.04.2014 року, а також актом про порушення ПКЕЕН №05266 від 16.07.2014 року; схемою порушення Правил користування електричною енергією для населення до акту № 05266 від 16.07.2014 року; протоколом засідання комісії по розгляду акту із нарахуванням завданих збитків від 15.08.2014 року. Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Згідно п.37 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживанням під час користування електричною енергією. Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. Однак, як встановлено судом, відповідач з приводу порушення умов енергопостачання до енергопостачальника не звертався та акту-претензії не складав. Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема і цивільну відповідальність. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved