Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з [PERSON] , як власника транспортного засобу, матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, яка сталась 11.09.2017, в розмірі 203225,50 грн., а також моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі та ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавав. Представник третьої особи ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" - Лисенко Д.В. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~11.09.2017 в районі будинку № 136/8 по пр-ту. Героїв Сталінграду в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАЗ», д.н. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] під керування водія [PERSON] , та автомобіля «Volkswagen», д.н. [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] під керуванням водія [PERSON] , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 у справі № 641/6243/17 водія [PERSON] визнано винним у ДТП, що сталась 11.09.2017, притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «МАЗ», д.н. [NUMBER] , [PERSON] застрахована ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп". \~ \~ \~ \~Згідно рахунку-фактури № 3ADZN001867 від 06.03.2019, виданого ТОВ "Автомобільний дом "Соллі-Плюс"., вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «Volkswagen», д.н. [NUMBER] , пошкодженого при ДТП 11.09.2017, складає 3719465,03 грн. \~ \~ \~ \~ПАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс\~Груп" здійснила виплату страхового відшкодування в межах визначеного ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи в розмір 100000,00 грн., а тому не відшкодованим є спричинений [PERSON] матеріальний збиток в розмірі 203225,50 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Крім того, позивач [PERSON] зазначає, що внаслідок ДТП, йому було спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 10000,00 грн. Відповідно до розяснень, даних в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди», обовязковому зясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частина 1 ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, враховуючи істотність вимушених змін у їх життєвих стосунках, наміру, з яким діяв відповідач. З урахуванням вимог розумності та справедливості суд вважає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved