Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

У вересні 2020 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартирі [ADDRESS] , але не повністю розраховуються за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.03.2015 року по 01.07.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 56905 грн. 71 коп., яка відповідно до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції - 10732 грн. 37 коп., 3 % річних - 4384 грн. 84 коп., в загальному розмірі 72022 грн. 92 коп. Просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 72022 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надали суду відзив на позов, в якому просили здійснити перерахунок суми заборгованості з урахуванням позовної давності, що вплине на загальний розмір ціни позову, оскільки позивач просить стягнути суму боргу за послуги теплопостачання за період з березня 2015 року по червень 2020 року, тобто визнаючи, що йому було відомо відразу про виникнення заборгованості у відповідачів, нараховує заборгованість більше ніж 5 років та просить суд її стягнути з боржників з урахуванням інфляційних платежів та річних відсотків, що суперечить нормам матеріального права. Представником позивача подано відповідь на відзив, в якій вказано, що у травні 2020 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за послуги з теплопостачання, на підставі якої 20.06.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 26097 грн. 17 коп. та судових витрат в сумі 210 грн. 20 коп., а всього 26307 грн. 37 коп., 10.07.2020 року за заявою [PERSON] судовий наказ скасовано з роз`ясненнями права звернення у позовному провадженні. Скориставшись своїм правом, у вересні 2020 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з даним позовом. Позивач не погоджується із застосуванням судом строків позовної давності, оскільки споживачі за адресою: [ADDRESS] , не в повному обсязі проводили оплату за спожиті послуги теплопостачання, що стало підставою для звернення підприємства до суду з даним позовом. Особовий рахунок відкритий на ім`я [PERSON] , з яким укладенийДоговір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 02.03.2018 року, згідно п. 13 якого споживач зобов`язався погасити заборгованість, що становить на 01.03.2018 року в сумі 38088 грн. 54 коп. до 01.03.2021 року, проводячи оплату боргу щомісячно рівними частинами та включаючи поточні платежі, що свідчить про те, що він визнав заборгованість, протевона погашалась не в повному обсязі, що призвело до її зростання і станом на 01.07.2020 року складала суму 56905 грн. 71 коп. Таким чином, укладенням договору між теплопостачальною організацією та споживачем, здійсненням оплат за спожиті послуги теплопостачання відповідачі підтвердили визнання свого боргу перед позивачем, що відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України перериває перебіг строку позовної давності. Представник позивача Посенко А.О. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, заперечувала проти застосування позовної давності при вирішенні спору, посилаючись на те, що відповідачами 02.032018 року був укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, згідно з пп. 13 п. 20 якого споживачі зобов`язалися погасити заборгованість, що утворилася станом на 01.03.2018 року в сумі 38088 грн. 54 коп., та в подальшому частково сплачували заборгованість, тим самим вчиняючи дії, що свідчать про визнання боргу та є такими, що переривають строк позовної давності. Відповідачі[PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні просили застосувати позовну давність при вирішенні спору, у зв`язку з чим частково задовольнити позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", а також врахувавши їх матеріальне становище, пов`язане з невеликою за розміром пенсією, а також тяжкий стан здоров`я [PERSON] відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Відповідач [PERSON] ,будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають в квартирі [ADDRESS] , є споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання. Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Оскільки відповідачі не у повному обсязі розраховувалися за послуги з теплопостачання, за період з 01.03.2015 року по 01.07.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 56905 грн. 71 коп. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно змісту розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживачів за адресою: [ADDRESS] , наданого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", за період з 01.03.2015 року по 01.07.2020 року нараховано 80217 грн. 17 коп., в тому числі: за опалення - 37126 грн. 98 коп., за гаряче водопостачання - 44759 грн. 85 коп., з урахуванням перерахунку за зниження якості (кількості) послуг на 1669 грн. 66 коп., з урахуванням перерахунку за зниження якості (кількості) послуг на суму 1669 грн. 66 коп. та часткової оплати в сумі 23311 грн. 46 коп., розмір заборгованості становить 56905 грн. 71 коп. 02.03.2018 року міжПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та [PERSON] укладенийДоговір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, предметом якого є наступне: Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги ща встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором, суб`єктами користування послугами є власник (наймач, орендар) житлового приміщення та члені його сім`ї 3 (три) особи. Згідно пп. 13 п. 20 вищевказаного Договору споживач зобов`язався погасити заборгованість, що склалася станом на 01.03.2018 року в сумі 38088 грн. 54 коп. та держмито 51 грн. 00 коп., до 01.03.2021 року, проводячи оплату боргу щомісячно рівними частинами та включаючи поточні платежі. Аналіз змісту розрахунку заборгованостіза послуги теплопостачання споживачів за адресою: [ADDRESS] , наданого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", свідчить про те, що в період з березня 2018 року по червень 2020 року споживачі регулярно, майже щомісяця, здійснювали платежі з оплати послуг позивача, сплативши кошти в загальному розмірі 23311 грн. 46 коп. Разом з тим, заборгованість, що утворилась з березня 2015 року, та поточні платежі у повному обсязі не погасили. Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на вищенаведене, суд вважає обґрунтованими позовні вимогиПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання, яка є предметом спору. Вирішуючи клопотання відповідачів про застосування строку позовної давності, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем в період з 01.03.2018 року періодично здійснювались платежів щодо оплати за послуги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", тобто ними вчинялись дії, які свідчать про визнання свого боргу. При цьому, судом встановлено, що у червні 2020 року Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ справа №553/966/20 (провадження № 2-н/553/177/2020) про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 68800 грн. 19 коп. та судовий збір. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2020 року судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Полтави 10.06.2020 року скасовано. Крім того, [PERSON] укладаючи 02.03.2018 року з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" Договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, визнав та зобов`язався погасити в строк до 01.03.20221 року заборгованість, що склалася станом на 01.03.2018 року в сумі 38088 грн. 54 коп. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Враховуючи викладене, факт укладення відповідачем [PERSON] з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 02.03.2018 року, а також здійснення відповідачами як споживачами регулярних платежів в 2018-2020 роках в рахунок погашення заборгованості на виконання вказаного договору та з метою погашення поточної заборгованості, яка продовжувала утворюватися після 1001.03.2018 року, що визнається судом вчиненням дій,які свідчать про визнання відповідачами свого боргу перед позивачем та, відповідно, переривають строк позовної давності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідачів про застосування позовної давності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають стягненню кошти в сумі 56905 грн. 71 коп., а також оскільки доведеним є факт ухилення відповідачів від виконання грошового зобов`язання, відповідно до положень ст. 625 ЦК України заборгованість підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції в сумі 10732 грн. 37 коп. та 3 % річних у розмірі 4384 грн. 84 коп., а всього кошти в сумі 72022 грн. 92 коп. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved