Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] 23.06.2020 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами щодо встановлення факту, що вона постійно проживала по [ADDRESS] разом з бабою [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої [INFO] , а також просила визнати за нею права в порядку спадкування на земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,8254 га, розташованої на території Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка рахується за [PERSON] , померлою [INFO] . У позовній заяві позивач [PERSON] виклала наступну позицію. [INFO] померла її баба [PERSON] , яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Так як її баба [PERSON] була людиною похилого віку, мала хворобливий стан здоров`я та не могла обходитись без сторонньої допомоги, батько позивача забрав свою матір [PERSON] проживати до себе додому. Відтак [PERSON] з січня 2002 року до часу своєї смерті постійно проживала без реєстрації в [ADDRESS] . На час відкриття спірної спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] проживали її син [PERSON] , невістка [PERSON] , позивач та онук [PERSON] . [PERSON] не прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері. Згідно заповіту, посвідченого виконкомом Сербинівської сільської ради, [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу. Інші спадкоємці [PERSON] відсутні. Після смерті останньої відкрилась спадщина, що складається, зокрема з права на земельну ділянку на території Сербинівської сільської ради, площею 1,8254 га, що рахується за померлою на підставі втраченого сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0418235. На своє звернення до Жмеринської районної державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] позивач отримала постанову нотаріуса від 15.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини і не представила доказів постійного проживання із спадкодавцем, а також у зв`язку з відсутністю сертифікату на земельну ділянку (пай) (а.с.1-4). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.07.2020 року відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вербицька Н.І. подала відзив на позов, за змістом якого просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, вказавши, що позивач могла і мала дізнатись про можливе порушення, як права її баби, так і свого права претендувати на земельну частку (пай) з часу смерті останньої у 2004 році. Причини пропущення строку позовної давності позивач не вказала, відтак вважає неповажними причини пропуску позивачами строку позовної давності. Також зазначила, що Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області є лише розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної форми власності за межами населеного пункту (а.с.53-61). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Височанська А.В. підтримала заявлені вимоги з викладених у позовній заяві обгрунтувань. Вказала, що встановлення заявленого факту позивачу необхідне з метою прийняття спірної спадщини, що залишилася після смерті баби позивача - [PERSON] . Пояснила, що з 2002 року батько позивача забрав свою матір, тобто [PERSON] проживати до себе додому, так як вона часто хворіла та була людиною похилого віку, тому [PERSON] з січня 2002 року до часу смерті проживала по [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані син [PERSON] , 1963 року народження, невістка [PERSON] , 1965 року народження, онуки - [PERSON] , 1985 року народження, та [PERSON] , 1986 року народження. Відповідач [PERSON] не прийняв на спадщину, яка залишилась після смерті матері [PERSON] , і не претендує на неї. Зауважила, що інша вимога щодо визнання за позивачем права в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) заявлена з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, що унеможливлює видачу свідоцтва про право власності на спадщину щодо неї. Позивач [PERSON] також підтримала заявлений позов, пояснивши, що вимушена звернутися до суду, оскільки в інший спосіб не може реалізувати своїх спадкові права. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в с.Сербинівці Жмеринського району. З покійною [PERSON] проживали по одній вулиці. Остання до часу своє смерті приблизно три роки проживала по [ADDRESS] з своїм сином [PERSON] , невісткою [PERSON] , та онуками [PERSON] і [PERSON] . Вказала, що син забрав її до себе проживати, тому що [PERSON] часто хворіла та не могла обходитися без стороннього догляду і допомоги. Приходячи до них в гості, часто бачила [PERSON] , яка сиділа на лавочці. Поховання [PERSON] проводили з будинку її сина [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою покійної [PERSON] , знає, що остання постійно проживала в с.Сербинівці Жмеринського району. Позивачу [PERSON] покійна є бабою по батьковій лінії. До часу смерті останніх декілька років [PERSON] проживала разом з сином [PERSON] та його родиною, включаючи позивача, так як була уже людиною похилого віку та потребувала догляду. Чи був у неї чоловік не пам`ятає. Після смерті поховання [PERSON] проводив її син з дружиною та дітьми. Відповідач [PERSON] , представник відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, та представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними в справі матеріалами. Решта учасників причин своєї неявки не повідомили, що втім не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника та свідків, дослідивши та оцінивши докази в матеріалах цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] позивач [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON] (а.с.11,12). З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13), свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15) вбачається, що відповідач [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області. З копії заповіту від 07.02.1997 року, посвідченого виконкомом Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] на випадок своє смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.14). Відповідно до копії заяви [PERSON] від 28.05.2020 року, поданої до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області, останній спадщину, яка залишилась після смерті його матері [PERSON] , не прийняв і не претендує на неї (а.с.16). Згідно копії довідки виконкому Сербинівської сільської ради Жмеринського району від 28.08.2019 року №531 [PERSON] , яка померла [INFO] з січня 2002 року до дня своєї смерті та на час смерті постійно проживала без реєстрації в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини з спадкодавцем [PERSON] за вказаною адресою проживали та були зареєстровані син [PERSON] , 1963 року народження, невістка [PERSON] , 1965 року народження, онуки - [PERSON] , 1985 року народження, та [PERSON] , 1986 року народження (а.с.17). Відповідно до копії довідки виконкому Сербинівської сільської ради Жмеринського району від 28.08.2019 року №531 [PERSON] , яка померла [INFO] , до часу своєї смерті була зареєстрована й до січня 2002 року проживала в [ADDRESS] . Згідно запису в погосподарській книзі №3, особовий рахунок № [NUMBER] разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.18). Згідно повідомлення Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 09.12.2019 року 0-2-0.22-1224/106-19 сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0418235 площею 2,01 умовних кадастрових гектари, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №367 від 31.07.1998 року с.Сербинівці КСП "Сербинівське", виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №184 від 31.07.1998 на ім`я [PERSON] . Згідно розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 31.08.2006 року №466 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних часток (паїв) власникам земельних сертифікатів колишнього КСП "Сербинівське" з виготовленням державних актів на право власності на землю на території Сербинівської сільської ради", за померлою [INFO] [PERSON] закріплена земельна ділянка № [NUMBER] загальною площею 1,8254 га. Відповідно до розрахунків вартість земельної частки (паю) на території Сербинівської сільської ради, становить 6236,09 грн., станом на 01.01.2019 з урахуванням коефіцієнта індексації 1,756;4,796;1,0 - становить 52519 грн. (а.с.19). Відповідно до розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 31.08.2006 року №466 та додатку 1 до даного розпорядження земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,8254 га рахується за [PERSON] (а.с.20-22). Відповідно до копії оголошення в газеті "Наша газета" від 04.12.2019 року №49 (1215) опубліковано оголошення у розділі "Втрати.Знахідки.Різне" за змістом: "Втрачений сертифікат на прізвище [PERSON] серії [NUMBER] , вважати недійсним" (а.с.23). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.03.2018 року та повідомлення Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 06.08.2020 №425/01-16, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась (а.с.24,50). Згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.03.2018 року, після смерті [PERSON] наявний заповіт, посвідчений 07.02.1998 року виконкомом Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, має статус чинного (а.с.25,103). Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 15.03.2018 року №625/02-31 з підстав несвоєчасності подання заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області та не пред`явлення доказів постійного проживання разом із спадкодавицею, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.26) Вказані докази суд приймає до уваги, так як їх представлено із дотриманням вимог закону, вони не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч.1,3,4 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно ч.1,2 ст.1269 ЦК України (в редакції на час відкриття спірної спадщини) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Так, оспорюваний факт, що має юридичне значення, а саме, що Позивач [PERSON] постійно проживала по [ADDRESS] разом з бабою [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої [INFO] , належно підтверджено та встановлено в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, зокрема довідками Сербинівської сільської ради, включно із виписками з погосподарської книги, які достатньо узгоджуються з показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили особисту обізнаність щодо вказаних обставин, очевидцями яких вони були безпосередньо. З урахуванням цього судом також встановлено, що [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку спадщину, яка відкрилась після смерті її баби [PERSON] , за заповітом останньої, обставини чого аргументовано доводяться сукупністю представлених позивачем та витребуваних за її клопотанням належних і допустимих доказів, об`єктивні відомості яких встановлені в ході судового розгляду та мають істотне значення для даного цивільного спору. Відомостей про прийняття іншими спадкоємцями спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , в ході судового розгляду не здобуто. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з моменту смерті [PERSON] припинилась її правоздатність та право на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 1,8254 га, розташованої на території Сербинівської сільської ради, яке визначалось розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації від 31.08.2006 року №466. Позивач [PERSON] , яка прийняла у встановленому порядку спадщину та за відсутності інших спадкоємців за заповітом [PERSON] , чи за правом на обов`язкову частку у спірній спадщині, які прийняли дану спадщину, включаючи відповідача [PERSON] , який не належить до обмеженого законом переліку осіб, які мають право на обов`язкову частку у спірній спадщині, є єдиним учасником правовідносин, суб`єктом яких раніше був померла [PERSON] , а тому за позивачем слід визнати право в порядку спадкування за законом на вказану спірну земельну ділянку. При цьому суд визнає неаргументованою заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Вербицької Н.І. щодо застосування до спірних правовідносин позовної давності за пропущення на її думку позивачем її строків без поважних причин, оскільки початок перебігу трирічного строку загальної позовної давності, встановлений положеннями ст.257 ЦК України, за даним предметом цивільного спору підлягає обчисленню не з вказаного представником відповідача 2004 року, так як хоча й з моменту смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] до позивача [PERSON] , як її спадкоємця за заповітом, перейшли усі права та обов`язки даного спадкодавця, безпосередньо про невизнання її оспорюваного права позивач фактично дізналася 15.03.2018 року за наслідком винесення постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій - відмови у видачі їй спідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно. З огляду на те, що з вказаної дати винесення нотаріусом зазначеної постанови на момент пред`явлення даного позову до суду трирічний строк вочевидь не сплив, це не становить підстав застосування позовної давності до спірних правовідносин. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача питання про судові витрати суд вважає за - необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.141 ЦПК України щодо стягнення з відповідача [PERSON] , як спадкоємця, який у встановленому порядку прийняв спірну спадщину та у визначений законом шестимісячний строк з дня її відкриття не подав заяви про відмову від цієї спадщини, на користь позивача [PERSON] судові витрати в сумі сплаченого позивачем судового збору 1261,20 (а.с.5) та 420,40 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи (а.с.6). Враховуючи викладене,

Outcome: approved