Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач ПАТ "ДТЕК Крименерго" в особі структуркного підрозділу Керченський район електричних мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми збитків у зв'язку з порушенням правил користування електроенергією. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яка відпускається Керченським районом електричних мереж (далі - КРЕМ) за адресою: [ADDRESS]. При огляді електорустановок контролерами КРЕМ, проведений 20 липня 2012 року за вказаною адресою встановлений факт порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правила), який виразився у самовільному підключенні після відключення мимо прибору обліку. Про вказане порушення складений акт № 229923. Сума збитків, спричинених позивачеві порушенням правил користування електричною енергією, складає 2499 гривні 72 копійок, яку відповідач добровільно не сплачує. Також при огляді електорустановок контролерами КРЕМ, проведений 18 грудня 2012 року за вказаною адресою встановлений факт порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правила), який виразився у самовільному підключенні після відключення мимо прибору обліку. Про вказане порушення складений акт № 236166. Сума збитків, спричинених позивачеві порушенням правил користування електричною енергією, складає 3072 гривні 34 копійок, яку відповідач добровільно не сплачує. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача збитки за порушення правил користування електричною енергією, судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок, всього в розмірі 5801 гривні 46 копійки. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду 23 грудня 2013 року,13 січня 2014 року,21 січня 2014 року були повернути судові повістки виклик за закінченням терміну зберігання (а.с.53,56,64), думку щодо розгляду справи не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутность відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що особистий рахунок [NUMBER] відкритий за адресою: [ADDRESS] (а.с.29). При огляді електорустановок контролерами КРЕМ, який проведений 20 липня 2012 року за вказаною адресою встановлений факт порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правила), який виразився у самовільному підключенні після відключення мимо прибору обліку. Про вказане порушення складений акт № 229923. Сума збитків, спричинених позивачеві порушенням правил користування електричною енергією, складає 2499 гривні 72 копійок, яку відповідач добровільно не сплачує (а.с.3-5). 18 грудня 2012 року за вказаною адресою встановлений факт порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правила), який виразився у самовільному підключенні після відключення мимо прибору обліку. Про вказане порушення складений акт № 236166. Сума збитків, спричинених позивачеві порушенням правил користування електричною енергією, складає 3072 гривні 34 копійок, яку відповідач добровільно не сплачує (а.с.7-9). Акти складені у відповідності до вимог Правил користування електричною енергією. Досліджені судом докази по справі свідчать про те, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення мав місце, відповідачем факти порушення Правил не оскаржений, та суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їхнього використання. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено , що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Вказаним законом правопорушенням визнається в тому числі й порушення правил користування енергією. У відповідності до п.48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Оскільки позивач сплатив суму судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок та витрати, згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України ці суми підлягають стягненню з відповідача. На підстав викладеного та

Outcome: approved