Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із уточненою заявою, в якій просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194427, площею 3,94 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, виданого 28 липня 1998 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199, на ім`я [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла тітка заявниці [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я заявниці. Після смерті тітки [PERSON] у строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом заявниця не звернулася. Усю спадщину [PERSON] за законом фактично прийняла її рідна сестра (матір заявниці) [PERSON] , яка як проживала на момент смерті разом зі спадкодавцем. Після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , заявниця прийняла її спадщину, що підтверджується рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.09.2010 року № 2-432/10р. До складу спадкового майна [PERSON] входить в тому числі право на земельну частку ( пай ) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. Вказане вище право на земельну частку ( пай ) належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194427. В результаті помилкового внесення невідповідного імені власника земельної частки " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] " заявниця не може оформити спадщину на належне [PERSON] майнове право, тому заявниця змушена звернутись до суду. У судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Обставини і факти, викладені в заяві, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 30). Представник заінтересованої особи - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Л. Шовкова надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують. (а.с. 17). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Т.Захарченко надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують. (а.с.19). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 18.03.1999 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). Судом встановлено, що [INFO] у віці 84 років у селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина. З довідки, виданої Великолиственським старостинським округом № 2 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15 березня 2020 р. № 155, встановлено, що згідно записів за № 136 в погосподарській книзі в будинку [ADDRESS] на день смерті померлої [INFO] [PERSON] , були постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] прописана з 1976 року виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - сестра, прописана з 1976 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.51). Дослідженням інформації, наданої в листі Городнянської районної державної нотаріальної контори від 03.03.2020 року № 351/01-16 та відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 20.02.2020 року №772/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] в Городнянській районній державній нотаріальній конторі не відкривалась. (а.с.28,.36) За даними інформаційної довідки № 59863618 від 18.03.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.45). Таким чином, підтверджено, що в силу ст. 530,549 ЦК УРСР (норми якого діяли на момент смерті [PERSON] ) її спадщину фактично прийняла її сестра [PERSON] як спадкоємець за законом другої черги, яка проживала зі спадкодавцем на момент смерті останньої. Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.09.2010 року у цивільній справі №2-432/10р. встановлено, що заявниця [PERSON] прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] , за заповітом, яким [PERSON] заповіла [PERSON] усе належне їй майно. Вказаним рішенням суду за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 13.09.2010 року. (а.с.62) Дослідженням копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194427 встановлено, що члену КСП «Рассвет» с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет», розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 04.08.1998 року під номером 1232. Дата видачі сертифіката 28 липня 1998 року. ( а.с. 7 ). Дослідженням копії архівного державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 11 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Рассвет" с. В.Листвен Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2177,9 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.06.1995 року № 83. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 11. (а.с.32-34). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 04.08.1998 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194427 по КСП «Рассвет». Розмір паю 3,94 га. (а.с. 35) Доказами справи у їх сукупності підтверджується, що при розпаюванні земель КСП "Рассвет" помилково були записані анкетні дані члена КСП [PERSON] . Вказане призвело до того, що її ім`я було неправильно вказане у документах, якими посвідчене право [PERSON] на земельний пай у вказаному КСП. Помилкове зазначення імені власника у сертифікаті на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194427 "[PERSON]" суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього сертифікату, оскільки її правильне ім`я " [PERSON] ", що відображено у її свідоцтві про смерть, яке видається на підставі даних паспорту У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки докази справи підтверджують факт помилки у сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194427 в частині написання імені власника земельної частки (паю), вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved