Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

11.11.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подало до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 16.08.2010 в сумі 122046,01 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом №СП-2010-256 06.03.2010 та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав і з неї необхідно стягнути 4042,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 118003,83 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом з 16.08.2010 по 29.01.2018. А також стягнути судові витрати. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 25.08.2020 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст.\~275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У визначений судом строк відповідач відзиву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав. Поштове відправлення на ім`я відповідача повернулося до суду із відміткою "адресат за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до вимог п.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору б/н від 16.08.2010 відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінчевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем надано відповідачу кредитну картку [NUMBER] з встановленим кредитним лімітом станом на 17.08.2010 в розмірі 500 грн., з подальшим збільшенням такого до 4100 грн станом на 17.08.2013, що підтверджується довідкою про надання кредитних карток, довідкою про зміну умов кредитування та випискою по картковому рахунку відповідача за кредитним договором. Однак, зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У зв`язку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 122046,01 грн., яка складається із: 4042,18 грн. - заборгованість за кредитом, 118003,83 грн. - заборгованість за процентами з 16.08.2010 по 29.01.2018. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідач звертався до позивача за отриманням кредитних коштів, що доводиться його заявою від 16.08.2010. Також, 19.08.2010 відповідачем була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" 30 днів пільгового періоду по договору SAMDN 54000035362661, згідно з якою [PERSON] погодилась на такі умови, зокрема встановлення базової відсоткової ставки на місяць (нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів у році) у розмірі 3,0 відсотки. Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом № б/н від 16.08.2020, укладеного між Приватбанком та відповідачем, станом на 30.09.2019, сума коштів, які використано позичальником в межах кредитного ліміту складає 4042,18 грн. - заборгованість за кредитом, 118003,83 грн. - заборгованість за відсотками з 16.08.2010 по 29.01.2018. Згідно з інформацією, викладеною у вказаній заяві відповідач підтвердила, що вона погоджується із тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем 4042,18 грн. - заборгованість за кредитом, а також заборгованість за відсотками в розмірі 118003,83 грн за період з 16.08.2010 по 29.01.2018, на які вона погодилась, підписавши заяву та довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" 30 днів пільгового періоду по договору SAMDN 54000035362661, в якій зокрема вказано про базову ставку відсотків на місцяь - 3,0 відсотки, які нараховуються на залишок заборгованості на кредит, що становить 36 відсотків на рік. За таких обставин, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення повністю. Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1921\~грн.

Outcome: approved