Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

03 грудня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 21.05.2018 року в сумі 2138 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн., мотивуючи позов тим, що відповідач є отримувачем послуги - охорона об`єкта, згідно укладеного 21 травня 2018 року договору між Приватним підприємством "Шериф-захищати та охороняти" та [PERSON] , вартість яких складає 450 грн. за один місяць. Станом на 29.11.2019 року загальна заборгованість відповідача за надані послуги складає 2138 грн., що змусило позивача звернутись до суду з позовом. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Не надав відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку. Судом встановлено,\~що 21.05.2018 року укладено договір № 158991 КОМ/А між приватним підприємством "Шериф-захищати та охороняти" та [PERSON] , відповідно до умов якого виконавець надає послуги замовнику з охорони об`єкту за адресою: [ADDRESS] , вартістю 450 грн. за місяць. (а.с.5-8,10-11).\~ \~ 15.10.2019 року позивачем направлено на адресу відповідача [PERSON] повідомлення-вимогу про неналежне виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів за надані послуги в сумі 2138 грн. (а.с.16-19). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 158991 КОМ/А від 21.05.2018 року відповідача [PERSON] станом на 29 листопада 2019 року розмір заборгованості за надані послуги складає 2138 грн.(а.с.19). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП "Шериф-захищати та охороняти" зареєстровано 21.11.2017 року, вид економічної діяльності: діяльність приватних охоронних служб.(а.с.20). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 978 ЦК України, за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. \~ \~Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань по договору про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 158991 КОМ/А від 21.05.2018 року щодо оплати вартості наданих послуг внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2138 грн. станом на 29.11.2019 року. З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved