Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У вересні 2014 р. позивач Кредитна спілка "Карат" звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON],[PERSON] вказавши наступне. 27 лютого 2013 року до Кредитної спілки "Карат" ( надалі - КС "Карат") звернувся член спілки [PERSON] із заявою про видачу їй кредиту у розмірі 5000 грн. 00 коп. на придбання речей, терміном на 24 місяці. 28.02.2013 року, на підставі вказаної вище заяви, між КС "Карат" та членом КС "Карат" [PERSON] був укладений кредитний договір № 17939, за яким кредитна спілка "Карат" зобов'язалася надати позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON], у свою чергу, зобов'язалася повернути кредит у строк до 28.02.2015 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору. Для забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобов'язань по договору, між КС "Карат" та [PERSON], [PERSON] 28.02.2013 року був укладений договір поруки № 17939, за яким останні зобов'язалися відповідати по зобов'язанням [PERSON], у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору. Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором кредитна спілка виконала вчасно, надавши позичальникові кредит на вказану вище суму. У свою чергу, [PERSON], узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, станом на 25.09.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед кредитною спілкою "Карат" за даним кредитним договором склала 5635 грн. 11 коп., з яких: 3930 грн. 00 коп. - сума основного боргу, а 1705 грн. 11 коп. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. КС "Карат" неодноразово доводилося до відома боржника та поручителів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена. В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором у розмірі 5635,11 коп., а також судові витрати, понесені ним при зверненні до суду у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Направлена на її адресу судове повідомлення повернулись до суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позов визнає в повному обсязі. Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилась згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 лютого 2013 р. КС "Карат" з відповідачем [PERSON] уклали кредитний договір № 17939, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., та зобов'язалася повернути кредит у строк до 28.02.2015 р., та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту (а.с. 9-10). Згідно з п. 2.1., 2.3., 3.1. Кредитного договору кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 28 лютого 2013р. по 28 лютого2015 р. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного цим договором. Плата за користування кредитом (проценти) становить 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом та виключенням дня надання кредиту. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Пунктами 3.5., 3.6. даного Договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. З видаткового касового ордеру вбачається, що відповідач [PERSON] з каси КС "Карат" 28 лютого 2013 року отримала 5000,00 грн. (а.с. 12). З повідомлень від 03.12.2013 року, направлених КС "Карат" на адресу відповідачів [PERSON] [PERSON],[PERSON] вбачається, що вони були попереджені про наявність заборгованості по кредитному договору та про необхідність її сплати (а.с.15-17). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачі в установлений договором строк не сплатили суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконали зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору кредиту, то ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243.60 грн.

Outcome: approved