Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернолося 05 жовтня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просить судстягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 7 262 грн 06 коп, стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування заявленого позову МТСБУ зазначає, що 07.04.2014 року з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнинення автівки під його керуванням з іншим автомобілем. На дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних средств. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений транспортний засіб, що належить ТОВ «Інтертелеком», МТСБУ відшкодувало власнику пошкодженого автомобіля 6842 грн 06 коп. Крім цього, позивачем МТСБУ понесені витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 420 грн 00 коп. В судове засіданні представник позивача МТСБУ не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника МТСБУ - Жураківської Олесі Валеріївни, яка діє на підставі довіреності № 6-03/193 від 1 вересня 2017 року, надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Фрунзенським районним судом м. Харкова розглядалася справа про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача [PERSON], під час розгляду якої було встановлено, що [PERSON] 07.04.2014 о 08 год 30 хв, керуючи автомобілем [NUMBER], по вул Красна Поляна на перехресті з вул. Краснодарською у м. Харкові, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1. "дати дорогу", чим порушив п. 8.4.б ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ", державний номерний знак [NUMBER], який рухався по головній дорозі прямо, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 відповідача [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Розмір завданих в результаті ДТП від 07.04.2014 збитків власнику транспортного засобу - автомобіля [NUMBER] згідно звіту №222/06/2014 від 06.06.2014 складає 8210,47 грн. На час події ДТП відповідач не уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого власник пошкодженого автомобіля - ТОВ "Інтертелеком", звернувся до позивача МТСБУ з заявою від 8 квітня 2014 року про отримання страхового відшкодування, до якої було додано копію страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9603547 (термін дії з 22.03.2014 по 21.03.2015). 29 серпня 2014 року на підставі наказу №4530 від 28.08.2014 позивачем МТСБУ перераховані грошові кошти в розмірі 6842 грн 06 коп на рахунок ТОВ "Інтертелеком" з призначенням платежу страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №7209. Крім цього, позивачем МТСБУ перераховано згідно платіжного доручення №6841 від 28.07.2014 грошові кошти в розмірі 420 грн 00 коп за послуги аварійного комісара на підставі рахунка №8670 від 16.06.2014 за дослідження ВАЗ 211120 д.н.з. [NUMBER]. Згідно ч. 1, 2 ст. 11 ЦК цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів зокрема є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України). За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих МТСБУ відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальностью. Згідно положень ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] користь МТСБУ в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування та витрат, пов'язаних з встановленням розміру збитків у сумі 7262 грн 06 коп підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн 00 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 267,999,1166,1187,1191 ЦК України,Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved