Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив. В обгрунтування своїх уточнених позовних вимог зазначає, що 28.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1148 про надання освітніх послуг, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов,язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр", за спеціальністю «промислове і цивільне будівництво», за заочною формою навчання. Відповідач зобов,язалася своєчасно сплачувати кошти за навчання, загальна вартість освітньої послуги становить 13890 грн. Строк надання освітньої послуги з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. 02.11.2015 року відповідач була відрахована з університету за порушення умов договору про платне навчання. Заборгованість відповідача про оплаті навчання за період з 03.09.2013 року по 04.11.2014 року становить 10186 грн. 26.01.2016 року відповідач сплатила частину боргу 4000 грн. Заборгованість станом на 31.03.2016 року складає: 6186 грн. За несвоєчасне внесення плати за навчання відповідачу нарахована пеня за період з 30.09.2015 року по 30.03.2016 року у розмірі 1930,91 грн, 3 % річних від простроченої суми боргу у розмірі 104,90 грн та втрати від інфляції у розмірі 347,52 грн.Тому позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 8569,33 грн та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 28.08.2013 року між Державним вищим навчальним закладом "Криворізькій національний університет" та відповідачем [PERSON] укладено договір № 1148 про надання освітніх послуг, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов,язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" за спеціальністю «промислове і цивільне будівництво» за заочною формою навчання. Відповідач зобов,язалася своєчасно сплачувати кошти за навчання, загальна вартість освітньої послуги становить 13890 грн. Строк надання освітньої послуги з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року (а. с. 6). Судом встановлено, що відповідач не виконала умови договору, у вказаний договором строк плату за навчання не внесла та наказом № 1567су від 02.11.2015 року [PERSON] відраховано з 31.10.2015 року з навчального закладу за порушення умов договору (а. с. 7-9). 07.12.2015 року відповідачу було надіслано претензію з вимогою виконати зобов»язання за договором про надання освітніх послуг (а. с. 11-12). Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем згідно розрахунку станом на 31.03.2016 року складає 8569,33 грн, а саме: - заборгованість за договором 6186 грн; - пеня за період з 30.09.2015 року по 30.03.2016 року в розмірі 1930,91 грн; - 3 % річних 104,90 грн; - втрати від інфляції 347,50 грн (а. с. 27, 28, 29, 30). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за договором про надання послуг. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов,язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved