Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 18 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву б/н від 27 грудня 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 9500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПАТ КБ ПриватБанк, які були надані їй для ознайомленння в письмовій формі. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між\~ нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Окрім того, свідченням приєднання відповідачки до угоди, підтвердженням дії договору являється факт користування [PERSON] картковим рахунком та використання кредитних коштів, що повністю узгоджується з ч.2 ст.642 ЦК України. ПАТ КБ\~ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконало в повному обсязі: надало відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, грошові кошти для погашення заборгованості за грошовими зобов'язаннями банкові своєчасно не надавала. Станом на 23 травня 2018 року заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором б/н від 27 грудня 2011 року становила 36930 грн. 18 коп. Враховуючи те, що [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і наявну заборгованість за договором про надання банківських послуг не погашає, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить задовольнити позов: стягнути з відповідачки вказану суму боргу та судові витрати. Представник позивача направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У визначений строк відзив не подала. Заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від [PERSON] не надходило. В звязку з наведеним, у відповідності до положень ст.ст. 280-284 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Судом встановлено, що 27 грудня 2011 року [PERSON] звернулась до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим цього ж числа підписала анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідачка погодилась з тим, що підписана нею заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею і банком договір про надання банківських послуг. Як вбачається з тексту зазначеної анкети-заяви, [PERSON] ознайомилась та погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Відповідачка також зобовязалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua, що підтверджується її підписом у заяві (а.с.10). При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно умов кредитного договору б/н від 27 грудня 2011 року [PERSON] отримувала кошти з рахунку відновлювальної кредитної лінії. Пунктом 1.1.3.2.4. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість ПАТ КБ "ПриватБанк" здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці за картрахунком згідно з п.1.1.3.1.9 договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта (а.с.15). Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, відповідачка зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.21). Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", базова процентна ставка в місяць після закінчення пільгового періоду (нараховується на залишок заборгованості) - 2,5%. За тратами, здійсненими з 01 вересня 2014 року - 2,9 %, за тратами, здійсненими з 01 квітня 2015 року - 3,6% (а.с.11). Відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", а також п.2.1.1.7.6.\~Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів останній\~ зобов'язаний\~ сплатити\~ банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.11, 21). Згідно п. 2.1.1.12.6.1., у разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту (а.с.23). Як зазначено у витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) +50 грн. щоразу, коли виникає просторочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше (а.с.11). Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором б/н від 27 грудня 2011 року станом на 23 травня 2018 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» загальна сума якої - 36930 грн. 18 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом - 5964 грн. 38 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 11454 грн. 81 коп.; пеня - 17276 грн. 22 коп., штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 1734 грн. 77 коп. (процентна складова) (а.с.5-9). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідачку. На\~\~підставі\~\~ст.ст.\~526; 527; 530;\~ 549; 1048; 1054 ЦК України,

Outcome: approved