Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

У червні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 01.03.2019 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] було підписано заяву-згоду №1115292 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб, укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг №PKO-11152/01032019/0038. Також, 01.03.2019 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] було укладено кредитний договір №22033000114603, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 74 400,00 грн. строком на 60 місяців, з оплатою процентів в розмірі 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56%річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту в розмірі 3,5% від суми кредиту. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредити у розмірах, встановлених договорами. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 103 202,17 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 22.02.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Поштові конверти, направлені на адресу відповідача з повідомленням про день, час та місце судового засідання, повертаються до суду ез з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.03.2019 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та [PERSON] було укладено кредитний договір №22033000114603, за умовами якого банк надав кредит в сумі 74 400,00 грн. строком на 60 місяців, зі строком повернення до 01.03.2024 року, з щомісячною комісією за обслуговування кредиту у розмірі 3,5% від суми кредиту та проценту ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та нараховується: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56,0% річних. Вказана обставина підтверджується копією договору. Згідно із п.1.2 вказаного договору, банк надає клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 74 400,00 грн., строк погашення кредиту 60 місяців, щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 3,5% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0% річних. Відповідно до п. 1.3 вказаного договору, банк формує графік платежів, який викладено в розділі 4 цього договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки та ін. Із п. 2.1 вищевказаного договору вбачається, що платежі за погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Пунктом 3.1 вказаного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Також, договором кредитування №22033000114603 визначено графік платежів погашення кредиту на період з 01.03.2019 року до 01.03.2024 року. Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши позичальнику платіжну картку, на якій встановлено передбачений договором кредитний ліміт, що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки. Однак, позичальником належним чином не виконувалися умови кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалося погашення заборгованості, у зв`язку з чим, згідно з наданим банком розрахунку, за вказаним кредитним договором, станом на 23.04.2021 року утворилася кредитна заборгованість в сумі 103 202,17 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту - 71 445,78 грн., залишку прострочених відсотків - 5 716,39 грн., залишку прострочених комісій - 26 040,00 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку на користь позивача, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved