Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання. В позовній заяві вказав, що в період з 14 листопада 2013 року до 31 січня 2019 року працював у товаристві з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор", звідки звільнений з посади начальника відділу логістики за угодою сторін відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України. Разом із тим на час звільнення сума заборгованості із заробітної плати склала 3873,20 грн. та компенсація за невикористану відпустку 3102,14 грн., що загалом складає 6975,34 грн. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 03 червня 2019 року з відповідача на користь позивача стягнута вказана заборгованість, разом із тим до наступного часу розрахунок з заробітної плати не проведений. З урахуванням вказаного просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор" код ЄДРПОУ 38614780 на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 лютого 2019 року по 20 грудня 2019 року в сумі 79634,19 грн. з відрахування прибуткового податку та інших обов?язкових платежів. Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Трудовою книжкою позивача серії [NUMBER] -1 [NUMBER] підтверджені обставини того, що в період з 14 листопада 2013 року до 31 січня 2019 року позивач працював у товаристві з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор", звідки звільнений з посади начальника відділу логістики за угодою сторін відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України. Разом із тим на час звільнення сума заборгованості із заробітної плати склала 3873,20 грн. та компенсація за невикористану відпустку 3102,14 грн., що загалом складає 6975,34 грн. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 03 червня 2019 року з відповідача на користь позивача стягнута вказана заборгованість, разом із тим до наступного часу розрахунок з заробітної плати не проведений. У відповідності до роз?яснень п.32 постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 06 листопада 1992 року з наступними змінами у випадках стягнення на користь працівника середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням або переведенням, відстороненням від роботи - невиконанням рішення про поновлення на роботі, затримкою видачі трудової книжки або розрахунку він визначається за загальними правилами обчислення середнього заробітку, виходячи з заробітку за останні два календарні місяці роботи. Для працівників, які пропрацювали на даному підприємстві (в установі, організації) менш двох місяців, обчислення проводиться з розрахунку середнього заробітку за фактично пропрацьований час. При цьому враховуються положення Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року N 100 ( 100-95-п ) (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 1995 року N 348). З урахуванням вказаного та долучених до матеріалів справи розрахункових листків середньоденний заробіток позивача складає 396,19 грн. Відповідно до\~вимог ст.\~116\~КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору. З урахуванням вказаного за весь час затримки по день розгляду справи в суді в розмірі, визначеному позивачем підлягають стягненню 79634,19 грн. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України в розмірі 796 грн.

Outcome: approved