Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.11.1998 року. В шлюбі в них народилось троє дітей: син- [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не утримує дітей, не цікавиться їх вихованням, не надає кошти для забезпечення дітей, не цікавиться за які кошти проживає позивачка з дітьми, оскільки вона була змушеною переселитися з Луганської області у зв'язку з тим, що місто , в якому вона проживала, залишилося на окупованій території. Позивач стверджує, що працює, однак їй важко утримувати дітей на свою зарплату та допомогу як переселенці. Чи працює відповідач позивачці невідомо, а тому бажає утримувати аліменти в твердій грошовій сумі. У зв'язку з вищенаведеним, просить стягнути в її користь аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця м. Краснодон Луганської області, зареєстрованого та проживаючого в [ADDRESS] кошти на утримання трьох дітей: сина- [PERSON], [INFO], дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 1 000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Однак на адресу суду подала письмову заяву, якою поданий позов підтримала та просила суд такий задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не прибув, відношення до позову не висловив. Однак, як вбачається із позовної заяви відповідач зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , проте 17 березня 2015 року Верховна Рада прийняла постанову «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування». Відповідно до п.1 постанови до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена координатами, в тому числі місто Краснодон Луганської області. Відповідно до п.1 Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. З листа Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» центру поштового зв»язку № 9 вбачається, що на виконання вимог постанови Правління Національного банку України від 06.08.2014 року №466 «Про призупинення здійснення фінансових операцій», з метою організації безпечної роботи банківських установ та інших суб»єктів господарювання, запобігання можливої загрози життю та здоров»ю працівників і клієнтів, втрати валютних цінностей під час їх перевезення та інкасації, відповідно до письмового повідомлення Служби безпеки України надано інформацію про поточну ситуацію в Донецькій та Луганській областях станом на 23 серпня 2016 року , райони та міста обласного значення що контролюються терористами Луганська область, райони - Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський , Свердловський, Слов»яносербський, міста обласного значення - Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов, на підставі листа НБУ від 18.05.2016 року №50-0004/42140. Таким чином, виклик відповідача [PERSON] не здійснювався, судове доручення про вручення позову з додатками відповідачу та надання ним пояснень повернуто відповідно листа Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» центру поштового зв»язку № 9 - без виконання. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом вирішено проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підстав поданих доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1998 року, що підтверджено копією свідоцтва про одруження виданого Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області від 28.11.1998 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: сина- [PERSON], [INFO], дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження, батьками дітей є позивач та відповідач по справі [PERSON]. Діти проживають з позивачкою що підтверджується довідкою № 02-19/582 від 30.05.2016 року, виданою Сопошинською сільською радою Жовківського району Львівської області та довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 21.11.2014 року №1319000057. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Суд враховує те, що діти проживають разом з матір'ю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дітей не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які не хворіють, майна у власності не мають, самостійних доходів не отримують; - стан здоров'я та матеріальне становище їх матері - позивачки по справі, яка не хворіє, працює ПП «[PERSON].» в магазині «[INFO]» - продавцем консультантом де отримує щомісячно заробітну плату в розмірі 1 450, 00 грн., будь-яких інших доходів не отримує, окрім того має на утриманні сина від першого шлюбу; - стан здоров'я та матеріальне становище їх батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, ніде не працює, є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дітей. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і роз'яснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/, а також з врахуванням на час винесення рішення по справі розмір мінімальної заробітної плати становить 1 450,00 грн., а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення. Враховуючи вимоги ст.184 СК України, з врахуванням зазначених вище правових норм, обґрунтованою буде сума до стягнення з відповідача, пропорційно понесеними позивачкою витратами на утримання дітей та в твердій грошовій сумі, в розмірі 242 грн. 00 коп. (двісті сорок два грн. 00 коп.) на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття та до зміни матеріального становища сторін. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved