Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

02.06. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3623, 31 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини: 15.11. 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-13941-151107 від 15.11.2007 року. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'зується надати відповідачеві кредит у сумі 6664,60 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,001% в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1 % в місяць, за умовами п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6664,60 (Шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 60 коп.) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 41049306 від 16.11.2007 року та рахунок-фактура № КО-5924 від 15.11.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 10.01.2014 р. відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 3623, 31 грн. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити, Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, заяв про відкладення судового розгляду чи проведення судового розгляду без участі відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Договір № 002-13941-151107 від 15.11. 2007 року, Рахунок-фактури № КО-5924 від 15.11.2007 року, Анкету позичальника - [PERSON] від 15.11.2007 року, розрахунок ціни позову за кредитним договором № 002-13941-151107 станом на 28.02.2014 року, витяг із статуту ПАТ "Дельта Банк", затверджено Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ "Дельта Банк" та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у суму 6664, 60 грн. для придбання певного майна, на умовах визначених договором. Позивач зобо'язання за умовами кредитного договору: № 002-13941-151107 від 15.11. 2007 року, виконав, надавши відповідачу кредит сумою 6664, 60 грн. (Шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 60 коп.), про що свідчить меморіальний ордер № 41049306 від 16.11.2007 року та рахунок фактура № КО-5924 від 15.11.2007 року. Відповідно до п. 2.3. вище вказаного договору за користування кредитом відповідач зобов'язується сплачувати кредитору проценти виходячи зі ставки 0,01% в рік. Також п. 2.5 договору передбачає зобов'язання сплати відповідачем кредитору плати, розміром 1% від суми кредиту в місяць - за ведення кредитної справи. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором № 002-13941-151107 від 15.11. 2007 року. Уклавши кредитний договір № 002-13941-151107 від 15.11. 2007 року відповідач будучи належним чином ознайомленим з умовами договору, станом на 28.02.2014 року, не виконав належним чином зобов'язання по кредитному договорі, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 3623,31 (три тисячі шістсот двадцять три) грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту: 2758,16 грн., заборгованість за відсотками: 0,11 грн., заборгованість за комісіями: 865,04 грн., що засвідчує розрахунок ціни позову за кредитним договором № 002-13941-151107 станом на 28.02.2014 року. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитним договором № 002-13941-151107 від 15.11.2007 року у розмірі 3623,31 грн., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню. В силу вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, які складаються із оплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved