Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк (скорочено ПАТ КБ) "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 05 серпня 2010 року відповідач [PERSON] став його клієнтом, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав картку «Ощадкнижка» (депозит). 14 січня 2013 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру, згідно умов якого відповідачу було видано кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 21000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить суму 31228 грн. 91 коп., в тому числі: по кредиту суму 20838 грн. 24 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 7844 грн. 59 коп., пені та комісії за користування кредитом суму 582 грн. 80 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 1463 грн. 28 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 14 січня 2013 року в сумі 31228 грн. 91 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 312 грн. 29 коп. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 14 січня 2013 року в сумі 31228 грн. 91 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 312 грн. 29 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Доповнила, що відповідач після викрадення у нього кредитної картки не звертався до банку з приводу розірвання чи припинення кредитного договору, а також про внесення змін в умови договору, тому договір є чинним і на даний час, відповідач повинен виконувати його умови. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнав, пояснив, що дійсно 05 серпня 2010 року він став клієнтом позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», підписавши заяву отримав картку «Ощадкнижка» (депозит). 14 січня 2013 року між ним та банком укладений кредитний договір, згідно умов якого йому видано кредитну картку «Gold» з кредитним лімітом в сумі 21000 грн. Він декілька разів знімав кредитні кошти з цієї картки, однак одразу погашав їх. 08 вересня 2013 року його побив [PERSON], який викрав у нього цю кредитну картку з пін-кодом і зняв всі гроші з цієї картки в сумі 26000 грн., за що засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 29 травня 2014 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31 липня 2014 року. Після викрадення картки він звертався до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в торговому центрі «Майдан», де писав пояснення з цього приводу, однак з заявами про розірвання чи зміну кредитного договору не звертався. Він звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом про стягнення з [PERSON] викрадених коштів з карткового рахунку, однак рішення судом ще не прийнято. Він не взмозі погашати даний кредит, оскільки погашає кредит в іншому банку. Визнає, що він відповідає перед банком за виконання умов кредитного договору, не заперечує суму заборгованості, однак коштів на погашення цієї заборгованості у нього немає. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 05 серпня 2010 року відповідач [PERSON] став клієнтом позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав картку «Ощадкнижка» (депозит). 14 січня 2013 року відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір без номеру (копія договору на а.с.6-8, 11-34), згідно умов якого відповідачу було видано кредитну картку «Gold» і він отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 21000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки, який на даний час не закінчився. Однак відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить суму 31228 грн. 91 коп., в тому числі: по кредиту суму 20838 грн. 24 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 7844 грн. 59 коп., пені та комісії за користування кредитом суму 582 грн. 80 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 1463 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.9-10), яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, що визнав в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON], як позичальника, за кредитним договором без номеру від 14 січня 2013 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 31228 грн. 91 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 312 грн. 29 коп. згідно платіжного доручення (а.с.5), оскільки позовні вимоги задоволені. Та обставина, що 08 вересня 2013 року [PERSON] у [PERSON] була викрадена видана позивачем згідно умов договору кредитна картка і він зняв 09 вересня та 09 жовтня 2013 року кредитні кошти в сумі 23000 гривень, за що засуджений вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 29 травня 2014 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31 липня 2014 року, за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі (копія вироку та ухвали на а.с.53-58), не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], оскільки він не звертався до позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" з вимогами про припинення чи розірвання з цих підстав кредитного договору, а також внесення до нього якихось змін, тому цей договір є чинним на даний час, так як строк дії кредитної картки не закінчився, і відповідач повинен виконувати перед банком свої зобов'язання за цим кредитним договором. Тим більше, що він як потерпілий від злочину має право на відшкодування спричиненої крадіжкою кредитних коштів матеріальної шкоди [PERSON], про що звернувся з позовом до суду в порядку цивільного судочинства, що зазначив в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору без номеру від 14 січня 2013 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON],

Outcome: approved