Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

13.10.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 03.12.2007 року між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 5835. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику 17 000, 00 дол. США. Відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору № CL 5835 від 03.12.2007 року, процентна ставка становить 24, 00 % річних, підвищена процентна ставка - 72, 00 % річних. 17.02.2012 року між банком та позичальником було підписано Додаткову угоду до Кредитного договору № CL 5835 від 03.12.2007 року. Відповідно до зазначеної вище угоди,строк користування кредитом визначено до 25.11.2016 року. Сторони також погодили, що за користування кредитними коштами встановлюється наступна процентна ставка: у період з 25.02.2012 року по 24.02.2013 року включно - 23, 00 % річних; у період з 25.02.2013 року - 25, 00 % річних. Також сторонни погодили, що за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлено наступні процентні ставки: у період з 25.02.2012 року по 24.02.2013 року включно - 23, 00 % річних; у період з 25.02.2013 року - 25, 00 % річних. Однак, відповідач систематично не виконує свої зобов»язання за кредитним договором. 25.04.2014 року на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості, однак остання залишена [PERSON] без виконання. Станом на 14.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 156 680, 82 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 983, 90 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 34 874, 73 грн.; заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 1 972, 20 грн. 03.12.2007 року між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено договір поруки № CL 5835. Відповідно до зазначеного вище договору, поручитель поручився перед ВАТ "Універсал Банк" за невиконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № CL 5835 від 03.12.2007 року. 25.04.2014 року на адресу поручителя було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості, однак остання залишена без виконання. Просили стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] 156 680, 82 грн. заборгованості за кредитним договором № CL 5835 від 03.12.2007 року, а також судові витрати по сплаті судового збору. 22.12.2014 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, зазначивши, що під час підготовки позовної заяви було допущено описку в мотивувальній частині, а саме вказано розмір заборгованості за тілом кредиту - 11 983, 90 грн., однак відповідно до розрахунку заборгованості розмір заборгованості за тілом кредиту становить 119 833, 90 грн. Таким чином, еквівалент заборгованості в національній валюті України становить 156 680, 82 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 119 833, 90 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 34 874, 73 грн.; заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 1 972, 20 грн. Просили стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] 156 680, 82 грн. заборгованості за кредитним договором № CL 5835 від 03.12.2007 року, а також судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.12.2007 року між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний № CL 5835 (а.с. 7-12). Відповідно до п.п. 1.1. зазначеного вище договору, кредитор зобов»ячався надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку № 1 та Додатку № 2, а позичальник зобов»ячався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним та в порядку, визначених Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2. 03.12.2007 року між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено Додаток № 1 до кредитного договору № CL 5835 від 03.12.2007 року, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 17 000, 00 дол. США, процентна ставка станом на день укладення договору становила 24, 00 % річних, підвищена процентна ставка - 72, 00 % річних. Позичальник зобов»язався кожного 25 числа сплачувати 417, 46 дол. США. Дата останнього платежу була визначена - 25.11.2014 року (а.с. 13). 17.02.2012 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було підписано Додаткову угоду до кредитного договору CL 5835 від 03.12.2007 року, відповідно до змісту якої сторони домовились, що строк користування кредитом за договором встановлюється до 25.11.2016 року включно. В період з 25.02.2012 року по 24.02.2013 року включно сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 23, 00 % річних; підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення у розмірі 23, 00 % річних. Починаючи з 25.02.2013 року сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 25, 00 % річних; підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення) у розмірі 25, 00 % річних. Позичальник зобов»язується здійснювати погашення основної суми кредиту та сплату процентів з врахуванням положень п. 2 цієї Додаткової угоди у формі щомісячних ануїтентних платежів на поточний рахунок позичальника в ПАТ "Універсал Банк" відповідно до Графіка платежів, визначеного у Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди. Сума такого щомісячного платежу включає в себе частину основної суми кредиту та нарахованих процентів за ствками, передбаченими п. 2 цієї Додаткової угоди. Сплата такого щомісячного платежу - в останній робочий день, що передує 25 числу кожного поточного місяця користування кредитом (а.с. 17-20). За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ "Універсал Банк" станом на 24.12.2014 року становить 156 680, 82 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 119 833, 90 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 34 874, 73 грн., заборгованості за підвищеними відсотками у розмірі 1 972, 20 грн. (а.с. 38-39). Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що [PERSON] не виконує свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. 03.12.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № CL5835, відповідно до якого останній зобов'язався перед банком за невиконання [PERSON] усіх його зобов»язань за кредитним договором № CL 5835 від 03.12.2007 року ( а.с. 23-25). 25.04.2014 року позивачем, рекомендованим листом направлені на адресу позичальника та поручителя вимоги відповідно про дострокове погашення кредиту у зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору та повідомлено про те, що станом на 25.04.2014 року заборгованість становила 9 976, 07 дол. США. Однак вище зазначені вимоги залишені без виконання (а.с. 40, 41, 42). За правилами ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, укладеним з ПАТ "Універсал Банк", то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі. З огляду на викладене, заборгованість за укладеним [PERSON] з ПАТ "Універсал Банк" кредитним договором у сумі 156 680, 82 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно в примусовому порядку на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved