Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до ПАТ "СК "ПЗУ Україна" в якому просить стягнути з відповідача недоплачене відшкодування моральної шкоди в розмірі 25038 грн та 6000 грн витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позову покликається на те, що 20.03.2019 року близько 18 год 10 хв на автодорозі поблизу с. Новий Яр Яворівського району Львівської області трапилась ДТП з участю автомобіля марки «Камаз» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та велосипедиста [PERSON] , внаслідок якої [PERSON] від отриманих травм помер. Постановою старшого слідчого ВРЗСТ ГУНП у Львівській області від 27.06.2019 р., кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120194000000331 від 21.03.2019 р. закрито у зв`язку з відсутністю у діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія «Камаз» на момент настання ДТП була застрахована в ПАТ "СК "ПЗУ Україна" згідно полісу №10813641, 25.09.2019 року він звернувся в ПАТ "СК "ПЗУ Україна" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування, пов`язаного з заподіяною моральною шкодою в розмірі 50076 грн. ПАТ "СК "ПЗУ Україна" 12.12.2019 року здійснила виплату відшкодування в розмірі 25038 грн, що становить 50% від заподіяної шкоди. Зменшення відшкодування на 50% страхова компанія мотивує положенням п.36.3 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вважає, що відповідач безпідставно зменшив розмір страхового відшкодування, з огляду на наступне. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач втратила сина, дана втрата є непоправною, вона оцінює завдану їй моральну шкоду в розмірі 300000 грн, однак в силу вимог закону не вправі вимагати у відповідача її відшкодування в розмірі більшому ніж 50076 грн. За змістом п.36.3 ст. 36 Закону, на який посилається відповідач у разі, якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість осіб. Однак у даній ситуації положення п. 36.3 Закону застосуванню не підлягають, оскільки у ній йдеться про поділ розміру заподіяної шкоди між особами, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, а відповідальність велосипедиста [PERSON] не була і не може бути застрахована відповідно до вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Тобто неправильне застосування відповідачем норм закону призвело до порушення прав позивача на отримання повного відшкодування шкоди, пов`язаної з загибеллю її сина. Щодо витрат на правову допомогу зазначає, що позивач не є фахівцем в галузі права, а справа має важливе значення для неї, оскільки внаслідок ДТП вона втратила сина-годувальника, понесла витрати на його поховання, а відповідач не здійснив виплату відшкодування в повному обсязі, а тому змушена була звернутись за наданням правничої допомоги. Загальна кількість витраченого часу на надання правової допомоги становить 4 год, відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормогодини в розмірі 1500 грн, становить 6000 грн. Враховуючи наведене просить позов задовольнити. Ухвалою від 26.06.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 06.10.2020 року представник відповідача скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, мотивуючи його тим, що 20.03.2019 року за участю транспортного засобу «Камаз» д.н.з. [NUMBER] та велосипедиста [PERSON] сталась ДТП, внаслідок якої [PERSON] отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди. На час ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля «Камаз» була застрахована в ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" за полісом ОСЦПВВНТЗ ЕР.108139641. Представник позивача 02.10.2019 року звернувся із повідомленням про ДТП від 25.09.2019 року та заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 50076 грн. Враховуючи понесені позивачем витрати на лікування, на підставі наданої медичної документації, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» проведено розрахунок суми страхового відшкодування. Водночас постановою ВРЗСТ ГУНП у Львівській області від 27.06.2019 року встановлено, що причиною ДТП є факт зміни [PERSON] напрямку свого руху ліворуч та його виїзду на смугу руху транспортного засобу «Камаз» на такій відстані до останнього, яка вже була недостатньою для уникнення зіткнення, тобто у водія «Камаз» не було технічної можливості уникнути зіткнення з велосипедистом. Беручи до уваги, що груба необережність [PERSON] сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого розмір відшкодування моральної шкоди потрібно зменшити відповідно до положень ст. 1193 ЦК України на одну другу. Враховуючи грубу необережність [PERSON] , яка сприяла виникненню шкоди і яку зафіксовано у постанові ГУ НП із підтвердженням порушення ним Правил дорожнього руху,

Outcome: approved