Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

У березні 2015 року Позивач ПАТ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 10 липня 2013 року між КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, а 24 вересня 2013 року ВІдповдіачу оформлено кредитну картку "Gold" зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 13200 гривень (з подальшим його збільшенням до 16000 гривень). Відповідно до умов тарифного плану Відповідач зобов'язався сплачувати 30% річних на суму заборгованості за карткою. Строк дії договору встановлений терміном дії картки (2 роки). В порушення умов Кредитного договору Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконував та станом на 31 січня 2015 року мав заборгованість по договору на загальну суму в розмірі 27441,84 гривень, яка включала в себе заборгованість за тілом кредиту, за процентами, а також заборгованість по сплаті комісії та штрафних санкцій. З огляду на таке Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості на загальну суму в розмірі 27441,84 гривень в примусовому порядку. Представник Позивача у судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд справи у свою відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. За наявності письмової згоди представника Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення. Дослідивши наявні письмові докази, суд встановив наступне. 10 липня 2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір (у формі приєднання до Умов і правил надання банківських послуг), у відповідності до якого йому було оформлено кредитну карту "Універсальна". 24 вересня 2013 року Відповідачу було переоформлено платіжну картку на "Gold" та відкрито по ній кредитну лінію на суму в розмірі 13200 гривень, яку в подальшому збільшено до 16000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30% річних. Згідно з тарифами ПАТ "КБ "Приватбанк" термін дії платіжної картки "Gold" становить 2 роки. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг у випадку порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн+5% від суми позову. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що Відповідач не погашав ані кредитну заборгованість, ані проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2015р. становила 27441,84 гривні і складалась із наступного: - заборгованість по тілу кредиту в розмірі 16177,05 гривень; - заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 8731,85 гривень; - заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом в розмірі 750 гривень; - заборгованість по сплаті штрафу в розмірі 500 гривень + 1282,95 гривень. Наданий Позивачем розрахунок заборгованості Відповідача відповідає законодавству та умовам договору, а тому він може бути покладений в основу судового рішення. Таким чином, вимоги Позивача про дострокове стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає також сума сплаченого судового збору в розмірі 274,42 гривень.

Outcome: approved