Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася\~ до суду з позовом Виконавчого комітету Металургійної районної у місті [PERSON] ради, третя особа - Державний нотаріус сьомої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] про визначення розміру часток у приватній власності. В обґрунтування позовних вимог\~посилається на те, що\~24 липня 1981 року вона уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, про що в книзі реєстрації шлюбів 24.07.1981 року зроблено актовий запис № 767. 31 січня 2000 року, перебуваючи в шлюбі, відповідно до договору купівлі - продажу квартири, засвідченого 31 січня 2000 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], вона - [PERSON] придбала у [PERSON] трикімнатну квартиру, житловою площею 44,0 кв.м., загальною площею 63,3 кв.м., що находиться за адресою: [ADDRESS]. 12 листопада 2017 року помер її чоловік - [PERSON] Після смерті чоловіка, 10.04.2018 року вона подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] 23 травня 2018 року вона отримала від державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка померлого 12 листопада 2017 року, на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, (колишня назва Косіора)[ADDRESS], оскільки частки у праві спільної сумісної власності подружжя не визначені. Також ій нотаріусом було запропоновано відповідно до ст.16 ЦК України та ст.3,4 ЦПК України, звернутися до суду для визначення часток [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності подружжя на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, (колишня назва Косіора)[ADDRESS]. Вказує, що оскільки частка у квартирі, яка також належала померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності на даний час не визначена, а не визначення часток не дає їй можливості реалізувати своє право на спадкування. Просить визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] (колишня назва - Косіора) по ? частини кожному із співвласників, а саме: їй - [PERSON] та [PERSON], який помер 12 листопада 2017 року. В судове засідання позивач не зявилася,\~надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився,\~про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання третя особа не зявилася,\~надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 24\~липня 1981\~року позивач\~[PERSON]\~уклала шлюб\~з [PERSON],\~[INFO],\~який зареєстровано\~Дзержинським відділом\~РАЦС м.\~Кривого Рогу,\~про що\~в книзі\~реєстрації шлюбів\~24.07.1981\~року зроблено\~актовий запис\~№ 767,\~що вбачається\~з копії\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~ІІ-КИ\~№ 372281\~(а.с.\~19).\~ Відповідно до договору купівлі - продажу квартири серії АВІ № 085483, засвідченого 31 січня 2000 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], позивач [PERSON] придбала у [PERSON] трикімнатну квартиру, житловою площею 44,0 кв.м., загальною площею 63,3 кв.м., що находиться за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 20). 12 листопада 2017 року помер [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 778196 від 14.11.2017 р. (а.с. 21). Позивач [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] 23 травня 2018 року позивач [PERSON] отримала від державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, померлого 12 листопада 2017 року, на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, (колишня назва Косіора)[ADDRESS], оскільки частки у праві спільної сумісної власності подружжя не визначені. Також нотаріусом було запропоновано відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 3,4 ЦПК України, звернутися до суду для визначення часток [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності подружжя на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, (колишня назва Косіора)[ADDRESS]. ( а.с. 23). \~У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно\~до п. 5\~постанови\~Пленуму Верховного суду\~України від 22.12.1995 року №20 «Про судову\~практику у справах за\~позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1,2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2". \~Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток у праві спільної сумісної власності з метою можливості подальшого відчуження своєї частки позивачем. Враховуючи вищевикладене, а також те, що ніяких домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо цього суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому суд вважає можливим визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] (колишня назва - Косіора) по ? частини кожному із співвласників, а саме: [PERSON] та [PERSON], який помер 12 листопада 2017 року. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial