Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач приватне акціонерне товариство "СК "АХА Страхування" (далі ПрАТ "СК "АХА Страхування") звернулись до суду із вказаним позовом, просили стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 14593,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. На підтвердження вимог вказали, що 13 січня 2010 року між АТ "СК "АХА Україна", правонаступником якої є АТ "СК "АХА Страхування" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3011797/05АВ. У відповідності до умов даного Договору, позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 18.10.2010 в м. Кривому Розі по вул. Мелешкіна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Шевроле" д/н [NUMBER], та транспортним засобом ВАЗ д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] Згідно до Постанови суду винним у скоєні ДТП визнано [PERSON] Внаслідок даної ДТП застрахованому транспортному засобу "Шевроле" д/н [NUMBER] було завдано технічних пошкоджень, відповідно до чого АТ "СК "АХА Страхування" зазнав матеріального збитку. Відповідно до розрахунку №84 від 21.10.2010 та рахунку від 09.11.2010 вартість відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу складає 16045,00 грн. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування, АТ "СК "АХА Страхування" виплатило страхове відшкодування страхувальнику у розмірі 14593,00 грн. У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим справу розглянути заочно. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2010 року о 15-30 год. По вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21013, д/н 661-72АН під керуванням гр. [PERSON], не вибрав безпечної швидкості для руху та дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Шевролє Авео, д/н [NUMBER], який за інерцією допустив наїзд на автомобіль Шкода Фаворит, д/н [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Постанової Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2010 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.14). Гр. [PERSON] , який є власником Шевролє Авео, д/н [NUMBER] відповідно до п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до ПАТ "СК "АХА Страхування" із заявою за отриманням грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану страховим випадком. Відповідно до договору страхування наземного транспорту №3011797 від 13.01.2010 транспортний засіб Шевролє Авео, д/н [NUMBER] було застраховано від механічних пошкоджень внаслідок ДТП, термін дії договору з 17.01.2010р. по 16.01.2011р. Згідно розрахунку №84 від 21.10.2010 та розрахунку від 09.11.2010 вартість відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу Шевролє Авео, д/н [NUMBER] складає 14593,00 грн. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування, позивач виплатив відшкодування шляхом перерахування коштів за відновлювальний ремонт автомобіля на рахунок [PERSON] у розмірі 14593,00 грн., згідно страхового акту №14548/10/05/04 від 19.11.2010. Згідно з п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених в п. 13.1 ст. 13 цього Закону. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки ПАТ "СК "АХА Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля Шевролє Авео, д/н [NUMBER] в сумі 14593,00 грн., до позивача перейшло право вимоги у межах фактичних витрат до відповідача [PERSON], як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, у зв'язку з чим необхідно стягнути з відповідача [PERSON] понесених витрат на оплату страхового відшкодування в сумі 14593,00. Також, на підставі ст.88 ЦК України, необхідно стягнути з відповідача [PERSON], понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved