Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

В жовтні 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначала, що 14.08.2017 року о 17 год. 20 хв. в м. Миколаєві [PERSON], керуючи автомобілем «BMW-316», реєстраційний номер [NUMBER], порушивши Правила дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit Connect», реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу, в результаті чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.10.2017 року винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, було визнано [PERSON] В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальних збитків у вигляді очікуваних витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу в розмірі 48 254 грн. 58 коп. Ухвалою суду від 09.11.2018 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ПрАТ «Європейський страховий союз». Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заяву, в якій відповідач вказував на безпідставність позовних вимог [PERSON] з огляду на те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ "Європейський страховий союз", яке й повинно відшкодувати шкоду, завдану позивачу. Представник третьої особи без самостійних вимог ПрАТ «Європейський страховий союз» в судове засідання не з'явився, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ч.7,ч.8 ст. 128 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема судом встановлено, що 14.08.2017 року о 17 год. 20 хв. в м. Миколаєві [PERSON], керуючи автомобілем «BMW-316», реєстраційний номер [NUMBER], порушивши Правила дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit Connect», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно звіту № 177/11/2017 від 18.11.2017 року, який був складений фізичною особою - підприємцем [PERSON] щодо оцінки вартості майнової шкоди, внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди вартість ремонтних робіт по ремонту транспортного засобу «Ford Transit Connect», реєстраційний номер [NUMBER], виходячи з характеру та обсягу пошкоджень становить 48 245 грн. 58 коп. Власником вищевказаного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 24.04.2013 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС в Миколаївській області, є [PERSON] Винним у даній дорожньо - транспортній пригоді визнано [PERSON], відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.10.2017 року. Цивільно-правова відповідальність останнього, як володільця джерела підвищеної небезпеки - забезпечувального транспортного засобу автомобіля марки «BMW-316», реєстраційний номер [NUMBER], застрахована за укладеним з ПрАТ «Європейський страховий союз» договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0345604 від 22.05.2017 року (строк дії з 23.05.2017 року по 22.05.2018 року (включно)). Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, був установлений в розмірі 100 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 2 000 грн. 00 коп. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст. 1187 ЦК України). Водночас, у разі, якщо цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, як джерела підвищеної небезпеки застрахована, при настанні з його вини страхового випадку, шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, відшкодовує страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі (ст.ст.22,28,29 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). При цьому, покладення обов'язку по відшкодуванню шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування та сплатив страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Отже, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливо за умови, що згідно з цим договором або Законом «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок по виплаті страхового відшкодування або розмір збитку перевищує ліміт відповідальності і страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страховика обмежений різницею між фактичним розміром шкоди і сумою страхового відшкодування (правовий висновок, наданий у справі № 755/18006/15-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року). Відповідно до ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог ст.ст.76-80 ЦПК України. Між тим, доказів, що позивачем отримано відмову у виплаті їй страхового відшкодування, останньою не надано (рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати оформлюється письмово з обґрунтуванням причини відмови - п. 37.2 ст. 37 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). За таких обставин, вимоги [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі з безпосереднього завдавача шкоди є передчасними. З відповідача [PERSON] підлягають стягненню лише матеріальні збитки в розмірі 2 000 грн. 00 коп., виходячи з суми франшизи, згідно полісу за № АМ/0345604 від 22.05.2017 року (ст. 12 Закону). Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (4 %), на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 28 грн. 20 коп.

Outcome: partial