Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ДП « Регіональні електричні мережі » в особі Донецької філії Державного підприємства « Регіональні електричні мережі » звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту враховану та невраховану приладом обліку електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] згідно до довідки про реєстрації громадян, мешкає за адресою: [ADDRESS]. При проведенні перевірок вимог Закону України « Про електроенергетику » Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 у [PERSON] було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, яке було зафіксовано відповідним Актом про порушення Правил користування електроенергією, відповідно до якого було виявлено порушення, яке полягало у самовільному підключенні, після відключення 16.01.2013 р. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення по Акту № 31252 складає 2 293, 94 грн. Також у [PERSON] утворилась заборгованість за враховану електричну енергію, сума якої складає 1 020, 13 грн. Всього сума заборгованості за враховану та невраховану електричну енергією складає 3 314, 07 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Державного підприємства « Регіональні електричні мережі » в особі Донецької філії Державного підприємства « Регіональні електричні мережі » до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту враховану та невраховану приладом обліку електричну енергію, є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно до довідки про реєстрації громадян, мешкає за адресою: [ADDRESS]. При проведенні перевірок вимог Закону України « Про електроенергетику » Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 у [PERSON] було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, яке було зафіксовано відповідним Актом про порушення Правил користування електроенергією, відповідно до якого було виявлено порушення, яке полягало у самовільному підключенні, після відключення 16.01.2013 р. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення по Акту № 31252 складає 2 293, 94 грн. Також у [PERSON] утворилась заборгованість за враховану електричну енергію, сума якої складає 1 020, 13 грн. Всього сума заборгованості за враховану та невраховану електричну енергією складає 3 314, 07 грн. Ст. 526 ЦК України визначає загальні умови виконання обов'язків, а саме обов'язки повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно з діючим законодавством. Однобічна відмова від виконання обов'язків не припускається ст. 525 ЦК України. У порушення зобов'язань ст. 10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду " ст. 7 " Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 і п.5 ч.3 ст. 20 Закону України " Про житлово - комунальні послуги", зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості за спожиту враховану та невраховану приладом обліку електричну енергію складає 3 314 грн. 07 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на користь позивача. На підставі вищевикладеного, ст. 162 ЖК України, п.п. 13, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572, ст. ст. 88 ч. 2 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,

Outcome: approved