Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області звернулося АТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулась до АТ КБ «Приват Банк» та уклав кредитний договір № 526М-08 від 25.09.2008 року. Відповідно АТ КБ "ПриватБанк" зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 60000,00 Євро на термін до 25.03.2025 року, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Прострочена сума заборгованості становить 19302,25 Євро. Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2012 року, стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні, тобто з 25.09.2008 року по 29.02.2012 року, то за період після подання позовної заяви від 02.03.2012 року, з 03.03.2012 по 11.02.2021 року відповідачем має заборгованість у розмірі 5180,15 Євро, яка складається з трьох відсотків річних від простроченої суми. Тому просить Суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №526М-08 від 25.09.2008 року у розмірі 5180,15 євро, що за курсом 33,66 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.02.2021 року складає 174363,85 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов АТ КБ ПриватБанк підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів\~справи слідує,\~що між АТ\~КБ ПриватБанк\~та [PERSON] 25 вересня 2008 року було укладено кредитний договір №526М-08 від 25.09.20008 року, відповідач [PERSON] отримав кредит 60000,00 Євро, зі сплатою за користування ним відсотками у розмірі 19,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2013 року. Заочним рішенням від 27.04.2012 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська стягнуто з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 404487,39 грн. Відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют на дату 11.02.2021 року складає 1 євро 33,66 грн. Відповідно до розрахунків АТ КБ "ПриватБанк" за період простроченого грошового зобов`язання складає 5180,15 Євро. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Згідно до ст. 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. З розрахунку заборгованості за договором №526М-08\~від 25.09.20008\~року, укладеного\~між ПриватБанком\~та клієнтом\~ [PERSON] , що з 03.03.2012 по 11.02.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем, що складається з 3% річних від простроченої суми за кредитом становить 5180,15 Євро. Таким чином, вимоги позивача АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення заборгованості, що складається о складається з 3% річних від простроченої суми за кредитом становить 5180,15 Євро, що складає 174363,85 грн. в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved