Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

21 жовтня 2021 року [PERSON] пред`явив цивільний позов до [PERSON] про оспорювання батьківства, посилаючись на наступні обставини. 11 березня 2015 року він уклав шлюб з [PERSON] у справі, який було зареєстровано вико- навчим комітетом Малиницької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ак- товий запис № 1. Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище " [PERSON] ". У шлюбі, а саме, [INFO] відповідач народила дитину - сина [PERSON] . Рішенням Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 24.04.2020 р. їх шлюб розірвано, відповідачу відновлено дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Проте, батьком народженої дитини він не міг бути, оскільки вони познайоми- лися в серпні 2014 року в с.Малиничі, де проживає її бабуся де і зав`язалися їхні стосунки. Згодом відповідач повернулася в с.Дельжилер Татарбунарського району Одеської області. В листопаді 2014 р. відповідач повернулася в с.Малиничі та повідомила, що вагітна, після чого вони почали ра- зом проживати. Після розірвання шлюбу з відповідачем він дізнався від знайомих, що не являєть- ся біологічним батьком [PERSON] , так як у період ймовірного зачаття дитини відповідач зуст- річалася з іншим чоловіком. Згодом він дізнався від відповідачки, що син не є його дитиною. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.27). Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, копію відзиву учасникам справи не надіслала (а.с.28). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Як визначено у ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підля- гають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4), [PERSON] народився [INFO] в с.Малиничі Хмельницького району Хмельницької області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.04.2020 р., яке набрало чи- нності 07.08.2020 р. (копія на а.с.5), розірвано шлюб, зареєстрований між сторонами, відповідачу відновлено дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Згідно результатом дослідження № 33488 Аналіз ДНК на батьківства, (а.с.26), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Отже реєстрація народження дитини була проведена у відповідність до законодавства. Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. За змістом ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між осо- бою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3 роз`яснив, що особа, яка записана батьком дитини, має право ос- порювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з акто- вого запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо ба- тьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з ак- тового запису про народження дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] записаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] , але не є його біологічним батьком, з чим погодилась відповідач. За таких обставин вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з виключенням запису його як ба тька з актового запису про народження дитини. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 650 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved