Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до поданої 14 березня 2016 року [PERSON] заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та заяви №4331081500 від 14 березня 2016 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що вказана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір. Відповідно до вказаних документів [PERSON] отримала кредит у ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень». 14 липня 2017 р. між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги №20170714, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладених між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] , яка станом на 14 липня 2017 р. має заборгованість в розмірі 123949,57 гривень, з яких 59298,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9479,83 грн. - заборгованість за відсотками; 25522,08 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 29649,22 грн. - заборгованість за пенею. На виконання умов договору про відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» по зазначеним кредитним договором. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконав обов`язку та не повертає наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У зв`язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.07.2017 року позивачем не здійснювалося нараховування жодних штрафних санкцій. Ухвалою від 13 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О. Ухвалою суду від 17 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. Представником позивача подано до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала, правом на подання відзиву не скористалася. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. При цьому, відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення певних обставин як то передбачено ч. 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого. Судом встановлено, що 14 березня 2016 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» (а.с.5) Також нею було підписано заяву від 14.03.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень». Відповідач погодилася з тим, що вказана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір. (а.с.6) Відповідно до платіжних доручень №177527271 від 14.03.2016 року, №177527272 від 14.03.2016 року, №177527270 від 14.03.2016 року в рахунок погашення зобов`язання [PERSON] перед ПА «Ідея Банк» та ПАТ «Банк Михайлівський» перерахованого 47660,03 гривень. (а.с.15,16) Згідно договору відступлення права вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги), а також права клієнту як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору (а.с. 22-24) Відповідно до Витягу з додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №4331081500 від 14 березня 2016 року в розмірі 123949,57 гривень (а.с.25) На виконання умов договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо кредитних договорів (а.с. 20) [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №4331081500 від 14 березня 2016 року в розмірі 123949,57 гривень, з яких: 59298,44 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9479,83 грн. - заборгованість за відсотками; 25522,08 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 29649,22 грн. - заборгованість за пенею. (а.с.19). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, у зв`язку із укладенням 14.07.2017 між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договору відступлення права вимоги до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №4331081500 від 14 березня 2016 року укладеним між [PERSON] та ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» тобто усі права, як позикодавця. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 21 липня 2017 за вих. №001836108-1 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" направила на адресу [PERSON] повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором №4331081500 від 14 березня 2016 року (а.с. 21) Таким чином, кредитодавець використав своє право передбачене частиною другою статті 1050 ЦК України, направивши боржнику вимогу про дострокове погашення боргу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України). При цьому факт неотримання боржником вимоги про дострокове виконання зобов`язання не впливає на обчислення нового строку виконання основного зобов`язання, оскільки саме по собі направлення вимоги, в якій вказаного порядок і строк виконання зобов`язання, свідчить, що банк реалізував своє право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів і пені, та в односторонньому порядку змінив умови договору. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору.... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього кодексу. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов`язання у строк, встановлений договором. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором №4331081500 від 14 березня 2016 року стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 123949,57 гривень. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати, що становлять 1859,25 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

Outcome: approved