Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

В квітні 2017 року позивач, в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей : [PERSON] та [PERSON] від виховання яких злісно ухиляється. Мати дітей [PERSON] позбавлена батьківських прав на підставі рішення суду від 21.07.2015 року . Діти знаходяться в комунальному закладі « Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в м.Харкові . Батько не цікавиться ні фізичним, ні духовним розвитком дітей , не спілкується з ними та наміру забрати з комунального закладу не має. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та прохав позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом фізичним особам - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку У разі відсутності осіб ,які беруть участь у справі , за такою адресою , вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Третя особа - представник служби у справах дітей позовні вимоги також підтримав, прохав позов задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач [PERSON] народився [INFO] в м.Харків , зареєстрований по [ADDRESS]. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно вказаного свідоцтва про народження батьками дітей записані мати [PERSON] та батько [PERSON] Відповідно до довідки про склад сім»ї виданої Костянтинівською селищною радою від 21.10.2016 р. , [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] разом з дітьми [PERSON] ,1988 р.н., [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] ,2012 р.н. , проживає разом з свідмешканкою [PERSON] та дітьми. За інформацією Костянтинівського селищного голови, за [PERSON] власного житла на території селищної ради ,не зареєстровано. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року , [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Повідомленням Костянтинівської селищної ради від 10.10.2016 року підтверджується , що співмешканка [PERSON] - [PERSON] жорсткого поводиться з дітьми. За заявою [PERSON] діти влаштовані на виховання до КЗ« Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» та , згідно довідки КЗ « Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» , з 28 жовтня 2016 року [PERSON] перебуває в закладі ,а з 29 листопада 2016 року -[PERSON]. Як свідчить довідка КЗ « Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей « від 27.02.2017 року, [PERSON] , за час перебування дітей [PERSON] та [PERSON] у закладі, батько їх жодного разу не відвідував , фізичним та духовним розвитком , поведінкою та здоров»ям дітей , не цікавився. Крім того , під час під час індивідуального діагностування практичним психологом вихованки [PERSON] стало відомо, що її батько [PERSON] та його співмешканка [PERSON] демонстрували власні ставі органи , показували дитині порнографічні фільми, здійснювали статевий акт на очах дитини , а коли дитина відмовлялися дивитися відео , били її. Крім того , дитину била палкою по спині та голові її баба [PERSON] та виганяла дитину з будинку . Згідно актів обстеження житлових та матеріально-побутових умов від 11.08.2016 року, 29.07.2016 р. , будинок по [ADDRESS] , де проживає [PERSON] разом зі своєю співмешканкою [PERSON] знаходиться у занедбаному стані , , будинок газифікований ,але опалення відключено за несплату заборгованості , сім»я малозабезпечена , проживає за рахунок 2 пенсій та соціальних виплат на дітей . Санітарно-побутові умови не задовільні , скрізь антисанітарія, продукти харчування відсутні , крім картоплі в невеликій кількості; діти часто залишаються голодними, в будинку брудно , що сприяє виникненню інфекцій , діти та їх одяг брудні, дитяча білизна відсутня, на столах брудний посуд, на стелях є павутиння. Відповідно до акту обстеження житлових та матеріально-побутових умов сім»ї від 01.02.2017 року , санітарно-побутові умови незадовільні , сім»я малозабезпечена . Згідно висновку комісії , сім»я продовжує перебувати в складних життєвих обставинах . Як свідчить акт оцінки потреб дитини та сім»ї складений Краснокутським РЦ СССДМ від 19.10.2016 року, діти не отримують повноцінного харчування, батьківського піклування , потреби дітей задовольняються частково. Батьківський потенціал на низькому рівні , батьки не своєчасно купають та переодягають дітей , не проходять з дітьми медичний огляд. Батьків попереджено про невиконання батьківських обов»язків та проведена бесіда. Висновком комісії з питань захисту прав дитини Краснокутської РДА №2 від 15.03.2017 року підтверджується про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Допитані по справі свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду , що вони в складі комісії проводили обстеження житлових та матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] Санітарні та матеріально-побутові умови в будинку не- задовільні . Сім»я знаходиться в складних життєвих обставинах. Батько про дітей не піклується . Допитана по справі свідок [PERSON] пояснила суду , що працює секретарем Костянтинівської селищної ради і що [PERSON] фізичним та духовним розвитком дітей не займається, матеріально їх не забезпечує , проживає за рахунок тимчасових заробітків. Діти голодні , брудні , хворі. Судом встановлено , що батько долею дітей не цікавиться, бажання бачитися та спілкуватися з дітьми не виявляє, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не займається їх фізичним та духовним розвитком . Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов"язків, передбачених Сімейним кодексом України. Статтею 1 СК України передбачено забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років. Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає підстави для позбавлення батьківських прав, це ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною, коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Частиною 1 ст.164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Виходячи з цього, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підтверджені необхідними доказами, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач відповідно Закону України „Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved