Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

у листопаді 2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся у Київський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору від 06.06.2011 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 14 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованоті за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Праавилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2019 р. та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання задоговором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2017 р. має заборгованість у розмірі 17 035,03 грн., яка складається з наступного: - 405,46 грн. заборгованість за відсотками, - 12 124,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 3 217,51 гр. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 787,38 грн. штраф (процентна складова). Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 035,03 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 43) Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк". (а.с. 48) Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 р. скасовано заочне рішення від 14 грудня 2017 року. (а.с. 111) Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року дана справа передана за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва. (а.с. 119) 22 березня 2019 року відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву про застосування строку позовної давності. (а.с. 164) Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки він зійснював останній платіж по погашенню заборгованості 30 серпня 2014 року (поповнення готівкою через відділення Приватбанку), а позивач звернувся у суд з позовом 03 листопада 2017 року, тобто поза межами строку позовної давності. Також 22 березня 2019 року відповідач [PERSON] надіслав до суду відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позову у зв"язку із застосуванням строку позовної давності. (а.с. 168) 10 квітня 2019 року ПАТ КБ "Приватбанк" надіслав до суду відповідь на відзив. Просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та просив суд відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 06.06.2011 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 14 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованоті за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також підтвердив, що ознайомився та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, як були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом засвідчив, що зобов`язується виконувати вимоги Умови та правила надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлювалися з їх змінами на сайті Приватбанку. Пунктом 1.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. ПАТ «КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в межах кредитного ліміту. Факт отримання платіжної картки, грошових коштів стороною відповідача не оспорюється, як і не спростовується факт користування отриманими в кредит коштами і внесення платежів на погашення заборгованості. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на станом на 30.09.2017 р. становить 17 035,03 грн., яка складається з наступного: - 405,46 грн. заборгованість за відсотками, - 12 124,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 3 217,51 гр. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 787,38 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 5) Наданий суду розрахунок відповідає вимогам закону. Відповідачем не надано власного розрахунку з обґрунтуванням його правильності та повноти, тому відсутні підстави ставити під сумнів розрахунок позивача. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження належними доказами. Відповідач подав до суду заяву про застосування наслідків спливу позовної давності. Посилається на те, що остання оплата за договором здійснена 30 серпня 2014 року, а позов банком про стягнення заборгованості подано до суду 03 листопада 2017 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Частиною 2 ст. 258 ЦК України визначено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. З наданого банком розрахунку вбачається, що останнє погашення кредиту відбулося 02 жовтня 2014 року в сумі 405,46 грн. У такому випадку перебіг позовної давності закінчився 02 жовтня 2017 року. Позов про стягнення заборгованості поданий до суду 27 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Стороною позивача до суду не подавалось будь-яких заяв щодо поважності причин пропуску строку позовної давності на такий тривалий термін. З огляду на наведене в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed