Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що його мати [PERSON], яка померла [INFO] , мала у власності нерухоме майно, розташоване на території Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області. На даний час позивач бажає оформити спадщину після смерті своєї матері, однак зробити цього не може, так як відсутні документи, які посвідчують їхні родинні стосунки, а саме: відсутній актовий запис про одруження його батьків і, відповідно, зміну прізвища матері з дівочого -[PERSON] на [PERSON]. В зв'язку з цим, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин: що дійсно його матір'ю була [PERSON] Крім того, позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини своєї матері, вважаючи, що цей строк він пропустив з поважних причин. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав, пояснивши, що позивач та його мати [PERSON] на час смерті останньої проживали разом, а тому, відповідно, позивач вважав, що прийняв спадщину своєї матері. Проте нотаріус не прийняв до уваги відповідну довідку Вербівської сільської ради Ружинського району про вказане та відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки місце реєстрації позивача та його матері були різні. Представник відповідача - Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. 2 Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], яка народилась [INFO] в с.Вербівка Ружинського району Житомирської області та постійно проживала там, померла [INFO]. На час смерті [PERSON] проживала одиноко та була зареєстрована по [ADDRESS]. Вказане вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON], копії її паспорта та довідки Вербівської сільської ради Ружинського району від 05.09.2018р. №568(а.с.7, 8, 26). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з права власності на земельну ділянку площею 3.2930 га , розташованої на території Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданим Ружинською райдержадміністрацією Житомирської області 27.10.2003р., оригінал якого знаходиться у позивача (а.с.11). Спадкова справа відносно майна [PERSON] не заводилась, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданою 10.10.2018р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області (а.с.10). Таким чином з вказаних письмових доказів вбачається, що спадкоємців [PERSON], які б прийняли її спадщину, немає. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с.Вербівка Ружинського району Житомирської області і в актовому записі про народження його батьками зазначено: мати -[PERSON] та батько [PERSON] (а.с.5,6). Запису про одруження батьків позивача не виявлено, що стверджується довідкою Ружинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області від 23.10.2018р. № 82.8.18-96 (а.с.23). Позивачеві нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинні стосунки із спадкодавцем та пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області від 19.10.2018р. (а.с.9). Враховуючи те, що відповідно до ст.1261 ЦК України право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тому відсутність вищевказаного акту про одруження батьків позивача є перешкодою у реалізації його права на спадщину [PERSON] Таким чином, позивач не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем стверджується співпаданням його прізвища та прізвища спадкодавця на час смерті, які відображені в свідоцтві про народження позивача та в паспорті і свідоцтві про смерть [PERSON]; а також тим, що як вбачається з пояснень свідків [PERSON], [PERSON], вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки, проживали в одному житловому будинку, позивач здійснював догляд за [PERSON] і після її смерті залишився проживати в належному їй житловому будинку та взаємовідносини між ними були як між рідним сином та матір'ю. Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою [PERSON] , знали її та знають позивача, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. 3 Ідентичність імені "[PERSON]", яке зазначено в паспорті та свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON], та імені "[PERSON]", яке зазначено в графі щодо відомостей про матір позивача в його свідоцтві про народження, підтверджуються даними вказаними в Словнику-довіднику "Власні імена людей" за редакцією В.М.Русанівського , 1986 року випуску. На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померла [PERSON] була матір'ю позивача. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позовна заява [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно. Крім того, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом при розгляді вказаної позовної вимоги встановлено, що дійсно, як вбачається з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини [PERSON] разом з нею постійно проживав її син [PERSON] Однак як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 19.10.2018р. №352/01.16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] в тому числі і з підстав пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Вербівська сільська рада Ружинського району до початку розгляду справи по суті визнає позовні вимоги повністю. Суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved