Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

у серпні 2018 року [PERSON] звернувся у суд з позовом про стягнення збитків та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08 вересня 2017 року 0 17 год. 15 хв. у м. Львові на вул. Кавказька,11, [PERSON], керуючи автомобілем «ЗАЗ» номерний знак [NUMBER], проявив не уважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався вимог безпечної швидкості руху, дистанції руху та безпечного бокового інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «DACIA LOGAN» номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.2017 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано [PERSON] Внаслідок вказаного зіткнення автомобіль «DACIA LOGAN» номерний знак [NUMBER], що належить позивачу, отримав механічні ушкодження. Згідно звіту № 982/15 від 04.04.2018 вартість відновлювального ремонту автомобіля «DACIA LOGAN» номерний знак [NUMBER] становить 51 766,27 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «DACIA LOGAN» номерний знак [NUMBER] становить 35 960,55 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ЗАЗ» номерний знак [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» на підставі полісу № [NUMBER] обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. За таких підстав, позивач просить: - стягнути з ПрАТ «СК «Здорово» суму страхового відшкодування у розмірі 35 960 грн. 55 коп., - стягнути з [PERSON] різницю між розміром фактичних збитків та страховим відшкодуванням у розмірі 15 805 грн. 75 коп., - стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 704,80 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 28) Відповідачі відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали. Позивач в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Відповідач ПрАТ «СК «Здорово» в судове засідання не забезпечили явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 вересня 2017 року о 17 год. 15 хв. у м. Львові на вул. Кавказька,11, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ» номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля марки «DACIA LOGAN» номерний знак [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON] Постановою судді Залізничного районного суду міста Львова від 19 жовтня 2017 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.4) Постанова є чинною. У результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «DACIA LOGAN» номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON] Згідно звіту № 982/18 від 08 вересня 2017 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «DACIA LOGAN» номерний знак [NUMBER] становить 51 766,27 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «DACIA LOGAN» номерний знак [NUMBER] становить 35 960,55 грн. (а.с. 5) На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «ЗАЗ» номерний знак [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» на підставі полісу № [NUMBER] обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. (а.с. 21) Позивач просить стягнути з ПрАТ «СК «Здорово» суму страхового відшкодування у розмірі 35 960 грн. 55 коп., стягнути з [PERSON] різницю між розміром фактичних збитків та страховим відшкодуванням у розмірі 15 805 грн. 75 коп.. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 04 липня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду України прийнято постанову, в якій зазначені наступні правові висновки. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України). Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Відповідно до п. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц дійшла правового висновку про те, що покладання обов'язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова). Уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов'язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов'язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому потерпілий реалізує право на отримання відшкодування шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з частинами 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Згідно Звіту № 982/18 від 08 вересня 2017 року, складеного СПДФО [PERSON], на підставі заяви від [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля «DACIA LOGAN» номерний знак [NUMBER] складає 51766,27 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «DACIA LOGAN» номерний знак [NUMBER] складає 35960,55 грн. (а.с. 5) Станом на день звернення до суду сума страхового відшкодування виплачена відповідачем ПАТ "СК "Здорово" не була. За таких обставин, необхідно стягнути з ПАТ "СК "Здорово" на користь [PERSON] 35 960 грн. на відшкодування суми страхового відшкодування та з [PERSON] різницю між розміром фактичних збитків та страховим відшкодуванням у розмірі 15 805 грн. 72 коп. На підставі статті 141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved