Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] , яка звертається у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , звернулася до суду із заявою про продовження на шість місяців строку дії обмежувального припису, який видано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2020 року у справі №607/5796/20. Обґрунтовує заяву тим, що [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Неодноразово порушував термінові заборонні приписи органів Національної поліції. Викладене засвідчує про високу вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо неї, такі ризики є реальними, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з нею, [PERSON] , та [PERSON] , а також заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , [PERSON] , заборонити контактувати з [PERSON] , [PERSON] через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборонити [PERSON] наближатися на визначену відстань до місця проживання і роботи [PERSON] , місця проживання та навчання [PERSON] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2020 року у справі № 607/5668/20 видано обмежувальний припис на строк шість місяців щодо [PERSON] , яким заборонено йому перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] та [PERSON] , заборонено наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця спільного проживання та до місця навчання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , класична гімназія, заборонено в будь-який спосіб спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з [PERSON] та [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Строк дії даного обмежувального припису закінчується 07 жовтня 2020 року. Додатковими підставами для продовження строку обмежувального припису є також те, що за фактом нанесення тілесних ушкоджень сину [PERSON] проводиться дізнання Тернопільським відділом поліції. За фактом систематичного вчинення домашнього насильства [PERSON] проводиться судове слідство в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області. За фактом нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] проводиться дізнання Тернопільським відділом поліції. Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву. Ухвалою судді від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 07 жовтня 2020 року на 16 год. 15 хв. У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2020 року у справі № 607/5668/20, яке задоволено судом та долучено копію вказаного рішення до матеріалів справи. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з викладених у ній підстав. Заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що до ухвалення судом рішення про видачу обмежувального припису життя з [PERSON] було нестерпним, оскільки він зловживав алкогольними напоями та систематично вчиняв домашнє насильство, тому існує істотний ризик, що після закінчення дії обмежувального припису [PERSON] вчинятиме аналогічні дії, а тому продовження обмежувального припису убезпечить її та її дитину від повторних діянь [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зіславшись на скасування окремих постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності. На його переконання, подання цієї заяви зумовлене намаганнями [PERSON] позбавити його права на житло. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2020 року у справі № 607/5668/20 видано обмежувальний припис на строк шість місяців щодо [PERSON] , яким заборонено йому перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] та [PERSON] , заборонено наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця спільного проживання та до місця навчання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , класична гімназія, заборонено в будь-який спосіб спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з [PERSON] та [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2020 року скасовано постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Рабцевич Н.А. від 26 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження 12019210010002520 від 28 серпня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України. Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 серпня 2020 року, 06 травня 2020 року внесені відомості за фактом заподіяння [PERSON] 12 березня 2019 року тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину [PERSON] . Кримінальному провадженню присвоєно номер 12020210010001141 та дії [PERSON] кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого [PERSON] про повернення обвинувального акта прокурору та призначено судовий розгляд кримінального провадження №12020210010000411 від 11 лютого 2020 року про обвинувачення [PERSON] у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України у судовому засіданні 13 липня 2020 року о 12 год. 30 хв. Статтею 350-7\~ЦПК України передбачена можливість продовження обмежувального припису за заявою особи, визначеною статтею 350-2 ЦПК України, судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. Заявник, звертаючись до суду з заявою про застосування обмежувального припису, покликалась на вчинення заінтересованою особою домашнього насильства у формі психологічного та фізичного насильства стосовно неї та неповнолітнього сина. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2020 року видано обмежувальний припис щодо [PERSON] , яким визначено такі заходи тимчасового обмеження його прав: заборонено перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] та [PERSON] , заборонено наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця спільного проживання та до місця навчання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , класична гімназія, заборонено в будь-який спосіб спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з [PERSON] та [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, - зі строком його дії 6 місяців. Пунктом 3 ч. 1 ст.\~1\~Закону України\~"Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству" визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пунктом 7 ч. 1 ст.\~1\~Закону України\~"Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству" визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону). Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (ч. 3 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"). Згідно з п. 9 ч. 1 ст.1\~Закону України\~"Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству" оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. З`ясовуючи наявність підстав для продовження обмежувального припису стосовно [PERSON] , суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів для його продовження. Так заявник ствердила, що всі факти домашнього насильства стосовно неї та сина мали місце до ухвалення судом рішення 08 квітня 2020 року. Кримінальне провадження № 12019210010002520, досудове розслідування в якому здійснюється після скасування постанови про його закриття на підставі ухвали слідчого судді від 02 червня 2020 року, зареєстроване ще 28 серпня 2019 року, тобто за фактами, які мали місце до видачі судом обмежувального припису на підставі рішення суду від 08.04.2020р. Кримінальне провадження № 12020210010001141 за фактом заподіяння [PERSON] 12 березня 2019 року тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину [PERSON] зареєстроване 06 травня 2020 року, тобто також до ухвалення рішення суду про видачу обмежувального припису. Кримінальне провадження №12020210010000411 від 11 лютого 2020 року про обвинувачення [PERSON] у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, також стосується подій, які мали місце до ухвалення вищевказаного рішення. Як зазначила сама заявник у судовому засіданні, подання заяви про продовження строку обмежувального припису зумовлене її прагненням убезпечити на майбутнє себе та свого сина від повторних неправомірних діянь [PERSON] . Однак, у суду відсутні підстави припускати настання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, визначених у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки ні заявником, ні її представником доказів домашнього насильства у розумінні Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» після 08.04.2020р. з боку [PERSON] суду не надано, а судом не встановлено зворотне. Тому у задоволенні заяви про продовження обмежувального припису слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed