Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

08 січня 2016 року позивач [PERSON] звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] в особі законного представника неповнолітньої відповідачки її матері, [PERSON], в якому просить визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], та внести зміни до актового запису про народження дитини, зробленого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області № 395 від 13.08.2015 року, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини позивача [PERSON] та змінити прізвище дитини на "Ананченко". В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 05.09.2014 року по теперішній час проживає з відповідачкою [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 23.07.2015 року відповідачка народила доньку [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини, виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 395, запис про батька дитини зроблено за прізвищем її матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записано за її вказівкою на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Прізвище дитини також вказане відповідно до прізвища матері. З самого народження доньки позивач визнає себе її батьком, продовжує сімейні відносини з її матір`ю, разом виховують та утримують дитину. На даний час дитина позбавлена можливості реалізовувати свої права через законних представників, оскільки її мати [PERSON] не може підтвердити свою особу через відсутність у неї паспорту, а позивач офіційно не є батьком дитини, через те сім`я позбавлена можливості отримати державну допомогу при народженні дитини, передбачену Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми". Позивач на даний час є єдиним годувальником сім`ї, працює в ПАТ "ДніпроАзот", за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони. Визнання батьківства позивача щодо малолітньої [PERSON] не суперечить її інтересам, а також не порушує її прав, встановлених законодавством. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що дійсно є батьком малолітньої дитини, яку народила відповідачка, підтримував з нею тривалий час шлюбні стосунки; відповідачка є неповнолітньою, мешкала з матір`ю, у обох триває оформлення документів щодо громадянства, тому органи реєстрації актів громадінського стану не записали дані про його батьківство зі слів позивачки та за його заявою; через це виникають проблеми з отриманням допомоги на дитину. На даний час мешкає разом з відповідачкою та дитиною у своїх батьків, стосунки родинні; заявив клопотання про проведення генетичної експертизи на підтвердження його батьківства. Судові витрати за проведення генетичної експертизи просив не стягувати з позивачки на його користь. Відповідачка [PERSON] та її законний представник [PERSON] в судовому засіданні зазначили, що визнають позов в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Законний представник неповнолітньої відповідачки пояснила, що [PERSON] є її донькою, вони обидві громадянки [PERSON], але вже понад десять років живуть в Україні, питанням оформлення громадянства займається їх адвокат; з 16 років відповідачка підтримувала шлюбні стосунки з позивачем, потім народила дитину, яку відповідач одразу визнав, зараз вони живуть однією родиною; задоволення цього позову відповідатиме інтересам її доньки та малолітньої дитини доньки. Представник третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Баглійського району [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що задоволення цього позову відповідатиме інтересам неповнолітньої відповідачки та малолітньої дитини відповідачки, працівники служби відвідували їх родину, вони ведуть нормальний спосіб життя, для дитини створені усі умови для існування, підтримує заявлений позов, оскільки задоволення вимог приятиме захисту прав малолітньої дитини і дозволить батькам отримати допомогу на дитину від держави. Від третьої особи - Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, органу опіки та піклування адміністрації Баглійського району - до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не мають. Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обзязі з наступних підстав. З висновку експерта О.Х. Івашина КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи № 143 про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові позивача, дитини [PERSON], відповідачки [PERSON] (л.с.98-101) вбачається вірогідність того, що позивач [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON], народженої 23 липня 2015 року і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Згідно ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. В судовому засіданні встановлено, що з 05.09.2014 року по теперішній час проживає з відповідачкою [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 23.07.2015 року відповідачка народила доньку [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини, виданому Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 395 (л.с. 16), запис про батька дитини зроблено за прізвищем її матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записано за її вказівкою на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Прізвище дитини також вказане відповідно до прізвища матері. З самого народження доньки позивач визнає себе її батьком, продовжує сімейні відносини з її матір`ю, разом виховують та утримують дитину. Факт спільного проживання позивача з відповідачкою підтверджується довідкою голови вулично-квартального комітету від 01.12.2015 року (л.с. 19). На даний час дитина позбавлена можливості реалізовувати свої права через законних представників, оскільки її мати [PERSON] не може підтвердити свою особу через відсутність у неї паспорту, її особу підтверджено свідоцтвом про народження, його перекладом та паспортом її матері громадянки [PERSON] для виїзду за кордон (л.с.11-14), а позивач офіційно не є батьком дитини, через те сім`я позбавлена можливості отримати державну допомогу при народженні дитини, передбачену Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми". Позивач на даний час є єдиним годувальником сім`ї, працює в ПАТ "ДніпроАзот", за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони. Визнання батьківства позивача щодо малолітньої [PERSON] не суперечить її інтересам, а також не порушує її прав, встановлених законодавством. Відповідачка [PERSON] у присутності свого законного представника матері, представника служби у справах дітей, не оспорювала вищевказаний висновок судової експертизи з підтвердження батьківства позивача, визнала усі обставини позову, зазначені позивачем, просила цей позов задовольнити. В судовому засіданні не встановлено обставин, які б дали підстави стверджувати, що позивач не є батьком дитини, висновок судово-біологічної експертизи доводить нявність кровного споріднення між [PERSON] та дитиною, тому суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON] про визнання його батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved