Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить, стягнути з відповідача фактичні витрати пов»язані з навчання в сумі 19695,12 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що наказом Національного університету внутрішніх справ № 241 о/с від 26.07.2005 року, [PERSON] бкло зараховано до складу курсантів ХНУВС. 01.09.2007 року між ХНУВС та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Після закінчення ХНУВС, відповідача у званні лейтенант міліції,згідно з наказом № 251 о/с від 27.06.2009 року було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Київській області. 06.08.2012 року на адресу ХНУВС надійшов лист, яким було повідомлено про звільнення відповідача з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни, згідно наказу ГУМВС України в Київській області № 463 о/с від 12.04.2011 року . Згідно з п. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, який був укладений між сторонами, відповідач зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком. Отже, відповідно до розрахунку сума витрат пов»язаних з навчанням відповідача у навчальному закладі склала 19695,12 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з [PERSON] витрати пов»язані з його навчанням в ХНУВС. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав. Крім цього, в своїй заяві представник позивача зазначив, що він не заперечує проти винесення заочного рішення по справі Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 241 о/с від 26.07.2005 [PERSON] зараховано до складу курсантів 1-го курсу ХНУВС. ( а.с.5) 01.09.2007 року між ХНУВС та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. ( а.с.6-7) Наказом ХНУВС № 251 о/с від 27.06.2009 лейтенанта міліції [PERSON] відраховано з числа курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Київській області.(а.с.8) Спірні правовідносини врегульовано постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22.08.1996 "Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням" та наказом МВС України від 30.08.1999 № 660 "Про затвердження Порядку підготовки фахівців у вищому навчальному закладі МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування", а також Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №313 від 01 березня 2007 року. Відповідно до п. 2. Наказу № 660 та п. 6 Постанови № 922 випускник зобов'язаний ґрунтовно оволодіти всіма видами професійної діяльності, передбаченими відповідною кваліфікаційною характеристикою, та відпрацювати в підрозділах системи МВС України не менш як три роки, а вищий навчальний заклад - забезпечити відповідні якість та рівень підготовки фахівця з вищою освітою. У відповідності до розділу 2 Договору від 21.09.2007 року відповідач, серед іншого, зобов'язався виконати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня; сумлінно ставитися до навчання, оволодівати теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, виконувати належним чином та у визначені терміни всі види завдань, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу; після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначена Замовником, і відпрацювати не менше трьох років. Позивач свої зобов»язання за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України Харківський національний університет внутрішніх справ виконав в повному обсязі. Згідно з п.14 Постанови №922 у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом 3-х років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Відповідно до п. 3.5 Наказу № 660 у разі неприбуття молодого фахівця до місця розподілу або відмови без поважної причини стати до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення службової дисципліни чи звільнення за власним бажанням, без поважних причин, протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Згідно ч. 7 ст. 18 Закону України "Про міліцію" Згідно з п.14 Постанови №922 у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом 3-х років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Відповідно до п. 3.5 Наказу № 660 у разі неприбуття молодого фахівця до місця розподілу або відмови без поважної причини стати до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення службової дисципліни чи звільнення за власним бажанням, без поважних причин, протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Згідно ч. 7 ст. 18 Закону України "Про міліцію" курсанти вищих навчальних закладів МВС України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують МВСУкраїни витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Згідно з п. 2.3.6. Договору від 01.09.2007 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем, останній зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті, згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до наказу ГУМВС України в Київській області № 463 о/с від 12.04.2011 року , лейтенанта міліції [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за п.64 «є» ( за порушення дисципліни). Отже, відповідач за порушення дисципліни був звільнений з органів внутрішніх справ до встановленого обов'язкового трирічного терміну проходження служби в ОВС після закінчення навчання, а тому у нього виник обов'язок відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Згідно довідок Харківського національного університету внутрішніх справ, залучених до справи, витрати на утримання відповідача за час його навчання у вищому навчальному закладі за період з 2005 року по 2009 рік склали 19695,12 грн. (а.с.13-21) З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрат, пов'язаних з навчанням, у розмірі 19695,12грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved