Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

04.12.2019 року КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю Нечет О.В. звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь борг з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 6579,65 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідач користується послугами КП «Водоканал» з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS] , оплату за спожиту воду і послуги водовідведення в повному обсязі не вносить, у зв`язку з чим за період з 01.04.2015 по 31.10.2019 року утворилась заборгованість. 18.12.2019 року суддя відкрив спрощене провадження по справі. 27.01.2020 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог, які перевищують трирічний строк з дня звернення позивача із позовом до суду. Вказує, що не погоджується із вимогами позивача у зв`язку із тим, що він не є споживачем послуг КП «Водоканал» за адресою: [ADDRESS] , оскільки він постійно проживає в квартирі [ADDRESS] . В 2014 році за місцем фактичного проживання йому була надана пільга на сплату за житлово-комунальні послуги як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Крім того, в 2017 році його дружина [PERSON] уклала договір з КП «Водоканал» на користування послугами з централізованого водопостачання і водовідведення в квартирі [ADDRESS] . В договорі він вказаний як особа, яка є членом сім`ї [PERSON] . Вважає, що КП «Водоканал» з 2014 року достовірно було відомо, що він є споживачем їхніх послуг в квартирі [ADDRESS] . Докази того, він користується послугами в квартирі за адресою: [ADDRESS] відсутні. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить двом співвласникам [PERSON] та відповідачу [PERSON] . В квартирі оформлено два окремих особових рахунка на кожного співвласника. [PERSON] має право на зменшення розміру плати за послуги у разі тимчасової відсутності в квартирі, проте для цього він повинен повідомити про відсутність КП «Водоканал», чого не зробив. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що він зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] , є її співвласником. Іншим співвласником квартири є [PERSON] , яка чинить йому перешкоди у користуванні квартирою до теперішнього часу. Він постійно проживає в квартирі [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] В 2014 року він отримав пільгу на сплату за житлово-комунальні послуги як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за місцем свого фактичного проживання, про що одразу повідомив КП «Водоканал». Починаючи з 2014 року позивач нараховує плату за послуги з водопостачання та водовідведення в квартирі [ADDRESS] з урахуванням його пільги. В 2017 році його дружина [PERSON] уклала договір із КП «Водоканал», в якому він зазначений як член сім`ї. Йому не було відомо, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] на нього відкритий окремий особовий рахунок, він жодних заяв про надання послуг за цією адресою до КП «Водоканал» не подавав, послугами позивача не користується. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Квартира [ADDRESS] належить на справі спільної часткової власності [PERSON] , якому належить 29/100 часток квартири, та [PERSON] , якій належить частка в розмірі 71/100 квартири (а.с. 3234). [PERSON] зареєстрований у квартирі з 31.07.1997 року (а.с. 11). В квартирі відкрито два окремі особові рахунки в КП «Водоканал». Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на [PERSON] (а.с. 53-54). Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на [PERSON] , який починаючи з травня 2015 року за послуги КП «Водоканал» не сплачує, у зв`язку із чим за період з 01.04.2015 року по 31.10.2019 року утворилась заборгованість в сумі 6640,18 грн., про стягнення з відповідача якої просить КП «Водоканал» (а.с. 3-4). Судом встановлено, що між відповідачем по даній справі [PERSON] та його колишньою дружиною [PERSON] виник спір з приводу користування квартирою [ADDRESS] . Так, Хортицький районний суд м. Запоріжжя в своєму рішенні від 12.07.2016 року встановив, що [PERSON] не проживає у квартирі з грудня 2012 року, а починаючи з літа 2013 року взагалі не користується квартирою, не має від неї ключів. У зв`язку із тим, що [PERSON] чинила перешкоди у користуванні [PERSON] квартирою, суд ухвалив рішення, яким усунув [PERSON] перешкоди в користуванні часткою квартири [ADDRESS] шляхом зобов`язання [PERSON] надати ключі від квартири [PERSON] (а.с. 20-21). Рішення суду перебуває на виконанні в Хортицькому ВДВС у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро). Згідно відповіді начальника відділу від 20.01.2020 року, триває виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду, проводяться виконавчі дії, проте провадження не закінчене, рішення не виконане (а.с. 23). Відповідач [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році категорія №1, має групу інвалідності 2ої групи (а.с. 17). Згідно витягу з протоколу засідання комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №3 від 14.02.2014 року, [PERSON] , який фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] призначено пільгу за цією адресою з 09.01.2014 року (а.с. 18). 07.11.2017 року [PERSON] уклала договір з КП «Водоканал» про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). В пункті 2 Договору вказано, що суб`єктами користування послугами є власник квартири [PERSON] та члени його сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Правовідносини учасників даного спору регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги". За визначенням, наданим у статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно з пунктом 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №546 від 28 жовтня 1999 року "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення" збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що виплітають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання, підстави виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, та вноситься у встановлені строки. Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи є намір користуватися) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникають у споживачів з моменту користування цими послугами. Відповідно до п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Дослідивши матеріали по справі, суд встановив, що [PERSON] не має доступу до квартири [ADDRESS] з 2013 року, не проживає в квартирі, не має від неї ключів, рішення суду про усунення йому перешкод у користуванні цією квартирою не виконано. [PERSON] пояснив, що не укладав договір із КП «Водоканал» про користування послугами позивача в квартирі [ADDRESS] , вперше дізнався про існування особового рахунку, відкритого на його ім`я в цій квартирі, після звернення позивача із даним позовом. Суду не було надано документів, які пояснюють обставини відкриття особового рахунку на відповідача. Представник КП «Водоканал» пояснила, що дані про користувачів були отримані підприємством від МКП «Основаніє». Також суд встановив, що [PERSON] фактично проживає в квартирі [ADDRESS] , та починаючи з січня 2014 року отримує пільги за даною адресою. Представник КП «Водоканал» в судовому засіданні посилалась на те, що [PERSON] відповідно до п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, мав право на зменшення розміру плати за послуги, для чого йому було потрібно звернутись до КП «Водоканал» та повідомити, що він не користується послугами в квартирі [ADDRESS] . На думку суду, пункт 29 Правил не може бути застосований до правовідносин між КП «Водоканал» та [PERSON] , оскільки визначає порядок зменшення плати за послуги у разі тимчасової, а не постійної відсутності споживача, (у зв`язку із тимчасовою зміною місця проживання, роботи, або лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Відповідач [PERSON] постійно проживає за іншою адресою, в квартирі [ADDRESS] , отримує пільгу на сплату житлово-комунальних послуг. Крім того, після укладення договору між [PERSON] та КП «Водоканал» 07.11.2017 року про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення за адресою: [ADDRESS] , позивачу стало достовірно відомо про те, що [PERSON] є споживачем його послуг саме в цій квартирі. Також суд з`ясував, що квартира [ADDRESS] знаходиться у спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] у зв`язку із поділом майна подружжя на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року. Пунктами 10, 13 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, передбачений порядок поділу плати за житлово-комунальні послуги між співвласниками квартир в разі, якщо між ними відсутня згода щодо сплати. Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», визначено, що якщо виділ частки будинку в натурі неможливий, суд вправі за заявленим про це позовом встановити порядок користування відособленими приміщеннями (квартирами, кімнатами) такого будинку. У цьому разі окремі підсобні приміщення (кухня, коридор тощо) можуть бути залишені в загальному користуванні учасників спільної часткової власності. Суд вважає, що розподіл особових рахунків за сплату комунальних послуг між співвласниками можливий лише після встановлення між ними порядку користування квартирою або за їх особистими заявами. Проте частки співвласників квартири [ADDRESS] в натурі не виділені, порядок користування квартирою не встановлений. КП «Водоканал» не надало суду доказів того, що [PERSON] взагалі було відомо про наявність окремого особового рахунку, відкритого на його ім`я. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не є споживачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в квартирі [ADDRESS] , оскільки співвідповідач [PERSON] чинить йому перешкоди у користуванні квартирою. [PERSON] фактично постійно проживає за іншою адресою разом з сім`єю, отримав пільгу на сплату за послуги за своїм місцем проживання, про що відомо КП «Водоканал». Особовий рахунок на сплату за послуги КП «Водоканал» в квартирі [ADDRESS] був відкритий без відома [PERSON] . У зв`язку із цим, плата за користування за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення була нарахована позивачем безпідставно, а тому вимоги про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed