Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

УСЗН Київської районної у м.Полтаві ради звернулось до суду із позовом, в якому прохає стягнути з відповідача на їх користь кошти по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме у сумі 12693,44 грн та сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. Позивач вказує, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям" № 2853 від 08.09.2005 року, "Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006, Управлінням тимчасово призначено [PERSON] допомогу на утримання доньки [PERSON] , 2006 р.н., оскільки її батько [PERSON] ухиляється від сплати аліментів. Допомогу виплачено за період з 01.02.2011 по 31.07.2015 на загальну суму 12693,44 грн з урахуванням добровільно повернутих коштів на суму 5700 грн. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України, п.10 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006, сума наданої тимчасової державної допомоги підлягає стягненню з платника аліментів. [PERSON] повідомлявся Управлінням про необхідність повернення коштів у сумі 18393,44 грн. Відповідачем було частково повернуто кошти на суму 5700 грн. 25.06.2020 повторно було направлено претензію на суму 12693,44 грн, проте відповідач кошти не повернув. Ухвалою суду від 02.12.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 21.01.2021 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.8 ст.181 Сімейного кодексу України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). На підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 27.08.2009 було видано виконачий лист щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , 2006 р.н., в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2009 до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Згідно з довідками про неотримання аліментів Київського ВДВС Полтавського МУЮ за вих. № 8/146 від 16.02.2011, № 8/552 від 03.08.2011, № 8/114 від 08.02.2012, № 8/605 від 03.08.2012, № 8/120 від 01.02.2013, № 8/665 від 02.08.2013, № 8/436 від 05.02.2014, №12/685 від 01.08.2014, 8/152 від 11.02.2015 [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , 2006 р.н., не сплачував, ухиляючись від виконання відповідного судового рішення (а.с.11,15, 20, 24, 29, 33, 37, 41, 45). 18.02.2011, 10.08.2011, 14.02.2012, 07.08.2012, 05.02.2013, 09.08.2013, 10.02.2014, 11.08.2014, 12.02.2015 (а.с.9-10, 13-14, 18-19, 22-23, 27-28, 31-32, 35-36, 39-40, 43-44) [PERSON] зверталася до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради з заявами про призначення тимчасової державної допомоги, які були задоволені та відповідно до рішень про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 22.02.2011, 11.08.2011, 15.02.2012, 08.08.2012, 05.02.2013, 12.08.2013, 11.02.2014, 11.08.2014, 13.02.2015 (а.с.12, 16, 21, 25, 30, 34, 38, 42, 46), останній призначалась та виплачувалась тимчасова допомога на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від сплати аліментів (за період з 01.02.2011 по 31.07.2015 на загальну суму 18393,44 грн). Пунктом 7 "Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 №189, визначено, що тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подано заяву з усіма необхідними документами. Згідно листа Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області за вих. №08-01 від 04.01.2017 (а.с.47), адресованого Управлінню соціального захисту населення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради, тимчасова допомога по аліментах [PERSON] припинена з 01.08.2015 згідно розпорядження управління соціального захисту населення від 13.12.2016 в зв`язку з закінченням терміну виплати. Виплата проведена з 01.02.2011 по 31.07.2015 в сумі 18393,44 грн. Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради листом №08-03/496 від 16.01.2017 зверталося до [PERSON] , як батька неповнолітньої [PERSON] , 2006 р.н., з вимогою про перерахунок на рахунок Управління суми сплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 18393,44 грн. 05.02.2019 [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради із заявою, згідно з якою останній зобов`язувався повернути сплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 15293,44 грн протягом 6 місяців (а.с.62). Як убачається з платіжних доручень, [PERSON] проводив часткове погашення заборгованості, яка склала 5700 грн (а.с.50, 52-61, 63-68), після чого заборгованість по виплаті сплаченої тимчасової державної допомоги становить 12693,44 грн. 25.06.2020 Управління повторно звернулось з письмовою претензією №08-09/4253 до [PERSON] , в якій попередило останнього про звернення до суду із відповідним позовом в разі не сплати ним у повному обсязі на суму 12693,44 грн наданої [PERSON] допомоги (а.с.69). Проте вказані вимоги залишились без реагування відповідачем, зазначена сума коштів позивачу не відшкодована. Таким чином, станом на час розгляду справи судом загальний розмір заборгованості відповідача перед УСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради становить 12693,44 грн. Згідно з п.12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення, зокрема, у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог УСЗН Київської районної у м. Полтаві ради, необхідність задоволення позову й стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу. На підставі викладеного,

Outcome: approved