Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки вартості не облікованого обсягу природного газу в сумі 29132,30 грн. В заяві зазначив, що працівниками відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ "Запоріжгаз" 23.08.2017 року на об"єкті споживання за адресою: м. Запоріжжя вул. Автодорожна, 22 було виявлено факт позаштатного режиму роботи побутового лічильника газу споживача, що виразилось в несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ. Відбиток клейма державного повірника на лічильному механізмі відповідає встановленому зразку. На корпусі лічильника в місці з"єднання половин корпуса відсутня пломба державного повірника, лічильник працює в позаштатному режимі. В зв"язку з чим було складено акт про порушення № [NUMBER] від 23.08.2017 року. Лічильник демонтовано та направлено на експертизу, за наслідками якої було складено акт експертизи лічильника № 815 від 31.08.2017 року, відповідно до якого: лічильник працює в позаштатному режимі та непридатний до подальшого використання. 29.09.2017 року комісія з розгляду актів про порушення ПАТ "Запоріжгаз" , яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, розглянула акт про порушення від 23.08.2017 року та прийняла рішення про його задоволення і здійснення перерахунку не облікованого об"єму та обсягу природного газу і його вартості. Споживачу здійснено перерахунок об"ємів природного газу на підставі п. 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем виходячи з 70 відсотків граничних об"ємів споживання природного газу за період з 23.02.2017 року по 22.08.2017 року за шість місяців до дня виявлення порушення з урахуванням підключених газових приладів. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не зявилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Судом встановлено, що відповідачка споживає природний газ за адресою: м. Запоріжжя вул. Автодорожна, 22. Працівниками відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ "Запоріжгаз" 23.08.2017 року на об"єкті споживання було виявлено факт позаштатного режиму роботи побутового лічильника газу споживача, що виразилось в несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ. Відбиток клейма державного повірника на лічильному механізмі відповідає встановленому зразку. На корпусі лічильника в місці з"єднання половин корпуса відсутня пломба державного повірника, лічильник працює в позаштатному режимі. В зв"язку з чим було складено акт про порушення № [NUMBER] від 23.08.2017 року. Лічильник демонтовано та направлено на експертизу, за наслідками якої було складено акт експертизи лічильника № 815 від 31.08.2017 року, відповідно до якого: лічильник працює в позаштатному режимі та непридатний до подальшого використання. 29.09.2017 року комісія з розгляду актів про порушення ПАТ "Запоріжгаз" , яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, розглянула акт про порушення від 23.08.2017 року та прийняла рішення про його задоволення і здійснення перерахунку не облікованого об"єму та обсягу природного газу і його вартості. Споживачу здійснено перерахунок об"ємів природного газу на підставі п. 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем виходячи з 70 відсотків граничних об"ємів споживання природного газу за період з 23.02.2017 року по 22.08.2017 року за шість місяців до дня виявлення порушення з урахуванням підключених газових приладів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до\~п.\~8\~глави 3\~розділу ХІ\~Кодексу газорозподільних\~систем у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення обєму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних обємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Доказами спричинення збитків винними діями відповідачки є наданий суду акт про порушення, акт експертизи лічильника. Розрахунок суми збитків здійснено на підставі п. 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Вирішуючи спір на користь позивача, суд враховує перелічені фактичні дані. Надані суду та досліджені фактичні дані, оцінку яких навів суд, переконують суд в порушенні відповідачкою правил споживання природного газу та з урахуванням зазначених правил розрахунку вартості не облікованого природного газу дають підстави для задоволення позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо ним понесені. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved