Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Сафір Ф.О. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКН7АК15210558 від 19.05.2008 року в розмірі 46065,65 доларів США (сорок шість тисяч шістдесят п'ять доларів США, 65 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 726 455,31 грн. (сімсот двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень, 31 коп.). Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 19.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №МКН7АК15210558 згідно якого банк надав [PERSON] , а останній отримав суму кредиту у розмірі - 14246,40 (чотирнадцять тисяч двісті сорок шість доларів США 40 центів), зі сплатою 15,00 % річних на залишок суми по кредиту, з кінцевим терміном погашення суми кредиту та сплати відсотків в строк по 18.05.2015 року, з погашенням суми кредиту та сплати процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені умовами кредитного договору відповідач [PERSON] належним чином не виконує. [PERSON] порушував терміни погашення кредиту і відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 16.12.2014 року перед позивачем по кредитному договору №МКН7АК15210558 від 19.05.2008 року становить 46 065,65 доларів США (сорок шість тисяч шістдесят п'ять доларів США, 65 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 726 455,31 грн. (сімсот двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень, 31 коп.), з яких : - 9806,41 (дев'ять тисяч вісімсот шість доларів США, 41 центів) - основна сума боргу по кредиту; - 5975,94 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять доларів США, 94 центів) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 1596,27 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість доларів США, 27 центів) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 26478,33 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят вісім доларів США, 33 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 15,85 (п'ятнадцять доларів США, 85 центів) - штраф (фіксована частина); - 2192,85 (дві тисячі сто дев'яносто два доларів США, 85 центів) - штраф (процентна складова). Посилаючись на викладені вище обставини, а також на норми ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] загальну заборгованість по кредитному договору №МКН7АК15210558 від 19.05.2008 року в сумі 46065,65 доларів США (сорок шість тисяч шістдесят п'ять доларів США, 65 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 726455,31 грн. (сімсот двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень, 31 коп.). В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Розгляд справи проведено за відсутності сторін , які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 19.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір №МКН7АК15210558 згідно якого банк надав [PERSON] , а останній отримав суму кредиту у розмірі - 14246,40 (чотирнадцять тисяч двісті сорок шість доларів США 40 центів), зі сплатою 15,00 % річних на залишок суми по кредиту, з кінцевим терміном погашення суми кредиту та сплати відсотків в строк по 18.05.2015 року, що стверджується кредитно-заставним договором №МКН7АК15210558 від 19.05.2008 року , копія якого приєднана до матеріалів справи. / а.с. 38-43/. Відповідно до п.17.1.3 кредитного договору кредит надавався відповідачу [PERSON] на наступні цілі : в розмірі 13691,56 дол. США на придбання автомобіля; 136,92 дол. США на оплату перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту; 7,17 дол. США на оплату реєстрації предмета застави в Державному реєстрі; 410,75 дол. США на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Грошові зобов'язання між сторонами виникли в іноземній валюті, що узгоджується з нормами Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5),Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ст. 19, ч. 1, 2 ст. 47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України. Позивач в позові зазначає, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Як вбачається з кредитного договору [PERSON] отримав кошти від ПАТ КБ "ПриватБанк" на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. За порушення умов договору у розділі 14 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника. Сторони погодили всі істотні умови кредитного договору. Однак, у порушення умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Внаслідок цього, станом на 16.12.2014 року в нього утворилась заборгованість по кредитному договору №МКН7АК15210558 від 19.05.2008 року перед кредитором в сумі 46065,65 доларів США (сорок шість тисяч шістдесят п'ять доларів США, 65 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 726455,31 грн. (сімсот двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень, 31 коп.), з яких : - 9806,41 (дев'ять тисяч вісімсот шість доларів США, 41 центів) - основна сума боргу по кредиту; - 5975,94 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять доларів США, 94 центів) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 1596,27 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість доларів США, 27 центів) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 26478,33 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят вісім доларів США, 33 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 15,85 (п'ятнадцять доларів США, 85 центів) - штраф (фіксована частина); - 2192,85 (дві тисячі сто дев'яносто два доларів США, 85 центів) - штраф (процентна складова)./а.с.34-36/ Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.4.1 вказаного кредитного договору за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту відповідач зобов'язався сплачувати проценти за ставкою передбаченою у статті 17.1.6 цього договору. Відповідно до п.4.2 вказаного кредитного договору нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти нараховуються на непогашену частину кредиту та фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення кредиту на суму неповернутого кредиту. Відповідно до п.4.3. вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався сплатити банку винагороду в розмірах й у строки, що зазначені в статті 17.1.8 даного договору. Згідно п.4.4 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до статті 17.8 договору до складу яких входять платежі за винагородою, процентами та кредитом відповідач сплачує банку винагороду визначену в п.6.2. та 7.1 даного договору. Відповідно до п.17.8. вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця в період сплати сплатити щомісячний платіж в розмірі 310,76 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування ним. Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним. Відповідно до п.п.14.2, 14.3 вказаного кредитного договору у випадку порушення відповідачем зобов'язань передбачених статтями 6.2.2 та 6.2.3 договору щодо сплати винагород та процентів, а також повернення основної суми кредиту, передбаченого статтею 6.2.4 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України встановлено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Таким чином стягнення неустойки ( пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня ( місяця), з якого вона нараховується, у межах загального строку позовною давності за основною вимогою. Пунктом 14.9 вищезгаданого договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів будь-якого із зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості. Така домовленість сторін цього договору не суперечить положенням ст. 549 ЦК України та не свідчить про подвійну відповідальність за одне й те саме порушення. Фіксована та процентна частини штрафу є складовими передбаченої договором санкції і один одного не замінюють. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору №МКН7АК15210558 від 19.05.2008 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Статтею 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконував належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів. Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Що стосується розміру неустойки слід зазначити, що суд, на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України може зменшити розмір неустойки (пені), якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до положення п.5 ч.3 ст. 18 ЗУ " Про захист прав споживачів" несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Нарахована банком пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 26478,33 гривень в два з половиною рази перевищує суму кредиту і на думку суду значно перевищує розмір завданих банку збитків. Відповідно до положень ст. 551 ч. 3 ЦК України та загальних засад цивільного законодавства, якими є справедливість та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України) суд, вважає за можливе, розмір пені зменшити до 9900,00 гривень. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, з врахуванням приписів ч.3 ст.551 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" згідно кредитного договору №МКН7АК15210558 від 19.05.2008 року заборгованість в сумі 46065,65 доларів США (сорок шість тисяч шістдесят п'ять доларів США, 65 центів), що згідно курсу НБУ станом на 16.12.2014 року складає 726455,31 грн. (сімсот двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень, 31 коп.), підлягають до часткового задоволення з мотивів викладених вище. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До складу судових витрат, відповідно до статті 79 ЦПК України, віднесено витрати на правову допомогу. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: partial