Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просив визнати втратившим право користування житлом свою доньку відповідача по справі. В поданій заяві позивач зазначила, що вона зареєстрований та мешкає за адресою : [ADDRESS], квартира не приватизована, ордер на квартиру видавався Виконавчим комітетом Попаснянської міської ради на підставі рішення за № 27 від 24 січня 1989 року. У вищевказаній квартирі зареєстровані відповідач донька позивача [PERSON] (у дівочості [PERSON]) [PERSON], [INFO]. З 2014 року донька виїхала, в зазначеній квартирі не залишилося речей та документів відповідача. В добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації відповідач за сімейними обставинами не може. За викладених обставин, позивач не може звернутися за державною допомогою на покриття комунальних виплат, бо реєстрація відповідачки в цьому йому перешкоджає. За таких підстав, позивач звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, являється родичем позивача, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несе. До початку судового засідання позивач надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити поданий позов та справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи Виконавчий комітет Гірської міської ради був належним чином повідомлений, до початку судового засідання надавав заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке не знаходиться у приватній власності позивача - позивач являється наймачем житла (за ордером), квартира, в якій мешкає позивач неприватизована. З встановлених обставин при розгляді даного позову випливають правовідносини між наймачем житла та членами його сім"ї (доньки та онуки), які користуються зазначеним житлом. Таким чином, до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом наймача житла та його членів сім"ї , а саме положення Житлового Кодексу України Згідно з положеннями ст.71 Житлового Кодексу УРСР (який є чинним) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців за умов, встановлених також положеннями ст.71 ЖК України. При цьому, статею 78 Житлового Кодексу України встановлені права і обов'язки тимчасово відсутніх наймача та членів його сім'ї, згідно якої - тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов'язки за договором найму жилого приміщення. При тім,\~ на\~підставі ст.72\~Житлового Кодексу\~УРСР (який\~є чинним)\~ \~-\~ визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі Постанови КМУ від 02.03.2016 р. за № 207 затверджено «Правила реєстрації місця проживання», з яких реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної ради або міської ради сільським головою ( у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради . Згідно ст. 12,81ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; Із наданих письмових доказів судом встановлено. З копії Ордеру за № 60 від 24.01.1989 р., вбачається, що позивач дійсно винаймає квартиру, за адресою: [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстровані позивач та її донька відповідач, що вбачається з копій паспортів позивача та відповідача, свідоцтва про народження відповідача, де зазначене її прізвище у дівочості "Гетьман", копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища відповідач у дівочості "Гетьман" зареєструвала шлюб у 1991 році з громадянином [PERSON] та змінила прізвище на "Ритову Маргариту Михайлівну", у 1996 році шлюб було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, у 2001 році відповідач зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] та змінила прізвище на "Саверську Маргариту Михайлівну", згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.3-7). При цьому, Актом (а.с.16), складеним депутатом Гірської міської ради [PERSON] у присутності двох свідків сусідів - підтверджено, що [PERSON], [INFO] (донька позивача) - не мешкає за місцем своєї реєстрації з 2014 року, тому що вона проживає за іншою адресою. Відповідач ніяких обовязків по утриманню житла не несє, її особистих речей та речей повсякденного використання в квартирі не має. Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідач має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: [ADDRESS] між сторонам не встановлено. Добровільно відповідач з реєстрації не знялася, що створює труднощі у позивача у зв*язку з тим, що вона має намір звернутися за державною допомогою на покриття комунальних виплат. Враховуючи надані позивачем докази до позову, суд вважає, що підстав, передбачених ст..78 Житлового Кодексу УРСР щодо зберігання прав на житло при тимчасовій відсутності наймача у данному судовому розгляді - судом не встановлено, так як позивачем доведено, що відповідачі тривалий час не виконують свої обовязки по належному утриманню житла, без поважних причин, та відсутні у зазначеному житловому приміщенні понад 6 місяців також без поважних причин. При цьому також суд враховує той факт, що відповідачка визнала даний позов, в добровільному порядку та надала суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м.Гірське, вул.Гагаріна, буд.16, кВ.60- понад 4 роки, а тому на підставі положень ст.71,72 ЖК України повинна бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу України, 29 ЦК України,

Outcome: approved