Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, просив визнати незаконним відключення від електропостачання його садової ділянки "Фізіолог №25", зобов'язати ГО СО "Озірщина" в тижневий строк відновити електропостачання його ділянки та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2013 року його земельну ділянку відключено від електропостачання, як повідомив відповідач, в зв'язку з ремонтом лінії електропередач. На його заяви про підключення ділянки до електропостачання йому відмовлено у зв'язку із існуванням боргу по сплаті за цільовими внесками. Вважав, що у відповідача немає підстав для відключення його ділянки від електроенергії, оскільки у нього немає заборгованості зі сплати внесків встановлених відповідно до Статуту. Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, просив стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті внеску на ремонт ЛЕП у розмірі 600 грн.; інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 66 грн. 30 коп.; 7 грн. 84 коп. - три відсотки річних, мотивуючи свої вимоги тим, що в зв'язку з ремонтом лінії електропередач три садові товариства, які входять до складу СО ГО "Озірщина" збирали кошти на ремонт ЛЕП, розмір цільового внеску встановлений цими садовими товариствами, однак [PERSON] не сплатив в повному розмірі встановлений цільовий внесок. За даними С/Т "Фізіолог" заборгованість [PERSON] складає 700 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON], його представник [PERSON] позов підтримали, викладене підтвердили, проти задоволення позову ГО СО "Озірщина" заперечували, пояснивши, що оскільки розмір цільових внесків не встановлювався відповідно до статуту, то заборгованості немає. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] проти позову заперечували посилаючись на те, що [PERSON] має заборгованість по цільовому внеску, а тому підтримали зустрічний позов, посилаючись на викладені в ньому доводи. Вислухавши пояснення позивача, його представника, представників відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а у позові ГО СО "Озірщина" необхідно відмовити. Судом встановлено, що під час ремонту ліній електропередач в грудні 2013 року земельну ділянку члена ГО "СО "Озірщина" [PERSON] "Фізіолог №25" було відключено від електропостачання, зазначені обставини визнаються сторонами та не потребують доказуванню. ГО "СО "Озірщина" діє відповідно до Статуту Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання Озірщина", затвердженого Конференцією представників землевласників і землекористувачів громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина", зареєстрованого Новокорогодською сільською радою 13 травня 2013 року (а.с.94-106) Відповідно до п. 3.13 Статуту члени СО ГО "Озірщина" зобов'язані своєчасно сплачувати експлуатаційні внески та інші платежі за надані послуги (користування електроенергією, ремонт доріг та ін.) встановлені рішенням Правління Об'єднання та затвердженими Конференцією. За невиконання цього обов'язку, а саме - за несплату внесків терміном 3 місяці відключається подача електроенергії. Вказаним Статутом не передбачена можливість відключення електроенергії за невиконання зобов'язань члена ГО "СО "Озірщина" (фізичної особи) за зобов'язаннями перед колективним членом ГО "СО "Озірщина". ГО "СО "Озірщина" є споживачем електричної енергії, що підтверджується копіями договору про постачання електричної енергії та додаткової угоди (а.с.161-166). Відповідно до п. 12.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910) (далі - Правила НКРЕ), умови використання електричної енергії споживачами населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту. За таких обставин, у ГО "СО "Озірщина" відсутні законні підстави для відмови у відновленні електропостачання земельної ділянки [PERSON] "Фізіолог №25". Тому його необхідно зобов'язати відновити електропостачання земельної ділянки позивача. Підстав для задоволення позовних вимог про визнання відключення електропостачання ділянки незаконним не вбачається, оскільки відповідно до п.34 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року, користування електричною енергією може бути тимчасово припинено у разі проведення планових ремонтів електроустановок і електричних мереж. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, оскільки доказів заподіяння моральної шкоди суду не надано. Як встановлено в судовому засіданні та визнається сторонами, розмір цільового внеску на ремонт лінії електропередач в порядку визначеному Статутом не встановлювався, а був встановлений рішенням робочої групи призначеної загальними зборами СТ " Фізіолог" (колективний член ГО "СО "Озірщина"). Зважаючи на викладене, у [PERSON] відсутні невиконані зобов'язання перед ГО "СО "Озірщина", зважаючи на те, що він зобов'язаний сплачувати експлуатаційні внески та інші платежі за надані послуги (користування електроенергією, ремонт доріг та ін.) встановлені рішенням Правління Об'єднання та затвердженими Конференцією (п. 3.13 Статуту ГО "СО "Озірщина"), а тому підстав для задоволення зустрічного позову не вбачається.

Outcome: partial