Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

25.09.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 53894,98 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10.07.2013 року між публічним акціонерним товариством "Альфа -Банк" (далі - ПАТ "Альфа- Банк") та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 500390163 на суму 20000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа- Банк" та ТзОВ "Дата [PERSON]" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТзОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500390163 від 10.07.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ "Дата [PERSON]" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТзОВ "Дата [PERSON]" відступило ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача коштів за вищевказаним кредитним договором, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права такої вимоги. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення позивача, відповідач не виконав свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. \~\~\~\~ Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 500390163 від 10.07.2013 року в сумі 53894,98 грн., з яких: 20000,00 грн. - основна сума боргу, 21844,98 грн. проценти та комісія , 12050,00 грн. пеня, штраф, неустойка. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі. \~\~\~\~\~\~ У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча своєчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням по зареєстрованому місцю проживання. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 500378906, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на суму 20000 грн. з кінцевим терміном повернення - 11.07.2016 року . \~\~\~\~\~\~\~\~ 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТзОВ "Дата [PERSON]" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТзОВ "Дата [PERSON]" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500390163 від 10.07.2013 року. 10.10.2016 року між ТзОВ "Дата [PERSON]" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно\~до умов\~якого ТзОВ "Дата [PERSON]" відступило ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості, за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами, право на одержання яких належить ТзОВ "Дата [PERSON]", а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги грошових коштів від відповідача. Як вбачається із додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 53894,98 грн., про що відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням від\~\~ 19 жовтня 2016 року. Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами ЦК України та\~\~ умовами укладених між сторонами договорів.\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами п.п. 2.6 договору № 500390163 від 10 липня 2013 року порядок повернення кредиту, сплати процентів за його використання та інших платежів здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в прядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною. Згідно із п.п. 2.2,2.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 0.1%. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою нарахування відсотків та нарахування комісій - 11.07.2016 року. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500390163\~ від 10 липня 2013 року вбачається, що станом на 10 жовтня 2016 року заборгованість відповідача становить 53894,98 грн., з них: заборгованість за кредитом - 20000,00 грн., заборгованість за відсотками - 4,98 грн., комісія - 21840,00 грн., штраф - 12050,00 грн. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що\~відповідач має непогашену\~заборгованість за\~кредитним договором № 500390163 від 10 липня 2013 рокусуд вважає підставними вимоги позивача про стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості в сумі 53894,98 грн., а тому позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., оплата якого позивачем підтверджується платіжним дорученням № 5156 від 07 вересня 2017 року . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved