Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.12.2010 року в сумі 12 667,30грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 6 594,73 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 4161,89грн, заборгованості по комісії за користування кредитом - 831,28грн., а також штрафів відповідно до пункту 6.8 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -579,40 грн. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача у судове засідання не заявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі (а.с.42-43). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.40-41). В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк. Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" згідно кредитного договору б/н від 17.12.2010 року надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 8 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. [PERSON] порушив умови повернення кредиту, так як не проводив оплату по кредиту. Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 31.10.2014 року складає в сумі 12 667,30 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 6 594,73 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 4 161,89грн, заборгованості по комісії за користування кредитом - 831,28 грн., а також штрафів відповідно до пункту 6.8 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -579,40 грн. Даний розрахунок відповідачем не оскаржувався. Тому з відповідача [PERSON] на користь банку належить стягнути в заборгованість за кредитом 12 667,30грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 6 594,73 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 4 161,89грн, заборгованості по комісії за користування кредитом - 831,28грн., а також штрафів відповідно до пункту 6.8 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -579,40 грн. Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 243,60 грн. Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Outcome: approved