Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.10.2008 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит в розмірі 3 000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку із цим у останнього утворилася заборгованість в розмірі 27 454 гривень 27 копійок. Представник позивача, згідно довіреності, просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. З урахуванням клопотання представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за цим договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 21.10.2008 року між Закритим Акціонерним Товариством "Акцент-Банк" та [PERSON] укладено договір № б/н , за яким [PERSON] надано кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач вказаний договір не виконав та прострочив погашення заборгованості, Публічне Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" як правонаступник Закритого Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" звернулось в суд у зв'язку із порушенням відповідачем умов виконання договору. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. встановлено Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Позивачем станом на 13.07.2015 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в сумі 27 454 гривень 27 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - в розмірі 3000 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом - в розмірі 14060 гривень 73 копійки; 8610 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1283 гривень 54 копійок штраф (процентна складова). Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2014 року стягнуто з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER] в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" - 16971 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.10.2008 року та 243 грн. 60 коп. судового збору. Дане рішення суду вступило в законну силу. Згідно рішення суду стягнуто заборгованість в сумі 16971 грн. 53 коп., яка складається з 3000 грн. заборгованість за кредитом; 11963,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 грн. - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 500 грн. - штраф фіксована частина; 808,15 грн. - штраф (процентна складова). Заборгованість становила станом на 11.08.2014 року. Отже, суд, врахувавши заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2014 року, яким вже стягнуто заборгованість з [PERSON] за кредитним договором № б/н від 21.10.2008 року за певний період, вважає, що даний позов слід задовольнити частково та необхідно стягнути з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" - 10482 грн. 75 коп. заборгованості, яка складається з: 2097 грн. 36 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7910 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 475 грн. 39 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. В решті позову слід відмовити. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88 ч.1 ЦПК України,

Outcome: partial