Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

29 травня 2014 року ПАТ "Імексбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19 серпня 2013 року між ПАТ "Імексбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №999-00057490/1, на підставі якого останній надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 4 995 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18 серпня 2016 року. Відповідачка свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 05 травня 2014 року у неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 8 825 грн. 20 коп., яка складається з наступного: 4 767 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом, 457 грн. 86 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 400 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, а також 3 200 - штраф. Посилаючись на те, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів, комісії та штрафу, ПАТ "Імексбанк" звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Імексбанк» Черемісов Є. В. позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була сповіщена про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача в судовому засіданні проти заочного вирішення справи не заперечував, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши представника позивача Черемісова Є. В., повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України випливає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 19 серпня 2013 року між ПАТ «Імексбанк» і [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №999-00057490/1, у відповідності до п. п. 1.1 якого банк взяв на себе зобов'язання надати для власних потреб відповідачки за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №999-00057490 (далі картковий рахунок) коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку (надалі овердрафт), в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а відповідачка зобов'язалася своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору. Пунктом 1.2 договору визначено, що отримання кредиту проводиться позичальником самостійно за допомогою вказаної платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту встановлюється в сумі 4 995 грн. Сума використаних за овердрафтом коштів відображається за дебетом рахунку. Згідно п. 1.3 договору про надання кредиту дата остаточного повернення овердрафту до 18 серпня 2016 року. Відповідно до п. 2.2 договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах цього договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Згідно п. п. 3.3.5 п. 3.3 договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим договором. Пунктом 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються у терміни та періоди вказані в додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору і відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. У відповідності до п. 2.6 договору кредиту сплата процентів позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 19 числа, починаючи з 19 вересня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. У випадку, якщо останній вказаний день сплати процентів є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму процентів у попередній робочий день. Пунктом 4.8 договору кредиту визначено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п 3.3 договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення. Крім цього, п. п. 3.2.5 п. 3.2 договору кредиту встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитним договором та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором, у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Про необхідність дострокової сплати кредиту, процентів, неустойки із вказаної підстави банк зобов'язаний письмово попередити позичальника не менш ніж за 30 календарних днів до дня сплати. Повернення кредиту, процентів, неустойки, тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку. Пунктом 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж (а. с. 13-17). Також згідно розділу І договору №999-00057490 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 19 серпня 2013 року, а також додатку №1 до договору про надання кредиту, за відкриття та обслуговування банком поточного рахунку клієнта, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів №999-00057490, надання клієнту картки та здійснення її розрахунково-касового обслуговування, клієнт сплачує банку комісійну винагороду згідно з тарифами банку, у сумі 50 грн. щомісячно (а. с. 18-21, 22-25). Вказаний договір, а також договір про надання кредиту №999-00057490/1 від 19 серпня 2013 року не суперечить чинному законодавству і відповідачкою не оспорюється. Згідно виписки по контракту №999-00057490, 19 серпня 2013 року відповідачка через Pos - термінал Сумської філії ПАТ «Імексбанк» отримала кредитні кошти в сумі 4 545 грн. 45 коп. готівкою, а також з її рахунку був знятий страховий платіж згідного договору страхування у сумі 449 грн. 55 коп. Всього [PERSON] були надані кредитні кошти в загальній сумі 4 995 грн. (а. с. 7-8). З наданого ПАТ «Імексбанк» розрахунку, який не суперечить умовам кредитного договору, вбачається, що станом на 05 травня 2014 року залишок заборгованості за кредитом у [PERSON] становить 8 825 грн. 20 коп., яка складається з наступного: 4 767 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом, 457 грн. 86 коп. - заборгованість по відсотках, 400 грн. - заборгованість по комісії, а також 3 200 - заборгованість по штрафним санкціям (а. с. 5). Згідно листа - претензії від 28 листопада 2013 року ПАТ «Імексбанк» пропонувало відповідачці погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі, однак, вказані вимоги останньою залишені без уваги та задоволення (а. с. 26-27). Таким чином, у судовому засіданні доведено, що у добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів, процентів, комісії і штрафів. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Імексбанк» і стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по кредиту, що утворилась станом 05 травня 2014 року за договором про надання кредиту №999-00057490/1 від 19 серпня 2013 року у сумі 8 825 грн. 20 коп., яка складається з наступного: 4 767 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом, 457 грн. 86 коп. - заборгованість по відсотках, 400 грн. - заборгованість по комісії, а також 3 200 - заборгованість по штрафним санкціям. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Імексбанк» підлягає 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved