Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся [PERSON] з позовом до Садівничого товариства «Луки», третя особа Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ про зобов`язання поновити постачання електроенергії, відшкодувіання матеріальної та моральної шкоди, в обгрунтування якого вказав наступне. Позивач є членом Садівничого товариства «Луки», володіє дачним будинком в межах садівничого товариства, що розташований на земельних ділянках № 330-347. 31 жовтня 2018 року без належних правових підстав, зокрема без участі спеціалістів та належного встановлення факту будь-яких порушень з його боку, представниками відповідача було примусово припинено електропостачання до домоволодіння позивача. На численні звернення до керівництва СТ «Луки» щодо протиправності та необґрунтованості здійснення припинення електропостачання, він постійно отримував відмову, мотивовану несправністю електричного лічильника у домоволодінні. Відповідно до статуту СТ «Луки» електропостачання членів товариства здійснюється СТ «Луки» на підставі укладеного між товариством та енергопостачальною організацією відповідного договору, заборгованості перед товариством у позивача немає. Відповідно до протоколу засідання загальних зборів від 10.11.2018 в будинку позивача було виявлено ряд порушень, зобов`язали позивача завезти лічильник на перевірку, на що він відмовився. 30.10.2018 р. у присутності працівників поліції було відрізано електросистему будинку позивача від загальної електросистеми СТ «Луки». Для підтвердження факту відсутності будь-яких пошкоджень позивач звернувся до спеціалізованої установи - вимірювальної електротехнічної лабораторії ТОВ «ІТЦ-ЕЛТЕХ». За результатами огляду було встановлено, що щит вводу та обліку опломбований та не має механічних пошкоджень, які унеможливлюють доступ всередину щита, у щиті обліку встановлено лічильник, який опломбований, відсутня клемна кришка. Встановлено, що самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку не виявлено. Внаслідок незаконного припинення енергопостачання з 31.10.2018 року позивач поніс додаткові витрати, у вигляді придбання електрогенератора та паливних матеріалів, щоб забезпечити власне домоволодіння електричною енергією. Загальна сума матеріальної шкоди незаконним відключенням електропостачання становить 16729,34 грн. Також, діями відповідача позивачу завдано моральної шкоди, що полягає у моральних та психологічних стражданнях, необхідності вживати додаткових заходів для організації власного життя та життя своєї сім`ї, яку позивач оцінює в розмірі 100 000 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що вважає дії товариства незаконними, комісія не мала повноважень відключати електроенергію, укладений договір з товариством на постачання електроенергії , є прилад обліку і по ньому він платить, заборгованості не має. Дачний будинок знаходиться на території ТОВ "Луки" і там постійно проживає. 27.10.2018 року він не був присутнім при огляді комісією його домоволодіння, була пристуня його дружина. Рішення від 30.10.2018 правління ТОВ "Луки" не оскаржував. Представник відповідача Миколайчук П.В. та голова правління товариства Шептицький В.В. в судовому засіданні проти позову заперечувалили, просили у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки позивач був відключений не за борги, а на підставі рішення правління СТ "Луки" за одноразове грубе порушення своїх обов`язків як члена товариства на підставі п. 4.2. 27.10.2018 року створено комісію для виявлення самовільного підключення, робили обхід і встановили, що в домоволодінні позивача є самовільне підключення, включали електроприлади і лічильник не змінював показників. Перевіряли не тільки позивача, а всіх мешканців товариства. Представник третьої особи Побережець О.П. в судовому засіданні пояснив, що є договір зі споживачем СК "Луки", а далі питання електропостачання вирішується між членами товариства самостійно. Вказав, що відключати внутрішніх користувачів СТ Коростишівський РЕМ не має права, так як споживачем є саме товариства В ході розгляду справи свідок [PERSON] , пояснила, що працює бухгалтером в СТ "Луки", що після відключення [PERSON] електропостачання, коштів для оплати плати за електроенергію стало достатньо, і зменшилась використання кіловатів. В ході розгляду справи свідок [PERSON] пояснив, що він є членом СК "Луки" як і [PERSON] , в домоволодінні якого було виявлено від`єднані проводи і лічильник не працював. В ході проведеня огляду комісією СТ "Луки" в домоволодінні позивача його жінка показала лічильник, та свідок побачив, що нижня кришка лічильника відсутня та відсутня пломба. Пояснив, що комісія актом зафіксувала ввімкнені електроприбори в будинку позивача та відсутність обліку такого електроспоживання лічильником. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є членом Садівничого товариства «Луки», яке діє відповідно до Статуту, який затверджено загальними зборами Садівничого товариства «ЛУКИ» протокол №1 від 10.12.2016 року. Як вбачається з протоколу засідання загальних зборів СТ «ЛУКИ» від 10.11.2018 року, голова правління Шептицький В .В. повідомив, що під час перевірки електролічильника 27.10.2018 року в будинку [PERSON] виявлено ряд порушень один із них - механічне пошкодження електролічильника, про що було складено акт. Члени комісії зобов`язали [PERSON] завезти електролічильника на перевірку до Житомирського обленерго, на що останній категорично відмовився. Тому, 30.10.2018 року голова СТ «ЛУКИ» Шептицький В.В. з представниками національної поліції та депутата від Харитонівської сільської ради відрізали електросистеми [PERSON] від загальної енергосистеми СТ «ЛУКИ». У випадку з [PERSON] вирішили повернути кошти за рік вкраденої електрики в сумі 31.000 грн. Для відсутності факту порушень правил користування електричною енергією позивач звернувся до вимірювальної електротехнічої лабораторії ТОВ "ІТЦ-ЕЛТЕХ". Відповідно до акту обстеження від 19 листопада 2018 року, складеного представниками електротехнічної лабораторії ТОВ «Інженерно-технічний центр «Елтех» начальником лабораторії [PERSON] , техніком [PERSON] , в присутності [PERSON] , про те, що подача електроенергії на дачний будинок [PERSON] припинена шляхом від"єднання ввідного кабелю від мережі 0,4 кВ на опорі ЛЕП - 0,4 кВ Садівничого товаритсва «Луки». Щит вводу та обліку опломбований та немає механічних пошкоджень, які уможливлюють доступ всередину щита. У щиті обліку встановлено лічильник типу ЦЭ6803 № 62824538 2006 р.вип, показники - 006836. Лічильник опломбований, відсутня клемна кришка. Самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку не виявлено. Рекомендовано [PERSON] звернутися до ПАТ ЕК «Житомиробленерго» для проведення технічної експертизи лічильника ЦЭ6803 № 62824538 2006 р.вип відповідно до «Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07 липня 2003 р. за № 565/7886. Відповідно п. 1.10 Статуту Громадської організації «Садівниче товариство «Луки», затвердженого загальними зборами 10.12.2016 (далі - Статут), товариство поширює свою діяльність на території 46, 8 га урочища «Луки» Коростишівського району, яка надана Товариству у безстрокове користування. Відповідно п. 2.2 Статуту, основними напрямками діяльності товариства є, зокрема, виконання Статуту товариства. Відповідно п. 4.2 Статуту, члени товариства зобов`язані, зокрема, виконувати вимоги статуту товариства, не допускати вчинення дій, що порушують права інших членів товариства. Відповідно п. 4.2.10 Статуту, у випадках, зокрема, разового грубого порушення законодавства, Правління Товариства своїм рішенням має право позбавити садівника права користування об`єктами інфраструктури Товариства, зокрема - здійснювати відключення житлових (господарських) будинків від електропостачання. Згідно п. 9.7. Статуту доходи (прибутки) товариства використовуються виключно для фінансування видатків на утримання такої неприбуткової організації, реалізації мети і цілей, завдань та напрямів діяльності товариства, визначених його установчими документами. Статтею ст.27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. До таких правопорушень належить крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електроенергією. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з доказів, наданих відповідачем, уповноважені члени товариства на виконання рішення керівних органів товариства у належний спосіб зафіксували позаоблікове підключення до електропостачання з боку [PERSON] . З акту обстеження від 19 листопада 2018 року, складеного представниками електротехнічної лабораторії ТОВ «Інженерно-технічний центр «Елтех» начальником лабораторії [PERSON] , техніком [PERSON] , вбачається, що у щиті відсутня клемна кришка та окрім того, рекомендовано [PERSON] звернутися до ПАТ ЕК «Житомиробленерго» для проведення технічної експертизи лічильника ЦЭ6803 № 62824538 2006 р.вип, однак останній експертизу лічильника не провів та на зобов`язання членів комісії СТ «Луки» завезти електролічильника на перевірку до Житомирського обленерго [PERSON] також відмовився. Таким чином позивачем не надано доказів того, що відключення його від електропостачання відбулося в протиправний чи такий, що суперечить вимогам Статуту товариства спосіб, в зв`язку з чим не доведено протиправний характер дій відповідача щодо відключення [PERSON] від електропостачання, рішення СТ «ЛУКИ» про відключення позивача від електропостачання позивачем не оскаржувалося Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про відновлення постачання електричної енергії до дачного будинку, інші позовні вимоги про стягнення майнової та моральної шкоди також задоволенню не підлягають, оскільки є похідними вимогами.

Outcome: dismissed