Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

заявник зазначив, що з 03.09.2016 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію за віком при обчисленні якої не було враховано страховий стаж за період навчання у ГПТУ №20 з 01.09.1976 року по 15.07.1977 року, оскільки атестат №2519 від 15.07.1977 року виданий на ім'я [PERSON], а в її паспорті прізвище ім'я та по-батькові зазначено як [PERSON]. Така розбіжність повязана з тим, що вона, [PERSON], 23.04.1977 року уклала шлюб з [PERSON], змінивши своє прізвище після укладення шлюбу на [PERSON] та який 06.01.1988 року розірвала, залишивши прізвище - [PERSON]. Згодом, 01.10.1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з "Буланова" на "Глушенкову". Однак, 30.04.1992 року шлюб було розірвано, а 18.07.1992 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] після чого чоловікові та дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. Встановлення даного факту пов'язане з відмовою відповідача у зарахуванні до страхового стажу при обчисленні заявнику пенсії навчання у ГПТУ №20 з 01.09.1976 року по 15.07.1977 року та неможливістю підтвердити зміну прізвища, у зв'язку з відсутністю свідоцтв про укладення шлюбів та відсутністю відповіді з комітету Тульської області у справах ЗАГС Російської Федерації, де вони перебувають на зберіганні. В судове засідання заявник та її представник, [PERSON] не з'явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Заінтересована особа, заступник Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області [PERSON] до суду не з'явилася, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі та заперечення на заяву в якій вимоги зазначені в ній визнала безпідставними, оскільки відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затверджене постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року, до заяви про призначення пенсії додаються документи про його стаж, а копія диплому про навчання з 01.09.1976 року по 15.07.1977 року в ГПТУ № 20 - відсутня, у зв'язку з чим даний період роботи не може бути зарахований до страхового стажу. Для зарахування необхідно надати уточнюючі довідки. Відповідно до п.6 ч. 1статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії I-ШЗ №131826 від 19.03.1959 року народилася 02.03.1959 року в м. Сталіногорськ Тульської області РСФСР та відповідно до виданого атестата №2519 вступила 01.09.1976 року до С-Задонського міського профтехучилища Тульської області і 15.07.1977 року закінчила його, здобувши кваліфікацію вимірювальника електричних параметрів 3 розряду про що занесено відомості до трудової книжки серії АТ - 1 №6209327 від 20.07.1977 року виданої на ім'я [PERSON], при цьому попередні прізвища: "Буланова", "Глушенкова" - закреслені. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БО №465377 від 06.01.1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, та після його розірвання дружині та чоловіку залишено прізвище Буланов та [PERSON] відповідно. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №388565 від 30.04.1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвища залишені шлюбні: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №374570 від 18.07.1992 року, [PERSON], [INFO], 18.07.1992 року уклав шлюб з [PERSON], [INFO], після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON], та на це прізвище видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера та зроблено виправлення в трудовій книжці. Таким чином, аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено, що правовстановлюючий документ атестат №2519 від 15.07.1977 року виданий на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON]. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання пенсії.

Outcome: approved