Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач 20.11.2014 р. звернувся до суду з вказаним позовом. При цьому посилався на те, що під час обстеження житлового будинку [ADDRESS] було встановлено факт самовільного підключення до системи газопостачання шляхом самовільної врізки крану в підземний газопровід-ввід. Про виявлені порушення 25.10.2013 р. було складено та направлено відповідачу претензію та розрахунок збитків, завданих ПАТ «Харківгаз» [PERSON] внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, сума збитків складає 19442,09 грн. Крім того, позивач звертався до СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою про відкриття кримінального провадження. За фактом крадіжки природного газу 06.11.2013 р. було проведено досудове розслідування. У зв'язку з тим, що 12.12.2013 р. [PERSON] підписала з Чугуївською філією ПАТ «Харківгаз» угоду про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання, кримінальне провадження по справі було закрито 23.12.2013 р. 09.10.2014 р. [PERSON] за місцем її проживання направлено досудове повідомлення № 20457 з пропозицією добровільно сплатити суму збитків, завданих ПАТ «Харківгаз» у розмірі 19442,09 грн. та несплачених поточних платежів у розмірі 13872,05 грн. У добровільному порядку відповідач ігнорує сплату завданих збитків та поточних платежів, станом на 13.11.2014 р. загальна сума заборгованості [PERSON] складає 33678,64 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.07.2007 р. між ВАТ «Харківгаз» та [PERSON] було укладено договір № 60238 про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до Постанови № 475 від 29 травня 2003 року «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», в п 2.1 визначено: «У разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не може бут виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більш трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості споживаючих осіб. Відповідно по п. 3.7 постанови № 475 від 29.05.2003 року, розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент здійснення порушення». Таким чином при визначенні збитків слід враховувати три чинники: кількість самовільно підключених газових приладів або пристроїв; розмір опалювальної площі та кількість споживаючих осіб. 25.10.2013 р. слюсарем ВБГО [PERSON], інженером з метрології [PERSON] та начальником Андріївського відділення Балаклійської дільниці Чугуївської філії ПАТ «Харківгаз» [PERSON] було проведено обстеження за адресою по [ADDRESS]. При обстеженні було встановлено факт самовільного підключення до системи газопостачання шляхом самовільної врізки крану в підземний газопровід-ввід. До крану було прикріплено кисневий шланг діаметром 15 мм та довжиною 8 м, інший кінець якого заведений в отвір цоколю фундаменту. Даний факт підтверджується актом від 25.10.2013 р. та фотографіями з місця події. Постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2013 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12012220190002286 від 06.11.2013 р. закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях [PERSON] при цьому у постанові зазначено, що при допиті свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (працівників ПАТ «Харківгаз») встановлено, що під час виявлення вказаного незаконного приєднання було виявлено приєднання тільки на вулиці біля будинку, в будинку [PERSON] незаконного приєднання виявлено не було, факту незаконного користування газом виявлено також не було. Крім слідчим також була врахована заява ПАТ «Харківгаз» про відсутність претензій до [PERSON] у зв'язку з реструктуризацією боргу [PERSON] та прохання не розглядати їх попередню заяву. Показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних у судовому засіданні, встановлено, що під час виявлення незаконного підключення до газопостачання, у самому будинку [PERSON] незаконного приєднання виявлено не було, факту незаконного користування газом виявлено також не було. В її будинку самовільно підключених газових приладів або пристроїв виявлено не було. Таким чином, факт самовільного підключення [PERSON] до газопостачання та факт незаконного користування нею газом - не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог в частині стягнення завданих збитків у сумі 19442,09 грн. нарахованих за самовільне підключення до системи газопостачання слід відмовити. Згідно зі ст.20 ч.3 п.5 Закону України від 24.06.2004 року №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.32 ч.2 Закону України від 24.06.2004 року №1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги", розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Постановами НКРЕ України №1672 від 19.12.2006 року, №934 від 07.08.2008 року, №1239 від 25.10.2008 року, №812 від 13.07.2010 року, були затверджені роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення. Згідно з абз.1 п.10 "Правила надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою КМ України від 09 грудня 1999 року №2246, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Відповідно до абз.4 п.10 "Правила надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою КМ України від 9 грудня 1999 року №2246, у разі розміщення за однією поштовою адресою кількох об'єктів, що належать споживачеві на правах власності або користування, загальний обсяг споживання природного газу для застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, визначається як сума показників приладів обліку, встановлених на таких об'єктах. Згідно з абз.4 п.29 "Правила надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою КМ України від 09 грудня 1999 року №2246, споживач зобов'язаний: своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 14236,55 грн. У відповідності з наданою позивачем довідкою по заборгованості з січня 2014 року по жовтень 2014р. [PERSON] нарахована сума заборгованості у розмірі 5709,73 грн. за спожитий нею газ. У той же період нею сплачено 4300 грн. Таким чином сума несплаченої заборгованості за надані послуги з газопостачання складає 1409,73 грн. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії підлягають частковому задоволенню, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість занадані послуги з газопостачання в сумі 1409,73 грн. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позов суд задовольняє частково в розмірі 1409,73 грн., то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат у розмірі 14,10 грн.

Outcome: partial