Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

У липні 2016 року [PERSON] звернулася до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 7 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 30 від 7 серпня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини в сім'ї зіпсувалися, сторони не розуміють одне одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. На даний час сторони проживають разом, але шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства. Спору щодо поділу майна та спору щодо проживання та виховання спільної дочки між позивачем та відповідачем немає. На підставі вищевикладеного позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 30 від 7 серпня 2010 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвищє "[PERSON]" та стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору 551,20 грн. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони проживають разом, проте припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 серпня 2010 року (а.с. 5) позивач та відповідач уклали шлюб, 07 серпня 2010 року, який був зареєстрований відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 30. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 вересня 2011 року встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON] [INFO](а.с. 4). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради № 4-52-746 від 30.06.2016 (а.с. 6) встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] до її сім'ї входять: чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON] та дочка - [PERSON] Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, оскільки відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 серпня 2010 року (а.с. 5), після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище "[PERSON]". Таким чином, після розірвання шлюбу вона має право залишити прізвище "[PERSON]". Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Факт сплати позивачкою судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок підтверджується квитанцією від 05.07.2016 (а.с. 1). Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved