Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

31.01.2020 [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до [PERSON] , вказавши, що сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін розпалася, син проживає з позивачем. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача кошти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня подачі заяви, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 19.02.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 23.03.2020 о 13 год. 50 хв. Вказано, що відповідач протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали може подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; визначено строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. 24.02.2020 відповідач отримав за зареєстрованим місцем проживання повідомлення про судовий розгляд, копії ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів. 06.03.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому від просить відхилити позовні вимоги позивача та стягнути з нього аліменти на утримання сина І.І. Правденка у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на що проживає разом із матір`ю 1954 народження, яка є непрацездатною, він має захворювання на вірусний гепатит С із супутнім діагнозом лямбліоз, перебуває на обліку у Полтавському обласному наркологічному диспансері з 2010 року з діагнозом "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності". Також має гіпертонічну хворобу другого ступеня та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності. Постійної роботи не має у зв`язку з наявними захворюваннями. Копія відзиву надіслана позивачеві 06.03.2020. Позивач заявою від 17.03.2020 просила позов задоволити повністю. Перешкоди для розгляду справи по суті відсутні. Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. З 2014 року сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. У [INFO] сторін народився син - [PERSON] [INFO] (а.с. 5), який проживає з позивачем (а.с. 6). Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 Сімейного кодексу України - далі СК). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК). Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд наголошує, що зазначені положення СК надають саме позивачеві право обирати спосіб стягнення аліментів: частка доходу або тверда грошова сума. Згода позивача на визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відсутня. Відтак суд позбавлений можливості визначати аліменти у твердій грошовій сумі з огляду на часткове визнання позову відповідачем, а саме про готовість сплати аліментів у розмірі 1000,00 грн щомісяця. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Довідкою КП "Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради" від 01.10.2019 № 4203 та записом сімейного лікаря від 07.11.2019 підтверджено перебування відповідача на обліку з 2010 року з діагнозом "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності"; захворювання на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня; ініціювання отримання відповідачем субсидії. Щодо цих документів суд зазначає, що доказів ініціювання лікування від залежності від вживання опіатів відповідачем не надано. За певних обставин, як правило, залежність від вживання опіатів є наслідком відповідної поведінки особи та не може бути обставиною, яка б повністю звільняла або зменшувала його обов`язок з утримання неповнолітньої дитини. Інші надані відповідачем докази щодо стану його здоров`я датовані лютим 2006 року, жовтнем 2008 року та лютим 2014 року, а, відтак, не приймаються судом до уваги щодо стану здоров`я відповідача на дату ухвалення рішення. Проживання відповідача з непрацездатною матір`ю-пенсіонером Н.Г .Правденко не звільняє його від обов`язку утримання малолітнього сина. Згідно копії пенсійного посвідчення Н.Г. Правденко вона з 11.03.2010 отримує пенсію за віком. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК). Суд відхиляє доводи та посилання відповідача у відзиві на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке вказує на можливість встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі, оскільки відповідні законодавчі положення наразі відсутні у Сімейному кодексі України. Редакція статті 184 СК, яка передбачала відповідне правило, викладена у новій редакції Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VIII від 17.05.2017. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК). Середня заробітна плата у січні 2020 року у Полтавській області складає 10017,00 грн. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2020 року складає 1779,00 грн. Враховуючи встановлені у справі обставини, з урахуванням, у т.ч. приписів ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК, суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 840,80 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved