Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся 14 жовтня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-16057-140713. З позову вбачається, що 14 липня 2013 року шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-16057-140713 та було відкрито відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 14968 грн. 20 коп. Позивач ПАТ "Дельта Банк" вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 22 липня 2014 року відповідач має заборгованість по кредитному договору № 001-16057-140713 від 14 липня 2013 року на загальну суму 21268 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10018 грн.20 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 4950 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 6300 грн. 00 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 001-16057-140713 від 14 липня 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду і просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 21268 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10018 грн.20 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 4950 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 6300 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 17 листопада 2014 року представник позивача не з'явився, в позовній заяві представник позивача Духота І.В. просив суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була нею отримана 6 листопада 2014 року, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ "Дельта Банк" суду не надала. В судові засідання 26 листопада та 15 грудня 2014 року представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками, направленими рекомендованими листами, з повідомленням, за місцем її реєстрації, які були отримані нею відповідно 20 листопада та 2 грудня 2014 року, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ "Дельта-Банк" суду не надала. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України. Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року за згодою представника позивача прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14 липня 2013 року шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта [PERSON] була укладена кредитна угода між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] відповідно до умов заяви № 001-16057-140713, з якої вбачається, що ліміт кредитної лінії становить 15000 грн. 00 коп. зі строком користування 364 календарні дні з тарифним пакетом "Святкова Нова Готівочка " (а.с. 3). З тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Святкова Нова Готівочка " вбачається, що частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день Розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів. Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Процентні ставки становлять: процент за користування кредитною лінією - 0,0001 % річних, процент на позитивний залишок становить 3,00 % річних, процент за недозволений овердрафт становить 48,00 % річних. Плата за обслуговування кредитного ліміту становить 3,50 %, комісія за проведення операцій становить 1%. Штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01 %, але не менше та /або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення. З анкети позичальника вбачається, що [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в сумі 15000 грн. 00 коп., з строком дії картки - 10 днів. Анкета позичальника була підписана [PERSON] 14 липня 2013 року (а.с.4). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 21 липня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 21718 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10018 грн.20 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 4950 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 6300 грн. 00 коп., заборгованість по пені 450 грн. 00 коп. (а.с.9). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 21268 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10018 грн.20 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 4950 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 6300 грн. 00 коп. підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для винесення заочного рішення по справі. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». На підставі викладеного та

Outcome: approved