Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з земельної ділянки, площею 2,46 га на території Буринської міської ради (колишня Михайлівська сільська рада), право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №001390. Він, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявивши \~ \~ \~ \~в установлений законом шестимісячний строк про відмову від неї. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав письмове роз`яснення, щодо неможливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між його бабою [PERSON] та батьком [PERSON] так, як у свідоцтві про смерть прізвище баби зазначене як " [PERSON] ", у свідоцтві про народження батька її прізвище зазначене як " [PERSON] ". Крім того, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтверджується факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001390, оскільки в даному державному акті помилково зазначене прізвище власника " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Посилаючись на те, що внести виправлення до зазначених документів неможливо, просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] перебувала в родинних відносинах з [PERSON] , була його матір`ю і відповідно бабою [PERSON] , а також встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001390, виданого на земельну ділянку площею 2,46 га на ім`я [PERSON] на території Буринської міської ради (колишньої Михайлівської сільської ради). Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області [PERSON] від 30.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1978/0/15-21 суддю [PERSON] звільнено з посади судді Буринського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Відповідно до розпорядження керівника апарату Буринського районного суду Сумської області від 30.09.2021 року №111 проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Гука Т.Р.. Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області Гука Т.Р. від 05.10.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В судовому засіданні [PERSON] заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа Буринська міська рада була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив та заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною тіткою [PERSON] та донькою [PERSON] . Також, вказала, що її дошлюбне прізвище " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження її рідного брата [PERSON] його прізвище та прізвища їх батьків помилково було записано як " [PERSON] ". Крім того, їй відомо, що в матері [PERSON] була земельна ділянка, площею близько 2,5 га, яку вона отримала як пай після роботи в колгоспі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що добре знає [PERSON] та його сім`ю, оскільки поживає з ними на одній вулиці. Батька [PERSON] звали [PERSON] , а бабу [PERSON] . У [PERSON] був земельний пай на території Михайлівської сільської ради. Заслухавши доводи заявника, показання свідків, та дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті\~останньої\~відкрилася\~спадщина,\~до\~складу\~якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001390, виданого 29.03.2002 року Михайлівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №616, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,46 га на території Михайлівської сільської ради (а.с.12). Як вбачається з довідки Буринської міської ради №1450 від 09.06.2021 року, [PERSON] , 1925 року народження яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і була постійним жителем села. Після її смерті залишилось спадкове майно. Заповіти від імені [PERSON] посвідчені Михайлівською сільською радою Буринського району Сумської області за №08 від 19.08.2009 року та №106 від 20.05.2008 р. Заповіти Михайлівською сільською радою не змінювались і не скасовувались. На день смерті разом з нею проживала невістка [PERSON] 1949 р.н., онук [PERSON] 1975 р.н., онука [PERSON] 1981 р.н. та правнучка [PERSON] 2002 р.н. (а.с.10). Згідно заповіту посвідченого 19.08.2009 року секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області Лисенко Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №08, [PERSON] за життя все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті за законом і на що вона матиме право за законом, заповіла своєму онукові [PERSON] (а.с.9). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник звернувся до приватного нотаріуса Головенської Л.В., однак отримав письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія СМ №001390, виданого 29.03.2002 року Михайлівською сільською радою Буринського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №616, прізвище спадкодавця значиться як « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть вона зазначена як « [PERSON] ». Разом з тим, при перевірці поданих документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем, виявлено розбіжності в написані прізвища спадкодавця, зокрема у свідоцтві про народження свого сина (батька заявника) прізвище матері зазначено як " [PERSON] ", на відміну від його написання у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Головенської Л.В. №295/01-16 від 26.07.2021 року (а.с.13). За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвища, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Факт перебування [PERSON] в родинних відносинах із [PERSON] та відповідно [PERSON] повністю підтверджений матеріалами справи. Зокрема, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.1948 року [INFO] народився " [PERSON] " і його батьком записаний " [PERSON] ", а матір`ю " [PERSON] " (а.с.11 зворот). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.1975 року [INFO] народився " [PERSON] " і його батьком записаний " [PERSON] ", а матір`ю " [PERSON] " (а.с.11 зворот). З паспорта серії [NUMBER] вбачається, що він був виданий 13.03.2001 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Таким чином,\~сукупність досліджених\~судом доказів\~дає підстави\~вважати,\~що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та бабою заявника [PERSON] , а розбіжності в написанні їх прізвищ у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] виникли внаслідок помилки при перекладі з російської мови на українську та не спростовують наявність родинних відносин між ними. Також підтверджується матеріалами справи факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001390, виданого 27.08.2002 року Клепалівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246. Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа особі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, їх встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити їх неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даних фактів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved