Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.06.2006року в сумі 5 572,68грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 779,91 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 5 266,65грн, а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -241,56 грн.з урахуванням відмінусування суми заборгованості в розмірі 1215,44грн, яка була стягнута судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.09.2008року. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача у судове засідання не заявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі (а.с.39-41). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не вказали, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України відповідачі викликалися в судове засідання через оголошення в пресі (а.с.42-48). В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк. Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" згідно кредитного договору № б/н від 22.06.2006 року надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитноого ліміту на платіжну картку зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов`язання за договором № б/н від 22.06.2006року було укладено договор поруки з поручителем [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] порушили умови повернення кредиту, так як не проводили оплату по кредиту. Згідно розрахунку банку заборгованість по кредиту станом на 05.12.2014 року складає в сумі 6 046,56 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 779,91грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 5266,65грн, Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1215,44грн, яка була стягнута судовим наказом Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.09.2008року, таким чином разниця становить 4831,12 грн. А також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -241,56 грн. Отже заборгованість становить 5 572,68грн. Даний розрахунок відповідачами не оскаржувався. Тому з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь банку належить стягнути в заборгованість за кредитом 5572,68 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 779,91 грн., заборгованості за відсотками за цим договором в сумі 5 266,65грн, а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) -241,56 грн, з урахуванням відмінусування суми 1 215,44грн стягнутої з відповідачів судовим наказом виданим Роздільнянським районним судом Одеської області від 02.09.2008року. Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 243,60грн та витрати, пов"язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в пресі у розмірі 540,00 грн. Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Outcome: approved