Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] у вересні 2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], унаслідок її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) КСП ім.. Димитрова, площею 4,85 гектарів, що знаходиться на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай), виданому [PERSON] допущено помилку, а саме, помилково вказане її прізвище - "[PERSON]", замість вірного "[PERSON]", як вказано у свідоцтві про смерть спадкодавиці та у свідоцтві про народження заявниці. Внаслідок помилки при оформленні документів на землю, заявниця не може оформити своє право на спадкове майно. Інакше, як у судовому порядку встановити факт належності [PERSON] сертифіката серії ПЛ № 0081869 на право на земельну частку (пай), площею 4,85 гектарів, який видано 13 червня 1996 року на підставі рішення Пирятинської РДА № 93 від 03.04.1996 року, неможливо. У судовому засіданні заявниця та її представник викладене у заяві підтримали та пояснили, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданому [PERSON] від 13.06.1996 помилково вказане прізвище спадкодавиці -"[PERSON]", замість належного "[PERSON]", внаслідок чого [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просять встановити факт належності [PERSON], що померла [INFO] року, сертифіката серії ПЛ № 0081869, на право на земельну частку (пай), виданого 13 червня 1996 року на підставі рішення Пирятинської РДА № 93 від 03.06.1996 року. Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради Пирятинського району у судове засідання не з'явився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить заяву [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючих документів розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] померла [INFO] року(а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 4, 85 гектарів, що перебувала у колективній власності КСП ім..Димитрова і підлягала розпаюванню в селі Харківці Пирятинського району Полтавської області та належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081869 від 13 червня 1996 року, виданого на підставі рішення Пирятинської РДА № 93 від 03.04. 1996 року.(а.с.10). На даний час [PERSON] має право на отримання спадщини за законом після смерті [PERSON], проте, нотаріально оформити своє право на спадщину не може, так як у сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 13.06.1996 року допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, а саме: замість належного "[PERSON]", зазначено "[PERSON]". Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON], неможливо. Указані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті [PERSON] Викладене також підтверджується: - копією свідоцтва про народження [PERSON], в якому вказано, що [PERSON] є її рідною матір'ю (а.с.8); - копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON](а.с.9). - копією свідоцтва про смерть [PERSON], серія [NUMBER], виданого Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області від [INFO], в якому вірно вказане прізвище спадкодавиці - «[PERSON]»(а.с.7); - копією сертифіката на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081869 від 13 червня 1996 року, (а.с.10), згідно якого помилково зазначено, що власником земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Димитрова, що знаходиться в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області є [PERSON], а не [PERSON]; - іншими матеріалами справи. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved