Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10 вересня 2013 року між ним та [PERSON] укладено договір №006-Z/067383 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, згідно з яким банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], оформив та видав відповідачеві платіжну картку, зобов'язався здійснювати обслуговування карткового рахунку та забезпечити розрахунки за операціями, здійсненими з використанням картки в межах видаткового ліміту. Сторони визначили, що невід'ємними додатками до договору є: заява на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки; Правила користування платіжної карткою; Тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток по програмі "Гроші Є!". У цей же день ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] уклали договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №1000468048, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту у сумі 11111,11 грн. Процентна ставка за користування кредитом становила 60% річних. П. 2.1.1., п. 3.2., п. 4.1., п. 4.2. договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 10 вересня 2013 року №1000468048 передбачено обов'язок позичальника щомісячно повертати частину кредиту у сумі 308,64 грн, та сплачувати проценти за користування кредитом. Остаточний термін повернення кредиту - 11 вересня 2016 року. Проте позичальник не дотримується умов договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 20 серпня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 10 вересня 2013 року №1000468048 склала 21602,55 грн, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 11127,59 грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 7850,43 грн; пеня за прострочення термінів виконання зобов'язань за договором у сумі 2624,53 грн. З цих підстав ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 10 вересня 2013 року №1000468048 у сумі 21602,55 грн, а також судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] укладено договір від 10 вересня 2013 року №006-Z/067383 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, згідно з яким банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], оформив та видав відповідачеві платіжну картку, зобов'язався здійснювати обслуговування карткового рахунку та забезпечити розрахунки за операціями, здійсненими з використанням картки в межах видаткового ліміту. Сторони визначили, що невід'ємними додатками до договору є: заява на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки; Правила користування платіжної карткою; Тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток по програмі "Гроші Є!" (а. с. 6-10, 11-12, 13, 14). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 10 вересня 2013 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] уклали договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 10 вересня 2013 року №1000468048, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту у сумі 11111,11 грн. Процентна ставка за користування кредитом становила 60% річних (а. с. 15-19, 21). Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відповідачеві [PERSON], які вона використала за цільовим призначенням. П. 2.1.1., п. 3.2., п. 4.1., п. 4.2. договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 10 вересня 2013 року №1000468048 передбачено обов'язок позичальника щомісячно повертати частину кредиту у сумі 308,64 грн, та сплачувати проценти за користування кредитом. Остаточний термін повернення кредиту - 11 вересня 2016 року. За положеннями до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 10 вересня 2013 року №1000468048 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустила заборгованість зі сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 22-23). За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Ч. 1 ст. 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п. 6.1. договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 10 вересня 2013 року №1000468048 за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів позичальник сплачує пеню у розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., п. 2.1.1., п. 4.3., п. 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування Пеня за прострочення позичальником [PERSON] термінів виконання зобов'язань за договором складає 2624,53 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову. П. 3.4. договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 10 вересня 2013 року №1000468048 банку надано право вимагати дострокове повернення заборгованості за кредитом у разі порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або сплати процентів за користування. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] прострочила сплату частини кредиту та процентів за користування ним, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором. Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 10 вересня 2013 року №1000468048 шляхом звернення до суду з позовом до позичальника, що відповідає нормі ст. 1050 ЦК України. За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 10 вересня 2013 року №1000468048 у сумі 21602,55 грн, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 11127,59 грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 7850,43 грн; пеню за прострочення термінів виконання зобов'язань за договором у сумі 2624,53 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 572-577, 625, 1049, 1050, 1054, 1055, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved