Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Глобус» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] , ідентифікаційний\~ номер [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області 16.03.2011 року) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.05.2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 23/97 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору Банком відкрито [PERSON] програму кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "Глобус" на умовах сума овердрафту дорівнює 25 000,00 грн. строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 26.05.2017 року по 25.05.2019 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) становить - 0, 000001%. [PERSON] 17.01.2018 року додатково подано заяву анкету №23/180 про приєднання до договору відповідно до якого збільшено ліміт овердрафту та зменшено строк дії ліміту овердафту, а саме: сума овердрафту дорівнює 100 000,00 грн. строк дії ліміту овердрафту 12 місяці з 17.01.2018 року по 31.12.2018 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) становить - 0, 000001%. Банк взяті на себе зобов`язання за договором від 25.05.2017 року виконав перед [PERSON] в повному обсязі, проте останній неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором. 26 листопада 2018 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. 09 січня 2019 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 24 квітня 2019 року винесено ухвалу про закриття\~ провадження та призначення справи до судового розгляду по\~ суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2017 року між ПАТ КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 23/97 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору Банком відкрито [PERSON] програму кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "Глобус" на умовах сума овердрафту дорівнює 25000,00, строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 26.05.2017 року по 25.05.2019 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) становить - 0, 000001%. 17.01.2018 року [PERSON] додатково подано заяву анкету №23/180 про приєднання до договору відповідно до якого збільшено ліміт овердрафту та зменшено строк дії ліміту овердафту, а саме: сума овердрафту дорівнює 100 000,00 грн. строк дії ліміту овердрафту 12 місяці з 17.01.2018 року по 31.12.2018 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) становить - 0, 000001%. Положення пункту 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, надалі -\~ПК, ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) встановлює, що овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем\~ПК\~залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором. Пункт 3.1.6. встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), Банк має право заблокувати\~ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. Банк взяті на себе зобов`язання за договором від 25.05.2017 року виконав перед [PERSON] в повному обсязі, проте останній неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором. Станом на 16 листопада 2018 року заборгованість за договором від 25 травня 2017 року становить - 116 029 грн. 56 коп., яка складається із: строкової заборгованості по кредиту - 98782 грн. 69 коп.; строкової заборгованості по процентам -1 818 грн. 68 коп.; простроченої заборгованості по процентам -15 428 грн. 19 коп. Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, на нього в судовому порядку слід покласти обов`язок сплати позивачеві, який є банківською установою, передбачених договором коштів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене суд вважає звернення позивача правомірним, відповідач переконливих заперечень на позов не подав, доводи позивача не спростував, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат в повному обсязі, оскільки такі вимоги відповідають ст. 141 ЦПК України та підтверджуються наявними в матеріалах справи платіжним дорученням.

Outcome: approved