Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Прокурор Бородянського району Київської області звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району, мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Бородянського району в червні 2014 року проведено перевірку в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів в діяльності Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції в Київській області щодо дотримання вимог Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та Закону України "Про рослинний світ", з питань сплати відновної вартості зелених насаджень до місцевого бюджету. В ході перевірки було встановлено, що рішенням Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району 18-ї сесії 5-го скликання від 25 липня 2008 року надано дозвіл на розроблення проекту відведення відповідачці - [PERSON] земельної ділянки, площею 0,0900 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що в [ADDRESS], за рахунок земель загального користування, що передбачені для будівництва індивідуального житла. За рішенням Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району 20-ї сесії 6-го скликання від 25 грудня 2012 року затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність відповідачки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0912 га в [ADDRESS]. При відведенні зазначеної земельної ділянки у власність 20 травня 2009 року складено акт технічного обстеження зелених насаджень № 1578, відповідно до якого зелені насадження, що залишаються на місці на час будівництва, передаються на збереження відповідачу. Розрахунок відновної вартості зелених насаджень та її сплата не проводилась, що є грубим порушенням вимог чинного законодавства і у зв"язку з вказаним, в ході проведення перевірки, 12 червня 2014 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Київській області, за результатами обстеження зелених насаджень, що проростають на земельній ділянці відповідача, складено перелікову відомість, згідно якої на відведеній останній земельній ділянці знаходиться 7 берез, з яких: 6 берез перебуває у задовільному стані та 1 береза- у незадовільному стані. На підставі вказаної перелікової відомості представником балансоутримувача зелених насаджень директором КП "Зелений бір" проведено розрахунок відновної вартості зелених насаджень, який затверджено головою виконавчого комітету Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району, згідно якого загальна сума відновної вартості дерев, що знаходяться на земельній ділянці відповідачки складає 1223,10 грн. Оскільки вищевказана земельна ділянка була передана із земель запасу Клавдієво-Тарасівської селищної ради у власність відповідачці, на даній земельній ділянці проростає 7 берез, розрахунок відновної вартості зелених насаджень та її сплата останньою не проводилась, то на підставі п.11 Постанови КМУ № 1045 від 01 серпня 2006 року "Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах", просив стягнути з [PERSON] на користь Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району відновну вартість зелених насаджень в сумі 1223,10 грн. В судовому засіданні прокурор прокуратури Бородянського району Маньковська Л.Ю. позов підтримала. Представник Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Дудник О.М. в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши пояснення прокурора, представника заінтересованої особи та відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено, що на підставі рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району від 25 грудня 2012 року відповідачці [PERSON] було передано у власність земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0912 га, що розташована в [ADDRESS]. На вказаній земельній ділянці проростають зелені насадження, а саме 7 дерев - берез, загальна сума відновної вартості яких складає 1223,10 грн. (а.с.6-35). Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв. Відповідно до ч.3 ст. 28 зазначеного Закону, видалення дерев, кущів, газонів і квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, а саме постановою КМУ від 01 серпня 2006 року № 1045 "Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах". Згідно пункту 11 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, відновна вартість зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці, що відведена в установленому порядку фізичній або юридичній особі (крім відновної вартості зелених насаджень, посаджених (створених) цією особою), сплачується під час передачі такої ділянки у власність відповідної особи. При відведенні зазначеної земельної ділянки у власність відповідачці розрахунок відновної вартості зелених насаджень та її сплата останньою не проводилась. Таким чином, враховуючи викладене та те, що відповідачка повністю визнала позов, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області відновну вартість зелених насаджень, що проростають на вищевказаній земельній ділянці, у заявленому позивачем розмірі - в сумі 1223,10 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved