Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

01.04.2020р. [PERSON] (далі - заявник 1), [PERSON] (далі - заявник 2) звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії [NUMBER] , виданий Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 23.12.2004р., та зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 010401200115, на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,52 га, яка знаходиться в межах території Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що після смерті матері заявника 1 та бабусі заявника 2, заявники, як спадкоємці за заповітом, звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій через наявні розбіжності у вищезазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 23.12.2004р. Врадіївською райдержадміністрацією, а саме невірно вказано по батькові спадкодавця. У судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, проте 22.04.2020р. та 29.04.2020р. звернувся до суду із заявами, в яких не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] та просить розглянути справу без участі представника головного управління. Представник Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте 02.06.2020р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] та просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідив письмові докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.12.1954р., по батькові спадкодавця на російській мові вказано " [PERSON] ", в графі батько зазначено - " [PERSON] ", мати зазначено - " [PERSON] ". Згідно заяви про отримання паспорту форми № 1 на ім`я [PERSON] [INFO] видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого від 23.12.2004р. на підставі розпорядження Врадіївської районної державної адміністрації від 20.09.2004р. № 515-р, власником земельної ділянки площею 5,52 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області є [PERSON] . За життя, а саме 20.11.2007р., [PERSON] заповіла заявникам [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку площею 5,52 га, належну їй на підставі державного акту серії [NUMBER] , виданого Врадіївською райдержадміністрацією 23.12.2004р., яка розташована в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Заповіт був посвідчений секретарем Гуляницької сільської ради Живорою О.А., зареєстровано в книзі нотаріальних дій за № 267 від 20.11.2007р. Рішенням Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 6 від 15.07.2016р. село "Гуляницьке" Врадіївського району Миколаївської області перейменовано на село "Покровське" Врадіївського району Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2017р., [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Покровської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 268 від 07.06.2020р., [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,52 га, яка розташована в межах території Покровської (Гуляницької) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. 31.03.2020р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Поплужною К.А. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на вищевказану земельну ділянку. З інформаційної довідки Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 197/01-16 від 23.04.2018р. слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрито спадкову справу № 76/2018. Заяву про прийняття спадщини подала донька спадкодавці [PERSON] (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 266 від 08.06.2018р.) та онук [PERSON] (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 267 від 08.06.2018р.). Крім того, вищезазначені обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] з яких слідує, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 5,52 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Покровської (Гуляницької) сільської ради. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявники не зможуть довести належність вказаного правовстановлюючого документу спадкодавцю та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому їх право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved