Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Кредитна спілка "Єднання через Природний Закон" звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, посилаючись на наступні обставини. Кредитна спілка "Єднання через Природний Закон" як фінансова установа, яка згідно Закону України від 21.12.2001 року, відповідно до статуту вправі продавати господарську діяльність з надання кредитів серед власників членів, 26 січня 2009 року склала з [PERSON] кредитний договір № 92 про надання кредиту на суму 60610 ( шістдесят тисяч шістсот десять) грн. 00 коп. Строк дії кредитного договору становить 12 місяців: з 26 січня 2009 року по 28 січня 2010 року. На підставі пункту 1.1 кредитного договору № 92 від 26 січня 2009 року позивач суму 60610 грн. 00 коп. передав [PERSON] в касовому порядку 26 січня 2009 року згідно з видатковим касовим ордером № 642. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту Позичальника, а саме: 12 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі грошових коштів; 0,0548% (20%річних)- плата за кожний день користування кредитом від суми залишку заборгованості. Крім того, пунктом 9.2. договору кредиту передбачено: "Якщо порушення позичальником строків погашення тіла кредиту перевищує 30 календарних днів, плата за користування кредитом зростає на 1 % від суми заборгованості за кожний прострочений календарний день". Згідно з п. 4.1. договору № 92 від 26 січня 2009 року відповідач зобов'язується сплатити борг, згідно з графіком погашення кредиту та сплати процентів - в кінці строку договору. Дату погашення всієї суми кредиту та процентів графіком встановлено - 28 січня 2010 року. Термін повернення суми кредиту та процентів закінчився , але боржник не сплатив встановленої суми кредиту та відсотків, порушуючи при цьому умови вищевказаного договору - порушення термінів повернення кредиту. Всього станом на 04 грудня 2012 року сума боргу за одержання кредиту складає 90234 грн. ( дев'яносто тисяч двісті тридцять чотири грн. 00 коп. ), з них: 60610 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 29624 грн. 00 коп. - проценти за користування кредитом. Претензія №443 від 22.10.2012 року про сплату суми заборгованості була залишена позичальником без відповіді, а кредитна заборгованість до цього часу не сплачена. З метою забезпечення виконання зобов'язання у повному обсязі було складено Договір поруки №92 від 26.01.2009 року. Згідно з п.п. 2.1,3.1 та 3.2 вищевказаного договору поруки [PERSON] та [PERSON] - зобов'язувалися солідарно відповідати перед Кредитором за невиконання [PERSON] його зобов'язань за договором кредиту №92 від 26.01.2009 року, і за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобов'язаннями Позичальника протягом семи банківських днів з моменту отримання зазначеної вимоги. В зв'язку з невиконанням Позичальником умов договору по поверненню суми кредиту Кредитна спілка "Єднання через Природний Закон" звернулася до поручителів з вимогою про сплату заборгованості по одержаному кредиту (листи № 444 від 22.10.2012 р., №445 від 22.10.2012 р.) Однак листи були залишені без відповіді, а сума заборгованості до цього часу не сплачена. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в залі судового засідання позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що не мають можливості сплачувати кредит, так як [PERSON] переніс тяжку хворобу і є інвалідом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553,554,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2009 року між Кредитною спілкою "Єднання через Природний Закон" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 92 про надання кредиту на суму 60610 ( шістдесят тисяч шістсот десять) грн. 00 окоп. Строк дії кредитного договору становить 12 місяців: з 26 січня 2009 року по 28 січня 2010 року (а.с. 7). На підставі пункту 1.1 кредитного договору № 92 від 26 січня 2009 року позивач суму 60610 грн. 00 коп. передав [PERSON] 26 січня 2009 року згідно з видатковим касовим ордером №642 (а.с. 9). З метою забезпечення виконання зобов'язання у повному обсязі було складено Договір поруки №92 від 26.01.2009 року. Згідно з п.п. 2.1,3.1 та 3.2 вищевказаного договору поруки [PERSON] та [PERSON] - зобов'язувалися солідарно відповідати перед Кредитором за невиконання [PERSON] його зобов'язань за договором кредиту №92 від 26.01.2009 року, і за письмовою вимогою Кредитора сплатити за грошовими зобов'язаннями Позичальника протягом семи банківських днів з моменту отримання зазначеної вимоги (а.с 8). Строк повернення кредиту настав 28.01.2010 року. Заборгованість за кредитним договором складає 90 234,00 грн. З яких 60610 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 29624 грн. 00 коп. - проценти за користування кредиту. Вказана заборгованість відображена в розрахунку заборгованості (а.с. 16 ). Оскільки відповідачі добровільно не сплатили заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з них примусово. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 90 234 грн.00 коп. Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати -судовий збір у розмірі 902 грн.34 коп., сплачений позивачем при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved