Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Представник ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку. Свої вимоги обґрунтував тим, що 01.12.2013 року представниками постачальника електроенергії, за місцем проживання відповідача: [ADDRESS], складено акт № 190928 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Змонтована розетка зі скритою електропроводкою. При включенні навантаження у розетку диск лічильника не обертається. При відключення запобіжників електроенергія споживається, лічильником не враховується. Згідно ч. 4 п. 48 Правил - споживач електроенергії відповідає за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачам нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 18032,47 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати. Представник позивача, [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позивача не визнала, вказала, що вона не є власником будинку [ADDRESS]. Власником будинку є [PERSON], а вона лише знімає цю квартиру. За час свого перебування в будинку ремонт не робила, про вмонтовану скриту проводку не знала. Всі комунальні послуги сплачує [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що 01.12.2013 року він, [PERSON] та [PERSON], проводили технічну перевірку електролічильника будинку [ADDRESS]. При проведенні перевірки, було виявлено сховану проводку. Коли вимкнули запобіжники на лічильнику, телевізор продовжував працювати, електроенергія споживачем споживалася, однак прибором обліку не рахувалася. Зафіксували порушення, склали схему, при складанні акту власника будинку [PERSON] не було, акт про порушення підписала [PERSON]. Дріт не вилучали. [PERSON] вказала, що власником будинку є [PERSON], а вона тимчасово знімає у неї квартиру. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24-27 Закону "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженою постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з акту № 190928 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 01.12.2013 року, представниками постачальника електроенергії, складений акт у присутності [PERSON], в якому зазначено, що споживач [PERSON], лицевий рахунок [NUMBER], розташованого по [ADDRESS], порушив ПКЕЕН, яке виразилося у самовільному підключенні електрообладнання до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Змонтована розетка зі скритою електропроводкою. При включенні навантаження у розетку диск лічильника не обертається. При відключення запобіжників електроенергія споживається, лічильником не враховується (а.с. 3). На підставі акту про порушення ПКЕЕ, проведено засідання комісії, за результатами якої складено Протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією і визначення обсягу недооблікованої електроенергії, а також суми завданих збитків від 04.12.2013 року за № 548, комісією прийнято рішення щодо проведення перерахунку обсягів електричної енергії спожитої за актом №190928, які підлягають до сплати споживачем, та яка відповідно розрахунків складає 18032,47 грн. (а.с. 10-12). Однак, даний протокол не можна вважати належним доказом та підставою для нарахування збитків, спричинених відповідачем [PERSON] внаслідок порушення правил користування електричною енергією, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] з 30.03.2005 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 19 ). Також з матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок [NUMBER] відкрито на [PERSON] (а.с. 13-14). Нормою ч.4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством лише за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно із п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»,. відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено факт порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергією, оскільки [PERSON] не є власником будинку розташованого по [ADDRESS], зареєстрованою в даному будинку не була, крім того між відповідачем [PERSON] та позивачем взагалі не виникли договірні відносини, оскільки фактичним споживачем по справі є [PERSON], на яку відкрито особовий рахунок № [NUMBER], у відповідача як споживача електроенергії, а інших доказів позивач суду не надав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Також суд приходить до переконання, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між відповідачем [PERSON] та позивачем виникли договірні відносини, оскільки вона є споживачем електроенергії по [ADDRESS], на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER], у відповідача як споживача електроенергії, [PERSON] зареєстрована у вищезазначеному будинку з 31.10.1989 року (а.с. 13-14, 18). З матеріалів справи вбачається що, 01 грудня 2013 року представниками постачальника електроенергії, по [ADDRESS], було встановлено факт порушення [PERSON] правил користування електричною енергією, згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої енергії у розмірі 18032, 47 грн. (а.с. 4). У акті зазначено схему порушення, акт складено у присутності [PERSON], яка підписала акт та вказала, що власником будинку є [PERSON], дана обставина підтверджена в судовому засіданні свідком [PERSON] Згідно ст. 714 ЦК України між сторонами за вказаним договором виникли правовідносини, пов'язані з виникненням договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу. Відповідно до цього договору енергопостачальна організація зобов'язалась надати абонентові енергетичні ресурси, а останній зобов'язався оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її виконання. Згідно п 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачання порушення споживачем Правил, у тому числі факторів розкрадання електричної енергії, складається акт. Один екземпляр отримує споживач, інший залишається у постачальника. Згідно п. 24 Договору при виявленні у споживача порушень Правил користування електричною електроенергією для населення (безобліковне користування електроенергією, схованої проводки тощо), представниками енергопостачання складається відповідний акт, при цьому енергопостачальник має право не постачати електроенергію споживачу. Підключення до електричної енергії відбудеться після оплати нарахованої суми збитку та оплати витрат енергопостачальника по відключенню та повторному включенню споживача, а тому працівники енергопостачання діяли згідно Правил. Відповідно до п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122, і п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користуванням електроенергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ. На підставі пп. «а» п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, у разі якщо споживач з метою зменшення показників засобів обліку встановив пристрій, що знижую покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила правила користування електричною енергією, що підтверджується відповідним актом, поясненнями свідка [PERSON], в ході яких було встановлено, що вона здійснила підключення фазного та нульового дроту (вмонтована розетка зі схованою електропроводкою) поза лічильником. При включенні навантаження в дану розетку, диск лічильника не обертається. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані ним збитки. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на вищезазначене суд приходить до переконань, що в судовому засіданні з вірогідністю було встановлено факт порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією, тому та з [PERSON] підлягає сума до стягнення за порушення правил користування електроенергією у розмірі 18032,47 грн., а також судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.. На підставі викладеного, та

Outcome: partial