Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Городенківська РДА, в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно їхніх малолітніх дітей. Також просять стягувати аліменти з [PERSON] та [PERSON] на утримання дітей. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Розпорядженням голови Городенківської РДА дітей влаштовано в Долинський дитячий будинок "Теплий дім" на повне державне забезпечення у зв'язку з тим, що сім'я проживала у важких матеріально-побутових умовах. З моменту влаштування дітей у дитячий будинок батьки тільки один раз забирали дітей додому - на Великодні свята в 2012 році. Працівниками служби в справах дітей та районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї. За результатами обстеження з'ясовано, що сім'я проживає у незадовільних умовах для проживання дітей. 22.04.2013 року Городенківським районним судом винесено рішення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та Городенківською РДА дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Мама та бабуся інколи провідують дітей, проте зовсім не цікавляться їхнім життям. Батько ([PERSON]) дітьми не цікавиться зовсім. Тому й Городенківська РДА звернулася в суд в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов просять задовольнити. Крім того 05.05.2014 року Городенківською РДА подано до суду доповнення до позовної заяви про позбавлення батьківських прав. Зокрема уточнили в користь кого з відповідачів слід стягувати аліменти на утримання дітей, а саме - в користь Долинського дитячого будинку "Теплий дім" (адреса розташування: вул. Івасюка, 16 м. Долина Івано-Франківська область, п. інд. 77500). В судовому засіданні представники позивача (Цюмпала А. П. та Боднарчук О. Л.) позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Також зазначили, що [PERSON] фактично є безпорадною без своєї престарілої матері, і тільки під супроводом матері вона виконує домашню роботу: прибирає, пере, білить. Спілкування дітей з відповідачкою негативно на них впливають. [PERSON] взагалі не цікавиться малолітніми дітьми. Не відвідує їх в Долинському дитячому будинку "Теплий дім", зловживає алкогольними напоями, не цікавиться їхнім розвитком та вихованням. У зв'язку з чим вважають, що позов слід задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], оскільки це відповідатиме інтересам їхніх дітей. Прокурор в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки [PERSON] та [PERSON] як батькки не можуть самостійно виконувати батьківський обов'язок, відносно малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по вихованню та навчанню дітей. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Щодо задоволееня позову заперечують. Думають, що дітей утримувати та виховувати можуть самі. Проте хто повинен піклуватися про дітей та займатися ними не знають. Вважають, що виконувати зазначені функції повинні тільки викладачі. Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що відповідачі безвідповідально відносяться до своїх дітей. Свідки зазначили, що вони та багато інших людей, яким не байдужа доля цих дітей, неодноразово робили зауваження [PERSON] та [PERSON] відносно їхнього ставлення до своїх дітей. Проте ніяких висновків з цього відповідачами по справі не зроблено. Заслухавши пояснення сторін, прокурора, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання у відповідачів ([PERSON] та [PERSON]) народилося троє дітей: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 15.06.2005 року, а/с - 8); [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 25.12.2006 року, а/с - 6); та [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 27.02.2008 року, а/с - 7). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], а [PERSON], [INFO], проживає по тій же адресі, проте без реєстрації. Як вбачається із розпорядження Городенківської РДА, дітей відповідачів, з огляду на важкі матеріально-побутові умови проживання сім'ї відповідачів та нездатність їх достатньо піклуватися про своїх дітей, влаштовано в Долинський дитячий будинок "Теплий дім" на повне державне забезпечення (копія розпорядження від 10.10.2011 року № 451, а/с - 16). Рішенням Городенківського районного суду від 22.04.2013 року, вирішено відібрати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Городенківською РДА дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування (копія рішення а/с - 17; копія розпорядження від 23.05.2013 року № 142, а/с - 19). [PERSON] за № 4 від 04.06.2013 року та № 5 від 05.12.2013 року встановлено, що дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які прибули в дитячий будинок 12.10.2011 року "батько більше півроку не відвідував і не брав участі в їх вихованні без поважних на це причин" (копії актів при матеріалах справи). З інформації районного центру соціальних служб для сім'ї та молоді від 11.12.2013 року № 04/01-09/309 наданій заступнику начальника служби в справах дітей Городенківської РДА, вбачається, що "батько та мати ([PERSON] та [PERSON]) не зважають на зауваження та пропозиції фахівця із соціальної роботи, не прислухаються до порад, не виконують план соціального супроводу взагалі, вживають алкоголь. Крім цього, за станом здоров'я, батько та мати не спроможні доглядати за дітьми. Бабуся, [PERSON], та батьки часто агресивно реагували на фахівця із соціальної роботи, неадекватно сприймаючи її пропозиції. В даній сім'ї відсутні умови для проживання та повноцінного виховання дітей, що в майбутньому можуть завдати шкоди здоров'ю та життю дітей" (копія інформації при справі, а/с - 20). Городенківською ЦРЛ на лист служби в справах дітей Городенківської РДА, 10.02.2014 року за № 159/01-09 надано відповідь, з якої вбачається, що "Протягом 2008 - 2011 рр. діти знаходились на стаціонарному лікуванні Городенківської ЦРЛ", "Постійний догляд за дітьми здійснювала бабка. Мама інколи відвідувала дітей в лікарні, тато не приходив. Батьки дітей знаходяться на "Д" обліку в психоневролога. Для проходження консультації в дільничного лікаря-педіатра в Городенківську ЦРЛ зверталася бабка. Умови проживання та виховання дітей в сім'ї незадовільні." (копія відповіді при матеріалах справи а/с - 26). Відповіддю Долинського дитячого будинку "Теплий дім" від 18.04.2014 року № 185 (копія при справі) начальнику служби в справах дітей Городенківської РДА, зазначено, що "мати [PERSON], жителька [ADDRESS] за період 2013 р. відвідувала малолітніх дітей 02.04.2013 р., 04.05.2013 р., 08.05.2013 р., 24.05.2013 р., 12.07.2013 р., 30.07.2013 р., 23.08.2013 р., 09.10.2013 р., 27.10.2013 р., 13.12.2013 р.. Захоплення від спілкування з мамою у дітей не спостерігалось. Діти не розуміють розмовної мови матері, тому їм важко з нею спілкуватися. Вони пасивно реагують на її присутність. Батько, [PERSON], житель [ADDRESS], дітей в дитячому будинку не відвідував. Під час канікул та свят діти перебували в дитячому будинку.". Відповідно до ст. 165 ч. 1 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває,орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначається, що "позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей" (ч. 15 Постанови). Відповідно до ч. 16 абз. 1 вищевказаної Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК (2947-14). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не досягли вісімнадцяти років. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. [PERSON] та [PERSON] не виконують обов'язків батьків щодо виховання та розвитку своїх дітей, зокрема й тих, що передбачені ст. 150 СК України. Також не можуть забезпечити належний рівень життя своїм дітям, що зафіксовано актами огляду житлово-побутових умов сім'ї, ставлення до дітей та ін. Згідно висновку орган опіки та піклування Городенківської РДА від 17.02.2014 року № 01-29/68, вважає доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Тому суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно їхніх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Щодо стягнення з відповідачів аліментів, то варто зазначити, що ст. 51 ч. 2 Конституції України, передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Частиною 16 абз. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 закріплюється положення про те, що "одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.". Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей (ст. 4 абз. 4 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 166 ч. 2 СК України). В силу ст. 180 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Діти проживають в Долинському дитячому будинку "Теплий дім" та перебувають на утриманні і вихованні в даному закладі. Відповідачі участі в утриманні та вихованні дітей не приймають. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В зв'язку з цим суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] слід стягувати в користь Долинського дитячого будинку "Теплий дім" аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у розмірі по 1/2 частки від їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON], являється інвалідом третьої групи з дитинства та страждає глуховатістю (копія акту огляду у МСЕК серія: МСЕ № 007976, а/с - 24; копія повідомлення Управління ПФУ в Городенківському районі Івано-Франківської області від 17.04.2014 року № 1702/03). [PERSON], перебуває на обліку в базі даних, як одержувач державної соціальної допомоги інваліду з дитинства другої групи (копія відповіді Тлумацької ЦРЛ від 22.04.2014 року № 932; копія відповіді Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької РДА від 22.04.2014 року № 1156/01-18; копія відповіді Управління ПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області від 25.04.2014 року № 1543/03, при матеріалах справи). Згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп; Тому суд вважає, що судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню з [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Виходячи із викладеного на підставі ст. ст. 51, 52 Конституції України, ст. 4 абз. 4 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 5 ч. 1 п. 7, 9 ЗУ "Про судовий збір", Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ч. 15, ч. 16 абз. 1, 7) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 19,150,164,165, ст. 166 ч. 2, ст. 180 ч. 1, ст. 181 ч. 3, ст. ст. 182, 183, ст. 191 ч. 1 СК України,

Outcome: approved