Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №632031, виданого 05 жовтня 2004 року Дубровицьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №396 від 06 жовтня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №530; Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №121742, виданого 05 жовтня 2004 року Дубровицьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №396 від 06 жовтня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №532; Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №121743, виданого 05 жовтня 2004 року Дубровицьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №396 від 06 жовтня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №531, в яких її ім`я зазначено як " [PERSON] ". Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №396 від 06 жовтня 2003 року, його матері [PERSON] було виділено земельні ділянки, для ведення особистого селянського господарства на території Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. [INFO] , [PERSON] померла. Під час оформлення спадщини на вказані земельні ділянки вияснилось, що у державних актах на право приватної власності на землю на дані земельні ділянки, допущено помилку в частині написання її імені, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". З даним питанням він звертався до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, однак в своєму листі відділ зазначив, що це відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим він звернувся з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається зі змісту заяви, на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №396 від 06 жовтня 2003 року, матері заявника [PERSON] було виділено земельні ділянки, для ведення особистого селянського господарства на території Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Під час оформлення спадщини на вказані земельні ділянки вияснилось, що у державних актах на право приватної власності на землю на земельні ділянки, допущено помилку в частині написання імені спадкодавця [PERSON] , а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Для вирішення даного питання заявник звертався до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області. З отриманої відповіді від відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 03 липня 2020 року №0-17-0.23-58/107-20 (а.с.16) вбачається, що оскільки помилка в імені власника допущена не при складанні державного акту, а при складанні списків власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) комісією по закріпленню громадян за земельними ділянками у визначених масивах та враховуючи те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копії свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як - [PERSON] (а.с.9-11). Крім того, згідно довідки №389 від 18 березня 2020 року, виданої Бережківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , є одна і та ж особа (а.с.12). В той же час в Державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 №632031, серії Р4 №121742 та серії Р4 №121743, ім`я спадкодавця вказано як - " [PERSON] " (а.с.6-8). Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №632031, серії Р4 №121742 та серії Р4 №121743, де її ім`я зазначене як - " [PERSON] ". Відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Як вбачається із наданої відповідачем копії посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] (категорія 1), заявник [PERSON] є потерпілим від наслідків Чорнобильської катафстрофи 1-ї категорії (а.с.5). Відповідно до вимог частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved