Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» предявив позов до [PERSON], третя особа ВДВСВ Камянка-Бузького РУЮ Львівської області про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги мотивовані тим, що в 15.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Е/V 3905 на суму 7000 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним Договором між сторонами було також укладено договір застави автотранспорту № Е/V 3905 від 15.09.2008 р. Як стало відомо, на вказаний автомобіль постановою державного виконавця накладено арешт в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листав № 2-459/10 від 22.02.2011 р., виданого Камянка-Бузьким районним судом Львівської області. Оскільки застава на автотранспорт виникла раніше і позивач як обтяжувач має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження, просить звільнити автомобіль марки DAF, модель LDV 400, р.н. [NUMBER] з-під арешту. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи ВДВС Камянка-Бузького РУЮ в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив суд розгялдати справу у його відсутність, проти позову не заперечив. Дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15.09.2008 р. між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Е/V 3905 на суму 7000 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним Договором між сторонами було також укладено договір застави автотранспорту № Е/V 3905 від 15.09.2008 р. автомобіля марки DAF, модель LDV 400, рік випуску 2004, тип ТЗ фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі SEYZMYGZGDN 107317, р.н. [NUMBER]. Постановою заступника начальника ВДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області від 16.06.2011 р. у ВП № 27174042 з виконання виконавчого листа № 2-459/10, виданого 22.02.2011 р. Камянка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 76115,49 грн., накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»\~\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з\~позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. \~\~\~Відповідно до п.1 ч.1\~ст.44 Закону України «Про виконавче провадження», у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна. Відтак, права іпотекодержателя при наявності інших обтяжень спірного майна задовольняються не шляхом звільнення цього майна з-під арешту, а пріорітетом задоволення його вимог. Відповідно до\~ст. 1 Закону України "Про заставу" № 2654-ХП від 02 жовтня 1992р. застава - це спосіб забезпечення зобов'язання, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Згідно ч. 5\~ст. 18\~Закону України "Про заставу"\~якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право заставодержателів одного і того ж майна, що зареєстровані в один і той же день, визначається моментом реєстрації застави. Переважне право у задоволенні вимог із заставленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін. Відповідно з\~ст. 19 Закону України "Про заставу"\~за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаться на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно до\~Інструкції "Про проведення виконавчих дій" № 74/5 від 15 грудня 1999 року\~та ч. 3\~ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження"\~для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Отже заставодержатель має переважне право на задоволення його вимог про стягнення боргу з боржника шляхом звернення стягнення на заставлене майно. \~\~\~\~\~\~\~\~З представленого суду витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна вбачається, право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк»\~\~на підставі договору застави від 15 вересня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ З врахуванням наведеного судом встановлено, що право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк»\~\~виникло з 15 вересня 2008 року, разом з тим арешт на спірний автомобіль був накладений Камянка-Бузьким ВДВС РУЮ в ході виконання виконавчого листа за № 2-1344/2011 пізніше - 05 серпня 2011 року. Відповідно до\~ст. 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до вимог\~ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"\~обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предметі забезпечувального обтяження. Таким чином, ПАТ КБ «Приват Банк», як\~\~заставодержатель\~\~має переважне право на задоволення його вимог про стягнення боргу з боржника - [PERSON] \~шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Частиною 4\~ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження"\~передбачено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту. Відповідно до\~ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження"\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту. З врахуванням наведеного та того, що накладений арешт суду перешкоджає ПАТ КБ «Приват Банк»\~\~здійснити примусову реалізацію майна (предмету застави) та погасити кредитну заборгованість суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved