Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, яким просить\~визнати за нею право власності на 1 / 5 частину квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 45, 30 кв.м. в порядку розподілу спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на 1 / 5 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 23 липня 2014 року, припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру та визнати за нею право власності, в цілому, на 2 / 5 частини квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], а також визнати за нею право власності на 1 / 2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, село Стрілеча по вул. Приозерна, 44 загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 14,90 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 23 липня 2014 року. [PERSON] до [PERSON] суду був поданий зустрічний позов, яким вона просить визнати за нею право власності на 1 / 2 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, село Стрілеча по вул. Приозерна, 44 загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 14,90 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої 14 грудня 1998 року. В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом - [PERSON] зазначала, що на праві спільної сумісної власності їй [PERSON], її чоловіку [PERSON], сину - [PERSON], дочці - [PERSON] та [PERSON] - онуку, належить трикімнатна квартира розташована за адресою: Харківська область, Харківський р-он, [ADDRESS] загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 45, 30 кв.м.. 22 квітня 2009 року помер син [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається з 1 / 5 частини вказаної квартири. Спадщину на цю частину квартири оформляє його син [PERSON]. 23 липня 2014 року помер чоловік [PERSON] - [PERSON]. Спадщину після смерті чоловіка [PERSON]М, прийняла, оскільки постійно мешкала з ним на протязі тривалого часу до його смерті та на час смерті. Спадкове майно що залишилося після смерті чоловіка складається з 1 / 5 частини вказаної квартири. Нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право власності на 1/5 частину після смерті чоловіка [PERSON], оскільки відсутні документи, що стверджують факт прийняття [PERSON] спадщини після вищевказаного спадкодавця. Також 14 грудня 1998 року померла [PERSON] - мати [PERSON]. Після своєї смерті вона залишила заповіт яким заповідала все своє майно [PERSON] своєму сину та [PERSON] свої доньці, в рівних частках кожному. В встановлений законом, шестимісячний строк, [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свої спадкові права не оформив, помер. Спадкове майно після смерті [PERSON] складає житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, село Стрілеча по вул. Приозерна, 44 загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 14,90 кв. м. В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом - [PERSON] зазначила, що 14 грудня 1998 року померла її мати - [PERSON]. У якості спадкового майна після її смерті залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, село Стрілеча по вул. Приозерна, 44 загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 14,90 кв. м. Після своєї смерті [PERSON] залишила заповіт яким заповідала все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. В встановлений законом, шестимісячний строк, [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свої спадкові права не оформила оскільки право власності на спадковий будинок не зареєстровано у зв'язку з чим нотаріус не мала змогу оформити спадщину. \~У судове засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним - [PERSON] не з'явилася, до суду подала заяву, якою підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, справу просила слухати у її відсутність, також визнала у повному обсязі позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] та просила суд також їх задовольнити. Відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, до суду подали заяви, якими визнали позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі та просили їх задовольнити, справу просили слухати у їх відсутність. Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, якою підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, справу просила слухати у її відсутність, також визнала у повному обсязі позовні вимоги за первісним позовом [PERSON]. \~В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ трикімнатна квартира № 48 розташована в будинку № 16 по вул.. Молодіжній в с. Стрілеча Харківського району Харківської області зареєстрована на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 23.10.1995 року і записана у реєстрову книгу № 1, реєстр № 4/48 16.11.95 року за [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. Зазначене підтверджується і довідкою КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" вих. ч-94 від 27.02.2015р. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. а у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Зазначене підтверджується і п 12 Постанови пленуму Верховного суду України ві д 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якої за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.» Таким чином, частка кожного співвласника квартири №48 розташованої в будинку № 16 по вул.. Молодіжній в с. Стрілеча Харківського району Харківської області, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. складає 1 / 5 частину. 22 квітня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 214021, виданим 24 квітня 2009 року Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області. Згідно довідки № 2378/02.14 від 20.08.2015р. наданої Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області після померлого 22 квітня 2009 року [PERSON], який проживав в [INFO] з заявою про фактичне прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після спливу шестимісячного строку звернувся син померлого [PERSON]. Заяв від інших спадкоємців до держнотконтори не поступало. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. 23 липня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 456335 , виданим 28 липня 2014 року Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області. Той факт що [PERSON] є дружиною [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 02 лютого 1974 року Лозовським с/загс село Лозова серія І-ЛЕ №275187. Згідно довідки № 2378/02.14 від 20.08.2015р. наданої Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області після померлого 23 липня 2014 року [PERSON], який проживав в [INFO] з заявами про прийняття, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1 / 5 частину квартири №48 розташованої в будинку № 16 по вул.. Молодіжній в с. Стрілеча Харківського району Харківської області. [PERSON] - мати [PERSON], померла 14 грудня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 150341, виданим 17 грудня 1998 року Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, село Стрілеча по вул. Приозерна, 44, загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 14,90 кв. м. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження виданим 23 листопада 1983р.Солнцевською сільрадою Микоянівського району Курської області, серія ІІ-ВЛ №328900. [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження № 1829100 виданою Куликівською селищною радою Харківського району Харківської області та свідоцтвом про одруження виданим Червонозаводським рай бюро ЗАГС м. Харкова 11.09.1955р. серія І-ЯР №149632 згідно якого прізвище "Мартиненко" [PERSON] було змінено в наслідок шлюбу на "Щурова". Згідно довідки КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" вих. ч-186 від 20.04.2015р. відповідно до архівних реєстраційних матеріалів Харківського районного БТІ станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок № 44 по вул. Приозерна в с. Стрілеча Харківського району Харківської області в бюро не зареєстровано. Як зазначено в матеріалах первинної інвентаризації станом на 16.04.2015р. за вказаною адресою розташовано: житловий будинок літ. "А-1", дерев'яний, 1975 року побудови, загальною площею 42,20 кв.м., житловою площею 14,90 кв.м., з верандою літ."а", тамбуром літ "а1", сарай літ. "Б" з погребом літ "бп", огорожа №1,2,3, водопровід літ. "к". Зазначене підтверджується і технічним паспортом складеним КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" 16.04.2015р. Згідно довідки виконкому Глибоцької сільської ради Харківського району за № 92 від 02.03.2015 року по даним по господарського обліку сільської ради (по господарська книга №12 - особовий рахунок №537 за 1996 - 2000 р.р.) головою домоволодіння за адресою: с. Стрілеча Харківського району Харківської області вул. Приозерна, б.44 значиться [PERSON], [INFO], яка померла 14.12.1998 року. Згідно\~ст. 4 ч. 1 п. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: право власності на нерухоме майно. Так, до 01 січня 2013 року державну реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно здійснювали реєстратори бюро технічної інвентаризації. 3 01 січня 2013 року, згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», встановлено необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно та запроваджено ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію речових прав, які виникли до 01.01.2013 року та не були зареєстровані відповідно до законодавства, яке діяло на час їх виникнення. Однак всупереч вимог законодавства державна реєстрація права власності за життя [PERSON] здійснена не була, оскільки ще за життя вона не звернулася до відповідного органу з заявою про реєстрацію виниклого права власності на житловий будинок за адресою: с. Стрілеча Харківського району Харківської області вул. Приозерна, б.44. Виникнення права власності у [PERSON] на житловий будинок за адресою: с. Стрілеча Харківського району Харківської області вул. Приозерна, б.44 регулювалось зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON]. своє право власності в БТІ не оформила. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності на праві власності [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Стрілеча вул. Приозерна, буд .№ 44 Харківського району Харківської області Після смерті [PERSON] залишила заповіт посвідчений виконавчим комітетом Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області від 18 березня 1994 року реєстр. №20 яким усе своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. Даний заповіт не змінений та не скасований. Згідно довідки № 2378/02.14 від 20.08.2015р. наданої Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області після померлої 14 грудня 1998 року [PERSON], яка проживала в [INFO] з заявами про прийняття спадщини згідно заповіту посвідченого Глибоківською сільською радою Харківського району Харківської області від 18 березня 1994 року реєстр. №20 на протязі шестимісчного строку звернулися діти померлої - [PERSON] та [PERSON]. заяв від інших спадкоємців до держнотконтори не поступало, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, в редакції закону 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 548 ЦК України\~в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. При таких обставинах, суд вважає доведеним, що [PERSON] разом з сестрою - відповідачкою [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] у рівних частках, та набули право власності по 1 / 2 частки будинку розташованого за адресою: с. Стрілеча вул. Приозерна, буд.№ 44 Харківського району Харківської області, кожний. Таким чином, у якості спадкового майна після смерті [PERSON] крім 1 / 5 частини квартири № 48 розташованої в будинку № 16 по вул.. Молодіжній в с. Стрілеча Харківського району Харківської області залишилася ще 1 / 2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, село Стрілеча по вул. Приозерна, 44 загальною площею 42,20 кв. м., житловою площею 14,90 кв. м. після смерті його матері - [PERSON]. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із визначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON] надано письмові розяснення про порядок оформлення спадкових прав (вих.. №357/02-14 від 09.02.2015р.), згідно яких запропоновано звернутися до суду, оскільки відсутні документи, що стверджують факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ( ч.1\~ст.1220 ЦК України). Часом відкриття є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2\~ст. 1220 ЦК України). Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області надана суду відповідь з якої вбачається, що в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця [PERSON], померлого 23 липня 2014 року до держнотконтори з заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину після вищевказаного спадкування держнотконтора не видавала. Згідно інформації виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області № 90 від 02.03.2015 року спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] позивачка [PERSON] прийняла оскільки мешкала разом з чоловіком без реєстрації і до його смерті, здійснювала за ним постійний догляд та вела спільне господарство, Цей факт також не заперечується відповідачами по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Отже, [PERSON] є спадкоємцем першої черги, постійно проживала разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі викладеного суд вважає що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності, визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом а також зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку, та господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.

Outcome: approved