Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що від зареєстрованого з відповідачем 22.10.2010 року шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. 25.01.2013 року шлюб з [PERSON] розірвано. Дитина проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. [PERSON] участі у вихованні дитини та догляді за дитиною не приймає, не піклується про її здоров»я, фізичний, духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З 2012 року відповідач жодного разу не провідав дитину, не спілкувався і не бачився зі своєю донькою. 03.01.2013 року на її користь з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], проте, [PERSON] аліменти не сплачує, станом на 01.03.2016 року має заборгованість в розмірі 20 967,69 грн.. Їх донька тяжко хворіє, у серпня 2015 року перенесла складну операцію, їй необхідне тривале лікування за кордоном, а відповідач відмовився надати дозвіл на виїзд дитини за кордон. На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] про позбавлення його батьківських прав не заперечує. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області Башлій Т.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову [PERSON], вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON]. Заслухавши сторони, з"ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється рідним батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.04.2011 року. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №1618/5037/2012 від 25 січня 2013 року шлюб укладений 22 жовтня 2010 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розірвано. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам відділу ДВС Лубенського МРУЮ від 23.02.2016 року по виконавчому листу №1618/5036/2012 від 03.01.2013 року боржник [PERSON] має заборгованість перед стягувачем [PERSON] в розмірі 20 967,69 грн.. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/3768/15-ц від 03 листопада 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину - [PERSON], [INFO], в сумі 13 584,48 грн.. Відповідно до витягу з кримінального провадження, позивачка [PERSON] звернулась до Лубенського ВП ГуНп в Полтавській області із заявою про не виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.01.2013 року, щодо сплати аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України було внесено в ЄРДР 15.10.2015 року за № 12015170240001291. Згідно довідки №15/4030 [PERSON], [INFO], 19.08.2015 року проведено хірургічне лікування - корекцію і стабілізацію деформації хребта баготоопорною металоконструкцією "Legacy 3,5" фірми "Medtronic" з заднього доступу з використанням навігаційного обладнання фірми "Stryker" в Науково-дослідному дитячому ортопедичному інституті ім. Г.І. Турнера МОЗ Російської Федерації м. Санкт-Петербург. Згідно акту вуличного комітету від 10.02.2016 року [PERSON], який проживає в [ADDRESS], не приймає участі в вихованні своєї доньки [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] зі своєю матір»ю [PERSON]. З 2012 року [PERSON] не цікавиться долею дитини і навіть не бачив її. Відповідно акту вуличного комітету від 26.02.2016 року будинок де мешкає [PERSON] та її донька [PERSON] в доброму стані, [PERSON] має окрему кімнату, умови проживання задовільні. Згідно акту участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] Лубенського дошкільного навчального закладу №17 „Золотий ключик" №01/1-18/13 від 12.02.2016 року [PERSON], [INFO], відвідувала Лубенський дошкільний навчальний заклад №17 „Золотий ключик" спеціалізовану групу №6 з 09.09.2014 року по 31.08.2015 року. За даний час батько [PERSON] не брав участі у вихованні дитини: в дошкільному закладі не з»являвся, життям [PERSON]»ї не цікавився. Згідно акту участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] Лубенського центру реабілітації дітей-інвалідів №01-09/58 від 16.02.2016 року [PERSON], [INFO], зарахована до Центру 03.12.2015 року, постійно відвідувала заклад, отримуючи відповідні реабілітаційні послуги. За даний час батько [PERSON] в Лубенському центрі реабілітації дітей-інвалідів не з»являвся, фізичним та психологічним станом дитини не цікавився. Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки з 2012 року по теперішній час батько не спілкується і навіть не бачиться з донькою. Він не бере участі у вихованні дитини, [PERSON] тяжко хворіє, має інвалідність, потребує серйозного та дороговартісного лікування у тому числі і за межами України. У серпні 2015 року дитина перенесла операцію в науково-дослідному дитячому ортопедичному інституті ім. Г.І.Турнера МОЗ Російської Федерації м. Санкт-Петербург. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 03.11.2015 року з батька стягнуто додаткові витрати на дитину в сумі 13 584,48 грн., втрачені на її лікування, але [PERSON] грошей не виплатив. [PERSON] злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Лубенського міськрайонного суду від 03.01.2013 року аліментів на утримання [PERSON], має заборгованість по сплаті аліментів розмір якої станом на 01.03.2016 року становить 20 967,69 грн. Більше того [PERSON] змушена у судовому порядку брати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька аби полікувати доньку. Жодного разу громадянин [PERSON] не звертався до служби у справах дітей з письмовою заявою про встановлення годин спілкування з Дар'єю, про факти створення перешкод у спілкуванні з дитиною з боку осіб, які проживають разом з донькою не повідомляв. Служба не знаходить обставин, які можна визначити, як об'єктивні та поважні, що унеможливлюють спілкування батька з донькою. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

Outcome: approved