Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просило стягнути спричинену йому суму збитків у розмірі 11 278,93 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" постачає електричну енергію до будинку [ADDRESS] 25 листопада 2011 року робітниками Новомосковського РЕМ при перевірці вказаного будинку було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26 липня 999 року № 1357, а саме було виявлено самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку після відключення, внаслідок чого був складений акт № Д009077 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 48 зазначених Правил споживач несе відповідальність за їх порушення, тому відповідачеві була нарахована сума збитків, які він спричинив компанії, і ця сума, відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, становить 11 278,93 грн. Відповідач відмовляється у добровільному порядку відшкодовувати спричинені збитки, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд з погодження позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Враховуючи той факт, що сторони в судове засідання не з'явились, фіксування процесу технічними засобами на підставі ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року робітниками Новомосковського РЕМ при перевірці вказаного будинку було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26 липня 999 року № 1357, а саме було виявлено самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку після відключення, внаслідок чого був складений акт № Д009077 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Даний акт був підписаний окрім співробітників РЕМ, також [PERSON] як споживачем чи уповноваженою ним особою (а.с.4). Згідно п.42. Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Також відповідно до п.20 Типового договору по цим Правилам споживач несе відповідальність за порушення приладів. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), та вважається невинуватою, якщо вжила всі залежні від неї заходів щодо належного виконання зобов'язань. Судом встановлено, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 18.03.2013 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] зареєстрованою не значиться (а.с.20). Крім того, суду надано копію договору № 9701021 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 27.08.2005 року, укладений між ВАТ «ЕК «Дніпроробленерго» та [PERSON] (а.с.10-16). Однак, як дає відповідь КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 04.07.2013 року № 295з житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.08.2007 року приватним нотаріусом Новомосковського МНО за р. № 4577, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.09.2007 за р. № 19957640. Отже, враховуючи те, що після укладання договору про користування електричною енергією для побутових споживачів від 27.08.2005 року, в 2007 році змінився власник вказаного будинку, і з новим власником не укладався договір про надання послуг з електропостачання, суд приходить до висновку, що відповідачі не можуть вважатись споживачами в розумінні вимог Правил користування електричною енергією для населення. Крім цього позивачем не було надано суду жодного доказу про те, що виявлені порушення були допущені саме з вини відповідачів тому, суд вважає що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed