Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 листопада 2012 року між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 26/192/2.1.5.1, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем [NUMBER]. 23 червня 2013 року о 22 год. 20 хв. в м. Ізмаїл на перехресті вулиць Бендерська і Г.Сталінграда трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та транспортного засобу марки «Great Wall Haval Н5» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Зазначає, що згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2013 року у справі № 500/4222/13-п винним у даному ДТП визнано [PERSON] В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди [PERSON], як власнику автомобіля [NUMBER]. Вказує на те, що відповідно до висновку №153/13 вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля становить 18 523,33 гривень. Згідно страхового акта № 26/28950/2.1.5.1 страхове відшкодування становить 13 122,67 гривень, яке підлягає стягненню з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач не заперечував, що він повинен сплатити матеріальну шкоду, однак зазначив, що звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" з заявою про вирішення питання про розтрочення страхового відшкодування. Дослідивши матеріали справи, суд на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. 13 листопада 2012 року між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №26/192/2.1.5.1, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем [NUMBER]. 23 червня 2013 року о 22 год. 20 хв. в м. Ізмаїл на перехресті вулиць Бендерська і Г.Сталінграда трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo» державний номер [NUMBER], під керуваннм [PERSON], та транспортного засобу марки «Great Wall Haval Н5» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2013 року у справі № 500/4222/13-п винним у даному ДТП визнано [PERSON] В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди [PERSON], як власнику автомобіля «Great Wall Haval Н5» державний номер ВН 5811ЕВ. Відповідно до висновку №153/13 вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля становить 18 523,33 гривень. ПАТ «Страховою компанією «Країна», на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №26/192/2.1.5.1. від 13.11.2012 р. було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати йому страхового відшкодування згідно страхового акта № 26/28950/2.1.5.1 у розмірі 13 122,67 гривень (18 523,33 грн. - 2 120,00 грн. - 3 280,66 грн.= 13 122,67 гривень). Зазначену виплату було здійснено на підставі заяви страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 1407, відомостією № 168. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved