Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

В січні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - ПАТ "Акцент-Банк"), представником якого є "Приватбанк", звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до договору №АВН0RX108160363 від 13.06.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15038 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач була ознайомлена та згідна з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідно до погоджених умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання, через що станом на 16.12.2014 року має заборгованість - 18614,66 гривня, яка складається з наступного: - 15038, 00 гривень - заборгованість за кредитом; - 8,73 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1952,08 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом; - 253,25 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг за договором: - 500 гривень - штраф (фіксована частина) - 862,60 гривень -штраф (процентна складова), які просять стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] позов визнає частково, просить суд зменшити розмір позовних вимог, відкинувши штраф при нарахуванні заборгованості, оскільки пояснила, що не змогла вчасно погасити борг через хвороби її та чоловіка, в неї була поважна причина для затримкисвоєчасного погашення кредиту. Суд, враховуючи пояснення відповідача та доводи сторін, дослідивши обставини справи, враховуючи докази, які досліджені в судовому засіданні,приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення шляхом винесення рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором зі зменшенням позовних вимог, а саме розміру штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором, оскільки позивачка навела та представила суду докази, які свідчать про поважність причини пропуску строку погашення нею кредиту. Відповідно до договору №АВН0RX108160363 від 13.06.2014 року [PERSON] отримала від ПАТ "Акцент-Банк" кредит у розмірі 15038 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач була ознайомлена та згідна з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідно до погоджених умов погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 3 п. 3 ст. 509 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно положень ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. А тому враховуючи, що заборгованість у відповідача виникла через необхідність коштів на лікування, слід стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 17252 (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні 66 копійок заборгованості за кредитним договором №АВН0RX108160363, з яких 15038 (п'ятнадцять тисяч тридцять вісім) гривень - заборгованість за кредитом; 8 (вісім) гривень 73 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1952 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 08 копійок -заборгованість по комісії за користування кредитом; 253 (двісті п'ятдесят три) гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 гривень судового збору.

Outcome: partial