Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

У грудні 2017 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 12 854 грн. 44 коп. та 1600 грн.00 коп. судового збору. Свій позов обґрунтовує тим, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] 24 березня 2016 року був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 2408135 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Договір ДКБО)та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний". Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standard та персональний ідентифікаційний код. В своїй Заяві на встановлення відповідної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. Згідно п. 6.6 процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 % на рік. Умовами п. 6.1 Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2. розділу ІІІ цього Договору, оплачуються клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги. Відповідно п. 6.7. Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне або часткове погашення Кредиту. Згідно п.п. 1.10.1 Клієнт зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному розмірі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідно п. 1.2 за користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору. Позивач в свою чергу свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 21 серпня 2017 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 12 854, 44 коп., яка складається: 9 999, 98 грн. - основна заборгованість (прострочена), 230, 14 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом (строкові), 2 237, 57 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (прострочені), 218, 73 - грн. пені за прострочену заборгованість, 9,00 грн. - комісія за розрахунково касове обслуговування (прострочена), 51,31 грн. - сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом, 107, 71 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором.З цих підстав позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 854 грн. 44 коп., а також судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 24 березня 2016 між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0026 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2408135 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний". Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку типу MasterСard Debit Standard та персональний ідентифікаційний код. В своїй Заяві на встановлення відповідної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. Згідно п. 6.6 процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40 % на рік. Умовами п. 6.1 Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2. розділу ІІІ цього Договору, оплачуються клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги. Відповідно п. 6.7. Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне або часткове погашення Кредиту. Згідно п.п. 1.10.1 Клієнт зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному розмірі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідно п. 1.2 за користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору. У зв'язку з виникненням заборгованості у [PERSON] перед банком останнім було направлено на адресу відповідача лист-вимогу № 557/9 від 11 квітня 2017 року, однак заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 21 серпня 2017 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 12 854, 44 коп., яка складається з: 9 999, 98 грн. - основної заборгованості (прострочена), 230, 14 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом (строкові), 2 237, 57 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом (прострочені), 218, 73 - грн. пені за прострочену заборгованість, 9,00 грн. - комісія за розрахунково касове обслуговування (прострочена), 51,31 грн. - сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом, 107, 71 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 527 ЦК України , боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, порушував умови кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що є підстави для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в сумі 12 854 грн. 44 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved