Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,62га, розташовану в КСП «Правда» с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 01 жовтня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 липня 1996 року № 177 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 01 жовтня 1996 року за № 115. Як спадкоємиця за заповітом позивачка має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою матір'ю, а саме: в свідоцтві про народження заявниці прізвище ї матері записано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть спадкодавиці [PERSON] її прізвище значиться як «[PERSON]». Крім того, у вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно вказано прізвище спадкодавиці "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]", як зазначено в актовому записі про шлюб, свідоцтві про смерть в заповіті та інших документах. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що вона доводиться дочкою [PERSON], яка померла [INFO], та встановити факт належності [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.10) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,62га, розташовану в КСП «Правда» с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 01 жовтня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 липня 1996 року № 177 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 01 жовтня 1996 року за № 115 (а.с.11). Спадкоємицею за заповітом (а.с.12) після смерті [PERSON] являється заявниця по справі [PERSON], яка має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою [PERSON] З матеріалів справи видно, що заявниця являється дочкою померлої [INFO] [PERSON]. Даний факт підтверджується матеріалами справи: копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.10), копії свідоцтва про про шлюб [PERSON] (а.с.9), копії сертифікату про право на земельну частку (пай) (а.с.11), копії заповіту (а.с.12) та копії довідки Більмачівського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області від 15 травня 2018 року (а.с.13). Згідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом також встановлено, що у вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] невірно вказано прізвище спадкодавиці "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]", як зазначено в заповіті, свідоцтві про смерть та інших документах. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею 4,62га, розташовану в КСП «Правда» с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, оскільки дійсно у вищевказаному правовстановлюючому документі дійсно допущена помилка в написанні прізвища спадкодавиці [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved