Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

17 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості оплати за обліково спожиту електричну енергію на суму 102грн.66коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є побутовим споживачем електроенергії, що постачається філією Снігурівського району, за адресою проживання її в [ADDRESS]. У відповідності до п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, споживач електроенергії зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. Згідно даних лицьового рахунку, відповідачкою безоплатно спожито електричної енергії на суму 102грн.66коп., заборгованість рахується до січня 2011 року. У судове засідання сторони не з'явилася. Представник позивача подав заяву у порядку ст.158 ЦПК України про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка про дату, час та місце судового слухання повідомлена належним чином і завчасно, за зворотним поштовим повідомленням судовий виклик вручено - 29 вересня 2014 року. До суду не з'явилася, про причини неявки не сповістила і заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Судом, за письмової згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши докази в матеріалах справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачка є побутовим споживачем електричної енергії філії Снігурівського району ПАТ "Миколаївобленерго" за місцем проживання в [ADDRESS], за фактичними договірними відносинами, що підтверджується представленим суду лицьовим рахунком [NUMBER], відкритим на її ім'я у 2000 році. Заборгованість рахується з січня 2011 року, сальдо платежу на 10 вересня 2014 року - 102грн.66коп. (а.с.3-4). Згідно п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, споживачка електроенергії зобов'язана здійснювати оплату за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа, наступного за звітним, місяця. Таким чином, відповідачка не виконала прийняте зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку та допустила безоплатне споживання. У добровільному порядку заборгованість не сплачує, платежі не надійшли і на час розгляду справи у суді. Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають з зобов"язувального права. В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків - ст.611 ЦК України. За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоплатного споживання. При цьому, суд враховує, що за ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №399 від 16 вересня 2014 року на суму 243грн.60коп. (а.с.1).

Outcome: approved