Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

04.02.2020 р. заявник [PERSON] звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] [INFO] була дружиною [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку спадкодавець заповів своєму синові, спадкоємцю [PERSON] , [INFO] . Заповіт був складений 21.10.2013 року в с. Щербовець Воловецького району Закарпатської області і посвідчений секретарем Щербовецької сільської ради Воловецького району Закарпатської області. Після звернення сина заявниці [PERSON] до державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т., було виявлено розбіжності в документах, зокрема, що у свідоцтві про народження сина заявниці та у свідоцтві про укладення шлюбу помилково записано ім`я заявниці " [PERSON] " замість " [PERSON] ", а також помилково записано дату її народження " [INFO] " замість " [INFO] ". Оскільки, наявність розбіжностей унеможливлює оформлення спадщини, заявник просить суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності та заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти встановлення фактів родинних відносин, між фізичними особами, зазначених у заяві, не заперечує. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які покликався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України) У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.09.2019 р. та зареєстрованого Виконкомом Щербовецької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] . На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] оформив заповіт, складений 21.10.2013 року в с. Щербовець Воловецького району Закарпатської області і посвідчений секретарем Щербовецької сільської ради Воловецького району Закарпатської області Мельникович О.В. Згідно з цим заповітом спадкодавець [PERSON] зробив розпорядження, у відповідності з яким житловий будинок з надвірними спорудами за номером № 37 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER]), що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельні ділянки, які знаходяться на території с. Пашківці Щербовецької сільської ради, заповів своєму синові [PERSON] , [INFO] . Із досліджених судом матеріалів справи вбачається, що у відповідності з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 10.05.1984 року Щербовецькою сільською радою народних депутатів, син заявниці [PERSON] народився [INFO] в с. Пашковець, Воловецького району Закарпатської області. Його батьками записані у графі батько « [PERSON] » та у графі мати « [PERSON] ». Із наведеного випливає, що в зазначеному свідоцтві ім`я заявниці записано помилково " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 03 січня 1978 року Підполозянською сільською радою Воловецького району Закарпатської області, заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Ялове, Воловецького району Закарпатської області. Факт родинних відносин між заявницею та її чоловіком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 05.09.1970 року та зареєстрованого Підполозянською сільською радою Воловецького району Закарпатської області, в якому зазначено, що заявниця [INFO] року зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актових записів про одруження зроблено відповідний запис № 9. Після реєстрації одруження заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». Однак, у цьому свідоцтві ім`я заявниці записано як " [PERSON] " замість " [PERSON] " та помилково записано дату її народження " [INFO] " замість правильної " [INFO] ". Разом з цим, згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданому Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 23.10.1996 року, заявниця записана як [PERSON] , дата її народження [INFO] . Та обставина, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 10.05.1984 року ім`я заявниці зазначено « [PERSON] » та свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданого 05.09.1970 року, ім`я заявниці зазначено « [PERSON] » і дата її народження записана " [INFO] ", а в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 03 січня 1978 року Підполозянською сільською радою Воловецького району Закарпатської області та паспорті громадянина України серії [NUMBER] її імя зазначено як « [PERSON] » та дата народження записана " [INFO] " свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають оформленню спадщини. Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її чоловіком [PERSON] встановлено, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved