Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що житловий будинок та земельна ділянка, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS], а також земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] належали її матері [PERSON], що стверджується відповідними свідоцтвом про право власності та Державними актами на право власності на земельні ділянки. Однак, вказані документи втрачено. Позивачка зазначає і про те, що її матері належав незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 51 %, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, не залишивши заповіту. Після її смерті в управління спадковим майном вступила позивачка, яка звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Чоловік померлої - відповідач [PERSON] на вказане спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців першої черги немає. Однак, державний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно, що підтверджує право власності померлої [PERSON] на нього. Тому позивачка, посилаючись на ст. ст. 331, 346, 392 ЦК України та інші норми законодавства, просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 05.02.2014 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 22.01.2014 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, просить справу розглядати в його відсутності. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом також встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого повторно 30.05.1997 року Воскресинцівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 2 (а.с.9). Відповідно до копій свідоцтв про народження позивачки та укладення нею шлюбу вона є дочкою померлої [PERSON] та, уклавши 22.11.1986 року шлюб з [PERSON], змінила своє прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.6, 8). Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідач [PERSON] на час смерті [PERSON] був її чоловіком (а.с.7). Судом встановлено, що відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки №НВ - 2600437062013, №НВ - 2600437102013, №НВ -2600437072013 та кадастровими планами до них, виданих Державним кадастровим реєстратором Кучмою Н.В. 23.11.2013 року, [PERSON] належало право власності на: земельну ділянку площею 0,1587 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер земельної ділянки 2623281001:01:001:0276); земельні ділянки площею 0,0657 га (кадастровий номер 262328101:01:003:0156) та площею 0,0968 га (кадастровий номер 262328101:01:001:0277), призначені для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в с. Воскресинці Коломийського району (а.с.10-18). Судом також встановлено, що відповідно до витягів з технічної документації, виданих 03.07.2013 року №03-10/2045, №03-10/2043, №03-10/2044 управлінням Держземагенства у Коломийському районі Івано-Франківської області, нормативно-грошова оцінка вказаних земельних ділянок становить відповідно 35 295 грн., 1 103 грн. та 1 625 грн. (а.с.19-21). Згідно копій кадастрових планів встановлено та погоджено межі зазначених земельних ділянок (а.с.22-24). Згідно довідки №1148, виданої виконкомом Воскресинцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 28.11.2013 року, померлій [PERSON] належав житловий будинок і господарські споруди в [ADDRESS], а також приватизована земельна ділянка загальною площею 0,3212 га у вказаному населеному пункті. Станом на день смерті [PERSON] в спадковому будинку були зареєстровані: [PERSON]- чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, а також онуки померлої - [PERSON] та [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Воскресинцівської сільської ради не посвідчувався (а.с.25). Судом також встановлено, що згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ" згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення Коломийської районної ради від 12.12.1990 року №268, зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м. та господарські будівлі і споруди в [ADDRESS], в реєстровій книзі №1, під реєстровим №44 (а.с.26). Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданих цим же підприємством, право власності на незавершений житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано, процент його готовності становить 51 % (а.с.29). Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП "Коломийське МБТІ" 12.03.2013 року, інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] становить 82 373,00 грн. Згідно копії вказаного технічного паспорта рік побудови вказаного будинку -1953. Спірне будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 46,1 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера "Б", стайні - літера "В", навісу - літера "Г", комори - літера "Д", гаражу - літера "Е", вбиральні - літера "Є", криниці -"№1", огорожі -"№2-4", замощення - "І" (а.с.34-37). Судом також встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] та державні акти на право приватної власності на спірні земельні ділянки були втрачені, у зв'язку з чим опубліковане оголошення в пресі про їх втрату та визнання цих документів недійсними (а.с.39-41). Із відповіді державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 26.06.2013 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності померлої [PERSON] на спірне нерухоме спадкове майно, на підставі якого здійснюється реєстрація права власності на нього (а.с.44). Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд від 17.12.2013 року будівництво вищевказаного незавершеного будинку [ADDRESS] та огорожі розпочато в 1985 році, фундамент будинку - бутобетон, стіни - цегла керамічна, покрівля - азбестоцементні листи. Матеріал огорожі - металічна сітка (а.с. 27-28). Відповідно до положень ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи все вищевикладене, відповідь державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, суд приходить до висновку, що позивачка як єдина спадкоємиця не взмозі оформити свої права на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку із втратою правовстановлюючих документів, а також успадкувати матеріали та обладнання, вкладені в незавершене будівництво. Тому за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно після смерті її матері В зв'язку з цим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. На підставі наведеного, ст.331 ч.3, 392 ЦК України та,

Outcome: approved