Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з наступними вимогами: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. На обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що вона з 11.03.2010 перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , 04.04.2013 їх шлюб було розірвано. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Їхнє сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з систематичними сварками з боку відповідача, тому вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. З жовтня 2012 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та разом не мешкали. Їх спільний син залишився мешкати разом з нею, проте вона ніколи відповідачу не забороняла бачитись із сином, та у зв`язку з цим, він приходив до них та залишався на деякий час. Їх будинок фактично складається з двох частин з різними входами та належить її батькові та бабусі. 18.04.2013 у сина був день народження, та після нього відповідач залишився на декілька днів в іншій частині їхнього будинку, яка має номер 5-а та знаходиться за стінкою. Там він знаходився декілька днів, під час чого зловживав спиртними напоями та влаштовував з нею сварки. Так, 21.04.2013 близько 08:00 годин за цією адресою в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, відповідач, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в частині будинку по [ADDRESS] , де під час чергової сварки з нею повідомив про свій намір заподіяти смерть їхньому малолітньому сину [PERSON] , а також собі. Після цього, відповідач [PERSON] переніс їхнього малолітнього сина на горище будинку, де реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті сину, з використанням мотузки умисно підвісив його за шию до перекриття даху, чим виконав всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть дитини не настала, оскільки втрутилась [PERSON] , яка є її невісткою, та була поряд, та своєчасно вивільнила дитину з петлі. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 134-3м/13 від 23.04.2013, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження 621/1966/13-к Зміївського районного суду Харківської області, у [PERSON] мали місце: ділянка травматичного набряку м`яких тканин на передній поверхні шиї у верхній третині, з переходом на праву і ліву бокову поверхню шиї у верхню третину, що за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням. Таким чином, відповідач [PERSON] вчинив закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, малолітньої дитини, і його дії було кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2014 відповідача було визнано винуватим у зазначеному злочині та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.10.2014 вирок Зміївського районного суду Харківської області залишено без змін. З огляду на наведене, відповідач жорстоко повівся з дитиною та вчинив умисне кримінальне правопорушення що до свого сина [PERSON] , у зв`язку з чим його було засуджено до позбавлення волі, а тому є достатні підстави щоб позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Вона виховує сина та надає йому все необхідне як для фізичного, духовного так і культурного розвитку. Її син навчається в Комунальному закладі "Таранівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів імені Героїв-широнінців Зміївської районної ради Харківської області" в 3 класі. Крім того, вона систематично займається здоров`ям дитини, яка з народження знаходиться на обліку в Таранівській амбулаторії. На "Д" обліку дитина не знаходиться. В 18.04.2018 проведене оперативне лікування - аденоктомія. Дитина систематично проходить медичний огляд. Відхилення в стані здоров`я не знайдено. Вона судимостей не має, працює вкладником-пакувальником 3р на товаристві з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", заробітна платня складає близько 7 500 грн 00 коп., яка повністю витрачається на комунальні послуги, продукти харчування для неї та дитини, його одяг, належний медичний догляд, культурний розвиток та інші необхідні речі для розвитку сина. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05.07.2019 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 03.09.2019. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 03.10.2019 судове засідання відкладено в зв`язку з першою неявкою відповідача, який не подав будь-яких заяв з процесуальних питань та по суті справи. 05.11.2019 відкладено судовий розгляд через участь судді у розгляді кримінальних проваджень. 03.12.2019 позивач та відповідач повторно на судовий розгляд не з`явилися. Позивач [PERSON] подала заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, був повідомлений належним чином, в установлений судом строк не подав відзив на позовну заяву та будь-які заяви з процесуальних питань, зокрема щодо бажання взяти участь у судовому розгляді, хоча йому таке право роз`яснено судом (а. с. 38, 41, 42, 58, 63, 65, 68, 72). Представник третьої особи Мартинова О. В. під час розгляду справи підтримала у повному обсязі позовні вимоги [PERSON] . Вислухавши представника третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , копії паспорта громадянина України Серія [NUMBER] [PERSON] , копії паспорта громадянина України Серія [NUMBER] [PERSON] , батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 4-5, 7-9, 11). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.04.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 12). Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2014 [PERSON] визнаний винуватим у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 6 (шість) місяців. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.10.2014 вирок Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2014 стосовно [PERSON] залишено без змін. Цим вироком [PERSON] засуджений за вчинення закінченого замаху на умисне вбивство свого малолітнього сина [PERSON] (а. с. 13-15, 16-19). З акта обстеження матеріально побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , від 13.05.2019, складеного депутатом Таранівської сільської ради Смоковенко І. О., в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , під час обстеження умов проживання було встановлено, що [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] постійно проживають та зареєстровані в [ADDRESS] знаходиться на повному її утриманні, дитина одягнута, нагодована, охайна, має свою кімнату з ліжком, столом для вивчення уроків. Батько дитини [PERSON] , знаходиться на даний час в місцях позбавлення волі і ніякої участі в вихованні сина не приймає (а. с. 20). Даними довідки № 373 від 15.05.2019 підтверджується, що в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , її син [PERSON] , батько [PERSON] , брат [PERSON] , сестра [PERSON] , брат [PERSON] , брат [PERSON] (а. с. 21). Даними довідки КЗ "Таранівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені Героїв-широнінців Зміївської районної ради Харківської області" № 26 від 21.05.2019 підтверджується, що [PERSON] навчається в 3 класі вказаного комунального закладу (а. с. 22). Даними довідки некомерційного підприємства Зміївського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Зміївської районної ради у Харківській області від 16.05.2019 підтверджується, що [PERSON] знаходиться на обліку в Таранівській амбулаторії з народження. На "Д" обліку не знаходиться. Мати систематично займається здоров`ям дитини. В 18.04.2018 проведене оперативне лікування - аденоктомія. Дитина систематично проходить медичний огляд. Відхилення в стані здоров`я не знайдено (а. с. 23). За інформацією Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області № 555/02-19 від 21.05.2019 та характеристикою, наданою депутатом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Смоковенко І. О. від 16.05.2019 вбачається, що за місцем проживання на [PERSON] скарг від сусідів не надходило, компрматеріалів на неї виконавчий комітет Таранівської сільської ради не має, зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] характеризується позитивно, працює в м. Харкові на Салтівському хлібозаводі, виховує сама сина [PERSON] , вихована, з сусідами не конфліктує, спиртні напої не вживає, в будинку завжди охайно, прибрано (а. с. 24, 26). Даними довідки Міністерства внутрішніх справ України серія ААА № 0631864 вбачається, що [PERSON] станом на 14.05.2019 до кримінальної відповідальності не притягувалася, судимості не мала, в розшуку не перебувала (а. с. 25). Даними довідки про доходи № 39 від 23.05.2019 та характеристики № 102 від 16.05.2019 наданими Товариством з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" підтверджується, що [PERSON] була прийнята на роботу в ТДВ "Салтівський хлібзавод" 15.05.2018 пекарем, до виконання своїх посадових повноважень відноситься відповідально, завжди тактовна, ввічлива і уважна, користується заслуженою повагою всіх співробітників підприємства, у порушеннях трудової дисципліни помічена не була, доган і стягнень не має, за період з листопада 2018 по квітень 2019 отримала заробітну плату в розмірі 50 728 грн 97 коп. (а. с. 27, 28). За інформацією Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області № 02-19/179 від 03.07.2019 [PERSON] згідно книги погосподарського обліку № 5 (2016-2023 роки) зареєстрований в [ADDRESS] , але на даний час не проживає за вказаною адресою. Зі слів батька 4 роки знаходиться в місцях позбавлення волі (а. с. 32). За інформацією начальника ДУ "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" [PERSON] підтверджується, що 20.11.2014 [PERSON] прибув до Холодногірської виправної колонії (№ 18) за адресою: [ADDRESS] (а. с. 33). У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини. Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 3) жорстоко поводяться з дитиною; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідач засуджений за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, і це, відповідно п. 6 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку по утриманню дітей, належить стягнути з відповідача, який перебуває у місцях позбавлення волі, аліменти на утримання дитини. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом позбавлення відповідача батьківських прав та стягування з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн 40 коп. В частині стягування аліментів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved