Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

16 травня 2019 року адвокат Царьова О.С., діюча в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 210311,49 гривень. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що на виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти на утримання сина не сплачує, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість, яка станом на 25 квітня 2019 року становить 66771,15 гривень. Після неодноразового уточнення позовних вимог, посилаючись на ст. 196 Сімейного Кодексу України, остаточно просила стягнути з [PERSON] пеню за період з грудня 2017 року по 01.05.2019 року у розмірі 55638,36 гривень. 01 липня 2019 року відповідачем [PERSON] наданий відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, за наступних підстав. Розрахунок, зроблений позивачкою, не відповідає дійсності. Надавши державному виконавцю усі чеки та квитанції, він отримав іншу довідку про заборгованість. По-друге, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості. Окрім того, заборгованість виникла не з його вини. У 2018 році, коли змінився розмір сплати аліментів, йому ніхто про це не повідомив, і він сплачував так, як і платив раніше, і саме у зв`язку з цим виникла заборгованість. Також просив суд врахувати його матеріальне становище. На теперішній час він має тяжке захворювання очей, лікування хвороби очей коштує дорого, і він не може пройти лікування у зв`язку з відсутністю коштів. У зв`язку з поганим зором він потрапив 29 травня 2019 року у ДТП, і наразі вимушений проходити стаціонарне лікування. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 04 червня 2019 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 04 липня 2019 року закрите підготовче провадження та справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні. Також залучено до участі у справі в якості третьої особи Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та зобов`язано Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати довідку-розрахунок по оплаті аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року витребувано з Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] . 19 червня 2019 року представником позивачки Царьовою О .С. , діючою в інтересах [PERSON] надана заява про зменшення позовних вимог. 25 червня 2019 року нею же подана заява про проведення судового засідання без її участі. 16 серпня 2019 року позивачкою [PERSON] надана заява про розгляд справи без її присутності за участю її представника адвоката Царьової О.С. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності. Представник позивачки адвокат Царьова О.С., діюча на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, підтримала змінені позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовні заяві. Окрім того, звертала увагу, що відповідач починаючи з 2017 року нехтував своїми обов`язками по сплаті аліментів, не мав поважних причин щодо ухилення від своїх батьківських обов`язків, так як мав задовільний стан здоров`я та не мав інших утриманців, в ДТП відповідач потрапив вже після того, як позивач звернулася до суду із позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що заборгованість виникла по причині того, що з листопада 2017 року по листопад 2018 року він не працював, сума аліментів була 2500-3000 гривень і він не міг оплатити вказану суму аліментів. Наразі він працює та поступово сплачує заборгованість. Представник третьої особи Спіркова А.В., діюча на підставі довіреності, суду пояснила, що виконавче провадження надійшло до Лівобережного з Приморського. Після відкриття провадження боржник з`явився і було здійснено перерахунок, боржник приносив багато довідок. Наразі аліменти стягуються у розмірі 50%, але борг не погашено. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки-розрахунку Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області від 22 жовтня 2019 року, заборгованість по аліментам [PERSON] за вищевказаним виконавчим листом за період з 01 липня 2017 року по 01 травня 2019 року складає 17035,65 гривень (а.с. 98). Враховуючи наявний борг, представник позивачки просить стягнути з відповідача [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі виникнення спору - судом. Судом встановлено, що заборгованість по аліментам [PERSON] складає 17035,65 гривень. Довідка про розмір заборгованості була складена державним виконавцем відповідно до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» і сторонами не оспорюється. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені)у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає, щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (рішення від 28 жовтня 1999 року у справі "Брумареску проти Румунії", заява N 28342/95, § 61). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, тим самим підриває принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (рішення від 29 листопада 2016 року у справі "Парафія греко-католицької церкви в м. Люпені та інші проти Румунії", заява N 76943/11, § 123). ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. Роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі "Кантоні проти Франції", заява N 17862/91, § 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі "Вєренцов проти України", заява N 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі "С. В. проти Сполученого Королівства", заява N 20166/92, § 36). У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. Виходячи з наведеного, враховуючи висновки Великої Палати Верхового Суду України, викладені у Постанові від 03 квітня 2019 року, розрахунок заборгованості по пені [PERSON] виглядає наступним чином: - грудень 2017 року: 989,75 (з урахуванням переплати у липні 2017 року) х 0,01 х 534 днів (01.01.2018-18.06.2019) = 5285,27 гривень; - січень 2018 року: 1504,75 х 0,01 х 503 днів (01.02.2018-18.06.2019) = 7568,89 гривень; - лютий 2018 року: 1275,50 х 0,01 х 475 днів (01.03.2018 - 18.06.2019) = 6058,63 гривень; - березень 2018 року: 1375,50 х 0,01 х 444 днів ( 01.04.2018 - 18.06.2019) = 6107,22 гривень; - квітень 2018 року: 1375,50 х 0,01 х 414 днів (01.05.2018 - 18.06.2019) = 5694,57 гривень; - травень 2018 року: 1579,50 х 0,01 х 383 дні (01.06.2018 - 18.06.2019) = 6049,49 гривень; - червень 2018 року: 1529,50 х 0,01 х 353 дні (01.07.2018 - 18.06.2019) = 5399,14 гривень; - липень 2018 року: 1528,90 х 0,01 х 322 дні (01.08.2018 - 18.06.2019) = 4923,06 гривень; - серпень 2018 року: 1676,25 х 0,01 х 291 днів (01.09.2018 - 18.06.2019) = 4877,89 гривень; - вересень 2018 року: 1676,25 х 0,01 х 261 днів (01.10.2018 - 18.06.2019) = 4375,01 гривень; - жовтень 2018 року: 1570,25 (з урахуванням часткового погашення в листопаді і грудні 2018 року) х 0,01 х 110 днів (01.03.2019 - 16.05.2019) = 3611,58 гривень; - січень 2019 року: 13,50 х 0,01 х 138 днів (01.02.2019 - 16.05.2019) = 18,63 гривень; - лютий 2019 року: 867,50 (з урахуванням часткового погашення в березні, квітні, травні та червні 2019 року) х 0,01 х 110 днів (01.03.2019 - 18.06.2019) = 954,25 гривень. Таким чином, загальна сума пені за прострочення [PERSON] сплати аліментів на користь [PERSON] станом на 18.06.2019 року становить 55638,36 гривень за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2017 року по 01 травня 2019 року на суму заборгованості 17035,65 гривень. Відповідно до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем станом на 05.11.2019 року була складена нова довідка про розмір заборгованості, яка складає 15028,28 гривень. Частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Під час розгляду справи представник позивача адвокат Царьова О.С. наполягала що при вирішенні питання щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів суд повинен приймати лише заборгованість наявну станом на 01.05.2019 року, оскільки саме за цей період позивачкою заявлені вимоги по нарахуванню та стягненню пені за несплачені аліменти. Оскільки судом було встановлено, що заборгованість по аліментам [PERSON] за період з грудня 2017 року по 01.05.2019 року складає 17035,65 гривень, що підтверджується довідкою про розмір заборгованості складеною державним виконавцем відповідно до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» та не оспорюється сторонами, суд приходить до переконання з урахуванням вимог ч.1 ст.196 СК України про стягнення із відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів саме в сумі 17035,65 гривень. Доводи відповідача [PERSON] з приводу проведення оплат після даного періоду визначеного у позовної заяві позивачки, суд зазначає, що ці аргументи можуть бути реалізовані в площині виконання даного судового рішення про стягнення пені, оскільки таки дії перебувають поза межами заявленого в даній справі спірного періоду. Окрім того, відповідачем не було доведено наявності підстав для звільнення його від обов`язку сплати пені за невиконання аліментних зобов`язань. Частиною другою ст.182 СК України встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму задовольняє лише мінімальні потреби дитини. Посилання відповідача на те, що коли не працював, то не мав можливості сплачувати аліменти або сплачував їх у мінімальному розмірі, не заслуговують на увагу. Батько (як і матір) зобов`язаний вживати необхідних заходів з метою відшукування законних джерел доходів для виконання свого обов`язку по утриманню дитини забезпечення гідних умов проживання й розвитку, а відповідач не є непрацездатною особою. Таким чином, враховуючи права дитини на достатнє матеріальне забезпечення, функцію майнової відповідальності пені, а також матеріальне та сімейне становище платника, з відповідача підлягає стягненню сума пені, що дорівнює сумі порушеного зобов`язання, а саме 17035 гривень 65 копійок. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про стягнення пені у сумі 17035,65 гривень, а позовні вимоги [PERSON] заявлені у розмірі 55638,36 гривень, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень.

Outcome: partial