Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва 07.11.1992 року громадянин України, [PERSON], який народився [INFO] року в с. Десна Чернігівської області [PERSON], яка народилась [INFO] року в м. Зондерсхаузен, ФРН, 07 листопада 1992 року, уклали шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №3602. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. В паспорті для виїзду за кордон тип:P код:[NUMBER], виданий [PERSON], 27.12.2011 року в місті Мюльхаузен, згідно перекладу із німецької на українську мову зазначені прізвище та ім'я наступним чином: прізвище: [PERSON], при народженні [PERSON], ім'я: [PERSON]. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антропова О.Ю. з проханням нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу належної йому квартири [ADDRESS] на, що отримав відмову про неможливість вчинення нотаріальних дій через невідповідність прізвища дружини заявника. Згідно до підпункту 4.2 пункту 4 глави 1 розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за № 282/20595. при посвідченні правочинів щодо розпорядження спільним майном подружжя, якщо документ, що посвідчує право власності, оформлений на ім'я одного з подружжя, нотаріус вимагає письмову згоду іншого з подружжя. Справжність підпису другого з подружжя на заяві про таку згоду має бути нотаріально засвідчена. Якщо в заяві про згоду на відчуження спільного майна зазначено прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, найменування юридичної особи, на відчуження якого дається згода, нотаріус при посвідченні відповідного договору зобов'язаний перевірити додержання умов, зазначених у такій заяві. Однак на даний час заявники не можуть підтвердити факт реєстрації їхнього шлюбу, і перебування у шлюбних відносинах, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 07 листопада 1992 року та в паспорті, згідно перекладу на українську, прізвище дружини зазначено по різному. Так, у вказаному свідоцтві прізвище дружини зазначено як [PERSON], а в паспорті, згідно із перекладом: [PERSON]. Цей факт обмежує права заявників, таким чином, що [PERSON] не можу вчинити нотаріальну дію по відчуженню своєї квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка є спільним майном подружжя, оскільки для цього необхідно отримати письмову згоду його дружини [PERSON], яка згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] має інше прізвище - "[PERSON]". Посилаючись на вимоги ст.ст. 256-258 ЦПК України, просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт реєстрації шлюбу між [PERSON], який народився [INFO] року в с. Десна Чернігівської області, Україна та [PERSON], яка народилась [INFO] року, в м. Зондерсхаузен, ФРН, згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданим Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва 07.11.1992 року серії [NUMBER]. Представник заявників в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою заяву підтримав, просив її задовольнити та розглядати у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заявників. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антропов О.Ю. судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та просив заяву задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи. Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антропова О.Ю. про посвідчення договору купівлі-продажу належної йому квартири [ADDRESS] на що отримав відмову про неможливість вчинення нотаріальних дій через невідповідність прізвища дружини заявника . Згідно до підпункту 4.2 пункту 4 глави 1 розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за № 282/20595. при посвідченні правочинів щодо розпорядження спільним майном подружжя, якщо документ, що посвідчує право власності, оформлений на ім'я одного з подружжя, нотаріус вимагає письмову згоду іншого з подружжя. Справжність підпису другого з подружжя на заяві про таку згоду має бути нотаріально засвідчена. Якщо в заяві про згоду на відчуження спільного майна зазначено прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, найменування юридичної особи, на відчуження якого дається згода, нотаріус при посвідченні відповідного договору зобов'язаний перевірити додержання умов, зазначених у такій заяві (а.с.17). Судом встановлено, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: Згідно свідоцтва про народження, реєстраційний номер № 111/1965, виданим відділом РАЦС м. Зондерсхаузен 16.09.2009 року, згідно до перекладу з німецької мови на українську мову прізвище дружини при народжені зазначено: [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва 07.11.1992, згідно до якого [PERSON] [PERSON], уклали шлюб 07 листопада 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №3602 (а.с.12). Згідно паспорту для виїзду за кордон тип:P код:[NUMBER], виданий дружині 27.12.2011 року в місті Мюльхаузен, згідно до перекладу на українську, прізвище зазначено [PERSON], а прізвище при народжені: [PERSON] (а.с.14). Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/575 від 12 серпня 2015 року, згідно до якого записи жіночої форми прізвища: - [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON]; [PERSON] / [PERSON]), - [PERSON] (український переклад паспорта громадянина ФРН, запис [PERSON]), нім. [PERSON] (німецький переклад свідоцтва про укладення шлюбу, запис [PERSON], [PERSON]; паспорт громадянина ФРН, запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с.18). Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони . Таким чином, оцінюючи всі докази по справі в сукупності, суд вважає правильним та законним заяву задовольнити, оскільки вона є законна та обґрунтована.

Outcome: approved