Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

08.05.2018 року від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 66144 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.12.2015 року близько 20.20 год. в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області сталась ДТП під час якої [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. 583-30ХА в стані алкогольного спяніння скоїв наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON], в результаті чого [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, а [PERSON] помер у лікарні. Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.04.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС». Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 19.12.2017 року та страхового акту № 6864В/42/2018 від 14.03.2018 року страхове відшкодування у розмірі 28938,00 грн. було виплачене на користь [PERSON] Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 19.12.2017 року та страхового акту № 6867В/42/2018 від 14.03.2018 року страхове відшкодування у розмірі 33072,00 грн. було виплачене на користь [PERSON] та [PERSON] Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 20.09.2017 року та страхового акту № 5641Р/42/2018 від 26.02.2018 року страхове відшкодування у розмірі 4134,00 грн. було виплачене на користь [PERSON] Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування склав 66144,00 грн. 12.03.2018 року позивач направив на адресу відповідача регресну вимогу про добровільне відшкодування заподіяної шкоди, проте станом на дату звернення до суду шкода добровільно відповідачем відшкодована не була. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2106, державний номер 583-30ХА [PERSON], застраховано ПрАТ "Страхова Група "ТАС" згідно з полісом №АЕ/4469319 від 29.09.2015 року. 18.12.2015 року близько 20.20 год. в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області сталась ДТП під час якої [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. 583-30ХА в стані алкогольного спяніння скоїв наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON], в результаті чого [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, а [PERSON] помер у лікарні. Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.04.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України. Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 19.12.2017 року та страхового акту № 6864В/42/2018 від 14.03.2018 року страхове відшкодування у розмірі 28938,00 грн. було виплачене на користь [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 67165 від 28.03.2018 року. Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 19.12.2017 року та страхового акту № 6867В/42/2018 від 14.03.2018 року страхове відшкодування у розмірі 33072,00 грн. було виплачене на користь [PERSON] та [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 67167 від 28.03.2018 року. Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування від 20.09.2017 року та страхового акту № 5641Р/42/2018 від 26.02.2018 року страхове відшкодування у розмірі 4134,00 грн. було виплачене на користь [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 64136 від 07.03.2018 року. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування склав 66144,00 грн. 12.03.2018 року та 29.03.2018 року на адресу [PERSON] були направлені регресні вимоги щодо необхідності відшкодування страхової виплати в сумі 66144грн. 00 коп. Відповідно до п. п. "в" п.п. 38.1.1 п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника\~\~ або\~\~ водія\~\~ забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно\~\~залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Вина відповідача, у спричинені матеріальних збитків доведена. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особи з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1\~ст. 379 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму «страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною 1\~ст. 981 ЦК України\~передбачено, що договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва. Згідно з п. 1.8\~Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон), страховий поліс - це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Пунктом 22.1\~ст. 22 Закону\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Таким чином, з метою виконання обов'язків, покладених\~Законом\~та іншими актами цивільного законодавства, страховик здійснив страхове відшкодування потерпілим особам, внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди з вини водія забезпеченого транспортного засобу, відповідальність якого була застрахована ПАТ «Страхової Групи «ТАС». Законом України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що після виплати страхового відшкодування страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду з підставі, передбачених ст. 38 Закону. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результат порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Враховуючи, що відповідач визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.12.2015 року, суд визнає відповідача особою, відповідальною за завдані збитки, та, враховуючи виплату страховиком, позивачем у справі, суми страхового відшкодування, вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 66144 грн. 00 коп. задовольнити у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved