Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що на праві постійного користування їй належить земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 1,0 гектарів, розташована на території Горностаївської селищної ради Херсонської області. Право постійного користування заявника підтверджується державним актом на право постійного користування землею серії ІV-ХС № 004759, виданим 01 лютого 1999 року Горностаївською селищною радою Херсонської області та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 279. Проте, при видачі державного акту була допущена помилка в написанні прізвища заявника: помилково вказано " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - вказаного державного акту на право постійного користування землею. Встановлення даного факту необхідно заявнику для проведення державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, іншого порядку для встановлення цього факту немає. Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В підготовчому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. В підготовче засідання представники заінтересованих осіб Горностаївської селищної ради Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - своїми заявами до суду просять розглядати справу за відсутності їхніх представників, проти задоволення заяви не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання заінтересовані особи подали окрему процесуальну заяву, якою не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Такі заяви не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявнику [PERSON] на праві постійного користування належить земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 1,0 гектарів, розташована на території Горностаївської селищної ради Херсонської області. Право постійного користування заявника підтверджується державним актом на право постійного користування землею серії ІV-ХС № 004759, виданим 01 лютого 1999 року Горностаївською селищною радою Херсонської області та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 279. Проте, при видачі державного акту була допущена помилка в написанні прізвища заявника: помилково вказано " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". В позасудовому порядку виправити вказану помилку неможливо, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" з 01 січня 2013 року на території України державні акти на земельні ділянки не видаються, державну реєстрацію прав на земельні ділянки здійснює орган державної реєстрації прав. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було передбачено, що у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта. З 01 січня 2013 року замість державного акту власник/користувач земельної ділянки отримує свідоцтво про право власності/користування на нерухоме майно, яке видається органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі й на права, які виникли до 01 січня 2013 року, оскільки повноваження Держкомзему в частині державної реєстрації прав на земельні ділянки припинені. Відтак, виправлення орфографічних або технічних помилок у виданому державному акті можливо лише шляхом звернення землевласника (землекористувача) за захистом своїх прав та інтересів до суду. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт, що заявнику [PERSON] належить державний акт на право постійного користування землею серії ІV-ХС № 004759, виданий 01 лютого 1999 року Горностаївської селищної ради Херсонської області на ім`я " [PERSON] ". Встановлення даного факту необхідно заявнику для проведення державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

Outcome: approved