Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08.01.2015 року помер її чоловік [PERSON], спадкоємцями якого є позивач як дружина та відповідач як донька. Після смерті [PERSON] відповідач як донька померлого отримала спадщину, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2016 року набула у власність 1/2 спадкового майна грошових вкладів у ПАТ КБ "ПриватБанк" та частину нерухомого майна. Відповідач не здійснює доглядає за могилою батька, не цікавилась встановленням надгробного памятника, до позивачки неприязно відноситься та не спілкується з нею, добровільно не виконувала умов мирової угоди, визнаної ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2016 року у справі № 540/744/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення частини майна із спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частин земельних ділянок в порядку спадкування. Вказує, що сама доглядає за могилою чоловіка та 12.03.2018 замовила виготовлення комплексу памятного надгробя на могилі [PERSON], за що сплатила 8000 грн. 00 коп., що підтверджується договором від 12.03.2017 року, копією рахунку № 120 від 12.03.2017 року, копією касового ордеру про оплату виконаних робіт, та вважає, що має право на відшкодування 1/2 частини від вказаної суми, що складає 4000 грн. Просить стягнути з [PERSON] 1/2 частину фактично понесених витрат з виготовлення комплексу пам'ятного надгробя в розмірі 4000 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~по справі\~[PERSON]\~та \~[PERSON] у відповідності до ст. 1261 ЦК України\~є спадкоємцями після смерті [PERSON], який помер 08 січня 2015 року. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 грудня 2016 року державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON], спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], [INFO], який помер 08 січня 2015 року, є його: донька, [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], податковий номер [NUMBER], на 1/2 частку майна; дружина, [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], податковий номер [NUMBER], - на 1/2 частку майна. Спадщина, на яку в указаній частці видане це свідоцтво, складається з: грошового вкладу у сумі 27500 грн. 00 коп., що знаходиться на рахунку 26359626005649 відкритому у відділенні "Панаса Мирного" Полтавського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" з відповідними відсотками, в тому числі з відповідними відсотками на рахунку "Бонус Плюс" 2222221340562875 згідно умов договору SAMDNWFD0070312487701, депозит від 17.10.2014 року; картковий рахунок 5168757206299010 від 17.04.2013 року з залишком вкладу 519 грн. 54 коп., 27000733202848, депозит від 19.02.2013 року; грошового вкладу у сумі 10000 грн. 00 коп. на рахунку 26305614020549, відкритому у Машівському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" з відповідними відсотками, у тому числі на рахунку "Бонус плюс" 2222221340562875, згідно умов договору SAMDNWFD0070415223201, депозит від 18.12.2014 року; грошового вкладу у сумі 9000,60 дол. США, на рахунку 26358625182542, відкритому у Машівському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" з відповідними відсотками, у тому числі на рахунку "Бонус плюс" 2222221340562875, згідно умов договору SAMDNWFD0070156536000, депозит від 19.06.2014 року; картковий рахунок 5168742068552086 від 28.08.2013 року з залишком вкладу 440,07 дол. США; що належали спадкодавцю на підставі повідомлення № 20.1.0.0.0/7-20150708/3372 від 03.08.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк". 12 березня 2017 року між [PERSON] як Замовником та фізичною особою-підприємцем [PERSON] як Постачальником укладено договір про виготовлення комплексу памятного надгробія, відповідно до п.п. 1.1-1.2 якого постачальник зобовязався виготовити замовникові товар, замовник - прийняти і оплатити такий товар. Предмет договору: бетонування площадки розміром (2,4х2,4) (0,9х1,80 - окно), укладення плитки і встановлення памятника Замовника, встановлення гранітного забору з покрученого квадрату, з роботами по благоустрою місця поховання. Виготовлення памятника. Відповідно до п. 2.1. договору ціна договору становить 8000 грн. 00 коп., ціна не може бути змінена. На виконання умов вищевказаного договору [PERSON] сплатила кошти в загальному розмірі\~8000 грн. 00 коп., в тому числі: 1 памятник 4600 грн., бетонування і плитка 2800 грн., картина на памятнику 600 грн., що підтверджується копіями рахунку № 120 від 12.03.2017 року та квитанції до прибуткового касового ордеру від 12.03.2017 року. Згідно положень ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті. Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обовязку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме такі витрати повинні бути розумними за критерієм їх розміру та необхідності здійснення. В ст. 2 Закону України "Про поховання та похорону справу" визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Тобто, зазначена норма закону чітко визначає, що до поняття поховання відноситься облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що спадкоємцями після померлого [PERSON] є в рівних частинах по 1/2 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, позивач на виготовлення та встановлення памятного надгробя спадкодавця понесла витрати в загальному розмірі 8000 грн., які є необхідними та обґрунтованими, суд приходить до висновку про доведеність її позовних вимог про стягнення за відповідача 1/2 частини цих витрат у розмірі 4000 грн. В тому вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved