Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим , що 18.09.2008 року вона одружилась з відповідачем і в них в шлюбі народилось двоє дітей : донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] . Молодша донька [PERSON] проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні . За рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20.11.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Вона не працює, знаходиться у декретній відпустці, однак вона проживає у м.Львів у своєї матері з батьком який хворий на цукровий діабет, площа квартири мала а тому з нею проживає менша донька, а тому коштів невистачає на утримання дитини . Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], хоча відповідач працює інспектором прикордонної служби ВПС Морозовичі Львівського прикордонного загону, і має постійний стабільний дохід щомісячно та може надавати допомогу на утримання дитини . У звязку з чим вона змушена була звернутись з даним позовом до суду. В позовній заяві просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття . В подальшому відповідач за первісним позовом [PERSON] подав зустрічний позов про стягнення із позивачки за первісним позовом [PERSON] аліментів на утримання їх старшої неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], так як донька проживає із батьком за адресою в м.Рава-Руська де ходить в дошкільний заклад. Вважає, що обоє батьків мають приймати рівну участь у вихованні дітей. А тому просить суд стягувати з відповідача за зустрічним позовом в її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі розмірі 500,00 грн. на дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття . 01.12.2015 року ухвалою суду прийнято по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прийняти до сумісного розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , обєднавши дані вимоги в одне провадження . Позивачка [PERSON]Бза первісним позовом та одночасно відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не прибула однак на адресу суду подала письмову заяву, якою первісний позов підтримала. Щодо зустрічного позову не заперечила, однак просила суд зменшити суму аліментів, які просить позивач за зустрічним позовом стягнути із неї. Відповідач [PERSON] за первісним позовом та одночасно позивач за зустрічним позовом в судове засідання не прибув, однак подав письмову заяву, якою щодо первісного позову не заперечив та просив суд справу розглядати за його відсутності. Зустрічний позов підтримав та просив суд такий задоволити. А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін приходить до висновку що розгляд даної справи слід завершувати за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали даної справи та з»ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Як вбачається, сторони зареєстрували шлюб 18.09.2008 року, який в подальшому 20.11.2015 року за рішенням Жовківського районного суду Львівської області розірвали. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, донька [PERSON], 22.01.2011 року та донька [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтв про народження дітей вбачається , що позивачка є матірю дітей, а відповідач їх батьком. Із довідки виданої Рава-Руським будинкоуправлінням №2 №4608 від 02.12.2015 року , вбачається що [PERSON], 22.01.20112 року зареєстрована за адресою в [INFO] із батьком [PERSON] Як вбачається із довідки Рава-Руського дошкільного закладу №1 м.Рава-Руська №70 від 02.12.2015 року, така видана про те, що [PERSON] дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад №1 в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області з вересня 2014 року по даний час. Із наданих сторонами письмових пояснень, встановлено що старша донька [PERSON], [INFO] проживає разом із батьком в м.Рава-Руська, вул.В.Великого,114, малолітня донька [PERSON], [INFO] проживає разом із матір"ю [PERSON]Б в м.Львів, вул.Шевченка , 18/6 Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи те, що донька [PERSON], [INFO] проживає разом із батьком, знаходиться на його утриманні, а відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує , тому з неї слід стягувати аліменти в примусовому порядку. Враховуючи те , що донька [PERSON], [INFO] проживає разом із матір"ю , знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дітей не виконує , з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів , суд враховує : - стан здоровя та матеріальне становище дітей , які не хворіють , майна у власності не мають , самостійних доходів не отримують ; - стан здоровя та матеріальне становище їх матері яка не хворіє , не працює знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та будь-яких інших доходів не отримує, іншого майна у власності не має . - стан здоровя та матеріальне становище їх батька платника аліментів, який не хворіє , інвалідності не має, працює інспектором прикордонної служби ВПС Морозовичі Львівського прикордонного загону, а відтак може надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини , іншого доходу не отримує . При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМУ від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). А відтак , суд приходить до висновку , що розмір стягуваних з відповідача за первісним позовом [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], повинен бути визначений в розмірі 1/4 частини всіх його доходів , щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.11.2015 року . Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] буде значно погіршувати матеріальне становище відповідачки за зустрічним позовом. Так, позивач за зустрічним позовом просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача за зустрічним позовом у визначеній твердій грошовій сумі, однак не доводить наявність отримання відповідачем мінливих доходів, або одержання їх в натурі в розмірах достатніх для щомісячної сплати ним аліментів в певній визначеній ним сумі. Позивач за зустрічним позовом не надав суду доказів щодо можливості відповідача надавати утримання неповнолітній донці у визначеному нею розмірі. Окрім того суд бере до уваги те, що з відповідачкою за зустрічним позовом проживає малолітня донька [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Враховуючи обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/, а також з врахуванням на час винесення рішення по справі розміру мінімальної заробітної плати /1 218 грн. 00 коп./, тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO] , в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. 00 коп. (чотриста грн. 00 коп.) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача за первісним та зустрічним позовом в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі по 243 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення первісних позовних вимог [PERSON] та часткового задоволення зустрічного позову [PERSON]

Outcome: approved