Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 24\~вересня 2018\~року КП\~"Водоканал" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення, який було уточнено. В позові зазначає, що відповідачі проживають в [INFO] й користуються послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі. В результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.02.2009р. по 31.07.2018р. в сумі 24878 грн. 56 коп. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір плати з населення збирається окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал". Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову в повному обсягу без застосування позовної давності, розгляд справи провести без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позов визнала частково, просить стягнути заборгованість тільки за три роки, з урахуванням позовної давності. Відповідачка [PERSON]суду заперечень не надала, до суду не зявилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги з водопостачання й каналізації. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Згідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру. У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки. Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Оскільки сплачені відповідачами в вересні 2015 року і січні 2018 року суми не перевищують нарахованих сум за централізоване водопостачання і водовідведення, суд не вважає, що ці дії свідчать про визнання ними свого боргу, а лише спрямовані на оплату поточного платежу. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач надала заяву про застосування позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за централізоване водопостачання і водовідведення за період в три роки, що передують зверненню до суду з цим позовом, а саме: з 01.09.2015 року по 31.07.2018 року, в сумі 10655 грн. 90 коп. На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені: довідкою про розрахунок заборгованості, копією рішення міської Ради від 28.10.1999р., копією статуту КП "Водоканал". Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved