Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

15 червня 2017 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнили. В обґрунтування уточненого позову посилаються на те, що з січня 2003 року вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, і [INFO] у них народився син - [PERSON], згідно актового запису про народження якого його батьком записаний відповідач - [PERSON], оскільки на момент народження позивач [PERSON] перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05 листопада 2007 року, а 06 лютого 2008 року позивачі уклали між собою шлюб, від якого у них [INFO] народився син [PERSON]. Позивач [PERSON] визнає батьківство [PERSON] відносно дитини - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з чим, просять визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON], зробленого Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції Донецької області, виключивши відомості про батьківство [PERSON] та записавши [PERSON] батьком дитини, а також у графі "прізвище" записати "[PERSON]", в графі "по батькові" записати "[PERSON]". У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились, але надали суду спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 73). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача - Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, копію рішення, складеного за результатами розгляду цієї справи просив направити на адресу Відділу (а.с. 69). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року призначено у справі судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, у зв'язку з чим провадження у цій цивільній справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 30-31). 13 лютого 2018 року провадження у цій цивільній справі поновлено. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 52 КпШС України (чинного на момент народження дитини) походження дитини від батьків, які перебувають між собою шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Відповідно до ст. 53 КпШС України (чинного на момент народження дитини) походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ст. 54 КпШС України (чинного на момент народження дитини) батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них. Згідно із ч. 1 ст. 56 КпШС України (чинного на момент народження дитини) особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років. Судом установлено, що [PERSON] з 27 серпня 1992 року по 05 листопада 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], як зазначає позивач, вона проживала з ним однією сім'єю до вересня 2001 року, після чого відносини між ними припинились та починаючи з січня 2003 року [PERSON] почала спільно проживати із [PERSON]. [INFO] народився [PERSON], батьком якого, на підставі ст. 52 КпШС України було записано [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 липня 2007 року та копією довідки Макіївського міського Відділу реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, згідно якої про народження [INFO] [PERSON], складено відповідний актовий запис № 1061 від 05 грудня 2003 року (а.с. 8, 9). Судом установлено, що з 06 лютого 2008 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 12). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року у даній справі призначено судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу (а.с. 30-31). Згідно висновку експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" № 18 вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999 % (а.с. 36-38). Аналізуючи викладене, з урахуванням положень постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ураховуючи установлені в судовому засіданні фактичні обставини, приймаючи до уваги висновок експерта, складений за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, і [PERSON] має бути визнаний судом батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов'язання Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни у відповідний актовий запис № 1061 від 05 грудня 2003 року, зроблений Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції у Донецькій області, про народження [INFO] [PERSON], вказавши батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця м.\~Макіївка Донецької області, громадянина України, змінивши при цьому прізвище дитини з "[PERSON]" на "[PERSON]", по батькові з "[PERSON]" на "[PERSON]". Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved