Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач просить винести рішення, яким: стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки „ЗЛЕТ" 698,42 грн., боргу по кредитному договору №ДОД-00873 від 22 листопада 2016 року ; стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки "Злет" 1600,00 гривень судового збору згідно платіжного документу. Свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2016 року [PERSON], отримав у КС "Злет" м.Долина кредит за кредитним договором №ДОД-00873 від 22.11.2016 року в cумi 1500,00 грн. на термін 6 мiсяцiв зi щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 65 % річних. З дня отримання кредиту [PERSON] в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно, не в повному обсязі. Взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати нарахованих відсотків у повному обсязі до 22.05.2017 року п. [PERSON] не виконав, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною. Сума процентів, належних до сплати, становить 194.40грн., залишок основної суми кредиту - 504.02 грн. Загальна сума боргу вiдповiдача перед КС "Злет" становить 698,42 грн. (194,40 грн. % + 504,02 грн. позики). На неодноразові повідомлення та попередження вiдповiдач належним чином не реагував. Такі дії вiдповiдача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду. Представник позивача Коваль З.М., (довіреність а.с.5) в судовому засіданні позовні вимоги зменшив (заява а.с.13), просить винести рішення, яким: стягнути з [PERSON] на користь КС „ЗЛЕТ" 615,62 грн., боргу по кредитному договору №ДОД-00873 від 22 листопада 2016 року ; стягнути з [PERSON] на користь КС "Злет" 1600,00 гривень судового збору згідно платіжного документу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, згідний оплачувати суму заборгованості , але частинами. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення вимог, підлягають до задоволення, виходячи з наступного: Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1 кредитного договору №ДОД - 00873 від 22.11.2016 року (а.с.6), КС „Злет" надала [PERSON], кредит в сумі 1500,00грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 65 % річних. Тип процентної ставки-фіксована. Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням - на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію нерухомого майна. Строк дії договору 6 місяців від 22.11.2016р. по 22.05.2017р. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов'язань передбачених цим договором. Згідно розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів за кредитним договором №ДОД - 00873 від 22.11.2016 року за відповідачем [PERSON] станом на 31.07.2017 року наявна заборгованість в сумі 615.62 грн., в тому числі : кредит - 504,02 грн.;проценти - 111.60 грн. (а.с.14 ). Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконав його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяв на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 625, 1046,1048 ЦК України,

Outcome: approved