Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення надміру нарахованої щомісячної допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним. Позов обґрунтовано тим, що відповідач, будучи особою, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду та отримує грошову допомогу на догляд за ним, перебував за межами України і відповідно не мав права на отримання щомісячної допомоги, у зв'язку із чим йому безпідставно нараховано та виплачено 1629.27 грн. щомісячної грошової допомоги. В судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечив, до заяви додав копії закордонних паспортів [PERSON] та [PERSON] Cудом встановлено, що відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 09.04.2013 року №19 [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи підгрупи «А» внаслідок психічного розладу довічно та проживає разом з батьком [PERSON], який постійно здійснює догляд за хворою і проживає разом з нею за адресою : [ADDRESS]. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ТЕР № 143443 [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи з дитинства довічно і за станом здоров»я потребує стороннього догляду. Згідно рішення Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про призначення допомоги від 07.11.2013 року [PERSON] на підставі заяви останнього була призначена щомісячна грошова допомога, як особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року 1147 грн. щомісячно, з 01.12.2013 року по 31.03.2014 року -1218 грн. щомісячно. Згідно рішення Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про призначення допомоги від 18.04.2014 року [PERSON] на підставі його заяви була призначена щомісячна грошова допомога, як особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року 1218 грн. щомісячно. В Управлінні соціальної політики Тернопільської міської ради проведено ревізію фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2011 року по 28.02.2015 року, за результатами якої було складено акт № 17-22/128 від 27.05.2015 року. У вказаному акті зазначено, що встановлені 23 громадяни, яким призначено щомісячні грошові допомоги як особам, які проживають разом з інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, які в окремі періоди перебували за межами України, таким чином, одержувачі грошових коштів не здійснювали догляд за інвалідом 1 чи 2 групи і відповідно, не мали права на отримання виплат. Під час проведення Фінінспекцією ревізії в Управлінні соціальної політики Тернопільської міської ради згідно отриманої інформації УСБУ встановлено, що [PERSON] перебував за межами України. Після чого здійснено перерахунок грошової допомоги та позивачем встановлено, що сума надміру нарахованої щомісячної грошової допомоги [PERSON], як особі, яка проживає разом з інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним складає 1629.27 грн. Оглядом закордонних паспортів відповідача та його дочки [PERSON] суд встановив, що відповідач [PERSON] у 2013-2014 роках перебував за межами України разом зі своєю дочкою [PERSON] Відповідно до п.4 "Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року № 1192 зазначається, що допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду і здійснює догляд за ним. Пунктом 1 п.2 "Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року № 1192, встановлено, що призначення і виплата допомоги на догляд провадиться органами праці та соціального захисту населення. Згідно абз.1 пп.4 п.8 "Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року № 1192 зазначається, що виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли: - сталися зміни у складі сім'ї у зв'язку із смертю або зміною місця проживання інваліда І чи II групи внаслідок психічного розладу чи особи, якій надається допомога на догляд. Згідно ч.2 ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов є безпідставним та до задоволення не підлягає, з огляду на те, що відповідно до копій закордонних паспортів [PERSON] та [PERSON], доданих відповідачем до заяви про розгляд справи у його відсутності, в період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року, за який позивачем встановлено вимогу про повернення відповідачем надміру нарахованої та сплаченої грошової допомоги, [PERSON] перебував за межами України разом зі своєю донькою [PERSON], а отже, здійснював за нею догляд. На підставі ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що рішення ухвалено не на користь позивача , судові витрати йому не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed