Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованність за кредитним договором в сумі 2834 грн. 69 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 37). Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, з наступних підстав. Так, з Договору №392943 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 14.05.2013 року видно, що між позивачем та відповідачем було укладеного договір, згідно якого відповідачу було відкрито рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний" (а.с. 4-5). 22.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до Договору №392943 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою. Відповідно до умов додаткового договору відповідачу було надано кредит в сумі 2600 гривень, строк дії якого встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних (а.с. 6-7). Заявою-анкетою на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної кртки (а.с. 2) та заявою на встановлення овердрафту клієнту-фізичній особі (а.с. 8) підтверджується, що відповідач був ознайомлений з Тарифами банку, Правилами користування БПК та Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими у позивача, погодився їх виконувати, і дану згоду скріпив своїм підписом. Повідомленням про умови кредитування від 22.05.2013 року підтверджується, що відповідачу надано кредит в розмірі 2600 гривень в безготівковій формі на придбання меблів, процентна ставка складає 24%, строк дії БПК - 24 місяці, і він був ознайомлений з усіма наявними в установі умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутніх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням (а.с. 8-9). Згідно розрахунку заборгованість відповідача, за договором №392943 від 14.05.2013 року, станом на 17.09.2014 року становить 2834 грн. 69 коп., що складається з : заборгованості по кредиту - 2595 грн. 87 коп.; по відсоткам - 52 грн. 91 коп.; прострочені відстоки - 167 грн. 79 коп. та пеня - 18 грн. 12 коп. (а.с. 6). Позивач звертався до відповідача з вимогою про усунення порушень Договору, а саме погашення заборгованості по кредиту (а.с.13). Але відповідачем дана вимога виконана не була. Згідно ст. 526 ЦК України: "1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться." Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України: "1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом." Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Згідно умов Додаткого договору №1: п.1.11 - банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору та Правил; п.3.3 - клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; п.3.6 - у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо; п.3.9 - банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України ( в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором; п.7.1 - договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття рахунку (а.с. 6-7). Отже, відповідачем було порушено вимоги п.3.3, п.3.6 Договору та ст. ст.1049, 1054 ЦК України, а саме прострочено сплату відсотків за користування кредитом та прострочено повернення кредиту, тобто не виконано обов'язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв'язку з чим, позивач має право достроково вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків та пені. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 2834 гривні 69 копійок (основний борг - 2595 гривень 87 копійок + відсотки - 52 гривні 91 копійка + прострочені відсотки - 167 гривень 79 копійок + пеня - 18 гривень 12 копійок). Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок (а.с. 2).

Outcome: approved