Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

25 червня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його матері, [PERSON], державного акту серії ЯА № 925730 на право власності на земельну ділянку площею 2,00 га. Свою заяву він обґрунтував тим, що 15 серпня 2014 року померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. Однак, в державному акті допущена описка в написанні прізвища спадкодавця: вказано "Клівець" замість "Клевець", у зв'язку з чим заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Під час розгляду справи заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу району Одеської області, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Свідок [PERSON] підтвердила, що померлій [PERSON] дійсно належить державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2.00 га. Заслухавши заявника, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 07 травня 2015 року встановлено, що [PERSON], яка померла 15 серпня 2014 року, дійсно є матірю [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили 23 травня 2015 року (а.с.24). 14 січня 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 2, згідно з яким заявника призначено спадкоємцем усього належного їй майна (а.с.11). 15 серпня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 386923, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.10). До дня своєї смерті вона проживала в [INFO] разом із заявником. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України заявник є спадкоємцем за заповітом. Розпорядженням Тарутинської районної державної адміністрації № 384/А-2006 від 11 жовтня 2006 року була затверджена технічна документація по передачі в натурі громадянам (згідно додатку) земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області та передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Веселодолинської сільської ради (а.с.40). В списках громадян, яким передаються у у приватну власність земельні ділянки, під № 133 значиться [PERSON], земельна ділянка площею 2.00 га (а.с. 41-43 ). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 925730 був виданий на імя [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 11 жовтня 2006 року № 384/А-2006 на земельну ділянку площею 2,00 га, на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, призначену для ведення особистого селянського господарства (а.с. 18). Таким чином, в списках громадян та в державному акті прізвище спадкодавця помилково зазначено "Клівець" замість "Клевець". Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця (а.с.27). Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, тобто породжує для заявника юридичні наслідки. Заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved