Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» звернулося в Трускавецький міський суд Львівській області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що з 20 січня 2015 року по 12 березня 2015 року громадянин України [PERSON] користувався послугами, наданими курортним комплексом ТзОВ "Ріксос-Прикарпаття". Послуги, надані курортним комплексом ТзОВ "Ріксос-Прикарпаття" включали в себе як основні (включаються до ціни номеру): проживання в готелі, харчування, так і додаткові (сплачуються окремо, та не включені до ціни номеру). Підтвердженням надання основних послуг являється реєстраційна карта за рахунком № 188187 (кімната № 911) в якій зазначено, що громадянин [PERSON] [INFO], прописаний в м. Одеса по [ADDRESS] посилився в готельний комплекс 20.01.2015р. в номер № 911 (покращений 1 ліжко). При поселенні у комплекс [PERSON] було ознайомлено з "Правилами користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг", затвердженими наказом Державної туристичної адміністрації України від 16 березня 2004 р. №19 та з "Правилами проживання в діагностичному лікувально-реабілітаційному комплексі "Ріксос-Трускавець", що підтверджується наявним підписом [PERSON] в реєстраційній карті. Відповідно до п. 1.3. "Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг" додаткові послуги не належать до основних послуг, замовляються та сплачуються споживачем окремо. З 20 січня до 12 березня 2015 року [PERSON] користувався медичними послугами у Медичному центрі комплексу, послугами бару, послугами румсервісу, салоном красоти, послугами мінібару, послугами трансферу, послугами бальнеології, послугами фізіотерапії, послугами боулінгу та більярдом, послугами пральні, послугами ресторану «Портус». При замовленні тієї чи іншої послуги працівники ТзОВ "Ріксос-Прикарпаття" ознайомлювали [PERSON] з найменуванням послуги та ціни на неї. Загальна вартість отриманих ним послуг становить 192 213,45 гривень, що підтверджується інформаційною довідкою про борг ТзОВ "Ріксос-Прикарпаття". Однак, [PERSON] 11.03.20015 о 15-53 год. умисно покинув готельний комплекс, який знаходиться в м. Трускавці по вул. Городище, 8 не розрахувавшись за надані послуги і зник в невідомому напрямку. Відтак просить стягнути з [PERSON] 192213,45 грн. боргу та 1922,14 грн. судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, однак належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить публікація в газеті «Урядовий кур'єр» від 25.07.2015 року. Вивчивши матеріали справи, зі згоди представника позивача суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що з 20 січня 2015 року по 12 березня 2015 року громадянин України [PERSON] користувався послугами, наданими курортним комплексом ТзОВ "Ріксос-Прикарпаття". Послуги, надані курортним комплексом ТзОВ "Ріксос-Прикарпаття" включали в себе як основні (включаються до ціни номеру): проживання в готелі, харчування, так і додаткові (сплачуються окремо, та не включені до ціни номеру). Підтвердженням надання основних послуг являється реєстраційна карта за рахунком № 188187 (кімната № 911) в якій зазначено, що громадянин [PERSON] [INFO], прописаний в м. Одеса по [ADDRESS] посилився в готельний комплекс 20.01.2015р. в номер № 911 (покращений 1 ліжко). При поселенні у комплекс [PERSON] було ознайомлено з "Правилами користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг", затвердженими наказом Державної туристичної адміністрації України від 16 березня 2004 р. №19 та з "Правилами проживання в діагностичному лікувально-реабілітаційному комплексі "Ріксос-Трускавець", що підтверджується наявним підписом [PERSON] в реєстраційній карті. Відповідно до п. 1.3. "Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг" додаткові послуги не належать до основних послуг, замовляються та сплачуються споживачем окремо. З 20 січня до 12 березня 2015 року [PERSON] користувався медичними послугами у Медичному центрі комплексу, послугами бару, послугами румсервісу, салоном красоти, послугами мінібару, послугами трансферу, послугами бальнеології, послугами фізіотерапії, послугами боулінгу та більярдом, послугами пральні, послугами ресторану «Портус». При замовленні тієї чи іншої послуги працівники ТзОВ "Ріксос-Прикарпаття" ознайомлювали [PERSON] з найменуванням послуги та ціни на неї. Загальна вартість отриманих ним послуг становить 192 213,45 гривень, що підтверджується інформаційною довідкою про борг ТзОВ "Ріксос-Прикарпаття". Однак, [PERSON] 11.03.20015 о 15-53 год. умисно покинув готельний комплекс, який знаходиться в м. Трускавці по вул. Городище, 8 не розрахувавшись за надані послуги і зник в невідомому напрямку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 11 ЦК України цього ж документу вказує, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків (взаємних зобов'язань) є договори та інші правочини. Між ТзОВ "Ріксос-Прикарпаття" та [PERSON] зобов'язання виникли на підставі укладення так званого публічного договору. Згідно із ст. 633 ЦК України, публічним визнається договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати…надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, медичне, готельне обслуговування, тощо). Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором. Підтвердженням того що [PERSON] був ознайомлений з правилами проживання у готелі є його особистий підпис в реєстраційній картці, де чітко зазначено, що [PERSON] висловлює свою згоду з тим, що з нього не знімається зобов'язання по оплаті спільного рахунку за надані готельні послуги, а також за готельне майно, яке він можливо пошкодить. Отже, факт існування договірних відносин між ТзОВ "Ріксос-Прикарпаття" та [PERSON] встановлений, так само, як і встановлений факт існування заборгованості, що виникла в результаті порушення цих договірних відносин. Статтею 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають до задовлення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, грунтуються на нормах чинного законодавства і не спростовані належними та допустимими доказами відповідача, а тому слід стягнути з відповідача [PERSON] 192213,45 грн. заподіяної моральної шкоди. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак слід стягнути з відповідача [PERSON] 1922,14 грн. судового збору 630,00 грн. за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Outcome: approved