Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обгрунтуванні заявлених вимог покликається на те, що рішенням №417 виконавчого комітету Яворівської міської ради народних депутатів від 30.09.1991 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво гаражу по [ADDRESS] [PERSON] », йому було виділено земельну ділянку під [NUMBER] під будівництво гаражу, згідно проекту організації території колективних гаражів. В подальшому на підставі рішення №485 виконавчого комітету Яворівської міської ради народних депутатів від 29.12.1992року«Про передачу земельної ділянки у приватну власність для будівництва гаражу по [ADDRESS] [PERSON] », йому було вирішено передати у приватну власність земельну ділянку площею 36кв.м. для добудови гаражу згідно схеми та видати Державний акт на право приватної власності на землю. Однак, у рішенні №417 виконавчого комітету Яворівської міської ради народних депутатів від 30.09.1991 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво гаражу по [ADDRESS] [PERSON] », було допущено описку а саме, по батькові його вказано " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Враховуючи його похилий вік, він вирішив скласти заповіт, відповідно до якого заповісти дане майно сину, одак при складанні заповіту, нотаріусом були виявлені розбіжності у вищевказаному рішенні у написанні його по батькові. З метою усунення розбіжностей, він звернувся до Яворівської міської ради Львівської області, як до органу який видав рішення №417 від 30.09.1991року, проте документи, на підставі яких було прийнято це рішення на даний час знищені, а копія даного рішення яка зберігається у районному архіві, ідентична копії долученій до матеріалів справи. Вказані обставини унеможливлюють скласти заповіт на належне йому майно. Просить заявлені вимоги задовольнити, встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] ,документу, а саме, рішення Виконавчого комітету Яворівської міської ради народних депутатів №417 від 30.09.1991року «Про виділення земельної ділянки під будівництво гаражу по [ADDRESS] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить такі задовольнити. Представник Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надав про це відповідні докази. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація його права на належну йому земельну ділянку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Підліски Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 липня 1971 року. Згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] народився [INFO] у с.Підліски Жидачівського району Львівської області. З будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою: [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням №417 Виконавчого комітету Яворівської міської ради народних депутатів від 30.09.1991року «Про виділення земельної ділянки під будівництво гаражу по [ADDRESS] [PERSON] », виділено земельну ділянку під № [NUMBER] згідно проекту організації території колективних гаражів гр. [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . На підставі рішення Виконавчого комітету Яворівської міської ради народних депутатів №485 від 29.12.1992року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність для будівництва гаражу по [ADDRESS] [PERSON] », [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , вирішено передати у приватну власність земельну ділянку для добудови гаражу площею 36кв.м. згідно схеми та видати Державний акт на право приватної власності на землю. Враховуючи наведене слід прийти до висновку що в рішенні №417 виконавчого комітету Яворівської міської ради народних депутатів від 30.09.1991 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво гаражу по [ADDRESS] [PERSON] », допущена помилка, а саме, по батькові заявника вказано " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Відповідно до п.12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Зважаючи на те, що не відповідність в написанні прізвища в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на земельну ділянку, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановити факт приналежності [PERSON] , [INFO] , рішення Виконавчого комітету Яворівської міської ради народних депутатів №417 від 30.09.1991року «Про виділення земельної ділянки під будівництво гаражу по [ADDRESS] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved