Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням сином [PERSON] навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьками якої є він та відповідач [PERSON] В даний час син є студентом ІІ курсу денного відділення, на бюджетній основі Інгулецького технікуму ДВНЗ "КНУ" за спеціальністю "Відкрита розробка корисних копалин", отримує стипендію в розмірі 670 грн, знаходиться на його повному утриманні. Син потребує допомоги матері, оскільки навчання вимагає затрат на придбання канцелярських товарів, харчування та інших побутових потреб. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач тимчасово не працює. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, має змогу надавати матеріальну допомогу синові. Позивач вважає, що мати повинна приймати участь у матеріальному утриманні сина на період навчання. Тому просить стягнути з відповідача на його користь на утримання сина аліменти у розмірі 25% всіх видів його заробітку (доходу), до закінчення сином навчання. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, суду надала заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги в розмірі 1/4 частки визнала, просила розглянути справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої проти уточнених позовних вимог в розмірі 1/4 частки не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні обставини. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1996 року (а.с.1). Від спільного проживання мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьками якого є він та відповідач [PERSON] (а.с.1). В даний час [PERSON] є студентом ІІ курсу денного відділення, на бюджетній основі Інгулецького технікуму ДВНЗ "КНУ" за спеціальністю "Відкрита розробка корисних копалин", отримує стипендію в розмірі 670 грн, Термін навчання з 01.09.2014 до 30.06.2016 року (а.с.10). [PERSON] знаходиться на його утриманні (а.с.2). Позивач тимчасово не працює. Відповідач працює КЗ "Міська лікарня №17" медична сестра приймального відділення, має змогу надавати матеріальну допомогу синові в період її навчання. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що 11.03.2015р., [PERSON], досяг повноліття, по закінченню навчання у 2015 році 23 річного віку він не досягне. Також суд вважає встановленим, що [PERSON] потребує допомоги матері на період навчання. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи матеріальний стан позивача, що є батьком [PERSON], який тимчасово не працює, та теж зобов,язаний утримувати сина на час навчання, те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина в період навчання не надає, працює, тому має змогу надавати йому матеріальну допомогу в період його навчання, і що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved