Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Позика") звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Оболонський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві) на виконанні перебувають виконавчі листи №756/3113/14-ц про стягнення у солідарному порядку з боржників [PERSON] та [PERSON] на користь стягувача ПАТ "УкрСиббанк" 77076,42 доларів США заборгованості за кредитним договором та 232609,00 грн. пені за прострочення сплати коштів, а також про стягнення по 1827,00 грн. сплаченого судового збору з кожного з відповідачів. Як вказує заявник, 24.11.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ" та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено договір факторингу №48, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ " отримало право грошової вимоги за кредитним договором №11076370000 від 14.11.2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON], договором поруки №69226 від 14.11.2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] ТОВ "Фінансова компанія "Позика" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №11076370000 від 14.11.2006 року та за договором поруки №69226 від 14.11.2006 року на підставі договору факторингу №48/1 від 28.11.2016 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ " та ТОВ "Фінансова компанія "Позика". З цих підстав заявник просив суд замінити у цивільній справі №756/3113/14-ц стягувача ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Позика". Представник заявника в судовому засіданні заяву свого довірителя підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник стягувача в судове засідання не з'явився, стягувач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Представник ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ" в судове засідання не з'явився, ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ" про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомило. Боржники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2015 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/87/15 (756/3113/14-ц) за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнуто з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку 77076,42 доларів США заборгованості за кредитним договором та 232609,00 грн. пені за прострочення сплати коштів, а також по 1827,00 грн. сплаченого судового збору з кожного з відповідачів (т.1, а.с.221-223). Згадане рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 22.03.2016 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №756/3113/14-ц про стягнення у солідарному порядку з боржників [PERSON] та [PERSON] на користь стягувача ПАТ "УкрСиббанк" 77076,42 доларів США заборгованості за кредитним договором та 232609,00 грн. пені за прострочення сплати коштів, а також про стягнення по 1827,00 грн. сплаченого судового збору з кожного з боржників (т.1, а.с.259). Після отримання зазначених виконавчих документів 19.09.2016 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Комишан К.Ю. та 22.09.2016 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Малько Ж.С. було відкрито виконавчі провадження ВП №52281514 та ВП №52281607 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2015 року у справі №756/3113/14-ц. Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). 24.11.2016 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ" було укладено договір факторингу №48, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ", зокрема, право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №11076370000 від 14.11.2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON], та до боржника [PERSON] за договором поруки №69226 від 14.11.2006 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] (т.2, а.с.3-4). В свою чергу ТОВ "Фінансова компанія "Позика" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №11076370000 від 14.11.2006 року та до [PERSON] за договором поруки №69226 від 14.11.2006 року на підставі договору факторингу №48/1 від 28.11.2016 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ " та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (т.2, а.с.5-8). Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином. Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ "Фінансова компанія "Позика", оскільки право вимоги до боржників [PERSON] та [PERSON], що належало стягувачу ПАТ "УкрСиббанк" на підставі кредитного договору №11076370000 від 14.11.2006 року та договору поруки №69226 від 14.11.2006 року, було передано ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ ", а в подальшому ТОВ "Фінансова компанія "Позика" за правочинами, а саме - за договором факторингу №48 від 24.11.2016 року та договором факторингу №48/1 від 28.11.2016 року. З огляду на те, що право грошової вимоги до боржників [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором №11076370000 від 14.11.2006 року та договором поруки №69226 від 14.11.2006 року було відступлено новому стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "Позика", суд вважає за можливе замінити у цивільній справі №756/3113/14-ц стягувача ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Позика". За таких обставин,

Outcome: approved