Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач 18.02.2015 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заподіяну ним шкоду у розмірі 850,00 грн. При цьому посилається на те, що 30.04.2014 року відповідач [PERSON] в районі вулиці Труда Богунського району міста Житомира здійснював лов риби "заборчиками" - забороненим знаряддям лову у кількості 2 шт., виготовленим з сіткоснастевих матеріалів, чим допустив порушення Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв шкоду на суму 850,00 грн. Просив стягнути заподіяну шкоду на користь Житомирської міської ради. Представник позивача - Дроботун С.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання 25.05.2015 року не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд, ухвалює рішення в заочному провадженні, у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 1166 ЦК України. Згідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її заподіянні. Судом встановлено, що 30.04.2014 року відповідач [PERSON] в районі вулиці Труда Богунського району міста Житомира здійснював лов риби "заборчиками" - забороненим знаряддям лову у кількості 2 шт., виготовленим з сіткоснастевих матеріалів, чим допустив порушення Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв шкоду на суму 850,00 грн. Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення. При визначенні розміру шкоди, судом враховуються такси відповідно до постанови КМУ від 21.11.2011 № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування/збирання або знищення цінних видів водних біоресурсів" згідно яких сума заподіяної шкоди рибним ресурсам держави становить 850,00 грн. Таким чином, матеріальна шкода заподіяна рибним ресурсам держави становить 850,00 грн., які підлягають стягненню із відповідача. Відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" особа, винна у порушенні законодавства у галузі використання і охорони тваринного світу, навколишнього природного середовища, зобов'язана відшкодувати заподіяну ним шкоду у розмірах і порядку, встановлених законодавством. Виходячи з наведеного суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача завдану йому шкоду. На підставі викладеного,

Outcome: approved