Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

У зв`язку з тим, що теплопостачальною організацією ТзОВ "Рівнетеплоенерго" відповідно до договору постачалася теплова енергія для опалення та гарячого водопостачання до житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , який як споживач послуг і досі продовжує користуватися тепловою енергією, позивач відпускав теплову енергію та пред`являв відповідні рахунки для її оплати, однак відповідач не вносив плати за використану теплову енергію і утворилась заборгованість, яку в добровільному порядку він не погашає, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання і судові витрати по справі. Представник позивача Тємнова І.Л. , з`явившись до суду, у зв`язку з неявкою відповідача, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату і час слухання справи через публікацію оголошення на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані йому конверти повернулися на адресу суду з причини "адресат відсутній за вказаною адресою". Причини неявки він суду не повідомив. Суд визнав неповажною неявку відповідачки до суду. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних документів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що теплопостачальною організацією ТзОВ "Рівнетеплоенерго" здійснюється відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання до житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , споживачу теплової енергії [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] . Теплопостачальник відпускав теплову енергію [PERSON] та пред`являв відповідні рахунки для оплати спожитої теплоенергії, однак відповідач вартість використаної теплоенергії не оплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно витягу оборотної відомості по вищевказаному особовому рахунку станом на 01 лютого 2020 року виникла заборгованість за надані ТзОВ "Рівнетеплоенерго" послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 124499,43 грн. Розрахунок вартості наданих Товариством послуг з теплопостачання здійснюється відповідно до тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради № 137 від 09 жовтня 2008 року, № 6 від 04 січня 2011 року та постановами НКРЕКП "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ТзОВ "Рівнетеплоенерго" № 449 від 23 квітня 2014 року, № 569 від 23 травня 2014 року, № 664 від 13 червня 2014 року, № 792 від 27 червня 2014 року, № 146 від 17 жовтня 2014 року, № 1171 від 31 березня 2015 року, № 174 від 21 травня 2015 року, № 1101 від 09 червня 2016 року, № 1536 від 28 грудня 2017 року та № 1791 від 11 грудня 2018 року. Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснювалося у відповідності до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання. Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак відповідач не виконує належним чином свого обов`язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 124499,43 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] . Згідно ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 передбачено, що оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. На думку суду, фактичне виконання сторонами умов договору свідчить про наявність між ними договірних відносин. Отже, в розумінні Правил, відповідач є споживачем теплової енергії, що постачається до будинку за вищевказаною адресою і повинна користуватися нею виключно з додержанням вимог Правил. Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] споживав теплову енергію, та не здійснював оплату за спожиту теплоенергію. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved