Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом про стягнення з [PERSON] на їх користь заборгованості по відсотках за договором б/н від 19.11.2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту відсотків за період з 31.12.2012 року по 31.12.2015 року в розмірі 709,90 доларів США, посилаючись на те, що 19 листопада 2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитну карту зі строком дії до 11/09, з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 1500 доларів США, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Погашення заборгованості передбачалося здійснюватися в такому порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі та в строки, визначені Тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним. ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязання по договору виконав у повному обсязі, а саме, надав [PERSON] кредитну карту з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 1500 доларів США, передбаченому умовами договору. Проте, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору в повній мірі не виконав, у звязку з чим розмір простроченої заборгованості [PERSON] по кредиту згідно розрахунку станом на 31.12.2015 року складає 1085,17 доларів США. З метою захисту своїх порушених прав просять стягнути з [PERSON] на користь банку суму заборгованості по відсотках нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом за період з 31.12.2012 року по 31.12.2015 року у розмірі 709,90 доларів США, що за курсом 24.00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2015 року складає 17037,60 грн.. У судове засідання представник позивача не зявився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує. Згідно письмового пояснення представника банку [PERSON] від 05.05.2016 року відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобовязання за кредитом. Представник відповідача - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позов не визнала і просила відмовити у задоволенні вимог ПАТ КБ «Приватбанк». Крім того, подала заперечення в яких посилається на те, що [PERSON] на момент складання та підписання вказаного договору знаходився за межами України, а саме з 13.11.2006 року, і з того часу в Україну не повертався. На момент укладення договору особисто не був присутнім, його не підписував. Також вказано і на те, що позивачем на вимогу суду кредитної справи, зокрема і кредитного договору не було представлено, з якої можливо було б пересвідчитися, що ніякого кредитного договору у [PERSON] з банком не було. Сам факт заповнення заяви, долучення паспорту та коду [PERSON] не свідчить по укладення ним договору з банком. Крім того, згідно заяви від 06.05.2016 року просила застосувати строк позовної давності, оскільки він пропущений позивачем, так як строк дії карти був до листопада 2009 року. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 19.11.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредитну карту зі строком дії до 11/09, з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 1500 доларів США, з базовою відсотковою ставкою 1,6% на місяць. Порядок погашення заборгованості щомісячно, платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Тобто погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Як видно із заяви боржника від 19.11.2007 року, 03.12.2007 рооку [PERSON] видана кредитна картка №4149625323117042 з кредитним лімітом в сумі 1500 доларів США, з базовою відсотковою ставкою 1,6% на місяць. Термін дії картки 2 роки. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з часу підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Згідно наданого ПАТ КБ "Приватбанк" розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованість по відсотках за даним договором, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 31.12.2012 року по 31.12.2015 року становить у розмірі 709,90 доларів США, що за курсом 24,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2015 року складає 17037,60 грн.. Судом встановлено, що [PERSON] виданою йому банком 03.12.2007 року кредитною карткою за №4149625323117042 користувався без перевипуску і останнє погашення заборгованості за кредитом [PERSON] здійснено 28 жовтня 2008 року в сумі 37,32 долари США, що стверджується випискою по кредиту та розрахунком заборгованості за договором №б/н від 19.11.2007 року укладеного між банком та [PERSON] станом на 30.06.2014 року. З 28.10.2008 року по 31.12.2015 року не користувався кредитними коштами і не оплачував платежів в рахунок погашення кредиту, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 19.11.2007 року (а.с.7). Так, згідно з\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ч. 4ст. 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Згідно зі\~ст.253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про\~\~\~\~ порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1\~\~\~ст.261 ЦК України). Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу, а що до повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дні місяця дії картки. (постанова Пленуму Верховного суду України у справі №6-14цс14). Згідно зі\~ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Останній платіж [PERSON] здійснив 28.10.2008 року. Як вбачається із банківської виписки з рахунку [PERSON] (а.с.62) 29.10.2010 року у нього виникла прострочена заборгованість. Тобто відбулося порушення прав позивача. ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду вперше з позовною заявою 09.09.2014 року, яку ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.12.2014 року за заявою представника банку на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишено без розгляду. Вдруге ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду 01.02.2016 року. Тобто з пропуском строку позовної давності. Твердження ПАТ КБ "Приватбанк", викладені в позовній заяві та письмових поясненнях, що строк позовної давності ними не пропущено, судом оцінюється критично, оскільки ПАТ КБ "Приватбанк" не надав суду належних доказів видачі [PERSON] по закінченню строку дії кредитної картки іншої картки з новим строком. На підставі наведеного, ст. ст. 16, 203, 205, 207, 215, 251, 256, 261, 266, 267, 638, 640, 1046, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed