Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , виданий Олександрійською міською радою депутатів трудящих Кіровоградської області. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] . Її мати за життя прийняла спадщину на вказаний житловий будинок, який належав її батькові, [PERSON] , померлому [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Документом, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, є свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 05 лютого 1974 року, прізвище власника в якому зазначено " [PERSON] ". Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області від 26.05.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявні відмінності написання прізвища в свідоцтва про смерть [PERSON] та свідоцтві про право особистої власності " [PERSON] ", тому неможливо встановити належність даного документа спадкодавцю та підтвердити його право власності на спадкове майно. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник в судовому засіданні вимоги заяву підтримала з підстав, зазначених в заяві, зазначила, що в свідоцтві про право власності невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові її дідуся " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Свідок [PERSON] в судовому засідання надала пояснення, відповідно до яких вона є сусідкою заявника, матір'. заявника є [PERSON] , яка померла минулого року, батьком якої та дадусем заявника є [PERSON] , який помер близько десяти років тому, мати заявника доглядала за ним, будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , його правильне прізвище " [PERSON] ", так було навіть на будинку зазначено, оскільки він був ветераном ВВВ. Свідок [PERSON] в судовому засідання надав пояснення, відповідно до яких він є сусідом заявником, знав її діда за сторони матері [PERSON] та її мати - [PERSON] , будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , його правильне прізвище " [PERSON] ", Вислухавши вступне слово заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] записано - [PERSON] , [INFO] .. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 01 квітня 1985 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записано - [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Кіровоградської області від 26.05.2020 року №433/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , через відмінності написання прізвищ в документах та неможливість встановити належність даних документів спадкодавцю та підтвердити його право власності на майно. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 05.02.1974 року, виданого на підставі рішення виконкому Олександрійської міської Ради депутатів трудящих №56 від 24.01.1974 року, житловий будинок з надвірними будівлями розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. Згідно реєстраційного напису на документі про право особистої власності, домоволодіння [ADDRESS] по праву особистої власності зареєстровано в Олександрійському бюро технічної інвентаризації за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності від 05.02.1974 року та записано в реєстр книгу за №5447/34. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , власником будинку є [PERSON] . Згідно архівної довідки КП "ОМБТІ" №348 від 08.04.2020 року, право власності на будинок по [ADDRESS] за архівними даними КП "ОМБТІ" належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право на власність від 05.02.1974 року, виданого на підставі рішення виконкому Олександрійської міської ради №56 від 24.01.1974 року. Назва вулиці Колгоспна змінено на вулицю Бойківська на підставі розпорядження [PERSON] 216-р від 19.05.2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , записано - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки голови квартального комітету №31 від 07.04.2012 року за №63, [PERSON] , [INFO] дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] , на даний момент не зареєстрований ніхто. 30 січня 2006 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. та зареєстровано в реєстрі за №299, відповідно до якого [PERSON] заповів [PERSON] грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER], № [NUMBER] , [NUMBER], № [NUMBER] , № [NUMBER] , з належними процентами та компенсаціями, що зберігаються в Олександрійському відділенні №3070 ВАТ "Державний Ощадний Банк України" та грошовий вклад з належними процентами та компенсаціями, що зберігається на рахунку № [NUMBER] в Олександрійському відділенні Акціонерного Поштово-Пенсійного Банку "Аваль" та [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями номер [ADDRESS] . Відповідно до заяви про прийняття спадщини, яка надійшла 10.04.2012 року та зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ під №17 від 10.04.2012 року, [PERSON] своєю заявою прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , як за законом так і за заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. 30 січня 2006 року за р. №299. Згідно заяви про відмову від спадщини за заповітом, яка надійшла 10.04.2012 року та зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ під №18 від 10.04.2012 року, [PERSON] своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. 30 січня 2006 року за р. №299. Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що свідоцтво на право особистої власності від 05.02.1974 року, на домоволодіння [ADDRESS] , виданий на підставі рішення виконкому Олександрійської міської Ради депутатів трудящих №56 від 24.01.1974 року, видане на імя [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для прийняття спадщини, а тому факт належності спадкодавцю вищевказаного свідоцтва можливо встановити лише в судовому порядку, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved