Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача Товариства співвласників багатоповерхового будинку "ЧЕРЕМОШ-4" про зобов`язання здійснити розрахунок обсягу спожитої послуги з теплопостачання мотивуючи свої вимоги тим, що є власницею квартири [ADDRESS] , на підставі договору дарування квартири від 23.10.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткачук В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 5312. Посилається на те, що в будинку [ADDRESS] створено Товариство співвласників багатоповерхового будинку "ЧЕРЕМОШ-4", що за організаційно правовою формою є об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що знаходиться в загальному доступі. Аргументує, що згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово- комунальних послуг. Згідно пунктів 2, 6, 9, 13 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі споживач ) - індивідуальний або колективний споживач. Зазначає, що в будинку [ADDRESS] не укладено індивідуальних договорів із власниками квартир на теплопостачання. Договір в інтересах власників приміщень в будинку [ADDRESS] було укладено ТСББ «ЧЕРЕМОШ-4», як колективним споживачем, із МКП «Чернівцітеплокомуненерго». Копію такого договору на її вимогу ТСББ «ЧЕРЕМОШ-4» не надало, тому змушена просити суд витребувати копію такого договору від відповідача. Вказує, що опалювальна площа квартири [ADDRESS] до 28.09.2020 становила 87,3 кв.м., що підтверджується по поверховим планом, а з 28.09.2020 становила 89,9 кв.м., що підтверджується технічним паспортом (копія по поверхового плану та технічного паспорту додаються). Зазначає, що про суму коштів, яку їй необхідно було оплачувати за теплопостачання її квартири голова ТСББ «ЧЕРЕМОШ-4» повідомляла або усно, або у вайбері. На її прохання надати детальний розрахунок розподілу послуг теплопостачання між квартирами, інформацію про загальну опалювальну площу будинку, інформацію про опалювальну площу квартир будинку, яка бралася до розрахунку розподілу, максимум, що вона отримала так це листи у вайбері. Із цієї переписки їй стало відомо, що при розподілі послуг теплопостачання між квартирами опалювальна площа її квартири рахувалась 97,9 кв.м. Вважає, такі дії ТСББ «ЧЕРЕМОШ-4» є неправомірними та такими, що порушують її права. Стверджує, що зверталась письмово до ТСББ «ЧЕРЕМОШ-4» щодо отримання інформації відносно укладених ТСББ «ЧЕРЕМОШ-4» із виконавцями комунальних послуг договорів та розрахунків розподілу між споживачами будинку [ADDRESS] обсягу спожитих комунальних послуг, проте інформацію їй не надано. Просить суд, зобов`язати Товариство співвласників багатоповерхового будинку "ЧЕРЕМОШ-4" здійснити розрахунок обсягу спожитої [PERSON] послуги з теплопостачання починаючи з 01 січня 2017 року за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії та пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири [ADDRESS] , що до 28.09.2020 р становила 87,3 кв.м., аз 28.09.2020 р. становить 89,9 кв.м., до загальної опалювальної площі будинку; витребувати у ТСББ наступну інформацію належним чином завірені копії договорів укладених ТСББ «ЧЕРЕМОШ-4» із МК-П «Чернівцітепдокомуненерно» та діючих з 01 січня 2017 року і по сьогоднішній день; належним чином завірені копії рахунків, актів наданих послуг, виставленних МКП «Чернівцітеплокомуненерно» в період з 01 січня 2017 року і по сьогоднішній день; детальний розрахунок розподілу за з 01 січня 2017 року і по сьогоднішній день між індивідуальними споживачами будинку [ADDRESS] обсягу спожитих комунальних послуг, а в разі обліку комунальних послуг засобами вимірювальної техніки вузла обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі (її частині), надати також інформацію про їх показання; інформацію про загальну опалювальну площу будинку та квартир будинку, які бралися до розрахунку розподілу за період з 01 січня 2017 року і по сьогоднішній день між індивідуальними споживачами будинку [ADDRESS] обсягу спожитих комунальних послуг з теплопостачання, а також копії документів, якими встановлено таку площу. Рух справи та позиція сторін УхвалоюШевченківського районного суду м.Чернівці від 26.02.2021 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.04.2021 року задоволено клопотання позивача про витребування у Товариства співвласників багатоквартирних будинків «Черемош-4» інформації. Відповідач Товариство співвласників багатоповерхового будинку "ЧЕРЕМОШ-4" 27.05.2021 року скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти позову мотивуючи це наступним. Технічний паспорт на квартиру, на який посилається позивач, був виданий Чернівецьким міським комунальним БТІ 28.09.2020 р з грубим порушенням законодавства. Тому, ТСББ "Черемош-4" звернулося до ЧМК БТІ з листом про вимогу або відізвати цей техпаспорт, або визнати його не дійсним. Відповідач у відзиві зазначає, що позивач у 2015 р зробила реконструкцію квартири шляхом приєднання балкону до кухні та винесення батареї опалення на балкон. Позивачка проживає на 2 поверсі, тому з вулиці добре проглядається відсутність оконного та дверного заповнення між кухнею та балконом. На багаторазові вимоги допустити комісію членів ТСББ для складання акту про обстеження загальної власності (несучої стени будинку між кухнею та балконом) позивач у квартиру не допускала. Зазначає, що в матеріалах попередньої технічної інвентаризації від 01.06.1999р за кв. [ADDRESS] зазначено: загальна площа квартири 88,5 кв.м, лоджії 6,6 кв.м., (за коеф. 0,5 -3,3 кв.м.), балкон 2,8 кв.м. (за коеф. 0,3 - 0,8 кв.м.) площа, підрахована за формулою - 92,6 кв.м (88,5+3,3+0,8). В матеріалах нової технічної інвентаризації від 28.09.2020р зазначено: загальна площа квартири 89,9 кв.м лоджії 3,8 кв.м (1,7+2,1) площа, підрахована за формулою - 93,7 кв.м Але на момент нової технічної інвентаризації (28.09.2020р) лоджії засклені (тобто коеф. - 1, або +6,6 кв.м і балкон приєднаний до кухні (+2,8 кв.м). Або в БТІ виконавець Гуляєва Г.В порахувала як "заказано", або квартира "усохла". Бо за попередніми вимірами БТІ загальна площа на сьогоднішній день повинна мати 88,5 + 6,6 (лоджії)+ 2,8 (балкон приєднаний до кухні) + 0,6 = 98,5 кв.м Стверджує, що в технічному паспорті на квартиру [PERSON] "помилки" як з точки зору законодавства, так і з точки зору математики. Вважає, що технічний паспорт є нікчемним і повинен бути або відізваний, або визнаний не дійсним. ТСББ "Черемош 4" неодноразово пропонувало позивачу [PERSON] допустити комісію для обстеження несучих стін, для встановлення дійсної опалювальної площі квартири. Власність зобов`язує якщо власник зробив свою квартиру більш комфортабельною, на його погляд, а рахунок збільшення опалювальної площі, то він й сплачувати за опалення повинен більше. Споживачі теплоносія, які мають лоджиї-балкони як термоси, і таким чином економлять теплоенергію, обурені, що мають сплачувати однаково з тими, хто об`єднав літні балкони з кімнатами і таким чином опалює вулицю. СББ"Черемош-4" застосувало всі міри для вирішення даного питання в досудовому порядку, тому просить не застосовувати до товариства судові витрати, понесені позивачем з її волі. Розрахунки споживання тепла квартирами будинку оголошуються, як і в інших будинках, на дошках об`яв або у вайбері одночасно з рахунком тепломережи, загальною площею будинку і площею опалення кожної квартири. Відповідач просить суд відмовити в позові в повному обсязі. Позивач [PERSON] скерувала на адресу суду відповідь на відзив згідно якого, заперечуючи аргументи викладені у відзиві зазначає, що відзив поданий у поза процесуальний строк, не надісланий позивачу та серед іншого мотивує тим, що представник відповідача (голова ТСББ) всупереч та в порушення Правил надання послуг : централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, опалювальну площу визначає і плюсуванням площі балконів та лоджій. Згідно п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряче води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. 34 630 (надалі правила), ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опаленні постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги). Згідно п.2 Правил, опалювана площа (об`єм) квартири (будинку садибного типу) - загальна площа (об`єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач 12.08.2021 року надав суду додатковий відзив разом з інформацією та матеріалами які були витребувані судом. 23.09.2021 року відповідачем ТСББ «Черемош-4» до суду скеровано заяву про залучення у справі третіх осіб на стороні відповідача інших власників квартир будинку за адресою: [ADDRESS] . (а.с.110-111) Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.09.2021 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , власника кв. [ADDRESS] [PERSON] , що проживають за адресою: [ADDRESS] . Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяви (а.с. 166) в якій зазначила про те що підтримує позовні вимоги та просить розгляд справи здійснювати без її участі. Представник відповідача [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки в судове засідання не повідомила, направила на адресу суду заяву (а.с.170) в якій зазначила про те що заперечує проти заявлених позовних вимог, просить розглядати за її відсутність. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутність. Заперечує проти заявлених позовних вимог. (а.с. 167). Аналогічні по змісту направили заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 167-169, 171-175) Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Досліджені докази та застосовані норми права. Судом належними доказами по справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є власником квартири, житловою площею 58.2 кв.м, загальною площею 92,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування квартири від 23.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткачук В.О., зареєстрованого в реєстрі за №5312. (а.с.7;8-10) Відповідно до довідки Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації від 28.09.2020 року №1560 вбачається, що загальна площа квартири [ADDRESS] складає 93,7 кв.м, у тому числі чотири житлові кімнати площею 58,2 кв.м; загальна площа змінилася за рахунок незначного внутрішнього перепланування, що не є самочинним.(а.с.13;14-16) Відповідно до листів (запиту, заяви), наявних в матеріалах справи (а.с.17-25) вбачається, що [PERSON] щодо отримання інформації відносно укладених ТСББ «ЧЕРЕМОШ-4» із виконавцями комунальних послуг договорів та розрахунків розподілу між споживачами будинку [ADDRESS] обсягу спожитих комунальних послуг тощо, однак в матеріалах справи відсутні докази про отримання ТСББ «ЧЕРЕМОШ-4» вказаних листів (запиту, заяви). Відповідно до технічного паспорту від 28.09.2020 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , скадається з : коридор №1 -9,2 кв.м, кімната №2 -12,2 кв.м, кімната №3 -22,1 кв.м., комора №4 - 09, кв.м, кімната №5 - 12,3 кв.м., ванна №6- 3,1 кв.м, кімната №7 - 11,6 кв.м, комора №8 - 1,9 кв.м, кухня №9 - 15,6 кв, вбиральня №10 - 1,0 кв.м, лоджія -1,7 кв.м, лоджія -2,1 кв.м; загальна площа - 93,7 кв.м; житлова площа - 58,2 кв.м; допоміжна - 31,7 кв.м. (а.с.12; 14-16; 33-35; 41-43) Відповідно до експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку будинку [ADDRESS] вбачається, що квартира [ADDRESS] скадається з : коридор №1 -9,2 кв.м, кімната №2 -12,2 кв.м, кімната №3 -22,1 кв.м., комора №4 - 09, кв.м, кімната №5 - 12,3 кв.м., ванна №6- 3,4 кв.м, кімната №7 - 11,6 кв.м, комора №8 - 1,9 кв.м, кухня №9 - 12,5 кв, туалет №10 - 1,2 кв.м, лоджія, балкон; площа - 92,6 кв.м; загальна житлова площа - 88,5 кв.м; житлова - 58,2 кв.м; підсобна - 30,3 кв.м; площа приміщень, яка не включена в загальну - 4,1 кв.м. (а.с.80) Відповідно до листа від 16.04.2020 року №179 вбачається, що ТСББ «ЧЕРЕМОШ-4» зверталося до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації щодо проведення внутрішнього розслідування відносно реконструкції квартири [ADDRESS] . (а.с.80А) Відповідно до договору №915 на постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного між ТСББ «ЧЕРЕМОШ-4» та МКП «Чернівцітеплокомуненерго», енергопостачальна організація взяла на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договорм. (а.с.98-100) Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 16.06.2021 року існує заборгованість на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» складає 83284,30 грн. (а.с.101-102) Також відповідачем ТСББ «ЧЕРЕМОШ-4» надано розрахунки розподілу оплати за споживання тепла за 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 опалювальні періоди. (а.с.103-105) Відповідно до ст. 10 Житлового кодексу громадяни зобов`язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, дотримуватись правил користування жилими приміщеннями. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства. Частиною 2 ст.382 Цивільного кодексу України передбачено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав. Відповідно до ч.2 ст.383 Цивільного кодексу України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово- комунальних послуг. Згідно п.п. 2, 6, 9, 13 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі споживач ) - індивідуальний або колективний споживач. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно ст. 9 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору. За змістом статті 1 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633 IV, споживач теплової енергії фізична особа, яка використовує теплову енергію. Теплова енергія товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі продажу. Згідно статті 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633 IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату Теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» є виконавцем житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з постачання теплової енергії. З матеріалів справи вбачається, що позивачем [PERSON] станом на 01.08.2021 року відсутня заборгованість за спожиту теплову енергію. (а.с.97; 103) За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. У відповідностідо ч.1,ч.2ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивному табезпосередньому дослідженнінаявних усправі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Крім того, обґрунтовуючи судове рішення, суд приймає до уваги вимогист. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені врішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958, про те, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б слугували підставою для здійснення відповідачем перерахунку обсягів спожитої теплової енергії та в задоволенні позовних вимог [PERSON] до ТСББ «ЧЕРЕМОШ-4» про зобов`язання здійснити розрахунок обсягу спожитої послуги з теплопостачання слід відмовити. Враховуючи викладене, на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання» ст.ст.382,383, ЦК України,

Outcome: dismissed