Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що у Службі у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з 16.10.2013 року на первинному обліку дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування, перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO]. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (відповідачі по справі). Відповідно до акту ВКМСД Дніпровського РУГУ МВС України в місті Києві від 16.10.2013 року неповнолітню [PERSON] було вилучено з вулиці, де перебувала без супроводу дорослих, та була направлена до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1. Мати дитини - [PERSON] та батько дитини - [PERSON] самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займаються, не беруть участі в її утриманні в грошовій і натуральній формі, у фізичному, моральному, духовному розвитку дитини, не цікавляться її здоров'ям, зловживають алкогольними напоями. У Службі у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації неповнолітню [PERSON] поставлено на облік як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах. Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьків (відповідачів) батьківських прав відносно їх дочки [PERSON]. У зв'язку з цим звернулися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути з них на користь дитини аліменти, з кожного по ? частині всіх доходів, на користь особи або установи, в якій буде перебувати дитина. Просила врахувати викладені в позовній заяві обставини, підстави до позову. Додатково пояснила, що дитина [PERSON] перебуває в Центрі вже біля року і за цей час відповідачі жодного разу не відвідали дитину, не цікавилися нею, не надавали ніякої допомоги. Ними було встановлено, що до поміщення дитини [PERSON] до Центру її батьки також не займалися дитиною, [PERSON] була без догляду. Зазначила, що відразу після вилучення дитини [PERSON] з вулиці вирішувати питання про позбавлення батьків батьківських прав вони не мали можливості, оскільки багато часу пішло на пошук батьків, їх місця проживання, реєстрації. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено наданими стороною позивача актами. Зі змісту цих же актів та пояснень представника позивача встановлено, що відповідачам було вручено разом з судовими повістками і копії позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, з якими відповідачі ознайомлені. Від відповідачів ніяких заяв щодо розгляду справи без їх участі чи щодо неможливості з'явитися до суду не надходило. Третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, надали суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності їх представника та з зазначенням, що позов вони підтримують. Представник Прокуратури Дніпровського району міста Києва в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги доведені в суді, вважають, що позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання їх дочки відповідатиме правам та інтересам дитини. Зазначила, що здійсненою перевіркою є встановленим те, що відповідачі не цікавляться дитиною, не відвідують її, не утримують. Вислухавши пояснення представника позивача, представника Прокуратури Дніпровського району міста Києва, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено та підтверджено копією свідоцтва про народження (повторне), що неповнолітня [PERSON] народилася [INFO]. Батьками дитини є відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Акту від 16.10.2013 року, складеного працівниками ВКМСД Дніпровського РУГУ МВС України в місті Києві, 16.10.2013 року неповнолітню [PERSON] було виявлено на вулиці без супроводу дорослих. Відповідно до наказу Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації №16 від 16.10.2013 року вирішено поставити на профілактичний облік, як дитину, що опинилася в складних життєвих обставинах, [PERSON],[INFO]; внести інформацію до електронного банку даних (ЄІАС "Діти") та присвоїти номер неповнолітній [PERSON]; вжити заходів щодо соціально-правового захисту неповнолітньої дитини. Згідно Актів №206 від 23.10.2013 року та від 13.11.2013 року обстеження житлово-побутових умов сім'ї, а саме - неповнолітньої [PERSON], було встановлено, що будинок [ADDRESS], не являється капітальною спорудою, побудований з легких матеріалів, відсутні водопостачання, опалення та електроенергія, санітарний стан незадовільний, в помешканні брудно та спостерігається сторонній різкий запах, відсутні окреме ліжко дитини, немає ніяких речей дитини, обігрів помешкання здійснюється за допомогою саморобної металевої печі, в помешканні спостерігається задимлення, що становить небезпеку для життя та здоров'я мешканців. Враховуючи встановлені в указаних актах обставини, умови проживання, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації склала Висновок від 11.11.2013 року №1030008-1541, згідно якого останні вважали за доцільне перевести неповнолітню [PERSON] до Центру реабілітації соціально-дезадаптованих дітей, підлітків та молоді "Ковчег" - з метою соціально-психологічної підтримки та реабілітації неповнолітньої дитини та її родини. Згідно Висновку Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.01.2014 року №103008-122, останні вважали за доцільне перевести неповнолітню [PERSON] до відділення загальної реабілітації Центру соціально-психологічної реабілітації №1 міста Києва. 14.03.2014 року спеціалістом Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації було обстежено ще раз житло дитини по [ADDRESS] та було складено ще один акт, зміст якого аналогічний попереднім актам, умови проживання не змінилися. Позивачем та третьої особою було здійснено перевірку місць реєстрації дитини, її батьків та перевірку житла за місцем реєстрації, а саме - будинок [ADDRESS]. Згідно акту обстеження даного будинку, в якому зареєстровані дитина [PERSON] та її мати - відповідач [PERSON], слідує, що в указаному будинку ніхто не проживає багато років (більше десяти), за будинком не здійснювався і не здійснюється постійний нагляд, будинок не придатний для проживання, в ньому відсутні електрика, водозабезпечення, опалення, частково пошкоджена покрівля, немає вхідних дверей, вибито скло у віконних рамах, повністю зруйноване пічне опалення, відсутні ліжка та будь-які меблі. Проживання в даному будинку неможливе, так як він знаходиться в аварійному стані. В побутовій характеристиці, виданій виконкомом Ставківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, зазначено, що відповідач по справі - [PERSON] проживала в с.Ставки з 1985 року по 2000 рік. За час її там проживання вона ніде не працювала, вживала спиртні напої, курила тютюнові вироби, вела аморальний спосіб життя, двічі виходила заміж, здійснювала недостатній догляд за дітьми. З 2000 року [PERSON] (відповідач) вибула у невідомому напрямку разом з матір'ю [PERSON], двома дітьми: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. З письмових пояснень відповідача [PERSON], наданих начальнику Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, слідує, що десь з 2002 року вона ([PERSON]), її донька [PERSON] не проживають за місцем реєстрації, оскільки там немає роботи, а проживають в місті Києві, постійної роботи не мають, на життя заробляють збором вторинної сировини (пляшки, металобрухт, бумага). Донька навчається в школі-інтернаті №26, їй відомо, що донька часто пропускає заняття і з нею вона фактично не проживає, а живе у своїх знайомих. Чим вони там займаються вона не знає, не бувала там. Зазначила, що з грудня 2011 року вони проживають на [ADDRESS] за невелику платню. В будинку немає опалення, водопостачання, електроенергії. Родичів не мають, доньку забрати нікому, а у неї ([PERSON]) немає можливості. Крім цього, відповідач [PERSON] надала до Центру соціальної реабілітації дітей "Ковчег" заяву, в якій просить влаштувати її доньку [PERSON] до цього закладу у зв'язку з тим, що немає можливості додому забрати доньку, так як не має необхідних умов для проживання та виховання доньки. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.03.2014 року №1593/41/2/103 останні вважали за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вони ухилися від виховання та утримання дитини. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. По даній справі встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, дитину не утримують, не цікавляться її життям, навчанням, здоров'ям, розвитком. Майже рік дитина перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації і за цей період батьки (відповідачі) жодного разу не відвідали дитину, не поцікавилися її життям, здоров'ям, не надали матеріальної допомоги. Крім цього, відповідачі не створили для дитини належних житлових та побутових умов, їх помешкання є непридатним для проживання та створює загрозу для життя дитини. На цю обставину відповідачі багато років не реагують, що також свідчить про невиконання ними своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі по ? частині всіх доходів з кожного відповідача - батьків дитини на підставі статті 183 СК України, що є, на думку суду, обґрунтованим. Стягувачем аліментів, враховуючи обставини даної справи, має бути особа або установа, з якою або в якій дитина буде перебувати. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved