Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

21 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову посилається на те, що з 2000 року він проживав однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу, від спільного проживання з якою у них [INFO] народилася донька [PERSON], про що 07 травня 2002 року виконкомом Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 07. У зв'язку з тим, що на момент народження його доньки відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], то батьком дитини в актовому записі про народження № 07 від 07 травня 2002 року записаний останній. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2004 року, яке набрало законної сили 02 грудня 2004 року, зобов'язано РАГС Новомосковського району внести зміни до актового запису № 07 від 07 травня 2002 року, складений виконкомом Новостепанівської сільської ради про народження [PERSON], [INFO], уродженки с. Івано-Михайлівка Новомосковського району, а саме виключено відомості про батька дитини. З 2005 року [PERSON] покинула його та доньку, і з того часу та по теперішній день [PERSON] проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Лише в даний час, у зв'язку з необхідністю отримання реєстраційної картки платника податків, при зверненні до Новомосковської ОДПІ, йому стало відомо про те, що під час звернення [PERSON] до Новомосковського міського суду Дніпропетровської області в 2004 році питання про його батьківство щодо [PERSON], [INFO] не вирішувалося. Окрім того при зверненні в 2017 році до Новомосковського відділу ДРАЦС, йому стало відомо, що [PERSON] до даного відділу з рішенням суду від 01 листопада 2004 року не зверталась, а отже і зміни до актового запису № 07 від 07 травня 2002 року про народження дитини не вносилися. У зв'язку з чим, просить визнати його батьком [PERSON], [INFO], зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 07 від 07 травня 2002 року, зробленого виконавчим комітетом Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, а саме: в графі "прізвище" записати "[PERSON]", в графі "ім'я" залишити "[PERSON]", в графі "по батькові" записати "[PERSON]", дату і місце народження не змінювати, в графі "батько" вказати "[PERSON]", [INFO], громадянин України та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначив, що він визнає себе батьком дитини [PERSON], [INFO], якою він опікується від дня її народження, займається її вихованням та утриманням. Додав, що він з відповідачем припинив підтримувати будь-які відносини, коли доньці було три роки. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, копію рішення, складеного за результатами розгляду цієї справи просив направити на адресу Відділу (а.с. 79). У судове засідання представник третьої особи - Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 33). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року прийнято уточнену позовну заяву та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 62). Ухвалою від 10 травня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 71). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що у позивача є донька [PERSON], [INFO], яка схожа на [PERSON] Її донька зростала разом з донькою позивача, вони спілкуються сім'ями. [PERSON] називає позивача татом, де перебуває її мати - [PERSON] їй не відомо. Додала, що позивач з донькою проживають разом, вона часто буває у них в гостях, відповідач одягає та обуває дитину і взагалі відноситься до неї, як батько до своєї доньки. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що їй відомо про те, що [PERSON], [INFO] - донька позивача [PERSON]. Мати [PERSON] - [PERSON] деякий час проживала недалеко від неї, вони спілкувались, під час однієї з розмов відповідач повідомила, що [PERSON] є батьком [PERSON], з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та оскільки на момент народження дитини вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], він записаний батьком дитини. Відповідач покинула доньку позивачу і поїхала на тривалий час. Додала, що дитина приблизно з 2003 року проживає разом з позивачем, який утримує та виховує її. Крім того, вона періодично спілкується з дитиною, яка називає позивача татом, в свою чергу [PERSON] ставиться до [PERSON], як до доньки. Суд, вислухавши вступне слово і пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 53 КпШС України (чинного на момент народження дитини) походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Судом установлено, що [PERSON] з 21 вересня 1991 року по 27 липня 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], проживала з ним однією сім'єю до травня 1993 року, після чого відносини між ними припинились та [PERSON] виїхав до Російської Федерації та починаючи з 2000 року [PERSON] почала спільно проживати із [PERSON] [INFO] народилась [PERSON], батьком якої, через не обізнаність [PERSON] про розірвання 27 липня 1995 року шлюбу та відсутності цих відомостей у Новомосковському РАГСі, було записано [PERSON], зазначені обставини установлені рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2004 року (а.с. 11), цим же рішенням зобов'язано РАГС Новомосковського району внести зміни до актового запису № 7 від 07 травня 2002 року, складену виконкомом Новостепанівської сільської ради про народження [PERSON], [INFO], уродженки с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, виключивши відомості про батька дитини, яке набрало законної сили 02 грудня 2004 року. Крім того, зазначеним рішенням установлено, що батько дитини - [PERSON] не подавав заяв про визнання свого батьківства відносно дитини та не звертався до суду з приводу оспорювання батьківства [PERSON] Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 травня 2002 року, виданого виконкомом Новостепанівської сільської ради, батьками дитини [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), що також підтверджується наданою на запит суду копією запису акта про народження № 07 від 07 травня 2002 року (а.с. 82). Аналізуючи викладене, з урахуванням положень постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ураховуючи установлені в судовому засіданні фактичні обставини, а також обставини, установлнені рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2004 року обставини та показання свідків [PERSON] та [PERSON], допитаних у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, і [PERSON] має бути визнаний судом батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов'язання Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни у відповідний актовий запис № 07 від 07 травня 2002 року, зроблений виконкомом Новостепанівської сільської ради, про народження [INFO] [PERSON], вказавши батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, змінивши при цьому прізвище дитини з "[PERSON]" на "[PERSON]", по батькові з "[PERSON]" на "[PERSON]". Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved