Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки серії [NUMBER] від 23 липня 1979 року, атестата №[NUMBER] про навчання в Технічному училищі №1 м. Івано-Франківська від 18 липня 1979 року, військового квитка серії [NUMBER] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що народився [INFO] в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 21 серпня 1961 року, зазначено, що його батьком є [PERSON] , його (заявника) по батькові вказано, відповідно [PERSON] . Аналогічно " [PERSON] " його по батькові вказано в паспорті громадянина України (в тому числі російською мовою по батькові зазначено " [PERSON] "). В серпні 2021 року він досяг пенсійного віку та звернувся до територіального органу Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії, до якої додав необхідні документи. Однак рішенням №092750004839 від 18 серпня 2021 року йому відмовлено у призначенні пенсії за віком через недостатність страхового стажу. Підтвердити певні періоди стажу для призначення пенсії не може через помилку в написанні його по-батькові у трудовій книжці серії [NUMBER] від 23 липня 1979 року, атестаті №[NUMBER] від 18 липня 1979 року про навчання в Технічному училищі №1 м. Івано-Франківська та військовому квитку серії [NUMBER] , а саме: його по батькові у вказаних документах зазначено " [PERSON] " замість " [PERSON] ". В позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності в написанні його по батькові у вказаних документах неможливо, тому змушений був звернутись до суду з цією заявою, яку просить задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що встановлення даного факту необхідне для оформлення документів для призначення йому пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 03 грудня 2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими представник заінтересованої особи повідомила, що через розбіжності в написанні по-батькові заявника у правовстановлюючих документах та по-батькові, вказаному в паспорті останнього, неможливо встановити, що вони належать саме йому і, відповідно, зарахувати певні періоди його навчання, роботи, військової служби до стажу при призначенні пенсії за віком. Розгляд справи представник Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області просить провести без її участі. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 1961 року, паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 21 січня 2000 року, картки платника податків ідентифікаційний номер [NUMBER] , виданої Богородчанською ДПІ 11 серпня 2021 року, встановлено, що по батькові заявника [PERSON] . " [PERSON] " вказано його по батькі й на аркуші №2 паспорта громадянина України, де відомості записані російською мовою (а.с. 5, 6). В період з 01 вересня 1978 року до 18 липня 1979 року [PERSON] навчався у Технічному училищі №1 м. Івано-Франківська. Після закінчення навчання отримав атестат №[NUMBER], в якому допущено помилку в написанні його по-батькові в частині, що заповнена російською мовою, а саме: зазначено " [PERSON] ", хоча в частині, яку заповняли українською мовою, вірно вказали " [PERSON] " (а.с. 8). 23 липня 1979 заявнику оформлено трудову книжку серії [NUMBER] , однак працівниками відділу кадрів було зроблено помилку в написанні його персональних даних: по батькові замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] " (а.с. 7). Аналогічну помилку в написанні по батькові заявника допущено у військовому квитку серії [NUMBER] (а.с. 9). Свідок [PERSON] суду повідомив, що знає заявника, разом із ним працював тривалий час у Солотвинському цеху заводу Промприлад, надав суду копію сторінок своєї трудової книжки. Підтвердив, що по батькові [PERSON] ". Будь-якої іншої особи з такими ж анкетними даними на підприємстві не було. Аналогічні показання дав суду свідок [PERSON] , який також надав суду копію сторінок трудової книжки на підтвердження роботи в Солотвинському цеху заводу Промприлад разом із заяваником. Рішенням №092750004839 від 18 серпня 2021 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком через недостатність у нього на час звернення з відповідною заявою до територіального органу Пенсійного фонду страхового стажу. Як зазначено у рішенні, страховий стаж [PERSON] становить 16 років 23 дні. До страхового стажу не зараховано періоди роботи за 1979, 1982 - 1997 роки, ЦЗ 2003 рік, військова служба з 10 листопада 1979 року до 02 грудня 1981 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] , військовому квитку по батькові заявника російською мовою не відповідає паспортним даним (а.с. 4). З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах заявника допущено помилки в написанні його по батькові, в інший спосіб здійснити виправлення неможливо, встановлення цього факту породжує для [PERSON] юридичні наслідки, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності йому вказаних вище документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved