Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 811,14грн. та покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач проживаює на єдиній житловій площі, має обліковий рахунок, послуги з водо - та теплопостачання надавалися та надаються відповідачеві відповідно до Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". Розрахунок суми начислень за виконувані послуги водо - і теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Ціркунівської селищної ради. Плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідач не проводив оплату за надані йому комунальні послуги. Таким чином, станом на 01.12.2009р. виникла заборгованість в сумі 811,14грн. Відповідач був повідомлений про заборгованість, однак не сплатив її. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. У випадку неявки відповідача, просив ухвалити заочне рішення. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у повному обсязі, однак на останнє судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки КП «Жилкосервіс-МЖК» [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: донька - [PERSON] (а.с.5). З довідки № 320 КПТМ Харківського району ХРДА вбачається, що особистий рахунок [PERSON] - [NUMBER] і заборгованість за послуги гарячого водо-, теплопостачання, станом на 01.12.2009р. складає 811,14грн. (а.с.4). Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом міністрів України. Відповідно до п.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24.06.2004р., п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями" плата за житлово-комунальні послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вноситься щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Розрахунок суми начислень за виконувані послуги водо - і теплопостачання здійснюються за тарифами, що затверджені рішенням Циркунівської селищної ради. Станом на 01.12.2009р. відповідач не сплатив вартість наданих послуг, тому утворилася заборгованість. Відповідач був повідомлений про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі не сплатив (а.с.8). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.12.2009 року по 01.11.2010 року, що становить 811, 14 грн.(а.с.6). При цьому суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача відносно того, що він повністю сплачував за послуги надані позивачем, оскільки копії квитанцій, які були надані відповідачем до заперечення на позов не були зараховані до відомості проплат по обліковому рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON], оскільки були здійснені на користь іншої організації про що свідчать дані зазначені в квитанціях. Тому твердження відповідача щодо відсутності заборгованості є необгрунтованими. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved