Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у виді земельної ділянки площею 3.54 га згідно з планом, яка розташована на території Каленської сільської ради Коростенського району, з цільовим призначеннм для ведення особистого селянського господарства. Вказав, що фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, однак отримав у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка в зазначені прізвища спадкодавця, вказано " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Просив встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної вланості на землю серії VI-ЖТ № 026730 від 10.08.2002 та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримав, представник відповідача, комісії з реорганізації Каленської сільської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Каленське Коростенського району померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельної ділянки площею 3.54 га згідно з планом, яка розташована на території Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначеннм для ведення особистого селянського господарства. Належність спадкодавцю вказаної земельної ділянки, підтверджується державним актом на право приватної вланості на землю серії VI-ЖТ № 026730, який виданий 10.08.2002 року, однак у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, а саме вказано " [PERSON] " замість " [PERSON] ". За життя [PERSON] складла заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу у справі. Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з листа нотаріуса позивач звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи мають розбіжності. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , спільним проживанням та реєстрацією із спадкодавицею на день її смерті, однак оформити спадкове майно не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи містять розбіжності. Достовірність факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як впливає на реалізацію його спадкових прав. Ніким іншим спадщина не прийнята. Можливість позивача у оформленні ним свого спадкового права в позасудовому порядку відсутня, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved