Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Представник позивача ПАТ "ІМЕКСБАНК" за довіреністю Слободянюк К.В. 25.03.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позові зазначив, що між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та відповідачкою 27.09.2013 року було укладено договір про надання банком відповідачці овердрафту за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 4 000.00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.09.2016 року. Умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідачка [PERSON] не виконує і тому станом на 05.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 16 312 грн. 07 коп. у тому числі : 4 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; І 042,07 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 5 070,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 200,00 гривень - штраф. Оскільки відповідачка [PERSON] добровільно не виконує зобов'язання за кредитним договором , представник ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості за договором. Представник позивача - ПАТ "ІМЕКСБАНК" за довіреністю Слободянюк К.В. у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання , згідно якого на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час слухання справи що підтверджується поштовим повідомленням . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „ІМЕКСБАНК" та [PERSON] 27.09.2013 року укладений Договір № 999-00075596/1 про надання кредиту , на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electron з максимальною сумою заборгованості 4 000.00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.09.2016 року. Також 27.06.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00075596 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з наданням платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00075596 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ "ІМЕКСБАНК" свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00075596 за період з 27.09.2013 року по 05.03.2015. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі мовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. З п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 27 числа, починаючи з 27 жовтня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за Договором № 999-00075596 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки для фізичної особи 27.09.2013 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-:596/1 від 27.09.2013 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит к поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення у здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050. Цивільного кодексу України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась та сплати належних процентів. В матеріалах справи міститься лист, яким Позивач звернувся до Відповідача з письмовою претензією вих. № 11198 від 11.12.2013 р. у якій містилася вимога негайно погасити існуючу заборгованість в повній сумі, однак зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення. Таким чином станом на 05.03.2015 року, заборгованість [PERSON] за Договором кредиту становить: 16 312 грн. 07 коп. у тому числі: 4 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 1 042,07 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 5 070,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 6 200,00 гривень - штраф, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00075596/1 +42013 року. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26 січня 2015 року прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "ІМЕКСБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "ІМЕКСБАНК". У відповідності до ч. 2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від .1012 року № 4452-УІ (далі по тексту - Закон № 4452), уповноважена особа Фонду має право: вчиняти будь -які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду; вчиняти дії., спрямовані конання плану врегулювання, відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду. Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах пов'язаних із тимчасової адміністрації та ліквідації банку, тому позов подається без сплаті судового збору . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ч.3 ст. 88 ЦПК України де зазначено, що у разі якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] . в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved