Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Білгород - Дністровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю. Від заінтересованої особи Білгород - Дністровської міської ради до суду надійшли пояснення, відповідно до яких заявник просить встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , виданий 25 серпня 2004 року Саратською районною адміністрацією Одеської області, дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Звернення до суду обґрунтовує необхідністю оформлення права на спадщину. Оскільки державний акт на право на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 25 серпня 2004 року Саратською районною адміністрацією Одеської області, вважають, що заявницею невірно зазначено заінтересовану особу. На підставі вказаних пояснень, представник заявниці адвокат Холудєєв Б.Є. надав до суду уточнену заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, відповідно до якої вказав заінтересованою особою Успенівську сільську раду Саратського району Одеської області, та відповідно до якої просить суд встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий 25 серпня 2004 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010453304130, згідно якого була передана у власність земельна ділянка площею 3,32 га, кадастровий номер: [NUMBER] , що розташована на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належить [PERSON] , померлої [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла тітка заявниці, [PERSON] . При видачі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 25 серпня 2004 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010453304130 в графі відомості про власника невірно вказано прізвище " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ", все інше вказано вірно. Встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, тітці заявниці, а саме [PERSON] , необхідно для оформлення спадщини. Приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Сулаковим І.І. 27 червня 2019 року було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку з тим, що прізвище вказане у свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем вказаним у Державному акті про право власності на земельну ділянку, тому вона і вимушена звернутися з заявою до суду. В судове засідання представник заявника - адвокат Холудєєв Б.Є. надав лист, відповідно до якого просить суд справу розглядати у його відсутність доводи викладені в заяві підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу за відсутністю учасників справи належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] померла тітка заявниці, [PERSON] . /л.с. 7/ 12.09.2014 року нею складений заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б не складалося і взагалі те що на день смерті буде їй належати та на що за законом вона матиме право вона заповідала [PERSON] , [INFO] . /л.с. 8/ За життя [PERSON] , при видачі їй державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , 25 серпня 2004 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010453304130 в графі відомості про власника невірно вказано прізвище " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ", все інше вказано вірно. /л.с. 10/ Встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] , заявниці необхідно для оформлення спадщини. Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 27.06.2019 року, приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Сулаковим І.І. було відмовлено заявнику у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що прізвище вказане у свідоцтві про смерть " [PERSON] " не збігається з прізвищем вказаним у Державному акті про право власності на земельну ділянку, як " [PERSON] ". /л.с. 11/ Відповідно до листа Успенівської сільської ради від 02.08.2019 року про внесення виправлень до Державного акту на право власності на земельну ділянку, представнику заявника було відмовлено, з підстав відсутності у Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області на це повноважень. Відповідно до ст. 293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 293 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного, матеріалами справи достовірно встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий 25 серпня 2004 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010453304130, згідно якого була передана у власність земельна ділянка площею 3,32 га, кадастровий номер: [NUMBER] , що розташована на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] дійсно належить [PERSON] , померлої [INFO] . При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved