Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" звернулося до суду 01 липня 2014 року з позовом, вказавши, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 23 червня 2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 06 жовтня 2010 року по 23 червня 2011 року, сума якого склала 2169 грн. 13 коп.. Також, 17 січня 2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: використання не облікової електричної енергії за допомогою самовільного підключення після відключення повз приладу обліку прихованим способом. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 23 червня 2011 року по 17.01.2012 року, сума якого склала 2206 грн. 21 коп.. Таким чином загальна сума боргу складає 4375,34 грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с.24,25). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , проти позову не заперечувала, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 26). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мешкає у будинку [ADDRESS], вона є споживачем Криворізьких міських електричних мереж (а.с.8 копія картки). 23 червня 2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Про вказане порушення контролерами [PERSON] та [PERSON] та електромонтером [PERSON], був складений акт № Д № 000034 від 23 червня 2011 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.5). Також, 17 січня 2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: використання не облікової електричної енергії за допомогою самовільного підключення після відключення повз приладу обліку прихованим способом. Про вказане порушення контролерами [PERSON], [PERSON] та електромонтером [PERSON], був складений акт № Д № 018900 від 17 січня 2012 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.9). Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Позивачем були зроблені розрахунки (а.с.6, 10) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 06.10.2010 року по 23.06.2011 року, тобто за 261 днів, згідно розрахунку сума заборгованості складає 2169, 13 грн. та за період з 23.06.2011 року по 17.01.2012 року, тобто за 209 днів, згідно розрахунку сума заборгованості складає 2206,21 грн. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 31 березня 2011 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26 червня 2012 року публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго". За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості в розмірі 4375,34 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір судового збору).

Outcome: approved