Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 серпня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1785/2543ES5D1I на суму 4 103 грн. 57 коп. 19 червня 2013 року між "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 803 грн. 71 коп. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] виконала частково. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, 25.06.2013 на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 16.06.2013 її заборгованість за договором складає 4 803 грн. 71 коп. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи без їх участі. Судом установлено: 23 серпня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №1785/2543ES5D1I на суму 4 103 грн. 57 коп., з кінцевим терміном повернення кредиту 03.09.2015, зі сплатою 0, 0001% річних (а.с.6). Згідно договору про відступлення права вимоги від 19.06.2013 - право вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлено на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.16-17). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників-позичальників первісному кредитору на умовах, передбачених вищевказаним договором факторингу. Крім цього, вказано, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 803 грн.71 коп. (а.с.4). У відповідності до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та комісію (а.с.6). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 4.2 укладеного сторонами кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку, пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (а.с.5). Взяті на себе зобов'язання [PERSON] за договором виконала частково. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 16.06.2013 її заборгованість за договором складає 4 803 грн 71 коп. (а.с.13), у тому числі: - заборгованість по тілу кредиту - 3 989 грн. 57 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 317 грн. 29 коп; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 496 грн. 85 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. На виконання умов договору факторингу від 19.06.2013 позивач 25.06.2013 направив відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по укладеному з відповідачем кредитного договору (а.с.14). Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконала свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, оскільки відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором №1785/2543ES5D1I, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, пені, підлягають задоволенню. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених судових витрат.

Outcome: approved