Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявами, які ухвалою суду від 01.08.2018 об'єднані в одне провадження, просив встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] та встановити юридичний факт, що свідоцтво № [NUMBER] про право власності на квартиру (будинок), що за адресою: [ADDRESS], від 29.11.1993 року, видане згідно з розпорядженням від 24.11.1993 року № 1386 на ім'я [PERSON], належало [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заяви покликається на те, що допущена помилка у його свідоцтві про народження серія [NUMBER], виданого повторно 24.04.2018 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в якому вказано, що заявник є [PERSON] замість "[PERSON]", в графі "батько" вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]", в графі "мати" вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]". Також в інших документах заявника, що посвідчують його особу заявник записаний як [PERSON]. За таких обставин змушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, що необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька. Крім того, після смерті його батька [PERSON] відкрилась спадщина, яку він, як спадкоємець має намір прийняти, однак не може оформити свідоцтво про право на спадщину на квартиру, оскільки нотаріус виявила розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про право власності на квартиру і в свідоцтві про смерть спадкодавця. За таких обставин змушений звернутись до суду для встановлення юридичного факту для оформлення спадкових прав після смерті батька. У судовому засіданні заявник та його представник заяви підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні не заперечила проти встановлення фактів, що мають юридичне значення. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце цього засідання. Причин неявки не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібранні у справі письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], заявник - [PERSON] народився [INFO], батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON]. Крім того, у паспорті громадянина України [NUMBER] зазначені аналогочні відомості про власника паспорта, а саме: [PERSON] народився [INFO] Згідно відомостей картки платника податків [PERSON] присвоєно реєстраційний номер [NUMBER]. Актом від 07.05.2018 підтверджується те, що заявник проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації з 02.09.2017 року. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Хотинської районної ради народних депутатів запис про народження особи здійснено російською мовою та зазначено, що "[PERSON] родился [INFO] место рождения: с. Рухотин, Хотинский район, Черновицкая область, республіка УССР». Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON], народився у Чернівецькій області, Хотинського району у селі Рухотин [INFO] Помер [PERSON] [INFO]. У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі зазначена аналогічна інформація щодо спадкодавця [PERSON] Враховуючи, що дата і місце народження особи співпадають суд робить висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією тією ж особою, та враховуючи відомості зазначені у свідоцтві про народження заявника, останній є батьком [PERSON] (заявника). Після смерті [PERSON] ([INFO]) відкрилась спадщина на все рухоме та нерухоме майно, яке належало йому на день смерті. У свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) за № [NUMBER] від 29 листопада 1993 року, виданого відділом приватизації житла Львівської міської адміністрації зазначено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] Натомість в технічному паспорті на вказану квартиру власником зазначено [PERSON]. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Фурдак В.І. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з наявністю помилок та розбіжностей у реквізитах спадкодавця та спадкоємця, що унеможливлює точне та безспірне встановлення родинного зв'язку із спадкодавцем та встановлення належності конкретного майна померлій особі. Таким чином судом встановлено, що має місце невідповідність прізвища заявника [PERSON], та прізвища його батька, [PERSON], померлого [INFO]. Така невідповідність виникла у зв'язку з не вірним перекладом органів державної влади прізвища померлого батька "[PERSON]" з російської мови на українську. Враховуючи наведене вище, на підставі наданих суду доказів та для відновлення прав заявника суд встановлює той факт, що спадкодавець [PERSON] є батьком спадкоємця [PERSON]. Крім того, судом також встановлено, що свідоцтво № [NUMBER] про право власності на квартиру (будинок), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 29 листопада 1993 року, видане згідно розпорядження від 24 листопада 1993 року № 1386 на ім'я [PERSON] належало [PERSON], який помер [INFO], що стверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Враховуючи, що факт встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та його померлим батьком [PERSON] та факт належності правовстановлюючого документу доводяться матеріалами справи, а встановлення таких є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину на квартиру, то суд дійшов до висновку, що заяви слід задовольнити повністю. На підставі ст. ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved