Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

06 листопада 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 21.01.2014 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який розірвано Локачинським районним судом 15 березня 2017 року. Під час шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року було ухвалено стягувати з нього аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Виконавчий лист перебуває на виконанні в Локачинському РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Через рік після розірвання шлюбу, позивач з відповідачем почали жити разом. З січня місяця 2020 року відповідач поїхала за кордон де перебуває і на теперішній час. Малолітня дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. В свою чергу, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. 26 серпня 2020 року позивач звернувся до Служби у справах дітей Локачинської РДА щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. 01 вересня 2020 року Розпорядженням голови Локачинської РДА № 185 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинилися, у зв`язку з самоусуненням відповідача від своїх обов`язків. Коли відповідач поїхала за кордон, син залишився повністю під його відповідальністю і на його утриманні. Покликаючись на викладені обставини, просить суд визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] починаючи з січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. 25 листопада 2020 року суддею Локачинського районного суду Волинської області у даній справі було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження в частині припинення стягнення аліментів, з тих підстав, що в провадженні суду вже є справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. 25 листопада 2020 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Локачинської РДА, про визначення місця проживання дитини. 13 січня 2021 року до суду надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Локачинської РДА, про визначення місця проживання дитини, скасування розпорядження та висновку. Зустрічний позов мотивований тим, що вона перебувала у шлюбі із [PERSON] з 21.01.2014. Згідно рішення Локачинського районного суду Волинської області від 15.03.2017 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час між сторонами існує спір про визначення місця проживання дитини. Враховуючи те, що [PERSON] упродовж тривалого часу ніде не працював, в останього існувала заборгованість по сплаті аліментів, в сім`ї виникла гостра необхідність у грошових коштах. Порадившись між собою, вони дійшли до спільного висновку про необхідність одному з них виїхати за кордон для влаштування на роботу, оскільки мати [PERSON] тривалий час проживає в Республіці Польща і допоможе їй працевлаштуватися. Вирішили, що за дитиною буде доглядати чоловік. [PERSON] упродовж тривалого часу працювала за кордоном та регулярно передавала грошові кошти на проживання [PERSON] та її сина. Оскільки були запроваджені карантинні обмеження, не мала можливості регулярно повертатися додому. Після повернення із-за кордону дізналася, що [PERSON] проживає із сином у своїх батьків та безпідставно перешкоджає у зустрічах матері із сином. Вважає, що висновок Служби у справах дітей Локачинської РДА №185 від 01.09.2020 року про визначення місця проживання дитини з батьком [PERSON] є необгрунтованим, оскільки не було проведено обстеження місця проживання її та не надано об`єктивної оцінки. Просить скасувати висновок Служби у справах дітей Локачинської РДА про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з батьком, як незаконний, скасувати розпорядження голови РДА від 01.09.2020 року про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з батьком, як незаконне та визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з його матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та стягнути в її користь судові витрати, скасувати висновок Служби у справах дітей Локачинської РДА про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , як незаконний, скасувати розпорядження голови Локачинської РДА від 01.09.2020 року про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , як незаконне. 13 січня 2021 року ухвалою судді Локачинського районного суду зустрічну позовну заяву поданій справі залишено без руху. 29 січня 2021 року через канцелярію суду [PERSON] подала заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. А також, 28.01.2021 року Служба у справах дітей Локачинської районної адміністрації звернулася з клопотанням про залучення для розгляду справи представника служби у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації. Відповідно до розпорядження КМУ "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" Локачинська РДА в стадії реорганізації та втратила всі адміністративні повноваження. У зв`язку з чим, просить залучити для розгляду справи представника служби у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації.\~\~\~ Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 29.01.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до розгляду в одному провадженні з первісним позовом та до участі у справі залучено для розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, про визначення місця проживання дитини, скасування розпорядження та висновку Службу у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації. 29 березня 2021 року Локачинським районним судом Волинської області було постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сектор - Службу у справах дітей виконавчого комітету Локачинскої селищної ради, зобов`язано третю особу надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Локачинським районним судом Волинської області 20 квітня 2021 року у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:30 13 травня 2021 року. 12 травня 2021 року представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) [PERSON] надіслав клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 14:30 13 травня 2021 року, у зв`язку з необхідністю провести обстеження житлово-побутових умов у [PERSON] . 27 травня 2021 року відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) [PERSON] подано до суду заяву про відмову від зустрічного позову та визнання частково первісного позову. 27 травня 2021 року ухвалою Локачинського районного суду Волинської області прийнято відмову відповідача [PERSON] від зустрічних позовних вимог у вказаній справі. Провадження у справі за зустрічним позовом [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Сектор -\~Служба у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Локачинської селищної\~ради,\~про визначення\~місця проживання\~дитини,\~скасування розпорядження\~та висновку - закрито у зв`язку з відмовою від позову і прийняттям відмови судом. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов просили задовольнити із вказаних в ньому підстав, судові витрати просили залишити за позивачем. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо проживання дитини з батьком, зазначила, що вони з відповідачем домовились, що вона не буде заперечувати щодо визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки на даний час це відповідає інтересам їх сина, а він не буде перешкоджати її зустрічам з дитиною. На запитання чому у заяві вказано, що вона позов визнає частково, пояснила, що визнає позов тільки в частині визначення місця проживання дитини з батьком, а в частині припинення стягнення аліментів - ні. Після роз`яснення відповідачу, що за вимогою позивача про припинення стягнення аліментів ухвалою судді було відмовлено у відкритті провадження, [PERSON] ) зазначила, що позов визнає повністю. Представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя. Представник третьої особи Сектору - Служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради - Хом`як О.С. не заперечувала щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України "Про охорону дитинства"). Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ч.1 ст.160\~СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Статтею 161\~СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. У частинах першій-третій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини насамперед необхідно виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан, тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 15 березня 2021 року було розірвано (а.с.9). Під час шлюбу [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Старозагорівською сільською радою 14 квітня 2014 року, з якого вбачається, що сторони є його батьками (а.с. 10). Службою у справах дітей Локачинської РДА надано висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, з якого вбачається, що 26 серпня 2020 року позивач звернувся до Служби у справах дітей Локачинської РДА щодо місця проживання малолітньої дитини. Встановлено, що малолітня дитина зареєстрована разом з матір`ю за адресою с. Старий Загорів Локачинського району Волинської області. Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року [PERSON] призначено сплату аліментів в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 15 березня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що через рік після розлучення вони разом із матір`ю дитини почали проживати разом. З січня 2020 року відповідач поїхала за кордон. Зі слів батька [PERSON] не планує ближчим часом повертатися в України, оскільки виробляє карту побуту та створює нову сім`ю. [PERSON] з лютого 2020 року переїхав проживати до своїх батьків, де на даний час проживає разом з дитиною. Відповідно до довідки Старозагорівського ДНЗ, в той період коли мати перебувала за кордоном, сина приводив та забирав батько. Дитина була завжди чиста, охайна та доглянута. Працівниками Служби у справах дітей Локачинської РДА та працівниками центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді проведено обстеження умов проживання та виховання дитини в сім`ї батька та здійснено оцінку потреб сім`ї. В житловому будинку чисто, прибрано, житло облаштоване необхідними меблями, побутовою технікою, речами повсякденного вжитку. Дитина має власну кімнату, в якій створено місце для відпочинку та навчання. Сім`я отримує кошти від ведення особистого селянського господарства. Враховуючи вищенаведене, в інтересах дитини, Служба у справах дітей Локачинської РДА рекомендує визначити місце проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] за його фактичним місцем проживання в [ADDRESS] (а.с.12). 01 вересня 2020 року Розпорядженням голови Локачинської РДА № 185 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с.11). Малолітній син - [PERSON] залишився проживати із батьком у с. Привітне Локачинського району Волинської області без реєстрації, де проживає і на даний час (а.с.13). Зазначені обставини сторонами не оспорюються. 02 лютого 2017 року Локачинським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист про стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Станом на 07.09.2020 року заборгованість по сплаті аліментів становить 7771 грн. (а.с.14,15). З копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 16.05.2018 року встановлено, що прізвище відповідача [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 52). До матеріалів справи відповідачем [PERSON] ) долучено Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, про те, що у її власності перебуває житловий будинок з госодарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] (а.с.50). Старостою виконавчого комітету Локачинської селищної ради надано характеристику, з якої вбачається що [PERSON] проявила себе з хорошої сторони (а.с.60). В матеріалах справи міститься характеристика на [PERSON] , видана старостою сіл Привітне та Колпитів, про те, що [PERSON] проживає разом із своїми батьками та сестрою в будинку свого батька, утримує підсобне господарство. Трудолюбивий, ввічливий, скарг від односельчан не надходило (а.с.106). [PERSON] навчається в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Привітне з 01 вересня 2020 року. За час навчання зарекомендував себе врівноваженим та вихованим хлопчиком. Всім необхідним в школі забезпечений. Дитину приводить до школи та забирає після уроків тато. Мама жодного разу не цікавилася дитиною. Співпраця з питань навчання та виховання відбувається з татом і бабусею, що стверджується характеристикою, виданою Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Привітне Локачинського району Волинської області (а.с.107). 26 лютого 2021 року [PERSON] звернулася із заявою до СПД №1 (сел.Локачі) Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області про те, що її співмешканець [PERSON] вчинив відносно неї насильство психологічного характеру, що виражалося у образах та спілкуванні на підвищених тонах (ас.108,109,110). 19 квітня 2021 року до суду надійшло Рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування -Сектору -Служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] та Висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] № 02.14/219, виданий Локачинською селищною радою 08 квітня 2021 року. На виконання ухвали суду від 29.03.2021 року по даній справі було встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Малолітня дитина зареєстрована разом з матір`ю за адресою с. Старий Загорів Локачинського району Волинської області. Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року [PERSON] призначено сплату аліментів в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 15 березня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. 16 травня 2018 року матір`ю оформлено паспорт громадянини України у формі ІD карти на прізвище [PERSON] . 26 серпня 2020 року позивач звернувся до Служби у справах дітей Локачинської РДА щодо визначення місця проживання малолітньої дитини. [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що через рік після розлучення вони разом із матір`ю дитини почали проживати разом. З січня 2020 року відповідач поїхала за кордон. Зі слів батька [PERSON] не планує ближчим часом повертатися в України, оскільки виробляє карту побуту та створює нову сім`ю. [PERSON] з лютого 2020 року переїхав проживати до своїх батьків, де на даний час проживає разом з дитиною. 01 вересня 2020 року Розпорядженням голови Локачинської РДА № 185 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Рішенням Локачинського районного суду від 07 грудня 2020 року [PERSON] звільнено від сплати присуджених платежів шляхом припинення з 22 вересня 2020 року стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . Призначено стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] навчається в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Привітне з 01 вересня 2020 року. За час навчання зарекомендував себе врівноваженим та вихованим хлопчиком. Всім необхідним в школі забезпечений. Дитину приводить до школи та забирає після уроків тато. Мама жодного разу не цікавилася дитиною. Співпраця з питань навчання та виховання відбувається з татом і бабусею. Працівниками сектору-служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради та працівниками центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді проведено обстеження умов проживання та виховання дитини в сім`ї батька та здійснено оцінку потреб сім`ї. В житловому будинку чисто, прибрано, житло облаштоване необхідними меблями, побутовою технікою, речами повсякденного вжитку. Дитина має власну кімнату, в якій створено місце для відпочинку та навчання. Сім`я отримує кошти від ведення особистого селянського господарства. Було проведено бесіду з [PERSON] щодо можливості місця проживання дитини з матір`ю. З розмови встановлено, що остання проживає у помешканні родичів, житловий будинок за місцем своєї реєстрації планує обміняти на однокімнатну квартиру в смт. Локачі. Працює продавцем в магазині. Можливості здійснити обстеження умов свого проживання із створеними необхідними у мовами для виховання та розвитку дитини матір не надала. Враховуючи вищенаведене, в інтересах дитини, сектор-служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради рекомендує визначити місце проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] за його фактичним місцем проживання в [ADDRESS] (а.с.133-137). СФГ "Ждан" видало довідку №3 від 06.04.2021 року про те, що [PERSON] працює на посаді підсобного працівника СФГ "Ждан" та отримує заробітну плату в розмірі 6000 грн. (а.с.138). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд приходить до висновку, що матеріально-побутові умови батька є належними та достатніми для проживання сина, матір не надала можливості провести дослідження її умов проживання. Також судом встановлено, що обоє батьків отримують самостійний дохід, характеризуються позитивно, кожен з них спроможний виховувати сина, і в межах своїх здібностей і фінансових можливостей здатні забезпечити необхідні умови життя для розвитку дитини. Так, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 61-327цс18 відступила від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини. Враховуючи вищенаведені обставини,

Outcome: approved