Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 05.03.2017 р. помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на майно, у тому числі на будинок з погосподарськими спорудами, котрий розташований по вул.Шкільна, 46, с. Уладівка Літинського району Вінницької області. Після смерті батька позивач звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів. Таким чином виникла ситуація при якій, спадкоємець, не може набути право власності на майно в порядку спадкування за заповітом через нотаріальну контору. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася подавши до канцелярії суду заяву якою просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, витрати зі сплати судового збору просить залишити за нею (а.с. 68). Представник відповідача - Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області у судове засідання також не з'явився, однак до суду надійшла заява, про те, що відповідач просить справу розглянути без представника сільської ради, позов підтримує (а.с. 37). Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON] до судового засідання не з'явилась, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 73). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилася у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін та визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 378613, виданим 06.03.2017 р. виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] помер 05.03.2017 р., актовий запис № 16 (а.с. 7). Свідоцтвом про народження серії IV-АМ № 408679 виданим 16.03.1993 р. Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, пояснюється факт родинних відносин між позивачем [PERSON] ([PERSON]) та спадкодавцем [PERSON] , як між донькою та батьком (а.с. 8). Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області пояснюється зміна прізвища позивача із «Тихонюк» на «Шевчук» (а.с. 9). Згідно заповіту посвідченого 23.02.2016 р. секретарем виконавчого комітету Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно де б воно і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті заповів своїй дочці [PERSON] (а.с. 19). Своєю заявою від 21.09.2017 р. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька (а.с. 54 зв.). Дружина спадкодавця [PERSON] своєю заявою від 24.04.2017 р. відмовилась від одержання обовязкової частки у спадщині після смерті [PERSON] (а.с. 24). Згідно довідки за № 1052 від 14.09.2017 р., виданої виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, [PERSON], був власником житлового будинку за адресою вул. Шкільна, 46, с. Уладівка Літинського району Вінницької області (а.с. 16). Згідно довідки Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 1082 від 31.10.2017 р. земельна ділянка за адресою вул. Шкільна, 46, в с. Уладівка Літинського району Вінницької області, площею 0,19 га. виділена [PERSON] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вищевказана земельна ділянка не приватизована та державний акт не видавався (а.с. 25). Відповідно до листа від 06.10.2017 р. за № 1718/02-14, який надіслано Літинською держнотконторою, [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON]. В листі зазначено що спадщину після смерті спадкодавця також забажала прийняти його інша дочка [PERSON], однак остання не долучила відомостей на підтвердження того, що вона є особою котра має право на обовязкову частку у спадщині в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця (а.с.15). Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок за вул. Шкільна, 46, с. Уладівка Літинського району Вінницької області, будинок побудовано у 1960 році. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд вбачається, що будинковолодіння складається із житлового будинку літера "А" загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м., допоміжною площею 32,4 кв.м., веранди літера «а.», ганку «.», сараю літера «Б», сараю «Б1», вбиральні «Б2», гаражу «Б3», погребу з шиєю «В», літнього душу «Г», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, жомової ями № 3, криниці № 4. Самовільні побудови відсутні (а.с. 10-14). Відповідно до п. 3.2 розділу З Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127, не належать до самочинного будівництва: (для одноквартирних (садибних), дачних та садових будинків:) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року. Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об'єкти. ([PERSON], Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об'єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року"). Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. ([PERSON], Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів"). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач [PERSON] не може нотаріально оформити свої спадкові права, а спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні, тому суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті [PERSON] , та складається з житлового будинку із по господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Шкільна,46, с. Уладівка Літинського району Вінницької області та рахується за [PERSON], який помер 05.03.2017 р. Судові витрати слід залишити за позивачем, відповідно до клопотання останньої (а.с. 68).

Outcome: approved