Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

01 листопада 2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 10.08.2010 року позивач уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис за №16. Від шлюбу сторони по справі мають спільних дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя та несумісні характери, не проживають як подружжя з травня 2018 року. Подальше сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими. Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Діденко". Позивач у судове засідання не з"явилася, 20 грудня 2018 року до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, прохає розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~В судове засідання Відповідач не зявився, 20 грудня 2018 року до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.08.2010 року Виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис за №16, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №082826.(а.с.4). Від шлюбу сторони по справі мають спільних дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЖС №061279 та серії І-ЖС №150806.(а.с.5,6). За ствердженням позивача, яке відповідач не спростував, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, між сторонами не має. Як зазначено у статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Як вбачається з\~ч.2 ст.104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення із задоволенням позовних вимог позивача та розірванням шлюбу між сторонами, що не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~\~\~ \~Враховуючи\~вищенаведене,\~на підставі\~ст.ст.24,\~56,\~104-105,\~110-114,\~115\~Сімейного\~кодексу України,\~

Outcome: approved