Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 010/0429/82/0295301 від 01.10.2014 року. В подальшому, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаними кредитними договорами. 25 квітня 2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідно до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ «КІБ`права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Згідно з п. 2.3 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників - до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25квітня 2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором№ 010/0429/82/0295301 від 01.10.2014 рокув сумі 14616,07 грн. - заборгованість за основною сумою боргу. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не виконала зобов`язання за кредитним договором. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 010/0429/82/0295301 від 01.10.2014 року в сумі 14616,07 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження. Надано відповідачу термін для дачі відзиву на позовну заяву. У зазначений термін відповідач відзив до суду не надала. В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 010/0429/82/0295301 від 01.10.2014 року. В подальшому, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаними кредитними договорами. 25 квітня 2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідно до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ «КІБ» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п. 2.3 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників - до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0429/82/0295301 від 01.10.2014 року в сумі 14616,07 грн. - заборгованість за основною сумою боргу. На виконання умов Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені АТ «КІБ» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідач не виконала свого обов`язку за кредитними договорами, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість. Згідно із ч.2. ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові насліди встановлені договором або законом. Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст.. 13 ЦПК України. Таким чином, заборгованість відповідача за основною сумою боргу по кредитному договору№ 010/0429/82/0295301 від 01.10.2014 року становить 14616,07 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становлять 1921 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14616,07 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн., а всього а всього 16537 грн. 07 коп.

Outcome: approved