Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

З 1994 по 1998 рік позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу у них є син -[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] Сімейне життя сторін не склалося і шлюб між нами було розірвано. Син залишився проживати з матір'ю, а відповідач, відповідно до рішення Бершадського районного суду, зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання дитини. [INFO] року сину, [PERSON], виповнилося 18 років і стягнення аліментів на його утримання припинено. В даний час він навчається на 1 курсі скороченого терміну навчання інженерно-технічного факультету денної форми спеціальності 275 "Транспортні технології" за ОС "Бакалавр" Подільського державного аграрно-технічного університету, який закінчить у 2019 році, та потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], в твердій грошовій сумі - 500 грн., щомісячно, до закінчення ним навчання- 31.05.2019 року. Позивач, [PERSON], надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина, [PERSON], який навчається на 1 курсі скороченого терміну навчання інженерно -технічного факультету денної форми спеціальності 275 "Транспортні технології" за ОС "Бакалавр" Подільського державного аграрно-технічного університету, не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища відповідача; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує, що утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач. З огляду на те, що син сторін навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, відповідач являючись батьком повнолітнього сина, є здоровим, працездатним, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти, на утримання сина [PERSON], в твердій грошовій сумі 500 грн. до закінчення ним навчання -31.05.2019 року. Ураховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved