Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до відповідача про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 7510 грн. 63 коп. В судовому\~засіданні прокурор\~позов підтримав\~у повному\~обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник КНП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав. Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Ч.6\~ст.82 ЦПК України\~визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок лише в питаннях чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до вимог ч.1\~ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. П.3\~Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 р. №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат"\~визначено, що судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Судом встановлено, що згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.03.2019, котрий набрав законної сили, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1\~ст.121 КК України. З даного вироку вбачається, що 06.01.2019 близько 01 години [PERSON] , перебуваючи на дорозі неподалік будівлі сільського будинку культури, що розташований по вулиці Чорновола в с. Велика Яромирка Городоцького району Хмельницької області, в ході конфлікту з [PERSON] на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область передньої частини голови [PERSON] , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю. В подальшому [PERSON] , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ще два удари кулаком правої руки в область передньої частини голови [PERSON] , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню із субарахноїдальним крововиливом, лінійного перелому склепіння черепа, а саме лівої лобної, скроневої кісток, з переходом на основу черепа, вдавленого перелому луски лівої скроневої кістки, травматичного перелому верхньої щелепи в ділянці передньої стінки гайморової пазухи, лінійних переломів латеральної стінки лівої орбіти з незначним зміщенням, лінійних переломів верхньої, передньої, задньо-латеральної стінок орбіти, лівої гайморової пазухи із зміщенням всередину, лінійного перелому дуги виличної кістки зліва, травматичного розриву барабанної перетинки з проходом на зовнішній слуховий прохід справа, правобічної кондуктивної приглухуватості, правобічної отолікворогематореї, підшкірних, пара орбітальних гематом правого та лівого ока, порушення нюху, носового дихання, носової кровотечі, після травматичного лівобічного гаймориту, гемосинуситу, множинних забоїв м`яких тканин голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. \~ \~ \~ \~З врахуванням вимог ч.6\~ст.82\~ЦПК України,\~суд дійшов\~висновку,\~що вина [PERSON] у заподіянні [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень є доведеною і не потребує доказування під час розгляду даної справи. Згідно довідки КНП "Хмельницька обласна лікарня" № 01-07/190 від 04.02.2020 [PERSON] перебував на лікуванні у нейрологічному відділенні з 06.01.2019 по 21.01.2019 (15 ліжко-днів). Витрати на лікування останнього становлять 7510,63 грн. На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, у відповідності ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з врахуванням вимог ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1135 грн.

Outcome: approved