Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Кредитна спілка «Рідне коло» 16.02.2015 року звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що між Кредитною спілкою "Рідне коло" в особі голови Правління Покотила Р.В., який діяв на підставі Статуту, та [PERSON] укладено Договір кредиту № 377-л від 17 грудня 2012 р. Вказали, що на виконання Договору 17.12.2012 р. позивачем надано [PERSON] кредит у розмірі 80000,00 грн. ( вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) Зазначили, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України Договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. А отже Договір є підставою виконання зобов'язань. Відповідно до статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка має право надавати кредити своїм членам на умовах платності та строковості. Відповідно до п. 2.1. Договір діє до 17 грудня 2013 року, а п. 2.3. передбачено, що Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення цього строку. Також вказали, що порядок плати за користування кредитом та механізм розрахунків передбачені третім розділом Договору кредиту. Згідно п. 3.4 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до цього графіку відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом та частину основної суми боргу. Зазначили, що згідно п. 5.4.1. Договору Кредиту Кредитодавець має право вимагати від Позичальника виконання умов цього Договору. Спілка неодноразово нагадувала позичальниці про непогашену заборгованість, надсилала на її адресу письмові повідомлення проте остання наголошує на тому, що заборгованості у неї перед Спілкою немає. Також зазначили, що відповідач не виконує зобов'язання, покладені на неї Договором, що порушує права кредитної спілки та завдає їй збитки. У зв'язку з цим необхідним є дострокове стягнення заборгованості по кредиту у судовому порядку, яке передбачене у п.п. б п. 5.4.3. Договору. Станом на 09.02.2015 р. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 85913,59 грн. (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 59 коп.). Залишок основної суми боргу становить 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 коп.). Посилаючись на викладене просили стягнути з відповідача борг у розмірі 80000,00 грн. Представники Позивача - в судове засідання не з'явились до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] - в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а згідно ст. 549-552 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань кредитор може вимагати від нього сплати пені. Судом встановлено, що Кредитною спілкою "Рідне коло" в особі голови Правління Покотила Р.В., який діяв на підставі Статуту, та [PERSON] укладено Договір кредиту № 377 - л від 17 грудня 2012 р. Станом на 09.02.2015 р. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 85913,59 грн. (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 59 коп.). Залишок основної суми боргу становить 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 коп.). Судом встановлено, що [PERSON] особисто як член кредитної спілки "Рідне коло" зверталась із заявою про надання їй кредиту, що підтверджується заявою про надання кредиту від 17.12.2012 року. Згідно розписки від 17.12.2012 року (а.с.10) [PERSON] отримала за кредитним договором 80000, 00 грн., . За таких обставин суд вважає, що позов КС "Рідне коло" про стягнення боргу за кредитним договором є обгунтований та підлягає задоволенню На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 303 грн.53 коп., враховуючи зменшення позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved