Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 22.01.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №5512245811 від 23.11.2017 в розмірі 20677,52 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 23.11.2017 [PERSON] подала до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі ТОВ "ФК "ЦФР") заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" та заяву №5512245811 від 23.11.2017 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодилася отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця. 09.12.2019 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209 відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками. Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ» ні на рахунки попереднього кредитора. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, в позовній заяві вказав, що не заперечує щодо розгляду у його відсутність та щодо винесення заочного рішення. Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, відзив до суду не подав. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2021 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 23.11.2017, підписаної [PERSON] , остання ознайомилася з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та засвідчила своє виявлення на приєднання до зазначених умов своїм підписом (а.с. 3). Відповідно до заяви №5512245811 від 23.11.2017 [PERSON] виявила бажання на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», сума кредиту - 9394,00 грн. [PERSON] погодилася, що підписаний нею паспорт кредиту №2245811 від 23.11.2017 містить умови укладеного нею кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг ТОВ «ФК «ЦФР» - становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» . Дата надання кредиту - 23.11.2017 (а.с. 4-6). Відповідно до графіку платежів [PERSON] повинна була з 23.11.2017 по 04.12.2020 здійснювати загальний щомісячний платіж в розмірі 602,01 грн. (а.с. 5). Згідно з довідкою, виданою ТОВ «ФК «ЦФР» 02.01.2020, [PERSON] дійсно оформила кредит у ТОВ «ФК «ЦФР» на загальну суму 9604,00 грн. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії. Всього надійшло 1816,51 грн в рахунок погашення кредиту. Станом на 09.12.2019 сума несплаченого боргу становила 12642,58 грн, пеня та неустойка 4802,00 грн. Загальна сума до сплати 17444,58 грн (а.с. 14). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] до 05.03.2018 було здійснено платіж в сумі 544,00 грн. за заборгованість по тілу кредиту. Сума простроченої заборгованості становить 20677,52 грн. (а.с. 15). За даними повідомлення про відступлення права вимоги від 23.12.2019 [PERSON] було повідомлено про те, що ТОВ «ФК «ЦФР» на підставі договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованості по кредитному договору №5512245811 від 23.11.2017 в розмірі 20677,52 грн. (а.с. 16). Згідно з повідомленням про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 5512245811 від 23.11.2017 [PERSON] 23.12.2019 було повідомлено про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу № 20191209 від 09.12.2019, укладеного з ТОВ «ФК «ЦФР». ТОВ «ФК «ЄАПБ» було отримано право вимоги заборгованості за кредитним договором відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованості по кредитному договору №5512245811 від 23.11.2017 в розмірі 20677,52 грн. Заборгованість потрібно сплатити до 23.01.2020 (а.с. 17). Відповідно до договору про відступлення права вимоги №20191209 від 09.12.2019 ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого кредитор передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с. 18-20). Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 20677,52 грн. (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 624024, виданого 12.01.2010, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстрована як юридична особа, код - 35625014 (а.с.22). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії [NUMBER] Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстроване як юридична установа 27.12.2007, код 35625014 (а.с. 23). Відповідно до додатку до свідоцтва про реєстрацію юридичної особи серії ФК №183, виданого 03.07.2009, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстрована як юридична особа, код - 35625014 (а.с.23). За змістом виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зареєстроване як юридична особа, код - 35725063 (а.с.26). Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №217451, виданого 04.02.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зареєстрована як юридична особа, код - 35725063 (а.с.27). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ІК №55 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зареєстроване як юридична установа 19.03.2009, код 35725063 (а.с. 27). За даними банківської ліцензії серії АВ №580561 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» внесено до державного реєстру банків від 11.01.2012 (а.с.28). 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями. Статтею 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що до фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг. Відповідно до ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Судом встановлено, що 23.11.2017 [PERSON] подала до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" та заяву №5512245811 від 23.11.2017 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем. Проте відповідач умови кредитного договору не виконав і не повернув суму позики у встановлений договором строк. Надалі 09.12.2019 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 20677,52 грн. Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч.1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума простроченої заборгованості становить 20677,52 грн., в тому числі: 8793,29 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,55 грн - сума заборгованості за відсотками, 7080,68 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 4802,00 грн - сума заборгованості за пенею. Відповідач не оспорював укладення чи не укладення кредитного договору, а з розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що позичальник частково сплачував заборгованість та користувався кредитними коштами. Тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Виходячи з вищевказаних норм закону, умов заяви, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved