Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача в користь повнолітньої дочки [PERSON] яка продовжує навчання, на її утримання, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але неменше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з цим позовом і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі в період з 2002 по 2004 рік. Згідно рішення Городенківського районного суду шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є розумною, здібною дочкою, закінчила школу із золотою медаллю, приймає участь в олімпіадах, конкурсах, телепередачах, де займає призові місця. В цьому році вступила на навчання до Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича на юридичний факультет денної форми навчання та на факультет іноземних мов заочної форми навчання. Позивачка вважає, що старання дитини необхідно підтримати, а здібності - розвивати, так як в майбутньому вони забезпечать їй отримання належної професії. Відповідно, витрати на утримання дочки суттєво збільшилися. Крім побутових потреб, позивачка забезпечує витрати на навчально-методичний матеріал, зв`язок з інтернетом, додаткові заняття о окремих предметах. Тобто, дочка [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, який добровільно не приймає участь у її фінансових витратах. Про відповідача, позивачці відомо, що він працював на пекарні в м. Городенка. Також, у його користуванні є трактор, яким він надає сільськогосподарські послуги і отримує додатковий дохід. Тобто, відповідач фізично здоровий, працевлаштований й отримує хороший заробіток. конкретний розмір якого позивачці не відомий. Аналізуючи вказане, відповідач може сплачувати аліменти на час навчання своєї дочки [PERSON] , яка продовжує навчання і на денній, і на заочній формах, одночасно, та не має ніякого джерела власного доходу, а знаходиться виключно на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги, без погіршення матеріального стану батька. Позивачка в судове засідання не з`явилася. На електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Стрільченською сільською радою доводиться, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 13, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 05.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області стверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 17 від 05.02.2005. Після розірвання шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.04.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції вбачається, що 23 квітня 2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] . Рішенням Городенківського районного суду від 02.11.2004 по справі № 2-792/2004 позов [PERSON] задоволено. Вирішено стягувати аліменти з [PERSON] , 1980 р.н., в користь [PERSON] , 1985 р.н., на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до її повноліття в розмірі 1\\4 частини його заробітку (доходу), але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян на дитину. Із копії розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2-792 від 02.11.2004 виданого Городенківським районним судом слідує, що Городенківським відділом ДВС здійснювалося стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] . Дочка сторін [PERSON] досягла повноліття. Вона навчається на першому курсі юридичного факультету денної форми навчання Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, що стверджується довідкою № 179 виданою 28.10.2020 Чернівецьким національним університетом ім.Ю.Федьковича. Копією договору № 09-134 від 08.09.2020 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою підтверджується, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання [PERSON] на денній формі навчання "Право" 4 роки, становить 110 000 грн. Розмір плати за один рік становить 27500 грн. Також, дочка сторін [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету іноземних мов Чернівецького національного університету заочної форми навчання, що стверджується довідкою № 1103 видано. 07.10.2020 Чернівецьким національним університетом ім.Ю.Федьковича. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Як слідує з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно вiд форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку, який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу. Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що у зв`язку з навчанням повнолітня дочка сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька. Позивачці не вистачає коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, роз`яснення, що містяться у п.17, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згоду відповідача на сплату аліментів, суд прийшов до висновку, що батько може надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] , яка продовжує навчання. У відповідності до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання повнолітніх дочки, сина невід`ємно пов`язане з навчанням і припиняється у разі припинення навчання, визначає ч.2 ст.199 СК України. Позивачка звернулася до суду з позовом 09.11.2020, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК. На підставі ст.ст. 182, 184, 198-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved