Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

28 вересня 2012 року, між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/027 філії Донецьке обласне управління ЛТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №7829 (далі - "Кредитний договір"). Згідно Кредитного договору [PERSON] зобов'язався повернути Позивачу впродовж 60 місяців 68 000.00 (шістдесят вісім тисяч гривень 00 кой.) грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 16.5 % річних. Зобов'язання відповідача за Кредитним договором №7829 забезпечені Договором застави майна №7829 від 28.09.2012 р.. укладеного між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Боржником. Предметом застави по даному договору є транспортний засіб GEELY, модель МК І.5L, ВASІС, рік випуску 2012, реєстровий помер [NUMBER]. зареєстрований в РЕВ смт. Старобешеве УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER]. Але з боку Позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п. 3.3.1.. З.З.З.. 3.3.5.. 3.3.6. якими передбачено наступне: за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувані Банку відповідну плату (проценти): Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно. Крім того своїми діями Позичальник порушує вимоїн ст. 520 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства. 01.10.2014 р. Відповідач перестав виконувати зобов'язання за договором. Заборгованість станом на 10 лютою 2016 року становить 48 413.35 гри., з яких 39 617.42 грн. заборгованості за кредитом, 8 795.93 гри. відсотків за користування кредитом (розрахунок додасться). Відповідно до ст. 625 ЦК України : «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекс) інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». Таким чином, з дня виникнення заборгованості до поточної дати, розмір збитків позивача від інфляції заборгованості за основним боргом складає 2 187.28 грн.. а за простроченими процентами - 1 491.62 грн. Відповідно до розрахунку за вкачаний час 3% річних за основним боргом складає 423.54грн.. за простроченими процентами 191.95 грн. Згідно н. 4.2.2. кредитного договору у разі порушення Позичальником умов договору банк має право достроково стягнути суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті. У судове засідання представник позивача Романенко Я.С. надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача - [PERSON] (ПІН [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код СДРІІОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 48 413,35 грн. (сорок вісім тисяч чотириста тринадцять» гривень 35 копійок), яка складається з : 39 617,42 (тридцять дев'ять тисяч шістсот сімнадцять гривень 42 коп.) основний борг (тіло кредиту), 8 795,93 (вісім тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 93 коп.) заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, збитки позивача від інфляції, за час виникнення заборгованості в сумі 3 678,90 грн. (три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 90 коп.), три (3) - відсотки річних від простроченої суми грошового зобов'язання в сумі 615,49 грн. (шістсот п'ятнадцять гривень 49 коп.), на загальну суму 52.707.74 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча гриста сімдесят вісім гривень 00 грн.) та 630 грн., за оголошення у пресі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, через оголошення у пресі. На цій підставі суд розглядає справу за ст. 224 ч.1 ЦПК України., без участі відповідача. У разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. (ст. 224 ЦПК України) Суд, дослідивши матеріали справи виходить з наступного: Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чино встановлено порушення умов договору відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підстави ст.88 ЦПК України

Outcome: approved