Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що він являється власником земельної ділянки площею 3,93 га, розміщеної на території Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 174007, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 112 та земельної ділянки площею 0,65 га, розміщеної на території Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 179425, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 805. Проте у вищевказаних Державних актах на право власності на земельні ділянки невірно вказано ім`я власника " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", як зазначено в паспорті, свідоцтві про народження, трудовій книжці та інших документах. Просить встановити факт належності йому даних Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 174007 та ЧН № 179425, виданих на ім`я [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та просить встановити факт належності йому Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 174007 та ЧН № 179425, виданих на ім`я [PERSON] . Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяви про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 3,93 га, розміщеної на території Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 174007, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 112 та земельної ділянки площею 0,65 га, розміщеної на території Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 179425, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 805 (а.с.8-9). Але розпорядитися своєю власністю належним чином не може, оскільки у вищевказаних Державних актах на право власності на земельні ділянки невірно вказано ім`я останнього " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Згідно п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,93 га серії ЧН № 174007, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 112, кадастровий номер 7421785600:03:001:0294 та Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,65 га серії ЧН № 179425, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 805, кадастровий номер 7421785600:03:001:0978, на ім`я [PERSON] , оскільки у вищевказаних\~державних актах\~дійсно допущена помилка в написанні ім`я заявника, що підтверджується матеріалами справи,\~а саме:\~копією паспорта\~ (а.с.4),\~копією свідоцтва\~про народження\~(а.с.5),\~копією \~трудової книжки\~(а.с.6),\~довідкою,виданою\~в.о.\~старости Іржавецького\~старостинського округу\~ Ічнянської\~ міської\~ради Чернігівської\~області від\~09\~грудня 2019\~року за\~№ 396\~(а.с.7), а встановити даний факт іншим чином неможливо, так як у зв`язку з набранням чинності\~Закону України "Про Державний земельний кадастр"\~з 01 січня 2013 року видача державних актів не передбачена. Приймаючи до уваги вищевикладене, виправлення орфографічної помилки Держкомземом є неможливим, а видача нових державних актів не передбачена. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення і встановити його іншим шляхом не можливо.\~\~

Outcome: approved