Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого 08 січня 1991 року виконкомом [PERSON] районної Ради народних депутатів на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що її батькові [PERSON] належав житловий будинок №66, розташований по вул.Піщана в с.Богданівка Павлоградського району. Після його смерті 04.05.2006р. спадщину у вигляді будинку фактично прийняла мати заявника та третіх осіб - [PERSON] Після смерті матері заявник та заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі на будинок допущено помилку у прізвищі батька вказано "Чесноков" замість правильного "Чеснаков" та по батькові вказано "Клементийович" замість правильного "Климентійович". Зазначені розбіжності позбавляють заявника можливості реалізувати свої права як спадкоємця. Іншим способом усунути помилку неможливо, тому заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому батьку [PERSON] У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити заяву. Заінтересовані особа [PERSON] та [PERSON], надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. У судовому засіданні встановлено, що 08 січня 1991 року Виконавчим комітетом [PERSON] районної Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Піщана, буд.№66 на ім'я [PERSON]. Документ складено російською мовою /а.с.7/. 04 травня помер батько заявника та заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] - [PERSON]. Суд вважає, що особа, зазначена у свідоцтві про право власності як "Чеснаков" [PERSON] "Клементійович" та батько заявника є однією особою, а різне написання прізвища та по-батькові зумовлене неправильністю перекладу з російської мови на українську, оскільки співпадає ім'я, а прізвище та по-батькові, зазначене у свідоцтві про право власності та прізвище і по-батькові відрізняються лише однією літерою від прізвища і по-батькові батька заявника. Крім того, згідно копії паспорту, [PERSON] був зареєстрований з 30 вересня 1998 року за адресою домоволодіння, на яке було видано свідоцтво про право власності. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у судовому засіданні факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, знайшов своє підтвердження. Встановлення факту належності зазначеного документа для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати свої права як спадкоємця.

Outcome: approved