Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30743 грн. 20 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 липня 2010 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», підписав Анкету-Заявку про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну карту "Універсальна". 13 січня 2011 року йому було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. [PERSON] не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. У зв'язку з порушеннями своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 23 червня 2014 року, має заборгованість - 30743.20 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 9775.34 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 15624.96 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 3402.75 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (відсоткова складова) - 1440.15 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді. Відповідачка в судове засідання не з'являється. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, належним чином повідомлений відповідач не з'являються в судове засідання та не надав повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: на підставі заповненої та підписаної відповідачем Анкети-Заявки про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 12 липня 2010 року - [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ ПриватБанк, на підставі чого отримав кредитну карту "Універсальна". 13 січня 2011 року йому було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом станом на 23 червня 2014 року складає 30743.20 грн. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved