Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14 грудня 2016 року між ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №06-004415-82, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] . 23 січня 2017 року на вул. Кирила Осьмака, 22 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] , яким кермував [PERSON] , та автомобіля Fiat Doblo, д.н.з. [NUMBER] , під кермуванням [PERSON] Пригода відбулась унаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем у справі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Вартість ремонту пошкодженого автомобіля склала 102212,00 грн. Позивач зазначив, що вказана подія за участю застрахованого автомобіля визнана ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" страховою та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 14 грудня 2016 року №06-004415-82 ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" сплатило страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування у сумі 102212,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Fiat Doblo, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (далі - ПрАТ "Європейський страховий альянс"), цей страховик сплатив ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" страхове відшкодування у сумі 75885,67 грн. З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченого ним за договором добровільного страхування наземного транспорту від 14 грудня 2016 року №06-004415-82 потерпілому [PERSON] , та сумою, отриманою ним від ПрАТ "Європейський страховий альянс", що становить 26326,33 грн. Також ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" просило суд присудити з [PERSON] судовий збір у сумі 1921,00 грн. Відповідач відзив на позовну заяву ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" до суду не подав. Судом було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ "Європейський страховий альянс". Третя особа подала до суду пояснення щодо позову ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", в яких зазначила, що на виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18 серпня 2016 року №АК/0542994 страховиком сплачено позивачеві страхове відшкодування у сумі 75885,67 грн, що складається з вартості відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та за вирахуванням франшизи у сумі 510,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" - задовольнити. У згаданій заяві представник позивача вказав, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила, заяву про розгляд справи за відсутності її представника третя особа до суду не подала. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. 14 грудня 2016 року ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №06-004415-82, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] (а. с. 8). 23 січня 2017 року на вул. Кирила Осьмака, 22 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] , яким кермував [PERSON] , та автомобіля Fiat Doblo, д.н.з. [NUMBER] , під кермуванням [PERSON] (а. с. 14). Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а. с. 13). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 23 січня 2017 року за участю автомобілів Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] , та Fiat Doblo, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] . Унаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] , становила 106392,00 грн, що підтверджується рахунком-фактурою на оплату послуг з ремонту транспортного засобу від 01 лютого 2017 року, складеним фізичною особою-підприємцем [PERSON] (а. с. 15). Ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до норми ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Зважаючи на те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] , спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором добровільного страхування наземного транспорту від 14 грудня 2016 року №06-004415-82 складено страховий акт від 27 лютого 2017 року №234-06/17-82, яким цей випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату страхувальнику [PERSON] страхового відшкодування у сумі 102212,00 грн (а. с. 20, 21). П. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Судом установлено, що ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" сплатило [PERSON] страхове відшкодування у сумі 102212,00 грн. За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Ураховуючи те, що ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" сплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у сумі 102212,00 грн перейшло до зазначеного страховика. За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, за приписами ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1., п. 22.2 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. З огляду на викладене, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Цивільна відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля Fiat Doblo, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ "Європейський страховий альянс" згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18 серпня 2016 року №АК/0542994. Цей договір був укладений шляхом видачі страхувальнику страхового поліса. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну складав 100000,00 грн, франшиза за договором - 510,00 грн (а. с. 47). За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ "Європейський страховий альянс", позивач звернувся в порядку суброгації до цієї страхової компанії з вимогою відшкодувати ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування. За положеннями ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. З огляду на наведені законодавчі приписи, ПрАТ "Європейський страховий альянс" сплатило ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" страхове відшкодування у сумі 75885,67 грн, що складається з витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом Volkswagen Polo, д.н.з. [NUMBER] з урахуванням зносу, та за вирахуванням франшизи. За приписами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 23 січня 2017 року, є [PERSON] , а оскільки ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" сплатило йому страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є [PERSON] , у сумі 26326,33 грн (102212,00 грн - 75885,67 грн = 26326,33 грн) перейшло до зазначеного страховика (такий висновок суду відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 07 лютого 2019 року у справі №645/3746/16-ц та від 25 листопада 2019 року у справі №761/41395/16-ц). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 26326,33 грн Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved