Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]А про відшкодування витрат пов"язаних з утриманням у навчальному закладі,\~\~посилаючись на те, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 10.08.2012 року № 483 [PERSON] з 01.09.2012 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ (далі - НАВС).\~ 10.09.2012 року між НАВС, комплектуючим органом - УМВС України у Чернігівській області та відповідачем укладено Договір № 12-21 про підготовку фахівця у НАВС (далі - Договір), відповідно до якого [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов»язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ, а у разі відмови - відшкодувати витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі.\~ Із 01.09.2012 року по 26.06.2015 року, відповідно до умов Договору, відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.\~\~Наказом НАВС від 26.06.2015 року № 910 відповідач здобув ступінь вищої освіти бакалавр за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» та отримав відповідний диплом.\~\~Наказом - ГУ НП України у Чернігівській області від 03 березня 2017 року № 59 о/с відповідача звільнено зі служби в Національній поліції на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. Тобто, у порушення умов Договору відповідача звільнено зі служби в поліції до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання, а тому позивач просив стягнути з відповідача витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі у розмірі 29\~82854 грн, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, який викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, при цьому відзиву на позов не надав. За відсутності всіх учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено у судовому засіданні наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 10.08.2012 року № 483 відповідача [PERSON] з 01.09.2012 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за державним замовленням за напрямком підготовки "Правоохоронна діяльність" (а.с. 13). Відповідно до витягу з наказу № 910 від 26.06.2015 року [PERSON] видано диплом бакалавра за кваліфікацією оперуповноважений, інспектор ОВС (а.с. 14) \~\~\~\~\~\~\~\~ У період навчання у Національній академії внутрішніх справ з 01.09.2012 року по 26.06.2015 року [PERSON]\~\~перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг, у зв»язку з чим сума фактичних витрат на його підготовку склала 29\~828,54 грн, що стверджується відповідними довідками (а.с. 18-33). Відповідно до рапорту та пояснень [PERSON] від 15 лютого 2017 року, останній просив звільнити його зі служби в Національній поліції за власним бажанням відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» до 03 березня 2017 року, у зв»язку з його небажанням працювати в Національній поліції України (а.с. 15, 16). Згідно інформації, наданої Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області [PERSON] був\~звільнений зі служби в поліції до встановленого трирічного терміну перебування на службі згідно наказу ГУНП № 59 о/с від 03 березня 2017року на підставі п. 7 ч. 1 77 Закону України «Про національну поліцію» (а.с. 17). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 року № 2984-ІІІ (чинної на момент існування правовідносин) випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 2.1.3. Договору, виконавець зобов»язаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України. У свою чергу відповідач зобов»язався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 Договору, відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком (п. 2.3.6. Договору). \~\~\~\~\~\~\~\~ Підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни (Пунктом 3.3. Договору). \~\~\~\~ Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. \~\~\~\~ Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. \~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. \~\~\~\~ Аналогічні положення щодо укладення договору та обов"язку відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення містяться у Типовому договорі, затвердженому Наказом МВС України від 14.05.2007 № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" (зареєстрований Міністерством юстиції України 29.05.2007 за № 547/13814). \~\~\~ Ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог\~ЦК\~та інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 610\~ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання. \~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст. 611\~ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~ Згідно ст. 623\~ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов Договору, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 29\~828,54 грн у рахунок відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у Національній академії внутрішніх справ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Outcome: approved