Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про повернення надміру виплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяв відповідача від 29.05.2006 року, 21.01.2010 року щодо призначення субсидії та наданих документів, відповідач користувалася субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з травня по жовтень 2006 року та з січня по червень 2010 року. Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою встановлено, що відповідач приданих зверненнях подала недостовірну інформацію про нараховані доходи. Зокрема в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 29.05.2006 року відповідач не задекларувала доходи від продажу пакета акцій ТзОВ "Конкорд Капітал", а також в декларації від 21.01.2010 року не вказала нараховані доходи дочки [PERSON] з ПАТ КБ "Правекс Банк" як заробітна плата за останнім місцем роботи. Внаслідок подання відповідачем недостовірної інформації про майновий стан, їй було надмірно виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 842,64 грн. Відповідачу було надіслано повідомлення про повернення надміру виплачених коштів та зобов'язано повернути переплачену суму субсидії до 25.10.2014 року, однак станом на день звернення з позовом до суду кошти не повернуто. Відповідно до абзацу 8 п. 20 Положення у разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують в судовому порядку. В зв'язку з чим, просить суд стягнути з [PERSON] в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 842,64 грн. надміру виплачених коштів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши осіб, які беруть участь у справ, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 13 Положення "Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050), громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожного із зареєстрованих згідно з затвердженими формами. Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Постановою Кабінету Міністрів № 1703 від 12.12.2006 року "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" внесено зміни до п. 20 вищезазначеного Положення, сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію, а в разі неповернення її добровільно, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 29.05.2006 року, 21.01.2010 року зверталася до департаменту соціальної політики з документами для призначення субсидії для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS]. Згідно поданих відповідачем документів щодо призначення субсидії, остання користувався субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги травня по жовтень 2006 року та з січня по червень 2010 року. Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою встановлено, що Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою встановлено, що відповідач приданих зверненнях подала недостовірну інформацію про нараховані доходи. Зокрема в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 29.05.2006 року відповідач не задекларувала доходи від продажу пакета акцій ТзОВ "Конкорд Капітал", а також в декларації від 21.01.2010 року не вказала нараховані доходи дочки [PERSON] з ПАТ КБ "Правекс Банк" як заробітна плата за останнім місцем роботи. Тобто, внаслідок подання недостовірної інформації про майновий стан, відповідачу були надмірно перераховані кошти у вигляді житловий субсидій в сумі 842,64 грн. Судом встановлено, що позивач надіслав на адресу [PERSON] повідомлення про повернення зазначених коштів, однак відповідач суми надмірно переплаченої субсидії не повернула. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved