Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач КП "Луцькводоканал" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення. Свій позов обрунтовує тим, що КП "Луцькводоканал" надає послуги по водопостачанню та водовідведенню за адресою: [ADDRESS], де згідно інформації, яка зазначена в довідці місцевого обчислювального центру, проживає відповідач [PERSON] Однак, останній оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення не проводить, тому станом на 30.06.2014 року загальна сума його заборгованості становить 1752,79 грн. На підставі наведеного просить стягнути з відповідача в користь позивача 1752,79 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати по справі. Представник позивача Мисюк А.І. в судовому засіданні 14.10.2014 року заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві та просила задовольнити їх. Щодо клопотання відповідача про застосування до вирішення спору позовної давності суду пояснила, що в липні 2011 року, в квітні та липні 2012 року відповідачем була проведена оплата, в тому числі і заборгованості за отримані послуги, що перериває перебіг позовної давності. В судове засідання 11.11.2014 року представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні 14.10.2014 року проти позову заперечив з підстав, зазначених ним у наданих суду письмових запереченнях. Заявив клопотання про застосування до вирішення спору позовної давності, заперечив сплату ним у заявленому періоді сум заборгованості за отримані послуги. Пояснив, що у вказаному періоді оплачував лише нараховані щомісячно поточні платежі, що підтвердив копіями квитанцій про оплату отриманих послуг. Суми заборгованості, яка станом на червень 2011 року становила 1233,69 грн. не оплачував ні повністю, ні частково. В судове засідання 11.11.2014 року відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав частково на суму 580,90 грн. відповідно до проведеного ним розрахунку, наявного в матеріалах справи. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає в квартирі [ADDRESS] і користуються послугами КП "Луцькводоканал" з водопостачання та водовідведення(а.с.4). Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по сплаті коштів за послуги з водопостачання та водовідведення не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року у нього виникла заборгованість перед КП "Луцькводоканал" в розмірі 1752,79 грн., що підтверджується відомістю нарахувань і оплати по квартиронаймачу. Однак, позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного. Частиною 1 статті 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що до вирішення спору слід застосувати строк позовної давності, тому позов підлягає до задоволення частково і з відповідача в користь позивача слід стягнути суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з червня 2011 року по червень 2014 року включно в розмірі 580,90 грн. та 243,60 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial