Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - АТ "Банк "Фінанси та Кредит") звернулося до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 20.02.2013 року на загальну суму 7 634,39 грн., з яких 4541, 15 грн. - сума заборгованості за кредитом, 3093,24 грн. - нараховані відсотки, та судових витрат по справі в сумі 243,60 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 20.02.2013 року відповідачем акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №300-047851/13-00938-вкл-к, відповідно до якої [PERSON]надано в користування кредитну карту Visa Cardholder [NUMBER] з терміном дії 12 місяців та встановлено кредитний ліміт на суму 5000,00 грн. Відповідно до укладеної заяви-анкети [PERSON] повідомлено про умови кредитування, відповідачем отримано кредитні кошти, та оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконує, станом на 28.05.2014 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 7634,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, 06.08.2014 року представник позивача Тараненко Г.Ю. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судові засідання 21.07.2014 року, 11.08.2014 року та 26.08.2014 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №364 від 10.07.2014 року. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 20.02.2013 року [PERSON] прийнято пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети на отримання кредиту №300-047851/13-00938-вкл-к, відповідно до якої відповідачу відкрито поточний рахунок №26251277173980001 та надано в користування кредитну карту Visa Cardholder [NUMBER] з терміном дії до 20.02.2015 року та встановленим кредитним лімітом 5000, 00 грн., заява анкета разом з публічною пропозицією позивача становить між сторонами договір про відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної картки (п.1 анкети-заяви) Відповідач був ознайомлений та згоден з умовами надання кредитування, про що свідчить підписи відповідача у заяві-анкеті позичальника від 20.02.2013 року та в Умовах кредитування та орієнтовної вартості за продуктом «Кредитна Картка» , в т.ч. про розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами (0,1% річних - у пільговий період та 60% річних - після пільгового періоду та інших операцій), розмір комісії за одержання готівки за одержання готівки, порядку погашення заборгованості по кредиту та процентах та інш. Згідно копії розписки [PERSON] 20.02.2013 року отримав кредитну карту Visa Cardholder [NUMBER] та отримав кредитні кошти в сумі 4 986,20грн. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором від 28 травня 2014 року, який узгоджується та підтверджується матеріалами цивільної справи, заборгованість по тілу кредиту складає - 4541,15 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 3093,24 грн., всього заборгованість по кредиту становить 7634,39 грн. Згідно копії вимоги від 08.11.2013 року за вихідним №9-241300/11191, [PERSON] повідомлявся про наявність боргу за заявою-анкетою №300-047851/13-00938-вкл-к від 20 лютого 2013 року . Відповідно до матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте [PERSON] свої зобов`язання перед ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» належним чином не виконав, чим порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умвовах, встановлених договором. У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою та доказів припинення договору сторін не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.526,527,551,625,1054 ЦК України та

Outcome: approved