Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити 21% річних від суми вкладу, індекс інфляції з суми вкладу та стягнути завдану моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.01.2014 року між ПАТ "ВіЕйБіБанк" та [PERSON] був укладений договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Квартальний» строком на 3 місяці під 21% річних на суму вкладу 20 000 грн. 09.01.2014 року між цими ж сторонами був укладений договір банківського вкладу на вимогу "Для виплат" № [NUMBER] (в національній валюті України), предметом якого є відкриття на ім'я вкладника іменного вкладного рахунка на умовах вкладу на вимогу "Для виплат", згідно якого банк повертає вкладнику кошти на першу вимогу. 09.04.2014 року позивач звернувся до банку з вимогою про виплату йому вкладу із нарахованими відсотками. Всупереч умов договору відповідач зобов'язання щодо повернення депозитних коштів виконав лише 15.10.2014 року, а зобов'язання щодо відсотків не виконав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував, просив розглянути справу в заочному провадженні. Представник відповідача в судове не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст.ст. 158, 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.01.2014 року між ПАТ "ВіЕйБіБанк" та [PERSON] був укладений договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Квартальний» № 722425/2014 відповідно до пункту 1.3 якого позивач передав відповідачу грошову суму в розмірі 20 000 грн. строком на 13 місяців, до 09.02.2015 року за ставкою 21 % річних яка діє з першого по третій місяць дії вкладу, з четвертого по тринадцятий місяць вкладу діє стандартна ставка яка становить 15% річних. 09.01.2014 року між цими ж сторонами був укладений договір банківського вкладу на вимогу "Для виплат" № [NUMBER] (в національній валюті України), предметом якого є відкриття на ім'я вкладника іменного вкладного рахунка на умовах вкладу на вимогу "Для виплат", згідно якого банк повертає вкладнику кошти на першу вимогу. 09.04.2014 року відповідно до пункту 1.6 договору банківського вкладу № 722425/2014 [PERSON] звернувся з заявою про повернення вкладу. Відповідач повернув позивачу депозитний вклад лише 15.10.2014 року, в цей же день сплатив відсотк за вкладом в сумі 1034,23 грн. Згідно із ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Згідно з ч.1 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частини 5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Приписами ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Під виконанням зобов'язань розуміють, вчинення кредитором і боржником дій, що становлять зміст зобов'язання, тобто відповідач повинен повернути всю суму вкладу з нарахованими відсотками за вищевказаним депозитним договором. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про зобов"язаннянарахувати та виплатити відсотки за вкладом в розмірі 21% річних від суми вкладу по договору банківського вкладу «Новорічний подарунок «Квартальний» №722425/2014 від 09.01.2014 року за період з 09.01.2014 року по 09.04.2014 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню з урахуванням проведених виплат, крім того підлягають до задоволення і вимоги про зобов"язання виплатити індекс інфляції за час прострочки повернення вкладу за період з 09.04.2014 року по 15.10.2014 року. Суд відмовляє в задоволенні вимоги нарахувати та виплатити відсотки за вкладом в розмірі 21% річних від суми вкладу, оскільки договором передбачено нарахування відсотків в даному розмірі з першого пор третій місяць дії вкладу. Не підлягає задоволенню вимога про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., оскільки позивачем не визначена правова підстава, на якій ґрунтується вимога про відшкодування моральної шкоди, між сторонами існують договірні відносини, стягнення моральної шкоди як відповідальність за неналежне виконання зобов'язань умовами договору не передбачена. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved