Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: фактів родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну ділянку, розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0413 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111985, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243 . Спадщину після його смерті своєчасно прийняв її рідний брат [PERSON] , який проживав та був зареєстрований разом з батьком [PERSON] за однією адресою, але за життя юридично спадщину не оформив, так як [INFO] помер. Як спадкоємиця за законом другої черги позивачка має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв`язки між нею та померлим братом, а також між померлими [PERSON] та [PERSON] , а саме: втрачені відповідні правовстановлюючі документи. Крім того, у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111985 невірно вказано прізвище спадкодавця " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", як зазначено в свідоцтві про смерть, паспорті та інших документах. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме, що останній являється її рідними братом, а також між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони являються батьком та сином, та встановити факт належності [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111985, виданого на ім`я [PERSON] [PERSON] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), копією свідоцтва про народження (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну ділянку, розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0413 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111985, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243 (а.с.9). Спадкоємцем за законом після його смерті являється його син [PERSON] (а.с.19), який на момент смерті спадкодавця проживав разом з ним за однією адресою в [ADDRESS] (а.с.22) та вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину. [INFO] [PERSON] помер (а.с.10) та за життя вищевказане майно юридично не оформив. Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] являється заявниця по [PERSON] , яка має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв`язки між нею та померлими [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів справи видно, що заявниця являється дочкою померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Також судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] являється рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, із вищевказаного слідує, що заявниця та [PERSON] являються рідними братом та сестрою. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом також встановлено, що у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 111985 невірно вказано прізвище спадкодавця " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", як зазначено в свідоцтві про смерть, в довідках Бурімського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області та інших документах. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 3,0413 га серії ЧН № 111985, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243 на ім`я [PERSON] , оскільки дійсно у вищевказаному правовстановлюючому документі дійсно допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявниця позбавлена можливості оформити спадкові права. Факти, про встановлення яких просить [PERSON] , має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved