Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~14 вересня 2018 року позивач приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі [PERSON] "СК "Українська страхова група") звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 листопада 2017 року об 11.00 годині у місті Києві на перехресті бульвару Шевченка та вулиці Дмитрівської, внаслідок порушення правил дорожнього руху [PERSON], було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який на той час був застрахований у ПАТ "СК "Українська страхова група" відповідно до договору добровільного страхування № 28-0101-17-00267 від 4 липня 2017 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія автомобіля [NUMBER], була застрахована у НАСК "Оранта" відповідно до страхового полісу № АМ/0694167, до якої звернулася [PERSON] "СК "Українська страхова група" із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Даними платіжного доручення підтверджується факт виплати НАСК "Оранта" на користь [PERSON] "СК "Українська страхова група" 17488 грн 80 копійок. Різниця розміру страхового відшкодування становить 11988 грн 80 коп, яку [PERSON] "СК "Українська страхова група" в судовому порядку просить стягнути з [PERSON], а також судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1762 грн 00 копійок. Згідно з частиною 6\~статті 19 Цивільного процесуального кодексу України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~статті 274 Цивільного процесуального кодексу України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року провадження в справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до [PERSON], третя особа: НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 7 грудня 2018 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, який було надіслано позивачу в установленому законом порядку. В свою чергу позивач [PERSON] "СК "Українська страхова група" 14 грудня 2018 року подав відповідь на відзив відповідача [PERSON] Відповідно до частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що 11 листопада 2017 року об 11.00 годині у місті Києві на перехресті бульвару Шевченка та вулиці Дмитрівської, внаслідок порушення правил дорожнього руху [PERSON], було пошкоджено автомобіль [NUMBER]. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил дорожнього руху, спричинення дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортного засобу марки "Ford Fokus" номерний знак [NUMBER], підтверджується даними постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року (а. с. 15). Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки "Ford Fokus" номерний знак [NUMBER] застрахована у [PERSON] "СК "Українська страхова група" на підставі договору добровільного страхування № 28-0101-17-00267 від 4 липня 2017 року (а.с.4). 13 листопада 2017 року [PERSON] "Страхова компанія "Українська страхова група" отримало заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.6). 27 листопада 2017 року [PERSON] "Страхова компанія "Українська страхова група", на підставі акту огляду транспортного засобу від 13 листопада 2017 року, рахунку фактури № 58916 від 13 листопада 2017 року, складено страховий акт №ДККА 58916 та розрахунок до нього (а.с.11). 15 січня 2018 року [PERSON] "Страхова компанія "Українська страхова група", на підставі акту огляду, 10 січня 2018 року, рахунку №58916 від 5 січня 2018 року складено страховий акт №ДККА-58916/1 та розрахунок до нього (а.с.12). [PERSON] "Страхова компанія "Українська страхова група" на виконання умов договору добровільного страхування № 28-0101-17-00267 від 4 липня 2017 року, страхового акту № ДККА-58916, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 28125 грн 60 коп, що підтверджується даними платіжного доручення № 761 від 15 січня 2018 року (а.с.13). Цивільно-правова відповідальність [PERSON], як водія автомобіля [NUMBER], була застрахована у НАСК "Оранта" відповідно до страхового полісу № АМ/0694167, до якої звернулася [PERSON] "СК "Українська страхова група" із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Даними платіжного дручення підтверджується факт виплати НАСК "Оранта" на користь [PERSON] "СК "Українська страхова група" 17488 грн 80 копійок. Різниця розміру страхового відшкодування становить 10636 грн 80 копійок. [PERSON] "СК "Українська страхова група" вважає, що відповідач [PERSON], як винна\~у ДТП особа, має перерахувати на його користь залишок страхового відшкодування у розмірі 11988 грн 80 коп, як різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченого страхового відшкодування на підставі статті 1194 Цивільного кодексу України. 28 листопада 2017 року\~[PERSON] "СК "Українська страхова група", як страховик потерпілої у ДТП особи, перерахувало [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 28125 грн 60 коп, що підтверджується даними платіжного доручення від 28 жовтня 2014 року. Проте страховиком відповідача, як винної у ДТП особи, було сплачено [PERSON] "СК "Українська страхова група" суму страхового відшкодування у розмірі 17488 грн 80 копійок.\~Різниця між розміром заподіяної шкоди та розмір страхової виплати становить 10636 грн 80 копійок. За змістом\~Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~(статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до\~статті 1194 Цивільного кодексу України, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому\~різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).\~\~ З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов'язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов'язанні ним є страховик. [PERSON] "СК "Українська страхова група" відшкодувало потерпілій особі суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Таким чином, страховик набув права на звернення з вимогою до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченого страхового відшкодування на підставі\~статті 1194 Цивільного кодексу України. Як вбачається з поданого відповідачем відзиву, різниця страхового відшкодування не погашена. Доводи відповідача, висловлені ним у відзиві на позовну заяву про те, що він не повідомлявся про огляд транспортного засобу та про визначення вартості відновлювального ремонту, не беруться судом до уваги, оскільки відповідач належними і допустимими доказами не спростував вартість витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] та не позбавлений був такої можливості під час судового розгляду, проте клопотання про призначення відповідної експертизи не заявляв. Суд зазначає, що відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована, а також на посилання відповідача про те, що йому не була направлена досудова вимога. За змістом частини другої\~статті 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З урахуванням наведеного, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, суд частково задовольняє вимоги [PERSON] "СК "Українська страхова група" та вважає, що з [PERSON] слід стягнути різницю між розміром страхового відшкодування та розміром завданої\~ним шкоди, на підставі\~статті 1194 Цивільного кодексу України, в розмірі 10636 грн 80 копійок.\~\~ Відповідно до частини 3 статті\~12, частини 1 статті\~81 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження перерахування потерпілій стороні страхового відшкодування на суму 1352 грн 00 коп, а тому суд не вбачає підстав для стягнення вказаної суми грошових коштів з відповідача і приходить до висновку про відмову позивачеві в цій частині позовних вимог. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" з оплати судового збору, належним чином підтверджені платіжним дорученням № 42089 від 3 червня 2018 року, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1603 грн 42 копійки.

Outcome: partial