Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що йому на підставі розпорядження представника Президента України «Про надання дозволу на будівництво гаражів членам гаражного товариства «Співдружність» № 163 від 09.04.1993 р. надано дозвіл на будівництво гаража № 176/1. Заявник побудував гараж і у 2016 р. з метою державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ініціював виготовлення технічної документації на гараж, проте у звязку із невідповідністю персональних даних у правовстановлюючому документі не може реалізувати своє право. Через помилку у розпорядженні № 163 від 09.04.1993 р., де значиться, що дозвіл на будівництво гаража надано «Борщу Анатолию Владимировичу», та іншими документами, де його по батькові вказано як «Миколайович», заявник позбавлений можливості розпоряджатися належним йому майном. Заявник просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - розпорядження представника Президента України «Про надання дозволу на будівництво гаражів членам гаражного товариства «Співдружність» № 163 від 09.04.1993 р. Заявник у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Хмельницької районної державної адміністрації, гаражного кооперативу «Співдружність» у судове засідання не зявилися, належним чином, повідомлені про час та місце судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що розпорядженням представника Президента України «Про надання дозволу на будівництво гаражів членам гаражного товариства «Співдружність» № 163 від 09.04.1993 р. заявнику було надано дозвіл на будівництво гаража. В означеному розпорядженні по батькові заявника помилково вказано як "Владимирович". Тоді як у паспорті громадянина України, у свідоцтві про народження та у картці фізичної особи - платника податків, а також у довідці гаражного кооперативу «Співдружність» № 348 від 08.02.2016 р. та технічному паспорті на гараж в гаражному кооперативі «Співдружність» по вул. Тернопільській, 13/4, бокс 176 а, його по батькові вказано як "Миколайович". За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що розпорядження представника Президента України «Про надання дозволу на будівництво гаражів членам гаражного товариства «Співдружність» № 163 від 09.04.1993 р. належить [PERSON].

Outcome: approved