Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Каховська місцева прокуратура Херсонської області, звернувшись згідно ст.23 Закону України "Про прокуратуру" з позовом на захист прав та законних інтересів держави в особі [PERSON] управління Держгеокадастру у Херсонській області та [PERSON] селищної ради Херсонської області, посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що на території Ольгинського старостинського округу [PERSON] ОТГ Херсонської області розташована земельна ділянка державної власності площею 37 га, яку в 2017 році самовільно, без будь-яких дозвільних документів, використовував для власних потреб відповідач [PERSON] Постановою провідного спеціаліста [PERSON] управління Держгеокадастру у Херсонській області від 07 липня 2017 року [PERSON] був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП - "самовільне зайняття земельної ділянки". Внаслідок вчинення адміністративного правопорушення [PERSON] заподіяв державі в особі [PERSON] селищної ради Херсонської області майнову шкоду в сумі 61319,29 грн. На підставі викладеного, прокуратура просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] селищної ради Херсонської області шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 61319,29 грн. та стягнути на користь прокуратури Херсонської області витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. В судовому засіданні прокурор Нестеров П.О. підтримав позов. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] управління Держгеокадастру у Херсонській області [PERSON] підтримав позов. В судове засідання представник позивача [PERSON] селищної ради Херсонської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду селищна рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача [PERSON] селищної ради Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. На території Ольгинського старостинського округу [PERSON] ОТГ Херсонської області розташована земельна ділянка державної власності площею 37 га, яку в 2017 році самовільно, без будь-яких дозвільних документів, використовував для власних потреб відповідач [PERSON] Постановою провідного спеціаліста [PERSON] управління Держгеокадастру у Херсонській області від 07 липня 2017 року (л/с 8) [PERSON] був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП - "самовільне зайняття земельної ділянки". Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті вчинення адміністративного правопорушення [PERSON] заподіяв державі в особі [PERSON] селищної ради Херсонської області майнову шкоду. При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] питання відшкодування майнової шкоди не вирішувалось. Згідно розрахунку [PERSON] управління Держгеокадастру у Херсонській області (л/с 9), проведеного відповідно до [PERSON] визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963, майнова шкода, заподіяна [PERSON] селищній раді Херсонської області внаслідок неправомірних дій [PERSON], становить 61319,29 грн. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] селищної ради Херсонської області шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 61319,29 грн. Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь прокуратури Херсонської області понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved