Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй низки документів, а саме: Атестата про повну загальну середню освіту про закінчення у 2000 році Житомирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 їм. М.О. Щорса від 20 червня 2000 року та Додатку до Атестату [NUMBER]; Диплома спеціаліста про вищу освіту [NUMBER], який був виданий 15 червня 2006 року Державним вищим навчальним закладом «Івано-Франківський державний медичний університет» та Додатку до Диплому про вищу освіту [NUMBER]; Сертифікату № [NUMBER] від 06 червня 2006 року про результати складання тестового екзамену «Крок 2» та Сертифікату № [NUMBER] від 05 травня 2009 року про результати складання тестового екзамену «Крок 3» у Державному вищому навчальному закладі Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я Горбачевського»; Сертифікату спеціаліста № [NUMBER], який підтверджує проходження заявником атестування на визначення знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Національній медичній академії післядипломної освіти імені П.Л.Щупика та Посвідчення № [NUMBER] про проходження підвищення кваліфікації до Диплому про вищу освіту [NUMBER], а також Договору дарування квартири № [ADDRESS], який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, Слюсар В.В. 19 жовтня 2015 року, зареєстрований за № 488; Договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS], площею 0,05 га (цільове призначення: для індивідуального садівництва, кадастровий номер [NUMBER], який був посвідчений, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, Гадуп'яком С.М. 22 червня 2016 року та зареєстрований за № 365. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України заявник значиться як "[PERSON]", проте у вищевказаних документах допущено помилки в її імені та по батькові, зокрема, зазначено "[PERSON]". Внаслідок такої, помилкової зміни імені та по батькові, у заявника виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правоустановчими документами на квартиру, земельну ділянку, та документами, щодо здобуття нею освіти, через що заявник може втратити роботу за спеціальністю та не зможе розпорядитись майном, що належить їй на праві власності. Заявник просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що підтримує вимоги заяви в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились, направили до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановленя факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, остання народилась [INFO] року, ім'я та по батькові заявника у свідоцтві записано "[PERSON]". Згідно з паспортом заявника, її ім'я та по батькові також записано як "[PERSON]". При цьому, у правоустановчих документах на нерухоме майно, земельну ділянку та документах, що підтверджують здобуття нею освіти, помилково зазначено її ім"я та по батькові як "Ульяна Зінов'ївна", що не відповідає її паспортним даним. Суд розглядає справи про встановлення факту, згідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи викладене, судом достовірно встановлено, що правоустановчі документи на нерухоме майно, земельну ділянку та документи, що підтверджують здобуття нею освіти, дійсно належить [PERSON], у зв'язку з чим вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved