Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

У грудні 2013 р. позивач Кредитна спілка "Карат" звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] вказавши наступне. 11 вересня 2012 року до Кредитної спілки "Карат" ( надалі - КС "Карат") звернувся член спілки [PERSON] із заявою про видачу йому кредиту у розмірі 8000 грн. 00 коп. на ремонт житла, терміном на 18 місяців. 11.09.2012 року, на підставі вказаної вище заяви, між КС "Карат" та членом КС "Карат" [PERSON] був укладений кредитний договір № 17226, за яким кредитна спілка "Карат" зобов'язалася надати позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп., на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON], у свою чергу, зобов'язався повернути кредит у строк до 11.03.2014 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору. Для забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобов'язань по договору, між КС "Карат" та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 11.09.2012 року були укладені договори поруки № 17226, за яким останні зобов'язалися відповідати по зобов'язанням [PERSON], у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору. Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором кредитна спілка виконала вчасно, надавши позичальникові кредит на вказану вище суму. У свою чергу, [PERSON], узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, станом на 12.12.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] перед кредитною спілкою "Карат" за даним кредитним договором склала 9133 грн. 60 коп., з яких: 7775 грн. 00 коп. - сума основного боргу, а 1358 грн. 60 коп. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. КС "Карат" неодноразово доводилося до відома боржника та поручителів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена. В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором у розмірі 9133,60 коп., а також судові витрати, понесені ним при зверненні до суду у розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позов визнає в повному обсязі. Співвідповідач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позов визнає в повному обсязі. Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позов визнав. Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позов визнала у повному обсязі. Співвідповідач [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, суд не має відомостей про причину неявки співвідповідачів, повідомлених належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилась згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.09.2012 р. КС "Карат" з відповідачем [PERSON] уклали кредитний договір № 17226, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн., та зобов'язався повернути кредит у строк до 11.03.2014 р., та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту (а.с. 10-11). Згідно з п. 2.1., 2.3., 3.1. Кредитного договору кредит надається строком на 18 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 11 вересня 2012р. по 11 березня 2012 р. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного цим договором. Плата за користування кредитом (проценти) становить 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом та виключенням дня надання кредиту. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Пунктами 3.5., 3.6. даного Договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. З видаткового касового ордеру вбачається, що відповідач [PERSON] з каси КС "Карат" 11 вересня 2012 року отримав 8000,00 грн. (а.с. 13). З повідомлень від 19.02.2013 року, направлених КС "Карат" на адресу відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON]вбачається, що вони були попереджені про наявність заборгованості по кредитному договору та про необхідність її сплати (а.с. 16-20). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачі в установлений договором строк не сплатили суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконали зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору кредиту, то ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 229.40 грн.

Outcome: approved