Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані освітні послуги у розмірі 18730,00 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що між [PERSON] та Херсонською державною морською академією було укладено Договір про навчання № 16-21 від 12.08.2016 р. [PERSON] наказом № 159-з від 12.08.2016 р. був зарахований до навчального закладу на перший курс заочної форми навчання факультету судноволодіння галузі знань 27 "Транспорт", спеціальності 271 "Річковий та морський транспорт", спеціалізації "Судноволодіння" за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. [PERSON] до навчальних занять у 2016-2017 н.р. приступав, освітні послуги отримував. Наказом №302-з від 22.09.2017 року [PERSON] відраховано з навчального закладу за невиконання навчального плану та графіку навчального процесу 2016-2017 н.р. Згідно п. 4.2 та п. 4.3 Договору, за Відповідачем перед ХДМА виникла дебіторська заборгованість по оплаті за заочне навчання першого курсу 2016-2017 н.р. в сумі 18730,00 грн. На час звернення до суду [PERSON] оплату вказаного боргу не здійснив. У зв'язку з наведеним позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 18730,00 грн та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачам було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзив від відповідача не надходив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 12 серпня 2016 року між [PERSON] та Херсонською державною морською академією було укладено Договір про навчання № 16-21 від 12.08.2016 р. [PERSON] наказом № 159-з від 12.08.2016 р. був зарахований до навчального закладу на перший курс заочної форми навчання факультету судноволодіння галузі знань 27 "Транспорт", спеціальності 271 "Річковий та морський транспорт", спеціалізації "Судноволодіння" за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Згідно п. 3.1. Договору Замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в терміни, встановлені пп.4.1, 4.2., 4.3. Договору про навчання. Згідно п. 3.2 Договору курсант зобов'язаний виконувати вимоги законодавства. Статуту та правил внутрішнього розпорядку Виконавця, в тому числі з організації надання зазначених у Договорі освітніх послуг, а також дотримуватись встановлених правил поведінки. Згідно п.4.2 Договору загальна вартість оствітньої послуги становить 168570,00 грн., з яких варість І курсу навчання - 37460,00 грн, варість ІІ курсу навчання - 37460,00 грн., вартість ІІІ курсу навчання - 37466,00 грн., вартість IV курсу навчання - 37460,00 грн., вартість V курсу навчання - 18730,00 грн. Згідно копії витягу з наказу по Херсонській державній морській академії №159-з від 12.08.2016 року [PERSON] зараховано з 01.09.2016 року студентом першого курсу Херсонської державної морської академії, заочної форми навчання, факультету судноводіння, галузі знань 27 "Транспорт", спеціальності 271 "Річковий та морський транспорт", спеціалізації "Судноволодіння" за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Згідно копії витягу з наказу по Херсонській державній морській академії №302-з від 22.09.2017 року [PERSON] студента [INFO], спеціальності 271 "Річковий та морський транспорт", спеціалізації "Судноволодіння", який навчається за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, як такого, що не виконав вимог навчального плану та графік навчального процесу 2016-2017 н.р. Згідно бухгалтерської довідки Херсонської державної морської академії станом на 22.09.2017 року відрахований студент Херсонської державної морської академії факультету судноводіння заочної форми навчання [PERSON] має дебіторську заборгованість по оплаті за заочне навчання 1 курсу 2016-2017 н.р. на суму 18730,00 грн. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1684,00 грн.

Outcome: approved