Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

24.06.2021 року в інтересах заявниці [PERSON] до суду звернувся її представник, адвокат Сікорський М.М. із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обгрунтування якого вказав, що заявниця є власником приватного житлового будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаіральної контори Колесніченко Л.І., зареєстрованого 19.04.1996 року в реєстрі за №3-941, за яким [PERSON] (дружина) отримала у спадщину даний житловий будинок від [PERSON] (чоловіка). В подальшому, 29.04.1996 року, Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності, згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, за [PERSON] за реєстровим №10378. Маючи намір на розпорядження своїм майном та приведення у відповідність вказаного правовстановлюючого документу щодо державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зявниця звернулася до суб`єкта державної реєстрації з заявою від 03.06.2021 року за №45989507 та всіма необхідними документами для про проведення державної реєстрації права власностці, однак 09.06.2021 державним реєстратором прав на нерухоме майно Брагар Г.Й. було винесено рішення про відмову у здійсненні державної реєстрації, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаіральної контори Колесніченко Л.І., зареєстрованого 19.04.1996 року в реєстрі за №3-941, прізвище заявниці вказане як " [PERSON] ", а згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.03.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області прізвище, ім`я та по батькові встановлено як " [PERSON] ", російською - " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померлий чоловік був записаний російською як " [PERSON] ". Отже, нотаріусом було допущено помилку в свідоцтві про право на спадщину під час його складання, хоча на час його видачі 19.04.1996 року заявниця згідно отриманого паспорту вже значилась як " [PERSON] ". Таким чином у заявниці виникли труднощі в реалізації права розпорядження своєю власністю, тому вона змушена звернутися до суду на підставі ст. 315-319 ЦПК України для встановлення факту належності їй вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутність його довірительки, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла також заява про розгляд справи у її відсутності, щодо прийнятого рішення поклалися на розсуд суду. Дослідивши наявні\~в матеріалах\~справи докази,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення вимог\~ [PERSON] з наступних підстав. Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] народилася [INFO] в місті селі Рівня Нижньо-Устрицького району Польща, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.03.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 6-1). [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області у віці 57 років помер чоловік заявниці [PERSON] , про що 29.11.1994 року Первомайським міським відділом ЗАГС Миколаївської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №948, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.11.1994 року (а.с. 9). Після смерті чоловіка заявниці успадкувала все його майно, а саме приватний житловий будинок [ADDRESS] , та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаіральної контори Колесніченко Л.І. та зареєстроване 19.04.1996 року за реєстровим №3-941 (а.с. 10). Комунальним підприємством "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" 29.04.1996 року було здійснено реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] та зареєстровано за №10378, що підтверджується копією виписки підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року, виданої КП "МБТІ" 09.12.2020 року за вих. №1158/06-01-06 (а.с. 11). Відповідно до ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей\~203,\~275 ЦПК\~(чинних за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Проаналізувавши п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Копіями паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.03.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України на бланці серії [NUMBER] , довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 09.02.2002 року, посвідчення "ветеран праці" серії № [NUMBER] , виданого 15.05.1993 року управлінням праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, дтехнічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 18.08.2020 року КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації", свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, що розташована по [ADDRESS] , виданого 20.02.2020 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1-111, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.03.2020 року №202857654 та з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.09.2020 року №НВ-4810214952020, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №549270, підтверджено факт помилки в написані прізвища заявниці, що є наслідком довільного перекладу з російської, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , посвідчене державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаіральної контори Колесніченко Л.І. та зареєстроване 19.04.1996 року в реєстрі за №3-941, потребує підтвердження належності його [PERSON] , так як у вказаному документі її прізвище зазначено не вірно як " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності [PERSON] вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 19.04.1996 року державним нотаріусом\~Першої Первомайської\~державної нотаіральної\~контори Колесніченко\~Л.І. за реєстровим №3-941. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved