Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти. В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є батьком неповнолітніх - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 04.12.2015 року дітей було влаштовано до КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради. Батько дітей на момент потрапляння дітей до центру проживав разом із синами за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, [ADDRESS], умови проживання незадовільні. Відповідач зловживає спритними напоями, буянить, вихованням та утриманням дітей не займається, з приводу чого його було попереджено про відповідальність за недбале виконання батьківських обов'язків та психологічне насилля над дітьми. З моменту влаштування неповнолітніх дітей до центру соціально-психологічної реабілітації дітей і до теперішнього часу жодного разу батько не відвідував синів, не цікавився їх життям, здоров'ям, навчанням та подальшою їх долею, не підтримує зв'язок у телефонному режимі, не телефонує до закладу. Зі слів хлопчиків, батько приїздив одного разу до них до школи у нетверезому стані. Привіз їм гостинці: одну пляшку пива та декілька цигарок. Місцезнаходження матері неповнолітніх дітей невідомо понад 10 років. Згідно повідомлення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, співробітниками проводилися оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження та мешкання [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS]. В ході проведення заходів її місцезнаходження встановлено не було. Під час бесіди з практичним психологом хлопці розповіли, що категорично не бажають повертатися до свого батька у зв'язку з тим, що останній ніколи не позбудеться алкогольної залежності і їм не буде за що жити. Таким чином, оскільки у діях та бездіяльності відповідача чітко простежуються явне ухилення від виконання батьківських обов'язків, позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до позову нею було долучено заяву з проханням слухати справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду. У зв'язку з тим, що суд не має змоги пересвідчитися у тому, що заява, яка надійшла до канцелярії суду про розгляд справи за відсутності [PERSON] та визнання позовну в повному обсязі подана самим [PERSON], суд дійшов висновку про необхідність ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Підтримує позов в повному обсязі. Надала висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, з урахуванням наданих заяв про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 13 від 06.11.2000 року, складений Астраханською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 4/. Згідно копії свідоцтва про народження, актовий запис про народження № 01 від 08.01.2002 року, складений Астраханською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 5/. Відповідно до копії повідомлення начальника служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Пінчука О.В., 04.12.2015 року неповнолітні: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] направлені до Комунального закладу "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради на підставі заяви батька (важке матеріальне становище). /а.с. 6/. На підставі наказів № 14 та № 15 від 18.03.2016 року начальника служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Пінчука О.В., неповнолітні: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] взяті на облік як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. /а.с. 14, 15/. Як убачається з копії письмової інформації практичного психолога та акту про відвідування неповнолітніх дітей батьком КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради від 05.07.2016 року за час знаходження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у центрі, їх батько жодного разу не відвідував, не підтримує зв'язок у телефонному режимі, не телефонує до закладу та зовсім не цікавиться життям дітей. Зі слів хлопчиків, батько приїздив одного разу до них до школи у нетверезому стані. Привіз їм гостинці: одну пляшку пива та декілька цигарок. Під час бесіди з психологом хлопці категорично відмовляються повертатися додому в зв'язку з тим, що батько не позбудеться алкогольної залежності і їм не буде за що жити. Хлопці мріють отримати гідну професію та влаштуватися на гарну роботу, але розуміють, якщо вони поїдуть додому, то їх мрія не здійсниться. /а.с. 12, 16/. Відповідно до копій довідок Астраханської сільської ради від 07.07.2016 року № 430 та № 466, мати неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак за адресою реєстрації не мешкає протягом десяти років. /а.с. 8/. Згідно повідомлення начальника сектору (у складі відділу ) Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області [PERSON] співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області проводилися оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження та мешкання [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [ADDRESS]. В ході проведення заходів місцезнаходження вищевказаної громадянки встановлено не було. /а.с. 13/. Відповідно до копій актів обстеження умов проживання [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], батька попереджено про відповідальність за недбайливе виконання батьківських обов'язків та психологічне насилля над дітьми. У зв'язку з важким матеріальним становищем запропоновано влаштувати дітей до державної установи. /а.с. 9, 10/. [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] вихованням своїх синів не займається, умови для проживання дітей не створені. На даний час не працює. Проживає на випадкові заробітки. Зловживає спиртними напоями. Конфліктний, поведінка неадекватна. Постійно надходять усні скарги на хуліганські дії [PERSON] від родичів і мешканців села. З питань виховання дітей на контакт із сільською радою і школою не йде. Налаштовує дітей на протизаконні дії. Про що свідчить копія наданої характеристики на відповідача. /а.с. 7/. Згідно висновку № 01-24/715 від 15.09.2016 року, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей протягом тривалого часу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків - свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей протягом тривалого часу, з дітьми не проживає, не цікавиться їх долею, негативно впливає на їх фізичний і духовний розвиток. Тому, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тому з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Outcome: approved