Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Так, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, кожен з них має власне бачення сім`ї, ведення спільного господарства, тому часто не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Поступово втратили почуття любові одне до одного, більше року мешкають порізно. Фактично [PERSON] не має наміру проживати разом із ним, однак перебування в даному шлюбі є матеріально вигідним для неї, оскільки вона користується пільгами як дружина учасника бойових дій. У вересні 2019 року відповідачка звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина, він (позивач) їх сплачує. Вважає, що за таких обставин примирення з [PERSON] неможливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, сім`я остаточно розпалась. Не заперечує, щоб після розірвання шлюбу дитина проживала з матір`ю. В судове\~ засідання позивач\~не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 23 листопада 2020 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без його участі та за відсутності його представника. Зазначає, що зберігати подружні відносини з відповідачкою не бажає, тому просить не надавати строк для примирення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судові засідання, призначені на 23 листопада 2020 року та 08 грудня 2020 року, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Своїм правом на подання відзиву не скористалась. 13 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання [PERSON] про відкладення судового засідання, призначеного на 23 листопада 2020 року, у зв`язку з продовженням в Україні карантину. Про причини неявки на розгляд справи 08 грудня 2020 року відповідачка суд не поінформувала. Інших заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~фактичні обставини,\~на яких\~ґрунтуються заявлені\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши письмові\~докази у\~справі,\~які мають\~значення для\~її розгляду,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню\~з наступних підстав. Частиною 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 \~ст. 112 Сімейного кодексу України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, \~що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб\~05 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 3). [INFO] у подружжя народився син [PERSON] (а.с. 4). Статтею 24 Сімейного кодексу України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем і відповідачкою, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, сторони більше року проживають порізно, позивач не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити його інтересам, суд приходить\~до переконання,\~що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, що становить 840 грн 80 к. На підставі викладеного, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved