Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Позивачка просить постановити рішення, яким: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської абласті, актовий запис №7. Неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2014 року між нею та відповідачем, [PERSON] , було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. За час спільного проживання в шлюбі у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя не складається через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Чоловік не розуміє сутності проблем, які виникають у сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, взаємодопомоги. Внаслідок втрати поваги, любові та дружби одне до одного їх сім`я розпалася. Шлюбні відносини між ними припинені. Проживають окремо один від одного більше року. За таких обставин, жити з чоловіком не бажає, вважає, що подальше подружнє життя між ними неможливе і надання терміну для примирення вважає недоцільним. Причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивачка, [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Додатково пояснила, що на даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Йому відомо про розгляд даної справи, однак в телефонному режимі він повідомив, що на засідання суду з"являтись не буде. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з"явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.17). Відзиву на позов відповідачем не подано. Cуд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 30.08.2014 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка "[PERSON]", дружини " [PERSON] ". За час спільного проживання в шлюбі у сторін [INFO] народився син, [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] а.с.5). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved