Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Прокурор Дубровицького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Миляцької сільської ради Дубровицького району з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Миляцької сільської ради 11120,68 грн. шкоди спричиненої самовільною рубкою дерев. Свої вимоги мотивує тим, що при проведенні рейду працівниками ДП "Висоцький лісгосп" затримано жителя с.Жадень [PERSON]., який вчинив самовільну рубку 8 дерев породи сосна сироростуча, а саме: 4 дерева діаметром 24 см, 1 дерево діаметром 28 см, 3 дерева діаметром 30 см в обході №1 кварталі №2 відділі №3 Миляцького лісництва ДП "Висоцького лісового господарства". Вказаними діями відповідач завдав шкоду лісовому фонду в вищезазначеному розмірі та в добровільному порядку її не відшкодував. Від прокурора до суду надійшла зява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задоволити у повному обсязі. Представник Миляцької сільської ради в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку розгляду справи від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, просить зменшить суму збитків, так як він ніде не працює. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що при проведенні рейду працівниками ДП "Висоцький лісгосп" затримано жителя с.Жадень [PERSON]., який вчинив самовільну рубку 8 дерев породи сосна сироростуча, а саме : 4 дерева діаметром 24 см, 1 дерево діаметром 28 см, 3 дерева діаметром 30 см в обході №1 кварталі № 2 відділі №3 Миляцького лісництва ДП "Висоцького лісового господарства". Даний факт було зафіксовано лісничим [PERSON] в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 24.01.2014 року та встановлено, що протиправними діями відповідача заподіяна шкода державі в розмірі 11120,68 грн. (а.с.5). Крім того, [PERSON] 24.01.2014 відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №000005 за ст.65 КУпАП України (а.с.7). Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №000005 від 25.01.2014 року (а.с.9) [PERSON] за вищевказані дії визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП. Вказаною постановою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 85 грн. Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства та розрахунку заподіяної шкоди , завданої лісовому господарству самовільною рубкою, вказана шкода становить 11120,68 грн. Таким чином, вина відповідача [PERSON] у вчиненні самовільної рубки доведена. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1192 ЦК України, що з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно положень ст.107 Лісового Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Крім того, згідно ч.4,5 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до ст.ст.50,66 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди і зобов'язаний не заподіювати шкоди природі та відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно додатку №1 до Постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665 "Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями та громадянами заподіяною рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту", сума збитку, яка спричинена лісу відповідачем становить 11 120,68 грн. Вказану суму відповідач у добровільному порядку відшкодувати відмовився. Разом з тим, вину у скоєному адмінправопорушенні [PERSON]. визнав повністю про що свідчать надані [PERSON] письмові пояснення та квитанція про сплату 85 грн. штрафу за адмінправопорушення передбачене ст.65 КУпАП. Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Як вбачається з довідки №5040 від 30.12.2014 року, виданої Дубровицьким центром зайнятості Рівненської області, [PERSON] в Дубровицькому РЦЗ та інших центрах зайнятості України не перебуває на обліку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач, у зв'язку із самовільною рубкою деревини, зобов'язаний відшкодувати державі в особі Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, завдану ним шкоду. Однак враховуючи те, що він ніде не працює, а відтак не має власних коштів, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved