Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

18 травня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із даним позовом та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К3R4AU22286262 від 21.06.2007 року в розмірі 47540,50 гривень вилучити у [PERSON] та передати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" предмет застави - автомобіль ВАЗ-21099, 2007 року випуску, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] та комплект ключів і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № К3R4AU22286262 від 21.06.2007 року [PERSON] 21.06.2007 року отримав кредит у розмірі 47540 гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 31 травня 2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2109, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль сєдан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені договором строки. Як наслідок, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Богуславського районного суду Київської області з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 25 квітня 2012 року суд виніс рішення про звернення стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль ВАЗ, модель: 2109, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль сєдан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК". Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передає, що явилось підставою для звернення з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № K3R4AU22286262 від 21.06.2007 року за яким [PERSON] 21 червня 2007 року отримав кредит у розмірі 47540 грн. 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 21 червня 2012 року. У відповідності до вимог статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідач [PERSON] 31 травня 2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2109, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль сєдан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу"). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з пунктами 23 та 24 договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. 25 квітня 2012 року Богуславським районним судом Київської області постановлено рішення, яким задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та звернуто стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль ВАЗ, модель: 2109, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль сєдан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК". Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад позивачу не передає. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки статтею 16 ЦК України визначено один із способів захисту цивільних прав як примусове виконання обов'язку в натурі. Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № BOJ67B0DZU від 17.04.2014 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 243 гривні 60 коп. підлягають стягненню із відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved