Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах позивача до відповідачки про відшкодування заподіяних збитків, в якому зазначила, що [PERSON] користувалася послугами електропостачання, які надаються ПрАТ "Кіровоградобленерго". Під час проведення чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії, позивачем 10.05.2019 виявлено факт порушення [PERSON] пункту 35\~ПКЕЕН, а саме розкрадання електричної енергії шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі будинку. Своїми діями відповідач заподіяла ПАТ "Кіровоградобленерго" збитків на суму 6953 гривні 56 копійки. Також 24.07.2019 під час проведення чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії було виявлено факт порушення [PERSON] пункту 35\~ПКЕЕН, а саме розкрадання електричної енергії шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі будинку. Своїми діями відповідач заподіяла ПАТ "Кіровоградобленерго" збитків на суму 11253 гривні 71 копійку. У зв`язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно відшкодувати заподіяні збитки в сумі 18207 гривень 27 копійок ПрАТ "Кіровоградобленерго" вимушене звернутися до суду з відповідним позовом. \~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. \~\~\~\~Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала . \~\~\~\~Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . \~\~\~\~З витягу особового рахунку, відкритого в Добровеличківському РЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго", встановлено, що він відкритий на ім`я [PERSON] (а.с.35). \~\~\~\~З довідки від 27.12.2019 № 481/1, виданої Олександрівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] , 1989 року, згідно з записом погосподарської книги № 5 об`єкта погосподарського обліку № 0102-2, дійсно проживає в [ADDRESS] з лютого 2015 року і по теперішній час (а.с.38). \~\~\~\~Отже суд вважає доведеними ті обставини, що цивільно-правові відносини з приводу постачання та споживання електричної енергії між ПрАТ " Кіровоградобленерго " та [PERSON] мали місце в період з 2019 року по день розгляду спору за адресою: [ADDRESS] . З акту про порушення № 006086 від 10.05.2019, складеного працівниками Добровеличківського РЕМ ПрАТ\~Кіровоградобленерго\~, встановлено, що під час проведення перевірки правильності використання електроенергії споживачами, в домоволодінні, за адресою: [ADDRESS] , був виявлений факт безоблікового використання електроенергії, а саме самовільне підключення до системи електропостачання після його відключення, шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі будинку (а.с. 11-12) . \~\~\~\~Згідно з розрахунком, складеного на підставі акту про порушення № 006086 від 10.05.2019, загальна сума нарахування по акту за період з 20.02.2019 по 10.05.2019 складає 6953 гривні 56 копійок (а.с.14-15) . Відповідно до протоколу № 10 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН споживачами Добровеличківського РЕМ від 13.05.2019 встановлено, що комісія визнала винною [PERSON] у порушенні, передбаченому п. 5.5.5 п.20 ПРРЕЕ. Розрахунок здійснений з 20.02.2019 по 10.05.2019 згідно з п.3.3 а), за ф.27 Методики, за допустимим струмом по площі перерізу електропроводу: алюмінієвий, 2,5мм кв., спосіб прокладки- відкритий. Добове використання електроенергії 8 годин. Вартість недорахованої електроенергії до сплати 6953, 56 гривень (а.с. 17). \~\~\~\~З акту про порушення № 006089 від 24.07.2019, складеного працівниками Добровеличківського РЕМ ПрАТ\~"Кіровоградобленерго",\~ встановлено, що під час проведення перевірки правильності використання електроенергії споживачами в домоволодінні за адресою [ADDRESS] був виявлений факт безоблікового використання електроенергії, а саме самовільне підключення до системи електропостачання після його відключення, шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі будинку (а.с. 22-28) . \~\~\~\~Згідно з розрахунком, складеного на підставі акту про порушення № 006089 від 24.07.2019, загальна сума нарахування по акту за період з 10.05.2019 по 24.07.2019 складає 11253 гривні 71 копійку (а.с.30-15) . Відповідно до протоколу № 13 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН споживачами Добровеличківського РЕМ від 30.08.2019 встановлено, що комісія визнала винною [PERSON] в порушенні передбаченому п. 5.5.5 п.20 ПРРЕЕ. Розрахунок здійснений з 10.05.2019 по 24.07.2019 згідно з п.3.3 а), за ф.27 Методики, за струмом споживання, що зафіксований на момент перевірки. Добове використання електроенергії 8 годин. Вартість недорахованої електроенергії до сплати 11253, 71 гривень (а.с. 34). \~\~\~\~Зі змісту претензії № 47/44 від 30.08.2019 направленої ПрАТ "Кіровоградобленерго" на ім`я [PERSON] встановлено, що за порушення ПРРЕЕ складає 11253, 71 гривню, яку необхідно сплатити протягом 10 днів (а.с. 33). \~\~\~\~Відповідно до п.48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,\~споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. \~\~\~\~Відповідно до вимог ч. 1, п. 4 ч. 2 статті 77 Закону України\~«Про ринок електричної енергії»\~від 13.04.2017 року № 2019-VIIІ, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що позивач, який зазнав збитків внаслідок порушення\~правил користування електричною енергією\~відповідачем, має право вимагати їх відшкодування, а відповідач, являючись споживачем електричної енергії та з вини якого спричинені такі збитки, зобов`язаний їх відшкодувати, тому позов необхідно задовольнити у повному обсязі . \~\~\~\~На підставі ст. 77 Закону України\~"Про ринок електричної енергії"\~від 13.04.2017 № 2019-VIIІ, ст.ст.611,623 ЦК України, п.48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року\~\~№ 1357, розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, ст.12,13,81,141,263-265,280-282\~\~ЦПК України, суд, -

Outcome: approved