Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

ТОВ "Херсонрегіонгаз" 19.02.2020 року звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що відповідач є його абонентом, отримує послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується заявою-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам №209227. Відповідач тривалий час не сплачувала послуги за поставлений природний газ в повному обсязі, внаслідок чого станом на 12.02.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 5607,18 грн. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 5607,18 грн., інфляційні втрати в сумі 1818,471 грн., три відсотки річних в розмірі 562,80 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2102,00 грн. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.02.2020 року матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Зазначила, що оплата за послуги позивача відповідачем свідчить про визнання боргу. Відповідач в судовому засіданні не погодилась із позовною заявою, зазначила, що не підписувала заяву-приєднання та не має заборгованості. Вказала, що не буде подавати доказів на підтвердження своїх усних заперечень. Повідомила, що будинок придбала 12.12.2014 року. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності із ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Відповідно до ч. 1 ст. 95 Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. У ч. 4 ст. 95 ЦПК України зазначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Згідно із ч. 6 ст. 8 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належних та допустимих доказів відповідач на підтвердження своїх заперечень не надала, тому відсутні підстави вважати про відсутність договірних відносин між сторонами. Згідно Заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам №209227, [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , що надає ТОВ "Херсонрегіонгаз". На її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до якого ведеться облік розрахунків між нею та позивачем. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно розрахунку заборгованості за адресою: [ADDRESS] , станом на 12.02.2020 року існує заборгованість в розмірі 5607,18 грн. З вказаного розрахунку вбачається, що проводилась оплата за послуги в період з грудня 2014 року по листопад 2017 року. Таким чином встановлено, що відповідач має заборгованість за послуги з газопостачання. За ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання, передбачена ст.625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконує належним чином покладені на нього зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 3 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки у вигляді сплати неустойки. Судом перевірено розрахунок позивача інфляційних збитків, пені та 3% річних, з яким суд погоджується в повному обсязі та з відповідача на користь позивача, крім заборгованості за послуги з газопостачання підлягає стягненню інфляційні втрати в сумі 1818 грн. 47 коп., три відсотки річних в розмірі 562 грн. 80 коп.. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved