Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Представник позивача звернувшись із даним позовом посилається на те, що відповідачка порушила правила користування електричною енергією, самовільно підключившись до розетки електропроводу використання електроенергії. При включенні навантаження на казану розетку, по лічильнику електроенергія не облікується. Вказані дії спричинили виникнення недорахованої електроенергії та збитку який згідно відповідних розрахунків складає 8 737 грн. Відповідача належним чином проінформовано про необхідність сплати вищезазначених коштів, однак в добровільному порядку оплата по заборгованій сумі у повному обсязі не здійснена. У зв`язку з виниклими обставинами просить стягнути вартість не облікованої електроенергії у розмірі 8\~237 грн., сплачену суму судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 2 550 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи, та просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Однак подала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що не укладала із позивачем жодних договорів та не є споживачем його послуг, що підтверджується долученою позивачем копією договору в якій відсутні всі необхідні реквізити та її підписи. Також позивачка не визнала, вказаного у позовній заяві факту проведення перевірки в її помешканні та складення акту про порушення, який вона не підписувала. Також її не повідомляли про дату розгляду акту. Тому зважаючи на те, що між нею та позивачем відсутні договірні зобов`язання позовні вимоги вважає безпідставними та просить залишити позов без розгляду. Представник позивача у відповіді на відзив зазначив, що посилання відповідачки на начебто відсутність між сторонами договірних зобов`язань є безпідставними, оскільки вона приєдналася до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, оскільки споживає та сплачує рахунки за споживання електричної енергії, що підтверджується інформацією по особовому рахунку № [NUMBER] про спожиту та оплачену електричну енергію. Так само вважає безпідставними посилання відповідачки на те, що вона не підписувала акту, оскільки це спростовується матеріалами справи. Так само й те, що відповідачка начебто не повідомлялася про дату і час розгляду комісією складеного акту, що не відповідає дійсності, оскільки остання отримуючи повідомлення надала представнику відповідача відомості про наявні у неї пільги багатодітної сім`ї, а рішення прийняте за результатом розгляду акту про порушення направлено їй поштою. Крім того відповідачка сплатила частину збитків завданих позивачу у розмірі 500 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 6 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 до укладення\~договору про\~надання послуг\~з розподілу\~електричної енергії,\~який укладається\~зі споживачем,\~договірні відносини\~між споживачем\~та суб`єктом\~господарювання,\~що провадить\~діяльність з\~розподілу електричної\~енергії на\~підставі ліцензії\~з передачі\~електричної енергії\~місцевими (локальними)\~електричними мережами\~(або\~ОСР як\~правонаступником за\~договорами про\~користування електричною\~енергією та\~договорами про\~постачання електричної\~енергії),\~урегульовуються окремими\~положеннями діючих\~договорів про\~користування електричною\~енергією або\~договорів про\~постачання електричної\~енергії (у\~частині взаємовідносин\~споживача і\~електророзподільної організації),\~які не\~суперечать вимогам\~чинного законодавства\~у сфері\~електроенергетики.\~Зокрема сторони\~керуються вимогами\~діючих договорів\~про користування\~електричною енергією\~(про\~постачання електричної\~енергії)\~з питань\~потужності,\~якості електроенергії,\~окремих процедурних\~питань тощо.\~У разі\~виникнення суперечності\~між нормами\~діючих договорів\~про користування\~електричною енергією\~(про\~постачання електричної\~енергії)\~та нормами\~законодавства про\~електроенергетику сторони\~керуються вимогами\~чинного законодавства. Згідно п. 2.1.5 Правил договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням\~статей 633,\~634,\~641,\~642\~Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до Правил. Відповідно до п. 2.1.7. Правил фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачка є споживачем електричної енергії, яку постачає філія ПАТ «Прикарпаттяобленерго» за адресою: с. Малий Ключів, вул. Л. Українки, 11 Коломийського району Івано-Франківської області, і відносини між ними регулюються нормами чинного законодавства України, зокрема: ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про ринок електричної енергії», "Правилами користування електричною енергією", що затверджені Постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року із змінами і доповненнями, "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами та доповненнями, "Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122. 21 липня 2020 року працівниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська» при проведенні перевірки за адресою проживання відповідачки, у її присутності було виявлено порушення п. 7.6 та 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення самовільне підключення до розетки електропроводу використання електроенергії, при включенні навантаження на яку, по лічильнику електроенергія не облікується. Про виявлені порушення було складено Акт про порушення від 21 липня 2020 року № 086470, який скріплено підписами трьох працівників АТ Прикарпаттяобленерго "Коломийська" та підписом відповідачки, без жодних зауважень (а.с. 27). Згідно п. 53\~Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 8.2.4 цих Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник якого вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. 31 серпня 2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було розглянуто вказаний Акт і прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 35 (а.с. 30). Згідно розрахунку, внаслідок причетності відповідачки до порушення цих Правил, АТ "Прикарпаттяобленерго" було завдано збитків на суму 8 737 грн. (а.с. 31). Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, визначався відповідно до п. 8.2.6. Правил та Методики. Про розмір збитків та рішення комісії по акту, відповідачка повідомлялася шляхом надіслання повідомлення та претензії (а.с. 33-36). Однак в добровільному порядку відповідачка відмовилася від оплати розрахункових документів за необліковану електричну енергію. У силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Факт відсутності у відповідачки договірних є споживачем електричної енергії, яку постачає філія ПАТ «Прикарпаттяобленерго» відносин із позивачем не заслуговує на увагу, оскільки вона споживає електричну енергію, та здійснює платежі за рахунками споживання. Так само суд не бере до уваги посилання відповідачки на те, що їй не було відомо про виявлення порушень правил використання електричної енергії, оскільки це спростовано наявністю її підпису в акті. Враховуючи те, що в добровільному порядку Дьопйош заборгованість за використання необлікованої електроенергії в повному обсязі не сплачує, добровільно сплатила 500 грн., суд вважає, що вказану в позові суму боргу слід стягнути з неї у примусовому порядку. Також підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні до суду, судові витрати, оскільки вони викликані захистом порушеного права. На підставі наведеного та ст.ст.\~15,\~16,\~714 ЦК України,\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.\~58,\~77 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 3, 42, 48, 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, п. 1.1.2, 1.2.3, 2.1.1., 2.1.4., 2.1.6, 8.2.4.-8.2.7 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", розділу 3 та 4 Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії",

Outcome: approved