Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Процедура : 1. Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 24242, 65 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 650, 62 грн., та три відсотки річних від простроченої суми - 716, 88 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн. 2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3. Від представника Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. 4. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. 5. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Аргументи позивача : 6. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідності з відкритим особовим рахунком № [NUMBER] , [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач споживає послуги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення сплачує частково, в зв`язку з чим станом на 01 жовтня 2020 року має перед Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" заборгованість в сумі 24242,62 грн., за період з 01 січня 2017 року по 01 жовтня 2020 року, а також втрати внаслідок інфляції в сумі 650, 62 грн., та три відсотки річних від простроченої суми - 716, 88 грн. 7. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду такі докази: - довідка про нарахування плати та розмір платежів по особовоому рахунку № [NUMBER] ; - розрахунок нарахування 3% річних та індексу інфляції за період з 01 січня 2017 року по 01 жовтня 2020 року. Позиція відповідача : 8. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та судової повістки. Проте, в судове засідання відповідач не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 9. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 10. [PERSON] , має у Обласному комунальному виробничому підприємстві "Дніпро-Кіровоград" відкритий особистий рахунок №102410, та є споживачем зазначених послуг. 11. Відповідач споживає послуги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з централізованого водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення сплачує не в повному обсязі та не щомісячно в зв`язку з чим станом на 01 жовтня 2020 року має перед Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" заборгованість в сумі 24242,62 грн., за період з 01 січня 2017 року по 01 жовтня 2020 року, а також втрати внаслідок інфляції в сумі 650, 62 грн., та три відсотки річних від простроченої суми - 716, 88 грн. Останні платежі відповідачка здійснила у лютому 2018 року року в розмірі 100 грн. Відповідач відзив до суду не надав, отже, про можливі заперечння проти позовне суд не повідомив. Оцінка суду : 12. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 13. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. 14. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. 15. Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. 16. Згідно п.3.2. типового Договору, оплата послуг за розрахунковий місяць повинна бути здійснена споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. 17. Відповідно до ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Висновок суду : 18. Відповідач є споживачем послуг позивача з централізованого водопостачання та водовідведення, проте, за спожиті послуги не повністю сплачує в зв`язку з чим за період з 01 січня 2017 року по 01 жовтня 2020 року має перед позивачем заборгованість в сумі 24242,62 грн., а також втрати внаслідок інфляції в сумі 650, 62 грн., та три відсотки річних від простроченої суми - 716, 88 грн. 19. Таким чином, відповідач, як споживач послуг, свої зобов`язання щодо своєчасності плати за фактично отримані послуги належним чином не виконує, узв`язку з чим має перед позивачем заборгованість, яку слід стягнути з відповідача на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград". 20. Крім цього, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього, відповідно до ст.625 ЦК України, слід стягнути нараховану позивачем суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 650 грн. 62 коп., а також 3% річних від простроченої суми - 716 грн. 88 коп. 21. У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збів слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved