Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

29 жовтня 2020 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві [PERSON] вказав, що в Договорі купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 10 листопада 1994 року державним нотаріусом Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області - Болгарчук О.Ф., та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1411, була допущена помилка, а саме: його прізвище записано невірно " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", а тому просить суд встановити факт належності йому даного договору купівлі-продажу. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити, та зазначили, що розбіжності в написанні прізвища заявника в договорі купівлі-продажу перешкоджають заявнику вільно володіти належним йому житловим будинком. Представник заінтересованої особи - Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду 08.12.2020 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви представник не заперечує. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] , представника заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні був оглянутий оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку від 10 листопада 1994 року, з якого вбачається, що [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] уклали даний договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області. Судом встановлено, що в в Договорі купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 10 листопада 1994 року державним нотаріусом Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області - Болгарчук О.Ф., та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1411, була допущена помилка, а саме: прізвище заявника записано невірно " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315 в редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 10 листопада 1994 року державним нотаріусом Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області - Болгарчук О.Ф., та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1411, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - даними довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , де індивідуальні дані заявника вказано як " [PERSON] " (а.с. 26-28); - даними водійського посвідчення (а.с. 24), де індивідуальні дані заявника вказано як " [PERSON] " російською мовою; - даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 17) та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 18), де індивідуальні дані заявника вказано як " [PERSON] " російською мовою; - даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 19), де індивідуальні дані заявника вказано як " [PERSON] "; - даними державних актів на право власності на земельні ділянки, де індивідуальні дані заявника вказано як " [PERSON] " (а.с. 15-16); - технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] , виготовленим на замовлення [PERSON] ; - даними військового білету та трудової книжки (а.с. 20-21), де індивідуальні дані заявника вказано як " [PERSON] " російською мовою; - даними атестатів про освіту (а.с. 22-23), де індивідуальні дані заявника вказано як " [PERSON] " російською мовою та " [PERSON] " українською мовою; - рішенням Кубряцької сільської ради №55 від 27.07.2020 року про присвоєння адреси житловому будинку, який перебуває в користуванні [PERSON] , відповідно до якого будинку присвоєна адреса - [ADDRESS] . На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, та враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved