Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

06.05.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу у розмірі 150 000 грн. 00 коп., нараховані проценти в розмірі 8 412 грн. 00 коп., нараховані проценти за період з 04.12.2014 по 16.04.2015 у розмірі 4 475 грн.34коп., 3% річних у розмірі 1 491 грн. 78 коп., інфляційні витрати у розмірі 33 300 грн. 00 коп. та 134,22 доларів США. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 06.06.2014 між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу, відповідно до умов якого позивач передав банку грошові кошти в розмірі 150 000 грн. 00 коп., зі сплатою за користування коштами в розмірі 26 % річних та з остаточним поверненням 03.12.2014. 03.12.2014 та 18.04.2015 позивач звернувся до відповідача із заявами про повернення готівкою належної йому суми банківського вкладу та нарахованих процентів. Однак, вимоги заяви відповідач не виконав, зокрема, не повернув позивачу суму вкладу та нараховані проценти. Таким чином, позивач вважає, що діями відповідача порушуються його права. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 04.12.2014 по 22.06.2015 у розмірі 2478 грн. 00 коп. та інфляційні витрати за вказаний період у розмірі 57 600 грн. 00 коп. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. Направив письмові заперечення, згідно яких зазначив, що з 03.03.2015 у ПАТ "Дельта Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", у зв'язку із чим Банк не має права відповідно до ч.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" здійснити задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а вимоги щодо здійснення розрахункової операції по переказу грошових коштів будуть задовольнятися відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а тому підстав для задоволення позову немає. Крім того, зазначив, що 22.06.2015 сума вкладу в розмірі 170078грн.99коп. повернута позивачу. На підставі ст. ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Як встановлено судом, 06.06.2014 між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ "Дельта Банк" в особі Коновал О.О. був укладений договір банківського вкладу (депозиту) "8 років разом on-line у гривнях, відповідно до умов якого позивач передав банку грошові кошти в розмірі 150 000 грн. 00 коп., зі сплатою за користування коштами в розмірі 26 % річних та з остаточним поверненням 03.12.2014. (а.с.13). 03.12.2014 позивач [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про повернення готівкою належної йому суми банківського вкладу та нарахованих процентів. (а.с.11) 18.04.2015 позивач звернувся до відповідача із заявою про надання інформації стосовно розміру належних йому грошових коштів за договором банківського вкладу та повернення вказаних грошових коштів з його поточних рахунків, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (а.с.17-18). 22.06.2015 відповідач ПАТ "Дельта Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повернув належні позивачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 17 0078 грн. 99 коп., що не заперечувалось в судовому засіданні представником позивача. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Постанови Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" (а.с.27-28). Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав згідно п.1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" для стягнення 3% річних та інфляційних витрат. Відтак позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed