Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Представник позивача ПАТ "КРЕДОБАНК" [PERSON] звернулась до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 32491-OWNCASH в розмірі 12695,02 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між сторонами 17 липня 2014 року був укладений вказаний вище договір, по якому відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 8904,09 грн. на поточні потреби під відсотки за його користування - 9,99% річних з кінцевим терміном повернення до 16 січня 2016 року. У порушення зазначених умов договору та норм Закону відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, кредит в порядку та термін, передбачений договором, не повертає, відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплачує, внаслідок чого станом на 27.05.2015 року має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку у добровільному порядку не погашає. Посилаючись на ст.1050 ЦК України, п.5.8 Кредитного договору, позивач вказав, що має право достроково вимагати повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів. Представником позивача до суду були надані клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги вони підтримали повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явилася, хоча належним чином у відповідності до ст.74 ЦПК України за місцем проживання, яке зареєстроване у встановленому законом порядку, сповіщалася про дати і час їх проведення, що підтверджується поштовими розписками. Заяв про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти заявленого банком позову відповідач до суду не надала. У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2ст.197 ЦПК України. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовамист.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідност.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що 17 липня 2014 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № 32491-OWNCASH, згідно якого позивач надав [PERSON] грошові кошти (кредит) на поточні потреби в розмірі 8904,09 грн. зі сплатою відсотків 9,99 % річних, з щомісячним платежем 776 грн., який повинен сплачуватися до 17 числа кожного місяця згідно Графіку платежів, строком до 16 січня 2016 року /п.2 / (а.с.7-9) Відповідно до п.2.5 Договору, позичальник доручив банку здійснити переказ кредитних коштів на поточні потреби в сумі 6500 грн. на поточний рахунок Позичальника № 2625901534889 у КРЕДОБАНКу та для оплати суми страхового платежу на користь Страховика в сумі 2404,09 грн. (а.с.9-11). Відповідно до п.5.1-5.2.2 Договору, відповідач зобов'язався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум платежу (розмір якого визначається п.2.6 Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку , передбаченому п.п. 5.2.1, 5.2.5 Кредитного договору. Для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов'язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту сум коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п.2.11 цього Договору (а.с.10) Згідно п.4.2 Договору, проценти за користування кредиту нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360", за ставкою, визначеною у п.2.4 Договору з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування, визначеного п.2.3 цього Договору (а.с.9). Ч.2 ст.11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін. Судом встановлено, що ПАТ "КРЕДОБАНК" зобов'язання до кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами та випискою про рух коштів по рахунку [PERSON]С.(а.с.12-13). З наданих суду документів вбачається, що відповідач [PERSON] умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Умовами кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором відповідач, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення / п.6.1/(а.с.10). Пунктом 6.2 Договору, строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 27.05.2015 року утворилася заборгованість в сумі 12055,30 грн., з яких 8904,09 грн. неповернута сума кредиту, 747,11 грн. прострочені відсотки, 2404,10 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, а також 639,72 грн. пені по простроченій заборгованості, яка нарахована за період за період з 18 серпня 2014 року по 27 травня 2015 року, а всього 12695,02 грн. (а.с.14,15). Відповідно до п.5.8 Договору, банк, у випадках, передбачених п.3.3 договору, а саме несвоєчасна сплата процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Аналогічні положення передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України. У лютому місяці 2015 року позивачем на адресу відповідача направлялась письмова вимога щодо погашення заборгованості (а.с.16-18). Враховуючи наведене, доводи позивача щодо дострокового стягнення з відповідача суми боргу та пені в розмірі 12695,02 грн. що виникли з кредитного договору № 32491-OWNCASH від 17.07.2014 року укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідност.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і, документально підтверджені, судові витрати, а саме втрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved