Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №010315, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №831 від 16 липня 2004 року та Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №010083, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №830 від 16 липня 2004 року, в яких її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №476 від 03 грудня 2003 року, їй було виділено земельні ділянки, площею 0,34 га та 0,51 га для ведення особистого селянського господарства на території Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак вияснилось, що у Державних актах на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №010315 та серії ІІ-РВ №010083 на вказані земельні ділянки, допущено помилку в частині написання її прізвища, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". З даним питанням вона зверталася до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, однак в своєму листі відділ зазначив, що це відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим вона звернулася з даною заявою. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулося 20 жовтня 2020 року, заяву підтримала та просила суд її задоволити. \~ \~ \~ \~В судове засідання 04 листопада 2020 року заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено - Головне управління\~Держгеокадастру у\~Рівненській області. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту заяви та матеріалів справи, на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №476 від 03 грудня 2003 року, заявниці [PERSON] було виділено земельні ділянки, площею 0,34 га та 0,51 га для ведення особистого селянського господарства на території Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак, у Державних актах на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №010315 та серії ІІ-РВ №010083 на вказані земельні ділянки, допущено помилку в частині написання її прізвища, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] " (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~Для вирішення даного питання заявниця зверталася до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області (а.с.15). \~ \~ \~ \~З отриманої відповіді від відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 27 серпня 2020 року №31-17-0.23-79/107-20 (а.с.16) вбачається, що оскільки помилка в імені власника допущена не при складанні державного акту, а при складанні списків власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) комісією по закріпленню громадян за земельними ділянками у визначених масивах та враховуючи те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявниці було рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта заявниці, картки фізичної особи - платника податків, копії пенсійного посвідчення, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як - [PERSON] (а.с.4-5,8,10). \~ \~ \~ \~В той же час в Державних актах на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №010315 та серії [NUMBER] , прізвище заявниці вказано як - " [PERSON] " (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~Допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ствердили суду, що [PERSON] дійсно є власником Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №010315 та серії ІІ-РВ №010083, в яких її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №010315 та серії [NUMBER] , в яких її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~

Outcome: approved