Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

ПАТ "Київенерго ", в особі структурного відокремленого підрозділу « АВТОТРАНСПОРТ», в березні 2015 року звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2014 року по вул. Леніна, 31 приблизно 0 15 годині 40 хвилин , з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем "БМВ " з державним номерним знаком [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. цивільно - правова відповідальність не застрахована. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2014 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Газель " з державним номерним знаком [NUMBER], що належить ПАТ «Київенерго». Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 613 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 24.07. 2014 року складеного ФОП [PERSON], становить 83 770 грн. 80 коп. за пошкоджений транспортний засіб. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 09.07.2014 р. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0360242 термін дії з 01.03.2014 р. до 28.02.2015 р. включно . Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 30.12.2010 року здійснило виплату відшкодування потерплій особі в розмірі 33 770,80грн. без врахування ПДВ ( копія платіжного доручення додаються ). Всього МТСБУ понесло витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування по вищезазначеній події у розмірі - 33 770,80грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У судове засідання позивач не з»явився і не направив свого представника, будь-яких заяв про відмову від позову чи інших клопотань від останнього через канцелярію суду не надійшло. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , належним чином був повідомлений, що підтверджується актом про невручення судової повістки та повернення судової повістки з відпискою пошти за закінченням терміну зберігання. Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 169 ч.4, 224 - 233 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні достовірно встановлені правовідносини. 26 червня 2014 року по вул. Леніна, 31 приблизно 0 15 годині 40 хвилин , з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем "БМВ " з державним номерним знаком [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. цивільно - правова відповідальність не застрахована. Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2014 року ( а.с. 4) . Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Газель " з державним номерним знаком [NUMBER], що належить ПАТ «Київенерго» ( а.с. 7-8). Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 613 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 24.07. 2014 року складеного ФОП [PERSON], становить 83 770 грн. 80 коп. за пошкоджений транспортний засіб. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 09.07.2014 р. ( а.с. 11-15) Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0360242 термін дії з 01.03.2014 р. до 28.02.2015 р. включно . ( а.с.5: 17). Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в якій зазначається, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом. Однак суми грошових коштів у розмірі 50 000 ( п»ятдесят тисяч ) гривень не достатньо для покриття збитків, яких зазнало ПАТ «Київенерго» у зв'язку із даною подією. які були виплачені МТСБУ 16.08. 2014 року ( а.с.5). Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що " Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням ). Таким чином, відповідач [PERSON] повинен відшкодувати ПАТ «Київенерго» матеріальну шкоду. заподіяну внаслідок ДТП з розрахунку: 83 770 грн. 80 коп. - 50 000 гривень = 33 770,80 гривень. Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Стаття 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказує, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завданні збитки. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом. Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи зазначене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи той факт, що [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому повинен нести витрати по заподіяній матеріальній шкоді, яка сталася в наслідок ДТП, отже. суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 337 грн. 70 коп., який сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст. 979, 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", п.41.1 ст. 41 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved