Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

09.09.2021 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. на кожну дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що в шлюбі з відповідачем в них народилось шестеро дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею в будинку її баби і знаходяться на її повному утриманні. Їй одній важко утримувати дітей, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги дітям не надає. Відповідач працює неофіційно, має відповідні доходи та може сплачувати аліменти. Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддя від 09.09.2021 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 30.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з відповідачем спільно не проживають. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач дітям матеріально не допомагає. Вона перебуває в декретній відпустці по догляду за найменшою дитиною. Крім цього, має під заробіток в розмірі 3000 грн, так як продає «секонд хенд». Вказала також, що отримує соціальну допомогу на дітей в розмірі 15 700,00 грн як багатодітна та малозабезпечена сім`я. Відповідач має дохід, а тому повинен виконувати свій обов`язок батька щодо утримання дітей. Доводи відповідача про те, що він не є батьком двох їх дітей є надуманими. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти на чотирьох дітей: сина [PERSON] , сина [PERSON] , дочку [PERSON] , дочку [PERSON] в сумі 1500,00 грн. на кожну дитину, а на дітей [PERSON] та [PERSON] не згідний сплачувати аліменти, так як вважає, що ці діти не його. Також надав пояснення про те, що він не працює, здійснює догляд за матір`ю, яка є інвалідом першої групи, за що отримує 40 грн. в місяць. Мати має 76 років, отримує пенсію, за яку вони і живуть. Йому було зроблено операцію, після якої заборонено працювати протягом пів року і не можна піднімати важкі речі. Зазначив, що раніше давав кошти для дітей, однак з серпня вже не надає таких коштів. Знає, що позивач одержує соціальну допомогу на дітей, а тому вважає. Що його діти мають кошти на утримання. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Канарєєв І.О. в судовому засіданні позовні визнав частково та надав пояснення про те, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 грн. на чотирьох дітей, а відносно дітей [PERSON] та [PERSON] оспорює батьківство. Просив оголосити перерву в судовому засіданні, оскільки відповідач подав позовну заяву про оспорювання батьківства. Просив у разі вирішення спору, позов задовольнити частково, так як просив відповідач. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , представника відповідача - адвоката Канарєєва І.О., дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони в справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвами про народження дітей, які знаходяться в матеріалах справи. Як видно з довідки виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 28.01.2021 № 88, неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] проживають з матір`ю [PERSON] , [INFO] і є на її утриманні. Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати їх неповнолітніх дітей, а тому просить вирішити спір, який виник з цього приводу, в судовому порядку. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача як батька утримувати дітей, який регулюється нормами Глави 15 "Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання" Розділу ІІ Сімейного кодексу України. Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з таких мотивів та положень закону. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У ході судового розгляду справи та на підставі досліджених доказів, суд встановив, що неповнолітні діти сторін у справі проживають разом із матір`ю [PERSON] і знаходяться на її утриманні. Відповідач на час розгляду справи в суді цю обставину не заперечив. Відтак, позивач підставно звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів як той з батьків, з ким проживають діти. У свою чергу суд встановив, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дітей. Відповідно до положень ч.3 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як видно з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 17 Постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. на кожну дитину, покликаючись на те, що відповідач має хоча й мінливий однак достатній дохід, оскільки працює неофіційно. Відповідач не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі по 1500,00 грн. на кожну дитину. Щодо сплати аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] заперечує і не згідний сплачувати аліменти на їх утримання, оскільки він не є батьком цих дітей, у зв`язку з чим в судовому порядку оспорює батьківство щодо цих дітей. Доводи відповідача про те, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд не бере до уваги, оскільки на час розгляду справи відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, котрі б підтверджували походження дітей не від нього. Водночас суд відхилив клопотання представника відповідача - адвоката Канарєєва І.О. про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку із подачею відповідачем позову про виключення відомостей про батька із актового запису дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] як необґрунтоване, оскільки наявність такого спору не є перешкодою для розгляду справи про стягнення аліментів. Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається також зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство). Щодо аргументів відповідача про те, що позивач одержує соціальну допомогу і має кошти для утримання дітей, то суд відхиляє їх як безпідставні, оскільки та обставина, що позивач отримує таку допомогу не звільняє відповідача від обов`язку як батька утримувати неповнолітніх дітей. Окрім цього, відповідач вказував, що переніс операцію на шлунок, пів року йому було заборонено працювати, однак на підтвердження незадовільного стану здоров`я та впливу такого на його працездатність, із вказівкою на протипоказання стосовно фізичної чи іншої роботи відповідача, а також необхідність будь-яких витрат на лікування, суду не надав жодних доказів, відтак суд такі доводи відповідача до уваги не приймає. Також, відповідачем не надано доказів про те, що на його утриманні перебуває мати, яка є інвалідом першої групи та, що він здійснює за нею догляд. При цьому відповідач вказує, що перебуває на утриманні своєї матері та живе за рахунок її пенсії. Суд зазначає, що утримання та допомога непрацездатним батькам не виключає право дітей на належне утримання від свого батька, як і його обов`язок щодо надання такого утримання своїм дітям. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи зі встановлених фактичних обставин справи, наданих суду доказів на підтвердження сторонами своїх вимог та заперечень щодо позову, враховуючи потреби дітей, які необхідні для забезпечення їх повноцінного та гармонійного розвитку, вік дітей, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" для дітей віком до 6 років: з 1 грудня - 2100 гривень; прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня - 2618 гривень, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивача на утримання дітей необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Відтак, позов підлягає до задоволення. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з такого. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. З урахуванням задоволених вимог позивача, яка згідно п. 3 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн. і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: approved