Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~29.12.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2008 року по 01.12.2014 року в розмірі 7958,52 грн. В обгрунтування позову вказував, що МКП Миколаївводоканал надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі і відповідачам, які зареєстровані в [INFO]. Договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення між МКП "Миколаївводоканал" та [PERSON], яка є основним квартиронаймачем, було укладено згідно підпункту "б" пункту 12.1 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року № 65 шляхом оформлення окремого особового рахунку N 91224893. Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідачів. Нарахування вартості спожитих послуг відповідачам здійснюється відповідно до норм, затверджених рішенням Миколаївської міської ради № 385 від 26.06.1998 року, а саме: водопостачання з розрахунку 8,85 м3 на 1 людину на місяць. Прилади обліку води в квартирі боржників не встановлені. Пільги та субсидії не надавались. Згідно п.п. 20, 21 Правил, ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" № 2918-111 від 10.01.2002 року, ст. 68 ЖК України на споживачів послуг з водопостачання та водовідведення покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Але, боржниками оплата не проводилась в результаті чого за період з 01.12.2008 року по 01.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 7958,52 грн. \~ В судове засідання представник позивача МКП Миколаївводоканал не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] також в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним\~ чином, причину неявки суду не повідомили. В своїх запереченнях від 04.03.2015 року просили відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що між відповідачами та позивачем договір ніколи не укладався, а позивачем до позовної заяви додано договір від 03.09.2013 року, за яким стороною по договору є матір відповідача [PERSON] - [PERSON], яка померла 10.03.2013 року. Крім того, просили застосувати позовну давність. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача,\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. \~ \~ \~ \~ Згідно п.п. 20, 21 Правил, ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" № 2918-111 від 10.01.2002 року, ст. 68 ЖК України на споживачів послуг з водопостачання та водовідведення покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. \~ \~ \~ \~ Але, боржниками оплата не проводилась, в результаті чого за період з 01.12.2008 року по 01.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 7958,52 грн. за наданні послуги, в тому числі заборгованість\~в межах строку позовної давності за період з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року в сумі 3842,34 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частина 3 ст. 267 ЦК України визначає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. А сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4\~ ст. 267 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Таким чином, заява відповідачів про застосування строку позовної давності підлягає задоволенню, а вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення підлягає частковому задоволенню, в межах встановленої законом позовної давності,\~ тобто за період з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача\~ судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial