Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом, яким просив стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 66682,53 грн. За час розгляду справи позовні вимоги були зменшені та остаточно позивач просив стягнути з відповідача надміру виплачену суму пенсії у розмірі 59610,07 грн. В позові зазначено, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси з 23.05.2005 року та отримує пенсію за віком. На виконання постанови правління Пенсійного фонду України від 17.12.2015 року «Про результати аналізу використання даних в інформаційно-телекомунікаційній системі Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 31.08.2015 року №98 «Про проведення перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах» управлінням була проведена перевірка даних про заробітну плату, в результаті якої встановлено переплату пенсії по пенсійній справі відповідача, а саме в реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування внесені недостовірні дані за період 01.01.2004 по 31.12.2008 по підприємству «Одеській обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДОМ» та за період з 01.01.2004 по 31.12.2008 по підприємству «Сецессіон»; відомості про застраховану особу надані УПФУ в Суворовському районі м.Одеси. Позовні вимоги мотивовані ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», згідно якої суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Крім того, вважаючи, що виплачені відповідачу кошти в сумі 66682,53 грн. набуті нею без правової підстави, в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на положення ч.1 ст.1212 ЦК України, відповідно до якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст.179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про відмову в позовних вимогах. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є пенсіонеркою, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси з 23.05.2005 року та отримує пенсію за віком. За результатами проведеної управлінням ПФУ в Приморському районі м.Одеси в грудні 2015 року перевірки даних про заробітну плату було встановлено, що в реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування внесені недостовірні дані за період 01.01.2004 по 31.12.2008 по підприємству «Одеській обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДОМ» та за період з 01.01.2004 по 31.12.2008 по підприємству «Сецессіон»; відомості про застраховану особу надані УПФУ в Суворовському районі м.Одеси, відповідач жодних відомостей не надавала. Відповідно до ст.50\~Закону України\~"Про\~загальнообов'язкове\~державне пенсійне\~страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. Згідно ч.1 ст.103 Закону України\~"Про\~пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Пунктами 3, 4 "Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру та списання сум переплат, що є безнадійними до стягнення", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року №6-4 (в редакції постанови від 25.11.2014 року №25-3) визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів. В позовній заяві фактично зазначено про недобросовісність інших осіб Підприємства «Одеській обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДОМ» та Підприємства «Сецессіон», при цьому відомості про застраховану особу надані УПФУ в Суворовському районі м.Одеси. В матеріалах справи наявна копія пенсійної справи відповідача, з якої вбачається, що відповідач не надавала до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси недостовірні відомості, що стали або могли стати підставою для виплати відповідачу надмірних сум пенсії. Інших доказів позивачем суду не надано. Таким чином, судом встановлено, що виплата відповідачу пенсії зроблена позивачем добровільно, при відсутності рахункової помилки з боку позивача та при відсутності недобросовісності з боку відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed