Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.03.2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 600 грн. Позивач зазначає, що вказана сума аліментів на сьогоднішній день не може задовольнити мінімальних потреб дитини. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.01.2018 року, позивач просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача проти задоволення позову заперечував, зазначив, що відповідач не має змогу сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивач. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.03.2014 року у справі №667/679/14-ц ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 29.01.2014 року та до повноліття дитини. Згідно свідоцтва про шлюб 30.07.2014 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "Цаларунга". Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.03.2014 року у справі №667/679/14-ц встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.05.2011 року після розірвання шлюбу позивач отримала прізвище "Лоза". Відповідно до свідоцтва про шлюб 17.10.2017 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище на "Мєштанова". Згідно вимог ст.ст.\~\~141,\~180 СК України\~батько та мати мають рівні права та обов'язки відносно своєї дитини і зобов'язані спільно її утримувати. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181\~СК України). Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Враховуючи наведене суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів потреби на утримання дитини значно збільшились, істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму, тому, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини має бути змінено. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому представник відповідача не надав суду жодних доказів, які б підтверджували доводи відповідача щодо перебування в скрутному матеріальному стані і відсутності сплачувати аліменти у більшому розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому в зв'язку з задоволенням позову, судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved