Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

В лютому місяці 2015 року позивач ПАТ "АкцентБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору ABH0F9118390419 від 16.09.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 16462,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2015 року має заборгованість 18165,57 грн., з яких: 13872,23 грн. - заборгованість за кредитом, 10,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1317,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 1624,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 841,22 - штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором ABH0F9118390419 від 16.09.2013 року в розмірі 18165,57 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В засідання суду представник ПАТ "АкцентБанк", діючий за довіреністю (а.с. 17,30), який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с 28), не з'явився надав заяву, про підтримання доводів позовної заяви та розгляд справи без його участі в судових засіданнях (а.с. 29.). Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст. 1054 ЦК України Судом встановлено, що 16.09.2013 року [PERSON] звертався до ПАТ "АкцентБанк" з заявою про надання йому послуг по кредитуванню для оплати товару ( а.с. 8 ). 16.02.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16462,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Належним чином відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 18165,57 грн., з яких: 13872,23 грн. - заборгованість за кредитом, 10,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1317,00- заборгованість з комісії за користуванням кредитом, 1624,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 841,22 - штраф (процентна складова) за кредитним договором ABH0F9118390419 від 16.09.2013 року укладеним між ПАТ "АкцентБанк" та відповідачем [PERSON], що підтверджено відповідними матеріалами справи . В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема тривалість позовної давності. Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у порядку та сроки відповідно до заяви. Пунктом 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено обов*язок повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зоборв'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має право має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн +5% від суми заборгованості. Таким чином, підписуючи заяву клієнта від 16.09.2013 року, [PERSON] був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг. Вся інформація, яку банк має повідомити позичальнику міститься у змісті кредитного договору є вичерпною. Підписавши договір відповідач погодився з умовами надання кредиту. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин позовні вимони підлягають задоволенню в повному обсязі з наведених вище підстав. Судові витрати згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог, а саме з відповідача пдлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору: при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved