Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON]»янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, [PERSON]»янсько-Дніпровський районний відділ Енергодарської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав вказуючи, що [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (відомості про батька записані за вказівкою матері). Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 13.11.2014 справа №318/3021/14-ц провадження №2/318/710/2014 [PERSON], [INFO], відібраний від матері, [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Дитині [PERSON] розпорядженням голови Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 08.12.2014 №413 „Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування", надано відповідний статус та на підставі розпорядження голови Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації влаштовано до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини „Сонечко". За цей час [PERSON] не усунуті причини, які перешкоджали належному виконанню нею батьківських обов"язків. Службою у справах дітей райдержадміністрації спільно з районним центром соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді проводилась робота, націлена на вирішення власних проблем родини за умови її соціального супроводу. Сім»я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 17.10.2014 року по 16.10.2015 року, але 22.10.2015 року на засіданні Дорадчого органу з питань соціальної роботи з сім"ями, які опинилися в складних життєвих обставинах, на яке [PERSON] з'явилась у нетверезому стані, прийнято рішення завершити соціальний супровід родини [PERSON] без досягнення позитивного результату. Після завершення соціального супроводу, [PERSON] не зверталася до РЦСССДМ, з метою отримання соціальної допомоги націленої на повернення сина. Згідно громадської характеристики, [PERSON] з сусідами не конфліктує, на даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, разом зі співмешканцем зловживає спиртними напоями. [PERSON] проживає без реєстрації разом зі співмешканцем, [PERSON] Службою у справах дітей райдержадміністрації 24.02.2016 родину [PERSON] було відвідано за місцем проживання та складено акт обстеження умов проживання. З листа служби у справах дітей Великолепетиської райдержадміністрації Херсонської області від 11.02.2016 № 75/08-22 стало відомо, що 05 лютого 2016 року було відвідано родину опікуна - [PERSON], в якій виховуються малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у відношенні яких відповідачка позбавлена батьківських прав, яка повідомила, що востаннє [PERSON] відвідувала дітей у новорічні свята, з дітьми майже не спілкується, вживає алкогольні напої. Мати [PERSON] повідомила, що її донька самостійно до неї та дітей не телефонує, ніколи не цікавиться дітьми, бажання поновити батьківські права та забрати дітей у свою родину не виявляє. Неодноразово адміністрацією КУ „Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини „Сонечко" Запорізької обласної ради на адресу служби у справах дітей райдержадміністрації повідомлялось про невідвідування [PERSON] матір"ю. У січні 2016 року державним закладом порушено питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та повідомлено, що з 04.12.2014 року по теперішній час мати відвідала сина тільки один раз - 05.08.2015 року, станом здоров'я, умовами виховання, утриманням свого сина не цікавилася, письмових, усних запитів про дитину від матері на адресу Будинку дитини не надходило, матеріально мати сина не підтримувала. 05.08.2015 року з [PERSON] була проведена бесіда, їй роз'яснено її права та обов'язки, але з 05.08.2015 року мати сина не провідувала, бажання забрати дитину додому не виказувала. У зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків, постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 01.02.2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації від 10.03.2016 року, протокол №5 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування - Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 12.03.2016 № 01-01-23/0195 доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. Просять позбавити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] батьківських прав у відношенні [PERSON], 02.10.2014 та передати дитину Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та підтвердила обставини, що викладені в позовній заяві, просила задовольнити. В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала в повному обсязі. В судовому засіданні прокурор Вітюк А.І. вважає вимоги представника позивача законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Представник третьої особи [PERSON]»янсько-Дніпровського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прокурора, представника третьої особи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00014758456 від 25.11.2014, серія ААС № 071566, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області, державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (відомості про батька записані за вказівкою матері). Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 13.11.2014 року справа №318/3021/14-ц провадження №2/318/710/2014 [PERSON], [INFO], відібраний від матері, [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Кам"янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 08.12.2014 №413 дитині [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За інформацією Районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 16.11.2015 року сім»я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 17.10.2014 року по 16.10.2015 року, під час якого з [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] проводилась робота щодо профілактики зловживання алкоголем, ведення здорового способу життя, поліпшення соціально-побутових умов проживання, також батькам надавались послуги щодо формування навичок відповідального батьківства, роз"яснювались їх права та обов'язки, права дитини, можливі наслідки щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків. Під час візитів в сім"ю, фахівець неодноразово фіксував порушення санітарно-гігієнічних умов проживання: територія біля помешкання забруднена сміттям, в будинку не прибрано, розкидані речі, брудна постільна білизна та посуд, відсутні умови для повноцінного проживання та розвитку дитини. Також [PERSON] була поставлена на облік у лікаря-нарколога з метою здійснення лікування від алкогольної залежності, але не зважаючи на це, продовжувала зловживати алкоголем. Протягом цього року батьки телефонували до дитячого будинку 2 рази і відвідали сина один раз у серпні місяці 2015 року. 22.10.2015 року на засіданні Дорадчого органу з питань соціальної роботи з сім"ями, які опинилися в складних життєвих обставинах, розглядалась родина [PERSON], та прийнято рішення завершити соціальний супровід родини [PERSON] без досягнення позитивного результату. 02.02.2016 року КУ „Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини „Сонечко" Запорізької обласної ради повідомило своїм листом Службу у справах дітей райдержадміністрації про те, що [PERSON] з 04.12.2014 року по теперішній час відвідала сина тільки один раз - 05.08.2015 року, станом здоров'я, умовами виховання, утриманням свого сина не цікавиться, письмових, усних запитів про дитину від матері на адресу Будинку дитини не надходило, матеріально мати сина не підтримувала, фактично самоусунулася від виховання, утримання свого сина, безвідповідально ставиться до його долі. 05.08.2015 року з [PERSON] була проведена бесіда, їй роз»яснено її права та обов»язки, але з 05.08.2015 року мати сина не провідувала, бажання забрати дитину додому не виказувала. З листа служби у справах дітей Великолепетиської райдержадміністрації Херсонської області від 11.02.2016 № 75/08-22 вбачається, що 05 лютого 2016 року було відвідано родину опікуна - [PERSON], в якій виховуються малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у відношенні яких [PERSON] позбавлена батьківських прав. На час відвідування біологічної матері дітей [PERSON] вдома не було. Опікун дітей повідомила, що востаннє [PERSON] відвідувала дітей у новорічні свята, з дітьми майже не спілкується, вживала алкогольні напої, самостійно до неї та дітей не телефонує, ніколи не цікавиться дітьми, бажання поновити батьківські права та забрати дітей у свою родину не виявляє. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 24.02.2016 року в будинку є меблі та стара побутова техніка: пральна машина та електрична плита. В кімнатах не прибрано, розкидані речі. Запас продуктів харчування відсутній. Для дитини не відведено окрему кімнату, обладнану належним чином, є ліжко, на якому відсутня чиста постільна білизна та розкиданий брудний одяг, відсутні санітарно-гігієнічні речі, необхідні для малолітньої дитини, чистий одяг в належному стані також відсутній, не придбано іграшок для розвитку дитини. При проведенні бесіди з відповідачкою вона зазначила, що не в змозі була протягом минулого року створити належні умови для проживання дитини, зробити косметичний ремонт в оселі та не відвідувала сина [PERSON] в будинку дитини „Сонечко" у зв"язку з відсутністю коштів. [PERSON] повідомила, що має намір забрати дитину в сім"ю, але не заперечувала, що протягом року не проявляла турботу про дитину, не цікавилась станом здоров"я сина, не відвідувала його, не телефонувала. Згідно громадської характеристики, наданої виконавчим комітетом Кам"янсько-Дніпровської міської ради [PERSON] з сусідами не конфліктує, на даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, разом зі співмешканцем зловживає спиртними напоями. Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 01.02.2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. За інформацією Районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 15.02.2016 року після завершення соціального супроводу, [PERSON] не зверталася до РЦСССДМ, з метою отримання соціальної допомоги націленої на повернення сина. Згідно висновку Органу опіки та піклування [PERSON]»янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 12.03.2016 № 01-01-23/0195 доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. Таким чином, [PERSON] самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і утримання відносно малолітньої дитини [PERSON], 02.10.2014року народження. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір, що складає 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved